wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3991号申请执行人：马爱萍，女，1973年8月1日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：徐东海，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人马爱萍与被执行人徐东海买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）甘0702民初9169号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：被告徐东海偿还原告马爱萍欠款35290元，限于2020年1月15日前付5000元，2020年4月30日前付5290元，下剩25000元于2020年12月31日前一次性付清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费682元，本院收取205元，由被告徐东海负担，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告马爱萍案件受理费477元。由于被执行人徐东海未履行生效法律文书确定的义务，权利人马爱萍已向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月20日，本院依法向被执行人徐东海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月20日、2020年8月5日、2020年8月18日、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐东海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人徐东海无可供执行的财产。3.2020年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人徐东海名下不动产，发现被执行人徐东海在青年西街10号粮油公司综合楼6层1-106室拥有房屋一套，该房已被本院（2018）甘0702执417号案件另案查封，查封日期至2022年5月31日。4.2020年7月20日、2020年8月13日，本院冻结被执行人徐东海名下银行卡。5.2020年7月30日，本院执行工作人员对被执行人徐东海进行调查，查明被执行人徐东海无财产可供执行。6.2020年10月27日，因被执行人徐东海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。7.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的35495元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐东海的财产进行了调查，未发现被执行人徐东海名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月九日书记员 史 鑫
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执686号 申请执行人：宜丰县人民法院。 被执行人：兰伏初，男，1971年6月16日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行55万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行55万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹子晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5857号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：王明强，经营场所：四川省崇州市崇平镇春风村**。 原告中山凯中有限公司与被告王明强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告王明强的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2828号申请执行人：兰静，女性。被执行人：李伟，男性。本院在执行兰静与李伟合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初719号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告兰静借款1052397.08元并按照月利率1.5%支付利息（自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以1052397.08元为基数计付）；二、被告李伟于本判决生效后支付原告兰静律师费30700元；三、驳回原告兰静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16334元，减半收取计8167元，保全费5000元，原告兰静负担762元，被告李伟负担12405元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1095502.08元，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年11月14日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1095502.08元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘奇书记员关启鹏
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初142号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人李星，男，1993年1月4日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村**XX巷**，无业。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2018年11月1日被芮城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年5月27日到芮城县公安局南磑派出所投案，当日被芮城县公安局监视居住。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李星犯盗掘古墓葬罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：1.2015年秋冬季节，罪犯刘举红在其位于芮城县财源小区的家中与同案犯董某2（另案处理）预谋盗掘古墓葬后，刘举红打电话将被告人李星叫到其家中，同案犯杨帆（另案处理）负责开车接送被告人李星、罪犯韩五斗等其他盗墓人员到现场附近，被告人李星受董某2安排在盗墓现场附近放哨。后在芮城县古魏镇柴涧村董某耕地盗墓，挖出一件青铜鼎，被告人李星事后未分得赃款。经山西省文物交流中心鉴定，被盗墓葬是一座两周时期墓葬，位于全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。2.2015年冬季的一天，罪犯刘举红在其位于芮城县财源小区的家中与同案犯董某2预谋盗掘古墓葬后，刘举红打电话将被告人李星叫到其家中，同案犯杨帆负责开车接送被告人李星、罪犯韩五斗等其他盗墓人员到现场附近，被告人李星受董某2安排在地头放哨。后在芮城县古魏镇柴涧村董某2耕地西侧地头盗墓，挖出十一件左右青铜器，被告人李星事后未分得赃款。经山西省文物交流中心鉴定，被盗墓葬是一座两周时期墓葬，位于全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受案登记表、户籍证明、刑事判决书等；2.同案犯刘举红、韩五斗的供述；3.被告人李星的供述与辩解；4.山西省文物交流中心对涉案墓葬的鉴定评估报告；5.现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李星伙同他人私自挖掘全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人李星在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人李星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李星认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，应适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对被告人李星对判处有期徒刑四年，并处罚金，请依法判处。被告人李星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2015年秋冬季节，罪犯刘举红在其位于芮城县财源小区的家中与同案犯董某2预谋盗掘古墓葬后，刘举红打电话将被告人李星叫到其家中，安排同案犯杨帆开车接送被告人李星、罪犯韩五斗等其他盗墓人员到现场附近。盗墓过程中，董某2安排被告人李星在盗墓现场附近放哨，后在芮城县古魏镇柴涧村董某耕地盗墓，挖出一件青铜鼎，事后被告人李星未分得赃款。经山西省文物交流中心鉴定，被盗墓葬是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构毁坏和遗存物缺失，对两周历史文化研究造成不可弥补的损失。被盗墓葬位于全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。2.2015年冬季的一天，罪犯刘举红在其位于芮城县财源小区的家中与同案犯董某2预谋盗掘古墓葬后，刘举红打电话将被告人李星叫到其家中，安排同案犯杨帆开车接送被告人李星、罪犯韩五斗等其他盗墓人员到现场附近。董某2安排被告人李星在地头放哨，后在芮城县古魏镇柴涧村董某2耕地西侧地头盗墓，挖出十一件左右青铜器，事后被告人李星未分得赃款。经山西省文物交流中心鉴定，被盗墓葬是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构毁坏和遗存物缺失，对两周历史文化研究造成不可弥补的损失。被盗墓葬位于全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。另查明：被告人李星因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2018年11月1日被芮城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月1日刑满释放。本案在审查起诉阶段，在值班律师董秀红的见证下，被告人李星签署了认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等，同案犯刘举红、韩五斗的供述，被告人李星的供述与辩解，山西省文物交流中心对涉案墓葬的鉴定评估报告、辨认笔录及照片等证据相互印证证实，足以认定。庭审后，被告人李星向本院缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人李星违反国家文物管理法律规定，伙同他人盗掘全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内的古墓葬，造成原墓葬结构毁坏和遗存物缺失，对两周历史文化研究造成不可弥补的损失，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人李星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李星在同案犯刘举红、董某2的安排下为盗墓活动实施望风、放哨，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当减轻处罚。被告人李星自动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李星庭审中自愿认罪，具结悔过，愿意接受处罚，庭审后主动缴纳罚金，可以从轻处罚。全面考虑本案被告人李星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李星犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  张治兵人民陪审员  高敏刚二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘 江
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2315号原告：马家骐，男，1969年7月17日出生，汉族，住台山市。被告：黄健科，男，1978年7月28日出生，汉族，住台山市。原告马家骐与被告黄健科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马家骐、被告黄健科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家骐向本院提出诉讼请求：1.判令黄健科立即偿还马家骐借款本金180000元、利息99000元/55个月（利息暂计至2020年4月30日，此后利息按月息2%的标准，计至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费全部由黄健科承担。事实和理由：马家骐与黄健科系朋友关系。2015年9月2日，黄健科以开公司缺资金周转为由，向马家骐借款180000元。马家骐以转账方式汇款给黄健科，黄健科向马家骐出具借据，借据载明：黄健科向马家骐借款180000元，双方口头承诺月息按1%结算，借款和本息限于2018年10月前还清。借款到期后，黄健科借款本息均未偿还。黄健科又于2019年4月18日签字偿还保证书，但经马家骐多次催收仍未偿还。马家骐据此提起本案诉讼。庭审中，马家骐减少诉讼请求，主张利息变更为以180000元为本金，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，并撤回要求黄健科承担保全费的诉求。被告黄健科答辩称，双方于2015年协商由马家骐从银行贷款180000元，分36期偿还，由黄健科负责每月偿还本金及利息，实际上黄健科每月需要给马家骐的利息是6500元左右。其中，第一期还款系黄健科与马家骐一起到银行以现金形式汇入账号，具体金额为9000元或11000元，其后一直向银行还款四期后未再偿还。黄健科同意偿还180000元及诉讼费，请求马家骐不要计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：马家骐提交的借据原件1份、企业机读档案登记资料复印件1份、信用卡交易明细原件1份、本院依职权调取的关于卡号为622**********864的交易流水原件1份、工银信用卡申请表复印件1份、马家骐身份证及工作证复印件各1份、信用卡大额授信临时调额申请表复印件1份、分期付款业务客户告知信复印件1份、汽车购车合同复印件1份、收据复印件1份、结婚证复印件2份、黄杏萍身份证复印件1份、配偶同意借款证明书复印件1份、查询授权书复印件1份、查询房屋土地权属信息委托函复印件1份。有异议的证据，本院认定如下：马家骐提交的借款确认书原件1份，黄健科提出异议，但未提交相反的证据，本院予以采信；马家骐信用卡账号流水打印件3页，该证据无银行公章，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄健科系台山市晖扬汽贸有限公司（以下简称晖扬公司）的法定代表人。2015年期间，马家骐与黄健科达成协议，马家骐假意在晖扬公司购买汽车向中国工商银行股份有限公司江门分行（以下简称工商银行）申请额度180000元的信用卡，该180000元额度分36期偿还，分期手续费为18810元，每期还款5000元。马家骐于2015年9月2日通过在晖扬公司刷卡消费该180000元并套现作为其借给黄健科的本金，黄健科承诺由其负责每月的信用卡还款。黄健科于2015年9月30日向马家骐的还款信用卡支付了信用卡分期手续费18810元，并于同日支付了第一期的还款5000元。其后，黄健科没有再偿还过信用卡分期款。马家骐自行继续偿还每期还款，并于2018年8月30日还款完毕。2015年9月2日，黄健科向马家骐出具《借据》一份，确认其收到马家骐现金180000元，于2018年10月前还清。2019年4月18日，黄健科向马家骐出具《借款确认书》一份，确认其于2015年9月2日向马家骐借到180000元，还款时间为2018年10月前，因经济状况紧张争取还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”以及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，马家骐虚构购买汽车的理由向工商银行申请180000元信用卡消费额，并在黄健科的晖扬公司刷卡套现180000元作为其出借给黄健科的本金，其双方达成的民间借贷合同依法无效，黄健科取得的180000元款项应当返还给马家骐。而涉案合同无效，黄健科及马家骐均存在过错，均应承担一半的过错责任。结合本案，马家骐申请的贷款180000元需支付分期付款手续费18810元，应当由马家骐及黄健科共同承担。现该笔款项由黄健科支付完毕，其多支出的9450元（18810元×50%）可在黄健科的欠款中予以抵扣。另外，黄健科还支付了第一期还款5000元，该款项亦应抵扣。即黄健科还需向马家骐偿还165550元（180000元-9450元-5000元）。至于马家骐要求黄健科偿还借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄健科应在本判决生效之日起十日内向原告马家骐偿还165550元；二、驳回原告马家骐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182.98元（原告马家骐已预交5485元），由原告马家骐负担案件受理费153.72元，被告黄健科负担案件受理费4029.26元。原告马家骐多预交的案件受理费5331.28元，由本院依法予以退回；被告黄健科应向本院补缴案件受理费4029.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈子宏人民陪审员  伍育民二〇二〇年十一月六日书 记 员  余艳梨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执428号之十申请执行人：王洪超，女，1977年11月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初889号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人王鑫锦州银行11×××40账户的银行存款8443.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张熙越
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13540号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌,总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，该公司员工。原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称“谊品龙洲大道第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告谊品龙洲大道第一分公司的委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款7.02元，并赔偿给原告1000元，共计1007.02元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告在被告处花费7.02元购得“散装大薏仁米”一袋，该食品的合格证生产日期是2019年7月25日，保质期6个月，至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告谊品龙洲大道第一分公司辩称，大薏仁米为初级农产品，并无相关保质期的规定，大薏仁米放在开放容器中销售，每天不定时上货，售卖的大薏仁米实际一直在更新，盛放容器上张贴的生产日期和保质期系标签瑕疵，被告售卖的产品为合格产品，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年4月19日，原告在被告处花费7.02元购得“散装大薏仁米”一袋，盛装散装大薏仁米的容器上张贴的标签标注生产日期为2019年7月25日，保质期为6个月。被告用于盛放散装食品的容器为25*25*13厘米（约盛装3-5公斤）或50*25*13厘米（约盛装5-9公斤）规格。被告的进销货明细显示，被告售卖的产品有持续的销售记录。原告认为按照被告的标签所示，至原告购买时，该产品已过保质期，原告售卖超过保质期的食品，应承担退还货款及承担1000元惩罚性赔偿的责任。被告认为其并非销售超过保质期的食品，仅是标签瑕疵，被告同意退还货款，但请求驳回原告要求赔偿1000元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物，被告提交的2020年3月的进销货明细、盛装容器的容积尺寸图示、产品检验报告等，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在被告处购买散装大薏仁米并支付货款，双方买卖合同成立。原、被告对此均没有异议。本案的争议焦点在于原告购买的散装大薏仁米是否已过保质期。从原告提交的购买视频来看，原告购买时，大薏仁米的外观形态良好，无发霉变质现象。从被告提交的散装容器容量及进销货明细来看，被告售卖的散装大薏仁米库存一直在更新，是一个动态销售过程，而被告在散装容器上的标签却一直未更新，该标志标识不能作为涉案产品已超过保质期的证明，原告未提交其他的证据证明该产品不宜食用，应当承当举证不能的后果。综上，原告认为被告销售的散装大薏仁米超过保质期，应承担惩罚性赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告售卖商品时标签存在瑕疵，被告亦同意退还货款，本院对于原告要求被告退还货款7.02元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款7.02元；二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担（该款已由原告刘旺垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 娇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2998号 严浩奇、广安市广安区皮阿诺定制家具红星美凯龙店、尹小华： 本院依据（2020）川1602民初3600号民事判决书于2020年11月15日受理了严浩奇申请执行广安市广安区皮阿诺定制家具红星美凯龙店、尹小华买卖合同纠纷一案，现被执行人尹小华已向申请执行人严浩奇支付预存款2000元，向广安市广安区人民法院交纳诉讼费20元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15581号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：夏劲松、陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。 被告：杭州萧山鹿角巷饮品店，统一社会信用代码92330109MA2CEMGW1M，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金鸡路**。 经营者：戴雅利。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州萧山鹿角巷饮品店著作权权属纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山鹿角巷饮品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告杭州萧山鹿角巷饮品店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15592号 原告胡自桃，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托代理人裘媛媛、马铮妮，浙江际洲律师事务所律师。 被告杭州芮欣餐饮文化有限公司，统一社会信用代码91330110MA2GN8L9XA，住所地浙江省杭州市西湖区西溪诚品商务中心**楼****。 法定代表人景小虎。 委托代理人王莹，浙江腾远律师事务所律师。 本院在审理原告胡自桃诉被告杭州芮欣餐饮文化有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按胡自桃撤诉处理。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由胡自桃负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王海燕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17422号 申请人：广州市裕鑫机电工程有限公司，住所地广州市花都区新华街宝华路美雅直街******商铺，统一社会信用代码91440114558353542W。 法定代表人：王荻锋。 委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付克银，广东粤邦律师事务所实习律师。 被申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一统一社会信用代码91440114304721157H。 法定代表人：李志全。 申请人广州市裕鑫机电工程有限公司与被申请人广州万达文化旅游城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广州市裕鑫机电工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州万达文化旅游城投资有限公司价值254506.37元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的诉讼保全担保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州市裕鑫机电工程有限公司申请财产保全并已由担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的诉讼保全担保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州万达文化旅游城投资有限公司254506.37元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 瑜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8639号 广州市增城区人民法院受理的被执行人关锦洪缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8639号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初437号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人关锦洪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执5256号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县。 负责人刘宏，该支行行长。 被执行人徐军，男，1966年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汪会义，女，1971年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初3076号民事调解书，申请执行被执行人徐军、汪会义金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人的执行并解除对被执行人所有的强制措施。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初3076号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱希阳
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4243号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：鲁宏敏，女，1985年6月12日出生，公民身份证号×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告鲁宏敏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。案件受理费6144元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年十一月六日书记员 张 岩
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1117号之一 申请执行人：钟先奎，男，1981年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：杨布日，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省雷波县。 钟先奎与杨布日民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2370号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，立案执行标的51050.00元，申请执行费666.00元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨布日采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2279号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。负责人：吴涛。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯峰，山西日月明律师事务所律师。被执行人：晋中华莱贸易有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人：张玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中市鑫融融资担保有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。被执行人：张峰，男，1979年5月14日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市。被执行人：张玲，女，1970年10月2日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市。被执行人：李国宏，男，1968年2月10日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。本院执行晋中银行股份有限公司与晋中华莱贸易有限公司、晋中市鑫融融资担保有限公司、张峰、张玲、李国宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人晋中银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹雪琪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行。住所地：安福县平都镇安平路**。负责人:梅家皓，支行行长。委托诉讼代理人：刘追，文昌支行行长。委托诉讼代理人：袁新生，文昌支行客户经理。被执行人：李秋华，男，1957年7月17日出生，汉族，住安福县。被执行人：文钢，男，1974年4月12日出生，汉族，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福支行与被执行人李秋华、文钢金融借款合同纠纷一案，被执行人李秋华、文钢至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李秋华、文钢有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秋华、文钢的银行存款30764元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十六日书记员  熊紫媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13395号原告：何欣蔚，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告何欣蔚诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告何欣蔚向本院申请撤诉。本院认为，原告何欣蔚自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何欣蔚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十一月十六日书记员  王 晓
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更294号罪犯王某，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00三年四月九日作出（2003）运中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。加湖南省衡阳市中级人民法院2002年7月10日以聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年9月11日起至2024年9月10日止；2010年9月27日被本院减刑一年九个月；2013年8月29日被本院减刑十一个月；2015年2月13日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月，剥夺政治权利减为三年。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯王某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2015年8月、2016年6月（二次）、2016年12月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月共获监狱表扬九次。另查明，该犯在本次考核期内，月均消费110余元，附加刑没收个人财产三万元，除法院审理期间履行二万元外，剩余款至今未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚决定执行无期徒刑、附加刑没收个人财产未全部履行之从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月11日起至2020年12月10日止），剥夺政治权利减为三年，并处没收个人财产三万元不变（已履行二万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1539号原告：关张剑，男，1981年12月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：宋雨，男，1978年12月28日出生，汉族，个体，现住嫩江市齐齐哈尔市。原告关张剑与被告宋雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关张剑到庭参加了诉讼。被告宋雨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15，700.00元；2.要求本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日被告在我经销铁南蓬布厂赊购轮胎欠款2700.00元，2018年11月20日被告在我处赊购轮胎13000.00元，共计15700.00元。被告给我出具两张借条，承诺2018年垫底给付，到期后我向被告索要，被告各种理由拒不给付。故要求被告返还欠款。被告宋雨被告宋雨缺席未作答辩。关张剑围绕其诉讼请求，向本院提供提交被告给原告出具的欠条和借条各一张，证明被告于2017年12月20日从原告处赊购轮胎欠款2,700.00元和2018年11月20日从原告处赊购轮胎欠款13,000.00元，共计15,700.00元。被告宋雨未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实：原告经销铁南蓬布厂。被告于2017年12月20日、2018年11月20日在原告处赊购轮胎核款15,700.00元，被告给原告出具两张欠据，被告一直未偿还。本院认为，原告提交的证据可以证实被告向其赊购轮胎的事实，被告未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故本院认定原告主张的事实成立，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人共和国民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雨于本判决生效后立即给付原告关张剑15,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元、公告费700.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判长  刘明顺审判员  赵 君审判员  徐长胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐 齐
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初639号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人齐清勇，男，1963年10月18日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，山东省淄博市张店区石桥街道办事处马店村**，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月6日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人齐清勇犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人齐清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月11日9时许，被告人齐清勇驾驶鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车顺淄博市张店区齐新大道由东向西行驶，行至齐新大道与上海路路口右转弯时，与顺齐新大道右侧非机动车道由东向西通过路口的高某2驾驶的无号牌二轮电动车相刮碰，并将摔倒在地的高某2碾压，车辆受损，高某2当场死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，高某2符合道路交通事故中头部、胸背部受钝性外力作用致颅脑损失死亡。经认定，被告人齐清勇承担事故的全部责任。 另，案发后，被告人齐清勇的单位淄博浩天混凝土有限公司及阳光财产保险有限公司淄博中心支公司已赔偿被害人近亲属的损失。 上述事实，被告人齐清勇在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的道路交通事故案件登记表、赔偿款过付履行证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、体检表、机动车保险保单、民事判决书、户籍信息；证人高某1的证言；被告人齐清勇的供述；司法鉴定意见书、检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐清勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反标线、右转弯超速行驶、未避让直行车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐清勇的单位淄博浩天混凝土有限公司及阳光财产保险有限公司淄博中心支公司已赔偿被害人近亲属的损失。被告人齐清勇有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人齐清勇自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人齐清勇判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人齐清勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7300号 原告李晓兰，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告刘勇敢，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省西华县。 本院在审理原告李晓兰诉被告刘勇敢买卖合同纠纷一案中，原告李晓兰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李晓兰撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李晓兰负担。公告费人民币560元，由原告李晓兰负担。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  沈洁文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3070号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市盛恒金属有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：石教龙。被执行人：泰安市华鲁钢材有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：张艳红。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住。被执行人：张波，男，1977年2月25日出生，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。被执行人：张艳红，女，1978年12月22日出生，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市盛恒金属有限公司、泰安市华鲁钢材有限公司、石教龙、刘瑞银、张波、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月27日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月30日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月30日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月三十日法官助理李勇书记员卓鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初421号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人罗永利，男，1977年10月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害于2019年12月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月16日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年9月15日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z358号起诉书指控被告人罗永利犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经征得被告人罗永利同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人罗永利到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月4日12时许，在赤峰市红山区南段耿家狗肉馆，被告人罗永利因琐事与同桌饮酒的相某、陈亚军发生口角并厮打，被告人罗永利将被害人陈亚军鼻部打伤。经法医鉴定，被害人陈亚军的损伤构成轻伤二级。   公诉机关就上述指控提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为被告人罗永利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗永利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签订具结书，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人罗永利拘役三个月。   被告人罗永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，2019年12月12日，被告人罗永利家属与被害人陈某某达成赔偿协议，由罗永利家属赔偿陈某某经济损失57000元，陈某某对罗永利的行为给予谅解。   上述事实，被告人罗永利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，办案说明，常住人口信息，被害人陈某某的陈述，证人相某、旋某、欧某、张某1、张某2的证言，病情证明，住院病案，鉴定书，赔偿协议，收据，谅解书，被告人罗永利的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗永利故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗永利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗永利自愿认罪认罚并签订具结书,可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人罗永利的犯罪事实、情节及其社会调查情况，对被告人罗永利适用缓刑对所居住社区不会造成不良影响，可对被告人罗永利适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人罗永利犯故意伤害罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判  长 赵 峰   人民陪审员 史立红   人民陪审员 边秀娜     二0二0年十一月十二日   书记员 刘 倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2756号申请执行人：朱某某，男，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：吴某某。朱某某与某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款77866.64元；2、承担本案的执行费1068元。因被执行人某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某煤矿名下无存款。2.查明被执行人某某煤矿名下无房产可供执行。3.查明被执行人某某煤矿名下无动产可供执行。4.查明被执行人某某煤矿并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77866.64元、执行费1068元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2756号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十二日书记员  邹瀚堯
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1307号 申请执行人：张兵林，男，1951年8月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：郭丽娜，女，1953年10月出生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人：吴海颖，女，1980年2月出生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人：连云港康鹏房地产开发有限公司；住所地：连云港市连云区院前路**康鹏大厦。 法定代表人：吴家康，总经理。 本院在执行张兵林与郭丽娜、吴海颖、连云港康鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市人民法院（2020）冀01民终6925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭丽娜、吴海颖、连云港康鹏房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人郭丽娜名下车牌号为冀A5W8**奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人吴海颖名下车牌号为冀AR80**大众牌汽车一辆，期限为二年。 三、限被执行人郭丽娜、吴海颖自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1746号 申请执行人：魏德勇，男，汉族，1992年8月16日出生，甘肃玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：袁壁成，男，汉族，1981年3月4日出生，甘肃省永登县人，现住现住玉门市新市区。 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人魏德勇与被执行人袁壁成借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初105号民事裁定书，被执行人袁壁成应履行案件款10000元，并承担执行费50元，合计10050元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人袁壁成无可供执行财产。本院依法将被执行人袁壁成限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9888号 原告：易六毛，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：易五毛，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：王锋平，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告易六毛、易五毛为与被告王锋平承揽合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，请求法院判令被告王锋平立即退还原告易六毛、易五毛保证金100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告易六毛、易五毛到庭参加诉讼，被告王锋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告王锋平收取原告易五毛、易六毛保证金合计100000元并向原告易五毛出具保证金收条一份，内容为“今收易五毛保证金壹拾万圆整人民币，工程验收合格退回，以此为证”。2018年9月25日，原告易五毛、易六毛与被告王锋平签订《东阳红木创业园建设项目消防安装劳务合同》一份，合同约定被告王锋平将东阳红木创业园建设项目消防安装工程承包给原告易五毛、易六毛。2019年1月，被告王锋平就收取的消防劳务保证金退还问题向原告易五毛、易六毛出具证明一份，内容为“东阳红木创业园消防劳务保证金定16#楼结顶归还易五毛、易六毛两人”。16#楼结顶后至今，被告王锋平经催讨至今未退还原告易五毛、易六毛保证金。另外，被告王锋平尚拖欠原告易六毛、易五毛东阳红木创业园项目消防安装劳务费至今未付清。上述事实有原告易六毛、易五毛提供的消防安装劳务合同、保证金收条、证明以及原告易六毛、易五毛的当庭陈述予以佐证。被告王锋平提供的交易日期为2019年5月10日的60000元、2019年8月26日的15000元、25000元转账凭证，原告易五毛、易六毛认可已经收到上述合计100000元款项，但是认为系被告王锋平支付的消防安装劳务费中的一部分，且至今消防安装劳务费还未付清，上述款项并非退还的保证金。本院认为，原告易五毛、易六毛的质证意见成立。被告王锋平未能提供证据证明上述款项系退还给原告易五毛、易六毛的保证金，且被告王锋平尚拖欠原告易五毛、易六毛消防安装劳务费至今，故本院对于被告王锋平提供的该组证据不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王锋平于判决生效后十日内退还原告易六毛、易五毛保证金100000元并赔偿逾期损失（自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告易五毛、易六毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王锋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 卢芷怡
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1258号 原告：尚某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：尚某乙，男，汉族，住陕西省城固县，系原告父亲，委托代理权限为一般授权。 被告：李某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：李某乙，男，汉族，住陕西省城固县系李某甲之子。 原告尚某甲与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某甲委托诉讼代理人尚某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚某甲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款本金人民币170000元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告经他朋友介绍引荐向原告借款，二被告找到原告后声称其养猪场急需购买养殖饲料，因资金周转困难，向原告借款现金170000元，周转半年在生猪出售后立即偿还。后原、被告一同到五郎猪场考察，认为情况属实，加之又是被告父子俩的养殖企业，原告便放心的将170000元出借给了二被告，借款期满，原告到猪场向二被告催要借款，二被告猪场已关闭，人也找不到，电话也打不通，无奈原告只得诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告尚某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告尚某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、被告李某甲、李某乙户籍证明各一份，证明二被告身份情况。 3、借条原件一份，证明2016年2月20日被告李某甲、李某乙向原告借款170000元。 4、证人胡某甲证言一份，证明被告李某甲、李某乙与证人胡某甲系朋友关系，二被告因养猪缺少资金，找证人胡某甲帮忙借钱，胡某甲便介绍让其侄女婿尚某甲出借给二被告了170000元现金。 5、证人胡某甲出庭作证证言，证明原告尚某甲系胡某甲侄女婿，被告李某甲系胡某甲朋友，2018年5月份，具体时间记不清楚了，被告李某甲给胡某甲打电话说他们养猪因购买饲料需要借200000元，问胡某甲能不能给找点钱，胡某甲就给其嫂嫂赖某某、哥哥胡某乙、侄女婿尚某甲说借钱的事，问谁有钱可以出借，赖某某说仅能凑一两万元，尚某甲说给凑下，过了几天尚某甲说凑了170000元，后来胡某甲就把尚某甲拉到李某甲位于五郎庙的河坝养猪场实地察看了猪场，说人家这么大的猪场，放心就是了，从猪场回来后还去看了李某甲、李某乙家位于公路边的七间三层房屋，之后回到城固县西村路胡某乙的家里，在胡某乙家尚某甲借给李某甲和李某乙两人的现金，当场说借用三个月。 6、证人赖某某出庭作证证言，证明2018年赖某某妹妹胡某甲说她有个朋友在养猪，因资金周转不过来，需要借200000元，胡某甲还说她与这个人相处的时间长，为人处世都不错，让给帮忙找点钱，因为是自己妹妹再给说这事，就没多想，赖某某的女婿尚存波给拿了150000元，赖某某、胡某乙夫妇给拿了20000元，总共给准备了170000元，先一天就把现金准备好，放在赖某某、胡某乙家里的。在出借时，尚某甲与胡某丙还一同到李某甲家里和猪场去看过的，回来后在赖某某和胡某乙家里给李某甲和李某乙的现金，钱全部是一万元一沓一沓的，总共是十七沓，是放在我们家吃饭的桌子上的。 被告李某甲、李某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本案在审理中，被告李某甲、李某乙经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告证据经审查认为，原告提交的原、被告身份证来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的借条、证人胡某甲证言，以及证人胡某甲和赖某某出庭所作证言能形成证据链相互印证被告李某甲、李某乙向原告尚某甲借款的事实，故对原告提交的借条、证人胡某甲和赖某某所作证言证据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，本院确认以下案件事实： 被告李某甲与胡某甲系朋友关系，原告尚某甲系胡某甲侄女婿，胡某甲是原、被告借款介绍人。2018年5月，被告李某甲、李某乙因发展养殖业需资金周转找胡某甲帮忙借款，胡某甲又找赖某某、胡某乙夫妇和尚某甲借款，后尚某甲同意提供借款，2018年5月27日原告尚某甲在借款介绍人胡某甲的陪同下到被告李某甲、李某乙猪场进行了察看，之后原、被告共同来到城固县西村路赖某某家中，原告尚某甲向被告李某甲、李某乙交付了170000元借款现金，并由李某甲、李某乙向原告尚某甲出具借条一张，约定在2018年6月底钱返还，但未约定借款利息。借款期满后，二被告未向原告返还本金，原告在向二被告催要借款时，被告已是下落不明。另本案在庭审辩论时，原告尚某甲自愿表示放弃由二被告支付逾期借款利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某甲、李某乙共同签名向原告尚某甲出具借条，约定借款本金和借款期限，原告尚某甲以现金的形式向被告李某甲、李某乙实际提供170000元借款，原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。双方约定了借款期限，但借款期满后，被告李某甲、李某乙未及时向原告还款，违背了诚实守信的原则。综上所述，原告尚某甲要求被告李某甲、李某乙返还借款本金170000元的请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告李某甲、李某乙在本判决书生效后十日内向原告尚某甲返还借款本金人民币170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，由被告李某甲、李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  方小翠 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  邵万红 书 记 员  杨 娥
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1338号 原告：四川明林建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道**，统一社会信用代码91511603MA62B1Q593。 法定代表人：关济林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐学斌，男，汉族。 被告：河北恩尚建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区西大园西街**楼**，统一社会信用代码91130600MA07PEHKX0。 法定代表人：董怀。 原告四川明林建材有限责任公司与被告河北恩尚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川明林建材有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明林建材有限责任公司以证据准备不充分为由，向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川明林建材有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川明林建材有限责任公司负担。 审判员  肖波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋倩
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2020）宁0324行审9号申请执行人:同心县消防救援大队,住所地:宁夏回族自治区同心县。法定代表人:李力，系同心县消防救援大队大队长。委托代理人：周杨，系同心县消防救援大队工作人员,代理权限为特别授权。被执行人：同心县纯凯娱乐会所，住所地：同心县。经营者：马建强。申请执行人同心县消防救援大队于2020年11月3日向本院申请强制执行同公（消）行罚决字XX号行政处罚决定书确定的行政处罚内容。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，同心县消防救援大队于2019年2月28日作出的同公（消）行罚决字XX号行政处罚决定书，并于当日向被执行人同心县纯凯娱乐会所进行了送达，该决定书于2019年8月29日发生法律效力。被执行人同心县纯凯娱乐会所在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请执行，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理，且未说明其有正当理由的情形，现申请执行人超期申请执行，且申请执行人亦未提交向被执行人催告履行义务的相关材料，故其申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人同心县消防救援大队的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 马维荣审判员 周 英审判员 金济斐 二〇二〇年十一月六日书记员 白 乾本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终279号上诉人（原审被告）：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东。法定代表人：张月。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。上诉人南阳迅通物流有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司，原审被告李少军、王红霞融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17884号民事裁定，向本院提起上诉。南阳迅通物流有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。事实和理由：本案合同实际涉及的签订地、合同履行地、车辆交接地以及南阳迅通物流有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司均不在天津市滨海新区，而位于河南省南阳市，该合同实际在河南省南阳市签订，故本案应由河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。案涉《融资租赁合同》（回租）约定“各方因本合同发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，出租人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年十一月九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1680号之七申请人：王磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陶士娜，女，回族，1984年07月11日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶士娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶士娜在交通银行62×××99账户内存款人民币261263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月六日书记员  尹振雪
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢193号 申请执行人刘林,男性,汉族，1985年3月2日出生,四川省安县人，住梓潼县。 被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司,住绵阳市涪城区滨河北路，统一社会信用代码：91510703599999841E 被执行人张科,男性,汉族，1985年3月24日出生,四川省成都市人，住成都市成华区。 本院在执行刘林与绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、张科合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的(2019)川0725民初957号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、退还专修款47000元；②、赔偿违约金3000元；③、执行费650.在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年7月9日、2020年7月27日、2020年9月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量，我院依法对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘双艳
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。 负责人：王礼宏，该支行行长。 被执行人：曾年章，男，1971年2月1日出生,汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人曾年章信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）苏0924民初1117号民事判决书，该法律文书确定的义务：曾年章于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金54482.29元，利息1613.48元，逾期还款违约金2875.68元，账单分期手续费1179.37元，合计60150.82元，并自2019年6月14日起至实际给付之日止，以本金54482.29元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人曾年章未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年9月4日、11月27日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信名单，同时限制高消费。 5、2020年11月27日与申请人进行终本约谈。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0924民初1117号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐荣春
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1275号之十二 被执行人霍某，女，蒙古族，1964年12月16日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人霍某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人霍某在62×××14账户内余额人民币200.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍某在辽宁省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币14541.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王莺龙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2788号上诉人（原审被告）：赵家荣，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审原告）：姚士成，男，1951年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。原审被告：姚光琴，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。上诉人赵家荣因与被上诉人姚士成、原审被告姚光琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵家荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决其归还借款7万元不当。其因购买挖掘机于2010年向姚士成借款10万元，口头约定月利率1.5%，2010年至2015年之间的利息双方已结清，且其归还了本金3万元，遂重新出具7万元借条，双方约定之后不再承担利息。2019年2月10日，姚士成带三个儿子在三山区汪村对其殴打致伤，后经芜湖市第二人民医院治疗，产生医疗费用1.8万元。2019年5月25日，经芜湖市公安局三山分局三山派出所调解，双方同意此款从姚士成7万元借款中扣除，因此其重新出具借条，将借款数额由7万元借条改成5.2万元。姚士成辩称，赵家荣向其借款7万元就应当归还7万元，赔偿赵家荣1.8万元，应由其儿子姚有中承担，不能从借款中扣除。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姚光琴未作陈述。姚士成向一审法院起诉请求：判令赵家荣、姚光琴共同归还其借款7万元，并支付利息（当庭变更为以7万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。一审法院认定事实：2010年，赵家荣因工程需要向姚士成借款10万元，口头约定月利率1.5%。2015年2月16日，赵家荣归还借款本金3万元，并结清此前利息，重新出具金额为7万元的借条。载明“今借到姚士成人民币柒万元正（70000元）”。2019年2月25日，赵家荣重新出具金额为52000元借条，载明因工程需要借款，并注“2015年2月16日借姚士成7万元，今2019年2月25日还款18000元，特打此条”。当日，赵家荣未归还18000元。姚士成为催要借款7万元及利息，遂诉讼。该院另查明，1、赵家荣与姚光琴于2000年3月2日登记结婚。2、2019年2月25日，姚士成之子姚有中与赵家荣在芜湖市公安局三山分局三山派出所“警民联调”室主持下达成《人民调解协议书》，载明主要事实：2019年2月10日，姚士成与儿子姚有中找赵家荣催要借款7万元，双方发生争执，姚有中打了赵家荣，致赵家荣医治一个星期，花去医药等费用4000元。当事人自愿达成如下协议：一、姚有中支付赵家荣医疗费及其他费用共4000元；二、赵家荣出院小结要求休息三个月，误工补助每月4500元，共14000元，由姚有中支付，工资是按2018年赵家荣在单位工作计算标准；三、此款支付方式从姚有中父亲姚士成7万元借款中支付；四、将借姚士成7万元借条改为52000元，时间改为2019年2月25日，注明用途；五、52000元赵家荣逐年归还。姚有中与赵家荣在上述协议上签名并捺印。一审法院认为，本案争议焦点为1、借款本金及利息的认定问题；2、夫妻关系存续期间，夫妻一方是否应承担另一方借款的清偿责任问题。关于借款本金。赵家荣向姚士成借款10万元，2015年归还本金3万元，2019年2月25日借条中虽注明还款18000元，但赵家荣未实际归还，故尚欠借款本金7万元。姚士成诉请要求赵家荣归还借款本金7万元，具有事实和法律依据，予以支持。赵家荣辩称借款中应扣除《人民调解协议书》确认的其受伤损失赔偿款18000元，因该赔偿款系侵权之债，与本案民间借款纠纷产生的合同之债非同一法律关系，且《人民调解协议书》涉及案外人，本案不予审查，赵家荣可另行主张。关于借款利息。赵家荣辩称7万元借款未约定利息，经审查，其于2015年2月16日重新出具的借条亦未载明还款期限、借期内利率和逾期利率，故对姚士成诉请的利息部分，本院仅支持以7万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。关于姚光琴是否需要承担诉争借款清偿责任问题。赵家荣辩称借款系其个人所借，姚光琴不知情。姚士成未举证证明该借款用于赵家荣与姚光琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对姚士成要求姚光琴承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、赵家荣于判决生效后十日内归还姚士成借款本金7万元，并支付资金占用期间利息（以7万元为基数，按照年利率6%计算自2020年7月22日起至实际给付之日止）；二、驳回姚士成的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取775元，由赵家荣负担。二审查明：2019年2月25日，双方因打架在芜湖市公安局三山分局三山派出所“警民联调”室主持下，达成调解协议，赵家荣重新出具借条，原借条即予以销毁。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，赵家荣原欠姚士成借款7万元，因催要借款，姚士成的儿子姚有中将赵家荣打伤，需向赵家荣支付医疗等费用共计1.8万元。经芜湖市公安局三山分局三山派出所“警民联调”室调解，双方均同意该款自姚士成7万元借款中支付，赵家荣遂于2019年2月25日重新出具借条，载明其借款数额为5.2万元。姚士成虽辩称，该1.8万元应由姚有中承担，不能从案涉借款中扣除，但在调解时，姚士成接受了赵家荣5.2万元借条，并将7万元借条原件交出予以销毁，表明其同意1.8万元赔偿款自7万元借款中冲抵。据此，可以认定赵家荣的借款数额已变更为5.2万元，故一审法院判令赵家荣归还姚士成7万元借款本金不当，本院应予纠正。综上所述，赵家荣的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1460号民事判决第二项；二、变更安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1460号民事判决第一项为“被告赵家荣于本判决生效后十日内归还原告姚士成借款本金5.2万元，并支付资金占用期间利息（以5.2万元为基数，按照年利率6%计算自2020年7月22日起至实际给付之日）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取775元，由上诉人赵家荣负担574元，被上诉人姚士成201元；二审案件受理费250元，由被上诉人姚士成负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十一月六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1157号申请执行人：姚建伟，男，1980年04月28出生，汉族。被执行人：陈金财，男，1963年02月24出生，汉族。本院在执行姚建伟与陈金财合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金财银行存款19000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月十三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1118号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伏猛，男，汉族，生于1995年4月28日，住四川省阆中市。 本院执行伏猛罚金刑一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303刑初147号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行罚金缴纳义务，刑庭移送强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、保险公司、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门等进行了网络查控，未查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、被执行人伏猛现在监狱服刑，通过委托其住所地法院调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 五、已对被执行人伏猛采取了限制消费措施。 本案移送执行罚金共计人民币3000元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伏猛有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人伏猛负有继续缴纳罚金义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行并不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨平
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初633号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张裕鑫，男，1990年10月4日生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍在江苏省邳州市。2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月2日刑满释放；2016年7月27日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒被处行政拘留二十日；2016年9月27日因吸食毒品被处行政拘留十五日，被决定社区戒毒三年。2020年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人苏健煜，男，1990年12月4日生，汉族，中专文化，苏州工业园区驰发汽车服务有限公司实际经营人，户籍在江苏省苏州市。2014年5月9日因殴打他人被处行政拘留五日。2020年7月13日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人张裕鑫、苏健煜犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张裕鑫、苏健煜及其辩护人蒋丹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月初，被告人张裕鑫、苏健煜共谋盗窃郑某实际使用的苏Ｅ×××**奥迪A7汽车，被告人苏健煜私自配好该车钥匙并在车上安装定位装置。同年7月4日晚，被告人张裕鑫从徐州赶至苏州，从被告人苏健煜处取得事先配好的车钥匙，于7月5日通过定位装置获悉车辆停放于苏州市虎丘区科技城立德商务广场1号楼地下车库，由被告人张裕鑫至该处将车辆连夜开回徐州，并拿走车内现金人民币6000余元。被告人苏健煜获悉被害人郑某报警后，因害怕案发，于2020年7月8日至邳州市将车辆开回并停放于苏州市工业园区悬珠花园地下车库。经鉴定，涉案车辆价值人民币28万元。案发后，被告人苏健煜经电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，退赔被害人郑某损失并取得谅解；被告人张裕鑫归案后如实供述犯罪事实。现涉案车辆已被追回。公诉机关认为，被告人张裕鑫构成盗窃罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：累犯；2.法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；3.酌定从重处罚情节：行政处罚劣迹；4.酌定从轻处罚情节：赃物已被追回；故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张裕鑫有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人苏健煜构成盗窃罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：无；2.法定从轻处罚情节：自首、认罪认罚；3.酌定从重处罚情节：行政处罚劣迹；4.酌定从轻处罚情节：赃物已被追回、赔偿损失并取得谅解；故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人苏健煜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张裕鑫、苏健煜对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人苏健煜具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，其有立功表现但尚未查实。希望法庭对其减轻处罚，并判处缓刑。另查明，公安机关从被告人张裕鑫处扣押苹果xsmax手机一部、HONOR9X手机一部。涉案汽车已发还被害人。被告人苏健煜举报的线索尚未查实。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实：被告人张裕鑫、苏健煜的供述和辩解，证人姚某、杨某、吴某、沈某、李某、王某的证言及辨认笔录，被害人郑某的陈述和谅解书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、人身检查笔录，电子物证检查记录，接受证据清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，视听资料，被告人张裕鑫、苏健煜的人口信息、情况说明等证据，本院予以确认。本院认为，被告人张裕鑫、苏健煜共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张裕鑫、苏健煜均起主要作用，均系主犯。被告人张裕鑫在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张裕鑫有坦白情节，自愿认罪认罚，有行政劣迹，赃物退回，本院在量刑时一并予以考虑。被告人苏健煜有自首情节，自愿认罪认罚，有行政劣迹，赔偿被害人损失并取得谅解，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人张裕鑫、苏健煜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人张裕鑫、苏健煜的犯罪性质、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张裕鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人苏健煜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张裕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年7月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人苏健煜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2024年1月12日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  周德明人民陪审员  杨微微二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙诗宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1496号 申请执行人：桂林市博锐置业有限公司。 法定代表人：庞洪波，该公司总经理。 被执行人：桂林市永康房地产有限公司。 法定代表人：江芳，该公司董事长。 申请执行人桂林市博锐置业有限公司与被执行人桂林市永康房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人桂林市博锐置业有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林市永康房地产有限公司名下银行账户内存款人民币700552.8元，其中收取执行费9016元，余款691536.8元已全部支付给申请执行人桂林市博锐置业有限公司。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1097号民事判决书中确认的由被执行人桂林市永康房地产有限公司承担的给付义务已执行完毕，基于执行依据的权利由申请执行人依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1097号民事判决书中确认应由桂林市永康房地产有限公司承担的义务已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘冬
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1513号申请执行人周守兵,男,1962年8月7日生,住河南省信阳市浉河区。被执行人凌道银，男,住河南省信阳市浉河区。本院在执行周守兵与凌道银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3170号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人凌道银应给付申请人周守兵借款本金185000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人周守兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周守兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌道银负有继续向申请执行人周守兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  陈黄豆
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审258号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：崔德彬，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年11月19日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月27日作出的大自然资监普土罚字［2020］第025号行政处罚决定。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第025号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的1413平方米土地退还给大连市普兰店区墨盘街道石岭村村民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日自行拆除在不符合土地利用总体规划的361平方米农用地上非法建设的245平方米建筑物和5平方米硬质地面和其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用361平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款；对非法占用1052平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计21350元整。并于2020年4月27日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年5月29日缴纳了罚款21350元。2020年11月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第025号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第025号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1008号原告：陈东云，女，1959年2月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨宏，男，1959年5月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，身份证登记住址湖北省黄冈市黄州区。原告陈东云与被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈东云及其委托代理人毛国忠到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈东云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息90000元，共计150000元（后期利息据实结算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月26日，被告以急需资金为由，向原告借款现金50000元。2011年8月17日被告继续向原告借现金10000元，两次共计借款60000元。被告借款后向原告出具借条两份。其中借款50000元约定了月息两分。原告出借后年年向被告要求还本付息，但被告一直拖延，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告杨宏未作答辩。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原、被告身份证复印件及证据2.借条二张，与本案有关联，其真实性予以采信。被告未到庭质证，亦未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2011年6月26日被告向原告出具借条一份，记载：“借到陈科长现金伍万元￥50000.00元按月息贰份计算”。2011年8月17日被告又向原告出具借条一份，记载：“借到陈局长陈东云现金壹万元整￥10000.00元”。庭审中，原告陈述，被告姐姐（杨某花）与原告系同学关系，二人关系很好，被告帮原告治好了腰病，所以出借款项给被告。原告退休前在黄冈市国土局工作，原告出借第一笔借款是该局地质环境保护科科长，出借第二笔时为该局工会主任（副局级）、当天被告给付利息200元。诉请1中利息是以借款50000元本金，自2011年6月26日起按年利率24%计算。本院认为,被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，当事人应承担义务及享有相关权利。庭审中原告自认在被告向原告借款10000元当天给付了利息200元，予以确认；第一笔借款约定了利率，结合交易习惯，该还款200元视为支付利息，在利息总额中予以扣减。现原告主张被告偿还借款本金600000元及借款50000元的利息，符合约定及法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈东云借款本金60000元及利息（以借款50000元为本金，自2011年6月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止，已还200元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈东云的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  朱桂枝二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21867号之二 申请执行人:张恒昌。 被执行人:深圳市辉志腾科技有限公司。法定代表人：李燃亮。 申请执行人张恒昌与被执行人深圳市辉志腾科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]36号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市辉志腾科技有限公司应履行支付人民币4500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币4550元，优先支付执行费人民币50元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]36号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]36号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文