云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初478号原告：济南重工股份有限公司，统一社会信用代码：913701002671088971。住所地：山东省济南市东郊机场路。法定代表人：卢庆亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明胜，男，委托诉讼代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：唐纪成，男，委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告：云南江城泰裕钾肥有限公司，统一社会信用代码：915308266770454869U。住所地：云南省普洱市江城县宝藏镇。法定代表人：何光荣，系该公司董事长。原告济南重工股份有限公司（以下简称“济南重工公司”）与被告云南江城泰裕钾肥有限公司（以下简称“泰裕钾肥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南重工公司委托诉讼代理人杨明胜、唐纪成，被告泰裕钾肥公司法定代表人何光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南重工公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付质保金18,750元；2.请求依法判令被告支付违约金9078.75元（从2014年2月4日开始至2020年10月25日止每日按未支付金额的万分之二计算）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日原告济南重工股份有限公司与被告云南江城泰裕钾肥有限公司签订了一份棒磨机（MB1500×3000）采购合同，总价款37.5万元。合同签订后原告按合同约定及时生产发货、协助调试，被告按合同约定付款。截止原告起诉之日被告尚欠原告质保金18,750元。现已超过质保期限，原告多次催要被告以经营困难为由拒付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判为所请。被告泰裕钾肥公司辩称，被告认可尚欠原告货款金额为16,550元，但因原告未按照双方合同约定在合同签订预付款到位后70天交货，因原告违约在先，故被告不同意支付剩余货款16,550元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《棒磨机（MB150×3000）采购合同》《发货回执》《增值税发票》《银行收款入账通知》；被告提交的《银行付款回单》双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1.《询证函》，证明原告于2015年10月8日曾向被告主张过本案所涉债权18,750元。证明被告确认欠原告本案货款；2.《回复催款函》，证明原告曾于2020年4月14日前向被告主张过本案所涉债权且被告已确认欠原告货款16,550元的事实。经质证，被告泰裕钾肥公司对上述二组证据的三性均予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为，原告提交的上述二组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告举证：1.《工程结算》，证明因原告违约在先，故被告无需再支付货款；2.《发货回执》，证明原告未按双方约定期限交货，构成违约；3.《生产线吊卸设备费用明细》，证明机械设备交付时产生吊装与人工费用2200元，被告已垫付，根据双方合同的约定，该笔费用应该由原告方来承担。经质证，原告济南重工公司对《工程结算》《生产线吊卸设备费用明细》的三性均不予认可，认为该上述证据系原告单方出具，不具有证明力；对《发货回执》的三性认可，但对证明目的不认可。本院认为，被告提交的《工程结算》《生产线吊卸设备费用明细》系被告单方制作，未经原告签章及认可，对上述证据本院不予采信；对《发货回执》的三性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日原告济南重工公司与被告江城泰裕钾肥公司签订了一份棒磨机（MB1500×3000）采购合同，总价款37.5万元。双方约定合同签订后七个工作日内支付合同总金额30%即112,500元作为预付款，货物制作完毕，被告确认合格后付发货款65%即243,750元，合同总金额5%即18,750元的余款作为质保金，在验收满1年或货物到现场18个月（先到为准）后一个月内支付。并约定有关运输、保险和装卸等一切费用由原告承担。还约定交货日期为合同签订预付款到位后70天。合同签订后被告于2012年3月31日向原告支付了预付款112,500元，于2012年6月10日向原告支付了发货款243,750元。原告于2012年7月4日向被告交付了货物。被告尚欠原告18,750元质保金未支付。2020年11月5日，原告济南重工公司以被告泰裕钾肥公司未向其支付尚欠质保金18,750元为由向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告泰裕钾肥公司是否应该向原告支付货款18,750元以及违约金9078.75元的问题；二、原告济南重工公司是否存在逾期交货的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中的被告泰裕钾肥公司在向原告济南重工公司出具的《询证函》及《回复催款函》中均确认欠付原告货款的事实，应当履行付款义务。对原告济南重工公司起诉要求被告泰裕钾肥公司向其支付货款18,750元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告要求在其欠付原告货款中扣除2200元吊装机及人工费的主张，在双方签订的《棒磨机（MB150×3000）采购合同》中虽然约定有关运输、保险和装卸等一切费用由原告承担，但被告提交的《生产线吊卸设备费用明细》无法证明其代原告垫付该笔费用的事实，故对被告的该项辩解本院不予采纳。关于原告济南重工公司是否存在逾期交货的违约行为问题，在双方签订《棒磨机（MB150×3000）采购合同》中明确约定了交货日期为合同签订预付款到位后70天，在本案审理过程中已查明双方合同签订日期为2012年3月26日，被告泰裕钾肥公司支付预付款的日期为2012年3月31日。根据双方约定，原告济南重工公司应当于2012年6月8日前履行交货义务，但在原告提交的《发货回执》中记载被告泰裕钾肥公司收货日期为2012年7月4日，原告方未能按照双方约定的日期交付货物，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中双方签订的《棒磨机（MB150×3000）采购合同》中对原告延期交货的违约责任已进行了明确约定，被告泰裕钾肥公司应当合同约定的方式向原告主张延期交货的违约责任，但被告江城泰裕钾肥公司以原告存在逾期交货的违约行为为由拒绝支付剩余货款18,750元的主张无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告济南重工公司主张被告泰裕钾肥公司向其支付违约金9078.75元的主张，因双方在《棒磨机（MB150×3000）采购合同》中明确约定“在原告未违约的情况下，如被告未按照合同约定时间或金额支付合同价款，每逾期一日，被告应按照逾期未支付金额的万分之二计算，向原告支付逾期付款违约金，但不超过合同总金额的百分之三。”诸如前述，本案中原告济南重工公司存在逾期交货的违约行为，故其要求被告泰裕钾肥公司向其支付违约金9078.75元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告济南重工公司的诉讼请求部分成立，部分不成立，本院予以部分支持。被告泰裕钾肥公司的辩解理由部分成立，部分不成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南江城泰裕钾肥有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告济南重工股份有限公司尚欠棒磨机货款18,750元；二、驳回原告济南重工股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告济南重工股份有限公司负担82元，由被告云南江城泰裕钾肥有限公司负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 张 佼二〇二〇年十一月二十七日书记员 王和翔