wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5662号申请执行人：白吉日木吐，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：贺喜格吐，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白吉日木吐申请贺喜格吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10266号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月4日，2020年11月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 龙
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1217号申请执行人：楚保安,男性,1969年11月2日出生,412325196911026914,汉族,住新疆轮台县。被执行人：王德勇,男性,1963年9月3日出生,412325196309035113,汉族,住河南省睢县。楚保安与王德勇借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、王德勇在2020年4月23日之前还楚保安10000元，下余12000元在2020年6月15日之前还完。如果逾期不给，王德勇承担2000元的违约金，楚保安可就全部款项申请执行。二、案件受理费175元，由王德勇负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，楚保安向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年8月28日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初561号民事调解书的本次执行程序。被执行人王德勇负有继续向申请执行人楚保安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月九日书记员  魏百键
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2050号之一申请执行人：洛阳市永胜物资有限公司，住所地:洛阳市涧**芳华路西段。法定代表人：杨振河，该公司经理。被执行人：长春众兆思壮科技有限公司，住所地：吉林省长春市九台经济开发区长拖路**。法定代表人：李雅萍，该公司董事长。洛阳市永胜物资有限公司与被执行人长春众兆思壮科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人长春众兆思壮科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市永胜物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月28日起对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记，未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年8月17日本院对被执行人进行了房产、2020年8月17日公积金进行查询，被执行人名下无房产信息，被执行人名下没有公积金信息。已对被执行人采取临控措施。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十一月二十日书记员  李建锋
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3525号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张庆义，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄秀丽，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄延伟，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杲玉靖，女，1972年9月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈建，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人曹清芝，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张庆义、黄秀丽、黄延伟、杲玉靖、陈建、曹清芝借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张庆义、黄秀丽、黄延伟、杲玉靖、陈建、曹清芝借款本金150000元及利息、案件受理费1650元。本院于2020年10月23日立案执行，并依法向被执行人张庆义、黄秀丽、黄延伟、杲玉靖、陈建、曹清芝发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人黄秀丽名下有2010年汽车一辆，查询到被执行人黄延伟名下有2012年汽车一辆，查询到被执行人陈建名下有2015年汽车一辆，因上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，查询到被执行人张庆义名下有一处房产，被执行人陈建名下有一处房产，被执行人黄延伟名下有一处房产，上述房产均被另案查封暂时无法处置。2020年11月13日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月18日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张庆义、黄秀丽、黄延伟、杲玉靖、陈建、曹清芝的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张庆义、黄秀丽、黄延伟、杲玉靖、陈建、曹清芝查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张庆义、黄秀丽、黄延伟、杲玉靖、陈建、曹清芝有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十八日书记员  张弘扬
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1387号申请执行人：高颖，女，汉族，1970年4月22日出生，住湖北省荆门掇刀区。被申请执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼**。被申请执行人：石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。申请执行人高颖与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫17执281号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中云创光电科技股份有限公司、石灿支付原告高颖共计1050000.00元。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿未按上述生效法律文书履行义务，申请人高颖向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下有泌字第001617-001621号不动产一处，现已被其他案件查封，暂无法处置，被执行人石灿名下没有不动产登记信息。4.查明被执行人石灿名下有豫Ｑ×××**北京现代牌汽车和豫Ｑ×××**五菱牌汽车两辆，先已被其他案件查封，暂无法处置，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余1050000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1387号案件终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿负有继续向申请执行人高颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 丛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8818号原告：张慧慧，女，1998年7月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：钱志龙，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：曾一格，男，1995年11月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住龙游县。本院在审理原告张慧慧与被告曾一格民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧慧撤回起诉。本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告张慧慧负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十一月十日代书记员 陈忆柔
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初60号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人刘一强，男，1982年7月5日出生于山东省济南市，公民身份号码.，汉族，中专文化，无业，住济南市。因犯职务侵占罪，于2009年9月8日被判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于2014年12月1日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2017年7月1日减刑刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人赵志国，上海兰迪（济南）律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘一强犯诈骗罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年10月14日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华、杜靓出庭支持公诉，被告人刘一强及其辩护人赵志国到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月17日，被告人刘一强电话联系被害人阴某某，自称名叫刘某，系阴某某店内原员工腾某朋友，取得阴某某的信任。自2019年8月19日至22日，被告人刘一强谎称自己系某某公司员工，以公司开会需要烟酒等礼品为由，先后四次在济南市历下区某某某厦骗取被害人阴某某52度五粮液7箱42瓶（价值40068元）、53度某天贵州茅台酒6箱36瓶（66816元）、中华烟16条（价值11200元）。以上，被告人刘一强诈骗数额共计118084元。案发后，52度五粮液酒四箱、53度某天贵州茅台酒四箱、中华烟八条，价值共计73040元，已追回并发还被害人。另查明，案发后，侦查机关扣押被告人刘一强现金16522元。公诉机关认为被告人刘一强的行为构成诈骗罪，因被告人刘一强具累犯、如实供述等量刑情节，建议判处被告人刘一强四年半以上六年半以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘一强及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某、王某、袁某某、赵某某、刘某某、谭某某、腾某、刘某某的证言、被害人阴某某的陈述、鉴定聘请书、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、授权委托书、营业执照、司法鉴定意见书、涉案卷烟价格核定表、谭某某四川宜宾五粮液股份有限公司品牌保护售后服务授权委托书、烟草专卖准运证、山东剑桥装饰工程有限公司求职登记表、证明、试用协议书、企业变更情况登记表、济南嘉诚泰山名饮商贸有限公司收据、进货凭证、微信聊天、转账记录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获材料、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘一强以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。辩护人提出的被告人刘一强诈骗数额应为113944元的意见，为确定被告人刘一强诈骗烟酒价值，侦查机关依法进行了司法鉴定，其涉案价值为118084元，该价格鉴定结论具有法律依据，故辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人刘一强如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已退还被害人，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人刘一强系累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述、部分赃物已退还，且签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人刘一强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日至2024年2月22日），并处罚金四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的现金16522元发还被害人阴某某，责令被告人刘一强退赔被害人阴某某剩余经济损失28522元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  马呈云人民陪审员  顾建金二〇二〇年十一月四日书 记 员  高 明
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1785号原告：开原市为农农资有限责任公司，住所地开原市科研北街**3。统一社会信用代码91211282755788828F。法定代表人：宋海军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国胜，该公司法律顾问。被告：邹丹丹，女，1975年10月31日生，住吉林省辽源市龙山区。原告开原市为农农资有限责任公司诉被告邹丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告货款29511元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买货物，在2016年6月25日，双方对账，被告应给付原告货款69511元，被告出具欠条，约定发生争议由原告所在地法院管辖。2017年，被告给付部分货款，现尚欠29511元，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告没有提供被告身份证住址和现居住住址，致无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第（三）项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告开原市为农农资有限责任公司的起诉。案件受理费538元，退回原告开原市为农农资有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张媛媛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初57号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人王某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市。 察右后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月29向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员吴平、许珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日22时57分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆大众牌灰色小型轿车，从察右后旗白镇农行东面王小厨饭店门口回察右后旗某小区，沿白镇三中东巷由北向南行驶至蓝天小区西门处时，被执勤民警当场查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为172.3mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，王某户籍证明，机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，现场检测报告书，认罪、认罚具结书，（乌）公（司）鉴（理）字（2020）558号检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后至庭审中，被告人王某自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判决拘役一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂云凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 宇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初619号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人曾宇同，男,1998年8月21日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年8月5日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人舒瑶瑶，江西澄湖律师事务所律师。被告人魏海，男,1999年8月3日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年7月23日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]12762号起诉书指控被告人曾宇同、魏海犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人魏海及其辩护人柴冬琴、被告人曾宇同及其辩护人舒瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月以来，被告人曾宇同在南昌县，多次将掺有消炎粉的毒品氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺粉末（以下简称ＭＤＭＡ粉末，俗称“摇头水”粉末）卖给胡某（另案处理）。被告人魏海为在被告人曾宇同处免费吸食毒品，将自己的微信账号多次提供给被告人曾宇同用于收取毒资，并两次帮曾宇同将毒品送给胡某。具体犯罪事实如下：1、2020年5月10日前，被告人曾宇同出售毒品25克氯胺酮和10包ＭＤＭＡ粉末给胡某，后胡某分三次将毒资人民币10000元微信转账给被告人曾宇同。2、2020年5月19日前，被告人曾宇同出售毒品25克氯胺酮和10包ＭＤＭＡ粉末给胡某，后胡某分二次将毒资人民币10000元微信转账给被告人曾宇同。3、2020年5月27日前，被告人曾宇同出售毒品25克氯胺酮给胡某，后胡某微信转账人民币8000元给被告人魏海，由被告人魏海将钱款提现后再转给被告人曾宇同。4、2020年5月30日前，被告人曾宇同出售毒品25克氯胺酮给胡某，后胡某微信转账人民币9500元给被告人魏海，由被告人魏海将钱款提现后再转给被告人曾宇同。5、2020年6月6日前，被告人曾宇同出售毒品12.5克氯胺酮和10包ＭＤＭＡ粉末给胡某，后胡某微信转账人民币6000元给被告人魏海，由被告人魏海将钱款提现后再转给被告人曾宇同。6、2020年6月11日前，被告人曾宇同出售毒品25克氯胺酮给胡某，后胡某微信转账人民币8000元给被告人魏海，由被告人魏海将钱款提现后再转给被告人曾宇同。7、2020年6月17日前，被告人曾宇同出售毒品25克氯胺酮和10包ＭＤＭＡ粉末给胡某，后胡某微信转账人民币10000元给被告人魏海，由被告人魏海将钱款提现后再转给被告人曾宇同。8、2020年6月19日，，被告人曾宇同出售毒品25克氯胺酮给胡某。9、2020年7月8日下午，被告人曾宇同将人民币12500元的毒品25克氯胺酮和10包ＭＤＭＡ粉末卖给熊某等人。2020年7月22日，被告人魏海被抓获归案，同年8月5日，被告人曾宇同被抓获归案。公诉机关认为，被告人曾宇同、魏海的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人曾宇同有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人魏海有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人曾宇同、魏海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡某、熊某、刘某的证言，微信转账记录，聊天记录，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宇同多次贩卖毒品给他人，情节严重；被告人魏海多次为他人贩卖毒品提供帮助，情节严重，二人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人曾宇同、魏海归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人魏海为他人贩卖毒品提供帮助，可认定为从犯，依法可减轻处罚。二人多次贩卖毒品，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人曾宇同、魏海犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾宇同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年5月22日止）二、被告人魏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年4月4日止）三、追缴被告人曾宇同违法所得人民币74000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤翎人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十一月十九日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初389号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人曲东旭，男，1998年12月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省宜良县，住宜良县。因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年5月20日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年8月31日刑满释放。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2020年4月22日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年5月23日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人曲东旭犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉，被告人曲东旭及其辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:1.2019年12月至2020年4月期间，被告人曲东旭冒充军人，以虚构的身份，通过网络认识被害人孙某并与孙某发展为男女朋友关系后，以帮助孙某的弟弟找关系去部队当兵、住院、部队购买装备等各类理由骗取孙某及其家人人民币48700元，并多次与孙某发生性关系。2.2020年1月至2020年4月期间，被告人曲东旭以相同手段与被害人吴某认识并发展为男女朋友关系后，编造出差、没有生活费、没有物业费等各类理由骗取吴某人民币4100元。后归还被害人3000元。3.2019年12月至2020年1月期间，被告人曲东旭冒充军人，以虚构的身份通过网络认识被害人尹某，取得被害人信任后，以受伤住院需要钱、发生车祸等各类理由骗取尹某人民币10000元，现已归还10000元。4.2019年10月期间，被告人曲东旭冒充军人、谎称自己的战友是玉溪交警，以可以帮宋某办理驾驶证等为由，取得宋某及杨某信任后，骗取宋某及杨某人民币5500元。上述被害人被骗金额共计68300元。公诉机关认为：被告人曲东旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，冒充军人骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲东旭系累犯，应当从重处罚；多次诈骗，冒充军人招摇撞骗，依法应当从重处罚；被告人曲东旭自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人曲东旭有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人曲东旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见:1、被告人是坦白，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、已退还被害人部分损失，犯罪行为未造成严重的社会后果；4、具有悔改意愿。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人曲东旭自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其诈骗的事实属实。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科判决、被害人孙某等人的陈述、被告人曲东旭的供述及辩解、辨认、扣押等笔录、微信、支付宝转账记录、聊天记录等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人曲东旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，冒充军人骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人曲东旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次诈骗，冒充军人招摇撞骗，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曲东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2024年10月21日止。）二、违法所得人民币48700元，责令被告人曲东旭退赔被害人孙某；违法所得人民币1100元，责令被告人曲东旭退赔被害人吴某；违法所得人民币5500元，责令被告人曲东旭退赔被害人宋某、杨某。扣押在案的作案工具曲东旭冒充军人的有关物品及黑色荣耀手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李坤骏人民陪审员  李雪娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  叶 呈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初35677号原告郭辰翔，男，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人罗佳琪，女，汉族，1993年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系夫妻关系。被告深圳市肇俊健身有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区森林体育公园体育会所整套，统一社会信用代码91440300082495640M。法定代表人刘丽容。本院在审理原告郭辰翔诉被告深圳市肇俊健身有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年9月27日向原告送达了受理案件通知书，告知原告自收到通知书次日起7日内预交案件受理费25元，现原告郭辰翔未在指定期限内预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郭辰翔撤回起诉处理。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十一月五日书记员 沈嘉怡（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10626号申请执行人：陈俊宏，男，1994年04月29出生，汉族，住广东省广州市从化市。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市自贸试验区环河西路********。法定代表人：胥文。本院在执行申请执行人陈俊宏与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司仲裁一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1134-1165号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司银行存款7380.11元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十一月三日书记员  张岳森
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执558号申请执行人王安生，男，汉族，1962年12月2日生，住河津市城区办郭村。申请执行人阮瑞祥，男，汉族，1964年9月22日生，住河津市清涧办事处新村**。被执行人李喜运，男，汉族，1959年1月7日生，住，住运城市盐湖区棉北街北五巷**/div>申请执行人王安生、阮瑞祥与被执行人李喜运劳务合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）晋08民终444号民事判决书已生效。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50525元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月2日，对被执行人下达了限制消费令，并于8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，无车辆登记信息。4、2020年7月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月23日，本院决定拘留被执行人李喜运。7、2020年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、2020年11月6日，通过运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市无不动产登记信息。9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月十日书记员 柴       冲
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终610号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤庆友，男，1979年7月1日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2019年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,2020年1月14日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 指定辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人汤庆友犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年八月十二日作出（2020）鲁1323刑初244号刑事判决。原审被告人汤庆友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人汤庆友冒用他人名义、提供虚假注册资金分别于2013年10月、2017年1月注册成立沂水县安安种植专业合作社、沂水县新天地农机专业合作社。自2017年3月起，被告人汤庆友以经营的合作社或个人名义先后租用沂水县高桥镇人民政府、阎家宅村、住××村××村××村农机共计11台，发票价格共计103万余元。被告人汤庆友在明知其无处分权的情况下，将上述农业机械变卖或抵押、租赁给沂水县诸葛镇东河西村马某、沂水县四十里镇大李马庄村孙某、沂水县高桥镇王家牛旺村王某4，后其更换联系方式并逃匿。 上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人王某1、宋某、王某2等人的陈述，证人王某3、马某、王某4、孙某等证人证言，辨认笔录，租赁合同及其他书证一宗，汤庆友出售农机的合同一宗，被告人汤庆友的供述，受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，办案说明等证据证实。 原审法院认为，被告人汤庆友以非法占有为目的，在履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。因涉案农机未查找到，价值无法评估，可参照购买价格，考虑折旧因素，从轻处罚；多次诈骗扶贫农机，从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定,被告人汤庆友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人汤庆友退赔被害单位经济损失计人民币1036080元。 宣判后，原审被告人汤庆友不服，以“其主观上并无犯罪故意，一审认定事实不清，涉案所有农机均是合法取得，签订了租赁合同，租赁合同尚未到期，并非是故意失联；数额认定应经过价值认定程序，以发票价格认定属程序违法”为由提出上诉。其指定辩护人提出“汤庆友系坦白，主观恶性小，社会危害程度不大，认罪态度好，系初犯；涉案犯罪数额不应以农机设备出厂时的发票价格为准，应当按照犯罪时的实际价格进行计算，即使无法找到该登记设备，也应酌情予以认定，并对上诉人予以从轻或者减轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人汤庆友以非法占有为目的，在履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对被害单位造成的损失依法应予退赔。 关于上诉人汤庆友所提“其主观上并无犯罪故意，一审认定事实不清，涉案所有农机均是合法取得，签订了租赁合同，租赁合同尚未到期，并非是故意失联”的上诉理由。经审理认为，上诉人汤庆友明知其所变卖或质押的农机均系其租赁所得，并无所有权，但其均在未告知农机所有人的情况下予处分变现后又逃匿，其主观上非法占有该批农机及相关款项的故意明显，租赁该农机是其犯罪的手段，合同是否到期不影响其犯罪行为的成立，其行为构成合同诈骗罪。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人汤庆友所提“数额认定应经过价值认定程序，以发票价格认定属程序违法”的上诉理由及其辩护人所提“涉案犯罪数额不应以农机设备出厂时的发票价格为准，应当按照犯罪时的实际价格进行计算，即使无法找到该登记设备，也应酌情予以认定，并对上诉人予以从轻或者减轻处罚”的辩护意见。经审理认为，涉案农机被上诉人汤庆友租赁时大多为新农机，且被汤庆友非法变卖后，又通过网上变卖导致无法追回，进而无法评估价值，原审法院在量刑时考虑农机折旧因素，故本案程序并不违法，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人汤庆友的辩护人所提“汤庆友系坦白，主观恶性小，社会危害程度不大，认罪态度好，系初犯”的辩护意见。经审理认为，本案被诈骗的农机大多是扶贫农机，按照法律规定应酌情从严惩处，上诉人汤庆友并不认罪，主观恶性和社会危害性大，一审法院结合本案实际情况综合量刑，处理意见并无不当。上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3377号 原告：廖愉铭，男，1987年2月12日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：付子恒，男，1976年11月29日出生，汉族，住广西河池市南丹县。 原告廖愉铭与被告付子恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告廖愉铭于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖愉铭撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元（原告已预交565元），由原告廖愉铭负担。 审判员  王玉涛 appoint 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 岚
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执246号 申请执行人：蒋国中。 被执行人：张旭东。 申请执行人蒋国中与被执行人张旭东借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款340000.00元，案件受理费6400.00元，迟延履行的债务利息20400.00元，缴纳执行费5402.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年11月13日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初229号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人张旭东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初229号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 佳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初429号原告：杨炯,男,1990年6月16日出生,汉族，户籍登记住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：许波澜，广东天穗（深圳）律师事务所律师。被告：靖来顺,男，1968年9月17日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告杨炯与被告靖来顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炯的委托诉讼代理人许波澜到庭参加诉讼，被告靖来顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨炯向本院提出诉讼请求：判令靖来顺给付货款人民币179800.00元并按银行同期贷款利率自2016年10月18日起支付利息至款项偿清之日止及承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系商业合作关系。靖来顺长期向杨炯购买电线等货物并支付了部分货款，2016年1月29日，靖来顺出具了下欠货款91600.00元的欠条，同年10月17日，靖来顺再次出具了下欠货款103000.00元的欠条。后经催要，靖来顺于2017年1月25日、同年7月10日分二次偿还货款14800.00元（4800.00+10000.00）。因靖来顺拒不支付余下货款，故提起上述诉讼请求。靖来顺在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。杨炯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、杨炯、靖来顺的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、靖来顺署名的广东联动胶塑电线厂北京联东天合科技有限公司购货记账单据16张。拟证明：2013年3月1日至2014年4月20日，靖来顺向杨炯购买价值284088.00元的电线等货物的事实；证据三、靖来顺出具的欠条二份。、2016年1月29日出具的欠条载明：截止至2016年1月29日，本人（靖来顺）欠杨炯人民币玖万壹仟陆佰元整，￥91600.00元，特立此据。欠款人靖来顺及时间；、2016年10月17日出具的欠条载明：今欠杨炯货款壹拾万零叁仟元整，￥103000.00元。欠款人靖来顺及时间。拟证明：靖来顺下欠杨炯货款的事实；证据四、双方微信聊天的记录一份。拟证明：杨炯向靖来顺催要货款及靖来顺于2017年1月25日、同年7月10日分二次通过微信转账的方式给付货款14800.00元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，靖来顺经本院合法传唤不到庭应诉，未对杨炯提供的四组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查杨炯提交的四组证据后，认证如下：杨炯提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、八十八条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：2013年3月1日至2014年4月20日期间，靖来顺向杨炯购买价值284088.00元的电线等货物并支付了部分合同价款。2016年1月29日，靖来顺向杨炯出具了截止至当日下欠91600.00元的欠条，同年10月17日，经双方再次结算，靖来顺又向杨炯出具了下欠货款103000.00元的欠条。后经催要，靖来顺于2017年1月25日、同年7月10日分二次通过微信转账的方式给付货款14800.00元（4800.00+10000.00）。因靖来顺未支付余下货款，杨炯以靖来顺下欠货款179800.00元为由，向法院提出前述诉讼请求。本案的焦点即靖来顺是否应当承担支付货款179800.00元及资金占用期间利息的义务？本院认为，一、本案系买卖合同而引起的纠纷，靖来顺向杨炯购买电线等货物的总价款为284088.00元且供货单上有双方的共同署名，截止至2016年1月29日靖来顺欠杨炯91600.00元并出具了债权凭证，表明双方对下欠的合同价款基本认同的事实。同年10月17日，双方再次结算并明确靖来顺下欠杨炯货款103000.00元。尽管靖来顺向杨炯出具了二份债权凭证，但杨炯未能提供相关证据证实2016年1月29日至同年10月17日期间另有买卖交易的事实。据此，本院确认截止2016年10月17日，靖来顺下欠杨炯货款103000.00元未予清偿。在本案判决前，靖来顺未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故靖来顺应当履行给付全部合同价款的民事责任。杨炯在本次诉讼中主张靖来顺给付合同价款179800.00元的请求，缺乏事实依据。靖来顺于2016年10月17日出具债权凭证后给付的货款14800.00元，应当抵充到期债务；二、本案当事人未在债权凭证上约定付款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故杨炯主张按银行同期贷款利率自出具债权凭证之日起支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本案应当受理且杨炯的上述诉讼请求，部分于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：靖来顺于本判决生效之日起十五日内给付杨炯合同价款人民币88200.00元；驳回杨炯的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428.00元，减半收取金额为2214.00元，公告费560.00元，由原告杨炯负担1212.00元，被告靖来顺负担1562.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二〇年十一月十日书记员  李厚鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8823号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：刘金威，男，1986年9月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘金威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告刘金威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币177804.05元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月9日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘金威未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡申领时间：2014年7月18日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月9日欠款本金99738.29元，利息人民币38434.63元，年费人民币1500元，分期付款手续费人民币11256.45元，逾期还款违约金人民币26874.68元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金威在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金99738.29元，利息人民币38434.63元，年费人民币1500元，分期付款手续费人民币11256.45元，逾期还款违约金人民币26874.68元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月9日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告刘金威承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁   1
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初612号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张连飞,出生于江苏省射阳县。2019年6月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，2020年10月13日刑满释放。2018年8月1日因本案被刑事拘留，2018年8月8日被取保候审。2020年11月11日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）602号                               指控事实                       被告人张连飞于2018年6月1日晚，在常州市钟楼区体育花苑东门附近，趁无人之际，窃得被害人张某某车内的钱包1个，内含现金人民币2700元。案发后，被告人张连飞如实供述了犯罪事实；赔偿被害人张某某人民币3700元并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张连飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张连飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张连飞认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张连飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二○年十一月十一日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曲士成，男，1988年07月12日生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曲士成信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9001号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2674号 原告：钟向明，男，1983年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：铁园园，女，1987年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告钟向明与被告铁园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。钟向明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7,330元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告铁园园向原告钟向明借款7,330元，承诺2019年4月25日归还，到期后，被告一直以种种理由不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请依法判决。铁园园辩称，被告铁园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告铁园园向原告钟向明借款7,330元，承诺2019年4月25日归还，并向原告出具借条一份，原告钟向明将7,330元借款转给铁园园指定的2名人员。本院认为，原告提供了由被告铁园园签名的借条一份，转账记录两份，原、被告之间存在借款合同法律关系，合法有效，原告请求被告归还借款，有证据佐证，应予以支持。综上所述，原告钟向明与被告铁园园之间存在借款合同法律关系，合法有效，双方均应按照约定执行。原告钟向明请求被告铁园园返还借款7,330元，于法有据，予以支持。被告铁园园未出庭参加应诉，视为其对质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁园园于判决生效后立即返还原告钟向明借款7,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费93元，由被告铁园园于负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   毕明艳
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执441号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人李自新。被执行人莫能义，男，1962年3月9日出生，住所地绥宁县。被执行人陈金凤，女，1957年9月18日出生，住所地绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人莫能义、陈金凤借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0527民初334号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初334号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的302900元。在执行过程中，本院于2020年10月19日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人莫能义、陈金凤名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人莫能义、陈金凤有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人莫能义、陈金凤可供执行的财产线索。本院依法将被执行人莫能义、陈金凤纳入限制高消费名单，但被执行人莫能义、陈金凤仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有莫能义、陈金凤应支付的兑现款302900元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人莫能义、陈金凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 翔
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执902号石某某、邱某某：申请执行人石某某与被执行人邱某某婚姻家庭纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初632号判决书已发生法律效力。被执行人邱某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人支付过错赔偿金25000元、财产补偿3000元及逾期履行期间的利息，诉讼费150元，承担本案执行费322元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邱某某主动向申请执行人石某某履行了案款28150元，执行费322元已缴纳，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执902号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6242号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道**状元名苑******。 负责人：徐铮傲，支行行长。 委托诉讼代理人：成龙，男，系公司员工。 被告：徐浙学，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：刘凤爽，女，1998年3月29日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被告：徐兴平，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告徐浙学、刘凤爽、徐兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人成龙、被告徐兴平到庭参加诉讼，被告徐浙学、刘凤爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐浙学立即偿还借款本金25940.99元并支付利息罚息复息7921.03元，共计33852.62元（利息、罚息、复息暂计算至2020年11月8日止，之后利息罚息复息按照合同约定实际计算至履行完毕之日止，利息、罚息、复息之和以不超过年利率24%为限）；2.判令被告刘凤爽、徐兴平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，徐浙学向原告申请随贷通卡，并与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：1.原告向徐浙学提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，徐浙学可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2018年12月13日至2021年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4.徐浙学在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6.徐浙学不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息；7.徐浙学未按时足额支付利息或罚息的，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与刘凤爽、徐兴平签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：1.刘凤爽、徐兴平对徐浙学在2018年12月13日至2021年11月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾万元整的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年12月22日，徐浙学激活了卡号为6214××××9730的随贷通卡。2019年9月13日，徐浙学通过随贷通卡贷款，后贷款于2019年12月13日到期，后经原告向徐浙学催讨未果，其他各被告均未按约定履行担保责任，截止2020年11月8日尚欠借款本金25940.99元、利息罚息复息7921.03元，共计33852.62元。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请判如所请。 徐兴平辩称，原告在提供《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》要求其签字时所提供的合同是空白的，其系在空白合同中签字，对借贷金额及担保金额并不知情，当时徐浙学说办银行卡需要其签字，其作为父亲相信儿子便在合同中签字。但是其对借款的事实予以认可，对于其需承担担保责任也予以认可。现因经济困难难以一次性偿还，待其具有偿还能力后会逐步履行的。 徐浙学、刘凤爽均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印、随贷通贷款明细查询等证据，用以证明其诉称的事实。本院认为，被告徐浙学、刘凤爽未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；被告徐兴平对原告提供的证据的真实性予以认可。被告徐兴平提出其签字时对应合同系空白合同，但并未提交相应证据加以证明，故本院对被告徐兴平的这一抗辩不予采纳。综上，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以认定，且上述证据与原告在庭审中的陈述能相互印证，故本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告徐浙学之间签订的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、被告刘凤爽和徐兴平与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告徐浙学应当按照约定还款付息。贷款到期后，被告徐浙学未还款付息，显属违约。被告刘凤爽、徐兴平作为连带责任保证人，在债务人不履行债务时应当按照约定履行债务或承担责任，但被告刘凤爽、徐兴平未承担责任，故应当承担违约责任。案涉贷款到期日为2019年12月13日，故原告要求被告徐浙学立即偿还贷款本金25940.99元并支付该款自2019年9月13日起至履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（总以不超过年利率24%为限），同时要求被告刘凤爽、徐兴平对上述债务承担连带清偿责任的主张具有合同和法律依据，本院依法予以支持。但对超过上述范围的主张，本院予以不予支持。被告徐浙学、刘凤爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐浙学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行贷款本金25940.99元并支付该款自2019年9月13日起至履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（总以不超过年利率24%为限）。 二、刘凤爽、徐兴平对徐浙学的上述债务本息在100000元范围内承担连带清偿责任，且刘凤爽、徐兴平对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向徐浙学追偿。 三、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营负担23元，由徐浙学、刘凤爽、徐兴平负担300元（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈丽妹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3819号之三 申请执行人：刘和伸，男，汉族，1968年1月2日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川众志建筑劳务有限公司，住所地：四川省蓬安县。 法定代表人：何杨山。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初380号民事判决书，于2020年10月10日受理刘和伸申请执行四川众志建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2020年10月12日冻结了被执行人四川众志建筑劳务有限公司银行存款92828元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款92828元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川众志建筑劳务有限公司银行存款92828元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月六日 书记员 杜 韩
山东省广饶县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0523民初4922号 原告：张某，女，1989年7月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 被告：刘某，男，1990年8月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原、被告双方到庭要求调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告刘某离婚； 二、被告刘某当庭交付原告张某山东省农村信用社广饶花园分理处账号为905030300010101999633的存款存折一份。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理赵文倩 书记员武海静
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执338号之一 申请执行人:吴朝金，男，1974年5月5日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：王利琴，女，1974年8月7日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行吴朝金与王利琴离婚纠纷一案中，被执行人王利琴未履行（2020）黔2622民初449号民事调解书确定的义务,本院冻结其微信款。现被执行人至今仍未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王利琴在财付通支付科技有限公司账号085e9858ebb9285f55XXXXXpay.com资金16393.00元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27288号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:衡水日报社，住所地河北省衡水市新华中路**，统一社会信用代码：91131100404796367E。法定代表人:王平权。原告朱兵武诉被告衡水日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衡水日报社的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告衡水日报社的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5611号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街。法定代表人：张泽东，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘东，男，汉族，1989年4月1日生。被告：王莎，女，汉族，1990年8月4日生。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被告刘东、王莎追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取318元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄承滢
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1035号 申请执行人何水明，男，1969年7月30日生，汉族，住龙南市。 被执行人叶晓明，男，1978年4月8日生，汉族，住龙南市。 被执行人刘小宇，男，1974年3月20日生，汉族，住龙南市。 申请执行人何水明与被执行人叶晓明、刘小宇民间借贷纠纷一案，申请执行人何水明依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2018）赣0727民初1383号民事判决书申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，依法向被执行人叶晓明、刘小宇发出执行通知，被执行人叶晓明、刘小宇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记。2020年10月26日，本院依法冻结被执行人叶晓明在江西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的银行存款，因金额太小未采取扣划措施。查明被执行人刘小宇有工资账户，已另案冻结。查明被执行人刘小宇有公积金账户，暂不宜处置。2020年7月17日，本院依法向被执行人叶晓明、刘小宇发出限制消费令并将被执行人叶晓明、刘小宇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25,950元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行25,950元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ：徐丽君
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初3171号申请人：安徽省亮亮纺织有限公司，住所地安徽省安庆市望江经济开发区通港路**，统一社会信用代码91340827783064085B。法定代表人：方东，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。被申请人：绍兴皇氏纺织品有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**绍兴万国中心****统一社会信用代码91330621571725347E。法定代表人：陶永祥，该公司执行董事。申请人安徽省亮亮纺织有限公司与被申请人绍兴皇氏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户资金34万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以№330620180662号中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结绍兴皇氏纺织品有限公司银行账户资金34万元或者查封、扣押其他等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞辉二〇二〇年十一月三十日法官助理杨爽书记员陈远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20098号之一 申请执行人深圳圣世科技股份有限公司，社会统一信用代码91440300071128802J，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。 法定代表人孙悦炜。 被执行人深圳市禹欣鑫电子有限公司，社会统一信用代码91440300559890307A，住所地深圳，住所地深圳市宝安区福永镇新和村新兴工业园****厂房> 法定代表人蒋小林。 被执行人蒋小林，男性,1978年8月10日生，汉族，身份证地址四川省营山县。 申请执行人深圳圣世科技股份有限公司与被执行人深圳市禹欣鑫电子有限公司、蒋小林其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14881号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108112.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币108112.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1951年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任海涛，北京市雄志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2（精神残疾二级），男，1957年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3（李某2之弟，兼其法定代理人），1961年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1969年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，男，1959年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，请求撤销（2020）京02民终7761号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）李某1是《拆迁安置补偿协议书》中的被安置人之一，而且该次拆迁安置因被安置人有李某1以及李某4、李某5三人而增加了安置面积，故李某1应当享有该房屋五分之一的所有权。因安置房屋面积得以增加，李某1对该房屋的取得及增值有贡献，故再分配遗产份额时也应给予考虑。（二）李某1年事已高且重病缠身，身体严重残疾丧失劳动能力，生活困难，没钱看病，分割遗产时应给予照顾。李某1作为家中长子，参加工作早，对被继承人尽了较多赡养义务，依法应当多分。（三）李某4在被继承人死亡后，擅自与广外住宅合作社另签购房合同并取得901号房屋所有权，存在故意侵吞、抢夺遗产，应减少其继承份额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）李某1就901号房屋先后向法院提起分家析产、所有权确认等诉讼，已生效法律文书驳回了其诉讼请求，并明确901号房屋系李某6、段某的遗产。李某1主张901号房屋因其是被安置人应有其份额，该请求已被法院生效裁判驳回，故本院不予支持。（二）同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李某1主张分配遗产时对其应多分份额，现有证据不足以证明李某1对被继承人承担了主要扶养义务、自身生活有特殊困难、缺乏劳动能力等可以多分或应当予以照顾的情形。二审法院对此进行了详细论述，本院予以确认。李某4在被继承人死亡后，擅自与广外住宅合作社另签订购房合同并取得901号房屋的所有权证，但后经诉讼，涉案房屋权属状态已恢复至李某6购房之时，该行为尚不足以构成侵吞遗产，故李某1提出李某4应不分遗产的主张，本院不予支持。原审法院在继承人之间平均分配遗产，确认各占五分之一份额，处理结果正确。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1489号罪犯黄官，男，1991年3月6日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年12月4日作出（2017）赣0681刑初228号刑事判决，认定被告人黄官犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，被告人黄官违法所得的财物，依法予以追缴退赔被害人。宣判后，被告人黄官不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）赣06刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄官在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余535.97分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄官减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月23日起至2024年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4648号 申请执行人：季守华，男，1954年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王军，男，1971年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 季守华与王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18115号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王军于本判决生效后十日内归还原告季守华借款67000元及利息（计算至2018年10月23日止的利息为21505元。之后利息均自2018年10月24日起计算至实际给付之日止，分别以10000元为基数，按月利率1%计算，以10000元为基数，按月利率1.5%计算，以37000元为基数，按月利率1%计算）；二、被告王军于本判决生效后十日内给付原告季守华利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元(原告已预交1122元)，由被告负担。 因王军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行金额为67000元及利息（计算至2018年10月23日止的利息为21505元。之后利息均自2018年10月24日起计算至实际给付之日止，分别以10000元为基数，按月利率1%计算，以10000元为基数，按月利率1.5%计算，以37000元为基数，按月利率1%计算））。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5471号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：程小娜，女，1986年10月24日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程小娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付81615.53元及相关利息，执行费1124元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢380号 申请执行人：平忠政，男，苗族，1962年1月15日生，贵州省三都县人，住所地贵州省三都水族自治县。 被执行人：兰登洪，男，苗族，1974年8月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人平忠政与被执行人兰登洪合伙协议纠纷一案。本院作出的（2017）黔2725民初2193号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、原告平忠政与被告兰登洪于2016年7月13日签订的《合伙协议》无效；二、限被告兰登洪于本判决生效后十日内返还原告平忠政合伙投资款人民币三十万元；三、驳回原告平忠政的其余诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告兰登洪承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人平忠政于2020年7月31日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人兰登洪名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人兰登洪名下有工商登记现处于拟吊销状态（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人兰登洪除有工商登记（无实体财产）外，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初2193号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十三日 书记员  饶承忠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7723号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李晓昆，男，1967年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓昆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5061号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李晓昆支付本金149729.30元及息费、一审案件受理费1647元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款123541.9元扣划至我院并发还申请执行人；被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5061号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执959号申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地，漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该公司董事长。被执行人河南北舞渡食品有限公司，住，住所地，漯河市召陵区金山路与人民路交叉口泛亚城市客栈/div>法定代表人：李保川，该公司负责人。被执行人河南省玛丽文化传播有限公司，住，住所地，漯河市召陵区金山路与人民路交叉口泛亚城市客栈/div>法定代表人：李保川，该公司负责人。被执行人李保川，男，汉族，1972年2月17日出生，住，住漯河市召陵区/div>被执行人张柳，女，汉族，1974年10月3日出生，住，住漯河市召陵区/div>关于漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行河南北舞渡食品有限公司、河南省玛丽文化传播有限公司、李保川、张柳借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初6011号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南北舞渡食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款本金5000000元及利息、罚息、违约金（具体数额以原告电脑系统登记为准）；二、被告李保川、张柳、河南省玛丽文化传播有限公司对上述欠款承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年6月3日进行第一次网络查询、2020年6月23日进行第二次查询、2020年7月22日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人河南北舞渡食品有限公司、河南省玛丽文化传播有限公司、李保川、张柳在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十三日书记员  张宏伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6219号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森。 委托诉讼代理人：顾文慧、秦开健。 被告：朱茂国，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，送达地址确认书确认的送达地址是临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告朱茂国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗庄农商银行的委托诉讼代理人秦开健到庭参加诉讼，被告朱茂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2.5万元及利息（按本金2.5万元，年息10.005%，借款期内利息尚欠16.8元，逾期利息按本金2.5万元，年息15.0075%，自2019年1月25日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告朱茂国于2018年1月25日向原告借款2.5万元，于2019年1月24日到期，用途为其他消费，担保方式为信用，还款方式按月还息到期还本，原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《个人评级授信申请书》。贷款还款期间，被告朱茂国未按合同约定偿还借款本金及利息。该款经原告多次催要未果。 朱茂国应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱茂国未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于罗庄农商银行提供的《个人借款合同》、银行活期查询流水一张、付息流水一份、诉讼文书送达地址确认书一份，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年1月25日，罗庄农商银行与朱茂国签订（临罗农商新北支行）个借字（2018）年第112号《个人借款合同》，约定贷款金额2.5万元、贷款期限为2018年1月25日至2019年1月24日，利率为固定利率，借款用途为购物借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。 二、合同履行情况。2018年1月25日，罗庄农商银行向朱茂国发放贷款2.5万元，朱茂国按年息10.005%支付利息，借款期内利息尚欠16.8元。借款到期后未还本付息。 本院认为，罗庄农商银行与朱茂国于2018年1月25日签订的（临罗农商新北支行）个借字（2018）年第112号《个人借款合同》合法有效，罗庄农商银行已经依约发放贷款，朱茂国未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。朱茂国经合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为自愿放弃了相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱茂国偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款2.5万元、借款期内利息16.8元及逾期利息（以2.5万元为基数，按年息15.0075%，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告朱茂国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘洪斌
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执360号 申请执行人：中国**资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区红军大街**，联系电话. 法定代表人：廖* 被执行人：武安市**实业有限公司，住所地河北省韩大使武安市磁山现花富村 被执行人：张**，男，汉族，1957年2月26日出生，，住所地武安市联系 被执行人：北京**恒源冶金材料高新技术有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号西平房15-16号 被执行人：张**，男，汉族，1958年8月12日出生，，住所地峰峰矿区联系 被执行人：河北**冶金材料有限公司，住所地邯郸市肥乡经济开发区民生北大街东侧 中国**资产管理股份有限公司河北省分公司申请武安市**实业有限公司等借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的(2015)邯市民三初字第00063号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的(2015)邯市民三初字第00063号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱燕波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9355号 原告：韩培洪，男，1967年4月3日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：杨悦，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：张红达，男，现住海港区。 原告韩培洪与被告张红达劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韩培洪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准 —2— 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩培洪撤诉。 案件受理费293元，由原告韩培洪负担。 审判员  谷奎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗佳