wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6280号原告：李克兵，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁娅军，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李克兵与被告梁娅军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李克兵到庭参加诉讼，被告梁娅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克兵提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告铲车费16000元，利息从2019年1月1日起按中国农业银行同期贷款利率计算至付清时止（利息暂计算至起诉之日为2000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月5日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告铲车费用16000元，约定于2018年12月30日一次性付清。到期后，被告未向原告支付该款，经催收，被告仍未支付，遂起诉至人民法院。被告梁娅军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月5日，被告梁娅军向本案原告李克兵出具欠条一张，欠条载明：“今梁娅军欠李克兵铲车费(16000元)大写（壹万陆仟元正）。2018年12月30日付清。欠款人：梁娅军。”欠条上有被告梁娅军的签名、身份证号码、联系电话以及出具日期。欠条约定的支付期限到期后，经原告催收，被告仍未支付该款，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告梁娅军在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下欠原告铲车费16000元的事实。故原告要求被告支付铲车费16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未按时还款，给原告造成了一定的资金损失，原告要求按照中国农业银行同期贷款利率计算资金占用利息，无相关规定。故本院以中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算从2019年1月1日至2019年8月19日的资金占用利息，从2019年8月20日至付清该款为止的资金占用利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、由被告梁娅军在本判决生效后向原告李克兵支付16000元及资金占用利息（以16000元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款为止）。二、驳回原告李克兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元（原告已缴纳），由被告梁娅军负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十六日书记员  李珑
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初361号 原告：钟琦，女，汉族，1995年10月1日出生，住四川省金堂县。 被告：周敏，女，汉族，1998年7月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人:凤奕。 原告钟琦与被告周敏、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告钟琦于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟琦的撤诉申请,未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟琦撤诉。 案件受理费25元，由原告钟琦负担。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 全
四川省眉山市中级人民法院 执?行?裁?定?书 （2020）川14执288号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南光大道1124南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：叶福辉，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。 关于深圳市大地信通担保有限公司申请执行叶福辉借款纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H20684号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行被执行人叶福辉借款本息、罚息、律师费、仲裁费等8662.5元，被执行人还应负担本案执行费50元。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2020年11月17日本院对被执行人发出了限制消费令。2020年11月24日本院扣划了被执行人银行存款598.12元，冻结了被执行人成都农村商业银行股份有限公司华阳协和分理处的银行账户，被执行人无其他银行账户有余额。本院依职权通过全国法院总对总查控系统，查明被执行人无不动产、车辆、企业股权、债券登记、网络资金、工商等财产信息。经查，被执行人不在户籍所在地常住，常年外出务工。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张斯岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张艳丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5699号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区。 法定代表人：宋永军。 被告：徐莉莉，女，1974年1月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告徐莉莉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6398号 原告：谌某某，男，汉族，1967年8月16日出生，住江西省高安市。 被告：高安市九龙灯具有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（新街镇稳泉村），统一社会信用代码：91360983309155115K。 法定代表人：吴春生，公司董事长。 原告谌某某（下称原告）与被告高安市九龙灯具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告高安市九龙灯具有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谌某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资17,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年入职被告处，工种搬运工，当时双方约定工资以计件形式计算，且双方对工资支付方式等均作出了约定。后因被告迟迟拖延支付原告工资，双方于2017年9月18日进行计算，经结算被告实欠原告工资17,600元，被告并于当日向原告出具一张欠条。欠条出具后，被告仍无支付该款的意向，该款经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告高安市九龙灯具有限公司既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2017年，原告在被告高安市九龙灯具有限公司处务工，从事搬运工。2017年9月18日，经双方结算，被告高安市九龙灯具有限公司尚欠原告工资17,600元，并出具欠条一份。高安市九龙灯具有限公司出具欠条后未付款。 本院认为:原告在被告高安市九龙灯具有限公司处务工，被告高安市九龙灯具有限公司应支付报酬，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高安市九龙灯具有限公司欠原告谌某某劳务费17,600元，限在本判决生效之日起三日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告高安市九龙灯具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢80-10号 申请执行人：丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司，住辽宁省丹东市振兴区浪头街新开岭综合楼**。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托代理人：王某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东景程房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区九纬路****。 法定代表人：高某某，该公司经理。 委托代理人：吴某某，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 本院在执行申请人丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司与被执行人丹东景程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人丹东景程房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月20日，本院委托辽宁正大房地产土地资产评估有限公司对丹东景程房地产开发有限公司名下的坐落于丹东市振兴区春四路2号江左之星大厦共计10套房屋进行了评估，评估总价值为13298482元。自2020年8月22日起本院在京东网上以评估总价值为13298482元下浮20%，即10638785.6元作为拍卖保留价对涉案房屋进行了公告及第一次拍卖，但无人竞买导致流拍。后本院以10638785.6元再下浮20%，即以8511028.48元进行第二次拍卖，经拍卖其中房屋房间号102、202；房间号107、208再次流拍，经本院询问申请执行人是否同意此房屋以第二次拍卖流拍的保留价（人民币5094688元）抵偿被执行人欠申请执行人的相应债务或进行变卖，现申请执行人同意以物抵债接收该房屋无需再变卖，该房屋所有权归丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司所有。丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司在该房屋具备过户登记条件后在缴纳所有的税费后可持该裁定到产权登记管理部门办理过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将丹东景程房地产开发有限公司名下的坐落于丹东市振兴区春四路2号江左之星大厦房间号X、X；房间号X、X房屋以价款（人民币5094688元）抵偿丹东景程房地产开发有限公司欠付丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司相应的债务。该房屋的所有权归丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司所有。 二、丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司在该房屋具备过户登记条件后在缴纳所有的税费后可持该裁定到产权登记管理部门办理过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 执行员 陈星炎 执行员 杜星燃 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨龙涛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执905号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区文明大道西段。负责人：吴娟，职务：行长。委托代理人：陈志彪，职务：职工。被执行人：安阳市耐特节能科技有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段东侧。法定代表人：杜卫强。被执行人：安阳县元贞冶金耐材有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡张湖顶村。法定代表人：徐玉良。被执行人：徐玉良，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：杜卫国，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜卫强，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：贾宗魁，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人安阳市耐特节能科技有限公司、安阳县元贞冶金耐材有限公司、徐玉良、杜卫国、杜卫强、贾宗魁借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证经字第729号公证债权文书、（2020）豫安中证内执字第201号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人安阳市耐特节能科技有限公司、安阳县元贞冶金耐材有限公司、徐玉良、杜卫国、杜卫强、贾宗魁应将所欠借款本金450万元及利息归还给申请人。因被执行人安阳市耐特节能科技有限公司、安阳县元贞冶金耐材有限公司、徐玉良、杜卫国、杜卫强、贾宗魁未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳市耐特节能科技有限公司、安阳县元贞冶金耐材有限公司、徐玉良、杜卫国、杜卫强、贾宗魁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人安阳市耐特节能科技有限公司、安阳县元贞冶金耐材有限公司、徐玉良、杜卫国、杜卫强、贾宗魁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．经查，发现被执行人名下仅有零星存款，经告知申请执行人，其表示对上述存款不要求采取强制措施。2．通过执行网络查控系统查询到被执行人杜卫国有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**），经本院（2020）豫0506执269号案件查封，查明上述车辆已过户，现登记所有人非被执行人杜卫国。3.查明被执行人名下有保险，经告知申请执行人，其表示不要求处置该保险。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人安阳市耐特节能科技有限公司、安阳县元贞冶金耐材有限公司、徐玉良、杜卫国、杜卫强、贾宗魁发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余450万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市耐特节能科技有限公司、安阳县元贞冶金耐材有限公司、徐玉良、杜卫国、杜卫强、贾宗魁负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵龙城
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3117号之一 申请人：李光武,男,汉族,1976年1月23日生,住安徽省当涂县。 被执行人：尚红霞，女，汉族，1983年07月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人李光武与被执行人尚红霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人尚红霞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4093号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 云
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4289号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：刘付齐，男，1991年11月9日生，汉族。住贵州省仁怀市。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行刘付齐信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初4834号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4289号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行刘付齐信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李峪锋 书 记 员 李 宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2674号原告：吴某1，女，2011年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：吴某2，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系吴某1之父。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：刘岩平，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省常德市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新明，男。原告吴某1与被告刘岩平、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。吴某1于2020年11月17日以已自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某1自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某1负担。审判员  丁涛二〇二〇年十一月十八日法官助理程伟洁书记员童超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1275号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人刘柳梅，女，1981年2月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初1433号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人刘柳梅的银行存款人民币15549.75元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘柳梅的银行存款人民币15549.75元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  金喧华
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执16557号陈建芳：被执行人陈建芳金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初2011号民事判决书确认的陈建芳应负担的诉讼费220元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16557号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8159号 原告：贵州遵义亚诚建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区平正乡红心村，统一社会信用代码：915203213143036535。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：李开强，该公司员工。 被告：重庆华宇园林有限公司，住所地：重庆市江**渝北四村**7-1，统一社会信用代码：91500105709392777A。 法定代表人：汤某，系该公司董事长。 原告贵州遵义亚诚建材有限公司与被告重庆华宇园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告贵州遵义亚诚建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州遵义亚诚建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 曦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽艳，女，1957年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人孙丽艳因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丽艳申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽艳的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1100号申请执行人关艳清，女，1967年1月12日出生，汉族，无业，住望奎县。被执行人郑国志，男，1958年6月11日出生，汉族，退休工人，，住望奎县。本院在执行关艳清申请执行被执行人郑国志借款合同纠纷一案中，申请执行标的47110元。申请执行人关艳清向本院申请，要求冻结被执行人郑国志在中国邮政储蓄银行的账户，本院通过网络查控及传统查询，已对被执行人在金融机构内账户予以冻结。被执行人郑国志名下登记有位于望奎县曙光社区水产家属楼1单元5层1号住宅楼（面积：87平方米），该住宅楼价值明显超过本案申请执行标的，申请执行人不要求对此房屋进行处置。除上述财产外，被执行人无车辆、工商登记信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1221民初817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初221号 起诉人：杨明顺，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省会东县。 起诉人杨明顺诉称，起诉人杨明顺在野牛坪村拥有合法承包地9亩,宅基地480.63平方米,建有房屋420.63平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，杨明顺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨明顺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1481号李泽钦：本院刑事审判庭移送执行的李泽钦犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人李泽钦已按（2020）湘0321刑初272号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2378号上诉人（原审原告）：宋井孝，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）:兴玉林，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。上诉人宋井孝因与被上诉人兴玉林土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋井孝上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初523号民事判决，查明事实后依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提供的证据，能够证明案涉林地是上诉人承包的，被被上诉人抢去耕种。被上诉人从1996年开始对上诉人土地经营权的侵害行为一直在持续，期间2013年经过相关部门进行了土地仲裁，而一审法院却将被上诉人的侵权行为合法化。上诉人请求二审法院能够公平、公正的作出裁决，返还上诉人承包的林地。兴玉林辩称，1.一审法院关于上诉人经营权到期，无权继续请求诉争土地经营权的观点正确；2.诉争土地通过被上诉人一审提供的录像、证人证言可以证实被上诉人耕种的土地并非在上诉人承包的林地范围之内，而是因原库勒河河道属于泄洪区，在库勒河改道后，由被上诉人及其父亲耕种20余年通过劳动所得，与上诉人承包的林地无关；3.被上诉人在诉争土地上有合法的产权证书以及村委会的认可。上诉人如主张权利，应向村委会主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。宋井孝向一审法院起诉请求：判令被告兴玉林立即停止侵权，将宋井孝从村委会承包的6亩地归还给宋井孝；案件受理费由兴玉林负担。一审法院认定事实：1990年4月20日,原富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会负责人陈凤（奉）先代表村委会与宋井孝签订《林地承包合同》，约定将该村一片林地承包给宋井孝，由宋井孝重新进行造林，合同约定该林地范围四至：南至富景公路，北至河边，东至河边，西至田间路，合同期从1990年开始，期限为30年。另查，被告兴玉林与其父亲多年来连续拉土、垫坑，将原库勒河河道内的一处洼地进行了改造，在改造后的土地上种树、种水稻，并办理了2亩林地的《林权证》。兴玉林改造的该片土地和宋井孝栽种的林地毗邻。一审法院认为，本案原告宋井孝主张被告兴玉林占用其承包的林地，侵犯了宋井孝的承包经营权，要求兴玉林将占用土地返还，依据宋井孝的诉求及双方之间的法律关系的性质，本案案由应当确定为土地承包经营权纠纷。土地承包经营权作为用益物权，系通过承包人与发包人订立的农村土地承包合同而取得，在土地承包经营合同生效期间内成立，本案中，原告宋井孝凭据其与杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会签订的《林地承包合同》主张权利，但是该合同的有效期为1990年4月20日至2020年4月20日，现该合同已经到期，本院无法认定宋井孝的土地承包经营权目前依然存在，本院认为，宋井孝目前已无权再依据该合同主张诉争土地的土地承包经营权，无权要求兴玉林返还土地，故宋井孝的诉讼请求本院不予支持。而且，依据民事诉讼证据规则，“谁主张谁举证”，原告宋井孝认为兴玉林稻田地和林地占用的土地为宋井孝承包合同内土地，其就应当提供证据予以证明，但是宋井孝并未能提供充分证据证明其主张。相反，被告兴玉林提供的证人的证言可以证实，兴玉林与其父亲共同经过多年的投资、劳动，将原河道地进行了改造后栽种了水稻，而且，兴玉林栽种的林地也有政府部分颁发的《林权证》，根据现有证据，依据证据规则，本院也无法支持宋井孝的诉求。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋井孝的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋井孝负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，宋井孝上诉主张案涉林地经营权归其所有，其所依据的是宋井孝与杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会签订的《林地承包合同》，但该合同的有效期为1990年4月20日至2020年4月20日，现该合同已经到期。在二审审理期间，宋井孝又提供了一份2004年9月25日其与杜尔门沁村民委员会签订的《林地承包合同》复印件，但该合同中亦未体现承包年限，无法证明2020年4月20日之后宋井孝对其承包的林地依然享有承包经营权。且案涉林地现实际耕种者兴玉林提供的证人证实，该林地系兴玉林与其父亲共同经过多年的投资、劳动，将原河道地进行了改造，在改造后的土地上种树、种水稻，且兴玉林栽种的林地也有政府部分颁发的《林权证》。因此，宋井孝主张案涉林地经营权归其所有，要求兴玉林返还的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，宋井孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人宋井孝负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年十一月十三日书记员 历 杨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执106号 申请执行人：黔西南州宏升中小企业融资服务有限公司，住所地：贵州省兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心**，统一社会信用代码：915223005771382585。 法定代表人：张德森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃德泽、余沁，代理权限：特别授权。 被执行人：黔西南州银燕地板有限公司，住所地为：义龙实验区顶效镇合心村，统一社会信用代码：915223206669663463。 法定代表人：彭芳平，系该公司总经理。 被执行人：黔西南奥森木业有限公司，住所地：黔西南州义龙试验区顶效镇合心村，统一社会信用代码：91520000766080817G。 法定代表人：柴学，系该公司总经理。 本院在执行黔西南州宏升中小企业融资服务有限公司与黔西南州银燕地板有限公司、黔西南奥森木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知等文书，责令被执行人黔西南州银燕地板有限公司、黔西南奥森木业有限公司按照本院(2014)兴民商初字第3号民事调解书的要求，履行向申请执行人黔西南州宏升中小企业融资服务有限公司返还借款3000万元，并按月利率9.6979%计付自2012年3月28日起至清偿之日止的利息（需扣减黔西南州银燕地板有限公司已付的88.070669万元），赔偿黔西南州宏升中小企业融资服务有限公司的律师代理费4万元，并承担案件受理费105316.5元的义务，但被执行人至今未履行。 经查明，位于顶效开发区，土地使用权证号：顶开国用（2011）第25号，面积为32924.377平方米，用途为工业用地的土地一宗，土地使用权人为黔西南奥森木业有限公司；位于顶效开发区，土地使用权证号：顶开国用（2011）第24号，面积：116781.52平方米，用途为工业用地的土地一宗，土地使用权人为黔西南州银燕地板有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黔西南州银燕地板有限公司所有的位于顶效开发区，面积为116781.52平方米，土地使用权证号：顶开国用（2011）第24号，用途为工业用地的土地一宗； 二、查封被执行人黔西南奥森木业有限公司所有的位于顶效开发区，面积为32924.377平方米，土地使用权证号：顶开国用（2011）第25号，用途为工业用地的土地一宗； 三、上述财产查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:乐学风，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人:季宏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人:赵龙飞，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥市庐阳区人民政府四里河街道办事处，住所地合肥市四里河路**。 法定代表人:阚海峰，该办事处主任。 委托代理人:李必然，该办事处工作人员。 委托代理人:闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 再审申请人乐学风因诉合肥市庐阳区人民政府四里河街道办事处（以下简称四里河街道办）履行行政协议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐学风申请再审称:根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第一条规定，最高人民法院作出的（2020）最高法行再16号行政裁定以及（2020）最高法行再105号行政裁定，可以作为人民法院作出裁判的参考。根据上述行政裁定的裁判观点，二审法院以申请人的起诉应当通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉是错误的。请求对本案再审，撤销二审法院的行政裁定，指令该院继续审理申请人提起的上诉。 本院认为：本案争议的焦点有以下两个方面：一是申请人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围？二是案涉房屋征迁安置协议书是否有效？ 关于焦点一，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上的权利义务内容的协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。据此，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议案件纳入行政诉讼受案范围。但是，对于2015年5月1日前签订的行政协议是否属于行政诉讼受案范围，法律没有明确规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。由此可以看出，虽然司法实践中有针对房屋征收补偿协议作为民事案件审理的做法，但不宜据此认定此类案件专属民事诉讼受案范围，还应当结合协议签订的主体以及内容性质综合进行考量。本案所争议的《合肥市住宅房屋征迁安置协议书》，签订主体一方为四里河街道办，系合肥市庐阳区人民政府的派出机关，行使部分行政机关的职能，双方不是平等的民事主体；四里河街道办签订该协议的目的明显不是为了实现自身的民事权益，而是为了实现城中村改造建设的公共利益；该协议的内容具有行政法上的权利和义务。因此，案涉协议的性质应属于行政协议。2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释没有明确规定补偿安置协议属于民事协议，本案所涉协议也未约定选择民事诉讼解决纠纷，双方由此产生的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。二审法院以不应属于人民法院行政诉讼受理范围为由，裁定驳回乐学风的起诉，属于适用法律错误。 关于焦点二，行政协议既具有作为行政管理方式的“行政性”，又有作为双方合意产物的“合同性”。因此对行政协议效力的审查，要结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，在依法行政原则与保护行政相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。也就是说，行政机关作出的承诺或达成的协议必须在其具有裁量权范围内，且不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益。行政机关在组织实施土地房屋征收补偿工作时，必须遵守《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定，符合征收决定及征收补偿安置方案的要求，对被征收人给予公平合理的补偿。行政机关违反上述法律、法规，超出征收决定的范围或者征收补偿安置方案确定的补偿标准，作出的相关承诺、签订的补偿协议以及作出的补偿决定，人民法院应当不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉协议的相对人孙晓红并非案涉征迁土地集体经济组织成员，也不是四河片区改造项目房屋征迁的相对人，明显不属于案涉征迁项目安置对象，不符合《四河片区改造项目房屋征迁补偿安置细则》所规定的安置条件，被申请人与其签订的《合肥市住宅房屋征迁安置协议书》违反了法律强制性规定，损害了国家、集体和社会公共利益，该协议应属无效。申请人乐学风也并非案涉征迁项目集体经济组织成员，虽然申请人开办的空心砖机械厂在征迁范围内且实际被拆除，但申请人亦不符合《四河片区改造项目房屋征迁补偿安置细则》所规定的安置条件。至于申请人认为其所有的机械厂被征迁拆除且未获得相应补偿，其可以另行提起诉讼主张权利。乐学风要求被申请人继续履行案涉协议，于法无据，依法不予支持。 需要指出的是，二审法院以本案不应属于人民法院行政诉讼受理范围为由，裁定驳回乐学风的起诉，属于适用法律错误，本应启动再审程序，但因案涉协议明显违反了法律强制性规定，即使进入再审程序，也将依法驳回其诉讼请求。为避免程序空转，有效节约司法资源，本院决定对本案不予再审。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乐学风的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡章燕 附：本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15593号原告：上海虹翔混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王涛，总经理。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，负责人。本院在审理原告上海虹翔混凝土有限公司诉被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海虹翔混凝土有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款12,397,279.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海虹翔混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款12,397,279.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 慧审判员 顾凌之审判员 毛水龙二〇二〇年十一月九日书记员 朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1117号上诉人（原审被告）：灌云仁慈医院（普通合伙），住所地江苏省灌云县伊山镇东门社区向阳路**。法定代表人：朱溪川。被上诉人（原审原告）：昱禾医院管理（上海）有限公司，，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路**法定代表人：周晟龙，执行董事。上诉人灌云仁慈医院（普通合伙）因与被上诉人昱禾医院管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6078号上诉人(原审原告、反诉被告)：正荣御园(上海)置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王永亮，总经理。委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：王阳阳，女，1984年8月20日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告、反诉原告)：张昊，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：候兴政，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人正荣御园(上海)置业发展有限公司、上诉人王阳阳、张昊因商品房预售合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6953号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人正荣御园(上海)置业发展有限公司预交的二审案件受理费人民币12，640元、王阳阳、张昊预交的二审案件受理费人民币12，640元均予以退回。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月九日法官助理 张黎明书 记 员 张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6914号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：余末姣，女，1978年12月17日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告余末姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十七日书记员 卜敬子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10613号申请执行人王飚，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张旭，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被执行人倪亚瑾，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。申请执行人王飚依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22611号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张旭、倪亚瑾归还其借款本金63,000元；归还其利息(以30,000元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以33,000元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计付)；支付其律师费3,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费725元，由被执行人张旭、倪亚瑾负担。本院立案后，于2020年9月28日向被执行人张旭、倪亚瑾发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张旭、倪亚瑾在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人张旭、倪亚瑾均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张旭无可供执行的证券类资产、银行存款、车辆；被执行人倪亚瑾无可供执行的证券类资产、银行存款。被执行人张旭、倪亚瑾名下有一套位于上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房产，该房有抵押，并被其他法院正式查封，本案予以轮候查封。另被执行人倪亚瑾名下还有一辆号牌号码为闽C8XX**名爵牌汽车一辆,因该车使用年限已近十年，又非沪牌号牌，无查封价值。还查明，被执行人倪亚瑾由上海联源物业发展有限公司为其缴金正常；被执行人张旭社保信息为统筹内转出正常状况。本院冻结了倪亚瑾所有银行账户。由于被执行人张旭、倪亚瑾未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出了限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王飚对被执行人张旭、倪亚瑾的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张旭、倪亚瑾未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张旭、倪亚瑾无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初22611号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3892号上诉人（原审被告）：聂刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：许志方，男，1989年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。上诉人聂刚因与被上诉人许志方侵权责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂刚，被上诉人许志方及其委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂刚上诉请求：1.请求判令撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6020号民事判决书，依法重新改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间没有形成雇佣关系；被上诉人受伤主要原因在于自己。许志方答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。许志方向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费13137.1元、误工费11511元、护理费4111.6元、营养费600元、住院伙食补助费400元、交通费160元、租金损失9249.99元、鉴定费700元、返还定作费1000元。一审法院认定事实：被告聂刚经营驻马店市开发区鑫美广告装饰店，并办理营业执照，成立日期2017年9月8日，注销日期为2020年5月13日。经营范围为：牌匾制作，LED、门头装饰。原告许志方经营手机及配件零售、手机维修等业务，因需制作广告牌，于2019年7月13日联系被告聂刚定作广告牌，并通过微信商定广告牌的尺寸、图样等内容，并向被告预付费用1000元。同时，原被告还就广告牌的安装进行协商，应被告要求，原告找焊工一名。2019年7月14日，原被告、焊工邓世豪、和另一名原告的亲属等四人对广告牌进行安装，其中邓世豪按被告聂刚的要求对固定广告牌的框架进行焊接，之后被告聂刚安装广告牌，原告及其亲属两人在场辅助帮忙。在焊接广告牌的框架完工后，被告聂刚在广告牌的安装过程中，原告向被告递东西时，因广告牌固定不牢而脱落，砸伤原告。2019年7月15日，原告许志方受伤后被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：右拇指及左示指开放性血管神经肌腱损伤。2019年7月23日出院，住院期间8天，支出医疗费13137.10元。出院医嘱建议：继续口服营养神经药物治疗；定期换药，隔两日一次，伤口愈合后（术后14天拆线）；术后1月去除石膏托，适当功能锻炼；注意保护患肢；定期复查，不适随诊。2020年1月15日，许志方委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，2020年1月20日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具三期鉴定的评定意见一份，结论为：护理时限评定30日；误工损失日评定90日；营养时限评定30日。许志方支出鉴定费600元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告按原告要求制作广告牌，并安装，原被告已经形成承揽合同关系。法律规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。对被告陈述，原被告系雇佣关系的辩称意见，证据不足，不予采纳。本案中，被告在完成工作过程中，致使原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告在定作、指示、选任中并无过错，不承担责任。原告许志方的损失计算如下：1、医疗费按实际支出13137.1元认定。2、住院伙食补助费按50元/天计算,住院8天，计款400元。3、营养费按20元/天计算，营养时限依据鉴定意见计算为30天，计款600元。4、护理费按河南省上年度居民服务业39522元/年标准计算，护理期依据鉴定意见认定为30日，计算为3248.38元（39522元/年÷365天×30天）。5、误工费按上年度批发零售业46683元/年标准计算，误工期限依据鉴定意见认定为90日，误工费计算为11510.88元（46683元/年÷365天×90天）。6、交通费酌定为100元。7、鉴定费按实际支出600元认定。对其要求返还定作费的请求，不属于侵权案件的审理范围，不予处理，原告可另行主张权利。对其要求被告赔偿租金损失的请求，因本院已经支持原告的误工损失，不应再重复计算租金损失，且租金损失不属于人身损害造成的直接损失，不予支持。以上，第1-7项共计29596.36元，该款由被告负担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告聂刚于判决生效后十日内赔偿原告许志方各项损失共计29596.36元。二、驳回原告许志方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费822元，减半收取411元，保全费428元，两项合计839元，由原告许志方负担139元，由被告聂刚负担700元。本院二审期间，上诉人提交了照片两张，目的是证明邓世豪把角铁去掉之后才导致招牌脱落。被上诉人质证称，该证据与本案无关，该角铁不是被上诉人门头框架上的角铁。被上诉人提交框架现状照片一张并申请证人出庭，目的是证明框架完好，不存在角铁的说法。上诉人质证称照片没有异议，角铁是提前去的。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同关系，上诉人聂刚系承揽人，其在完成定作工作的过程中，导致被上诉人许志方受伤，其应当承担赔偿责任。其上诉人称其只是朋友间的帮忙，其没有过错，不应当承担赔偿责任，与审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，聂刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由聂刚负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十七日书记员  李新剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22095号申请执行人：朱安祥，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行朱安祥与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12785号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8369号之一申请执行人：张振科，男，1990年4月17日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陈林彬，男，1985年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人张振科与被执行人陈林彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈林彬未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张振科于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15767号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陈林彬名下有车牌号为陕×的机动车一辆,本院遂进行了轮候查封,暂无法处置,至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陈林彬发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为118588元，未受偿118588元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月二十日书记员  杨博静
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2014号申请执行人：王正中，男，1961年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张同江，男，1972年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人王正中与被执行人张同江提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月九日书记员 王 艾
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初642号   原告：于田县永胜顺达建筑材料销售部。住所地：新疆维吾尔自治区于田县。   经营者：郭从一，男，1994年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：黄锋，男，1978年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。   被告：新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市。   法定代表人：吴兴隆，该公司经理。   原告于田县永胜顺达建筑材料销售部与被告黄锋、新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告于田县永胜顺达建筑材料销售部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于田县永胜顺达建筑材料销售部撤诉理由成立，现原告于田县永胜顺达建筑材料销售部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于田县永胜顺达建筑材料销售部撤诉。   案件受理费减半收取，660.82元由原告于田县永胜顺达建筑材料销售部负担。       审  判  员   闫晓柱           二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日       书  记  员   包建霞
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1096号本院受理的申请执行人钟发琼与被执行人郑振兴建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1585号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杜某某，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏杰出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日1时20分许，被告人杜某某酒后驾驶牌号为苏C3XX**的小型普通客车途经G50沪渝高速、延安高架、中环高架行驶到本市静安区汶水路进原平路东约400米处，被设卡检查民警拦下，民警发现杜某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对杜某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为177mg/100ml，后经鉴定，杜某某血液中酒精含量为197．8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杜某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杜某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人杜某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杜某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十一月九日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执复40号复议申请人（被执行人）：张永吉，1969年9月18日出生，系宁夏回族自治区吴忠市盐池县荣丰天然气有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县宁鲁花园**。委托诉讼代理人：张晓玲，北京市泽元（银川）律师事务所律师。申请执行人：杨学智，男，汉族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县>被执行人：夏小三，男，汉族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县>被执行人：张生英，住宁夏回族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县>复议申请人张永吉不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（以下简称吴忠中院）作出的（2020）宁03执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴忠中院查明，盐池县人民法院（以下简称盐池法院）于2018年3月27日作出（2018）宁0323民初496号民事调解书，确定：一、夏小三偿还杨学智借款本金100万元，利息44万元，共计144万元，于2018年5月27日一次性付清；二、张生英、张永吉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、夏小三以哈巴湖旅游开发有限责任公司10%的股份及土地使用权、房产所有权，在144万元范围内提供保全；四、案件受理费17760元，减半收取8880元及保全费5000元，共计13880元，由夏小三负担。经杨学智申请，盐池法院于2018年7月4日立案执行。执行过程中，因夏小三作为被执行人的案件较多，其财产被其他案件采取了强制措施。2018年9月17日，经由异议人张永吉之妻田宁辉办理，向申请执行人杨学智借款50万元，杨学智在出具借条的同日，又在田宁辉起草的承诺书上签名捺印。承诺书内容为：“张永吉借款伍拾万元给杨学智，做为偿还杨学智借夏小三壹佰万元整保证金。杨学智拿保证金做为取消张永吉担保人的依据。如果夏小三、张生英归还利息，先归还杨学智利息。”在2019年4月11日盐池法院所作执行笔录中，张永吉以此主张免除自己的担保责任，杨学智认为承诺书中“杨学智拿保证金做为取消张永吉担保人的依据，如果夏小三、张生英归还利息，先归还杨学智利息”的内容不在其当初签名捺印的承诺书上。由此导致案件的执行搁置，经过多次延长办案期限，仍未执结。2020年4月10日，杨学智致吴忠中院“申请督促执行书”，以盐池法院超过六个月未执行，申请提级执行。同年4月23日，盐池法院致函吴忠中院，请求协助执行。吴忠中院于2020年5月7日作出（2020）宁03执61号执行裁定：盐池法院（2018）宁0323民初496号民事调解书由吴忠中院执行。提级执行后，该院先后于2020年5月12日、5月28日作出（2020）宁03执61号之二、之三执行裁定书，于2020年5月28日启动网络查控程序。根据“吴忠中级人民法院财产控制反馈信息表”，同年5月29日，协助执行单位中国工商银行协助扣划张永吉在账号为×××上的银行存款1456800元。控制期限：2020年5月28日至2021年5月28日。以上事实，有生效法律文书、承诺书，询问笔录、执行笔录、“吴忠市中级人民法院财产控制反馈信息表”、“盐池县人民法院延长期限审批表”、“申请督促执行书”、“盐池县人民法院报请上级法院执行函”、听证笔录在卷证实。吴忠中院认为，本案焦点为“承诺书”是否系杨学智的真实意思表示。根据各当事人听证陈述，综合分析本案情况，杨学智收到张永吉之妻田宁辉转款50万元后，向田宁辉出具了借条，可见这仅为借款。该借款的条件是杨学智申请法院解除对张永吉银行账户的冻结措施，并无杨学智在借款当日签名捺印的承诺书中关于免除张永吉担保责任的真实意思。因此，本案虽有承诺书，但杨学智对其中的部分内容不认可，且当事人并未依据该承诺书向执行法院撤回执行申请或者申请中止执行，各被执行人在执行中的地位并未发生变化，案件仍在执行过程中。为了保证案件顺利执行，实现申请执行人的合法权益，该院采取扣划异议人张永吉银行存款的强制执行行为，符合法律规定，并无不当，张永吉的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回张永吉的异议请求。复议申请人张永吉向本院申请复议称，请求撤销吴忠中院作出的（2020）宁03执异21号执行裁定书。事实和理由：在执行过程中，杨学智、夏小三、张生英与复议申请人之妻田宁辉于2018年9月17日签订《承诺书》一份，约定复议申请人借款50万给杨学智，杨学智以此为条件免除复议申请人的保证责任。上述《承诺书》签订后，田宁辉向杨学智转款50万元，杨学智向田宁辉出具了借条。至此，张永吉的保证责任己被合法免除。原审法院认定杨学智并无解除复议申请人保证人责任的真实意思表示证据不足，事实认定错误。在上述《承诺书》签订之后，在复议申请人张永吉己不再是保证人地位的情况下，吴忠中院仍强制划扣了复议申请人张永吉的银行存款，没有法律依据，不符合法律规定。复议申请人提出的执行异议理由成立。杨学智辩称，张永吉借给他50万元，作为还钱的保证金。至于“用保证金作为取消张永吉作为担保人的依据”是之后张永吉加上去的，吴忠中院的异议裁定认定事实清楚，应予以维持。本院审查查明的事实与吴忠中院异议裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据是盐池法院（2018）宁0323民初496号民事调解书，张永吉是该案承担连带责任的保证人，是本案的被执行人。本案虽有承诺书，但申请执行人杨学智对承诺书中“杨学智拿保证金做为取消张永吉担保人的依据”等内容不认可。吴忠中院依据生效的调解书扣划被执行人张永吉银行存款的执行措施，符合法律规定。张永吉关于其已免除保证责任，不应执行其财产的复议理由不能成立。吴忠中院（2020）宁03执异21号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张永吉的复议申请，维持宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周爱芬审判员 张 凌审判员 沙 玲 二〇二〇年十一月九日书记员 苏宁波附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1206号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。地址望奎县。被执行人孙明秋，男，1977年5月8日出生，汉族，住望奎县望奎镇。申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人孙明秋借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人望奎县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执1206号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3068号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：杜筠，男，1980年12月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告杜筠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1221号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢龙伟，男，1988年3月6日出生,身份证号:412************876，汉族,中专文化，务工，户籍地为河南省郸城县***************(以上情况系上诉人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谢龙伟犯危险驾驶罪一案，于2020年8月20日作出（2020）粤1971刑初3241号刑事判决。谢龙伟对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年5月18日7时40分，被告人谢龙伟醉酒后驾驶车牌号为粤S*****号的小型普通客车，行驶至东莞市****************时，与道路施工设施生碰撞，造成上述车辆受损的交通事故。经检验，被告人谢龙伟的血液中乙醇成份含量为168.32mg/100ml。后东莞市交通警察寮步大队认定被告人谢龙伟负事故的全部责任。另查明，发生事故后，被告人谢龙伟留在现场等候处理。以上事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，广东至信司法鉴定所车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，情况说明，证人刘朝云等人的证言，被告人谢龙伟的供述。原审法院认为，被告人谢龙伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谢龙伟案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。关于被告人谢龙伟的身份问题。根据被告人谢龙伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，依法对被告人谢龙伟以其自报身份予以判决。视被告人谢龙伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人谢龙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。上诉人谢龙伟提出：1、上诉人认为一审判决量刑及罚金过重。上诉人系初犯，没有前科；自愿认罪，能如实供述案件的相关事实。2、本案并没有给他人造成损失，是自己单方面的损失,其家庭经济困难，希望判处缓刑。二审期间，上诉人谢龙伟没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，粤S*****号的小型普通客车受损费用为人民币42500元。上述事实有二审笔录及修车单据予以证实。对上诉人谢龙伟所提上诉理由，经查，1.上诉人谢龙伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任且造成财产损失人民币42500元的后果，应从重处罚，不符合适用缓刑的要求。2.原审判决根据上诉人谢龙伟的认罪态度及犯罪情节等因素在法定幅度之内对其进行量刑，并无不当，上诉人所提量刑过重及罚金过重的意见理据不足，本院不予采纳。3.上诉人所提家庭及个人因素，并非法定的从轻处罚理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢龙伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人谢龙伟案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。谢龙伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任且造成较大的财产损失，应从重处罚。原审法院对此情节未明确评价，应予纠正，然整体量刑基本适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。对上诉人谢龙伟所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄   凤   琴审 判 员  段   体   操审 判 员  黄   小   美二〇二〇年十一月三日法官助理  邹少卿书记员吴启杨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2772号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河大厦。负责人：闫勇。被执行人：堵佩永，男，1977年12月22日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与堵佩永信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的案款9631.03元，由被告堵佩永负担，目前执行到位0元。2020年10月15日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月11日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、工商登记、证券信息及银行存款。在执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，暂时无法处置。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人已知晓。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 洋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保449号 申请执行人：覃汉孙，男，1977年12月25日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人：上林县怡和大富贵餐饮有限公司，公司地址：上林县,统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄建明，公司经理。 申请执行人覃汉孙与被执行人上林县怡和大富贵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人覃汉孙向本院申请财产保全，请求冻结被执行人上林县怡和大富贵餐饮有限公司名下银行存款35252元或查封其价值35252元的财产，本院于2020年11月2日作出（2020）桂0125民初2419号民事裁定书，裁定查封被执行人上林县怡和大富贵餐饮有限公司所有价值人民币35252元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人覃汉孙于2020年11月13日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2419号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯晓蕙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6422号原告:罗成，男，1965年10月17日，汉族，住重庆市江津市。被告:重庆文博汽车信息咨询有限公司，住重庆市巴**渝南大道******，统一社会信用代码91500113MA6010P96K。法定代表人:王博。原告罗成诉被告重庆文博汽车信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告罗成于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗成负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年十一月十七日书记员 吴程成
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初177号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：宣城市宣州区天天兴超市，住所地安徽省宣城市文昌街道。经营者：陈长德。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告宣城市宣州区天天兴超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月4日，罗伊视效动漫有限公司以已与宣城市宣州区天天兴超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年十一月九日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11291号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：刘友英，女，1981年3月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告刘友英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初296号 原告：黄玉兰，女，1960年3月23日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告：杜建国，男，1956年6月15日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：石国斌，贵州黔坤律师事务所律师。特别授权。 被告：陈腾泽，男，1996年7月22日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省榕江县滨江花园**。统一社会信用代码：915226325993921697。 法定代表人：刘永波。该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世屏，贵州庆林律师事务所律师。一般授权。 原告黄玉兰、杜建国与被告陈腾泽、贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本案因被告陈腾泽涉嫌合同诈骗刑事案件中止审理。原告黄玉兰、杜建国于2020年11月30日，以被告陈腾泽合同诈骗案已审理完毕，并且被告陈腾泽及家属与原告达成偿还协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉兰、杜建国，以被告陈腾泽合同诈骗案已审理完毕，并且被告陈腾泽及家属与原告达成偿还协议为由，向本院提出撤诉申请。其理由正当，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄玉兰、杜建国撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，案件申请费3311元，由原告黄玉兰、杜建国负担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐员员
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初494号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘建新，男，1969年8月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人刘建国，男，1969年8月27日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人刘建新、刘建国犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月26日14时30分许，在上海市内陆水域禁渔期期间，被告人刘建新、刘建国携带电瓶、升压器、网兜等工具至本区港西镇双津村双津31号沟处使用上述工具非法捕捞水产品。渔政部门执法人员及民警当场抓获正在电捕鱼的被告人刘建新、刘建国，并当场查获电捕鱼工具一套、渔获物3.48千克。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人刘建新、刘建国到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘建新、刘建国认罪认罚，可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议分别判处被告人刘建新、刘建国拘役三个月，可以适用缓刑。被告人刘建新、刘建国对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建新、刘建国犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人刘建国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、扣押的犯罪工具，予以没收。刘建新、刘建国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1804号罪犯单祖川，男，1995年7月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年12月21日作出（2015）罗刑初字第336号刑事判决，以被告人单祖川犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯单祖川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯单祖川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单祖川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单祖川减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2175号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1579号 马某某（申请执行人）、陈某（被执行人）： 马某某与陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31693.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31693.00元。本院已将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初3574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终602号 上诉人（原审原告）：易良金，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁学明，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人易良金因与被上诉人梁学明民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,因本案二审出现新证据，可能导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1757号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人易良金预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  张 俊 审 判 员  谢邑钦 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21746号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王英会，男，1978年4月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王英会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告王英会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元及罚息（以尚欠本金5516.08元为基数，从2018年12月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告王英会未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月30日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月30日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年12月10日（被告最后一期还款），被告共计还款3217.93元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5051.16元，利息931.97元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月30日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5051.16元、利息931.97元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王英会于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5051.16元及截至2020年8月13日的利息931.97元；二、被告王英会于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5051.16元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王英会负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢87号申请执行人:许军民,男，汉族，1978年8月6日出生，住江苏省苏州市。被执行人：支培元，男，汉族，1964年7月22日生，住江苏省昆山市。被执行人:顾阿早，男，汉族，1964年12月16日出生，住江苏省苏州市。申请执行人许军民与被执行人支培元、顾阿早民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆巴民初字第0326号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:“一、原告许军民与被告支培元一致确认被告尚欠原告借款本金320000元，一致同意被告支付利息90000元，合计410000元，原告同意被告于2013年11月30日之前一次性支付原告390000元对本案作一次性了结。若被告未能按期履行，原告可就借款本息410000元及违约金20000元总额中未支付部分向昆山市人民法院申请强制执行。二、被告顾阿早对被告支培元上述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费9926元，减半收取4963元，由两被告承担，此款原告已预交本院不再退还，两被告应于2013年11月30日之前支付原告，财产保全费3270元由原告自行承担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许军民向本院申请执行,本院于2020年3月3日依职权恢复立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月3日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人零星银行存款。3、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人支培元名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**北京现代牌车辆(2006年4月26日登记)，被执行人顾阿早名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**宝马牌（2010年10月1日登记）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌（2009年7月1日登记）、苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌（2010年3月1日登记）等车辆，上述车辆经其他案件多次查封，因本院未控制上述车辆，暂无法处置。4、本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈顾阿早无公积金开户信息；支培元有少量公积金资金，但本案不符合提取条件。5、2020年3月9日本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查被执行人支培元无不动产登记；被执行人顾阿早名下登记有位于苏州市×××区×××镇×××路×××号×××苑×××区×××幢×××室房屋一套（建筑面积130.08平方米）及×××号车库（建筑面积10.67平方米），上述不动产抵押给中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，抵押方式为一般抵押，抵押债权登记金额为65万元。本院于2015年7月16日以首次执行案件(2014)昆执字第0097号执行裁定查封了上述房产，查封期限至2018年7月15日止，2018年7月16日本院继续查封了上述不动产，查封期限为三年，查封期限至2021年7月15日止。申请执行人应在查封期限届满日前十五内向本院申请续封。6、本院去顾阿早的上述不动产所在地张贴强制执行公告，顾阿早表示其本人刚从监狱回来，无经济收入，无法归还借款，上述房产有母亲、儿子、孙子孙女等四代人同住。7、顾阿早经关联查询在苏州地区有包括本案在内16件执行案件尚未执行完毕，本院仅有1件案件，其余案件均由苏州市区法院执行，涉及立案标的额300多万元（不含利息），且上述房产设定有抵押，本案处置系无益处置，经告知申请执行人，申请执行人表示本案暂不处置上述房产，待有法院处置时再参与分配。8、被执行人支培元的户籍地经现场调查，未发现有可供执行财产。9、2020年11月25日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。10、2020年11月25日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。11、2020年11月25日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：414963.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4108号申请人：颜雪梅，女，1972年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张中猛，男，1968年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人颜雪梅与被执行人张中猛侵权一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中猛银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月六日书记员  徐杨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1779号罪犯浦辉，男，1987年12月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年5月3日作出（2018）云0381刑初143号刑事判决，以被告人浦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦辉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1521号原告：中国移动通信集团甘肃有限公司东乡县分公司（以下简称中国移动东乡分公司）。法定负责人：王某荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，系甘肃君如律师事务所律师。被告：张掖市金源电力工程有限责任公司（以下简称张掖金源公司）。法定代表人：金某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某万，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李某军，系该公司项目经理。原告中国移动东乡分公司诉被告张掖金源公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2020年5月，国网甘肃省电力公司东乡县供电公司（以下简称东乡县电力公司）对沿岭电力进行改造，由被告张掖金源公司负责实施改造工程。6月5日上午，因改造过程中原告线路高压电线下垂，造成一村民触电受伤。事故导致原告基站无法正常使用，产生相应损失。原告于2020年9月4日起诉至本院要求：1、请求判令被告张掖金源公司赔偿原告损失62057.704元。2、本案的诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张掖金源公司赔偿原告中国移动东乡分公司因供电线路中断造成的发电等各项费用共计15000元（7日内付清）；二、被告自愿承担原告因该事故受损的供电线路修复工程，于2020年12月2日前完成；三、其他无争议。案件受理费175元减半收取即87.5元由原、被告各负担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 有 德二〇二〇年十一月十七日书 记 员 马 小 强
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初994号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓高必，女，汉族，1957年12月12日出生。被告人何耀富，男，汉族，1950年6月24日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人邓高必、何耀富犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月2日，被告人邓高必邀约被告人何耀富使用地笼网到长江进行捕鱼。当日17时许，被告人何耀富将被告人邓高必提供的6具地笼网（规格为长3.45米、宽24厘米、高20厘米、12孔）沉入长江洪湖市新滩镇新滩口村水域。次日，被告人邓高必邀约被告人何耀富前往上述水域收取地笼和渔获物，被公安机关当场抓获，现场查获地笼网6具及鲫鱼、黄鳝、小龙虾、米虾等渔获物，经现场称重，上述渔获物共重3.10千克。上述渔获物已予以放生。公诉机关认为，被告人邓高必、何耀富均具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议分别判处被告人邓高必、何耀富罚金人民币二千元。被告人邓高必、何耀富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓高必、何耀富犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓高必、何耀富均自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓高必犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人何耀富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、在案扣押的作案工具地笼网六具，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰