广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9622号 原告：何俊昱，男，1973年12月19日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梅东海，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆春权，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被告：周日华，男，1972年2月10日出生，汉族，住南宁市江**。 原告何俊昱与被告周日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告何俊昱及委托诉讼代理人陆春权到庭参加诉讼，被告周日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何俊昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31万元；2.判令被告偿还借款利息68000元，从2018年8月1日起计至2020年8月30日止共25个月，按月息1.2%计，以后至实际还清之日利息另计；以上共计：378000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是南宁化工厂的工友，被告系原告车间的班长。2018年3月，被告以做工程资金不足为由，多次向原告借款，原告出于信任工友的关系相信了被告，在2018年期间，原告通过微信、转账、现金等方式，借款给被告30万元。2018年8月1日，双方才补签订《借款合同》。合同约定借款期限为2018年8月1日起至2019年7月31日止，月息为1.2%，每月先还借款利息，每月30日前将月息付给原告。2018年8月9日，被告又向原告再借款1万元，故被告实际共向原告借款31万元。合同签订后，被告没有履行合同的约定及时支付利息，原告多次催款，被告又于2019年8月1日补写一份《借条》，借条承认通过现金或银行转账借到原告310000元，借款期限为2019年8月1日至2020年1月31日。还款期间到后，被告却又以客户没有及时结算、女儿心脏穿孔做手术、被告中风、银行卡忘记密码等等理由拒绝还款。至2020年8月30日止，被告只偿还利息25000元.尚欠原告本金31万元，利息68000元（详见《被告借款数额及尚欠利息》）。原告认为，被告自从原告借款以来，一直没有诚意履行借款协议，以各种借口理由拒绝归还原告的借款，毫无诚信可言，侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，望判如所请! 被告黄日华未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以采信，作为定案的依据。 根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院确认事实如下：原告何俊昱（甲方）与被告周日华（乙方）签订的《借款合同》载明：“一、甲方愿贷与乙方人民币叁拾万元整，于订立本约同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借贷期限为2018年8月1日起至2019年7月31日止；三、还款及利息方式，乙方每月先还借款利息，当月利息以上月借款余额未计算基数，月利息为1.2%，乙方每月30日前将月利息支付个甲方，不得拖欠。”《借款合同》落款时间为2018年8月1日。 2018年4月23日，被告周日华出具手写《借条》，载明“今有周日华向何俊昱借款人民币陆仟元（￥6000元），借款人周日华”；同日，被告周日华出具另一份手写《借条》，载明“今有周日华向何俊昱借款人民币伍仟元（￥5000元），借款人周日华”。 2018年4月28日，被告周日华出具手写《借条》，载明“今有周日华向何俊昱借款人民币肆万玖仟元（￥49000元），借款人周日华”。 被告周日华出具手写《借条》，确认借款本金为31万元，借款期限为2019年8月1日至2020年1月31日。 原告提供的微信转账记录显示，其于2018年3月至6月多次向周日华转账，共计24500元；原告提供的中国建设银行个 人账户（账号：62×××76）支出交易明细显示，其于2018年4月29日从ATM取款共计24600元，于2018年7月17日向黄日华转账80000元；原告提供的中国建设银行账户（账号：33×××34）交易明细显示，其于2018年6月21日从ATM取款共计10000元，同日向周日华转账5000元；原告提供的中国建设银行账户（账号：33×××83）交易明细显示，其于2018年6月25日向周日华转账2800元，于2018年6月26日向周日华转账2000元，于2018年6月27日向周日华转账2000元，于2018年6月29日向周日华转账1150元，于2018年8月11日向周日华转账10000元，于2018年8月13日向周日华转账10000元；原告提供的借记卡历史明细清单（卡号：62×××27）显示，其于2018年5月10日ATM取款共计20000元，于2018年5月13日ATM取款共计8000元，于2018年5月14日向黄日华转账465元，于2018年6月13日ATM取款5000元；原告提供的桂林银行股份有限公司南宁桃源支行（账号：62×××69）分账页显示，其于2018年8月4日向黄日华转账50000元，于2018年8月5日向黄日华转账40000元，于2018年8月9日向黄日华转账10000元。以上原告之间通过银行转账方式向被告黄日华转账共计237915元（不包括ATM取款）。 庭审中，原告认可被告向其偿还10个月借款利息共计25000元。 庭审中原告陈述称，其与被告是工友关系，被告向其借款用 于生意周转，原告除多次向被告转账给付借款本金外，还通过现金方式给付借款，其中2018年4月29日原告从ATM取款24600元，POS机刷卡24600元，均将现金交给被告，被告于2018年4月28日手写的一张49000元的《借条》载明的即是该两笔借款。此外，原告于2018年6月21日ATM取款10000元并将现金交给被告，于2018年5月10日ATM取款20000元并将现金交给被告，于2018年5月13日ATM取款8000元并将现金交给被告，于2018年6月13日ATM取款5000元并将现金交给被告。因被告多次向原告借款没有签订借条，双方经过结算后补签了《借款合同》，确认借款金额为300000元，签订《借款合同》后被告于2019年8月9日再次向原告借款10000元，后《借款合同》约定的还款期限到期，被告无力偿还债务，双方补充签订《借条》确认借款本金为310000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄日华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金的问题。原告提交《借款合同》、《借条》有书证原件，客观真实、来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。《借款合同》约定借款本金为300000元，但被告在还款期限到期后补充一份手写《借条》，确认借款金额为310000元，最后还款日期为2020年1月31日。根据原告提供的转账记录，其在2018年8月9日转账10000元给被告，故原告称《借条》系对《借款合同》关于借款本金及 还款期限的补充，本院予以采信。原告在本案审理中就借贷发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，根据原告提供的转账记录，其多次向被告转账共计237915元，原告称其余款项通过现金支付并提供ATM取款记录予以证实，本院于2020年11月5日通过电话联系被告询问其意见，被告对原告主张的借款本金310000元无异议，辩称已偿还2万元。本院结合原告ATM取款时间、金额及被告的意见，对原告的陈述予以采信。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借310000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告的民间借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原、被告约定的还款期限为2020年1月31日，被告未如约履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金310000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《借款合同》约定月利率1.2%，即年利率14.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条及第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告起诉时间为2020年8月25日，该期间一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定的年利率未超过原告起诉时一年 期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），故原告主张以月利率1.2%计算借款期限内利息，本院予以支持。双方在借款合同中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。庭审中，原告认可被告共偿还10个月借款利息25000元。根据双方提供的《借款合同》，被告需每月向原告支付借款利息300000元×1.2%=3600元，因现有证据未能证实被告的还款系偿还本金，被告每月偿还的金额未超过其应偿还的利息数额，故认定被告偿还的25000元为借款利息。自2018年8月1日至2018年8月30日，被告应支付原告的借款利息为310000元×1.2%×25个=93000元，扣除被告已经支付的利息25000元，被告还应支付利息68000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周日华偿还原告何俊昱借款本金310000元； 二、被告周日华向原告何俊昱支付借款利息（利息计算方式：截止至2020年8月30日利息为68000元，自2020年9月1日起，以310000元为基数，按照月利率1.2%计算至被告周日 华偿清之日止。） 案件受理费3485元，由被告周日华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 珊 二〇二〇年十一月十日 书记员 覃兰渊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。