wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审275号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第52号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与汲广伟劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费23946.88元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第52号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为汲广伟缴纳社会保险费23946.88元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费23946.88元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第52号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳汲广伟的社会保险费23946.88元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1653号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴朝刚，曾用名旦子，男，1993年4月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，户籍地阜南县；因饮酒后驾驶机动车于2014年2月21日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1550元；因本案于2020年10月31日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2026号起诉书指控被告人吴朝刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控: 2020年10月30日21时03分许，被告人吴朝刚饮酒后，驾驶苏ＮＲ××××号小型轿车，沿杭州市萧山区长五线由南向北行驶至义南线路口时，被民警依法查获。经鉴定，被告人吴朝刚血液中乙醇含量为155.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴朝刚归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人吴朝刚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吴朝刚拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人吴朝刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴朝刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年十一月六日 书记员  马佳楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4939号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**。 法定代表人毛宏笙，董事长。 被告：陈晓丰，男，1980年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：马**丽，女，1991年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪建升，男，1976年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈兰芳，女，1982年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告陈晓丰、马**丽、汪建升、陈兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤回对被告陈晓丰、马**丽、汪建升、陈兰芳起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回对被告陈晓丰、马**丽、汪建升、陈兰芳的起诉。 本案受理费4186元，减半收取2093元，财产保全费1570元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈卸艳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7206号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。 委托代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201011232691。 被告：杨伦，男，1980年5月31日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告杨伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人王燕琳、彭燕燕到庭参加诉讼，被告杨伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告杨伦因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款174000元；贷款期限为5年，自2017年8月21日至2022年8月21日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月21日，原告向被告银行账户内发放贷款174000元。原告发放上述贷款后，被告杨伦未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告杨伦立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令解除原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金131193.25元及相应的利息和罚息14372.7元（利息和罚息暂算至2020年4月25日，从2020年4月26日起至还清之日止利息和罚息按合同约定另行计算）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告身份证； 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单； 证明目的：被告因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人经营性贷款174000元；借款期限为5年（自2017年8月21日至2022年8月21日）；贷款利率为年利率7.6%；还款方式为等额本息（一个月为一期）；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年8月21日，原告向被告银行账户内发放贷款174000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单； 证明目的：被告应向原告清偿贷款本金131193.25元及相应的利息和罚息14372.7元（利息和罚息暂计算至2020年4月25日，从2020年4月26日起至还清之日止年利息和罚息按合同约定另行计算）。 被告杨伦经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨伦因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款174000元；贷款期限为5年，自2017年8月21日至2022年8月21日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月21日，原告向被告的银行账户（62×××91）发放了174000元贷款。原告发放上述贷款后，被告杨伦未归还全部借款本金，截至2020年4月25日，被告尚欠借款本金131193.25元，利息、罚息共计14372.7元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告杨伦立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告杨伦签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告杨伦经营不善、无力还款，故对原告要求被告杨伦归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨伦经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杨伦签订的《个人“点即贷”借款合同》。 二、被告杨伦于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金131193.25元及利息、罚息（截至2020年4月25日为14372.7元，并自2020年4月26日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1605元（已减半收费），由被告杨伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄志豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15069号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与唐某某确认：截止至2019年12月8日，唐某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计134497.42元，其中本金72235.76元，利息54619.19元，违约金3506.6元，分期手续费4135.87元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意唐某某总计偿还75000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月25日之前偿还10000元，2020年12月25日之前偿还20000元，2021年1月25日之前偿还45000元；三、如唐某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费2990元，减半收取1495元，由唐某某负担，该款项于2021年1月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初600号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人蔡同文，男，1991年10月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化程度，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审，2020年8月28日由宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2032号起诉书指控被告人蔡同文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王小通，被告人蔡同文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蔡同文、潘元飞（另案处理）以非法获利为目的，明知是他人诈骗犯罪所得，仍以提供自己的手机微信二维码收款，提现至微信绑定银行卡，再通过ATM机取现、POS机提现的方式，帮助蔡同武、胡璐林（均另案处理）收款并转账。 2019年3月21日2时左右，被告人蔡同文以上述方式帮助转移诈骗款人民币9000元（包括2019年3月20日22时被害人陆某被骗的人民币4246元）。 2019年3月22日22时许，被告人蔡同文通过郑某（另案处理）提现人民币18000元（包括2019年3月22日18时42分被害人蒋某被骗的人民币4546元）。 案发后，被告人蔡同文向公安机关预缴暂扣款人民币8792元。 公诉机关认为，被告人蔡同文明知是犯罪所得而予以转移，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蔡同文能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人蔡同文拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人蔡同文的供述，同案人潘元飞的供述，被害人陆某、蒋某的陈述，证人郑某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，财务通支付账号主体查询清单，微信转账记录，暂扣款票据，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人蔡同文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年7月26日，被告人蔡同文被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人蔡同文明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡同文能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人蔡同文的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡同文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、作案工具支付通Qpos一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蒋婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初855号之一原告：遵义渝贵建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市一街区****17-01。统一社会信用代码：915203215806755802。法定代表人：龚勋，经理。委托代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义市荣欣房地产开发有限公司（盛世豪庭）。。住所地：遵义市汇川区澳门路**澳港商贸城（3-3-1）项目所在地：播州区桂花社区。统一社会信用代码：915203017309781314。法定代表人：王小会，经理。本院在审理原告遵义渝贵建材有限公司诉被告遵义市荣欣房地产开发有限公司（盛世豪庭）买卖合同纠纷一案过程中，遵义渝贵建材有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求：通过网络查询系统依法对被申请人遵义市荣欣房地产开发有限公司人民币200万元的银行存款或银行账户进行查封、冻结，保全期限为：自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至本案执行完毕之日止。本院于2020年10月27日作出（2020）黔0321民初855号民事裁定书，裁定：通过网络查询系统依法对被申请人遵义市荣欣房地产开发有限公司人民币200万元的银行存款或银行账户进行查封、冻结，保全期限为：自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至本案执行完毕之日止。2020年11月9日，遵义渝贵建材有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对遵义市荣欣房地产开发有限公司的财产保全措施。本院认为，本案原、被告已达成和解，原告遵义渝贵建材有限公司提出的解除申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人遵义市荣欣房地产开发有限公司人民币200万元的银行存款或银行账户的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年十一月十七日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1449号原告：临沧天泽尚品酒窖经营部。住所地：临沧工业园区（临翔区斗牛场****商铺）经营者：程治勇。被告：杨亚军，男，1984年5月8日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告临沧天泽尚品酒窖经营部与被告杨亚军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月5日，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沧天泽尚品酒窖经营部撤回起诉。本案受理费887元，减半收取计443.5元，由原告临沧天泽尚品酒窖经营部负担。审判员  吴斌宏二〇二〇年十一月五日书记员  杨 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13076号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，该公司员工。委托诉讼代理人：张飞飞，该公司员工。被告：艾晓荣，女，汉族，1984年10月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张千成，男，汉族，1984年9月19日出生，住西安市雁塔区，系被告之夫。原告陕西裕田物业有限公司与被告艾晓荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告陕西裕田物业有限公司的委托诉讼代理人张飞飞、被告艾晓荣及其委托诉讼代理人张千成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西裕田物业有限公司诉称，被告系原告所管理的竹园阳光嘉苑小区的业主。被告于2010年6月20日与开发商陕西竹园村置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得竹园阳光嘉苑10号楼1单元1904号房，（实测）建筑面积94.57㎡。原告与被告于2012年4月22日签订了《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年4月至2019年9月物业管理费，合计8290.62元，违约金19026.97元（违约金计算公式：违约金S=KN×0.003×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×0.003（系数）×月欠费的平均日长度（T）），总计27317.59元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令:1、被告立即给付自2015年4月至2019年9月物业管理费，合计8290.62元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2019年9月应支付违约金为19026.97元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，欠款金额无异议，对事实无异议。原告在管理过程中严重失责，2010年被告买了涉案房屋后，外墙一直漏水，物业修了两次，都没有修好，至今未得到有效解决；原告管理不规范，私自改变小区布局，10号楼下改造成停车区，严重影响居住环境，对消防通道业主安全造成影响；消防门、灯常年损坏，不维修也不巡视，2014年把西沣路口都堵了，当时业主集中反映问题，至今未改正；原告对地上公共停车位、电梯广告收益未向业主公示，也没有返还措施。经审理查明，陕西裕田物业有限公司系陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园XX小区的物业服务公司，而被告系该小区10号楼1单元1904号房屋的业主，房屋面积为94.57平方米。2012年4月22日，原告陕西裕田物业有限公司、被告艾晓荣签订《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告向被告艾晓荣提供物业管理服务，电梯运行维护费标准为0.36元/平方米·月，物业管理费为建筑面积每月每平方米1.2元，生活垃圾处理费为每户每月6元。物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费三项费用以每季度为周期计算。业主应于每个季度首月10日前预交下一季度物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费及相关费用，如遇节假日按期顺延。业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主足额补交并从逾期之日起每天按应缴款项总金额的3‰收取滞纳金，并承担为追缴该款项而产生的各项费用。协议签订后，原告为被告艾晓荣提供物业管理服务，但被告自2015年4月起未再向原告缴纳物业管理费。截止至2019年9月，艾晓荣欠缴物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费等共计8290.62元。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物业费欠费明细表、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司与被告艾晓荣签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告陕西裕田物业有限公司、被告艾晓荣均应当按合同约定履行己方的义务。原告陕西裕田物业有限公司为包括被告艾晓荣在内的业主提供了物业服务，被告艾晓荣作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理费等费用。现艾晓荣自2015年4月至2019年9月未交纳物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告陕西裕田物业有限公司支付上述物业管理费等费用。故原告陕西裕田物业有限公司要求被告艾晓荣支付自2015年4月至2019年9月物业管理费等费用8290.62元之诉请，本院依法予以支持。被告艾晓荣辩称房屋漏水，房屋漏水不能确定系房屋质量问题或其它原因导致，故被告以此为由不交纳物业管理费的辩称不能成立。对于被告辩称原告对地上公共停车位、电梯广告收益未向业主公示，也没有返还措施，业主委员会可另行起诉；被告辩称原告陕西裕田物业有限公司的物业服务不到位，但物业服务具有时间持续性、整体性及无法计量性，且根据被告提交的视频以及庭审陈述来看，原告陕西裕田物业有限公司的物业服务存在一些瑕疵，但其并非未履行或不完全履行其物业服务的合同义务，故被告以此为由不交纳物业管理费的辩称不能成立。至于原告陕西裕田物业有限公司要求被告艾晓荣承担滞纳金一节，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约性质，但原告物业服务存在瑕疵，故本案酌情支持被告向原告支付滞纳金按照原告所欠费用的10%计算，即829元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告艾晓荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付自2015年4月至2019年9月的物业管理费合计8290.62元；二、被告艾晓荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付违约金829元；三、驳回原告陕西裕田物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费483元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月十二日书记员 张婧媛1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2344号申请执行人：濮阳县环境保护局，住所地濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。法定代表人：贾天伟，该局局长。被执行人：濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司，住所地濮阳县电厂路与文化路西北角叁车间。法定代表人裴俊平，该公司经理。关于濮阳县环境保护局申请执行濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司行政非诉执行一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928行审21号行政裁定书已发生法律效力，裁定内容：限被执行人濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司收到裁定之日起十日内履行濮县环罚决字〔2019〕第95号行政处罚决定第2项确定的义务，缴纳剩余7000元罚款。由于被执行人濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请执行人罚款7000元，保证于2021年3月15日前付清。申请执行人未申请撤回执行，而是书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十二日书记员  常小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6390号原告：武将，男，1981年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：马彦虎，男，1991年7月25日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区霍城县。原告武将与被告马彦虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告武将于2020年11月13日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。本院认为，原告武将提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武将撤诉。案件受理费167.93元（原告已预交），本院减半收取83.97元，因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余142.93元退还原告武将。审判员  李天雪二〇二〇年十一月十三日书记员  万 璟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4087号之二 申请执行人李胜冠，男，1962年08月03出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人张明东，男，1967年10月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西玉林九大仙草生物科技有限公司，住所地：玉林市南江街道平志村。 法定代表人：张名开。 被执行人广西九领投资发展有限公司，住所地：南宁市高新四路**和泰科技园**厂房**。 法定代表人：张名开。 本院在执行李胜冠与张明东、广西玉林九大仙草生物科技有限公司、广西九领投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李胜冠与被执行人张明东达成执行和解协议，协议约定被执行人张明东于2021年7月20日前将本案债务清偿完毕。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢雁飞 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李东晓
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3343号李某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：李某某与张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元，至此，李某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特583号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4616号原告：大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路****楼，统一社会信用代码：912306047860102931。委托诉讼代理人：韩仁悦，女，1993年3月1日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈光辉，女，1974年8月30日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：何锁冰，男，1978年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆福鼎房地产开发有限公司与被告何锁冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月27日，原告大庆福鼎房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大庆福鼎房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费316元原告大庆福鼎房地产开发有限公司负担。审判员  李海文二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑雪东书记员徐旭敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0303民初4590号 原告：温州市顺泰化工有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路**（温州市金海化学品市场）**，统一社会信用代码913303017463450805。 法定代表人：李黎雄，执行董事。 被告：温州市瑞高轻工机械有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州经济技术开发区白榆路**信用代码91330301685576706E。 法定代表人：李增三，执行董事。 原告温州市顺泰化工有限公司与被告温州市瑞高轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市顺泰化工有限公司于2020年9月25日向本院起诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告温州市顺泰化工有限公司的法定代表人李黎雄到庭参加诉讼，被告温州市瑞高轻工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市顺泰化工有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告温州市瑞高轻工有限公司支付原告温州市顺泰化工有限公司货款260000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）（在庭审过程中，原告已自愿放弃利息部分的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告温州市瑞高轻工机械有限公司在生产经营期间陆续向原告温州市顺泰化工有限公司购买原材料，截止到2020年1月9日止，被告尚欠原告货款260000元。 被告温州市瑞高轻工机械有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告温州市瑞高轻工机械有限公司陆续向原告温州市顺泰化工有限公司购买原材料。2020年1月9日，被告在对账单上载明：经办人郑海丹，截止2020年1月9日欠贰拾陆万零叁佰柒拾壹元，并加盖公司印章。 以上事实由当事人的陈述、原告、被告的工商登记、《欠条》等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效。原告温州市顺泰化工有限公司按约定履行交货义务后，被告温州市瑞高轻工机械有限公司也负有按约定付清全部货款的责任。原告温州市顺泰化工有限公司要求被告温州市瑞高轻工机械有限公司支付货款260000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告温州市瑞高轻工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告温州市瑞高轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市顺泰化工有限公司货款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告温州市瑞高轻工机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2126号 申请执行人：杨杰,男性,1985年11月13日出生,住兰州市城关区。 被执行人：黎田宝，男性,1979年8月8日生，汉族，住武都区； 被执行人：刘小琴，女性,1985年1月12日生，，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人黎田宝、刘小琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  寇 宣
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4363号原告:曾满初，男,1948年2月12日出生,汉族,住邵东市。原告：曾德群，男，1980年3月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:曾检初，男，1970年5月28日出生，汉族,住邵东市。被告：刘利梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。原告曾满初、曾德群诉被告曾检初、刘利梅宅基地使用权纠纷一案,本院于2020年9月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾满初及代理人宋总旺、被告曾检初及代理人佘福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾满初、曾德群向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告2008年2月25日签订协议有效；2.请求依法判决被告协助原告办理老屋宅基地过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾满初与被告曾检初系亲兄弟，双方在2008年2月25日签订了宅基地互换协议，之前原告与被告父亲留下的老屋宅基地本来是每人一半，各分得两间正屋两间杂屋。协议约定被告一的正屋与杂屋全部置换给了原告。条件是原告用同样的面积土地置换被告老屋宅基地，并且补偿被告8000元。现在被告已经在原告置换的地上盖好了房屋，补偿款当时就已经到位。但是为了要求原告再置换土地给被告彻房子，现在被告想反悔，还损坏原告房屋，希望法院调解或依法判决。被告曾检初、刘利梅辩称，签协议换地属实，但原告在换地前已经有291.2平方米的宅基地，再与被告换地违反了法律一户一宅的强制性规定。该协议应当认定无效。经审理查明：原告曾满初、曾德群系父子关系，被告曾检初与刘利梅系夫妻关系。原告曾满初与被告曾检初系兄弟关系。原、被告父母遗留下来的四间正屋、四间杂屋宅基地位于××镇××村××组上古塘。两兄弟各分得两间正屋两间杂屋。2008年2月25日，原告与被告签订协议：“今收到曾检初、曾满初房屋南边两间正屋，房屋后两间老杂屋。经俩方双方同意，特立字据如下：1.满初屋南房屋两间，房屋后杂屋两间；2.用地换实屋占地面积算，双方同意；3.双方签字生效，无反悔；4.双方同意共计两间瓦房，两间杂屋；共计币捌千元整属实公证人曾某”。两原告与两被告均在协议上签字确认。签订协议当天，两被告向原告出具收条注明:“今收到曾德群人民币捌千元整（8000元）”。协议签订后，两方按协议履行了换地及补偿金的支付，被告已在所换得的地上新修了房屋。以上事实，有原、被告身份证、户籍证明及换地协议、收条、两份个人建房用地清理登记表及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系确认合同有效纠纷。本案中涉案的上古塘房屋系原、被告父母遗留，被告对其所分得的两间房屋和杂屋拥有处分权。现被告将该房屋及地基与原告互换，系对其民事权利的自由处分，该协议内容不违反法律规定。被告辩称原告原来拥有一处宅基地，现再兑换被告的房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条中“一户一宅”的强制性规定，而原告原有的宅基地与现兑换的被告房屋宅基地相连，兑换后只是扩大了其宅基地使用范围，而不是形成了两处宅基地，并未违反“一户一宅”的规定，至于宅基地使用面积是否超过法定的标准，依法应由土地管理部门确定，不属本案的审查范围。故对于被告该辩称，本院不予采纳。原、被告所签协议是双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，双方已经按照协议内容履行完毕。现两原告要求确认双方于2008年2月25日签订的协议合法有效，本院予以支持。原、被告双方既然签订了合同，就应按合同的约定履行义务，现原告要求将兑换的宅基地办理过户手续，两被告有义务积极配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2008年2月25日签订的协议合法有效；二、由被告曾检初、刘利梅协助原告曾满初、曾德群依法办理兑换的宅基地过户手续。本案受理费40元，由被告曾检初、刘利梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务,原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  黄雁二〇二〇年十一月十三日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4036号原告：王莉，女，汉族，1972年6月30日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被告：济南金铸木业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟召扬。原告王莉与被告济南金铸木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王莉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王莉负担。审判员  毛心宇二〇二〇年十一月十二日书记员  周维霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2711号 申请执行人：刘永群,女性,1994年3月13日出生,住四川省威远县； 被执行人：李红,女性,1994年3月4日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行刘永群与李红借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金250000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4555号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴俊鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9223号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：乔良。原告沈阳市商园物业有限公司与被告乔良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2820号原告：常德龙发包装有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：林泽鑫，总经理。委托诉讼代理人：李淑容，该公司员工。被告：湖南实通包装有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：张群，负责人。被告：张群，住湖南省桃江县。被告：刘靓，住湖南省桃江县。原告常德龙发包装有限公司与被湖南实通包装有限公司、张群、刘靓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，常德龙发包装有限公司于2020年11月27日以被告方已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常德龙发包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许常德龙发包装有限公司撤诉。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由常德龙发包装有限公司负担。审 判 员 刘庆华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6791号 原告：张国林，男，汉族，1976年3月18日出生，住广元市利州区。 被告：白仲贵，男，汉族，1974年10月01日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告张国林与被告白仲贵民间借贷纠纷一案中，原告张国林于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张国林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张国林负担。 审判员  赵鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵桃
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4556号 原告：项佳益，男，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。 被告：万**明，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告项佳益与被告万**明股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项佳益的委托诉讼代理人项爱雪，被告万**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项佳益向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股权转让款45800元及利息损失（以45800元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系温州聚皇塑胶制品有限公司的股东，持有50%的股权，因各种原因，原、被告于2019年9月4日达成退股协议，约定原告将持有温州聚皇塑胶制品有限公司50%的股权全部转让给被告，股权转让价为305800元，被告需于2020年6月30日前将全部股权转让款支付给原告。事后被告陆续支付260000元，余款45800元未在约定的期限内进行支付。 在本院指定的举证期限内，原告提供了一份退股协议书，以证明股权转让的事实。 被告万**明辩称：原、被告双方在确认股权转让价格时，由应收货款、设备、房租等款项组成，其中对于王凤翠的这笔应收货款，王凤翠不认可，故被告暂扣剩余转让款未支付。 被告提供了如下证据： 1、手写明细单，以证明股权转让时的应收货款； 2、应收款及应付款明细表格，以证明股权转让时双方确认的应收及应款项； 3、证明，以证明公司货款的情况。 上述证据经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，被告对真实性没有异议，予以认定。被告提供的证据1、2，原告对真实性没有异议。证据3，原告认为与本案无关。本院认为，对双方没有异议的证据，本院予以认定。证据3，系几笔货款的回收情况，与争议的王凤翠的货款无关。且出具证明的个人也未出庭作证，不予认定。庭审后，被告另提供了原告与王凤翠的微信聊天记录以及收款记录，以证明款项的往来情况，原告认为与本案无关。本院认为，该份证据即便真实，也系2019年2月份的账目往来，并非双方对账时2019年9月的情形。且庭审中对于王凤翠有否欠款，欠多少款，被告也不确定，故该份证据不能证明王凤翠没有欠款的事实。 本院经审理认定，原告原系温州聚皇塑胶制品有限公司的股东，持有50%的股权，被告妻子系公司财务。2019年9月4日原、被告双方达成一份退股协议，约定原告将持有温州聚皇塑胶制品有限公司50%的股权全部转让给被告，股权转让价为305800元。该款项由双方确认的公司应收款661064元（其中王凤翠98467元）、应付款593534元，以及设备、租金等款项组成，并经协商确定。协议书约定被告需于2020年6月30日前将全部股权转让款支付给原告，事后被告陆续支付260000元，余款45800元至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案应收应付款项明细单以及退股协议书，已经原被告双方签字确认，被告妻子又系公司财务。且在双方确认应收货款时时，被告也认可曾和王凤翠核对过，王凤翠予以认可，故该份明细单及退股协议书均系双方当事人的真实意思表示，并不存在重大误解、显失公平等法定可撤销的情形，被告不能以怀疑王凤翠货款的真实性来否定双方签订的股权转让协议书。双方签订的退股协议书，其中第二条第1点约定，被告需在2020年6月30日前将全部股权转让款支付给原告，现被告未按约履行，已经构成违约，应当向原告支付剩余转让款，并支付其相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告万**明于本判决生效之日起十日内支付原告项佳益股权转让款45800元，并赔偿其利息损失（利息以45800元为基数，从2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由被告万**明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4432号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王文华，男，1957年5月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王凤芹，女，1958年10月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王文华、王凤芹金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文华、王凤芹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4304号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，行长。 被执行人:青海，男，汉族，1985年4月1日生。住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6883号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行青海信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海（身份证号码511302198504××××）的住房公积金12690.28元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张弥
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初572号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人徐建明，男，1962年12月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省绍兴市诸暨市。2004年2月25日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年1月22日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留十五日；2013年3月14日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2013年5月1日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留十五日；2014年9月22日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2016年6月24日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月29日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2017年10月18日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月1日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留11日；2019年1月30日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年10月13日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留九日；2019年11月21日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月12日刑满释放。2020年7月9日因盗窃被杭州市萧山区公安分局行政拘留十五日；2020年9月9日因盗窃被杭州市江干区公安分局治安拘留十五日。因本案于2020年10月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1698号起诉书指控被告人徐建明犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘颖颖出庭，指控：被告人徐建明于2020年7月8日，至本市萧山区××镇××路某某公交车站旁，以直接骑走的方式窃取被害人谭某停放在此处的一辆捷安特自行车（已被行政处罚）。 被告人徐建明于2020年8月12日19时许，至本市江干区阿里××处，以直接骑走的方式窃取被害人郑某停放在此处的一辆捷安特山地自行车（已被行政处罚）。 被告人徐建明于2020年9月26日3时许，至本市江干区某某嘉苑三区门口附近，以直接推走的方式盗窃被害人何某停放在此处的人力三轮车一辆。 案发后，涉案自行车被追回并发还给被害人谭某。 公诉机关认为被告人徐建明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。被告人徐建明系累犯，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人徐建明有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人徐建明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐建明因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人徐建明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留三十日予以折抵，即自2020年10月13日至2021年4月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐建明退赔被害人郑某、何某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍一鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  邵 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40946号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庄宗衡，男，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄宗衡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄宗衡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告庄宗衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20016号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何蛟，男，1990年6月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何蛟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何蛟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月25日的信用卡透支本金38512.25元、利息37456.24元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2211.28元，并支付自2019年11月26日起至付清之日止，以未偿还的本金38512.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：何蛟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月25日，何蛟透支拖欠欠款本息共计78200.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何蛟未答辩。经审理查明，2015年6月9日，何蛟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何蛟发放了信用卡。何蛟从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日，何蛟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金38512.25元、利息37456.24元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2211.28元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何蛟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，何蛟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何蛟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告何蛟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何蛟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金38512.25元、利息37456.24元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2211.28元，并支付自2019年11月26日起至付清之日止，以未偿还的本金38512.25元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告何蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1755元、公告费560元，由被告何蛟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5864号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，所在地：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，系该行董事长。委托诉讼代理人：任元，男，1991年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，代理权限为特别授权代理。被告：陈宗书，男，1981年7月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄小平，女，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系陈宗书之妻。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告陈宗书、黄小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司提出的撤回对被告陈宗书、黄小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费31.00元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。(此页无正文)。审判员 陈 铭二〇二〇年十一月五日书记员 凡益新
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4464号 原告：温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道上涂村育英路****。 经营者：钱晓芬，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣荣，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：温州经济技术开发区海城众霸卫浴洁具厂，，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道东门村旺东路** 经营者：杜续伟，男，1985年9月30日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂为与被告温州经济技术开发区海城众霸卫浴洁具厂买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂的委托代理人邵荣荣、被告温州经济技术开发区海城众霸卫浴洁具厂的经营者杜续伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款9000元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：欠款属实，但原告提供的材料有质量问题，应予以扣除，其仅同意支付货款5000元。 本院经审理认定：原告温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂与被告温州经济技术开发区海城众霸卫浴洁具厂之间存在买卖合同关系。2019年9月12日，经双方结算，被告温州经济技术开发区海城众霸卫浴洁具厂的经营者杜续伟向原告的经营者钱晓芬出具一份欠条，载明：“欠阿芬模具铁（10000）元大写：（壹万圆正）”。之后，被告于2020年1月23日，通过微信支付货款1000元，原告自行在欠条上加注“2020年付1000微23/1”字样。其余货款被告未予偿付。 本院认为，原告温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂与被告温州经济技术开发区海城众霸卫浴洁具厂之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告温州经济技术开发区海城众霸卫浴洁具厂尚欠原告货款9000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，现原告起诉后，被告仍未及时偿付货款，已属违约，应承担违约责任，原告主张利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，本院予以支持。被告温州经济技术开发区海城众霸卫浴洁具厂主张案涉模具铁存在质量问题，但其所举证明不足以证明其上述主张，故其上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告温州经济技术开发区海城众霸卫浴洁具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂货款9000元及其利息损失（自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州经济技术开发区海城众霸卫浴洁具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更844号罪犯冉晓强，男，1991年9月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年12月13日作出（2010）涪法刑初字第717号刑事判决，以被告人冉晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，追缴赃款650元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月20日，本院作出（2016）渝01刑更1221号刑事裁定，对罪犯冉晓强减刑十一个月；2018年7月23日，本院作出（2018）渝01刑更971号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯冉晓强在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未执行，具备三种从严掌握情形，同意凤城监狱提请建议，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉晓强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冉晓强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冉晓强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间2010年9月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3711号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行，住所地淳安县石林镇富德村**。 诉讼代表人：王胤，支行行长。 委托诉讼代理人：余曙光，职员。 被告：徐雅明，男，1985年9月22日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行因与被告徐雅明金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金99136.13元，并支付自2020年9月20日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2020年10月19日为1161.27元）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年10月13日，被告徐雅明以房屋装修为由向原告申请借款100000元，并与原告所属的浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行里商分理处签订“个人循环借款合同”一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人在2017年10月13日至2020年9月20日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；借款利率为月利率8.312499‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的情形，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告为实现债权的费用包括诉讼费用和其他合理费用等，均由借款人承担。2017年10月13日，被告向原告申请开通贷款放款自助渠道放款功能，取得原告借款100000元。此后，被告仅返还原告借款本金863.87元，按约支付了至2020年9月20日止的利息，未再向原告支付任何款项。截止2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金99136.13元，利息1161.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告徐雅明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行借款本金99136.13元，支付利息1161.27元（暂算至2020年10月19日），并支付自2020年10月20日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按借款合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告徐雅明负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐雅明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3361号申请执行人蒋华,女,1977年3月19日生,住河南省信阳市浉河区。被执行人周守宏，男，住信阳市浉河区。本院在执行蒋华与周守宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初981号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周守宏应给付申请人蒋华借款本金50000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋华向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蒋华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周守宏负有继续向申请执行人蒋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈黄豆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3627号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：阳滔，男，汉族，1986年5月7日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：徐茜，女，汉族，1991年4月25日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：萍乡市富申实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区居委会山下路**，统一社会信用代码9136030072390410XR。 法定代表人：彭申忠。 被告：彭申忠，男，汉族，1968年8月4日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：易其泓，女，汉族，1970年2月20日生，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告阳滔、徐茜、萍乡市富申实业有限公司、彭申忠、易其泓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13818.34元，减半收取6909.17元，保全费5000元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  黄 艳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初228号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张道福，男，1980年10月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省泰安市肥城市。因犯强奸罪，于2016年3月9日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月24日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于同年7月31日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张道福犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张道福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月23日21时30分许，被告人张道福在淄博市张店区金晶大道南首李先生牛肉面二楼办公室，盗窃孙某opporeno手机一部，经鉴定，被盗窃手机价值2186元。 上述事实，被告人张道福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、手机购机发票、被盗手机图片、价格认证结论书、刑事判决书、释放证明、证人汪某的证言、被害人孙某的陈述、被告人张道福的供述及户籍信息、视频资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张道福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张道福系累犯，应当从重处罚。被告人张道福归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗手机已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人张道福自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于被告人张道福判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张道福犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕德刚 人民陪审员  尹 锐 人民陪审员  王进军 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张正淇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执626号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：路凤龙，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：孟庆玲（路凤龙妻子），女，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人路凤龙、孟庆玲借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2020年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月十五日书记员 张金龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3149号 原告：裴玉菊，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。 被告：王学玉，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张元富，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 原告裴玉菊与被告王学玉、张元富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海滨、被告张元富委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼，被告王学玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴玉菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1000元、误工费17385元、护理费7533.5元、营养费3750元、伤残赔偿金84658元、今后治疗费12000元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3740元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇佣在长清区崮云湖街道办事处池子南山公墓山上从事绿化工作。2019年11月12日，原告在工作过程中因山体陡峭摔倒受伤，被被告送往济南市长清区人民医院住院治疗，诊断为右内外踝骨骨折并踝关节脱位。住院期间被告支付医疗费，但原告出院后追索赔偿未果，遂诉至法院。 被告张元富辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，原告受伤与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。 被告王学玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 裴玉菊受王学玉雇佣在济南市高新区崮云湖街道办事处池子南山）从事绿化工作。2019年11月12日，裴玉菊在工作过程中滑某受伤，随即被送至济南市长清区人民法院住院治疗，至2019年12月2日出院，共住院20天，出院诊断为：右内外踝骨骨折、右踝关节脱位、右踝部皮肤挫伤。经鉴定，裴玉菊之损伤构成十级伤残；后续治疗费约12000元；误工期限为150日；护理期限为45日，住院期间护理人数为2人，出院后为1人；营养期限为75日。裴玉菊自认住院期间医疗费用29530.97元均由王学玉支付，诉讼中其放弃对医疗费用的主张。 本院认为，本案争议焦点有二：责任如何承担；损失如何计算。 关于责任承担问题。王学玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。裴玉菊提交的2020年1月2日其家人与王学玉的通话录音可以证明王学玉对裴玉菊“是我工人”予以认可，王学玉对此未提供相反证据，本院对王学玉与裴玉菊之间的雇佣关系予以认定。裴玉菊在从事雇佣活动时遭受人身损害，应由雇主王学玉承担赔偿责任。诉讼中，裴玉菊主张张元富与王学玉系合伙关系，其系受二人共同雇佣，但未提供证据证明，张元富亦予否认，本院对此不予采信。裴玉菊作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽审慎注意义务致滑某受伤，自身存在过错，可在一定程度上减轻王学玉的责任。本院认为责任划分应以王学玉承担80%，裴玉菊承担20%为宜。 关于损失计算问题。裴玉菊因伤造成的损失：（一）裴玉菊要求按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元标准计算残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×0.1）、误工费为17385元（42329元/年÷365天×150天）、护理费7533.5元{42329年÷365天×（20天×2人25天×1人）}，符合《山东省高级人民法院关于开展人参损害赔偿标准城乡统一试点的意见》之规定，本院予以支持；（二）住院伙食补助费，裴玉菊主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持；（三）交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张实际发生交通费1000元，但未提供相关证据，本院根据其伤情及就医情况酌定为300元；（四）精神损害抚慰金，裴玉菊的伤情已构成伤残，必然会对其造成一定的精神伤害，对此王学玉应适当赔偿，本院参照裴玉菊伤残等级酌定为1000元；（五）营养费，裴玉菊营养期限经鉴定机构评定为75日，但因营养费数额无相关标准，本院根据其年龄、伤情等酌定营养费为2250元；（六）后续治疗费，本院依据鉴定结论确定为12000元；（七）鉴定费，本院依据鉴定及检查费单据认定为3740元。上述全部损失，由王学玉承担80%，由裴玉菊承担20%，王学玉已支付医疗费29530.97元，应按20%比例自其承担部分中扣除。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东省高级人民法院关于开展人参损害赔偿标准城乡统一试点的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告王学玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴玉菊残疾赔偿金67726.4元； 二、判决被告王学玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴玉菊误工费13908元； 三、判决被告王学玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴玉菊护理费6026.8元； 四、判决被告王学玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴玉菊伙食补助费1600元； 五、判决被告王学玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴玉菊交通费240元； 六、判决被告王学玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴玉菊精神损害抚慰金800元； 七、判决被告王学玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴玉菊营养费1800元； 八、判决被告王学玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴玉菊后续治疗费9600元； 九、判决被告王学玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴玉菊鉴定费用2992元； 十、上述第一至九项给付内容，被告王学玉已支付原告裴玉菊5906.2元，应予扣除； 十一、驳回原告裴玉菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元减半收取1491元，由被告王学玉负担1191元，原告裴玉菊负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年十一月九日 书记员  任珂莹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初907号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李超然，男，1991年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，在本市无固定住所。因本案，于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈涓，深圳市罗湖区法律援助处指派广东一言律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人李超然犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人李超然及辩护人陈涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李超然与证人吴某蕾曾系男女朋友关系，被害人张某涛与证人吴某蕾系男女朋友关系。2020年4月19日5时30分许，被告人李超然在证人吴某蕾的位于本市罗湖区的住处，先辱骂、推搡证人吴某蕾，后又从厨房拿出一把菜刀打砸屋内财物。在场的被害人张某涛见状，上前制止被告人李超然。被告人李超然进而殴打被害人张某涛，用菜刀相继朝被害人张某涛背部砍了两刀、头部砍了一刀。后被害人张某涛趁乱逃跑，被告人李超然即携带菜刀逃离现场并将之丢弃。经鉴定，被害人张某涛的损伤构成轻伤二级。2020年7月11日，被告人李超然被抓获，其归案后对以上犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书（副本）、罗湖区人民医院入院记录、手术记录、公安机关出具的情况说明等；2.证人证言：证人吴某蕾的证言及公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人张某涛的陈述；4.被告人的供述及辩解：被告人李超然的供述及辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书、鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：伤情照片、光盘一张。公诉机关认为，被告人李超然故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李超然到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李超然认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，诉请本院依法判处，建议判处被告人李超然一年以下有期徒刑或拘役。被告人李超然在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人陈涓对公诉机关指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：1.被告人自愿认罪，应予从轻处罚；2.被告人具有坦白情节；3.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人案发后有自动投案的行为，被告人并不是蓄意的伤害被害人，被告人与被害人双方厮打造成被害人轻伤二级，被告人的社会危害性不大。被告人早日回归社会，有利于赔偿受害人的损失。综上，请求对被告人从轻处罚，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李超然犯故意伤害罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李超然故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李超然犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李超然到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人李超然自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人李超然认罪认罚、坦白、系初犯、偶犯，没有前科的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人案发有自动投案的行为的辩护意见。经查，被告人李超然案发后经公安机关电话通知后以各种理由推脱，未向公安机关投案。被告人李超然系在网吧上网时被公安机关抓获，故依法不能认定其主动投案，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李超然犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  连 亮人民陪审员  秦苏骥人民陪审员  王先华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李鸿雅法官助理卢欣璇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2829号原告：兰银珍，女，1966年1月11日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄国平，男，1967年9月2日出生，汉族，无业，住黄梅县，被告：夏明霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住武穴市，被告：渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区桐梓岗村******，统一社会信用代码91421100309874777E。负责人：施振雄，公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，男，1986年7月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区，系公司员工。一般代理。原告兰银珍与被告黄国平、夏明霞、渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“渤海财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰银珍及其委托诉讼代理人温盛元，被告黄国平，被告渤海财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人肖恒到庭参加诉讼。被告夏明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰银珍向本院提出诉讼请求：1.原告兰银珍伤后各项损失共计19815.30元，判令被告渤海财保黄冈中心支公司在强制险保险范围内先行赔偿；不足部分，由被告黄国平和被告夏明霞负连带赔偿责任；2.由被告黄国平和被告夏明霞承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月30日16时28分，黄国平驾驶鄂Ａ×××**小型轿车从武穴回家，途经花桥××路段时，兰银珍驾驶二轮电动车载吴水花由花桥民主路往广场西侧方向横过道路时发生相撞，造成兰银珍受伤。本次事故经武穴市交警大队认定，黄国平负事故次要责任，兰银珍负事故主要责任。兰银珍受伤后被送往武穴市××桥镇卫生院治疗，因病情严重，简单处理后被送往武穴市第一人民医院治疗，住院18天，后出院回家休养，住院期间医疗费全部自担。黄国平驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车为夏明霞所有，该车辆在渤海财保黄冈中心支公司投保了强制险。被告黄国平辩称：本案交通事故属实。是原告的过错，造成事故的发生，对责任划分有异议。黄国平与夏明霞是亲戚关系，借用夏明霞的车辆驾驶，该车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的损失应由保险公司先在交强险内承担赔偿责任，余下部分，黄国平应只承担20%赔偿责任。被告夏明霞未答辩。被告渤海财保黄冈中心支公司辩称：一、对交通事故发生的事实以及责任划分无异议；二、被告黄国平驾驶的车辆仅投保了交强险，原告的损失在交强险限额内赔付；三、因本案事故有两名伤者，交强险应预留；四、保险公司不承担本案诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，黄国平持有准驾车型为C1机动车驾驶证，向夏明霞借其鄂Ａ×××**小型轿车驾驶，16时28分许，在花桥××路段，遇兰银珍驾驶二轮电动车载吴水花由花桥民主路往广场西侧方向横过道路时，两车相遇，避让不及，发生相撞，造成车辆受损和兰银珍、吴水花受伤的道路交通事故。5月15日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182202004301628号《道路交通事故认定书》，认定兰银珍负本次事故主要责任，黄国平负事故次要责任，吴水花不负事故责任。兰银珍受伤后，被送到武穴市××桥镇卫生院治疗，花费医疗费1002.50元；当天，被转至武穴市第一人民医院治疗，于2020年5月18日出院，住院18天，花费医疗费12612.80元。出院医嘱：建议休息一周；出院后一个月门诊复查CT；不适门诊随诊。鄂Ａ×××**小型轿车在渤海财保黄冈中心支公司投保了交强险，本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，经交警部门认定，原告兰银珍负事故主要责任，被告黄国平负事故次要责任。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第四十九条规定，非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担30%至40%的赔偿责任。综合分析本次交通事故发生的事实，确认被告黄国平承担本次事故30%的赔偿责任。故对原告兰银珍要求被告黄国平承担本次事故40%的赔偿责任，不予以支持。二、被告夏明霞将其鄂Ａ×××**小型轿车借给被告黄国平驾驶，被告黄国平依法取得车辆管理部门核发的机动车驾驶证，驾驶与准驾车型相符的车辆，被告夏明霞在本次交通事故过程中没有过错行为，在本案中，不应承担赔偿责任。三、事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车在被告渤海财保黄冈中心支公司投保了交强险，依照法律规定本次交通事故对原告兰银珍造成的损失依法首先由被告渤海财保黄冈中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄国平按责任比例赔偿。四、原告兰银珍因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费13615.30元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费540元；4.护理费2104元；5.误工费2456元6.交通费200元。上述各项共计19815.30元，其中，医疗费用赔偿限额15055.30元，伤残赔偿限额4760元。因另案当事人吴水花在本次交通事故受伤，其医疗费用赔偿限额为6878.89元，故由被告渤海财保黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿11623.85元（15055.30元÷21934.19元×10000元+4760元）；由被告黄国平赔偿2457.44元（8191.45元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告兰银珍赔偿11623.85元；二、限被告黄国平于本判决生效之日起十日内向原告兰银珍赔偿2457.44元；三、驳回原告兰银珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告黄国平负担105元，原告兰银珍负担42.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年十一月二十日书记员  吴建科
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2157号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：文勇，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡艳莉，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人文勇、胡艳莉追偿权纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 粟宇松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5178号原告:孙颖芬，女，1994年12月24日出生，汉族，赤峰市红山区昭君宾馆前台工作人员，住赤峰市。被告：鲁宏敏，女，1985年6月12日出生，其他自然情况不详。原告孙颖芬与被告鲁宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖芬到庭参加诉讼。被告鲁宏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙颖芬向本院提出诉讼请求：1.判决鲁宏敏偿还孙颖芬本金38000元；2.由鲁宏敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：鲁宏敏于2019年11月25日从孙颖芬处借走38000元，并当场向孙颖芬写下欠条一份。然后到还款日期后，鲁宏敏以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了孙颖芬的合法利益。为此，孙颖芬诉至法院。鲁宏敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，鲁宏敏经朋友介绍向孙颖芬借款38000元，孙颖芬以现金的方式提供了借款，鲁宏敏为孙颖芬出具借据一份，双方对借款期限及利率未做约定。上述借款后经孙颖芬索要未果。为此，孙颖芬诉至本院，请求如上。本院认为，鲁宏敏向孙颖芬借款38000元未予偿还，有孙颖芬向本院提供的由鲁宏敏出具的借据及孙颖芬陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，鲁宏敏应依法履行偿还孙颖芬借款的义务。鲁宏敏经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，孙颖芬的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁宏敏于本判决生效后五日内偿还原告孙颖芬借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告孙颖芬已预交），由被告鲁宏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年十一月十一日书记员 韩 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2958号 申请执行人：合肥磊航货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市天柱山路东湖山庄****，统一社会信用代码91340100772802396P。 法定代表人：尹磊，总经理。 被执行人：上海全毅快递有限公司合肥分公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路**社会信用代码91340100683614457A。 法定代表人：陆海。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所，住所地上海市青浦区崧泽大道******社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 本院在执行合肥磊航货运服务有限公司与上海全毅快递有限公司合肥分公司、上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人上海全毅快递有限公司合肥分公司、上海全毅快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海全毅快递有限公司合肥分公司、上海全毅快递有限公司银行存款人民币403695.72元[其中支付运输服务费364723元、资金占用利息暂计22482.92元（以364723元为基数，自2019年11月1日起，按年利率6%标准暂计算至2020年11月9日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计3382.8元（以364723元为基数，自2020年9月18日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年11月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5677元、案件受理费6780元、公告费650元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  严 欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19885号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈静，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈静信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈静立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月8日的信用卡透支本金102000元、利息39112.66元、违约金1630.7元、转账手续费30.59元、分期手续费648元、好享贷分期手续费1125元、现金分期手续费333.03元；并支付自2020年4月9日起至付清之日止，以未偿还的本金102000元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由陈静承担。事实和理由：陈静向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈静发放了信用卡。后陈静使用上述信用卡透支消费，截至2020年4月8日，陈静透支拖欠欠款本息共计144879.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈静未答辩。经审理查明，2017年10月26日，陈静向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈静发放了信用卡。陈静从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年4月8日，陈静尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金102000元、利息39112.66元、违约金1630.7元、转账手续费30.59元、分期手续费648元、好享贷分期手续费1125元、现金分期手续费333.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈静与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈静使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈静应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告陈静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈静在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月8日的信用卡透支本金102000元、利息39112.66元、违约金1630.7元、转账手续费30.59元、分期手续费648元、好享贷分期手续费1125元、现金分期手续费333.03元，并支付自2020年4月9日起至付清之日止，以未偿还的本金102000元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3198元、公告费560元，由被告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁