辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16435号原告：杨波，男，1980年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告：孙东颖，女，1979年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告共同委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。被告：张荣梅，女，1944年2月14日出生，住沈阳市和平区。第三人：袁忠波，男，1980年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：曲敬念，辽宁大义律师事务所律师。原告杨波、原告孙东颖诉被告张荣梅、第三人袁忠波代位析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿玉发适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王丽娜、被告张荣梅及其委托诉讼代理人曲敬念，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法分割位于沈阳市和平区南五经街14号4-2-3房屋，第三人袁忠波享有四分之一的继承份额，房产价值40万元；2、请求法院判令被告张荣梅向二原告返还袁忠波的继承份额(价值10万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告杨波、孙东颖系夫妻关系。袁忠波与张荣梅系母子关系。原告杨波与袁忠波系朋友关系。二原告与袁忠波因民间借贷纠纷诉至铁西区人民法院，铁西区人民法院经审理于2018年9月7日作出（2018)辽0106民初6344号民事调解书，调解书中确定袁忠波给付借款25万元。调解后，二原告申请执行，过程中袁忠波放弃对位于沈阳市和平区南五经街14号4-2-3房屋的继承权，该房屋由张荣梅继承。知道上述情况后，二原告诉至沈阳市和平区人民法院主张撤销袁忠波的放弃继承的行为，沈阳市和平区人民法院经审理判决支持了二原告的诉讼请求。另，诉讼中二原告了解到被告已于2018年底将位于沈阳市和平区南五经街14号4-2-3房屋卖出，价款约为40万元。现二原告起诉要求依法分割位于沈阳市和平区南五经街14号4-2-3房屋，张荣梅将袁忠波享有的继承份额价款返还给二原告。被告及第三人辩称：一、原告对诉讼请求不具有法律关系。原告在起诉状中陈述与第三人有着民间借贷关系。通过法院调解，袁忠波应给原告借款25万元，可见他们之间在法律上是借贷关系。袁忠波享有1/4的继承份额，继承权是袁忠波享有的权利，同意继承或者放弃继承，法律上有明确的规定，只有继承人本人享有此权利，与外人无任何关系。作为非亲非故的原告却要关注操纵他人的个人继承权，确实无法可依。二、原告要求返还10万元无据可依，被告处理自己所有的房屋是自己的权利，所得房款自己有权处分，对原告索要卖房款不知原告以何身份、以何理由、以何依据，尤其是原告在诉讼请求第二项要求判令张荣梅向原告返还10万元则更是笑话，张荣梅与原告无任何债务关系，理由是什么。三、原告向二人要取10万元，无非是因25万元借款问题。此事原告明确于2018年9月7日在铁西区人民法院已审理完毕，并作出（2018）辽0106民初6344号民事调解书，如袁忠波未履行调解书的条款，两原告可向铁西人民法院申请执行，而今天却向和平法院起诉，不可理解。请法庭依法驳回原告起诉。经审理查明，原告杨波、孙东颖曾于2018年6月27日将袁忠波、张健以民间借贷纠纷为由诉至沈阳市铁西区人民法院，该院于2018年10月11日作出（2018）辽0106民初6344号民事调解书，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告袁忠波、张健给付原告杨波、孙东颖借款共计25万元，于2018年9月25日起每月给付原告杨波、孙东颖3万元，至付清时止。”2018年11月15日，中华人民共和国辽宁诚信公证处作出（2018）辽诚证民字第2425号公证书，公证内容如下：“一、被继承人袁希全于二○一二年十一月二十二日因病在沈阳市死亡。二、继承人张荣梅向本处申请继承被继承人袁希全遗留的财产是：坐落在沈阳市和平区南五经街**（房屋所有权证编号：沈房实房字第**；幢（房）号：14；单元间号：4-2-3；建筑面积：34.56平方米；原档案号：1-12-81728；新档案号：1-2-0077040）的一处房产，上述财产系被继承人袁希全与张荣梅的夫妻共同财产，其中一半为被继承人袁希全的遗产。三、据被继承人袁希全的继承人张荣梅、袁忠波称，被继承人袁希全生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议的事实无争议，截至本公证书出具之日未有他人向本处提出异议。四、被继承人袁希全的配偶张荣梅；被继承人袁希全和张荣梅共有一名子女：儿子袁忠波；被继承人袁希全的父母均先于其死亡。五、现配偶张荣梅表示要求继承被继承人袁希全的遗产，儿子袁忠波表示放弃对上述遗产的继承权。”2018年11月5日，袁忠波作出了放弃继承权声明书，声明放弃继承以上涉案房产。另查明，2018年11月16日，涉案房产由张荣梅出售，变更至他人名下，房产交易档案显示出售价格为36万元。另，被告袁忠波在沈阳市铁西区人民法院执行笔录中陈述没有可供执行的财产。2020年1月8日，本院作出（2019）辽0102民初11587号民事判决：撤销袁忠波放弃位于沈阳市和平区南五经街14号4-2-3（建筑面积34.56平方米）房屋遗产继承权的行为，被继承人袁希全在该房屋中的遗产份额由袁忠波与张荣梅依法共同继承。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、民事调解书、公证书、放弃继承声明书、民事判决书、房产档案等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告杨波、孙东颖为（2018）辽0106民初6344号民事调解书的申请执行人，袁忠波为被执行人，原告方有权提起本案诉讼。根据我国继承法规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中被继承人袁希全未留有遗嘱，故按照法定继承办理，其名下的沈阳市和平区南五经街14号4-2-3房产，袁忠波应继承25%份额，另75%份额归张荣梅所有。袁忠波放弃其继承份额的行为已被生效判决所撤销，且该房产已经被张荣梅以36万元价格出售，因此袁忠波应继承房产出售款中的9万元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人袁忠波继承沈阳市和平区南五经街14号4-2-3房产出售款中的90000元，被告张荣梅负有给付义务；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取、原告预交），由被告张荣梅、第三人袁忠波各承担1675元，由原告杨波、孙东颖承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇二〇年十一月十九日法官助理张琦书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。