wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7125号申请执行人:曹军，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人曹军与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19778号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹军经济补偿金22552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22552元，实际执行到位0元，剩余22552元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人曹军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1994号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：李宝霞，女性,1971年12月10日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：王纪峰，男性,1970年1月1日生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与李宝霞、王纪峰借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初8328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宝霞、王纪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人李宝霞、王纪峰未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李宝霞、王纪峰下落不明，被执行人王纪峰名下有房产，权证号：63220、024114，已抵押，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产，被执行人李宝霞、王纪峰暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝霞、王纪峰负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 陈骥元
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1299号之一 申请执行人:张泽元，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：张联盟，男，1958年7月出生，汉族，住湖北省咸宁市。 被执行人:张典祥，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：湖南标中建设工程有限公司，住所地：临湘市长安镇107国道北侧自来水公司斜对面**。 法定代表人：周文，公司负责人。 申请执行人张泽元与被执行人张联盟、张典祥、湖南标中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘06民终1904号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张泽元向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本院向被执行人张联盟、张典祥、湖南标中建设工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张联盟、张典祥、湖南标中建设工程有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人张泽元，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人张联盟、张典祥、湖南标中建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾梦子
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8670号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李秋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2650号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李秋燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币226,796.06元；二、被告李秋燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，李秋燕未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人李秋燕发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年11月20日，本院依法委托查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月27日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2164号之二申请执行人：周鹏程，男，汉族，1989年8月7日生，住南京市浦口区。被执行人：周峰，男，汉族，1982年9月12日生，住泰兴市。被执行人：浮红艳，女，汉族，1986年2月18日生，住泰兴市。关于申请执行人周鹏程与被执行人周峰、浮红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏1283民初1668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周峰、浮红艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周鹏程借款52000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1476元，减半收取738元，由申请执行人周鹏程负担165元，被执行人周峰、浮红艳负担573元（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在户籍地有房产，还有一辆苏Ｍ×××**汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月28日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地（户籍所在地）张贴公告（直接或留置）送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月23日、8月25日、10月20日、11月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月28日依法冻结了被执行人周峰名下银行存款账户4个、被执行人浮红艳名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了浮红艳的账户存款余额1806.15元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人浮红艳名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2019年12月28日转让并办理了变更登记；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月21日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据两被执行人的亲属反映，周峰和浮红艳均在外打工，平时正常不在家，不清楚两人打工的具体地址。6.2020年11月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周峰和浮红艳的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了被执行人浮红艳的账户存款余额发放申请执行人1806.15元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1668号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3384号之一申请执行人：孙友彩，男，1958年9月13日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：顾菊网，男，汉族，1969年9月12日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人孙友彩与被执行人顾菊网拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏1283民初2146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾菊网于本判决生效之日起10日内给付申请执行人孙友彩工资款计人民币12300元及利息（自2019年7月1日至实际还款之日止，按年利率6％计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费108元，减半收取54元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月12日、11月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月23日，本院至被执行人顾菊网的户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和下落。据村委会工作人员陈述：很长时间没有看见顾菊网了，他正常都在外地做“沉井”工程，不清楚他的债权债务情况，他老婆也跟他后面做工程，他父亲已经过世，女儿已经出嫁，不清楚他的收入情况。本院至被执行人户现场勘验，被执行人户大门紧锁，无人在家。4.2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月24日，本院与关联案件申请人联系，其陈述：顾菊网应该在海南一带，具体下落不清楚。同日，本院通过短信的方式向申请执行人进行了执行过程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2146号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱潇潇
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初271号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王杰，男，1988年11月10日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，同年10月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王杰犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察长何俊乔出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月26日，被告人王杰酒后在满城区口无故将被害人郄彦峰所驾驶的冀Ｆ×××××东风牌汽车左侧、后侧车身等处毁坏。2020年8月10日经保定市满城区价格认定中心认定，被毁坏车辆的直接损失价格为4013元。2020年9月8日，被告人王杰与被害人郄彦峰就民事赔偿达成调解，王杰赔偿郄彦峰汽车维修费、误工费及车辆损失等各项费用共计28000元，郄彦峰不再追究王杰的任何法律责任，并对王杰表示谅解。 另查明，2020年8月31日，被告人王杰经公安机关电话传唤到案，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人王杰在庭审过程中亦无异议，并有1、书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、保定市满城区价格认定中心价格认定结论书、调解协议书、谅解书、收条、破案经过等；2、证人刘某1、靳某致、刘某2等人的证言；3、被害人郄彦峰的陈述；4、被告人王杰的供述与辩解；5、检查笔录；6、行车记录仪音像资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王杰经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭勇致 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕晴晴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8881号之一 申请执行人：彭文慧，女，1979年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：章柳霞，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终14441号民事判决书。 案由：民间借贷 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款1563986.4元，利息567205.73元（暂计）、迟延履行期间的债务利息547.39元（暂计）、律师费70000元，并承担诉讼费34417元（含保全费）、执行费23164元，合计2259320.52元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行未到庭接受调查，并未向本院申报财产。本院已依法予以扣划被执行人名下银行存款，共扣划39365.71元，扣除本案执行费23164元后，余款16201.71元已转付给申请执行人；另，被执行人名下有预告登记位于广东省云××市新区××号光大锦绣山河6号楼第十四层1403号房产一处，且广东省揭阳市揭东区人民法院正予以公开拍卖中，申请执行人就依法申请参与分配。后申请执行人与被执行人于2020年10月30日自愿达成了和解协议，主要内容为：一、申请执行人彭文慧与被执行人章柳霞共同确认：截止至2020年10月30日，被执行人章柳霞现尚应支付申请执行人彭文慧借款本金1563986.4元、律师费70000元、诉讼费（含保全费）34417元、利息408000元。二、申请执行人彭文慧同意，被执行人章柳霞在2020年10月30日支付266201.71元（含法院扣划款16201.71元）；2021年3月至2021年12月每月各支付15000元；2022年1月至2022年12月，每月各支付20000元；2023年1月至2023年12月，每月各支付23000元；2024年1月至2025年11月，每月各支付30000元；2025年12月支付46201.69元；2026年1月至2027年12月，每月支付17000元；上述款项在每月25日前支付；款项由被执行人章柳霞直接支付至申请执行人彭文慧银行账户（开户行：中国农业银行东莞大朗富华支行，户名：彭文慧，账号：62×××78）。三、本协议签订后，申请人同意法院对本案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的按原生效法律文书扣除已付款项后的欠款向法院重新申请执行，申请执行期限为自和解协议所定的履行期限的最后一日起重新计算两年。上述协议一式三份，由法院、申请人、被执行人各执一份。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈林远
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2222号 原告：徐六伟，男，1976年1月31日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张思文，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省广元市苍溪县，（原告提供的被告身份信息） 本院在审理原告徐六伟与被告张思文买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐六伟撤回起诉。 本案收取案件受理费1156元，由原告徐六伟承担。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  刘成蓉 人民陪审员  江忠富 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2114号之二申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，统一社会信用代码915000007339743120，，住所地重庆市渝中区袁家岗**法定代表人：杨帆，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人重庆建工第三建设有限责任公司财产。申请人镇江西门子母线有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆建工第三建设有限责任公司银行存款830000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月二日书记员  郭 平
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4091号原告：王菊媖，女，1960年8月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，住江西省上饶市信州区，该公司法务。原告王菊媖与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊媖及被告委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王菊媖向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付2020年第三季度租金7,885.75元；2．请求判令被告支付按照合同约定的最后给付日期的次日起计算至租金付清之日为止的违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月1日，原、被告签订了《商业用房委托投资经营合同》，约定原告将具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内二层238号商铺的经营管理权委托给被告经营，被告从第四年起以租金形式支付给原告作为委托经营回报，但被告支付了一段时期的租金以后，便开始以经营困难为由屡次拖延、拒付租金。被告多次以经营困难为由拖延、拒付租金，显然与之前的《委托经营合同》第五项第一款规定相违背，即“委托经营期间内用无论乙方经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准收取租金”。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1．原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2．《商业用房委托投资经营合同》。证明原、被告之间签订合同以及被告未付租金的事实。被告丰跃公司辩称，对原告所述的欠付租金的事实无异议，因公司资金紧张，故现在无法支付。本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，原告王菊媖与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日北大道888号的丰跃香港名城内二层238号商铺的经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2017年10月1日至2020年9月30日的租金标准为每季度7,885.75元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。现被告未按合同约定的期限支付给原告2020年第三季度的租金。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽在其后签订了补充协议，但庭审中双方均主张关于租金标准、支付时间及逾期未付租金的违约金条款均按主合同履行，不违反法律规定，本院予以准许。现被告未支付原告2020年第三季度的商铺租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的义务，故原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王菊媖2020年第三季度的商铺租金7,885.75元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王菊媖逾期支付2020年第三季度租金的违约金（违约金以7,885.75元为基数，从2020年10月1日起计算至租金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二〇年十一月六日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初385号公诉机关吉首市人民检察院。被告人田顺亮，男，1983年9月29日生，土家族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地湖南省永顺县，现住吉首市。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人田顺亮犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人田顺亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，田顺亮醉酒无证驾驶摩托车人被正在执勤的交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人田顺亮对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月21日晚上21时许，被告人田顺亮在吉首市××庄陪客人喝酒，23时许无证驾驶湘ＵＢ××**女士摩托，从漩潭出发驶往五里牌方向，23时40分许当车辆行驶至人民北路马坡岭路段时，被正在执勤的交警查获，经鉴定，田顺亮血液乙醇含量为：85.1877ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人田顺亮在开庭审理过程中未持异议，且户籍资料、驾驶人及机动车查询结果单、酒精呼气检测结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人田顺亮的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场照片；认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田顺亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后田顺亮坦白认罪，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第五款规定，应当从重处罚。根据田顺亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人田顺亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（田顺亮缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 张六英人民 陪 审员 鲁承明二〇二〇年十一月十九日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审711号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人郑维，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人郑维交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102034507号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝AL2XX**号小型轿车于2020年3月1日12时35分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034507号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034507号《行政处罚决定书》，对被执行人郑维罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1645号申请执行人：李峰,男性,1983年5月15日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人李峰与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第260号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1645号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014)达执字第212号 申请执行人杜权，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杜海清，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人蒋玉琴（蒋玉芹），女，汉族，个体，现住址同上。 关于杜权与杜海清、蒋玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3230000元及利息。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法对被执行人杜海清所有的蒙Ｋ×××××本田牌小车和杜海清所有的位于达拉特旗树林召镇达拉特路西金鹏路东交通局北土地使用权及地上建筑物进行了评估拍卖，此外未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014)达执字第212号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王  猛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执91号 申请执行人：吐尔洪·买买提吐逊，男，1972年9月16日出生，柯尔克孜族，农民，住乌恰县巴音库鲁提乡托运二牧场。 被执行人：周文杰，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住第三师师部。 本院在执行申请执行人吐尔洪·买买提吐逊与被执行人周文杰买运输同纠纷一案中，查明，本案执行标的为70388元，尚有70388元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，亦无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初354号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人彭建新，男，1972年1月23日出生于湖南省双峰县,汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，现在株洲。因犯伪造国家机关证件、印章罪，于2008年12月被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2018年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，2020年8月19日经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准逮捕，2020年8月20日由株洲市公安局荷塘分局依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人彭建新犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉。被告人彭建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年7月上旬到7月17日，被告人彭建新先后在株洲市荷塘区红旗广场智能书屋、华润万家智能书屋、株洲市601智能书屋多次盗窃书屋内的各类图书共计577本，价值18,320元。案发后，被告人彭建新能如实供述了自己的盗窃事实。该院认为，被告人彭建新以非法占有为目的，秘密窃取单位合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭建新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。案发后，被告人彭建新能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭建新自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人彭建新判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。请依法判处。上述事实，被告人彭建新在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、株洲市图书馆的证明、政府采购合同协议书、株洲市荷塘区价格认证中心（株荷价认定［2020］43号）《关于彭建新涉嫌盗窃书籍的价格认定结论书》、证人罗某的证言、被害单位员工黄志坚的报案材料及报案笔录、到案经过、被告人彭建新的供述和辩解、辨认、对案笔录及对案照片、监控视频截图、湖南省荷塘区人民法院（2018）湘0202号刑初383号刑事判决书、释放证明、户籍资料、被告人彭建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建新以非法占有为目的，秘密窃取单位合法财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭建新犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭建新能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人彭建新违法所得财物，责令退赔给被害人。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人彭建新适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月18日起至2021年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人彭建新退赔被害单位株洲市图书馆经济损失人民币18,320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年十一月十九日书记员  周 甜附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初767号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人邓佼卫（曾用名：杨佼卫），男，1997年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯聚众斗殴罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年12月30日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年。服刑期间，因发现还涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被毕节市公安局七星关分局执行逮捕,现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人邓佼卫犯聚众斗殴罪，于10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉。被告人邓佼卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2018年5月12日凌晨，被告人邓佼卫与付某（已判决）、邓某（已判决）、王凡（已判决）、王鸿豪（已判决）、舒畅（已判决）、吴长远（已判决）等人在毕节市七星关城区招商花园亚洲派酒吧喝酒，后王凡的朋友约王凡等人去毕节市七星关区公园路风月谷ＫＴＶ喝酒，邓佼卫、邓某、王凡等人先打车去风月谷ＫＴＶ，付某、舒畅、吴长远、王鸿豪等人打车随后。邓佼卫、邓某、王凡等人到风月谷ＫＴＶ门口时，与吴俣等人发生口角纠纷，进而引发双方抓打，在抓打过程中，被害人吴某帮吴俣等人殴打邓佼卫、邓某、王凡，王凡便打电话通知付某等人前来帮忙。付某、舒畅、吴长远、王鸿豪等人遂持木棒、拖把、铁铲等工具赶到风月谷ＫＴＶ门口殴打吴俣、吴某等人，吴俣一方人员逃跑。吴某因跑错方向，被王鸿豪持木棒打倒在地上，付某、邓某、王凡、舒畅、吴长远等人便持木棒、拖把、铁铲、皮带等械具殴打吴某，并伴随拳打脚踢，邓佼卫持洋铲打吴某头部，后邓佼卫、邓某、付某等人见巡逻特警赶来便逃离现场。经毕节市七星关公安司法鉴定中心鉴定，吴某损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，被告人邓佼卫在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、到案经过、刑事判决书；证人邓某、付某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人邓佼卫的供述与辩解；（七）公（司）鉴（法活）字［2020］7号；视频截图辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓佼卫伙同他人故意被害人吴某身体，经鉴定，吴某的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被害人吴某一方先殴打邓佼卫等人，对引发该起犯罪存在一定过错，对被告人邓佼卫酌情从轻处罚。邓佼卫到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。邓佼卫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告后还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，根据被告人邓佼卫的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓佼卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，原因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2022年9月21日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 赵 媛
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1181号 申请执行人李德毅，男，住邢台市信都区。 被执行人郑红艳，女，住邢台市襄都区。 本院在执行申请执行人李德毅与被执行人郑红艳民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人郑红艳名下有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人郑红艳公积金账户的存款20500元。 本裁定立即执行。 审判员  陈喜河 二〇二〇年十一月十二日 书记员  成姝其
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2029号申请执行人:于振涛，男，1973年10月27日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人于振涛与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第369号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2029号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执376号申请执行人：李某某，女，1977年8月9日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：王某某，男，1972年1月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）晋0303民初550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月19日依法向本院申请执行，要求被执行人于2020年7月31日前一次性给付原告李某某20000元，承担案件受理费235元，执行费204元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人王某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，但未实际履行。2、本院于2020年8月21日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款及车辆等可供执行财产。3、本院于2020年11月30日将被执行人纳入限制高消费人员名单。4、本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 明
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2615号 本院在执行龙俐申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3561号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：唐玉林，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地陕西省延安市安塞区，现居住上海市青浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人唐玉林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐玉林名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐玉林名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2402号 原告：王增亚，男，1990年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：邹岩峰，男，1977年10月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地，吉林省四平市铁**北沟街铁桥委顺达小区**楼**。 负责人：于占洋，系经理。 委托诉讼代理人：李杨，辽宁紫剑律师事务所律师。 原告王增亚诉被告邹岩峰、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。诉讼期间，因原告王增亚车辆损失未进行鉴定，损失数额不能确定，本案不能继续审理，待鉴定后重新起诉。原告王增亚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王增亚撤回起诉。 案件受理费655元，全额退还原告王增亚。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯 爽
河北省尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执371号 梁卫、赵紫伟 本院执行的梁卫申请赵紫伟人格权纠纷一案，经被执行人赵紫伟自动履行执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2247号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：刘新盼，男，1999年12月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司济南分公司与刘新盼追偿权纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1354号民事判决书申请执行，本院于2020年7月27日以（2020）鲁0113执2247号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初1354号民事判决书确定以下内容:“判令刘新盼于本判决生效之日，支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付的赔偿款110081元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由刘新盼负担”。 本院依法向被执行人刘新盼送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人刘新盼名下有多个银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人存款720.41元，该款已转付本案部分执行费。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人刘新盼采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行全部义务。 2020年10月14日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月2日，申请执行人申请执行的赔偿款、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人马圣川，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘新盼的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十一月十日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9490号上诉人(原审被告)：张国志，女，1962年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨雪君，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张宝福，男，1930年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。上诉人张国志因与被上诉人张宝福房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国志上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张宝福一审全部诉请。事实与理由：1、2009年，为帮助张国志改善居住环境，张宝福同意将上海市普陀区曹杨六村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给张国志并将购房款给张国志使用，合同约定购房款人民币70万元(以下币种均为人民币)，后系争房屋过户至张国志名下。在(2019)沪0107民初9918号案(以下简称“9918号案”)起诉状中张宝福的代理人张志英(系张宝福大女儿)也明确其在2010年就得知系争房屋登记在张国志名下。2、2009年6月15日，张国志与中国邮政储蓄银行静安支行签订《个人购房借款及担保合同》，贷款40万元用于购买系争房屋，贷款于2009年6月23日支付至单金富账户，故应认定张国志已支付购房款40万元。张国志支付系争房屋购房款与张宝福、单金富资助张国志另行购房属于两个法律关系。3、张宝福主张购房款已过诉讼时效。按照房屋买卖合同约定，张国志应在2009年6月30日之前支付全部购房款，在提起本案诉讼之前，张宝福从未向张国志主张过40万元之外的购房款，张宝福主张的债权已过诉讼时效。4、一审判决张国志支付利息无事实和法律依据，显失公平。既然系争房屋已转让给张国志，张宝福也应按照房屋买卖合同约定，于2009年6月30日之前腾出并交付系争房屋，张宝福一直占用系争房屋，已产生房屋占有使用费，即便法院要求张国志支付违约金，亦应先与房屋占有使用费进行抵扣。违约金的计算基数应按30万元计算。张宝福主张按照年利率6％计算远高于实际损失，违约金不应高于银行同业拆借中心公布的贷款利率。张宝福辩称，不同意张国志的上诉请求。请求二审驳回上诉，维持原判。张宝福向一审法院起诉请求：一、判令张国志支付张宝福购房款70万元；二、判令张国志支付逾期付款利息，计算方式：以70万元为基数，按照年化利率6％为标准，自2009年7月1日起计算至张国志实际付款之日止。一审法院认定事实：张宝福、张国志系父女关系；系争房屋原产权人系张宝福。2009年6月11日，张宝福、张国志就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同主要约定：张国志以70万元总价向张宝福购买系争房屋，张国志于2009年6月30日前支付完毕购房款，双方于2009年6月30日之前至房地产交易中心办理转让过户手续。后张国志取得系争房屋产权，但一直未按约支付张宝福购房款。一审法院认为：张宝福、张国志签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，张国志已取得系争房屋的产权，但至今未按约支付张宝福购房款，显已违约，张宝福据此要求张国志支付购房款，符合合同约定，法院应予支持。张宝福另要求张国志支付上述购房款的利息损失，于法不悖，且计算时间及标准尚属合理，法院一并予以支持。张国志抗辩称，张宝福应搬离系争房屋并支付租金及利息，但未提反诉，本案不作处理。一审法院判决：一、张国志应于判决生效之日起十日内支付张宝福购房款70万元；二、张国志应于判决生效之日起十日内支付张宝福就上述购房款产生的利息(以70万元为基数，按照年化利率6％为标准，自2009年7月1日起计算至被告实际付款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，张国志向法院提供9918号案起诉状及证据交换笔录各一份，证明张宝福的代理人张志英明确表示2010年已得知系争房屋登记在张国志名下，且张志英就房产过户事宜询问过张宝福，故张宝福对于系争房屋购房款的请求权已超过诉讼时效。另提供贷款支付凭证及贷款还款流水清单，证明张国志为购买系争房屋向银行贷款40万元，贷款已支付到单金富账户内，且该贷款一直由张国志负责偿还至今。张宝福对张国志提供材料真实性均无异议，对于第一份证据起诉状，认为张宝福是2019年才知道张国志以欺诈的方式将系争房屋产权过户至其一人名下。2009年时张宝福只知道张国志是向银行贷款而借用房产证。9918号案中，张国志明确向法庭表示没有支付过70万元购房款，且其用房产证向银行贷款用于购买他处房屋。张国志一审时没有提出关于诉讼时效的抗辩。贷款支付凭证及银行还款流水与本案没有关联性。上述事实，有张国志提供的材料及二审审理笔录可予佐证。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，9918号案中，张国志向法院提交说明一份，其中陈述“2009年6月，本人张国志在征得父亲张宝福的同意下，将该房向银行抵押贷款……本人从未付过70万给父亲张宝福。”本院认为，张宝福与张国志签订的《上海市房屋买卖合同》约定，张国志应于2009年6月30日之前支付购房款70万元。张国志称因购买系争房屋向银行贷款40万元并已支付至张宝福配偶单金福账户内，应视为其已支付了40万元购房款。然根据9918号案审理笔录、张国志提交的说明及在本案中的陈述，双方签订《上海市房屋买卖合同》的原意系用系争房屋向银行套取贷款用于购买他处房屋，张国志并多次自认系争房屋仅是产证过户到其名下，并未实际向张宝福支付70万元房款，而张国志贷款所得40万元虽然打入了单金富账户内，但实际由张国志使用并购买了他处房屋，故本院认定张国志购买系争房屋未支付对价。至于张国志上诉提出的诉讼时效问题，鉴于张国志未在一审期间提出诉讼时效的抗辩，且明确表示愿意支付购房款，故本院对此不予支持。张国志未按合同约定支付购房款，构成违约，张宝福据此主张按年化利率6％为标准计收逾期付款利息尚无不妥，可予维持。综上所述，张国志上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，800元，由张国志负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 煜书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36171号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：何福一，男，1990年1月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******，身份证号码532************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何福一信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告何福一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********718、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22486.42元、利息3054.22元、分期手续费1621.22元、违约金209.88元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月11日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计2893.25元，自2020年7月21日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何福一在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22486.42元以及利息、分期手续费、违约金共计2893.25元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告何福一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  利锦仪
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3240号之一 原告：张运生。 委托诉讼代理人：张亮。 被告：湖南某某建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县。 法定代表人：杨正凡。 被告：醴陵某某房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。 法定代表人：张志远。 原告张运生与被告湖南某某建设工程有限公司、醴陵某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张运生于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张运生撤回起诉。 案件受理费2794元，减半收取1397元，财产保全费1143.34元，合计2540.34元，由原告张运生承担。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终432号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）董军，男，41岁（1979年7月21日出生），汉族，出生地山东省阳谷县，初中文化，务工，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2019年6月27日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人于小君，山东息相通律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人董军犯强奸罪、抢劫罪一案，于2020年9月28日作出（2019）京0108刑初2291号刑事判决。原审被告人董军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人董军，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2006年6月5日14时许，被告人董军冒充检修煤气人员身份骗取被害人高某（女，20岁）信任后，进入高某位于本市海淀区定慧北里14号楼1单元302号房间的住处，以暴力方式劫走高某摩托罗拉手机1部、现金人民币800元，强行与被害人高某发生性关系并捆绑被害人后逃走。2019年6月27日，被告人董军被公安机关抓获归案。涉案钱款及赃物未起获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人董军的供述，被害人高某的陈述，证人孙某、罗某的证言，情况说明，现场勘验检查笔录、照片，工作说明及所附照片，鉴定书，手印鉴定书，补充鉴定书，受案登记表，到案经过、办案说明，身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人董军违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处；被告人董军入户以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应与其所犯强奸罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人董军犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人董军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利三年。二、责令被告人董军向被害人高某退赔人民币八百元。上诉人董军的上诉理由为一审认定事实不清，量刑过重。被害人系自愿与其发生性关系，其与被害人系事先约好的性交易,其没有从案发现场拿走财物。上诉人董军的辩护人的辩护意见为，一审认定事实不清、证据不足，被告人的行为不构成抢劫罪、强奸罪。其一，现场在撕碎内裤、水果刀、屋内被翻动的多处地方，以及手机充电线上均未提取到被告人的DNA或指纹，一审法院认定被告人使用了暴力、胁迫或其他手段实施了强奸或抢劫行为的证据不足。其二，关于被害人丢失现金和手机的证据不足。其三，被害人陈述的真实性存疑，被害人关于被告人进屋的过程描述不符合常理，被告人供述发生变化符合正常的心理活动，不能完全否定其供述。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。上诉人董军的辩护人关于被害人陈述的真实性存疑以及上诉人董军供述变化具有合理性的辩护意见，经查，被害人数次陈述相隔十余年，细节描述均较为清晰，且前后未有明显变化，被害人关于董军冒充煤气检修人员进屋，并使用暴力手段与自己发生性关系、拿走财物的具体经过，以及关于拿走的手机特征等情况一直陈述稳定，上述内容与证人罗某、孙某的证言以及现场勘验情况能够相互印证。而上诉人董军在到案后，其供述先是否认自己到过案发现场并否认自己与女友及前妻以外的其他女性发生过性关系，在公安机关告知其案发现场检测出其生物痕迹时又改变供述称自己与歌厅小姐发生过性关系，但是未在北京市海淀区与其他女子发生过性关系，一审庭审时其供述称自己与被害人高某发生性关系系嫖娼行为，其在案的多次供述存在明显变化，且无其他证据印证。由此可以看出董军的供述系随着公安机关取证情况的变化而变化，前后矛盾，不足采信。因此，对于董军的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。上诉人董军关于被害人系自愿与其发生性关系，其与被害人系事先约好的性交易，以及其没有从案发现场拿走财物的上诉理由以及董军的辩护人关于认定上诉人使用暴力、胁迫或其他手段实施了强奸、抢劫行为的证据不足，关于丢失现金和手机证据不足，上诉人董军不构成强奸罪、抢劫罪的辩护意见，经查，证人罗某、孙某的证言以及接诊医院出具的情况证明，可以证实案发当日被害人的就诊情况，以及被害人就诊时手腕处存在挫伤、血印的事实，结合现场勘验时室内发现的被撕碎的内裤、床头栏杆遗留的包装绳，能印证被害人所述关于董军对自己实施捆绑等暴力的情况。现场提取的多个烟头上检测出董军的DNA，证实了董军在案发现场停留了较长时间，亦可与证人孙某的证言相印证。从被害人高某阴道棉球上检测出上诉人董军的精子，可以证实董军的强奸行为系既遂。手印鉴定书中关于现场双人床床头栏杆上提取到上诉人董军掌纹的结论，亦可证实董军强行与被害人发生性关系时的体位状态。被害人高某的陈述和证人孙某的证言以及钱包被翻动的状态可以证实董军劫取现金的数额，高某的陈述、证人孙某的证言和现场遗留的手机充电器型号，可以证实被害人被劫取的手机型号。虽然补充鉴定中，在现场提取的毛巾等物证上未检测出被告人董军的DNA，但检材提取位置和物证存放条件等都可能影响DNA检测结果，不能据此证明董军未实施犯罪行为。本案除了被害人陈述外的其他证据，均能在细节上与被害人陈述的内容相互印证，足以证实董军对被害人实施了强奸及抢劫犯罪。相反，上诉人董军的供述及辩解存在多次明显变动，且其关于自己与被害人系事先约好的性交易的辩解无证据支持。因此，对上诉人董军的上诉理由及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人董军违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处；上诉人董军入户以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应与其所犯强奸罪并罚。原审法院在法定幅度内对董军量刑并无不当，董军关于原判量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据董军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江  伟审 判 员 关  芳审 判 员 鲍  艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡柳青青书 记 员 李 佳 玲
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3093号 原告：胡林林，男，1961年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 委托诉讼代理人：胡金库（系胡林林之子），男，1989年8月28日，汉族，农民，，住西安市临潼区XX街道办事处XX村** 被告：孟小勇，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**/div> 原告胡林林与被告孟小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告胡林林及其委托诉讼代理人胡金库、被告孟小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4336.36元、住院、住院伙食补助费×30元）180元、营养费（6天×30元）180元、误工费（60天×260元）15600元、护理费（6×100元）600元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计26896.36元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年3月13日在XX街XX村胡孟路口，因土地纠纷，被告先与原告发生口角，继而其用催泪瓦斯喷原告眼部，后又对原告拳打脚踢，致原告身体严重受伤。之后原告被送往核工业417医院、西安华夏眼科医院救治，经诊断为：全身多处软组织损伤、眼外伤等。2020年6月2日西安市公安局临潼分局代王派出所经调查后对被告给予行政拘留5日的行政处罚，但时至今日，被告并未对其违法行为给原告造成的损失予以赔偿。故诉至法院请求依法判决被告向原告承担民事赔偿责任。 被告孟小勇辩称，2019年3月原告胡林林曾破坏其麻椒树17棵，其当时报警处理，2020年3月13日原告胡林林再次破坏其所栽的麻椒树19棵。其气不过便与原告争论，原告手持镢头向其头部打来，其躲闪，打到其腰部，随后其就用催泪瓦斯喷原告眼部并推了一下原告，并在原告屁股处踹了两脚，并骂了原告；双方打架事出有因，都有责任；其仅对原告损失的的合法、合理部分承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的医院治疗病例及费用票据系医疗机构出具，真实性予以认可，证明目的以内容载明为准；2.原告提供的劳务合同及工资表，虽合同存在瑕疵，但真实性本院予以认可，因工资表仅显示原告一个月的工资，又无其他证据佐证，故对其证明目的不予认可；3.原告提供的村委会证明及村民联名证明，因仅为复印件，且载明内容无相关证据佐证，故该组证据本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院依职权调取的相关卷宗，本院认定事实如下：原告胡林林、XX村**村民，二人所种土地有部分相邻，双方因土地相邻部分地界位置一直有纠纷。2019年3月10日左右，原告对被告种植的17棵花椒树喷洒农药，2020年3月13日下午在XX街道办事处XX村胡孟路口处，原告将被告在争议地界处种的19颗花椒树挖掉，后被告用催泪瓦斯喷胡林林眼部，并对胡林林进行殴打。2020年3月13日19时原告经救护车送往临潼区417医院门诊救治，3月14日、3月15日分别门诊治疗，主要诊断：多处软组织损伤，其他诊断：眼外伤、胆囊息肉待排、前列腺增生、Ⅰ度房室传导阻滞、双眼高度近视、玻璃体混浊，并住院6天（2020年3月15日至2020年3月21日），出院医嘱：注意休息，加强营养。同年3月23日原告前往西安华夏眼科医院门诊治疗，共计产生医疗费4336.36元，2020年4月17日经鉴定，胡林林损伤尚不构成轻微伤，2020年6月2日西安市公安局临潼分局代王派出所对被告孟小勇给予行政拘留5日的行政处罚。后双方因赔偿形成诉争，原告于2020年6月24日诉至本院，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。 另查明原告胡林林于2019年11月10日与陕西盈安建筑工程有限公司签订无固定期限合同，自当天开始上班，但由于2020年受新冠疫情影响，工地未开工，胡林林一直休息直至2020年5月复工。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，双方因所种土地相邻地界位置产生矛盾，自2019年起就多次产生纠纷，被告孟小勇因原告胡林林掘伐其所种花椒树发生争执，未采取合法、合理途径化解纠纷，而是使用催泪瓦斯对原告进行喷射，并殴打原告，致使原告受伤，侵犯了他人的生命、健康权，具有过错责任，应对原告胡林林的损失承担赔偿责任。本案中原告胡林林再次发现被告种植花椒树后，亦未采取合法、合理途径理性化解纠纷，冒然掘伐被告孟小勇所种树木，致使双方矛盾激化，是本案产生的诱因之一，理应对本次民事纠纷产生的损失自担部分责任。本院综合全案酌定双方按2:8责任划分，即原告自担20%责任，被告承担80%责任。 原告胡林林主张的医疗费4336.36元、住院、住院伙食补助费180元×30元/天）、营养费180元（6天×30元/天）、护理费600元（6天×100元/天）项目符合法律规定，数额适当，本院依法予以支持；原告主张的误工费，因原告自认其因受新冠疫情影响直至2020年5月才复工上班，期间一直休息。但本院考虑原告生活实际，误工费应予支持，但相关误工费标准应依据当地社会具体情况予以酌情支持，本案酌定每日标准100元；原告此次受伤就医过程因受新冠疫情影响，其3月14日、15日分别为门诊治疗，误工期限应为7天为宜，故误工费应为700元（7天×100元/天）；被告辩称合同为假，虽合同存在瑕疵，但真实性本院予以认可，不影响本案依法处理，故对其答辩意见不予认可；原告主张的交通费，因未提供相应票据，但为就医治疗所必需，本院予以支持，考虑当时受疫情影响，村庄属隔离情况及当时交通状况，本院酌定为500元；原告主张精神抚慰金5000元，与法相悖，本院依法不予支持。综上，本院依法核定原告胡林林的损失分别为：医疗费4336.36元、住院、住院伙食补助费180元×30元/天）、营养费180元（6天×30元/天），护理费600元（6×100元/天）、误工费700元（7×100元/天）、交通费500元，共计6496.36元。原告自担20%计1299.27元，被告承担80%计5197.09元。 综上所述，为了维护安定和谐的生产、生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孟小勇于判决生效之日起七日内赔偿胡林林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5197.1元； 二、驳回胡林林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元（胡林林已预交），由孟小勇负担91元，胡林林负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张瑞松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 扬 1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9775号原告：范卫华，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张成伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告范卫华与被告张成伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告范卫华撤诉。案件受理费592元，减半收取296元，由范卫华负担。审判员  马吉中二〇二〇年十一月三十日书记员  李家俊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3055号之一 申请执行人：淮北市市场监督管理局，住所地安徽省淮北市相山区龙山路**。统一社会信用代码113406000030839801。 法定代表人：尹建军，该局局长。 被执行人：张国旗，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人淮北市市场监督管理局与被执行人张国旗行政非诉执行一案，淮北市市场监督管理局于2019年11月26日作出的淮市监经处〔2019〕51号《行政处罚决定书》，决定对张国旗处以罚款120000元并缴纳滞纳金，张国旗签收后，已缴纳罚款15000元。淮北市市场监督管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日作出（2020）皖0603行审53号行政裁定书，裁定对申请执行人淮北市市场监督管理局申请强制执行的淮市监经处〔2019〕51号《行政处罚决定书》准予强制执行。本院于2020年9月15日对淮市监经处〔2019〕51号《行政处罚决定书》立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张国旗发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市市场监督管理局发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张国旗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市市场监督管理局提供的财产线索，查封张国旗名下皖Ｆ×××××号车辆，该车辆已由张国旗自行处置并缴纳罚金101000元，本院另扣划张国旗金融机构存款6132.04元，扣除相关费用后，本案执行到位105657.04元，未发现张国旗有其他可供执行的财产。本院已依法将张国旗纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市市场监督管理局，要求其提供张国旗其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 被执行人张国旗已缴纳罚款105657.04元，滞纳金尚未缴纳。 本院认为，被执行人对生效处罚决定书确认的罚款应及时缴纳，但能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，本案执行到位105657.04元，未发现张国旗有其他可供执行的财产，淮北市市场监督管理局也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14561号原告陈强，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**。法定代表人陈见。原告陈强因与被告湖南曙光建设有限公司(以下简称曙光公司）发生劳务合同纠纷，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼。被告曙光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强请求判令：1.被告支付工资38500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告曙光公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。经审理查明：2018年1月3日，陈强在曙光公司湖南外国语职业学院新校区项目部从事民工板房水电安装。同年6月2日，曙光公司湖南外国语职业学院新校区项目部与陈强进行工资结算，确认工资款为36720元。2019年1月2日、1月3日，曙光公司望城分公司分别向陈强开具劳务费发票36720元、1780元。同年1月10日，曙光公司湖南外国语职业学院新校区项目部出具一份《证明》，载明“曙光公司湖外工地欠陈强同志项目部民工板房水电安装工资款叁万捌仟伍佰元整税在内。”以上事实，有结算单、发票、证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，曙光公司出具的《证明》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。陈强向曙光公司提供劳务，曙光公司应履行足额支付报酬的义务。现曙光公司尚有38500元款项未予支付，故对陈强要求曙光公司支付38500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南曙光建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈强支付工资38500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年十一月五日法官助理吴静书记员游洁
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1034号 原告：贾桂敏，女，1963年8月26日出生，汉族，职工，住内丘县。 被告：韩建敏，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，住内丘县。 被告：李玉珍，女，1954年8月15日出生，汉族，职工，住内丘县。 被告：韩焱，男，1989年5月1日出生，汉族，职工，住内丘县东泰和苑**。 被告：韩磊，男，1981年7月1日出生，汉族，职工，住内丘县。 原告贾桂敏与被告韩建敏、李玉珍、韩焱、韩磊共有纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告贾桂敏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾桂敏撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾桂敏负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝牛欣 ——
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4596号原告：冯冶，男，1980奶奶8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告冯冶与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯冶委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯冶提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还冯冶垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，冯冶与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，冯冶于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且冯冶的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，冯冶在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还冯冶自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4100号 上诉人（一审起诉人）：石金玲，女，1979年11月27日出生，汉族，住新昌县。 上诉人石金玲不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初4193号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人是土生土长的上石演村村民，是村集体经济组织成员。2005年5月，上诉人因结婚分家，办理立户手续，门牌号为365-1号。2015年1月，上诉人收到以本户独立户信息登记的集体经济股权证。2006年6月28日，新昌县七星街道上演石村村民委员会讨论通过了《上石演村村庄规划实施办法》，其中第三条载明：“一户人家，两个儿子可建二宅，一个儿子建一宅，如果是有女无儿户，一个女儿建一宅，两个或多个女儿也只能建一宅”，这属于村民委员会制定村民自治章程、村规民约的自治行为。其第三条规定对多子女户根据性别不同，将同村村民进行差别对待有失平等原则，属于违法内容。2020年6月24日，新昌县七星街道办事处以上述办法作为补偿依据，作出上诉人不能审批宅基地、不能享受补偿政策的决定。上诉人认为，村民委员会在发生民事纠纷时，成为民事诉讼主体是有法律依据的。村民自治决议并不是不受司法审查和评价，其效力受法律保护的前提是该决议不违反法律规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》及法律法规无村民大会或村民代表大会的决定侵害村民合法权益须经行政处置前置程序的规定。本案是村民会议决议或村民代表大会决议侵犯村民合法权益纠纷，属民事诉讼受案范围。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案所涉《上石演村村庄规划实施办法》经上石演村村民代表大会讨论通过。上诉人认为该办法违反法律规定的，可向乡、镇人民政府反映，如若存在违反法律规定的，由乡、镇人民政府责令改正。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21263号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄兴华，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执769号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：913607001602372690。 负责人刘洋，职务经理。 被执行人谢俊芳，男，1990年8月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人何艳，女，1992年6月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢为跃，男，1962年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1306号民事判决书于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢俊芳、何艳、谢为跃未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被执行人谢俊芳、何艳、谢为跃关于追偿权纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额14.948089万元，截至2020年8月31日还有14.948089万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执769号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  徐明善
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12158号之三 申请执行人：陈瑞袁，男，汉族，1970年9月30日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蔡文恒，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地广东省阳西县。 申请执行人陈瑞袁与被执行人蔡文恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159266.6元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了被执行人蔡文恒名下北京现代牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆，依法轮候冻结被执行人蔡文恒持有的深圳市鑫创业塑胶制品有限公司100%的股权。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 戴思婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21202号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地河南省郑州市经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场**。负责人郭嘉。委托代理人张召、邵英浩（实习），河南明商律师事务所律师。被告黄忠平，女，1991年10月30日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在受理原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告黄忠平金融借款合同纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费13896元，减半收取6948元，由原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  何迎倩
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初318号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭炳涛，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住固安县。2020年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审，同年11月17日被永清县人民检察院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）352号 指控事实 2020年5月18日17时许，被告人郭炳涛驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车（载乘：邵永泉）,沿永清县后奕连接线由东向西行驶至事故地点处时，因疏于观察与由北向南行骑自行车的高志秀相撞，造成高志秀受伤，高志秀因抢救无效于当日死亡。经认定被告人郭炳涛应负此次事故的全部责任，高志秀、邵永泉无事故责任。 指控罪名 交通肇事罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人 意见 被告人郭炳涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭炳涛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。 判决结果 被告人郭炳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人郭炳涛自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张营营
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初4563号 原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。 法定代表人:魏国红,该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。 被告：雍素娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：陈**，男，1988年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：蒋士鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告雍素娟、陈**、蒋士鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛、被告雍素娟到庭参加诉讼，被告陈**、蒋士鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、被告雍素娟、陈**偿还原告借款本金53417.21元及利息1715.23元（利息计算至2020年9月22日，此后的利息依合同约定上浮30%计算至本金付清之日）；2、被告雍素娟、陈**承担律师费826元；3、被告蒋士鹏就被告雍素娟、陈**应偿还的借款本息及应负担的律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年10月，被告雍素娟、陈**因装修向原告提出借款申请。2017年10月，原告与被告雍素娟、陈**签订《个人借款合同》一份，合同约定的贷款金额为10万元，借款月利率10.5‰；借款期限自2017年10月18日至2022年9月20日，还款方式为等额本息方式；未按本合同约定归还贷款本息则构成违约，原告可以提前收回贷款。被告蒋士鹏对雍素娟、陈**的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告雍素娟、陈**借款后未按月归还借款现已逾期三期。原告及时要求保证人蒋士鹏履行保证义务未果。 被告雍素娟辩称：原告起诉后被告又归还了部分款项。 被告陈**未作答辩。 被告蒋士鹏未作答辩。 本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1、《个人借款合同》约定借款人逾期还贷的，贷款罚息利率在实际贷款利率基础上上浮30%，若借款人违约应赔偿原告因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2、《保证合同》约定，被告蒋士鹏为被告雍素娟、陈**的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。3、截至2020年11月11日，该笔贷款尚欠本金46615.1元，至2011年11月11日的利息已全部结清。4、2020年9月22日，原告与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏法轩律师事务所指派戴文涛律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付江苏法轩律师事务所律师代理费826元。 本院认为：原告依合同约定向被告雍素娟、陈**发放了贷款，借款人雍素娟、陈**未按合同约定还款，原告有权提前收回贷款，要求被告雍素娟、陈**按照借款合同约定归还欠付本金、利息及罚息。原告为主张债权支出律师费826元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告雍素娟、陈**负担。保证人被告蒋士鹏按照保证合同的约定对上述款项承担连带还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍素娟、陈**于判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金46615.1元及利息（利息从2020年11月12日至实际给付之日，以46615.1元为基数按月利率10.5‰上浮30%计算）； 二、被告雍素娟、陈**于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费826元； 三、被告蒋士鹏就被告雍素娟、陈**应偿还的上述款项承担连带还款责任。 四、驳回原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取599.5元，保全费580元，合计1179.5元，由被告雍素娟、陈**、蒋大鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的上诉账号为：62×××16；被告雍素娟的上诉账号为：62×××08；被告陈**的上诉账号为：62×××90；被告蒋士鹏的上诉账号为：62×××82）。 审判员  孙明珠 二〇二〇年十一月十八日    法官助理孙晶晶 书记员尹孟荣