wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初246号                            公诉机关                       江西省赣州市赣县区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王章文，男，1966年9月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2020年11月19日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赣县区检一部刑诉〔2020〕257号                               指控事实                       2020年5月27日10时45分许，被告人王章文酒后驾驶赣BX普通二轮摩托车行驶至赣州市赣县区湖江镇湖江村万背组路段时，与相对方向由被害人卢某驾驶的赣DX小型普通客车相撞，造成王章文受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，王章文承担此事故的全部责任。经鉴定，王章文血液中乙醇含量为208.8mg/100ml。2020年6月8日，被告人王章文接到公安民警电话后主动到公安机关，如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3000元                               被告人意见                       被告人王章文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王章文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王章文具有自首情节，自愿认罪认罚，能赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王章文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年6月9日至2020年6月16日共8日。被告人的刑期自2020年11月19日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张林生                                     二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 罗 欢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书  （2020）陕0102民初9591号原告：肖远兵，男，1969年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：梁克功，男，1982年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告肖远兵与被告梁克功劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖远兵于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖远兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖远兵撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖远兵承担。   审  判  员   赵  丹 二0二0年十一月二十七日 法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影   1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再149号再审申请人（一审被告）：天津市金鼎嘉寓建筑工程有限公司，住所地河**大直沽**路**院内**房。法定代表人：薛俊峰，总经理。委托诉讼代理人：单薇，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高建林，男，1989年9月12日出生。再审申请人天津市金鼎嘉寓建筑工程有限公司因与被申请人高建林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第5279号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出（2020）京02民申419号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市金鼎嘉寓建筑工程有限公司申请再审称：请求撤销一审判决。事实与理由：本案事实不清，证据不足，主体认定错误。本案一审卷宗中，没有我公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件，没有法定代表人薛俊峰的身份证复印件，周某、李某提交的日期为2012年5月28日的授权委托书上，委托单位是天津金鼎嘉寓建筑工程有限公司，所盖印章也是天津金鼎嘉寓建筑工程有限公司，并且该授权委托书上所写薛俊峰几个字，经薛俊峰本人确认，不是其本人所签。高建林提交的证据北京市建设工程劳务分包合同中，承包人一栏写的是天津市金鼎嘉寓建筑工程有限公司，后面的印章是天津金鼎嘉寓建筑工程有限公司，签订合同的是李某。一审案卷中委托代理人周某和李某提交的授权委托书上所盖印章是“天津金鼎嘉寓建筑工程有限公司”，判决书上的被告是“天津金鼎嘉寓建筑工程有限公司”。这是一起和我公司没有任何关系的案件。我公司委托了北京民生物证科学司法鉴定所对北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第5279号民事诉讼卷中授权委托书委托单位处的印章和法定代表人处的签名进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：签名不是薛俊峰本人书写，印章不是我公司的印章。高建林辩称，同意一审判决。本院再审认为，本案的基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第5279号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  蔡 宁审 判 员  吴 宏审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  齐浩岩书 记 员  许天卉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9518号原告：唐功成，男，1968年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：罗炳坤。原告唐功成与被告贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐功成撤回起诉。受理案件费人民币1546元，退还原告唐功成审判员  高燕二〇二〇年十一月十一日法官助理张媛媛书记员李蓉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2980号之一被执行人：郑静，女，汉族，1988年01月20日生，住山东省肥城市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑静在山东省农村信用社联合社2533765×××00账户内存款人民币189524.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1311号张朋：你与被申请人孙某、张恕借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月4日作出（2020）鲁0124民初3019号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙某、张恕在济南市住房公积金管理中心的住房公积金3.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结(轮候)被申请人孙某在济南市住房公积金管理中心的住房公积金3.5万元，实际冻结金额为900元；冻结被申请人张恕在济南市住房公积金管理中心的住房公积金3.5万元，实际冻结金额为20900元。保全措施截止日期为2023年11月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4812号 申请执行人：朱永锋 被执行人：罗青松 本院在执行朱永锋与罗青松合同纠纷一案中，依法扣划被执行人罗青松银行存款1175元到本院银行账户，案款1175元结转案件执行费50元，余下执行标的款1125元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1284号 申请人：阜康市永新热力有限公司，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，该公司职工。 被申请人：张凤玲，女，汉族，1964年3月10日出生，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市永新热力有限公司于2020年11月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张凤玲名下银行账户存款12891元予以冻结或查封扣押同等价值其他财产。申请人阜康市永新热力有限公司自愿用阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：1285219192020002772保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市永新热力有限公司的诉中保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤玲名下银行账户存款12891元予以冻结或查封扣押同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1230号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：扈建业，男，1969年9月3出生，汉族。被执行人：王彩霞，女，1970年9月15出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与扈建业、王彩霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人扈建业有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扈建业银行存款75975元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月五日书记员  范 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7376号申请执行人:张德好，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人张德好与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司经济补偿金纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19895号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张德好经济补偿金13510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13510元，实际执行到位0元，剩余13510元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人张德好可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1210号包金松、靳海艳、张志德、陆清：江苏民丰农村商业银行股份有限公司与包金松、靳海艳、张志德、陆清金融借款合同纠纷一案，本案你们已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行初61号原告：胡学新，男，汉族，1943年9月13日出生，身份证住址河南省鹿邑县，现住商丘市。委托诉讼代理人：胡建才，男，汉族，1970年6月14日出生，身份证住址河南省鹿邑县，现住商丘市。被告：商丘市梁园区农业农村局，住所地商丘市梁园区民主西路**，统一社会信用代码：11411402MB1C37770U。法定代表人：陈明兆，局长。委托诉讼代理人：杨庆斌，系该局工作人员。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。第三人：李绍勇，男，汉族，1970年4月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告胡学新诉被告商丘市梁园区农业农村局土地承包经营权登记一案中，原告胡学新于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡学新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡学新负担。审判长 丁 旭审判员 李 冰审判员 姜继亮二〇二〇年十一月二十日书记员 李亚娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6135号 原告：山东兔巴哥物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇宏达路东首。统一社会信用代码：91370305558931779H。 法定代表人：王立新，总经理。 被告：王允亭，男，1986年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐文彦，女，1987年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东兔巴哥物业管理有限公司诉被告王允亭、齐文彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东兔巴哥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费18元，由原告山东兔巴哥物业管理有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4467号 原告：陈梁，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：温州千有鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道东化路**第**第**。统一社会信用代码：91330304MA2CTGKK4L。 法定代表人：陈祖雅。 被告：朱武田，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈梁与被告温州千有鞋业有限公司、朱武田加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告陈梁到庭参加诉讼，被告温州千有鞋业有限公司、朱武田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈梁向本院提出诉讼请求：1.被告温州千有鞋业有限公司、朱武田支付原告加工费38500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告温州千有鞋业有限公司因需陆续委托原告加工鞋子帮面，并承诺加工完付款。加工后，原告多次找被告温州千有鞋业有限公司的法定代表人陈祖雅要求结算，但其一直推脱。2020年4月20日，原告在被告公司与陈祖雅的父亲、陈祖雅的合伙人即被告朱武田进行结算，被告朱武田出具欠条交原告收执并承诺次日付款。后经原告催讨，被告未履行付款义务。 被告温州千有鞋业有限公司、朱武田均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告温州千有鞋业有限公司因需陆续以曼克世家的名义委托原告陈梁加工鞋材。2020年4月20日，双方进行结算，被告温州千有鞋业有限公司的工作人员即被告朱武田出具欠条一份并加盖温州千有鞋业有限公司的公章交原告收执，确认尚欠款项38500元。后被告未履行还款义务，引发本案诉讼。 以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、公司登记信息、身份信息、欠条等予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。原告提供的入库凭单、流程单并无被告方签字，真实性无法确认，本院不予采信；原告提供的微信聊天记录、通话记录，因发生于案涉债务结算前或被告并未就欠款事宜予以积极回复，无法证明原告的待证事实，本院不予采信。 本院认为：原告陈梁持有的欠条上已加盖被告温州千有鞋业有限公司的公章确认欠款金额，故被告温州千有鞋业有限公司应及时支付原告尚欠的款项38500元。原告自认其交易对象为被告温州千有鞋业有限公司，被告朱武田系作为公司工作人员与原告进行签字结算并出具欠条，故原告要求被告朱武田承担还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州千有鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈梁款项38500元； 二、驳回原告陈梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费763元，由被告温州千有鞋业有限公司负担。公告费640元，已由原告陈梁向本院缴纳，被告温州千有鞋业有限公司应于履行本判决确定的义务时一并向原告陈梁支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄鸥翔 人民陪审员  蒋北平 人民陪审员  林 海 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  郑洛渊 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2456号 原告：陈波，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胥素容，女，1960年8月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告陈波与被告王涛、胥素容租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告陈波撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破12号之二 申请人：浙江盾锋起重机械有限公司管理人 浙江盾锋起重机械有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江盾锋起重机械有限公司破产清算案破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江盾锋起重机械有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江盾锋起重机械有限公司破产清算案破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江盾锋起重机械有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李昊 附：浙江盾锋起重机械有限公司破产清算案破产财产分配方案
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1738号申请执行人：刘某，男，1992年7月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：张某，女，1992年9月17日出生，汉族，住固始县。申请执行人刘某申请执行被执行人张某婚约财产纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5519号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某偿还原告刘某彩礼10万元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人张某名下有轿车一辆，因未查询到实物车，无法处置。被执行人张某无银行存款和网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张某有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5519号民事判决书本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月十二日书记员  郑泽业
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初3565号       原告：吴某甲，女，1980年8月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：吴某乙，男，1952年5月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：吴某丙，男，1978年6月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告吴某甲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某甲申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某甲撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吴某甲负担。     审判员    王    芳                          二〇二〇年十一月十六日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1464号 被执行人：苗本山，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初222号刑事判决书执行被执行人苗本山罚金一案，立案标的金额150000元。 在执行过程中于2020年8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年8月19日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。于2020年10月29日冻结被执行人中国农业银行存款649.4元，于2020年11月13日扣划至沂水县人民法院账户并已上交国库。 2020年11月6日进行线下调查与牛岭埠社区物业经理谈话，了解牛岭埠社区并没有这个人，故没有找到该被执行人。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初222号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时恢复立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁明明
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5411号 原告：彭文良，男，1966年1月24日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：杨琼婷，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鑫鑫，浙江佑平律师事务所实习律师。 被告：刘春高，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告彭文良与被告刘春高劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依据原告彭文良提供的被告刘春高住所地，无法送达相关法律文书；经本案承办法官与原告彭文良多次联系要求其确认被告刘春高的明确住所地等相关信息，原告彭文良均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告彭文良未能提供被告刘春高明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告彭文良提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭文良的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十一月一日 书记员  魏雪娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5510号申请执行人：田三玄，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邹野，男，1976年6月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人田三玄与被执行人邹野合同纠纷执行一案，权利人田三玄向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13525号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告邹野于本判决生效之日起十日内支付原告田三玄65000元。二、驳回原告田三玄的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，自然资源部反馈被执行人名下有位于上海市××区××镇××层的店铺,没有可供执行的财产线索。4、本院委托上海市松江区人民法院对上述房产进行查封，上海市松江区人民法院反馈称上述房产的所有权登记在第三人名下，不属于被执行人所有，故无法查封。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月15日、8月24日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2020年11月16日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67116.00元，实际执行到位0元，剩余67116.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十七日书记员  张 生
福建省三明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终333号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林家钦，男，1951年2月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，退休工人，住福建省永安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月16日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人邱某，男，1968年5月10日出生于福建省宁化县，汉族，永安市华瑞针纺有限公司职工，住福建省永安市。系本案被害人。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人林家钦犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月18日作出（2019）闽0481刑初270号刑事附带民事判决。原审被告人林家钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月29日15时许，被害人邱某在永安市唐某家中催讨欠款，与在场的唐某男友被告人林家钦发生争执。期间，被告人林家钦提出相关款项纠纷由邱某妻子吴某与唐某自行处理，邱某则表示不关被告人林家钦的事，使得争执进一步升级。被告人林家钦要求邱某离开唐某家，双方为此发生拉扯。在拉扯过程中，被害人邱某摔倒在地，被告人林家钦对被害人邱某实施踢打后将被害人邱某从房间内拖拽到大门口处，邱某叫人通知其妻子吴某到场并报警，后被送至永安市立医院住院治疗。 2019年2月19日，经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某的损伤为左侧第6、7、8肋骨骨折，左侧胸腔少量积气，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｂ条之规定，损伤程度为轻伤二级。2019年4月8日，被害人邱某以其损伤为4-9肋骨骨折、双肺均有受伤为由，申请补充鉴定。福建广信司法鉴定所于2019年4月8日接受永安市公安局委托，对邱某的损伤程度进行鉴定，认定邱某左侧6-9肋骨骨折，左侧下叶肺挫伤，左侧少量气胸，其损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｂ、5.6.4ｆ条之规定，构成轻伤二级。 2019年2月16日，被告人林家钦接电话通知后主动到永安市公安局坑边派出所接受调查。 原判认定上述事实的证据有：被害人邱某的陈述，证人姜某、吴某、唐某、魏某的证言，辨认笔录，辨认现场照片，永安市立医院ＣＴ诊断报告单，申请书，永安市公安局物证鉴定室鉴定书，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，被告人林家钦的供述等。 原判另查明，邱某于2019年1月29日17时到三明市永安总医院南院区（永安市立医院）门诊治疗，后于当日17时44分住院治疗，经诊断为左侧6-8肋骨骨折，左肺挫伤，左侧闭合性气胸。2019年1月30日、2月11日、2月21日经永安市立医院ＣＴ诊断，被害人邱某的损伤为左侧第6-8肋骨骨折；2019年3月22日、5月6日经永安市立医院ＣＴ诊断被害人邱某左侧第4-9肋骨骨折治疗后，其中左侧第4、5、9肋较前新发现。住院治疗106天至2019年5月15日出院，共花费医疗费11944.88元。 2019年6月5日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，邱某的损伤部位应为左侧第4-9肋骨骨折，左肺挫伤，左侧闭合性气胸，损伤评定为轻伤一级，损伤已达伤残Ｘ级（十级），误工期、护理期、营养期评定截止至定残日前一天。 在诉讼过程中，邱某变更诉讼请求，要求增加赔偿2019年6、7月间的医疗费790.07元。 根据福建省统计局相关数据，2018年度福建省城镇居民可支配收入为42,121元/年，城镇居民人均生活费支出28,145元/年。 原判认定上述事实的证据有：永安市立医院病历，出院记录，疾病证明单，CT诊断报告单，医疗住院、门诊收费票据，福建恒正司法鉴定所《法医学临床鉴定意见书》，增值税普通发票，收入证明，企业信用信息，常住人口登记卡，车票等。 原判认为，被告人林家钦因债务纠纷与被害人发生争执，以故意损害他人身体健康为目的，踢打被害人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民事纠纷引发，且被害人对本案的发生有过错，对被告人林家钦可以酌情从轻处罚。被告人林家钦除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案涉及附带民事诉讼赔偿的内容为医疗费12734.95元、误工费17001.18元、交通费500元、住院伙食补助费5300元、营养费6300元、鉴定费3220元、残疾赔偿金84242元、被扶养人生活费14072.5元，共计人民币143370.63元。本案系因债务纠纷引发，被害人邱某对本案的发生存在过错，应承担20％的责任，即应承担人民币143370.63元×20%＝28674.13元；被告人林家钦应承担80％的责任，即应赔偿被害人邱某经济损失共计人民币143370.63元×80%＝114696.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决：一、被告人林家钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人林家钦应赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失人民币114696.5元。该款应于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。 原审被告人林家钦上诉称：邱某的行为属于非法侵入他人住宅，其将邱某拽出女友唐某房间的行为系正当防卫，且其没有殴打邱某，其行为不构成犯罪，也不应赔偿邱某医疗费等费用。 经审理查明，原审判决认定上诉人林家钦犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，能相互印证，认定被害人的经济损失符合本案事实及法律规定，本院予以确认。 本院认为，上诉人林家钦因故与他人发生争执后，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民事纠纷引发，且被害人在他人家中与上诉人发生争执，对本案的发生有过错，对林家钦可以酌情从轻处罚。林家钦除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，鉴于被害人对本案的发生有过错，可以适当减轻林家钦的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分的判决符合法律规定，审判程序合法。关于林家钦提出其行为不构成犯罪及不应承担民事赔偿责任的意见，因不符合本案事实及法律规定，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初294号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：袁希（特别授权），湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余阳（特别授权），湖北道博(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告：武汉市江岸区日目眼镜店，住所地武汉市江岸区解放公园**单元****。经营者：徐墨，男，汉族，1993年2月27日出生，住武汉市黄陂区。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司诉被告武汉市江岸区日目眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区日目眼镜店的起诉。本院认为，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  余 燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保348号申请人:青岛世纪宏达建筑装饰设计工程有限公司，住所地青岛市黄岛区渭河路******。统一社会信用代码：913702110650875570。法定代表人：李华云，总经理。被申请人:青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路**会信用代码：91370282667873459U。法定代表人：秦龙，董事长。申请人青岛世纪宏达建筑装饰设计工程有限公司与被申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司诉前保全一案，申请人于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款639349.27元或查封同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司银行存款639349.27元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3717元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 宫莎莎
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初3437号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**（统一社会信用代码：91211381777765678B）。法定代表人：曲莹军，执行董事。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住北票市。原告北票发电有限责任公司与被告王建军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人杨巍以及被告王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告交纳拖欠供热费2,900元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系供热合同关系；被告王建军房屋位于北票市客运站东南侧综合楼三层，2018年11月至2020年3月期间累计拖欠原告北票发电有限责任公司供热费2,900元，其中2018年至2019年度拖欠1,450元，2019年至2020年度拖欠1,450元；被告王建军拖欠原告上述供热费，虽经原告多次催要，被告一直未缴纳，侵害了原告的合法利益，故诉至法院。王建军辩称，认可原告在诉状中所述拖欠供热费的金额，但拖欠的原因是原告供热标准不达标，室内温度过低。原告北票发电有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了北票发电有限责任公司与王喜山签订的《城市供用热取暖合同》、北票发电有限责任公司与王建军签订的《集中供暖用户供热面积认证单》、北票市供热办公室情况说明各一份；被告对以上证据无异议；经对以上证据的审查，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：王喜山与王建军系父子关系；王喜山于2018年将该房屋转给了被告王建军；2007年10月31日，北票发电有限责任公司与王喜山签订了《城市供用热取暖合同》；北票发电有限责任公司与王建军于2018年8月23日签订了《集中供暖用户供热面积认证单》，认证单中注明“该认证单可以代替供暖协议”，认证单底部热力经营单位处有原告北票发电有限责任公司的印章，用户经办人处有被告王建军的签字；认证单签订后，在2018年11月至2020年3月期间，在正常原告供热达标的情况下，被告王建军应该向原告支付供热费2,900元；其中2018年至2019年度欠1,450元；2019年至2020年度欠1,450元。被告王建军因取暖期屋内温度不达标曾与原告的工作人员协商以及到相关部门寻求解决；原告亦认可王建军取暖期屋内温度未达标；被告请求减少收取供热费30%至40%幅度之间，原告亦同意适当减少收取，但双方未达成协议。本院认为，原、被告之间签订的《集中供暖用户供热面积认证单》，其内容是双方真实意思表示，不违反法律等相关规定，应为有效合同；双方应按照合同履行义务。在2018年11月至2020年3月供暖期间，按供暖面积和收费价格，被告王建军应支付供热费2,900元，但在此供暖期间，由于受客观条件的影响，确实存在原告供暖不达标的情形。根据本案的实际情况和原、被告之间因供热费减少缴纳的争议幅度，本院酌定，供热费以减少总额的35%较妥当，即被告王建军应缴纳供热费1,885元（2,900元×65%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起五日内给付原告北票发电有限责任公司供热费人民币1,885元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付文平二〇二〇年十一月十二日书记员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5361号之一 申请执行人：福建省燃料有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：吴涛。 委托代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托代理人：李洋，福建建达律师事务所律师。 被执行人：淮南市元润物资化工销售有限公司，住所地安徽省淮南市。 法定代表人：朱凤祥。 申请执行人福建省燃料有限责任公司与被执行人淮南市元润物资化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淮南市元润物资化工销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省燃料有限责任公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1186650元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下交通银行淮南四海支行344071540010040217555账户内有余额21147.16元，本案已扣划并发放申请人；暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已作出执行决定书，决定将被执行人列入失信被执行人，期限二年。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1725号 原告：宋志国，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡峰、曾家强，浙江银湖律师事务所律师。 被告：于申，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告宋志国与被告于申民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年9月23日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告与被告系多年朋友关系，并且被告多次向原告借款，2018年7月6日，被告就结欠原告的借款向原告出具借条一份，确认向原告借款399000元，借款期限为10个月，即至2019年5月6日；但嗣后至借款期限届满，被告却未向原告归还借款，虽然期间原告亦多次向被告催讨，但被告至今分文未付。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金399000元，并支付逾期还款利息111720元（自2019年5月6日暂计算至2020年7月6日，要求以借款本金399000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的逾期还款利息调整为27930元（暂计自2019年5月7日至2020年7月6日，要求以借款本金399000元为基数按年利率6%计算至实际款清之日止）。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告陆续向原告借款。2018年7月6日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为399000元，借款期限届满时间为2019年5月6日。但期限届满后，被告分文未付。现原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的借条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及逾期还款利息之诉讼请求，于法有据，予以支持，但逾期还款利息应调整为按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于申归还原告宋志国借款399000元，并支付逾期还款利息（以399000元为基数，自2019年5月7日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告宋志国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3852元（已减半），由被告于申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5301号王爱武与江苏苏驰物业管理服务有限公司劳动争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初5190号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7123号 原告：温岭市航通鞋底厂，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸村菱池路**。 投资人：徐铭鸿。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：王长国，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告温岭市航通鞋底厂与被告王长国买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付鞋底款2万元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有鞋底买卖业务往来。2018年12月26日，双方经结算，被告欠原告货款68000元，并由被告王长国出具欠条一份。后被告支付了48000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长国在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市航通鞋底厂货款20000元，并赔偿原告自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告王长国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  袁文军 人民陪审员  潘灵锋 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  江宣辰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5059号 原告：李桥英，女，汉族，1986年4月17日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区联盟路街道办事处天威东路**门脸。 法定代表人：贾春梅 原告李桥英与被告保定市佳泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李桥英经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李桥英撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓菲
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初455号            公诉机关              抚州市临川区检察院                  被告人      基本情况              被告人喻某，男，1995年3月8日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码3625021995********，汉族，初中文化，无职业,住江西省抚州市万锦城小区****。因涉嫌盗窃罪，2020年8月10日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年8月20日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。                  辩护人                                 公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉（2020）430号                  指控事实              2020年7月19日上午9时许，被告人喻某独自戴口罩来到抚州市同叔路口“志诚名表行”，佯装成顾客并趁工作人员转身之际，将放置在店内柜台上一块金色浪琴牌名匠系列L2.628.5.11.7型男士机械手表盗走。经抚州市临川区价格认证中心认定，被盗金色浪琴牌男表价值8085元。      2020年7月23日上午11时许，被告人喻某再次独自戴口罩来到被害人周迎春经营的“金利得名表行”，佯装成顾客并趁周迎春忙于招待其他顾客之际，将店内柜台上的一块介玫色浪琴牌博雅系列L4.309.5.87.7型号的女式机械手表盗走。后喻某将该表售卖，非法获利5500元。      2020年8月10日，被告人喻某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及      辩护人意见                                 判决理由               被告人喻某以非法占有为目的盗窃他人财物， 价值14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喻某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，对自首的依法可从轻处罚；另其家属代为退赔了被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，，家属代为缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    许 卿 卿            二○二0年十一月十六日            书  记  员   晏  慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：马轩，男，1969年10月17日出生，回族，户籍地呼和浩特市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马轩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币198,114.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4354号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终679号上诉人（原审被告）：北京市体育设施管理中心，住所地北京市东城区东四块玉南街**院**楼。法定代表人：何小东。被上诉人（原审原告）：北京天亿贵联投资咨询有限公司破产管理人，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦****/div>原审被告：北京市体育基金会，住，住所地北京市东城区东四块玉南街**院**楼**/div>法定代表人：孙康林。原审被告：北京市体育局，住所地，住所地北京市丰台区光彩北路**iv>法定代表人：赵文。原审第三人：天津春海房地产开发有限公司，住所地天，住所地天津市武清区富民开发区v>法定代表人：王春海。原审第三人：天怡地产控股有限公司，住所地香，住所地香港特别行政区九龙佐敦吴松街**荣国中心****v>原审第三人：胡志刚，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。上诉人北京市体育设施管理中心（以下简称设施管理中心）因与被上诉人北京天亿贵联投资咨询有限公司破产管理人（以下简称天亿公司破产管理人）、北京市体育局、北京市体育基金会、第三人天津春海房地产开发有限公司、天怡地产控股有限公司、胡志刚排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26101号民事裁定，向本院提起上诉。设施管理中心上诉称，第一、原审裁定违反民事诉讼程序。根据原审原告起诉状显示，其提起诉讼的时间为2019年11月19日，原审法院的立案号亦为2019字第号，在上诉人于2020年8月11日提出管辖权异议之时，该案已经超出了民事诉讼法十一条“关于人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”的法律规定，本案应当转为普通程序进行审理。但是，（2019）京0111民初26101号裁定书显示，本案现仍由审判员庞立新独任审理。另外，根据民事诉讼法第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。”但是，本案目前已经囊括一名原告、三名被告、数位第三人参与诉讼，涉及交叉、复杂的法律关系，涉及内地与香港之间选择准据法等复杂法律关系，争议可见非常之大。为此，本案原本即不具备适用简易程序的规定条件。第二、原审裁定中，凭空出现案外人胡志刚为第三人参加诉讼，违反法定办案程序。根据原审原告起诉状显示，本案立案后向上诉人送达应诉文件时，均未有案外人胡志刚所谓第三人身份参与诉讼的情形。同时，就原审原告所提供的证据来看，亦未有任何待证事实指向案外人胡志刚，或者有任何证据显示本案与之有关。上诉人应诉后，直至收到原审裁定期间，更是从未收到原审法院关于追加胡志刚参与诉讼的任何通知、告知以及关于胡志刚自然人主体身份等的任何书面资料。尤其是，上诉人更是不知案外人胡志刚究竟是无独立请求权的第三人，亦或者是有独立请求权的第三人。尽管如此，上诉人竟发现原审裁定赫然地在具名诉讼第三人时，凭空地多出了个一位案外人胡志刚，该着实令人费解。第三、本案应当由北京市东城区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。根据原审原告诉状请求1可以看出，原审原告要求被告撤出四块玉D地块项目，该项请求不符合法律规定，不具备诉讼权利。目前，四块玉D地块项目土地为划拨性质，属于公益用地，土地使用权属于北京市体育局，该项目属于国家财产。另外，该项目目前因违反规划要求，超出原有设计文件的建设范围，遭受东城区规划部门发出拆除部分违章建筑的行政处罚。因此，四块玉D地块项目在未拆除违章的部分建筑之前，无法取得相关行政机关的工程竣工验收备案，也无法完成地上建筑物的初始产权登记。在原审被告北京体育局针对四块玉D地块地上建筑物，未完成物权初始登记之前，原审原告主张所谓的用益物权根本就不复存在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二条规定：“下列财产不应认定为债务人财产：(三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。”因此，四块玉D地块项目不属于原审原告破产财产范围，其不享有诉权。由此，本案不应当适用破产法的管辖规定，应该属于民事诉讼法专属管辖范畴。因此，该案应当由四块玉D地块项目所在地的北京市东城区人民法院管辖。至于《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定，即人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上诉人认为：其一，该并非是关于受理破产申请的人民法院享有管辖权的赋权性规定，而只是关于当事人起诉行为的约束,原审法院并不得据以取得管辖权。其二，该规定可约束当事人起诉行为时的适用条件为“法院受理破产申请后”以及“破产企业为债务人时”等两项必备要件缺一不可。其三，值得特别注意的是，“破产企业”与“债务人”于《企业破产法》法条中仍是作为并行使用的两个不同法律术语，亦即表明破产企业的确更多地居于为债务人地位，但有时则并非是债务人身份，有时可以为债权人地位。本案中，鉴于天亿公司破产管理人主动提起侵权之诉，则案件类型属于“破产企业作为债权人”的情形，本案不符合可援引《企业破产法》第21条的规定适用条件。由此可见，原审裁定确已陷于法律适用错误。请求撤销一审裁定并移送北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，债务人北京天亿贵联投资咨询有限公司的破产清算案件，北京市房山区人民法院已受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由北京市房山区人民法院管辖。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，北京市体育设施管理中心的上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，北京市体育设施管理中心的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15623号申请执行人:浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**。法定代表人：季顺武，总经理。被执行人：徐伟平，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：徐丁法，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与徐伟平、徐丁法民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐伟平、徐丁法的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人部分存款并发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十一日书记员  王颢然
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1353号之一 申请执行人：夏爱军，男，1973年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：郭金平，男，1966年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行夏爱军与郭金平买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初3645号民事判决书，被执行人郭金平应向申请执行人夏爱军支付化肥款70000元及利息，负担案件受理费775元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人郭金平在金融机构有存款793.10元，于2020年6月19日已依法裁定冻结该账户内存款。被执行人郭金平名下其他银行、互联网银行均无可供执行的财产，郭金平名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人郭金平有可供执行的财产。2020年8月24日依法将被执行人郭金平纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郭金平暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年11月4日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 何  建  兵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5238号被执行人：山东省沃特纳米动力科技有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**综合楼，统一社会信用代码91370112726200933K。江苏省昆山市人民检察院指控山东省沃特纳米动力科技有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初795号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2018)苏0583刑初795号刑事判决书，移送执行事项为：追缴山东省沃特纳米动力科技有限公司违法所得，发还各集资参与人。由于生效法律文书执行内容不明确，该项内容本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体，判处责令退赔的，应当明确退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有相关规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，移送执行的(2018)苏0583刑初795号刑事判决书中之追缴山东省沃特纳米动力科技有限公司违法所得，发还各集资参与人，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，该项内容予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初795号刑事判决书中之追缴山东省沃特纳米动力科技有限公司违法所得，发还各集资参与人的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十一日书记员 吴佳伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8653号上诉人(原审原告)：王治霖，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴法全，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京伊玛尔咨询有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：AHMADTHANIRASHEDALMATROOSHI。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人王治霖因与被上诉人北京伊玛尔咨询有限公司上海分公司(以下简称伊玛尔公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初7778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王治霖上诉请求：撤销一审判决，改判支持王治霖的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，忽略实际用工情况并据之得出错误结论。王治霖入职时负责招聘和面试的都是伊玛尔公司及其关联公司的人员，与上海崧淳企业管理咨询有限公司(以下简称崧淳公司)无涉，王治霖自入职起未见到过任何崧淳公司的员工或负责人，也从未接受其工作指令，王治霖的工资也是由伊玛尔公司实际承担。二、一审忽略了王治霖、伊玛尔公司与案外人崧淳公司之间关系的认定。三、法院应当依据实际用工情况，认定王治霖与伊玛尔公司之间构成事实劳动关系。被上诉人伊玛尔公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。王治霖向一审法院起诉，要求判令：1．确认王治霖与伊玛尔公司2018年10月22日至2019年4月2日期间存在劳动关系；2．伊玛尔公司向王治霖支付2018年10月22日至2019年4月2日期间未签劳动合同双倍工资差额77，724元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回王治霖的诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。王治霖与崧淳公司于2018年10月签订劳动合同，约定王治霖的工作内容为从事业务发展经理岗位，负责EmaarInternational项目工作，后崧淳公司安排王治霖至伊玛尔公司处从事海外房产销售工作，王治霖的工资由崧淳公司委托的珠海中智人力资源服务有限公司发放，申请人于2019年4月2日亦系与崧淳公司协商一致解除劳动合同并签字确认《离职工资计算清单》，一审法院结合在案证据认定王治霖2018年10月22日至2019年4月2日期间系与崧淳公司建立劳动关系、对王治霖要求确认与伊玛尔公司之间存在劳动关系并要求伊玛尔公司支付未签劳动合同双倍工资差额的主张不予支持并无不当，本院依法予以确认。综上所述，王治霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王治霖负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 俞 璐审 判 员 王晓梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高 勇书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7786号之一 申请执行人：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路**。 法定代表人：尹玉光。 委托代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李依虹，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：温益群，男，1969年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 广东宝宝仔饲料有限公司与温益群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27916号民事调解书已经发生法律效力。因温益群未履行生效法律文书确定的义务，广东宝宝仔饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的812097.4元，执行费10521元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执7786号首先查封被执行人温益群名下位于广东省韶关市新丰县丰城街道丰江大道下坝西街二巷6号房产（查封期限三年，自2020年6月19日至2023年6月18日止）。经查，上述房产存在抵押，抵押权人是中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。在执行过程中，根据申请执行人向本院提供的执行和解协议，申请执行人与被执行人约定本案债务分期履行。 另外，本院已按照申请执行人提交的申请，已为被执行人解除了除上述房产以外的其他查封及限制措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人确认双方当事人已达成和解，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，因双方当事人已达成和解，且履行期限较长，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7786号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄雅琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1391号 申请人:安徽和分期网络科技有限公司，所在地：宿州市。法定代表人：姜涛。被申请人：热艳古丽·托乎提，女，维吾尔族，所在地：库尔勒市。本院受理申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人热艳古丽·托乎提借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初7123号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人热艳古丽·托乎提的财产信息，请求依法冻结被申请人热艳古丽·托乎提名下价值3080.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人热艳古丽·托乎提名下3080.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地：濮阳市人民路**。被执行人：袁瑞飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行与被执行人袁瑞飞信用卡纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十日书记员  刘文飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保785号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、傅鹰： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人傅鹰财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人傅鹰（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保785号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢151号申请执行人：中国银行股份有限公司中江支行，住所地四川省中江县。负责人：林冬，该支行行长。委托代理人：邹红，中国银行中江支行业务发展部客户经理。被执行人：袁敏，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人，刘文成，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。中国银行股份有限公司中江支行与袁敏、刘文成金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中江支行依据本院（2019）川0623民初1831号民事判决书于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁敏、刘文成给付借款158191.95元及利息、罚息、律师费7000元和垫付的案件受理费2093元。执行中，本院依法在总对总对二被执行人在银行的存款、车辆信息进行了查询，但均未查询到有其它可供执行的财产。其抵押财产暂不具备执行条件。因二被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2019）川0623民初1831号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十一月十九日书记员 隆重（代）
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执1010号 刘仲义： 本院在执行青神县人民法院民事审判庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1300号民事判决书：“案件受理费50元，由被告……、刘仲义、……各负担12.5元（在本判决生效后五日内缴纳）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1992号 许正彦、周国文： 许正彦与周国文承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计107100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107100.00元。至此，许正彦向本院申请执行的（2020）甘0724民初1472号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初533号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人安志学，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳市华龙区。因犯强奸罪，于2005年4月13日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑五年，因犯强迫交易罪，2018年11月25日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人安志学犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞出庭支持公诉，被告人安志学到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年11月6日22时许，被告人安志学酒后驾驶豫Ｊ×××**号轻型栏板货车，沿濮阳县城关镇濮上路由南向北行驶至新华街口时，被民警查获。经鉴定，安志学血液中乙醇含量为120.35mg/100ml，已达醉酒标准。安志学到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处安志学拘役一个月十五天，并处罚金一万五千元。被告人安志学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人安志学犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。安志学有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2020年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵倩媛
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1181民初4086号原告:周学锋，女，1982年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告:毛兴刚，男，1984年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告周学锋与被告毛兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告毛兴刚以其资金需要周转为由多次向原告周学锋借款共计28000元，原告周学锋通过微信转账、支付宝转账和给付现金的方式交付了借款，被告毛兴刚于2017年12月2日向原告周学锋出具内容为“为生意周转之用，今从周学锋处借到人民币贰万捌仟圆整，借期6个月，月利率为2分，现金通过支付宝、微信转账交易完毕。如到期未能还清，则均按每日息5分的标准收取利息。￥：28000元，借款人：毛兴刚，2017年12月2日。”后被告毛兴刚未按约定支付本息。原告周学锋多次索要未果，遂向本院起诉，要求被告支付借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毛兴刚下欠原告周学锋的借款28000元，被告毛兴刚于2021年2月3日前偿还1000元、2021年6月30日前偿还6500元、2021年12月30日前偿还7500元、2022年6月30日前偿还6500元、2022年12月30日前偿还6500元；二、如被告毛兴刚未按上述约定时间还款，原告周学锋可就被告未履行部分一并申请强制执行，并按年利率10%自2017年12月2日起支付未履行部分的资金占用费；三、案件受理费500元，减半收取250元，由被告毛兴刚承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二〇年十一月十日书记员 唐文祥
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执787号 申请执行人曾文，男，1966年7月24日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人刘岩，男，1983年7月21日出生，汉族，现住鄯善县。申请人执行人曾文被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2017)新21民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾文向本院申请执行并要求被执行人刘岩支付借款352206元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.刘岩欠曾文23万元，于2020年11月25日之前付给曾文4万元，2021年1月20日之前付5万元，剩下14万元于2021年12月20日前全部付清，曾文自愿放弃本案全部利息，包括债务一般利息以及执行延期履行期间债务利息，现申请执行人自愿提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库德然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日法 官 助 理   买尔旦 · 热西提书  记  员   哈   鹏   栋
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初629号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人高强（曾用名二生），男，1993年5月7日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省台州市黄岩区。2018年10月10日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2020年11月2日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 被告人李刘成，男，1995年5月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蒙城县，现住浙江省台州市黄岩区。2020年11月2日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3506号起诉书指控被告人高强、李刘成犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周伟玲出庭支持公诉，被告人高强、李刘成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日晚，被告人高强、李刘成一起来到台州市黄岩区××街道××小区东面一处河道，利用电捕工具捕鱼，非法捕捞淡水鱼类一条。 同时查明，案发当晚，被告人高强被公安机关抓获并缴获电捕鱼工具；2020年11月2日，被告人李刘成经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 另查明，2020年11月19日，被告人高强、李刘成共赔偿了国家渔业资源损失人民币2000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的现场辨认笔录及照片，《浙江省海洋与渔业局关于同意黄岩区××期制度的复函》，《关于设立禁渔区、禁渔期制度和加强水环境保护的公告》，扣押笔录、决定书、清单及照片，渔业资源赔偿磋商协议书及结算票据，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人高强的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高强、李刘成违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电力捕鱼方法，在公共淡水水域捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人高强曾因盗窃受过行政处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人高强、李刘成均自愿认罪认罚，且已赔偿了国家渔业资源损失，其中被告人高强归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人李刘成有自首情节，依法对被告人高强、李刘成均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法均应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李刘成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具电鱼竿、电瓶、电压转换器等，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4196号原告吴竹连，女，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人刘东红，娄星区经纬法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告吴佩，男，汉族，1990年4月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告吴竹连诉被告吴佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴竹连及其委托诉讼代理人刘东红到庭参加了诉讼。被告吴佩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴竹连向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元并自2014年5月6日起按月利率2分计算至清偿之日止的全部利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告吴佩未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告吴竹连与案外人邱俊系生意合作伙伴。被告吴佩与案外人邱俊也系生意合作伙伴。2014年案外人邱俊在原告处借了三笔款，其中一笔为10万元。2017年11月21日，被告吴佩向原告吴竹连出具借条一张，借条载明：“今借到吴竹连现金壹拾万元整（￥100000.00元），由2014年5月6日邱俊债务转让，上条子利息为2.5分计算，现借条按2.5分继续计算。”被告吴佩出具借条后未偿还分文，原告经催讨未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告吴竹连作为债权人对原债务人邱俊与被告吴佩之间债务转移行为予以认可,该债务转移行为合法有效,对被告吴佩发生法律效力。被告吴佩作为新的债务人向原告出具亲手书写的借条,双方债权债务关系已经确认,依法应受保护,被告吴佩应按约定履行还款义务。关于原告主张10万元本金自2014年5月6日起按月利率2%计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定:“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,即年利率15.4%,利息超出部分，本院不予保护。被告吴佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对有关诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴佩于本判决生效后十日内偿还原告吴竹连借款本金10万元并支付利息(利息以10万元为基数,按照年利率15.4%自2014年5月6日起计算至判决款项实际付清之日止);二、驳回原告吴竹连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年十一月十七日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发表的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12564号 原告：汤贤武，男，汉族，1987年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：肖义江，男，汉族，1982年1月15日出生，住贵州省赫章县。 原告汤贤武与被告肖义江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告汤贤武对被告肖义江的撤诉。 案件受理费390元（已减半收取），由原告汤贤武承担。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14084号 被执行人：刘权，男，1995年9月19日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3566号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刘权的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人刘权进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6169号 原告：黄春亮，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄艳波，男，1983年1月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告黄春亮诉被告黄艳波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于同年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄春亮撤回起诉。 本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告黄春亮（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  兰 岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23676号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：李宝，男，1996年2月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7312.31元，并支付截至2020年10月19日的罚息712.92元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7312.31元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为甘LUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月24日，李宝与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李宝向汽车金融公司借款68000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李宝同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李宝未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李宝未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月24日，汽车金融公司与李宝签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李宝向汽车金融公司贷款68000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月25日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月16日办理了合同约定车辆（车牌号为甘LUXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月19日，李宝拖欠汽车金融公司借款本金7312.31元、罚息712.92元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付明细、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李宝借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李宝承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。李宝为履行本案债务，以车牌号为甘LUXX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7312.31元，支付截至2020年10月19日的罚息712.92元；二、被告李宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算）；三、被告李宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李宝提供的车牌号为甘LUXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲