北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2694号上诉人（原审被告）：宜宾新闻网，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：袁显银，总编辑。委托诉讼代理人：张登福，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，1983年4月19日出生，北京河图创意图片有限公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，北京河图创意图片有限公司员工，住江西省瑞昌市。上诉人宜宾新闻网因与被上诉人北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0105民初80095号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。宜宾新闻网上诉请求：撤销一审判决，依法驳回河图公司的全部诉讼请求，诉讼费用由河图公司承担。事实和理由：涉案图片与我方转自新华网的图片不具有同一性，虽然直观上观察一致，但河图公司未出示证据证明标注有新华网图片即是河图公司享有著作权的图片。即使河图公司主张涉案图片与网上标注有新华网的图片系同一图片，也未标注其是著作权人，根据国家网信办关于互联网新闻信息服务有关规定规范转载新闻信息，转载时完全有理由相信新华网对涉案图片享有著作权。我方系从事新闻报道的市级新闻媒体机构，具有互联网新闻信息服务许可证，新华网是国家通讯社新华社主办的综合新闻信息服务门户网站，我方引用涉案图片的新闻在刊载时注明合规转载来源及原文链接，转载行为符合法律规定，不具有侵权的主观过错，故不构成侵权。河图公司辩称，同意一审判决，不同意宜宾新闻网的上诉意见。我公司不认可合理使用，虽为转载，但文章文字部分来源于新华网，图片是我公司的。涉案文章记载来源于网络，不符合著作权法第二十二条的合理使用。涉案文章发布频道是旅游新闻，与扶贫无关。一审法院判决赔偿合理合法，应予维持。河图公司向一审法院起诉请求：判令宜宾新闻网赔偿我公司经济损失9000元及合理费用1000元。一审法院认定事实：河图公司提交的京作登字-2016-G-00539586号《作品登记证书》及附表载明，河图公司系包含编号为EP-028234170的摄影作品在内的3432件作品的著作权人，涉案作品首次发表日期为2008年10月23日，河图公司当庭提交了涉案作品原图，详细信息显示拍摄日期为2007年9月5日，像素是3985*2639，还包括涉案作品的拍摄机型、光圈值、光圈、焦距等多项信息。域名为“ybxww.com”的网站由宜宾新闻网运营。2017年6月14日，该网站发布的《方便游客带动扶贫滇黔桂将实行旅游“一卡通”》一文的配图中使用了涉案作品，文章下方标注“原文标题：滇黔桂将实行旅‘一卡通’”“原文链接：http://travel.news.cn/2017-06/13/c_1121131024.htm”。2018年3月19日，河图公司对浏览上述网页的相关情况进行了证据保全公证。宜宾新闻网未提交证据证明就其使用涉案作品获得了合法有效的授权。宜宾新闻网为证明其转载于新华网，提交了网页打印件，网页打印件显示新华网于2017年6月12日发布了《滇黔桂将实行旅游“一卡通”—新华网》一文，但网页打印件显示该文章未配图。河图公司主张因诉讼产生的取证费等合理费用1000元，但未提交票据。以上事实，有《作品登记证书》及附表、电子照片、取证数据保全证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：根据河图公司提交的《作品登记证书》及附表、电子照片，在无相反证据的情况下，可以认定河图公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。宜宾新闻网未经许可，在其经营域名为“ybxww.com”的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于河图公司未举证证明其实际损失以及宜宾新闻网违法所得，一审法院综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于河图公司主张的合理费用，考虑到其进行了证据保全的事实，一审法院根据必要性、合理性、相关性原则酌情部分支持。宜宾新闻网经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、宜宾新闻网于判决生效之日起十日内赔偿北京河图创意图片有限公司经济损失900元；二、宜宾新闻网于判决生效之日起十日内赔偿北京河图创意图片有限公司合理费用300元；三、驳回北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新的证据。当事人对一审查明的事实予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。经询，宜宾新闻网认可其转载的新华网上的涉案文章并无配图，涉案图片系宜宾新闻网在转载文章后另行从网上搜索并自行添加。河图公司称于本案中仅针对涉案图片的侵权行为提起诉讼，对涉案文章文字部分不主张权利。本院认为：根据本案现有证据及查明的事实，河图公司提交《作品登记证书》及附表、电子照片等证明其系涉案图片的著作权人，在无相反证据的情况下，一审法院认定河图公司为涉案作品的著作权人，并无不当，本院予以确认。宜宾新闻网于其书面上诉状中表述称其从新华网上转载了包含涉案图片在内的涉案新闻信息。根据本案现有证据查明，宜宾新闻网所转载的涉案新闻信息的文字部分系与新华网上登载的新闻信息一致，但新华网上原新闻信息仅有文字、无配图；宜宾新闻网于庭审中自认涉案图片系其在转载新华网文章之后另行从网上搜索图片自行添加的配图。故宜宾新闻网的书面上诉状中关于涉案图片系从新华网转载的相关意见，均缺乏事实依据，本院不予采信。宜宾新闻网主张对涉案图片的使用属于时事新闻的合理使用。对此，河图公司认为，涉案图片系2008年拍摄、涉案新闻信息系2017年发布，相隔时间长，不认可被诉侵权行为系时事新闻的常规使用，不同意宜宾新闻网关于合理使用的主张。对此，本院认为，根据本案现有证据及查明的事实，涉案新闻信息标题为“滇黔桂将实行旅游‘一卡通’”，该新闻信息在新华网上发布时并无涉案图片，涉案图片系宜宾新闻网转载该新闻信息时另行添加；涉案图片与涉案新闻信息的产生时间并非同期，故涉案图片不体现其与涉案新闻的时事性和关联性，不属于时事新闻的合理使用，本院对宜宾新闻网的此项上诉意见不予支持。综上，宜宾新闻网未经权利人河图公司许可，在其经营域名为“ybxww.com”的网站中使用了涉案作品，存在侵权事实。宜宾新闻网作为涉案网站的运营者，应当对涉案网站发生的侵权事实承担侵权责任。宜宾新闻网的上诉意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定宜宾新闻网的使用行为构成侵害作品信息网络传播权，并无不当；一审法院综合考虑侵权事实、证据情况等酌定经济损失和合理费用，依据充分，数额适当，本院予以确认。综上，宜宾新闻网的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宜宾新闻网负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文