安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3233号 原告：杨江应,男,1958年4月4日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。 被告:安徽宜江通信工程有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道**宜海林语堂******，统一社会信用代码91340800MA2NCY6E26。 法定代表人:饶凤霞,该公司经理。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告:刘海龙,男,1971年3月14日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 原告杨江应与被告安徽宜江通信工程有限公司（以下简称宜江通信公司）、刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，宜江通信公司对本院适用小额诉讼程序审理本案提出异议，2020年10月19日，本院决定适用简易程序并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨江应的委托诉讼代理人张诗翰、被告宜江通信公司的委托诉讼代理人汪光发、被告刘海龙及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨江应向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即支付拖欠原告杨江应的工资1620元，并自2019年2月2日起按银行业同期拆借贷款利率给付利息;2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期银行利息的诉讼请求。事实和理由：第一被告是潜山市移动通信架线框架工程的施工总承包单位。第一被告将该项目的部分工程违法分包给第二被告,第二被告雇佣原告在该工程中从事基槽开挖、铺线等工作。工程结束后,被告尚欠原告工资未付,几经催讨并经潜山市劳动监察大队处理,2019年2月2日第二被告出具欠条,该款至今未付。原告认为,农民工工资受法律保护,应当及时发放,被告的行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告诉诸于贵院,请依法判决。 宜江通信公司辩称，原告与刘海龙之间的关系，我司不知情，我司也不拖欠刘海龙任何费用。我司严格遵守国家相关规定，保障每位农民工的合法权益。刘海龙对原告出具了欠条，责任应当由其个人承担。原告起诉要求我司要求承担责任没有依据。综上，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 刘海龙辩称，原告系刘海龙雇佣的工人，其在宜江通信工程公司发包的工程中进行相关劳务活动。第一被告总共支付第二被告工程款及维修款69100元，尚欠第二被告近10万元没有支付。原告工资虽有第二被告出具了欠条，但应由第一被告拖欠刘海龙工程款中进行支付。刘海龙已向原告支付了部分工资，该欠条由刘海龙出具是事实，所欠金额也属实。 本院经审理认定事实如下：宜江通信公司是潜山市移动通信架线框架工程的施工总承包单位。2018年5月18日，宜江通信公司将该项目的部分工程分包给刘海龙。刘海龙雇佣原告在该工程中从事基槽开挖、铺线等工作。工程结束后,刘海龙尚欠原告部分工资未付。2020年2月2日，因案涉工程项目拖欠民工工资，潜山市劳保监察大队及潜山市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室介入调查处理，经核实，刘海龙欠原告工资1620元。 上述事实，有原告提交的工程分包合同、刘海龙出具的欠条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，刘海龙雇请原告在其承包的工程中从事基槽开挖、铺线等工作，双方形成劳务合同关系，刘海龙应按照约定向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”宜江通信公司将其承包的工程分包给刘海龙个人，系违法分包，共同造成原告损失，故宜江通信公司应对刘海龙所欠原告工资承担连带清偿责任。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，宜江通信公司为案涉工程总承包单位，刘海龙为案涉工程分包人，现宜江通信公司将其承包的工程违法分包给刘海龙个人，刘海龙拖欠原告工资1620元，可由总承包单位宜江通信公司先行清偿；宜江通信公司先行清偿后，可依法向刘海龙进行追偿。宜江通信公司辩称其不拖欠刘海龙任何费用；刘海龙对原告出具了欠条，责任应当由其个人承担的意见，不符合国务院《保障农民工工资支付条例》的规定，其辩解意见本院不予采信。刘海龙在庭审中辩称，宜江通信公司尚欠其工程款近10万元，原告的工资应由宜江通信公司在其拖欠的工程款中进行支付。本院认为，刘海龙提供的证据不能证明其主张的事实，因此，其主张原告的工资应由宜江通信公司在其拖欠的工程款中进行支付的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽宜江通信工程有限公司于本判决生效后五日内向原告杨江应清偿所欠工资1620元；被告安徽宜江通信工程有限公司先行清偿后，可依法向被告刘海龙进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告安徽宜江通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐淑娴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自己完成。 《保障农民工工资支付条例》 第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。 用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。 施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。 分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。