安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3272号 原告：杨生桃，女，汉族，1964年9月3日出生，工人，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡健，男，汉族，1994年5月12日出生，住址同上，系杨生桃儿子。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告:程千松，男，汉族，1990年11月2日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：余月朗，男，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 原告杨生桃与被告程千松、余月朗机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨生桃及委托诉讼代理人胡健、陈继文，被告程千松及委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼，被告余月朗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨生桃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失285342.16元【含：医药费241377.06元，住院伙食补助费7350元（147天*50元/天），营养费7500元（150天*50元/天），误工费34705.8元（270天*128.54元/天）；护理费其中164天护理费共计27400元，（180-164）*135.54元/天=2168.64元；交通费（含住宿费）4000元，伤残赔偿金330352元（37540*20*44%）；精神抚慰金50000元，鉴定费4607元（2100元+2507元），合计709459.7元，应赔偿120000元+（709459.7-120000）元*80%=591567.76元，扣除交强险已赔偿120000元，程千松已支付184220元，还应赔偿287347.76元】；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日18时07分，程千松驾驶余月朗所有的皖Ｈ×××××号小型面包车，沿G318线（沪聂线）行驶至G318线630KM+150M处（岳西县天堂镇新客站斜对面高速大队门前），碰撞正在过马路的行人即杨生桃，造成杨生桃受伤的道路交通事故。杨生桃因伤势特别严重，被紧急送往安庆市立医院救治，三个月后，转到安庆石化医院继续治疗，直到2020年1月10日回到岳西县中医院治疗。其伤情经医院诊断为“1、特重型颅脑损伤,多发脑挫伤;2、双侧血气胸,肺挫伤;3、腰椎骨折;4、全身多处软组织挫伤”等。该事故经岳西县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定程千松负主要责任，杨生桃承担事故的次要责任。另查,事故车辆仅投保了交强,且保险公司已经在交强险限额内全额赔付,超过限额以上的损失应当由两被告承担赔偿责任。 程千松辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，原告合理合法的损失应该得到赔偿，车辆是从余月朗手中购买的，实际车主是程千松，交强险是余月朗购买的，因为一直没有过户，所以未购买商业险；事故发生后，我方为原告垫付了184220元是事实。对原告损失：医疗费由法院根据医疗费票据据实计算；住院伙食补助费、营养费标准应按40元每天计算；误工费没有异议；护理费，应按180天、135.54元/天计算；交通费由法院酌定；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金过高，原告在本起事故中承担次要责任，应以20000元为宜；鉴定费没有异议。对于超过交强险部分的责任比例，程千松应承担70%的责任。应该由程千松承担责任，余月朗不应承担责任。 余月朗没有到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 杨生桃对其主张提交的相应证据，程千松对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院对该证据予以确认。 本案事故事实、责任以及杨生桃受伤情况、已赔付资金情况，因各方当事人无异议，按杨生桃所诉确认。杨生桃受伤后当日即被送至安庆市立医院救治，2019年11月21日转到安庆石化医院继续治疗，2020年1月10日回到岳西县中医院治疗，1月26日出院。杨生桃的医药费共为240279.06元（含其购买的白蛋白），另购买营养品、婴幼儿辅食等计1060元。 杨生桃住院期间，其家属支付护理费27400元（其中在安庆住院期间向服务中心或服务公司支付17350元，护理费标准为180元/天、190元/天、150元/天不等；1月11日至3月13日向护工个人支付护理费10050元，除1月24日-26日三天按300元/天支付外，其余每天150元）。 杨生桃的伤残等级、误工期、护理期、要求、后续治疗费，经其申请，由本院依法委托，安徽正邦司法鉴定所经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定杨生桃为颅脑损伤后存在轻度智能障碍的鉴定结论，于2020年10月28日以皖正邦司鉴所【2020】临鉴字第1156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（-）被鉴定人杨生桃因道路交通事故致颅脑损伤，存在脑外伤所致轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；面部损伤遗留瘢痕面积大于9.0cm2，构成九级伤残；颅脑损伤后遗症遗留左上下肢肌力4级，构成七级伤残。定费及检查费用合计4607元（鉴定费2100元、合肥市精神病医院司法鉴定所2507元）。 杨生桃所在村村民委员会证明杨生桃发生事故前一直在家从事种菜等农活，以此为主要生活来源。 皖Ｈ×××××号车登记车主为余月朗，程千松系合法驾驶；该车仅投保交强险，保险公司对交强险责任已进行了赔付。对于余月朗与程千松之间的关系及责任，程千松主张其系为买卖关系，余月朗不承担责任；杨生桃认为双方间的关系不清楚，余月朗应承担连带赔偿责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。受害人自身有过错的，可以减轻侵权人的责任。程千松驾驶机动车致杨生桃受伤，对杨生桃因受伤造成的相应损失，应依法进行赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，杨生桃因此交通事故所致损失核定为：医药费根据发票确认为240279.06元，杨生桃购买营养品、婴幼儿辅食等费用不应计入医药费中；住院伙食补助费5880元（147天*40元/天），营养费6000元（150天*40元/天）；误工费，因杨生桃为农民，事故前一直从事农业生产并以此为主要生活来源，故其根据鉴定意见请求34705.8元（270天*128.54元/天）予以支持；护理费，其中164天的护理费根据杨生桃的伤情及护工工资行情，应按实际支出计算，但其中的按300元/天计算的三天也应按150元/天计算，其余天数按135.54元/天计算，即为29118.64元【（27400元-3天*150元/天）+（180-164）天*135.54元/天】，程千松主张均按135.54元标准计算，与实际支付情况不符，不予采纳；交通费（含住宿费）考虑杨生桃在外地住院、住院时间按3000元计算；伤残赔偿金，因杨生桃一个七级伤残、两个九级伤残，故其请求330352元（37540元/年*20年*44%）符合法律规定，予以支持；精神抚慰金，根据杨生桃的伤残程度、程千松在事故中的主要过错以及赔偿能力，按25000元计算；以上合计674335.5元。 因肇事车辆投保了交强险并已赔偿，根据法律规定，超过交强险的按过错责任由侵权人进行赔偿，因程千松在事故中负主要过错，且杨生桃为行人应适当减轻其过错，故超过交强险的损失由程千松按80%比例赔偿。即根据上述情况，杨生桃的上述损失，由程千松赔偿443468.4元【（674335.5元-120000）*80%】，扣除程千松已支付的184220元，还应赔偿259248.4元；其余损失根据杨生桃的过错由其自行承担。 本案争议焦点为，余月朗在事故中应否承担连带赔偿责任。余月朗与程千松间的关系，因程千松主张双方间为买卖关系、其本人为实际车主，故在杨生桃不能证明其二人间具有其他法律关系的情形下，本院对此应予以确认。根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车单位办理所有权转移的，发生交通事故后属于该机动车乙方转让的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担。故本案中余月朗对该车已投保交强险，在杨生桃不能证明余月朗有其他过错的情形下，其要求余月朗承担连带法律责任，依据不足，依法不予采纳。 鉴定费4607元予以确认，该项为司法辅助费用，其与诉讼费的承担，由本院依法决定。 综上，案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨生桃因交通事故造成的损失，在扣除被告程千松已支付的费用（及交强险赔偿款）后，由被告程千松于本判决生效后一个月内赔偿259248.4元【汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××49】。 三、驳回原告杨生桃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2790元，由被告程千松承担；伤残鉴定费4607元，由原告杨生桃承担1607元，由被告程千松承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 储畏畏