宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7905号原告：崔锴碧，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住固原市经济开发区西关路（西城路-785）。委托诉讼代理人:孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏欣茂商贸有限公司。住所地：固原经济开发区同康路。法定代表人：郭振民，该公司经理。被告：郭振民，男，1974年3月23日出生，汉族，系宁夏欣茂公司法定代表人，住固原市原州区政府街湖滨苑小区**。被告：别军安，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住固原，住固原市原州区湖滨苑**iv>委托诉讼代理人:张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李晓荣，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，住固原市原州区文化，住固原市原州区文化西街荣花园小区****v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被告：王亮，女，1983年10月23日出生，汉族，居民，系别军安妻子,住固原市原州区政府街湖滨苑小区,住固原市原州区政府街湖滨苑小区**2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">原告崔锴碧与被告宁夏欣茂商贸有限公司（以下简称宁夏欣茂公司）、郭振民、别军安、李晓荣、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔锴碧及其委托诉讼代理人孙刚、被告宁夏欣茂公司的法定代表人郭振民、被告别军安的委托诉讼代理人张广学到庭参加诉讼。被告李晓荣、王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔锴碧向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告偿还借款本金35万元，并承担其中借款本金25万元自2019年4月18日至实际清偿之日止月利率1%的利息，借款本金10万元自2018年6月24日至实际清偿之日止月利率1%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月17日，固原恒源投资有限公司以其资金周转困难为由向原告借款，原告于当日向固原恒源投资有限公司出借25万元，双方签订了借款协议，约定了借款期限及借款利率，固原恒源投资有限公司向原告出具了收据。借款到期后，经双方协商，被告宁夏欣茂公司于2018年10月17日重新出具了借条，并约定借款期限为6个月（自2018年10月17日至2019年1月17日止），月利率为1.0%。被告宁夏欣茂公司和别军安按约定支付利息至2019年4月17日，之后利息、本金均未偿还。2017年6月23日，原告又出借给固原恒源投资有限公司资金10万元，被告别军安作为恒源投资有限公司的委托代理人与原告签订了《委托资金管理投资协议》，约定了借款期限及借款月利率。借款到期后，经协商双方于2018年6月27日重新签订了《委托资金管理投资协议》，约定借款期限为6个月，即2018年6月23日至12月23日，借款月利率为1.0%，被告宁夏欣茂公司和别军安按约定支付利息至2018年6月23日，之后利息、借款本金均未偿还。同时，2018年10月10日，固原恒源投资有限公司更名为被告宁夏欣茂商贸有限公司。被告郭振民、李晓荣、王亮系被告宁夏欣茂公司股东，但均未履行出资义务。此后，经原告与被告别军安协商，由被告别军安向原告出具了承诺书，但被告别军安再次失信，并未按照承诺书履行付款义务。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院宁夏欣茂公司、郭振民辩称，借款其不知道，做的借款手续其也不知道。别军安辩称，一、别军安不是本案借款人也不是担保人，更不是被告公司的股东，原告针对别军安的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回；二、王亮、李晓荣、郭振民已向公司履行了注册资金的实缴义务，所以原告针对该三人的诉请没有事实和法律依据，请求驳回；三、2012年公司注册成立后，法定代表人郭振民得病外出治疗，基本没有参与公司经营，公司的部分业务由被告别军安负责，但公司没有下发文件，原告的诉请属实，事实理由部分该款是2014年向被告公司出借的，不是2016年。李晓荣、王亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告崔锴碧、被告宁夏欣茂公司、郭振民围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据《委托资金管理投资协议》、收款凭证、固原农村商业银行南城路支行交易明细，来源合法，内容真实，能够证明2017年6月23日原告通过转账方式向固原恒源投资公司出借10万元，后双方签订了《委托资金管理投资协议》，被告向原告出具了收款凭证，约定借款期限、月利率等权利义务的事实，本院予以采信。原告提交的证据借条、中国农业银行卡取款业务回单、固原农村商业银行南城路支行交易明细，来源合法、内容真实，能够证明原告分两次通过银行转账方式向被告公司出借22.32万元，并以现金方式出借2.68万元，合计借款25万元，被告公司人员别军安向原告出具了一份借条，并加盖被告公司印章，约定借款期限、月利率的事实，本院予以采信。原告提交的证据中国建设银行个人活期交易明细，来源合法，内容真实，能够证明借款期间被告公司通过会计康燕向原告支付借款利息的事实，本院予以采信。原告提交的证据企业信用信息公示报告，内容真实，能够证明固原恒源投资有限公司于2018年10月10日变更为宁夏欣茂商贸有限公司，被告郭振民、王亮、李晓荣系被告公司股东的事实，本院予以采信。原告提交的证据固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初6006号民事判决书，来源合法，内容真实，能够证明康燕系被告欣茂公司员工，被告郭振民、王亮、李晓荣系被告欣茂公司股东的事实，本院对该份判决确认的事实予以采信。原告提交的证据还款承诺书、还款协议，来源合法，内容真实，能够证明被告别军安因被告宁夏欣茂公司欠付原告借款35万元与原告达成还款协议，并向原告出具还款承诺的事实，本院予以采信。被告宁夏欣茂公司、郭振民向法庭提交的证据验资报告书复印件，不符合证据的形式，无法核实其真实性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，固原恒源投资有限公司因资金周转向原告借款11万元，原告通过向固原恒源投资有限公司指定的康燕账户转账给付借款11万元。2016年10月17日，固原恒源投资有限公司又向原告借款14万元，原告通过其指定的康燕账户转账给付借款11.32万元，现金给付2.68万元，共计25万元，固原恒源投资有限公司均向原告出具了借款手续。2017年6月23日，固原恒源投资有限公司再次向原告借款10万元，原告通过其指定的康燕账户转账给付借款10万元，固原恒源投资有限公司向原告出具了借款手续并约定了利息。2018年6月27日，双方就10万元借款签订了一份《委托资金管理投资协议》，约定原告将10万元委托固原恒源投资有限公司投资管理，委托期限为半年，即2018年6月23日至2018年12月23日，投资收益为月利率1.0%。2018年10月10日，固原恒源投资有限公司更名为被告宁夏欣茂商贸有限公司。2018年10月17日，变更后的被告宁夏欣茂公司的实际经营者别军安与原告就2015年4月17日的11万元借款、2016年10月17日的14万元借款进行核算，核算后被告别军安以借款人的名义向原告出具了一份借条，约定借款期限半年，即2018年10月17日至2019年4月17日，借款月利率为1.0%，并加盖了被告宁夏欣茂公司的印章。后被告宁夏欣茂公司、别军安通过康燕账户向原告支付10万元借款的利息至2018年12月23日，支付25万元借款的利息至2019年4月18日，之后利息再未清偿。两笔借款到期后，被告均未按约定清偿借款本金及逾期利息，故原告依法提起诉讼。另查明，被告郭振民、李晓荣、王亮系固原恒源投资有限公司股东，固原恒源投资有限公司变更为宁夏欣茂商贸有限公司后，被告郭振民、李晓荣、王亮仍为股东。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，固原恒源投资有限公司与原告签订的《委托资金管理投资协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，该协议名为委托投资，实为民间借贷，原告已完成了给付借款10万元的义务，固原恒源投资有限公司应当按照协议约定向原告清偿借款本金并支付利息。因固原恒源投资有限公司已变更为宁夏欣茂商贸有限公司，庭审中被告宁夏欣茂公司、别军安对欠付原告的该笔借款予以认可，且被告别军安自认实际经营宁夏欣茂公司，并因欠付原告该笔借款向原告出具了还款承诺书，故被告宁夏欣茂公司、别军安应当向原告清偿借款10万元。原告要求被告宁夏欣茂公司、别军安按月利率1.0%清偿借款本金10万元自2018年6月24日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因委托协议中已明确约定，且该约定不违反法律规定，对利息支付的截止时间被告宁夏欣茂公司、别军安均予以认可，故本院予以支持。原告要求被告郭振民、李晓荣、王亮共同向其清偿借款本金10万元并清偿利息的诉讼请求，因该笔借款系原告与被告宁夏欣茂公司形成的借贷关系，被告宁夏欣茂公司系该笔借款的债务人，其作为独立法人应当以其全部资产对外承担清偿责任，被告郭振民、李晓荣、王亮虽为该公司的股东，但不是该笔借款的债务人，根据公司法的规定，被告郭振民、李晓荣、王亮应当以其出资额为限对公司债务承担有限责任，不是清偿责任，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告宁夏欣茂公司、别军安向其清偿借款本金25万元的诉讼请求，因固原恒源投资有限公司在变更前已向原告借用25万元，原告亦已完成了给付借款的义务，固原恒源投资有限公司变更后，被告别军安因实际经营变更后的宁夏欣茂公司对欠付原告的该笔借款予以认可，并以借款人的名义向原告出具了借条，故原告诉请的25万元借款系原告与被告宁夏欣茂公司、别军安形成的借贷关系，且合法有效，被告宁夏欣茂公司、别军安应当向原告清偿该笔借款。综上，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告宁夏欣茂公司、别军安按月利率1.0%清偿借款本金25万元自2019年4月18日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方在借条中已明确约定，且该约定不违反法律规定，对利息支付的截止时间被告宁夏欣茂公司、别军安均予以认可，故本院予以支持。原告要求被告郭振民、李晓荣、王亮共同向其清偿借款本金25万元及利息的诉讼请求，因该笔借款系原告与被告宁夏欣茂公司、别军安形成的借贷关系，被告宁夏欣茂公司、别军安系该笔借款的债务人，被告郭振民、李晓荣、王亮虽为被告宁夏欣茂公司的股东，但不是该笔借款的债务人，根据公司法的规定，被告郭振民、李晓荣、王亮应当以其出资额为限对公司债务承担有限责任，不是清偿责任，故原告的该项诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。被告李晓荣、王亮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏欣茂商贸有限公司、别军安于本判决生效之日起十日内一次性向原告崔锴碧清偿借款10万元，并按月利率1.0%清偿上述借款自2018年6月24日至判决生效之日止的利息；二、被告宁夏欣茂商贸有限公司、别军安于本判决生效之日起十日内一次性向原告崔锴碧清偿借款25万元，并按月利率1.0%清偿上述借款自2019年4月18日至判决生效之日止的利息；三、驳回原告崔锴碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告宁夏欣茂商贸有限公司、别军安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年十一月十一日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。