浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9002号 原告：叶瑶莹，女，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：金帅言，浙江金麟律师事务所律师。 被告：苏敬毓，男，1991年8月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告叶瑶莹（下称原告）与被告苏敬毓（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人金帅言及被告到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付因其殴打行为导致原告支出的医疗费人民币7859.4元；2.被告立即向原告支付精神损失费人民币10000元、律师费用5000元；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。 原告诉称的事实和理由：被告原是原告工作上的分管领导，2019年8月8日，原告向被告表述要离职的意愿。被告故意走向原告办公区域，抢夺原告正在进行工作的鼠标。并对原告冷嘲热讽、人身攻击，辱骂女性，并称“女人都是婊子”。在同事劝阻下，被告非但没有停止行为，还将自己手中的杯子里的水泼倒在前来劝阻的女同事面部，并连人带椅将她推倒在地，被告还掌掴了该女同事。另一名前来劝阻的女同事则被被告狠踢在地。最后被告举起茶杯向原告丢掷过去，正中原告的颌面部，导致原告的一颗牙齿（牙位21）脱落，三颗牙齿松动（牙位11、12、22），原告当场血流不止，疼痛难耐。前述事实有诸多同事在场直接目击，被告难逃其咎。 2019年8月8日当日，原告同事李贺文代其向杭州市公安局余杭区分局仓前派出所报警，派出所民警（蔡理文：联系电话8861××××）受理了此案，并向报案人出具了受案回执（余公（仓）受案字［2019］51040号），对当事人各方做了调查笔录，组织了调解，被告在调解过程中态度恶劣，完全没有认识到自己行为的后果，调解不了了之，之后警方于11月对被告进行了拘留处理。 被告为一名体型健壮的成年男性，原告则为一名不到一米六的娇小女生，被告冲动的殴打行为给原告造成了极大的心理创伤和身体痛楚。原告于事发后，去到杭州口腔医院城西分院、浙江省立同德医院等多处医院进行治疗，院方的治疗计划包括：正畸科会诊、讨论是否需要加保持器、不排除根管治疗后冠修复及牙根吸收松动脱落后种植修复可能等等，原告因被告的过激行为遭受了巨大的精神痛苦和肉体的折磨，被告应当对其给原告造成的损害行为承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此外，被告在公共场合，肆无忌惮的殴打原告，掌掴脚踢，并且丢掷茶杯，并且在公安介入后依然不予配合，性质恶劣，应当就其侵权行为承担相应的后果。 被告答辩称：1、被告两次提出和解，但是原告拒绝，被告被罚拘留10日、罚款200元。事发后经派出所调解，被告同意和解，但是原告不同意，导致被告被采取了拘留10日的和罚款200元的行政处罚，在此期间，被告并无态度恶劣，当时被告完全听从民警安排，同意和解以及赔偿，原告不答应。2、原告未经审核，强制发布公司推文，导致争夺鼠标。抢鼠标是因为原告未经部门主管进行内容审核，强制进行文章推送，该文章被告并无审核，而原告非要进行强制操作，导致被告怀疑内容中有带有污蔑公司以及被告个人的言论。3、被告并无辱骂侮辱女性，是原告的朋友先进行辱骂被告的家人和被告。反而是边上同事和他的朋友，先进行辱骂被告的家人以及被告，然后被告泼水令其闭嘴，对方准备起来打被告，被被告推倒在地，整个过程被告没有和原告发生任何肢体接触，也并无扔水杯的举动，因为后面整个过程中，被告都是和其他两位同事发生推搡，期间并无与原告发生纠缠，原告的受伤的发生并不是被告用水杯砸的。4、之所以要开除原告，是因为按照原告的工作资历和学历，本来薪资就是6K，但因被告的朋友、公司创始人之一也是被告曾经阿里的同事和朋友，所以被告给争取到8K，但是后面原告消极怠工，多次向被告提出加薪的事情，同时工作态度和能力也没有如期满意，且后得知原告和另一位女同事刻意接近，公司内拉帮结派，导致被告的工作无法准确下达，所以决定开除原告。5、原告的治疗费均为公司老板支付。原告受伤当天下午，是被告妻子和被告老板送医，期间费用都是老板承担的。6、事情发生后，被告也有很多损失。7、被告全力配合民警，多次提出和解，但原告拒绝。8、律师费和精神损失费没有依据，被告没有义务承担。9、被告在此之前并无任何行政或刑事处罚。原告一直将被告形容成暴力倾向的人，但是被告对于该事情发生都是出于考虑公司的原因，所以才阻止原告发那篇文章。被告为自己的冲动和处事不当道歉，以后一定会避免此类事情发生。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织进行了质证。经审查，本院认为，原告提交的证据一医院诊断及治疗记录，证据二医院治疗凭证，证据三受案回执，证据四杭州市公安局余杭区分局鉴定意见通知书，证据五律师代理费发票，符合证据的形式要件，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 原、被告原系同事关系，2019年8月8日，原告与被告因工作原因发生冲突，当日，公司同事李贺文向杭州市公安局余杭区分局仓前派出所报警原告被殴打一案，仓前派出所于同日受理该案，并指派人员对原告的人体损伤程度进行了鉴定，经鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，后杭州市公安局余杭区分局对被告作出拘留10日、罚款200元的处罚。 2019年8月8日，原告到浙江省立同德医院就诊，病历为“患者自诉半小时前，被他人用外物击打头面部、腰部等多处，伤区疼痛伴头晕……”。医院进行了相应检查，体格检查为“21牙脱位，牙槽窝内可见血凝块充盈，11、12、22牙二度松动”。处理意见为“脱落牙浸泡于生理盐水中，……21脱落牙植于牙槽窝，酸蚀11、12、13、21、22、23牙唇侧牙釉质……1月后复诊。”原告称，该次治疗费用由公司支付，在本案中未主张。8月13日，原告到杭州口腔医院城西分院就诊，主诉“左上前牙脱位五天”，检查“21牙叩痛（+），31,32牙叩（++），13至23有结扎丝固定”，治疗计划“21牙拟试保留，置回牙槽窝……31、32牙有根管治疗可能，有根尖吸收可能，若根尖吸收则拔除可能”；8月22日，原告到杭州口腔医院城西分院就诊，医院治疗计划“24,26,34,37牙拟充填治疗……21牙拟行根管治疗后冠修复，已告知将来不排除拔牙可能”；9月3日，原告到杭州口腔医院城西分院就诊，治疗内容为“21牙今根充打桩”；9月8日、9日，原告两次到杭州口腔医院城西分院就诊，并进行相应治疗；9月20日，原告到杭州口腔医院城西分院就诊，内容为“复诊戴牙”；12月17日，原告再到杭州口腔医院城西分院就诊，现病史为“近日觉左上前牙咬物酸痛不适”。以上到杭州口腔医院城西分院就诊过程中，原告共支出医疗费7858.4元。 另，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合公安机关的调查及处罚，可以认定原告面部的伤势是由被告殴打原告而引起，被告对原告的受伤存在过错，应赔偿原告因此就医产生的医疗费7858.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告虽认为该些费用包含原告矫正牙齿的费用，但未提供证据证明，对该抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付精神损害费和律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏敬毓于本判决生效后十日内赔偿原告叶瑶莹医疗费7858.4元； 二、驳回原告叶瑶莹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告苏敬毓负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王孟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙瑛