wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1233号 上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司。住所地：重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码：91500105768882717F。 负责人：丁威，董事长。 委托诉讼代理人：陈继川。 被上诉人（原审原告）：江苏筑美建筑设备有限公司。。住所地：江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区星火北路**统一社会信用代码：91320412566838304E。 法定代表人：刘辰康，总经理。 原审被告：中国建筑第二工程局有限公司。。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，总经理。 上诉人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司因与被上诉人江苏筑美建筑设备有限公司、原审被告中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年6月28日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用，后以双方已和解并已履行为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7721号申请执行人宋旭东，男，汉族，1989年8月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人向伟，男，汉族，1984年7月29日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人宋旭东与被执行人向伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0104民初11352号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人向伟未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向伟银行存款363050元；或扣留、提取被执行人向伟应得收入363050元；或查封、扣押、冻结被执行人向伟价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐荣华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6524号原告：王艳，女，1987年5月11日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘立达（与原告系夫妻关系，男，1987年1月17日出生，回族，住天津市东丽区。被告：张连亮，男，1984年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告王艳与被告张连亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费减半收取3715元，由原告王艳负担。审判员 刘 媛二〇二〇年十一月三十日书记员 曲莲钰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4238号 原告：马某某，男，1992年8月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人李某某，系原告妻子。 被告：王显松，男，1992年5月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马某某与被告王松显借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告马某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费106元，由原告马某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 何翠侠 ——
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23434号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张帆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张帆保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1758号原告：陈忠生，男，汉族，1964年7月18日出生，户籍住址广东省普宁市*****************，公民身份号码440************533。诉讼代理人：欧阳坤龙，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。被告：周壮洪，男，汉族，1971年9月24日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码440************674。原告陈忠生诉被告周壮洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人欧阳坤龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1300000元。2.判令被告按照年利率6％支付逾期还款的资金占用期间的利息；（利息计算自起诉之日起计至还清本金之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用等。事实与理由：原被告为老乡关系，二人均在惠阳工作生活。被告以生活和经营周转困难为由，共向原告借款1300000元。2015年2月16日，原告通过其妻子李丽丹的中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户向被告在中国建设银行股份有限公司惠州三和支行开设的账户转账借款800000元；2015年4月21日，原告通过本人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户向被告在三和支行开设的账户转账借款500000元，以上两笔借款共计1300000元。被告于2017年3月14日出具《借条》，确认上述借贷关系。原被告双方的借贷关系是双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。原告多次向被告督促偿还借款，被告均以各种理由拖延，拒不偿还借款，被告至今仍未偿还任何借款。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条；4.结婚证复印件；5.银行转账流水；6.房产证；7.李丽丹银行转账流水；8.个人结算业务申请书及转账凭证。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告是老乡关系。被告以生活和经营周转困难为由，向原告借款1300000元。2015年2月16日，原告通过妻子李丽丹的中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户向被告在中国建设银行股份有限公司惠州三和支行的账户转账借款800000元。2015年4月21日，原告通过本人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户向被告在三和支行账户转账借款500000元，以上两笔借款共计1300000元。2017年3月24日，被告就上述借款向原告补写一张《借条》，《借条》内容：今借到陈忠生老板人民币¥1300000.00元，大写（壹佰叁拾万元整）。特立此据，借款人周壮洪，身份证号码440************674。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告向其借款1300000元的主张，提供有银行流水及《借条》予以证实，原告已完成了相应举证责任。上述证据足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确。而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告未举证证明已清偿债务，故本院对原告提出的有关要求被告偿还借款本金1300000元的诉请予以支持。至于利息的问题，被告至今未偿还借款，有违合同约定及诚信原则，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案实际，本院对原告提出的有关利息（以1300000元为本金，按年利率6%计算，自2020年3月30日起计算至款项还清之日止）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周壮洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈忠生偿还借款本金1300000元并支付利息（以1300000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月30日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，公告费300元，合计16800元，由被告周壮洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  刘荣清人民陪审员  郭晓娟二〇二〇年十一月十三日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13261号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：程某，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽淮乐物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙蓓蓓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3992号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：罗宇，男，1988年11月9日出生，汉族,住湖南省汨罗市。 原告天下行租车有限公司与被告罗宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 李国林 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初188号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某2，男，1973年12月15日出生，户籍地河南省舞阳县，汉族，高中毕业，个体商户，住漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月11日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）1115号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年4月9日20时27分许，被告人杨某某酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至舞阳县莲花镇泥河桥路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后经民警对其进行呼吸式酒精测试，测试出其酒精含量为173mg/100ml。后湖北崇新司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验，检测出其血液中乙醇含量为167.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后认罪认罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言、户籍证明及前科情况、查某及查获现场图、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询、案件侦破经过、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内向本院已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十一月三日书记员  沈光辉
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2246号之一本院在执行与杨忠珍、扣文仙罚金一案中，经查，杨忠珍、扣文仙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将杨忠珍、扣文仙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月七日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4823号原告：张英锐，女，1995年3月17日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：姜超，男，1995年1月5日生，汉族，现住松原市宁江区。原告张英锐与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理，原告张英锐经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费25元，由张英锐负担。审判员  李方东二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 凯
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执706号 申请执行人：何艳菲，女，1983年7月5日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。现住景洪市。 被执行人：西双版纳永鑫汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 统一社会信用代码：91532800MA6K84HB9F。 法定代表人：赵永进，职务经理。 被执行人：西双版纳永鑫汽车销售有限公司勐海分公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 统一社会信用代码：91532822MA6KK7848Q。 法定代表人：赵永进，职务经理。 被执行人：赵永进，男，1983年4月15日生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州。现住景洪市。 本院在执行申请执行人何艳菲与被执行人西双版纳永鑫汽车销售有限公司、西双版纳永鑫汽车销售有限公司勐海分公司、赵永进合伙协议纠纷一案中，经本院采取强制措施查明被执行人西双版纳永鑫汽车销售有限公司、西双版纳永鑫汽车销售有限公司勐海分公司、赵永进名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人何艳菲执行情况后，申请执行人何艳菲表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴芝豪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2396号之二被执行人：陈旭辉，男，1997年10月14日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初356号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭辉账户内案款人民币8000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2270号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：李晓峰，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：焦晓鹏，男，1977年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱鸿燕，女，1978年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：林国光，男，1972年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：焦红葵，女，1976年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：林富兰，男，1922年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周秋红，女，1936年9月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人焦晓鹏、朱鸿燕、林国光、焦红葵、林富兰、周秋红金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1235号原告：刘喜彬，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张昌勇，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告刘喜彬与被告张昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜彬、被告张昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000.00元及利息款（以本金60000.00元为基数，按照月利率10‰，自2020年10月8日计算至实际还款日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王娜与被告张昌勇并不认识，2018年7月3日，被告张昌勇通过中间人盖宏涛、刘喜彬介绍在王娜处借款86100.00元，约定2018年7月18日之前还款，被告给原告出具借据1张，被告张昌勇及担保人盖宏涛签字确认。借款到期后，被告仅偿还26100.00元，尚欠60000.00元未偿还。2019年6月12日，被告张昌勇给王娜出具还款协议，约定2019年6月27日还款，原告刘喜彬提供担保，同时约定归还借款时按月利率1分计算利息。达成还款协议后，被告张昌勇并未按约定履行义务，2020年9月30日，王娜将其对被告张昌勇的该笔债权全部转让给原告刘喜彬，现原告多次向被告主张该笔债权，被告始终以各种理由推脱，故原告起诉至法院，请求被告立即偿还借款60000.00元及利息款，以依法维护原告的合法权益。被告张昌勇辩称，原告起诉状中所述过程属实，我欠的钱不是借的钱，是欠的货款，但是我只承担货款本金不承担利息，当时没约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张昌勇在王娜处购买化肥欠货款86,100.00元，2018年7月3日，被告张昌勇为王娜出具借据一张，并约定2018年7月18日前还款，张昌勇在借款人处签名，盖宏涛在保证人处签名。因被告张昌勇未偿还所欠货款，2019年6月12日，被告张昌勇为王娜出具还款协议，双方约定尚欠王娜61,000.00元，于2019年6月27日之前还款并按月利率1分计算利息。被告张昌勇在借款人处签名，原告刘喜彬在担保人处签名。后王娜于2020年9月30日将该笔债权60,000.00元转让给原告刘喜彬，欠款到期后，被告张昌勇未偿还欠款，原告起诉。本院认为，2018年7月3日被告张昌勇向王娜出具的虽然是借据，但实际上该欠款系购买化肥所欠的货款，本案应为买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自王娜向被告张昌勇提供化肥时成立并生效，后王娜将该债权转让给本案原告刘喜彬，王娜与刘喜彬签订了债权转让协议书，被告张昌勇对该债权转让行为并无异议。故原告要求被告偿还货款，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款的违约责任。在原告与被告及王娜三方签订的还款协议中，已经约定按月利率1分计算利息，即对原告要求被告立即给付货款60,000.00元及自2020年10月8日起，按照月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张昌勇于本判决生效后立即给付原告刘喜彬化肥款60,000.00元，并继续支付以前述欠款本金为基数,自2020年10月8日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.00元（已减半收取），由被告张昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年十一月十八日书记员  邓银双
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2913号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵红娟，女，1990年3月10日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省新民市。被告：王艳辉，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王艳辉住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王艳辉详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二〇年十一月十一日书记员  汪海滨
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初435号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人陈正栋，男，1975年1月20日出生，汉族，小学肄业，水产养殖户，住安徽省无为市（户籍地安徽省无为市）。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人陈正栋犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人陈正栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2020年6月28日20时10分许，被告人陈正栋醉酒后驾驶皖BCQ1**号小型轿车自无为市无城镇往十里墩镇方向行驶，当其行驶至无为市新巢无路188号路灯杆路段处时，碰撞到季某驾驶的皖BJ6x**号小型轿车，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，陈正栋报警并在现场等待交警处理。民警接警后赶至现场，后发现陈正栋有酒驾嫌疑，现场酒精呼气检测结果为252mg/100mL。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陈正栋案发时血液中乙醇含量为230.4mg/100mL。经认定，陈正栋负本起道路交通事故全部责任。2020年7月20日，双方达成调解协议，陈正栋赔偿季某人民币3000元。公诉机关认为，被告人陈正栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈正栋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其案发后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其积极赔偿了对方车辆的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈正栋拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关对被告人陈正栋危险驾驶罪的犯罪事实，提交了前科查询证明、查获经过、道路交通事故认定书、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、调解协议书等书证，证人何某、查某的证言，被害人季某的陈述，被告人陈正栋的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据予以证实。被告人陈正栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为：被告人陈正栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈正栋造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上的，对其均予以从重处罚。被告人陈正栋案发后主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人陈正栋在交通事故中赔偿对方损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈正栋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈正栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二〇年十一月十八日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1.第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2.第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1936号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费27元，保全申请费121元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3804号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：谭雪勇，男，1983年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告谭雪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼，被告谭雪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭雪勇偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告谭雪勇签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币30000元，借款期限24个月；二、该款用途：借新还旧。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2014年9月26日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、《借款借据》复印件1份，拟证明被告向原告借款，原告向被告谭雪勇放款的事实；3、业务信息清单复印件1份，拟证明截至2015年1月11日被告差欠原告利息9983.92元的事实。被告谭雪勇未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告向原攸县农村信用合作联社借款，双方签订《湖南省农村信用社借款借据》，借据载明：一、借款金额为3万元；二、借款用途为借新还旧；三、借款利率为月利率10.2‰；四、借款期限为两年。同日，原攸县农村信用合作联社如约向被告谭雪勇发放贷款3万元。截止2014年9月26日，被告已向原告足额支付利息。后经原告催收，被告谭雪勇未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至本院。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告谭雪勇签订的《湖南省农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告谭雪勇在约定的还款期限内未履行其全部还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告谭雪勇偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭雪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭雪勇在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按月利率10.2‰自2014年9月27日起支付利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费399元（已减半收取），由被告谭雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月十六日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10786号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑浬，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址广东省珠海市三灶管理区金海岸工商银行集体宿舍，公民身份号码：440************819。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告郑浬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告郑浬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑浬向原告支付暂计自2020年6月1日的透支本金180795.23元，利息39982.32元，违约金3500元，合计224277.55元；2、判令被告向原告支付自2020年6月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2006年9月17日为被告办理了一张卡号为427**********357的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年6月1日，卡号为427**********357的信用卡累计透支本金180795.23元、利息39982.32元、违约金3500元，暂计欠款224277.55元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。郑浬未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，郑浬未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。另查明，郑浬在工行珠海分行起诉后偿还了1531.81元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年10月9日尚欠本金179263.42元、利息53314.69元、违约金3500元。本院认为，郑浬与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向郑浬提供相关金融服务，郑浬在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，应承担相应的违约责任。郑浬在工行珠海分行起诉后所偿还的款项应予相应扣减，结合工行珠海分行的请求，郑浬应向工行珠海分行偿付暂计至2020年10月9日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与郑浬已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与郑浬就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑浬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为427**********357的信用卡透支本金179263.42元；二、被告郑浬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为427**********357的信用卡暂计至2020年10月9日的利息53314.69元和自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以未还透支本金179263.42元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676.16元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担元，被告郑浬负担4611.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1362号申请执行人：张老书，男，汉族，1968年7月14日出生，云南省罗平县人，住师宗县。被执行人：栾建方，男，汉族，1960年12月20日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾玲玲，女，汉族，1984年5月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张玲洪，女，汉族，1986年6月13日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾建方，男，汉族，1985年7月22日出生，云南省罗平县人，住罗平县。关于张老书与栾建方、栾玲玲、张玲洪、张林亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）云0324民初914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张老书于2020年10月12申请强制执行。在执行过程中，申请人赵菊仙同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1362号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  王 通
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2926号之一申请人：张婷，女，土家族，1980年3月9日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘慧颖贵州黔悦和律师事务所律师。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人张婷申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2579号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人张婷支付退款等共计6570元，并承担案件执行费50元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行张婷的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张婷的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人张婷的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人张婷的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张婷的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人张婷的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18667号原告：郑保亭，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省淅川县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告郑保亭与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑保亭委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼11层1110号房屋交付给原告郑保亭；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑保亭房屋占用费损失1000元；三、驳回原告郑保亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4639号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：刘冰杰，女，1987年2月23日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份号码441************820。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告刘冰杰信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11285号 徐珍珠： 被执行人徐珍珠诉讼费一案，执行内容为已生效的（2020）闽02民终607号民事判决书确认的徐珍珠应负担的诉讼费92476元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11285号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25057号原告：冯雷，男，1976年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀路******。委托诉讼代理人：高承杰，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：刘洁，女，员工。原告冯雷与被告上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案，原告冯雷于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯雷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯雷负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执1399-1号   申请执行人：朱文强，男，汉族，1991年XX月XX日生，住周至县。   被执行人:黄某某，男，1986年XX月XX日生，汉族，住西安市阎良区。   被执行人：王鹏，男，1986年XX月XX日生，汉族，住西安市阎良区。   本院在执行朱文强与黄某某、王鹏买卖合同纠纷一案中，依据(2020)陕01民终10293号民事判决书，本案执行标的为案件款567494.1元及利息，利息以该款为基数自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，公证费2000元，诉讼费9800元，执行费8193元。执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除扣划被执行人银行及互联网账户22833.41元，查封王鹏名下的别克牌陕AXXXXX轿车一辆（该车下落不明暂无法执行）外，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1399号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                     审判长   赵建峰                    审判员   赵军                          审判员 高攀                                二〇二〇年十一月二十三日                                   书记员 张昕
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5072号原告:郑和平，女，1951年8月11日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告:赵雄，女，1964年7月6日出生，汉族，住邵东市。原告郑和平与被告赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告的委托诉讼代理人于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑和平申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑和平撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  张利二〇二〇年十一月三十日法官助理周毓鹏书记员赵姣
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2020)鲁72行审13号申请执行人：东营市河口区海洋发展和渔业局，住所地山东省东营市河口区黄河路**。法定代表人：陈凤和，局长。委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被执行人：付建亮，男，1991年5月16日出生，汉族，住山东省东营市河口区。申请执行人东营市河口区海洋发展和渔业局于2020年11月18日向本院申请强制执行《关于海域使用金限期缴纳的决定书》，要求付建亮支付2018年度至2019年度海域使用金56089.3元及滞纳金（以56089.3元为本金，自2018年6月30日起至实际履行之日止，按每日1‰计算）。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，2019年4月23日，申请执行人东营市河口区海洋发展和渔业局向被执行人付建亮发出东河海征缴[2019]33号《关于海域使用金限期缴纳的通知》，内容为：依据《中华人民共和国海域使用管理法》、《山东省海域使用管理条例》及其他相关法律法规的规定，根据财政部、国家海洋局《关于加强海域使用金征收管理的通知》（财综[2007]10号）等相关文件的要求，付建亮应当缴纳2019年度海域使用金28044.65元，缴纳时间2019年5月1日至5月31日。付建亮于2019年4月26日签收了通知，但并未进行缴纳。2019年6月3日，东营市河口区海洋发展和渔业局向付建亮发出《关于海域使用金限期缴纳的决定书》，载明付建亮欠缴2018年至2019年度海域使用金56089.30元，缴纳时间为2019年6月10日前，同时载明依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十八条的规定，在限期内仍未及时足额缴纳海域使用金的，将提请颁发海域使用权证书的人民政府注销海域使用权证书，收回海域使用权；并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条移交人民法院强制执行。付建亮于2019年6月5日签收了决定书，但逾期未缴纳海域使用金，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。2020年5月19日，东营市河口区海洋发展和渔业局向付建亮邮寄送达《履行行政决定催告书》，告知其在收到催告书之日起十日内履行上述决定，付建亮于2020年5月21日签收邮件，但未在法定期限内履行行政决定，也未进行陈述和申辩。2020年11月18日，东营市河口区海洋发展和渔业局向本院申请强制执行《关于海域使用金限期缴纳的决定书》，强制付建亮缴纳海域使用金56089.3元及滞纳金。本院认为，申请执行人对被执行人作出行政决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。付建亮未履行行政决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉，本院对申请执行人的强制执行海域使用金56089.3元的申请应予准许。因申请执行人在行政决定中并未告知付建亮加处滞纳金的事实及标准，故本院对申请执行人强制执行滞纳金的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人东营市河口区海洋发展和渔业局作出的《关于海域使用金限期缴纳的决定书》中缴纳2018年度至2019年度海域使用金56089.3元的内容，由本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  于喜富人民陪审员  董 伟人民陪审员  刘时贤二〇二〇年十一月二十七日法官助理王可可书记员王诚
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1996号 上诉人（原审原告）：龚炎生，男，汉族，1964年6月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：张优平，湖南求剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区华一石材销售中心，住所地：湖南省益阳市赫山区。 经营者：熊超一。 委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。 上诉人龚炎生因与被上诉人益阳市赫山区华一石材销售中心（以下简称华一石材）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 龚炎生上诉请求：撤销一审判决，支持龚炎生的一审起诉请求。事实和理由：龚炎生于华一石材成立之初受聘工作，具体工作由老板安排运送石材，双方劳动关系客观存在；二、华一石材给龚炎生的工资2017年3月至2018年10月是按送货车数计酬，2018年中秋后确定龚炎生月工资为4500元，三、没有劳动合同并不影响客观存在的劳动关系。 华一石材辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 龚炎生向一审法院起诉请求：1、判令华一石材向龚炎生支付加班工资共计46344.83元；2、判令华一石材向龚炎生支付双倍工资；3、判令华一石材向龚炎生支付经济补偿金13500元；4、判令华一石材依法为龚炎生缴纳劳动关系期间的社会保险金。 一审法院认定事实：华一石材系个体经营户，登记经营者为熊超一。2017年3月至2018年9月，龚炎生在华一石材处担任货车司机，为客户送石材工作，劳动报酬按送多少货计算，双方未签订劳动合同。2018年8月15日，双方约定，龚炎生的报酬由按车计价转为固定工资每月4500元，该协议自2019年1月开始执行直至2019年11月。龚炎生于2019年12月25日向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月25日出具益资劳人仲字[2029]第48号决定书，决定不予受理龚炎生的仲裁申请，理由为：龚炎生的仲裁请求超过仲裁申请时效。龚炎生于2019年12月25日收到上述仲裁决定书后不服，遂于2020年1月2日诉至法院，要求处理。双方于2019年12月3日在益阳市资阳区劳动监察局的主持下就该案争议事项达成了和解协议，协议主要约定：“1、甲方（本案华一石材）给予乙方（本案龚炎生）一次性补助金13000元，以后与单位无任何关系；2、自本协议签订之日起，不再就此争议事项进行举报投诉”。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的焦点为：龚炎生与华一石材之间是否存在劳动关系？劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系的当事人之间存在管理与被管理的隶属关系，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理、服从其安排，遵守其规章制度。劳动关系的当事人之间除了存在财产关系外，还存在特殊的身份关系，即劳动者是用人单位的成员，劳动者提供的劳动是用人单位必要的组成部分。而劳务关系属普通民事关系，只存在财产关系，双方当事人之间无身份上的隶属和依附性，无须一方是另一方的成员，虽然提供劳务一方与接受劳务一方也存在一定的管理关系，但是该管理更侧重于在提供劳务时的安排。确认是否劳动关系主要从以下几个方面来考虑：1、用人单位与劳动者主体资格；2、用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系；3、用人单位的所有管理制度是否适用于劳动者；4、劳动者获得劳动报酬的方式怎样；5、用人单位是否为劳动者办理社会保险等。具体到本案中，根据龚炎生、华一石材陈述及法院查明的事实，龚炎生在华一石材处工作期间并无约定固定上班时间、亦无约定固定上班场所，龚炎生只需完成固定工作（送货）而无需接受华一石材规章制度的管理，不符合全日制劳动关系的特征；华一石材与龚炎生之间没有管理与被管理的隶属关系，龚炎生只要按照约定完成工作任务即可，华一石材无权作出额外要求；龚炎生从华一石材处获得报酬的价格是按照市场原则支付，完全由双方协商确定，按送货量计结是一种即时清结的关系。临时性、可替代性较强，未体现较为稳定、长久持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间结合的关系；双方未订立劳动合同，华一石材亦未给龚炎生办理社会保险。综上，根据已有证据无法认定双方成立劳动关系，双方之间不存在劳动关系。龚炎生基于劳动关系的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第九十条之规定，判决如下：驳回龚炎生的诉讼请求。案件受理费10元，由龚炎生负担。 二审中，龚炎生为证明双方系劳动关系及龚炎生的工作、工资情况，向本院提交了石长勇、刘志强、涂世民的证明及《协议书》一份和赵艳莲的电话录音。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。华一石材质证认为，对石长勇、刘志强、涂世民的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，对《协议书》真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，对赵艳莲的电话录音未发表质证意见。本院经审查认为，以上证据均不能达到证明目的，不予采信。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是龚炎生与华一石材之间的关系是否是劳动关系。劳动关系是指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。劳动关系中的劳动应当具备以下四个方面的含义：从属性、契约性、职业性、有偿性。因此，事实劳动关系建立的前提是劳动者所提供的劳动具备以上四方面的含义。就本案而言，龚炎生到华一石材工作期间并无约定固定上班时间和上班场所，只需完成固定工作（送货）无需接受华一石材规章制度的管理，故龚炎生所提供劳动并不具有劳动法意义上的从属性。龚炎生从华一石材获得报酬的价格是按照市场原则支付，并未就劳动关系项下的劳动保险、劳动合同、劳动管理等具体细节进行协商，龚炎生所提供劳动并不完全具有劳动法意义上的契约性。故对龚炎生要求确认与华一石材存在劳动关系的上诉主张不予支持。龚炎生要求华一石材支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，故不予支持。 综上所述，龚炎生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由龚炎生负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7262号原告：延吉市天豪物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延北路。法定代表人：赵春平，该公司经理。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：金鹤奎，男，1990年2月25日生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市天豪物业管理有限公司诉被告金鹤奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市天豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市天豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市天豪物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年十一月十一日书记员  徐佳琦
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初250号公诉机关怀集县人民检察院。被告人邵某山，男，1965年8月27日出生，身份证号码：442************919，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀集县***********。因本案于2020年7月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z194号起诉书指控被告人邵某山犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法组成合议庭，并于同年11月17日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人邵某山及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年7月16日凌晨，被告人邵某山驾驶三轮摩托车路经怀集县**********时，见到路边堆放着桉树木材，其遂停车取了5条木材放上摩托车并驾车离开。木材的所有人邵某愉恰好路经此地，随即将邵某山截停，继而双方发生争执。被告人邵某山一怒之下拿出其放在摩托车驾驶座侧的电锯并启动去追逐邵某愉。案发当日，被告人邵某山被公安民警抓获归案。针对指控事实，提供了证人李某英、李某忠的证言及李某忠的辨认笔录，被害人邵某愉的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认照片，现场视频，扣押及发还物品清单，林木转让合同书复印件，公安机关抓获被告人邵某山的经过，被告人邵某山的新常住人口信息及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人邵某山的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邵某山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵某山归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邵某山有期徒刑六个月。提请依法判处。被告人邵某山对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，表示以后不再做违法的事情，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人邵某山的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人邵某山的行为没有造成人员伤害及财物损失，情节较轻，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议给予被告人邵某山有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人邵某山犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵某山无视国家法律，持器械追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵某山的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵某山能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邵某山的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  陆庆斌人民陪审员  李锻生二〇二〇年十一月十九日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5743号 原告：刘正琼，女，1950年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：许建春，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地:泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告刘正琼与被告许建春、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。原告刘正琼于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正琼撤诉。 案件受理费2487元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王富兰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1129号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。被执行人郭海江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王小林，女，XX年XX月XX日生，彝族，贵州省普定县人，住址同上。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海江、王小林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1106号民事判决书，向被执行人郭海江、王小林发出执行通知书，责令被执行人郭海江、王小林支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下的银行账户内有及少量银行存款，本院已扣划277.57元支付给申请执行人优先抵扣案件受理费及部分本金，余款本院以执行标的为限冻结其银行账户。同时查明，二被执行人名下无有价证券、工商登记信息。3.经查，被执行人郭海江名下有车牌号为贵Ｂ×××**号，品牌为五本牌车一辆，本院委托查封，但未实际控制。4.本院在二被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。5.本院到二被执行人户籍地普定县调查，经查，二被执行人均外出下落不明，在其户籍地未查找到其可供执行财产。6.申请执行人申请将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，对二被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金29997.43元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  侯慧婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴有明书记员齐涓
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3270号原告：杨志碧，女，1935年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨进，四川银桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：肖文英，女，1954年6月18日出生，汉族。原告杨志碧与被告肖文英法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨志碧于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志碧向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志碧撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨志碧负担。审判员  刘羽丰二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 强
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民特20号申请人：江西一百分商超供应链有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河工业园****综合楼，社会统一信用代码：91360700MA382MTY32。法定代表人：彭志华，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁树宏，江西正制律师事务所专职律师。申请人：曹已端，1967年5月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院于2020年11月26日立案受理申请人江西一百分商超供应链有限公司与曹已端关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年11月18日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹已端结欠江西一百分商超供应链有限公司共计45000元，曹已端自2020年11月30日起至2021年7月30日，每月30日前支付5000元至江西一百分商超供应链有限公司指定账户（户名：彭志华，账号：62×××51，开户行：招商银行赣州分行），至2021年7月30日前还清全部款项；二、如曹已端有一期逾期未履行，江西一百分商超供应链有限公司可对所有剩余款项直接向寻乌县人民法院申请强制执行，且剩余款项按同时期LPR计算违约利息；三、江西一百分商超供应链有限公司放弃其他诉讼请求，双方一致同意该协议向寻乌县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江西一百分商超供应链有限公司与曹已端于2020年11月18日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  华运萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丽娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5888号 原告：广州立白企业集团有限公司。 法定代表人：陈丹娜，经理。 被告：济南智纬轩成电子商务有限公司。 法定代表人：魏丽丽，经理。 原告广州立白企业集团有限公司诉被告济南智纬轩成电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告广州立白企业集团有限公司于2020年11月25日自愿申请撤回对被告济南智纬轩成电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许广州立白企业集团有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由广州立白企业集团有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 文
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初535号   原告：格某，系青海省玉树市曲北路66号，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××.   被告：拉某，系四川省白玉县人，现住四川省白玉县，公民身份号码：×××.   原告格来然杰与被告拉某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。   格某诉称：2019年7月5日，原被告经双方协商，由被告父母作为被告的担保人，从原告处转租了一件已带有装修童装店，租赁费为5000元，店里还有价值35000.00元的货物，合同期限为一年。到期后，联系不上被告，电话也不接，找了担保人也未果，给原告造成了重大的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉求。   本院经审查认为，因被告拉某住所地为四川省白玉县，由四川省白玉县人民法院审理更为适宜。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送四川省白玉县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   案件受理费675.00元，退返原告格某。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8444号原告：陈雄健，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************614。被告：黄育权，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：陈泳茵，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉文，广东金桥百信（江门）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈雄健诉被告黄育权民间借贷纠纷一案过程中，原告陈雄健于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈雄健在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈雄健撤回起诉。因原告陈雄健撤诉，案件受理费减半收取439元，由原告陈雄健负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢434号 邓昌强： 关于移送执行人西充县人民法院刑事审判庭与被执行人邓昌强罚金纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初24号民事判决书生效后，移送执行人申请执行。执行中，被执行人邓昌强已将2000元罚金上缴国库账户。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3102号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。 责任人：杜俊德。 被告：陈仲，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告陈仲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审 判 长 王 雪 人民陪审员 杨 红 人民陪审员 于 静 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 肖宏宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3023号之一申请执行人：邹伟，男，1982年8月12日出生，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：蒋楠，女，1986年3月10日出生，住江苏省新沂市。邹伟与蒋楠民间借贷纠纷，本院作出的（2013）新马民初字第0755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋楠应偿还邹伟借款10000元，并负担案件受理费25元。因蒋楠未按上述生效法律文书履行义务，邹伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋楠仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人蒋楠名下无机动车登记。3.查明被执行人蒋楠名下无不动产登记。4.查明被执行人蒋楠未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋楠负有继续向申请执行人邹伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员 王家坤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5174号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所:青海省西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：吴海红，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仓旦成才让，青海致琨律师事务所实习律师。 被告：王君民，男，1993年1月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省海西州。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告王君民借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6315号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行。住所地：广东省江门市新会区*********，统一社会信用代码：914***********563J。负责人：吕新贤。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：霍丽琼，女，1976年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区**********，公民身份号码：440************04X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行（以下或简称“农行睦洲支行”）与被告霍丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行睦洲支行的委托诉讼代理人罗彩兵、被告霍丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行睦洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金300000元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月22日利息为33921.15元）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费19696.06元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院查明，2018年11月13日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限从2018年11月13日至2019年11月12日，借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定，即5.568%；借款按实际天数计算利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按罚息利率8.352%（借款执行利率×1.5）计收罚息直至本息清偿为止；借款发放后，如遇中国人民银行对贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；各方按照调整后相应期限档次的贷款基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放借款300000元，被告逾期未偿还款项，截至2020年7月22日，被告尚欠本金300000元，利息15466.18元，罚息17539.2元，复利915.77元。被告霍丽琼辩称，被告霍丽琼对于欠原告的钱没有异议，但是当时是中介帮其借的，当时说好是借款期限是3年，以为3年时间能偿还上的，后来接到银行的电话才知道是一年到期了，中介是谁不清楚，已经将中介的微信删除了，很难再联系上了。当时手机操作借款时手机是交给别人操作的，是在一家奶茶店那里操作的，最后只是收到了23万元，有几万元是给中介作为手续费了。本院认为，原告所诉称的事实与证据所反映的内容相符，本院予以确认。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故本院按照上述规定核定复利。合同期内的未付利息在逾期后应按罚息利率计算复利。因为自2019年8月20日起实行贷款市场报价利率机制，故之后应将金融机构贷款基准利率改为按贷款市场报价利率为基础确定相应的利率，即罚息利率=参考基础利率×1.28×1.5=参考基础利率×1.92。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告霍丽琼在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行偿还本金300000元并支付利息(暂计至2020年7月22日的利息为33921.15元；从2020年7月23日起计至本金清偿日止，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对合同期内的应付未付的利息，按罚息利率按月计收复利；上述罚息利率每年年初确定一次，从2020年1月1日起每年1月1日开始，按照上一年度最新一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.92倍确定)；二、被告霍丽琼在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行支付律师费19696.06元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3302.13元、财产保全费2288.09元，合共5590.22元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行预交），由被告霍丽琼负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行预交的案件受理费和财产保全费合共5590.22元，由本院予以退回，被告霍丽琼应向本院补缴案件受理费3302.13元、财产保全费2288.09元，合共5590.22元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月四日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7387号原告：林志科，男，1951年6月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武、张潇艺，山东赞国律师事务所律师。被告：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住滕州市。原告林志科与被告司现平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金87000元；二、依法判决被告以87000元为基数，自2020年2月29日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；三、诉讼费用及保全费用由被告承担。本院认为，本案审理过程中，经本院审查发现司现平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被滕州市公安局立案侦查，本案存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林志科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维审 判 员 闫 边人民陪审员 邱 旭二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陈印伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2868号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：刘志杰，男，1996年3月16日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋保险成都公司”）与被告刘志杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险成都公司的委托诉讼代理人李见英、被告刘志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险成都公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘志杰支付太平洋保险成都公司保险赔偿金44248元；2、本案诉讼费由刘志杰承担。事实与理由：2018年10月26日，刘志杰驾驶王华所有的川ＡＣ××××小型轿车沿都江堰市彩虹大道行驶至都江堰市彩虹大道宝莲路路口，与吴勇驾驶的川Ａ7××××小型轿车发生相撞致两车损坏的交通事故。该事故经都江堰市公安局交通警察大队责任认定，认定刘志杰承担全部责任，吴勇不承担责任。太平洋保险成都公司已向吴勇赔偿经济损失44248元，履行其法律义务。现依法向刘志杰行使追偿权。 刘志杰辩称，太平洋保险成都公司陈述属实，同意其诉讼请求。但因经济困难，无法确定给付时间。 经审理查明：2018年10月26日00时00分，刘志杰（男，22岁），（经检验：血液乙醇浓度为199.1±9.4ｍｇ／100ｍｌ）驾川ＡＣ××××小型轿车，沿都江堰市彩虹大道行驶至都江堰市彩虹大道宝莲路路口，与吴勇驾川Ａ××××小型轿车发生相撞致吴勇受伤，川Ａ7××××车上乘客吴开炘受伤，两车损坏的交通事故。2018年12月10日，都江堰市公安局交通警察大队作出第510181120180000212号《道路交通事故认定书》，认定刘志杰承担此事故全部责任，吴勇、吴开炘无责任。吴勇为川Ａ7××××的小型轿车在太平洋保险成都公司投保了商业险，保险期限自2018年4月3日至2019年4月3日。事故发生后，吴勇将受损车辆送至都江堰市欣荣铭泰汽车销售服务有限公司进行维修，并向太平洋保险成都公司申请车损保险理赔。太平洋保险成都公司定损确认川Ａ7××××小型轿车的损失为44284元。2019年5月23日，太平洋保险成都公司向都江堰市欣荣铭泰汽车销售服务有限公司支付维修费44284元。此前2019年5月22日，吴勇已向太平洋保险成都公司出具《机动车辆索赔权转让书》将其向责任方追偿的权利转让给太平洋保险成都公司。 上述事实，有当事人的陈述及太平洋保险成都公司提交的诉争各方身份信息、保单、事故认定书、出险车辆信息表、维修费票据等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因刘志杰对保险事故承担全部责任，太平洋保险成都公司已向被保险人吴勇支付车辆赔偿款44284元，故太平洋保险成都公司在赔偿金额范围内有权代位行使吴勇对刘志杰请求赔偿的权利。因此，太平洋保险成都公司要求刘志杰支付代位赔偿保险金44284元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘志杰于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险赔偿金44284元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元（已减半收取），公告费300元，合计753元由被告刘志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  甘小红
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4437号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：汪五洲，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘保华，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪小海，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡保荣，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方海涛，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江佩佩，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称新渡农商行）诉被告汪五洲、刘保华、汪小海、胡保荣、方海涛、江佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新渡农商行委托诉讼代理人刘盛松、被告汪五洲、被告刘保华到庭参加诉讼，被告汪小海、胡保荣、方海涛、江佩佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新渡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪五洲、刘保华立即偿还借款本金50万元，贷款利息67914.38元，合计567914.38元（利息计算至2020年9月3日，后期利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告汪小海、胡保荣、方海涛、江佩佩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告汪五洲、刘保华于2017年4月28日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50万元，借款方式为保证，借款用途为购买粒子，借款额度有效期间为2017年4月28日至2020年4月28日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2307081120170018。同日，被告汪小海、胡保荣、方海涛、江佩佩在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告汪五洲、刘保华的借款本息承担连带清偿责任。该借款人于2019年4月25日分9次共借款350000元、2019年4月26日分3次共借款150000元，分别于2020年4月25日、2020年4月26日到期。借款到期后，借款人未能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，保证人汪小海、胡保荣、方海涛、江佩佩未能履行连带清偿责任。 汪五洲、刘保华辩称，我们对原告起诉的借款本金及利息无异议，我们愿意将贷款利息全部结清，请求原告予以续贷。 汪小海、胡保荣、方海涛、江佩佩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告汪五洲、刘保华在原告处申请办理一张易贷卡，并签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款额度为50万元，额度有效期为三年，循环使用。被告汪小海、胡保荣、方海涛、江佩佩以保证人的身份在借款（担保）合同上签字，对上述借款本息提供连带责任保证。借款人于2019年4月25日分9次向原告借款350000元、2019年4月26日分3次向原告借款150000元。借款合同约定，如未按约归还借款本息，逾期利率为贷款利率上浮50%。至2020年9月3日，借款人尚欠借款本金500000元及利息67914.38元，合计567914.38元。上述事实，有当事人的陈述、借款（保证）合同、电子借据信息表、身份信息等在卷佐证。 本院认为，原告与被告汪五洲、刘保华、汪小海、胡保荣、方海涛、江佩佩签订的（保证）合法有效，依法应予保护。汪五洲、刘保华在借款到期后，应按约履行还本付息义务。被告汪小海、胡保荣、方海涛、江佩佩对上述借款本息提供了连带责任保证，借款人不能履行到期债务时，保证人应在保证范围内承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪五洲、刘保华返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款500000元，支付利息67914.38元（利息已计算至2020年9月3日），合计567914.38元，于本判决生效后三十日内付清，并自2020年9月4日起，按年利率13.05%，支付利息至贷款还清之日止； 二、被告汪小海、胡保荣、方海涛、江佩佩对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9479元减半收取4740元，由被告汪五洲、刘保华、汪小海、胡保荣、方海涛、江佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄青 附判决书法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1073号 原告：张呈祥，男，1980年6月8日出生，汉族，住临西县。 委托代理人郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：赵振超，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住临西县。 原告张呈祥诉被告赵振超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张呈祥及委托诉讼代理人郭殿波到庭参加诉讼，被告赵振超经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张呈祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款136,600元及利息（自2016年2月27日至实际清偿日止，按年利率15.4%计息）；2、判令被告支付60,000元的利息17,274元（自2014年4月13日至2016年2月26日，按年利率15.4%计息）；3、被告承担诉讼费。事由：2014年4月13日被告因生活需要向原告借款60,000元，借款期限20天，约定月利率3.5分，被告当日出具借条。2016年2月27日被告又向原告借款76,600元，约定月利率3.5分，被告当日再次出具借条。后多次催要，被告以暂无能力为由，未予偿还。 被告赵振超未进行答辩。 原告张呈祥向本院提交如下证据： 证据1、2014年4月13日被告出具的借条。证实被告借到原告现金60,000元，借款期限20天。 证据2、2016年2月27日被告出具的借条。证实被告向原告借到现金76,600元。 证据3、原被告微信聊天记录，证明约定月息3.5分。 证据4、两份通话录音、两段微信聊天的录音及文字说明，并当庭播放。证明目的同证据3。 证据5、证人刘某证明：证人介绍赵振超与张呈祥认识。2014年在临西县丽景新城门口平安保险公司，赵振超向张呈祥借现金6万元，后在上述地点，赵振超又向张呈祥借现金76000元。两次借款证人均在现场，约定月息3.5分。 证据6、证人张某证明：证人和张呈祥在平安保险公司同一办公室工作。2018年一天，赵振超来到证人和原告的办公室，两人交谈，张呈祥向赵振超催要借款，当时没给钱，欠多少钱不清楚。当时提到了利息，但不知道具体情况。 经本院审查，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利和民事权利的处分。原告提供证据形式合法，内容真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，故对赵振超向张呈祥两次借款数额及利息约定，应予采信。 被告赵振超未向本院提交证据。 经审理查明，2014年4月13日被告赵振超向原告张呈 祥借款60000元，借款期限20天，约定月利率3.5分，被告当日出具借条。2016年2月27日被告又向原告借款76600元，约定月利率3.5分，被告当日再次出具借条。被告两次借款，均有证人刘某在场见证。后经多次催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告两次向被告出借现金136,600元，约定月息3.5分，系双方真实意思表示，有相关证据予以证实，被告未提出异议，应予确认。原告依约交付出借款项，被告未及时、足额清偿债务，原告诉请偿还本金136,600元，应予支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原被告借贷关系发生在2019年8月20日之前。自2014年4月13日至2016年2月26日期间被告借款本金为60,000元，被告应按照原告起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%承担借款利息。至2016年2月27日被告两次借款本金136,600元，被告应按照原告起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%承担借款利息，自2016年2月27日至实际清偿日止支付利息。原告对利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。被告赵振超经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告赵振超于本判决生效之日起十日内偿还原告张呈祥借款本金136,600元，并自2014年4月13日至2016年2月26日，以借款本金为60,000元为基数，按年利率15.4%承担借款利息；自2016年2月27日至实际清偿日止，以借款本金为136,600元为基数，按年利率15.4%承担借款利息。 案件受理费3,378元，减半收取1,689元，由赵振超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院交纳，或直接汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  任延锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘振威
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更284号罪犯李宏永，男，1963年7月19日出生，原户籍地湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00303号刑事判决，认定李宏永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。李宏永不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）鄂刑一终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯李宏永被交付执行。经本院裁定，罪犯李宏永于2016年7月26日获减刑八个月，于2018年10月10日获减刑八个月（刑期至2025年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0289号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯李宏永减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯李宏永能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯李宏永予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李宏永2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年8月、2020年1月表扬6个。罪犯李宏永系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯李宏永予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李宏永减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2025年3月14日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁