wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保293号 你与王井和借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3649号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结王井和中国邮政储蓄银行账户存款人民币205元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结王井和财付通科技有限公司账户存款人民币173元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、查封王井和名下车辆。查封两年年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8049号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海***************。法定代表人：同文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃金华，广东旭昶律师事务所律师。被告：涂金锋，男，民族不详，***出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：362*********。本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司与被告涂金锋物业服务合同纠纷一案中，原告威海中兴物业服务有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元，由原告威海中兴物业服务有限公司负担25元，剩余诉讼费25元，本院向原告威海中兴物业服务有限公司予以退回。上述受理费，原告威海中兴物业服务有限公司已预交。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年十一月三日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1636号之一申请执行人：马某，住宁夏吴忠市。被执行人：王某，住宁夏海原县。本院在执行（2020）宁0105执1636号马某与王某劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某与被执行人王某自愿达成执行和解协议，并已经履行1000元,剩余执行款双方协商一致达成执行和解协议。申请执行人马某于2020年11月6日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十一月六日书记员 康 鑫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1430号申请执行人：袁满,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：王亚男,女性,汉族,住桐柏县。申请人袁满与被执行人王亚男借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王亚男应支付申请执行人袁满借款40000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人王亚男欠款案件较多，虽有银行存款但已被其他执行案件冻结，无法再进行冻结，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1430号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月二十日书记员 王和坤
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4003号 原告：朱长梅，女，1972年1月10日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。 被告：王洁，男，1986年4月15日生，汉族，住大冶市， 被告：大冶市公安局，住所地：大冶市新冶大道**。 法定代表人：李江新，系公安局局长。 委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，，住所地：湖北省大冶市东风路 负责人：黄应宗，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。 本院于2020年9月9日立案受理原告朱长梅诉被告王洁、被告大冶市公安局、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2019年12月28日18时00分许，被告王洁驾驶鄂B60**小型轿车从湖北省鄂州市沼山镇往大冶市保安镇镇区方向行驶，当车辆行驶至大冶市保安镇沼山门楼交叉路口路段时，与从大冶市保安镇金誉制衣厂厂门口左转弯逆向行驶至大冶市保安镇沼山门楼交叉路口右转弯由原告朱长梅驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，致使原告朱长梅受伤及两车受损的道路交通事故，此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，原、被告负同等责任。事故发生后，原告朱长梅被送至大冶市人民医院住院治疗26天，期间，被告大冶市公安局垫付了部分医疗费用。后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告故而向法院起诉，要求三被告共同赔偿其在此次交通事故中所造成的各项损失合计人民币171015元。诉讼中，原告朱长梅自愿撤回对被告王洁的起诉，本院依法准许。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司同意赔付原告朱长梅本次事故的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计人民币142544元，其中原告朱长梅获赔110454元，被告大冶市公安局获赔32090元，上述款项定于2020年12月20日前付清； 二、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取1861元，由原告朱长梅负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程军胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱正旺
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1530号 申请执行人赵桂英,女,1959年12月26日出生,满族，住顺城区。 被执行人霍冠达，男,1972年7月21日生汉族，现抚顺市。 申请执行人赵桂英与被执行人霍冠达民间借贷纠纷一案抚顺市中级人民法院做出（2015）顺民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1530号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 洋
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3451号申请执行人黄启强，男，汉族，1968年9月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人孙立辉，男，汉族，1979年10月9日出生，住信阳市平桥区。申请执行人黄启强与被执行人孙立辉买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙立辉未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄启强于2020年8月7日向本院申请立案执行，申请执行标的额为155830.00元及利息，本院于2020年8月12日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年8月18日，本院依法向被执行人孙立辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，因被执行人电话错误，地址不详被退回。2、2020年8月13日，本院依法对被执行人孙立辉的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计一百多块钱，但远不够标的金额，已被本院冻结。其他无工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年9月2日至2020年9月24日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年9月28日，本院依法将被执行人孙立辉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月23日，本院通知申请人黄启强来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，黄启强表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3451号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕燕子
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6338号原告：王建英，男，住呼和浩特市。被告：陈有枝，女，住呼和浩特市。原告王建英诉被告陈有枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月13日，原告王建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王建英撤诉处理。案件受理费226元，由原告承担。审判员 崔 玲二〇二〇年十一月十三日书记员 王玉凤
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3115号原告：乔振利，女，汉族，1981年11月3日出生，住嵩县库区。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：王利利，女，汉族，1981年10月17日出生，住嵩县。原告乔振利诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔振利起诉。本案受理费已减半收取计25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初4329号 原告：高元，男，汉族，1989年8月28日出生，住西昌市。 委托诉讼代理人：阿说其呷，四川迈德律师事务所律师（特别授权）。 被告：王国萍，女，汉族，1965年12月16日出生，住四川省西昌市。 原告高元与被告王国萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人阿说其呷，被告到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的饲料款：61,280.00元及资金占用利息（利息的计算方式为：1、利息的计算期间为2018年2月22日至被告清偿本金之日；2、利率为央行同期贷款利率。）二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告自2015年起长期在原告处购买饲料，因双方存在长期买卖合同关系，在交易过程中，被告拖欠了原告部分饲料款。经双方于2018年2月22日对拖欠的饲料款进行结算，被告尚欠原告饲料款61,280.00元，因被告当时无履行能力，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告均拒绝付款。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告辩称，欠条是我出具的，但是我丈夫李荣福因养猪向高元赊购的饲料款，2018年2月22日李荣福饲养的猪可以出栏了，我就叫高元来收账，但是由于李荣福还欠张益现（音译）的钱，张益现就抵偿了40,000.00元的猪走，剩下的也不够归还高元的饲料欠款，剩下的猪由我处理了，由于高元不相信李荣福有还款能力，因此就要求我向高元出具欠条，我同意后向高元出具了欠条一份，案涉欠款就转到我这里来了。欠款应当归还，但是由于前年环保关停我们的养猪场，生猪政府不准养，去年又因非洲猪瘟致使生猪死了200多条，造成经济困难，现在确实无力还款。前面由于政府关停养猪场，但承诺会予以补偿，现在补偿款还没支付，只有补偿款下来了才能归还原告的欠款。。 原告提交了欠条原件1份，证明被告欠款事实。 被告的质证意见为，欠条是我出具的，出具欠条后我归还了10,000.00元，是一个叫赵芊芊的人来代原告收取的，应当在欠款中予以扣除。 被告提交了收条原件1份，证明其于2018年5月16日归还了原告10,000.00元。 原告对被告所举证据无异议，予以认可。 原、被告对对方所举证据均无异议，本院对原、被告所举证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告家庭系生猪养殖户，原告常年向被告家庭出售猪饲料，因双方存在长期买卖合同关系，在交易过程中，被告拖欠了原告部分饲料款。经双方于2018年2月22日进行结算，被告确认尚欠原告饲料款61,280.00元，并向原告出具了欠条1份，载明：“今欠到高元饲料款人民币陆万壹仟贰佰捌拾元整（61,280.00元）。欠款人：王国萍，2018年2月22日，还款时以这张为准。”2018年5月16日一个叫赵芊芊的人向被告出具了收条1份，载明：“收条今收到王国萍饲料款壹万元整。2018年5月16日，代收人：赵芊芊。”原告认为其多次向被告催要，被告均拒绝付款，因此起诉。被告认可欠款事实，但以经济困难为由，要求延期还款，但现在不能确定具体的还款日期。 本院认为：2018年2月22日被告向原告出具欠条，确认了被告欠原告饲料款的事实，该欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且不论前期饲料款是谁赊购，经欠条确认案涉饲料款的归还责任归属于被告无疑，原告亦如此认为。双方达成的债权债务确认协议属有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在接到原告的催收后理应及时归还欠款，被告以经济困难为由拒不履行付款义务的抗辩理由不能成立，本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持。被告出具欠条后归还了部分欠款，亦得到了原告的确认，此款应当在还款总额中予以扣除。双方在欠条中未约定还款日期及逾期还款责任，因此案涉欠款的逾期还款利息起算时间本院酌情定为原告起诉之日（2020年10月10日），原告要求按照利率按照央行同期贷款利率执行，本院认为应当以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为准，经查2020年10月的一年期LPR为3.86%。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王国萍于本判决生效之日起三十日内归还原告高元欠款本金51,280.00元及利息（以51,280.00元为基数，自2020年10月10日起，以年利率3.86%计算至还清欠款时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,332.00元，减半后计收666.00元，由被告负担（被告于本判决生效之日起三十日内径直向本院交纳，逾期不交将会被强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 起玉慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1730号之一申请执行人：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，现住址不祥。被执行人：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住址不详。本院执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某某依照（2019）内0203民初7347号民事判决书，申请法院执行本金55000元、利息及本案案件受理费、执行费。本院于2020年7月20日向被执行人杨某某、刘某某公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人杨某某、刘某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人杨某某、刘某某下无房产、公积金、车辆登记信息。本院已从被执行人刘某某银行账户中划拨1009元，本案执行到位1009元。现被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6792号之一申请执行人：张文成，男，1956年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：赵云龙，男，1964年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。申请执行人张文成与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初18675号民事判决书已经发生法律效力。赵云龙未自动履行法律义务，张文成向本院申请强制执行，要求赵云龙给付案款11．306万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月二十日书记员  尹 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8054号 原告：刘冬，男，1983年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛盼成，男，1996年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:李宏伟,江苏怀容律师事务所律师。 原告刘冬与被告葛盼成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告刘冬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冬撤诉。 案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告刘冬负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晓云
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2120号 原告：余正海，男，1942年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：邹利涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告余正海与被告邹利涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁款5000元及相关费用950元，合计5950元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年农历1月20日，被告与刘刚等人到我家找我协商租赁我房屋的事情，协商每月支付房租800元，电费由被告负担。被告按约支付了两个月租金后，未再支付租金，被告租用房屋至2017年农历10月26日，历时9个月，原告多次催收未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2018年2月13日出具给原告的《欠条》复印件一张，欠条载明：“邹利涛欠余正海劳务工资960元，刘刚借款100元，房租5000元，电费350元，损害水泵赔偿费500元，合计欠余正海人民币6910元，大写（陆仟玖佰壹拾元），于2018年5月30日前付与余正海。”…欠款人邹利涛及村组情况说明。以上证据用以证明被告差欠原告租赁款的事实。 被告邹利涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告租用原告房屋，约定租金为800元一个月。被告于2018年2月13日向原告出具《欠条》一张，欠条载明了被告尚欠原告的租金及其他费用。被告未按约偿还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 另查明，兴文县麒麟苗族乡金田村村委证明原被告租房及欠款的真实性，本院向被告进行电话询问，被告对该租金予以认可。 本院认为，被告欠原告租赁款的事实，有其出具的《欠条》予以证实，被告逾期未支付租赁费，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…。”之规定，本院对原告要求被告支付尚欠租金5950元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告邹利涛于本判决生效后三日内支付原告余正海租赁款等5950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹利涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗祎繁
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申57号 再审申请人（一审被告）：何红新，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。 一审被告：衢州迅腾实业有限公司，住所地，住所地衢州市通荷路****iv> 法定代表人：詹筱明，执行董事。 一审被告：浙江龙港饲料有限公司，住所地浙江，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**> 法定代表人：何红新，执行董事。 一审被告：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 一审被告：陈志英，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人何红新因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、一审被告衢州迅腾实业有限公司、浙江龙港饲料有限公司、詹筱明、陈志英金融借款合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人何红新于2020年11月4日撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人何红新撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  任妍霞
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执751号申请执行人黄都明，男，1970年8月26日出生，汉族，住邵阳县。被执行人唐胜果，男，1962年6月29日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人黄都明与被执行人唐胜果民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初696号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人唐胜果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄都明于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年10月12日至2020年11月23日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人唐胜果无足额银行存款共计八个银行账户共543.71余元（已冻结）、互联网银行存款共计2.24元，无住房公积金存款、无房产、无工商、证券、车辆、保险收益等财产；本院于2020年10月27日依法传唤被执行人（电话17373962102传唤），被执行人唐胜果称现在在外地，现在无偿还能力，在今年农历十二月底钱偿还清楚，并称2020年8月26日偿还了42000元，但该还款方案申请人黄都明不予接受，但对被执行人唐胜果传唤42000元的事实予以认可；2020年10月23日本院通过电话联系被执行人唐胜果户籍地的村干部了解被执行人唐胜果的财产及下落，反映被执行人唐胜果常年在外，很少在家；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年10月26日对被执行人唐胜果限制高消费。本院于2020年10月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄都明表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年11月23日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗锟书记员邓小雪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢141号之二申请执行人王名扬，男，汉族，1978年2月3日出生，住河南省叶县。被执行人郭承海，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人冯春红，女，汉族，1979年3月19日出生，住河南省信阳市浉河区，身份证号号码413023197903197023。本院在执行王名扬与郭承海、冯春红民间借贷纠纷一案中，因申请人执行人王名扬与被执行人郭承海、冯春红达成和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初4370号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王滢地
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2075号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，汉族，1973年3月10日生，该行职工。 被执行人：韩立科，男，1963年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩玉祥，男，1964年5月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩永斋，男，1965年7月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩立宝，男，1970年11月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1234号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩立科、韩玉祥、韩永斋、韩立宝借款合同纠纷一案中，申请标的额为92165.94元。本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月14日、10月13日、11月16日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款3310.49元，被执行人韩永斋名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年11月24日到车辆登记机关办理对被执行人韩永斋名下鲁Ｖ×××××号车辆的查封手续，但未能实际扣押。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年11月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初1234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李焕友
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行终517号上诉人（原审原告）：肖承志，男，汉族，1967年1月18日出生，住所地赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：赣州市南康区浮石乡人民政府，住所地：赣州市南康区浮石圩镇。法定代表人：朱占玉，乡长。上诉人肖承志因城乡规划管理行政处理一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初301号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以双方协商一致为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖承志申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人肖承志撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月三十日法官助理艾俊雯书记员黄婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402财保192号申请人姚童薇，女，1979年3月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人郑冲，男，1972年11月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人宋娇，女，1983年9月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的车辆。申请人用现金提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人郑冲、宋娇名下辽Ｄ×××**、辽Ａ×××**二台车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二〇年十一月二十七日代书记员  张家夕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8164号 原告：马海波，男，1985年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：胡伯权，男，1966年2月6日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 原告马海波与被告胡伯权民间借贷纠纷一案，原告陈浩权于2020年8月18日向本院提起诉讼。本案受理后，依法简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告马海波的委托代理人马远奔，被告胡伯权的委托诉讼代理人王国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马海波向本院提起诉讼请求，诉请：1.被告即时归还原告借款200000元并支付原告以200000元为基数按照月利率2%计算的自2016年9月4日起至生效判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲马成庆与被告系朋友关系，相互之间素有借贷往来。2016年4月1日，因案外人张成维急需资金，马成庆以自己名义向被告借款300000元，款项汇入张成维的银行账户。同年，马成庆的侄子马金金急需资金，马成庆以自己名义向被告借款500000元，款项汇入原告银行账户。2016年9月4日，被告因资金短缺要求马成庆归还借款。马成庆无还款能力，故询问原告是否先行归还200000元给被告。原告考虑后同意以出借给的方式交付给被告，并按照双方交易习惯确定利息为月利率5%。被告经考虑，同意向原告借款。当日，原告将200000元汇入被告银行账户。2018年10月10日，被告起诉马成庆，要求马成庆归还借款800000元并支付利息，被告自认2016年11月16日汇付至原告账户的500000元系马成庆所负债务，该案已由法院审结。因原告出借给被告的200000元与马成庆跟被告之间的债权债务无关，马成庆在第一次提交还款证据时未将该笔汇款计入。后经原告同意，马成庆将该汇款凭证作为马成庆归还被告借款的证据提交。但在被告无其它证据证明该200000元性质的前提下，法院单以马成庆第一次未将该200000元计算在内为由不予认可款项与案件存在关联。 被告胡伯权答辩称：一、本案200000元汇款已经由法院审理，原告的起诉违反一事不再理的原则。二、原告属虚假诉讼。涉案200000元系归还原告父亲即马成庆所欠被告的其它借款，而非被告向原告的借款。三、在被告起诉马成庆的案件中，马成庆称涉案200000元即归还所欠借款，但法院经审理认为不能抵扣尚欠借款；原告和马成庆系父子关系，马成庆向被告的借款实际上是两父子的共同借款。四、原、被告之间无借款凭证。 本院经审理认定事实如下：案外人马成庆系原告马海波的父亲。马成庆于2016年4月1日、同年11月16日向胡伯权借款300000元、500000元，并出具借据各一份。胡伯权于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请马成庆归还上述共计800000元借款并支付利息等。在案件审理中，马成庆提交了原告马海波银行卡交易明细清单等证据，拟证明马成庆通过马海波银行账户向胡伯权还款526000元、2016年4月5日向胡伯权借款的380000元未约定利息、2016年9月4日向胡伯银行账户还款200000元（即本案原告马海波诉请胡伯权归还的200000元）等。对于马海波银行账户于2016年9月4日转入胡伯权银行账户的200000元，胡伯权称款项系马成庆归还2016年8月4日的现金借款。本院经审理，根据马成庆支付利息的时间、金额、法院查明月利率标准等核算，确定马成庆所欠胡伯权的本金仍为800000元，本院未将本案的200000元作为800000元借款的还款予以抵扣；另查明，马成庆曾于2016年9月29日向胡伯权借款250000元等。在将马成庆已支付胡伯权的利息中超过月利率3%的金额抵扣本金后，本院作出（2018）浙0282民初11654号民事判决书一份，判令：马成庆归还胡伯权借款520849.83元并按月利率2%的标准支付利息等。马成庆不服，向宁波市中级人民法院提起上诉。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致；关于马成庆所辩称的2016年9月4日通过原告银行卡转账给胡伯权的200000元系归还胡伯权300000元借款，综合马成庆支付利息、举证情况等，认为一审法院未认定款项系归还胡伯权诉请借款并无不当。2019年11月28日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终2259号民事判决书一份，判决如下：驳回上诉、维持原判。 以上事实由原告提供的（2018）浙0282民初11654号民事判决书、（2019）浙02民终2259号民事判决书予以证明。 本院认为，当事人以汇款凭证主张民间借贷的，有证据证明的转账系基于之前的借款或其他债务的，主张民间借贷的当事人仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张其转入被告银行账户的200000元系出借给被告的款项，但在原告父亲马成庆与被告的民间借贷纠纷案件审理中，马成庆曾辩称此款系归还被告的借款、且已审结案件查明事实中包括马成庆和胡伯权之间除了胡伯权诉请借款外尚有其他借贷事实、马成庆通过原告银行账户向胡伯权归还借款。据此，本院有理由怀疑涉案款项交付并非源于被告向原告的借款，在被告否认款项交付系被告向原告借款的情况下，原告仍应就借贷合意的存在承担举证责任。 当事人应对自己主张事实提供相应证据，未能提供证据的应自行承担举证不能的不利后果。原告虽主张双方之间系民间借贷，但并未提供证据证明借贷合意的存在，应自行承担举证不能的不利后果。原告诉请被告归还借款并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 “一事不再理”中的“一事”，是指前后两个诉讼必须为同一当事人、基于同一法律关系或同一事实而提出的同一诉讼请求。本案款项的性质虽已经由法院审理，但本案当事人与已审结案件当事人不一致，且已审结案件并未认定本案款项与该案的关联性。被告关于原告的起诉违反一事不再理原则的答辩意见，本院不予采纳。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马海波的诉讼请求。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告马海波负担，已缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月五日 代书记员 黄玲佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24927号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：王强，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区****************，身份证号码511************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：628**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14001.02元、利息1678.49元、违约金692.74元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金13671.02元、利息1678.49元、违约金692.74元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月16日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13671.02元、利息1678.49元、违约金692.74元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2803号原告：沈阳市辽中区财政事务服务中心，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：荆义。委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。被告：被告：付丽君，女，1965年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。原告沈阳市辽中区财政事务服务中心诉被告付丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告付丽君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2005年11月15日向辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币10000元。辽中县财政局、王纪华提供担保。被告未按约定还款，辽中县农村信用合作联合社营业部向原辽中县人民法院提起诉讼，法院经审理做出（2008）辽民二初字00481号民事判决书，判决被告付丽君偿还原告辽中县农村信用合作联合社营业部借款本金10000元及利息，原辽中县劳动和社会保障局对被告借款本息承担连带赔偿责任。2009年11月23日辽中县财政局代被告偿还借款本息11591.2元。本案担保人为辽中县财政局，2007年7月2日将该担保转移给原辽中县劳动和社会保障局，2018年4月23日沈阳市辽中区就业服务局（原辽中县劳动和社会保障局下属单位）将该担保转移给沈阳市辽中区财政局，根据《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》（沈辽中编办发[2019]2号），将该担保转移给原告。现原告依法提起追偿权诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告给付原告代为偿还贷款本息11591.2元；2.被告给付利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2009年11月23日开始计算至2020年6月10日为7124.15元，合计18715.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告付丽君未提交书面答辩意见。经审理查明，被告付丽君于2005年11月15日向辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币10000元，由辽中县财政局、王纪华提供担保。后被告及二担保人未按约定还款，辽中县农村信用合作联合社营业部向辽中县人民法院提起诉讼，法院经审理做出（2008）辽民二初字00481号民事判决书，判决：被告付丽君偿还原告辽中县农村信用合作联合社营业部借款本金10000元及利息，被告王纪华、辽中县劳动和社会保障局对上述借款本金及利息的偿还承担连带赔偿责任。2009年11月23日辽中县财政局代被告偿还借款本息11591.2元。另查，本案担保人为原辽中县财政局，后政府进行机构改革，于2007年7月2日将该担保事宜划归给原辽中县劳动和社会保障局处理，于2018年4月23日又划归给沈阳市辽中区财政局，后又根据《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》于2019年3月27日划归给本案原告沈阳市辽中区财政事务服务中心。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的交接书、《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》、辽中县人民法院（2008）辽民二初字00481号民事判决书、记账凭证、执行卷宗材料等证据经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。根据我国担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院（2008）辽民二初字00481号民事判决书已对被告付丽君向辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币10000元的事实及辽中县财政局、王纪华为该贷款提供担保的事实予以认定。现因被告付丽君未按该判决书内容向辽中县农村信用合作联合社营业部履行还款义务，且辽中县财政局已向该银行代为清偿了被告付丽君拖欠的借款本息，故辽中县财政局取得了对被告付丽君的追偿权，现该权益因政府职能部门调整已转移给本案原告沈阳市辽中区财政事务服务中心，因此沈阳市辽中区财政事务服务中心为本案原告适格，取得了对被告付丽君的追偿权，据此，本院对原告要求被告付丽君偿还贷款本息11591.2元的诉讼请求予以支持；关于原告沈阳市辽中区财政事务服务中心要求被告付丽君支付利息的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，本院予以支持，因双方未对该利息做出约定，故应从2009年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告付丽君给付原告沈阳市辽中区财政事务服务中心为其代偿的贷款本息11591.2元及利息（利息计算：以11591.2元为基数，从2009年11月23日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2019年8月20日起至2020年6月10日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、依法驳回原告沈阳市辽中区财政事务服务中心的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元、公告费800元，均由被告付丽君承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  冯 健二〇二〇年十一月十六日书 记 员  林志安
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10781号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该行员工。 被告：舒云彪，男，1962年5月22日，汉族，住，住宁波市奉化区律文书送达地址宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告舒云彪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告舒云彪归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金14789.78元、利息3274.27元、违约金1498.43元、分期手续费893.45元，合计20455.93元（利息、违约金等暂算至2017年2月8日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告舒云彪承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院通过法院专递邮件方式向被告舒云彪在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月10日退回。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告宁波银行湖东支行放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告舒云彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年6月13日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××6101； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2017年2月8日，欠信用卡透支借款本金14789.78元、利息3274.27元、分期手续费893.45元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告舒云彪未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告舒云彪承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告舒云彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告舒云彪应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金14789.78元、利息3274.27元、分期手续费893.45元[利息等暂计算至2017年2月8日，之后的利息以透支借款本金14789.78元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计18957.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收274元，适用小额诉讼程序，减半收取137元，由被告舒云彪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1748号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王振华，男，1985年12月30日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王振华金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19051号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王振华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付66,568.56元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人王振华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款101.92元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额101.92元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理帅金书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初6438号原告：徐鹤，男，1995年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄铸克,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡佳,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：郑拉，女，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐鹤与被告郑拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐鹤的委托诉讼代理人黄铸克、被告郑拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间买卖合同法律关系；2、判令被告向原告双倍返还定金20000元，返还原告购车款30000元，以上合计50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告将其所有的一辆车型为大众ＳＶＷ71411ＨＲ，车牌号为浙Ｃ8××**的车辆出售给原告，双方约定车子全款50000元，定金40000元。2020年2月25日，原告向被告支付定金40000元，但被告收到款项后一直未向原告交付车辆。后原告发现被告已将车辆转卖，无法实际交付车辆，致使双方买卖合同目的无法实现。综上，双方之间的买卖合同法律关系合法有效，被告已构成严重违约。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，并要求支持其诉讼请求。被告郑拉答辩称：被答辩人向答辩人转账的40000元系答辩人丈夫潘冬冬向被答辩人所借，而答辩人并未向被答辩人借款，也并未与被答辩人约定将涉案车辆出卖给被答辩人。本院经审理认定，2020年2月，原告与被告口头约定，被告将其所有的品牌型号为大众汽车牌ＳＶＷ71411ＨＲ、号牌号码为浙Ｃ8××**的小型轿车出售给原告，并约定车价为50000元，定金为40000元。之后原告于2020年2月25日分别向被告转账定金20000元、5000元、15000元，合计定金40000元，但被告并未按照约定向原告交付上述车辆，且拒不退还原告定金。庭审时，原告表示定金款不能超过合同标的额的20%，被告应双倍返还定金20000元，并返还购车款30000元；而被告表示从未与原告书面约定将上述车辆出售给原告，并表示其于2020年6月已将上述车辆出售给他人。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、微信聊天记录、支付宝业务凭证、借记卡账户历史明细清单、机动车登记查询信息及原、被告庭审陈述等予以证实。本院认为，根据原、被告微信聊天记录中有关“行驶证发一张照片”、“车子全款5W定金4W”等内容，可证实原、被告就涉案车辆约定了定金条款，现原告已按约支付定金40000元，而被告未按约交付涉案车辆，且将涉案车辆出售给他人，已经构成违约，依法应当双倍返还定金。故原告要求解除双方买卖关系，同时要求被告双倍返还定金20000元，并返还购车款30000元，于法有据，本院予以支持。被告提出的涉案40000元款项系其丈夫向原告所借、双方不存在车辆买卖关系等有关抗辩意见，并未充分举证予以证明，依法不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告徐鹤与被告郑拉之间的口头买卖合同关系。二、被告郑拉于本判决生效后二十日内支付原告徐鹤购车款30000元及定金20000元，上述款项交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告郑拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十一月一日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4778号申请执行人:葛永强,男,1983年8月4日生,汉族，住宜兴市。委托代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：尹陶,女,1988年5月7日生,汉族，住宜兴市。关于葛永强与尹陶离婚纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0282民初2642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尹陶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛永强向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过短信形式向被执行人尹陶电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人尹陶未实际履行。2、本院于2020年10月12日、同年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹陶名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人尹陶名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月10日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人尹陶名下房产登记信息，查明被执行人尹陶名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月11日对被执行人尹陶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月23日约谈申请执行人葛永强，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚凯迪
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申101号叶健平：你因犯诈骗罪一案，不服北京市高级人民法院（2018）京刑终219号刑事判决，以原判认定的事实不清，证据不足为由向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，原审判决依据并确认的被害人杨某某、李某、王某某的陈述、证人证言及相关证据，能够证明你以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人杨某某、李某、王某某等人的人民币共计923.83万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗的数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1075号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：杨云，男，1970年1月12日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。被执行人：魏春红，女，1972年1月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人杨云、魏春红金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还截止2020年9月20日的借款本金53755.14元、利息6084.1元、罚息21770.58元、违约金4500元,并支付自2020年9月21日起至还清之日止的罚息（以未偿还本金为基数，按年利率17.1%计算），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费871元、执行费1192元。在案件执行过程中，申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十一日法官助理杨凌书记员田子瑜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3134号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告王博文，男，34岁，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告王建国，男，59岁，1961年9月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告王博伟，男，26岁，1993年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告张龙，男，54岁，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告王博文、王建国、王博伟、张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8127号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人杨丽微，女,汉族，1954年3月15日出生,住成,住成都市青羊区div> 被执行人徐洋，男,汉族，1980年5月8日出生,住四,住四川省成都市青羊区div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杨丽微、徐洋追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初2355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的116311.58元及利息等。 执行中，已执行标的20000元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2355号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执761号申请执行人：龙会松，男，1973年3月30日生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何静，男，1973年2月22日生，汉族，住四川省广汉市。2020年7月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初688号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款20000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初688号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月五日书记员  李璇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执389号申请执行人：湖北星球家俱装饰集团有限公司，住所地荆门虎牙关大道星球路**，统一社会信用代码914208006158229324。法定代表人：艾星球，董事长。被执行人：黄龙，男，1976年8月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市掇刀区黄龙文武学校，，住所地荆门市掇刀区城南新区黄龙路**法定代表人：黄龙，系该校负责人。本院在执行申请执行人湖北星球家俱装饰集团有限公司与被执行人黄龙、荆门市掇刀区黄龙文武学校民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄龙、荆门市掇刀区黄龙文武学校向申请执行人湖北星球家俱装饰集团有限公司偿还借款本金1459610.7元、截止2016年6月19日的利息216863.58元及自2016年6月20日至本金清偿之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费12690.5元、执行费19164元，但被执行人黄龙、荆门市掇刀区黄龙文武学校至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月六日法官助理曾光书记员张仓凌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31690号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜中娥。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜中娥小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款294.78元（其中244.78元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31690号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1577号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被执行人刘小燕，女，1985年4月22日出生，汉族，住夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘小燕信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3341号民事判决书，责令被执行人刘小燕偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金75999.58元，利息64452.03元；另以本金75999.58元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；被执行人刘小燕以本金75999.58元为基数，自2020年5月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘小燕承担案件受理费3110元、公告费600元及案件执行费2062元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位7804元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任 靓
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1126号上诉人（原审原告）：贾某，女，1976年12月27日出生，汉族，住浚县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1978年5月11日出生，汉族，住浚县。上诉人贾某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾某于2020年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6083元，减半收取3041.5元，由上诉人贾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二〇年十一月十六日书记员 冯 琳
湖北省武汉市江岸人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢75号 申请执行人：湖北众信投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区澳门路**金冠大厦**。 法定代表人：詹继承，董事长。 被执行人：武汉欣凯强印务有限公司，住所，住所地：武汉市东西湖区泾河路和昌工业园**div> 法定代表人：吴作校，总经理。 被执行人：吴作校，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：黄章银，1973年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：吴彬彬，1991年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：吕扬武，男，1991年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 本院在执行申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人武汉欣凯强印务有限公司、吴作校、黄章银、吴彬彬、吕扬武追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01967号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北众信投资担保有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法以（2017）鄂0102执715号立案执行，因被执行人财产尚不具备处置条件，终结本次执行程序。于2019年3月1日以（2019）鄂0102执恢75号恢复执行。 恢复执行中，本院依法查封了被执行人吴作校、黄章银名下位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦/栋/单元11层办公1号房产、2号房、13号房、14号房、15号房共5套房屋，申请人申请评估拍卖前述财产，本院依法拍卖前述房产，经一拍、二拍，均流拍。本案未执行标的额为人民币3,023,754.45元及利息，执行费32,638元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉欣凯强印务有限公司、吴作校、黄章银、吴彬彬、吕扬武有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  祝晓琪
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执703号 申请执行人：唐永远,住黑龙江省八五四农场。 被执行人：左志玮，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行唐永远与左志玮买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月三日 书记员 汪浩然
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2720号之三被执行人：师正彬，男，汉族，1979年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师正彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师正彬在中国建设银行6217002210008577410_156_1账户内存款人民币212893.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1169号   原告：霍州市农村信用合作联社。   住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏职务：理事长。   委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。   被告：张福生，男，1968年3月14日生，汉族。   被告：闫建军，男，1974年11月15日生，汉族。   被告：马健娇，女，1983年4月1日生，汉族。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告张福生、闫建军、马健娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人兰红平，被告张福生到庭参加了诉讼，被告闫建军、马健娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告霍州市农村信用合作联社诉称，2019年3月29日，由被告闫建军、马健娇提供保证担保，被告张福生在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款290000元用于归还刘月丽借款及经营周转。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息2500元，贷款到期后，被告并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金290000元及利息40247.45元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判处。   原告在举证期限内提交的证据：1、张福生身份证复印件、结婚证复印件。2、借款申请书。3、贷款合同及借据。4、提款通知书。5、担保人闫建军、马健娇身份证、结婚证复印件。6、保证担保承诺书。7、财产共有人承诺函。8、保证合同。9、贷款签约影像资料。   被告张福生辩称，原告所述是事实，我还过部分利息，现在不清楚还欠多少钱。我经营项目赔了钱，现在经济状况不太好，我想办法尽快还钱。   被告闫建军、马健娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。   经本院审理查明，2019年3月29日，由被告闫建军、马健娇提供保证担保，被告张福生在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款290000元用于归还刘月丽借款及经营周转。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息2500元。截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金290000元及利息40247.45元。以上为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福生与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法应予支持。被告闫建军、马健娇作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告张福生在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金290000元及利息40247.45元（截止2020年7月3日），2020年7月4日后的利息按合同约定计算。   二、由被告闫建军、马健娇承担连带还款责任。   案件受理费3127元，由被告张福生负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。   审判员 梁丽君     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 申晓霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1819号申请人：柴祥友，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：江守明，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：朱立成，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：孟强秀，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理柴祥友、柴祥俭、柴祥华、柴相荣与朱立成、孟强秀、江守明侵权责任纠纷一案中，申请人柴祥友于2019年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江守明、朱立成、孟强秀银行存款（包括网络资金）300000元进行保全。申请人柴祥友提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人柴祥友申请财产保全并已提供了担保，符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江守明、朱立成、孟强秀银行存款（包括网络资金）300000元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人柴祥友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年十一月十三日法官助理张政书记员白京
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执800号 申请执行人：武宣县正祥矿业有限公司，住所地武宣县鞍山路**，组织机构代码91451323782148869G。 法定代表人：何小明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李述灵，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人武宣县正祥矿业有限公司与被执行人李述灵合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初682号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人返还转让金3331830元及逾期利息；2.负担案件受理费33454元、执行费35718元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，扣划到27400.9元，已作为本案受理费上缴国库，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟裁定终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保373号 申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北嘴金融中心金融城******。 法定代表人：徐鸿鹄。 被申请人重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**/div> 法定代表人：陈孝伟。 被申请人重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司，住所，住所地：重庆市大渡口区湖榕路****14-8div> 法定代表人：陈孝伟。 被申请人陈孝伟，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市渝中区。 被申请人任跃楠，女，汉族，1958年7月5日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与被申请人重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司、重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司、陈孝伟、任跃楠仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司、重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司、陈孝伟、任跃楠的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 成 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘依依
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4108号 申请执行人：罗飞，男，1987年月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵敏，女，1973年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行罗飞与赵敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人赵敏偿还申请执行人罗飞借款本息共计37913元，上述款项定于从2020年12月1日起至2021年10月30日每月偿还2000元，剩余款项于2021年11月30日前全部清偿完毕。二、申请执行人罗飞自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人罗飞自愿向本院撤回（2020）黔2301执4108号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4108号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2621号申请执行人：曹某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：卢某，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李某，女，1987年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：某某技术（天津）集团有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：卢某，董事长。申请执行人曹某某与被执行人卢某、李某、某某技术（天津）集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3581号民事调解书,要求被执行人给付借款本金1000000元及自2019年1月15日起按照年利率24%计付的利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费6990元，律师费20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其本人及法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人某某信息技术（天津）集团有限公司名下无不动产及车辆，本院冻结其银行账户一个。本院轮候查封被执行人卢裔名下房屋一套，轮候查封其名下车辆一部，冻结其银行账户三个并扣划存款14260元。本院轮候查封被执行人李某名下房屋一套，轮候查封其名下车辆一部，冻结其银行账户三个并扣划存款8269.70元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3581号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盛霖
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初6003号 原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。 法定代表人：肖平该公司经理。 委托诉讼代理人：李盛德，男，1956年2月22日出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市。 被告：潘相锦，男，1989年1月3日出生，汉族，自由职业，现住东港市。 原告东港市璟和物业服务有限公司与被告潘相锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市璟和物业服务有限公司法定代表人肖平及委托诉讼代理人李盛德、被告潘相锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年3月8日至2020年1月9日间物业费合计2862元（107.52平方米×1.25元×21个月+40元）。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者，2020年1月10日，原告终止了对被告所居住的金桥家园小区的物业服务。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳金桥家园小区11号楼二单元604室住宅房屋2018年3月8日-2020年1月9日的物业服务费用合计2862元，其行为已构成违约。 被告辩称：关于欠付原告所称物业服务费属实，但不同意给付。原告从事物业服务期间物业服务不到位，如将公共绿化带私自改造成停车位，未经全体业主准许；小区内存在安全隐患，单元楼门始终是坏的无人修，车位管理不规范，小区内自行车随便停放。另外，被告在小区内的车库总被其他车辆堵住，进出不便，原告对此一直未予解决。 本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园11号楼二单元604室（建筑面积107.52㎡）的业主。自2013年11月16日后，原告为被告所居住的金桥家园小区提供物业服务，被告按1.25元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务。2020年1月9日始，原告不再对金桥家园小区进行物业管理服务。被告至今未交纳2018年3月8日-2020年1月9日的物业服务费用合计2862元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、小区业主委员会成立登记备案材料、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询材料、物业费纠纷案件业主信息表、物业费催缴通知单、东港市物价局东港市住房和城乡建设局关于印发《东港市物业服务收费管理规定（试行）》的通知等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告称原告物业服务质量不合格一节，若原告物业服务质量确实存在瑕疵，并对被告造成损失，被告作为小区业主有权追究原告相应的违约责任，并可另行主张权利，但与其履行缴费义务分属于不同的法律关系，被告不能以此拒付物业服务费。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告潘相锦于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2018年3月8日至2020年1月9日期间的物业服务费2862元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金照岩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执353号申请执行人：洪旭东，男，1962年10月17日出生，汉族。被执行人：郑远国，男，1964年9月9日出生，汉族。申请执行人洪旭东与被执行人郑远国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂1126民初2953号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑远国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人洪旭东向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年3月26日在蕲春县人民法院向被执行人郑远国送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人郑远国到院且履行生效文书所确定的义务，被执行人郑远国到院但逾期未履行法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年3月25日、2020年11月5日通过法院网络查控系统对被执行人郑远国财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑远国有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年11月10日到被执行人郑远国户籍所在地的不动产登记机关对被执行人郑远国的不动产进行了查询，未查询到被执行人郑远国有房地产权。4、本院于2020年11月23日将被执行人郑远国纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人洪旭东，要求其提供被执行人郑远国的其他财产线索，申请执行人洪旭东认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人郑远国的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2953号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶斯琪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3549号 原告：杨富堂，男，1957年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨春丽，女，1983年9月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告杨富堂与被告杨春丽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富堂到庭参加诉讼，被告杨春丽经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨富堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告款项40000元，并按年息6%支付原告自2020年9月24日起至清偿完毕期间的资金占用费利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的亲侄女。2011年11月中旬，被告姑爹张朝国以经济不便向原告借钱50000元，当时原告手里有现金30000元，因是自己人，原告就拿了一张60000元的存单给张朝国自己去银行取钱，后张朝国把原告60000元的钱全部取走，并在当日将从原告存单上取走的60000元转给被告。后见张朝国没有还原告钱的意思，原告就找张朝国索要，张朝国首先否认向原告借着钱，后从银行调取60000元存单后，张朝国不好意思才改口说是作为胡磨权的担保人担保向原告借钱50000元。2017年9月11日，张朝国带着被告来与原告协商，将其欠原告90000元中的40000元债务转移由被告清偿，因都是自己一家人，原告只有同意。被告也承诺说清偿原告40000元并在当日写了欠条给原告，同时在欠条中约定2017年年底清偿原告10000元，2018年年底和2019年底分别清偿原告15000元。然而，双方约定的最后还款期限已过去一年了，被告居然连第一期的10000元都未清偿原告。为维护原告的合法权益，其诉至本院，状如所请。 被告杨春丽无正当理由未出庭应诉，本院拨打其微信电话核实，其表示钱已经偿还给原告杨富堂了，自己不来应诉。 原告为支持其诉讼主张，向本庭提交了身份证复印件、欠条原件、云南省农村信用社储蓄取款凭证复印件各1份，欲证明其身份情况及被告欠钱的事实。被告杨春丽未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院认为，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，予以采信。 结合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 原、被告系叔侄关系，被告系原告亲侄女，案外人张朝国系被告姑爹。2011年至2017年期间，原、被告及案外人之间发生债务往来。2017年9月11日，经结算，被告尚欠原告40000元，约定2017年12月底前偿还10000元，2018年12月底前偿还15000元，2019年12月底前偿还15000元。结算后，被告偿还原告欠款10800元，后便未再偿还，为此，原告诉至本院成讼。 本院认为，原、被告与案外人之间发生债务关系，后经结算被告尚欠原告款项40000元，被告为此出具欠条对债务予以确认，后被告在偿还本金10800元后便未再偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告要求被告偿还本金及逾期付款利息的诉求，合理部分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨春丽限于本判决生效后三日内支付原告杨富堂欠款29200元（40000元－10800元）及逾期付款利息（支付以29200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至款项全部清偿之日止的逾期利息）； 二、驳回原告杨富堂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5012号 申请执行人：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站工业园区奎河路，统一社会信用代码91340100563415795U。 法定代表人：陈晓宁，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏江安集团公司有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路**，统一社会信用代码913210126087957208。 法定代表人：刘忠鸣，董事长。 本院作出的（2018）皖0102民初7253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江苏江安集团公司有限公司的银行存款250万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王从朋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7073号原告：秦皇岛市旭丰冶金车辆设备有限公司(统一社会信用代码91130303065701852Y)，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村北侧。法定代表人：尚海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔连军，男，该公司员工。被告：一重集团天津重工有限公司（统一社会信用代码91120110666145433M），住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园区重工路**。法定代表人：谷文，该公司经理。原告秦皇岛市旭丰冶金车辆设备有限公司与被告一重集团天津重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告秦皇岛市旭丰冶金车辆设备有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市旭丰冶金车辆设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市旭丰冶金车辆设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4074.5元，由原告秦皇岛市旭丰冶金车辆设备有限公司负担。审判员  马连春二〇二〇年十一月二十一日书记员  李振辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10409号上诉人(原审被告)：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴造林，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍地福建省。被上诉人(原审原告)：吴群英，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地福建省。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张佳，上海宽度律师事务所律师。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司因与被上诉人吴造林、被上诉人吴群英商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海宝龙康骏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10，493.47元，减半收取5，246.73元，由上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  顾继红审判员  李迎昌审判员  郭征海审判员  邬 梅二〇二〇年十一月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2690号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 被执行人：谢而贵，女，汉族，1966年04月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢而贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢而贵在安徽省农村信用社联合社10044886022110000000016账户内存款人民币74731.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××3075联系人：陈汇泉联系电话：055××××3075
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1471号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华。委托诉讼代理人：宋振宇。被告：刘雪微，女，1977年11月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告刘雪微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林建龙物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林建龙物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 袁 庆二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓明