wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1178号 原告：李伯美，女，1970年1月17日生，汉族，住如皋市。 被告：卢小琴，女，1987年12月26日生，汉族，住如皋市。 原告李伯美与被告卢小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伯美到庭参加诉讼。被告卢小琴因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伯美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的借款合计126600元；2、请求判令被告支付原告从起诉之日至实际给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系出租人与承租人关系。2011年11月20日被告因资金周转向原告借款51000元，原告交付款项后，被告出具借条一份，约定于2011年12月22日还清；2011年11月23日被告又向原告借款56000元，原告履行交款义务后，被告又出具借条一份，约定于2011年12月22日还清；2011年11月28日原告请被告帮其代购柴油卡，原告交付被告35000元后，被告未能给付柴油卡，被告再次出具欠条一份，约定于2011年12月22日还清。以上合计142000元。经原告多次催要，被告分多笔共计还款13500元，余款128500元。2013年10月3日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告128500元。其后，被告又于2014年2月12日还款1000元、2018年6月13日还款500元、2018年7月18日还款400元，共计剩余126600元。此后，经原告多次索要，被告均未能偿还剩余款项。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告卢小琴未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢小琴于2011年11月20日向原告李伯美出具借条一份，载明：“今借到李伯美人民币伍万壹仟圆整（￥51000），于2011年12月22日还清。收款人：卢小琴2011.11.20”。 2011年11月23日，被告卢小琴向原告李伯美出具借条一份，载明：“今借到李伯美人民币伍万陆仟圆整（￥56000），于2011年12月22日还清。借款人：卢小琴2011.11.23”。 2011年11月28日，被告卢小琴向原告李伯美出具欠条一份，载明：“今欠李伯美柴油卡5张，合计人民币叁万伍仟圆整，￥35000.于2011年12月22日还清。卢小琴2011.11.28”。 2013年10月3日，双方结账后被告卢小琴向原告李伯美出具借条一份，载明：“今借到李伯美人民币拾贰万捌仟伍佰圆整（128500）。借款人：卢小琴2013.10.3”。 原告李伯美当庭陈述，案涉款项均系委托被告卢小琴购买加油卡，被告卢小琴交付了部分加油卡，其余未能交付加油卡或者交付的是空卡。 庭审中，原告李伯美自认被告卢小琴于2014年2月12日偿还1000元，于2018年6月13日、于2018年7月18日通过邻居樊磊微信转账还款500元、400元。2013年10月3日被告卢小琴出具借条后共向原告偿还1900元。 上述事实有原告的当庭陈述、借条、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢小琴帮原告李伯美购买加油卡，接受原告款项后未能足额交付相应的加油卡，后双方于2013年10月3日结账，被告卢小琴向原告出具了借条，确认了所欠款项，被告卢小琴应按借条约定履行义务。原告自认被告已偿还1900元，故本院认定被告尚欠原告款项126600元。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求支持被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告卢小琴未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢小琴于本判决生效后立即偿还原告李伯美借款126600元及利息（以126600元为本金，自2020年1月23日起计算至本判决生效之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告卢小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2830元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  刘德兵 人民陪审员  朱从高 人民陪审员  郝纪晶 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  徐启阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21371号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：崔文英，女，1970年8月15日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州永靖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12286号申请执行人：于建磊，男，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：孙明松,男,汉组,1967年10月6日出生,住河南省西华县。原告于建磊诉被告孙明松买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14048号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告孙明松于本判决生效后十日内支付原告于建磊货款12702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告孙明松负担。被执行人孙明松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州盛唐房地产营销策划有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙明松有1025.36元存款，本院已扣划发还给申请人。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人孙明松名下无房产，并告知申请执行人。3、经向郑州市车辆管理所查询，被执行人孙明松名下有一辆车，并告知申请执行人。因车辆现不知去向，暂无法控制，申请人暂不要求采取强制措施。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙明松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月十九日书记员 尚文宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13319号之二申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用用代码：91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托代理人李超尘，系河南金学苑律师事务所律师。委托代理人李桂玲，系河南金学苑律师事务所律师。被执行人凌行柱，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人冯云妮，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南财信置业有限公司，住所郑州市郑东新区商都路****，统一社会信用代码91410100676731102U。法定代表人李敬，董事长。兴业银行股份有限公司郑州分行诉凌行柱、冯云妮、河南财信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9129号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告凌行柱、冯云妮于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金1091900.71元、逾期利息51579.41元、逾期罚息2561.17元（利息、罚息暂计至2020年5月14日，之后利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至实际清偿之日止）及律师费22920.83元；二、被告河南财信置业有限公司对本判决第一项确定的义务向原告兴业银行股份有限公司郑州分行承担连带清偿责任，被告河南财信置业有限公司承担保证责任后，有权向被告凌行柱、冯云妮追偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因凌行柱、冯云妮、河南财信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人凌行柱、冯云妮名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施;执行过程中，扣划被执行人河南财信置业有限公司名下银行存款192498.81元发还申请执行人。2.查明被执行人河南财信置业有限公司名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押；未查询到被执行人凌行柱、冯云妮名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.查询到被执行人名下房产信息，房产已被其他案件在先查封；本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人冯云妮名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人凌行柱、冯云妮居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;通过实地走访的形式对被执行人河南财信置业有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 进
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初705号原告：高瑞云，女，1953年3月22日出生，汉族，系友谊农场九分场十队退休职工，住友谊县。委托代理人：杜明军，系黑龙江明阳律师事务所律师。原告：纪泳洲，男，2001年5月9日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：杜明军，系黑龙江明阳律师事务所律师。被告：陈常和，男，1977年8月28日出生，汉族，无职业，住。原告高瑞云、纪泳洲诉被告陈常和房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈常和的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告高瑞云、纪泳洲撤回对被告陈常和的起诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告高瑞云、纪泳洲负担。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 珊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3633号申请执行人：郑军旗，男，汉族，1980年9月1日出生，住新郑市。被执行人：王喜平，女，汉族，1980年8月15日出生，住河南省济源市。被执行人：王保垒，男，汉族，1975年11月23日出生，住新郑市。关于郑军旗申请执行王喜平、王保垒民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王喜平、王保垒银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月六日书记员  高 昭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7368-1号申请人：王焕玺，男，1977年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王升文，男，1950年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王淑英，女，1950年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王兴刚，男，1966年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：翟玉梅，女，1949年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王焕玺与被申请人王升文、王淑英、王兴刚、翟玉梅民间借贷纠纷一案，申请人王焕玺于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王升文、王淑英、王兴刚、翟玉梅的银行账户、支付宝、财付通账号存款1000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人王焕玺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王升文、王淑英、王兴刚、翟玉梅的银行账户、支付宝、财付通账号存款1000000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王焕玺暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月九日书记员  李杪蓉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4709号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县解放西路北侧。统一企业信用代码91330522559679288P(1/1)。负责人：张明，该公司负责人。委托代理人：杨木易，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：卢俊，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告卢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年11月3日向本院申请撤回对被告卢俊的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回对被告卢俊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年十一月四日书记员  黄诗怡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5709号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 杨佳铭
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5536号 原告：张辉海，男，生于1989年10月15日，汉族，户籍地四川省南江县，现住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘小莉，四川亚美律师事务所律师。 被告：魏丹丹，男，生于1987年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张辉海与被告魏丹丹委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉海及其委托诉讼代理人严光华、潘小莉，被告魏丹丹到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，现已审理终结。 原告张辉海向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的委托代理理财合同；2.判令被告向原告退款421900元，并赔偿原告利息损失（利息计算方法：以421900元为基数，自起诉之日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至全部付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月被告股东原告参与投资理财，叫原告钱给被告，由被告来打理，原告听信了被告。2017年11月3日，原告通过支付宝向被告转款2万元，因为当时还没确定投资什么，所以原告转款时备注“项目投资款暂时魏丹保管”（魏丹即魏丹丹）。2017年11月25日，原告再次通过支付宝向被告转款3万元，当时双方约定被告要对这3万元保本，如果赚了钱本利在5万元以上，利润部分五五分，所以原告转款时备注了“投资三万保本五万以上五五分保本金”。因为刚开始，原告还是不是很信任被告，所以在2017年12月11日，原告再次仅向被告转款8900元，备注“投资款”。2018年1月5日，因为投资每挣到钱，被告自动根据2017年12月5日，的约定，将原告的3万元本金退回给原告。自此取得原告的信任。2018年1月19日，原告再次向被告转款8000元，备注“项目认购款”，2018年2月6日，原告又向被告转款2万元，没有备注。2018年3月11日，双方确定理财产品为SER产品，被告向原告提供了大量相关资料，包括网络上有关该产品的资料，致使原告对此理财产品深信不疑，此后，原告向被告多次转款，明确备注“SER购买”、“购买SER”或“服务链SER”。其中2018年4月1日，原告向被告指定账户魏某（被告弟弟）的支付宝共转款8万元。因为这时原告隐约感觉被告有些问题，当时就约定这8万元在本月20号要有结果，但当20号到了时，被告没有给原告任何东西，于是原告不再信任被告，停止转款，要求退款。在原告的一再要求下，被告于2018年4月27日先后两次退款共2万元，后被告再未退款，也未提供任何理财产品。2018年5月28日，被告将原告微信拉黑，拒绝与被告联系。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏丹丹辩称，借款不属实，他与张辉海属于合作开公司的关系，后来由于公司经营不下去了导致亏损就没有合伙了，现在公司已经注销，原告转款的钱是用于推广的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了微信及支付宝转账截屏、微信聊天记录、福建某某某投资发展有限公司的工商登记信息；被告依法向本院提交了福建某某某投资发展有限公司的工商登记信息、上海某某商务咨询有限公司的工商登记信息、及上海某某商务咨询有限公司的公众号连接。以上证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院还当庭通过电话（号码135××××1458）联系福建某某某投资发展有限公司的另一股东王某铭，王某铭陈述：原告张辉海与被告魏丹丹及案外人王某铭、罗某科一起合伙开公司，四人成立的公司就是福建某某某投资发展有限公司，原告张辉海系该公司的大股东，被告魏丹丹主要负责公司日常事务，王某铭系公司的技术人员。在公司营运期间，公司推出了ＳＥＲ的项目，该项目的技术是由王某铭负责。公司营运的资金是张辉海负责，因为张辉海是公司的大股东，王某铭以技术出资，占10%的干股。对王某铭的证言，与原被告提供的证据相符，本院予以确认。 结合本院采信的证据，对本案事实认定如下： 2017年11月3日至2018年4月1日期间，原告共计向被告转款471900元。2018年1月5日被告退还原告30000元，2018年4月27日，退还原告20000元。 2018年3月27日，原告张辉海与被告魏丹丹及案外人罗某科、王某铭成立了福建省某某某投资发展有限公司，其中张辉海认缴金额为700万元人民币，魏丹丹、罗某科、王某铭三人分别认缴金额为100万元人民币，以上四人均未实缴。公司成立后，营运资金系原告张辉海提供，作为公司营运资金的钱，均是由张辉海支付给魏丹丹的，王某铭系公司的技术人员，在公司营运期间，公司开发了SER项目。为推广SER项目，原告张辉海与被告魏丹丹均在对外融资，原告张辉海将其融资的资金转给被告魏丹丹统一管理。2018年12月24日，福建省某某某投资发展有限公司经决议解散并注销了工商登记。 本院认为，原告转给被告钱款是为了原告与被告合伙开设的公司（福建省某某某投资发展有限公司）的正常经营，并非原告诉称的委托被告理财。原被告双方并未签订委托理财合同，亦无委托理财的合意，原告现起诉被告返还其委托理财的资金421900元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。现原告张辉海与被告魏丹丹及案外人罗某科、王某铭一起成立的福建省某某某投资发展有限公司已经决议解散并注销，原告认为还有内部账务没有结清，故原告应向具有管辖权的法院请求清算。 据此，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张辉海的诉讼请求。 本案受理费7628元，减半收取3814元，由原告张辉海负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 欢 附：判决书引用的法律、司法解释条文： 最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初670号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林心华，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，个人独资企业主，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年8月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年10月13日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检五刑诉[2020]21号起诉书指控被告人林心华犯非法占用农用地罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈继宗出庭支持公诉。被告人林心华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人林心华从2006年以来在未办理林地征占用手续的情况下陆续在新罗区适中镇洋东村、蓝田村占用林地建设龙岩市新罗区群龙新型建材厂(2010年8月30日办理营业执照)，于2008年建成并开始生产经营至今。期间在对该建材厂进行扩大生产、改造及生产经营过程中，陆续进行挖山取土，破坏林地。案发后，经新罗区森林资源资产评估中心评估认定:龙岩市新罗区群龙新型建材厂占用林地分别位于2015年地理信息图新罗区适中镇洋东村31林班3大班13①、12①、806①、808①小班，蓝田村34林班12大班7①、10①小班范围内，占地面积36771平方米，其中占用林地面积25235平方米，折合37.9亩，林种均为一般用材林，占用非林地面积11536平方米，折合17.3亩。在占用林地范围，造成原有植被被毁坏，植被不能恢复或难以恢复，林业种植条件被严重受到影响。2019年7月5日，被告人林心华主动到龙岩市公安局适中森林派出所投案。 2006年6月21日，被告人林心华缴纳植被恢复保证金2801.4元。2011年3月1日，被告人林心华缴纳行政处罚罚款11076元。2020年9月7日，被告人林心华缴纳异地森林生态恢复履约金113700元，并与新罗区适中林业站签订了《森林生态恢复补偿协议书》。 另查明，被告人林心华自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此，公诉机关对认罪认罚的被告人林心华提出以下量刑建议：建议对被告人林心华判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人林心华在庭审过程中亦无异议，并有被告人林心华户籍证明、前科证明、到案经过、新罗区适中林业站出具的证明、内资企业登记基本情况表等书证，证人林某、谢某、卢某等人的证言，被告人林心华的供述，认定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人林心华违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下非法占用林地，改变被占林地用途达37.9亩，数量较大，造成林地的原有植被严重损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林心华主动投案，到案后能如实供述其罪行，系自首，且缴纳异地森林生态恢复履约金，依法予以从轻处罚。被告人林心华认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 被告人林心华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（扣除已缴纳的行政处罚罚款11076元，还应缴纳18924元，限判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘  新  龙 人民陪审员 蔡  如  英 人民陪审员 陈    斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 谢天浩（代） 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5873号申请执行人：河南中港汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：吴飞，总经理。被执行人：干建委，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：徐泽献，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：商丘市商通运输有限公司，住所地，住所地：河南省商丘市睢阳区代庄金平小区门面房iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初11912号民事判决书，责令被执行人干建委、徐泽献、商丘市商通运输有限公司履行义务，但被执行人干建委、徐泽献、商丘市商通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人干建委、徐泽献、商丘市商通运输有限公司银行存款本金人民币59664元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖刚书记员轩云钊
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2522号 原告：伍绍友，男，1987年4月26日生，侗族，住天柱县。 原告：龙向婷，女，1990年9月28日生，苗族，住天柱县。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路****第**。 法定代表人：云现波，该公司董事长。 原告伍绍友、龙向婷诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍绍友、龙向婷撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告伍绍友、龙向婷负担。 审判员  王志连 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 灵
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢70号 申请执行人尹汉平，男，汉族，居民，住新晃侗族自治县。 被执行人郑桂益，男，汉族，粮农，户籍地新晃县。 被执行人张社英，女，汉族，粮农，户籍地新晃县。 本院立案恢复执行的申请执行人尹汉平与被执行人郑桂益、张社英民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行标的为借款本息150000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产、住房公积金信息进行了查询，对被执行人户籍所在村委会进行调查，除扣划被执行人郑桂益银行存款926.77元、扣划被执行人张社英银行存款8659.13元外，未发现被执行人郑桂益、张社英其他财产可供执行。本院已依法将被执行人郑桂益、张社英纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  周佩兰
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0928民初2755号原告：许阳，男，1983年5月17日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：刘芬，男，1979年8月18日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：王晓，男，1979年6月30日生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：杨宇明，男，1979年3月21日生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：程国强，男，1977年7月14日生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告许阳与被告刘芬、王晓、杨宇明、程国强健康权纠纷一案，原告许阳于2020年11月16日，以起诉后被告经人民法院协调，被告已经赔偿6000元为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告许阳的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许阳撤回起诉。案件受理费100元；由被告负担。审判员  吴忠强二〇二〇年十一月十六日书记员  宋显霜1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1047号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李世明，男，汉族，1981年9月30日出生，初中文化，农民，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z1009号起诉书指控被告人李世明犯强奸罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人李世明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月1日凌晨4时许，被告人李世明在重庆市九龙坡区自己家中，不顾被害人张某的反抗，采取身体压制、强行脱去张某的裤子并强行分开张某双腿的方式，和张某发生了性关系。同日凌晨5时许，被害人张某拨打110报警。民警随即赶到现场将李世明捉获。上述事实，被告人李世明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，到案经过，辨认笔录，辨认现场笔录，人身检查笔录，提取笔录，病历材料，现场勘验检查工作记录，鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，视频光盘，被害人张某的陈述，被告人李世明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世明以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李世明认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人李世明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2024年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  梁 凤人民陪审员  程红梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邵 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初451号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人沈光，男，1958年1月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，中共党员，系鞍钢西部综合厂退休工人。户籍所在地鞍山市铁**，现住址鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被鞍山市公安局取保候审。辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人沈光犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合庭，于同年11月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、郭晓宇出庭支持公诉，被告人沈光及其辩护人魏东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年6月24日20时58分，被告人沈光驾驶辽Ｂ×××**号红色波罗牌小型轿车，沿鞍山市铁东区长大街由东向西行驶至园林大道路口东100米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为83mg/100ml。经鞍山市中心医院鉴定，沈光血液中检测出乙醇含量为103mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人沈光在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。辩护人魏东新的辩护意见为：被告人沈光自愿认罪悔罪且系初犯，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月24日20时58分，被告人沈光驾驶辽Ｂ×××**号红色波罗牌小型轿车，沿鞍山市铁东区长大街由东向西行驶至园林大道路口东100米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为83mg/100ml。公安机关将其送至鞍山市中心医院采集血液后经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，沈光血液中检测出乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人沈光的供述证明：2020年6月24日20时58分，被告人沈光驾驶辽Ｂ×××**号红色波罗牌小型轿车，沿鞍山市铁东区长大街由东向西行驶至园林大道路口东100米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为83mg/100ml。经鞍山市中心医院鉴定，沈光血液中检测出乙醇含量为103mg/100ml。车主是李晓霞，车检、交强险都有。2、驾驶证、行驶证、保险单证明：被告人沈光具有驾驶资格，车辆系李晓霞所有。3、照片、血样提起登记表证明证明：被告人沈光在现场被查获并进行血样采集情况。4、呼气式酒精含量测试单证明：被告人沈光体内呼出气体酒精含量为83mg/100m1。5、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人沈光血液中检出乙醇含量为103mg/100m1。6、案件来源及到案经过证明：本案系公安机关在案发现场查获被告人沈光。本院认为，被告人沈光在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为103mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。关于被告人沈光的辩护人提出的被告人沈光自愿认罪悔罪且系首犯，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合衡量被告人沈光醉酒驾驶机动车的事实，被告人沈光系初犯且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人沈光量刑建议为免予刑事处罚，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  崔 刚人民陪审员  高传斌二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 圆
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2371号   申请执行人崔某甲，男，1978年7月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人崔某乙，男，1961年6月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人艾某某，女，1964年10月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙、艾某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔某甲依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人崔某乙、艾某某偿还欠款60万元及利息。依法应承担执行费5900元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人崔某乙、艾某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某乙、艾某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦        二0二0年十一月二十八日     书 记 员 杜靖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3868号 原告：达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼****。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告：李明春，1974年10月16日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告李明春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（一般代理）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月8日原、被告签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同，合同签订后被告就不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2020年5月8日，原、被告签订了《货运车辆合作经营协议》。约定：被告李明春以自有的川Ｓ×××××车参加原告方的联营，被告方按照相关规定缴纳车辆营运保险费，其保险项目及标准为交强险、第三者商业险100万，车上人员险20万／座、车辆损失险、盗抢险、自燃险、不计免赔等。保险必须交由原告方统一购买，以便管理。被告方每年在车辆有限审车前期向原告方缴纳管理服务费5000元，被告方一次性向原告方缴纳安全风险保证金3000元，若被告方违反车辆管理有关规定，拖欠国家税费、银行贷款等各种规费及伤害赔偿款，原告方可以扣减部分或者全部保证金。合作经营期限从2020年5月8日起至车辆报废之日止。合同签后，被告就未按合同约定向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆合作经营协议书》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2020年5月8日与被告李明春就其所有的川Ｓ×××××车辆所签订的《货运车辆合作经营协议书》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹 丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1780号 申请执行人：罗新睦，男，1967年12月4日生，苗族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒋光富，男，1981年11月20日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 罗新睦申请执行蒋光富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2124号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告蒋光富于本判决生效后十日内立即偿还原告罗新睦借款本金人民币三万八千五百元整（￥38500.00元）；并从2018年9月14日起以借款本金38500元为基数按年利率24%计算支付利息至全部还清之日止，利随本清；案件受理费减半收取512元，由被告蒋光富承担。因该款原告已向本院预交，由被告蒋光富在支付上述款项时一并支付给原告”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蒋光富名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人蒋光富名下有贵Ｃ×××××、贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｃ×××××中华牌车共三辆车。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不对上述财产处置，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初11613号原告：张永明，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：韩树玉，男，1960年9月7日出生，汉族，住济南市市中区。被告：秦咸敏，女，1962年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：崔帅，山东圣义律师事务所律师。原告张永明与被告韩树玉、秦咸敏合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告张永明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永明在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张永明撤诉。案件受理费2751.62元减半收取1375.81元，由原告张永明负担。审判员  宫淑英二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑娇娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7446-1号申请人：单何东，男，1988年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王晓蓓，女，1988年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：郎涛，男，1988年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人单何东与被申请人王晓蓓、郎涛民间借贷纠纷一案，申请人单何东于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓蓓、郎涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款175000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以175000元诉讼财产保全责任保险为申请人单何东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓蓓、郎涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款175000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1395元，由申请人单何东暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十日书记员  李杪蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5636号 原告：朱灿芝，女，1963年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江默易纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业园区，统一社会信用代码：91330604MA2884Y41D。 法定代表人：王中田。 原告朱灿芝与被告浙江默易纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，因被告浙江默易纺织有限公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告朱灿芝到庭参加诉讼，被告浙江默易纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱灿芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10929元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，原告至被告处工作，从事包装、定型等工作。自2019年10月开始，被告迟迟拖欠原告工资，后经双方结算，被告共拖欠原告工资14929元。经原告多次催讨，被告仅支付了4000元，仍余10929元未支付。2020年5月，经上虞区梁湖街道调解，被告法定代表人王宏团出具承诺书一份，承诺原告工资于2020年6月15日、6月30日、7月15日各付一部分，于7月30日全部付清。但至今被告尚未支付。 经审理查明：原告朱灿芝于2015年进入被告浙江默易纺织有限公司从事包装、定型等工作。2020年5月，王宏团出具工资结算清单一份，载明原告工资共计14929元，尚欠10929元，承诺于2020年6月15日、6月30日、7月15日分三次各付一部分，于7月30日全部付清，逾期不付承担法律责任。后被告浙江默易纺织有限公司未有向原告朱灿芝支付过任何款项。 另查明，王宏团原系被告浙江默易纺织有限公司法定代表人，现已变更为财务负责人、联络员。 以上事实，由原告朱灿芝提交的工资结算清单复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。 被告浙江默易纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的工资结算清单及王宏团原系被告法定代表人，现已变更为财务负责人、联络员的事实，被告拖欠原告工资10929元的事实清楚，故被告应支付原告上述工资。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江默易纺织有限公司支付原告朱灿芝工资款10929元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费73元，由被告浙江默易纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王锦晶 人民陪审员  杜馨芳 人民陪审员  朱湖美 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4571号之三 申请执行人：沈昌梅，女，汉族，1946年2月12日出生，住重庆市万州区。 申请执行人：蒋征华，女，汉族，1982年9月22日出生，住安徽省鞍山市。 被执行人：谢世祥，男，汉族，1959年1月28日出生，住重庆市万州区。 沈昌梅、蒋征华与谢世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初482号民事判决书已生效。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款10.5万元等。 本案在执行中，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；扣留并每月提取被执行人的养老金，待提取成功后支付申请执行人；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4656号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：赵玉梅，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会围顶组，公民身份号码441************740。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告赵玉梅信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3839号原告：敖家堡乡宏林苗圃，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县敖家堡乡于家堡村河**。经营者：李辉，男，1973年1月5日生，满族，住辽宁省抚顺市。被告：中邦汇泽园林环境建设有限公司，住，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**超达创业园****房/div>法定代表人：刘海涛。原告敖家堡乡宏林苗圃诉被告中邦汇泽园林环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告敖家堡乡宏林苗圃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按敖家堡乡宏林苗圃撤回起诉处理。审判员  王国会二〇二〇年十一月十八日书记员  姜重九
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初136号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赵明辉，男，汉族，1988年3月23日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年1月30日因犯盗窃罪、放火罪被巴彦县人民法院有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月10日刑满释放。2020年3月9日因涉嫌犯盗窃罪经巴彦县公安局决定监视居住，2020年8月3日转指定居所监视居住，2020年8月12日转刑事拘留，2020年8月19日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]97号起诉书指控被告人赵明辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察官王某出庭支持公诉，被告人赵明辉及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年11月27日20时许，被告人赵明辉在巴彦县松花江乡振兴村后太平山屯窜至屯邻被害人郑某（女，47岁）家某的房屋内，用螺丝刀将厨房北侧的窗户撬开后进入屋内，在厨房衣柜的挎包内盗得人民币2400余元，赵明辉在郑某家住两宿后逃离现场。所盗赃款被赵明辉生活花掉。经DNA鉴定：巴彦县松花江乡振兴村后太平山三屯郑某家被盗案中矿泉水瓶、烟蒂1号、烟蒂2号检出的STR分型与赵明辉口腔卡在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为9.07×1030。被告人赵明辉于2020年3月9日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。被告人赵明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵明辉犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人赵明辉具有以下几点从轻、减轻处罚情节：第一、被告人能如实供述自己的罪行，应当给予从轻处罚；第二、被告人认罪认罚，且签字具结；第三、被告人明确表示在今后服役期满，一定给予退赃；综上，建议判处被告人六个月以下拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人赵明辉的户籍证明及现实表现、到案经过、巴彦县人民法院刑事判决书、大庆市中级人民币法院刑事裁定书、黑龙江省大庆监狱释放证明；被害人郑某的陈述；被告人赵明辉的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；巴彦县公安局现场勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人赵明辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人赵明辉到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人赵明辉在案发后全部退还了赃款，并取得了被害人的谅解，可对被告人赵明辉酌情从轻处罚。被告人指定辩护人的相关辩护人意见，本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月7日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10544号之一申请执行人：杨雄杰，男，1986年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路********。法定代表人：王征宇。本院在执行杨雄杰与上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11836号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4147号上诉人（原审原告）：王玉平，女，1946年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市文化路归德路交叉口海亚商务中心A座8楼。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴长山，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省商丘市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王昆，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王玉平与上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）及原审被告王昆机动车交通事故责任纠纷一案，王玉平与华安财险商丘公司均不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理本案后，依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人王玉平的委托诉讼代理人高金丰，上诉人华安财险商丘公司的委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼，原审被告王昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玉平上诉称：一审未支持上诉人王玉平误工费错误。1、从事农业劳动也是一种收入，虽不是固定收入，上诉人王玉平因交通事故受伤，一定期限内不能劳动，损失客观存在。2、上诉人虽已经年满60周岁，但客观上仍具有通过劳动获得收入维持正常生活的权利，且农民没有固定的退休收入来源。上诉人华安财险商丘公司上诉称：一、结合王玉平的鉴定报告，鉴定伤后护理期限80日，并非院后，一审判决住院92天加鉴定80日错误，不合理金额为11810.78元。二、后续治疗费结合王玉平年龄已达74岁，内固定应视实际情况取出，法院全额支持6000元错误，不合理金额共计17810.78元。原审被告王昆未到庭答辩。上诉人王玉平在一审中的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费用127983.63元，被告二在保险金额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。案件受理费由被告负担。一审法院查明：2020年1月16日9时50分许，被告王昆驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至邮政局门口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告王昆承担此次事故的全部责任，原告王玉平无责任。事故发生当天原告入住柘城县中医院住院治疗至2020年4月18日，支付医疗费43762.35元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，原、被告双方委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，综合评定原告二次手术治疗费为6000元，护理期限为80日，支付鉴定费1900元，检查费440元。另查明，肇事车辆在被告华安财险商丘公司投有交强险及500000元的商业险三者险（不计免赔），涉案事故发生在保险期内。一审法院认为，公民享有生命健康及财产权，当身体健康、财产遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告王昆承担事故的全部责任，原告王玉平无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，予以采纳。由于肇事车辆在被告华安财险商丘公司投有交强险和商业三者险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额以外的损失在商业三者险范围内承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告王昆负担。被告华安财险商丘公司对原告住院期间用药合理性提出异议，经当庭释明，该公司在指定的期间内未申请进行用药合理性鉴定，因此对华安财险商丘公司提出的异议，不予采纳。被告华安财险商丘公司对原告伤残等级提出异议，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法，另经本院当庭示明，该公司在指定的期间内未申请鉴定人员出庭接受质询，因此对商丘慧慈法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。另、原告诉请的二次手术费鉴定机构已出具鉴定意见，无需待实际发生后另行主张，在本案中一并处理。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。关于原告诉请误工费应否予以支持的问题。原告在涉案事故发生时已年满60周岁，且原告未提供充分证据证明其在事发前从事劳务工作，未能证明因涉案事故造成其劳动收入减少情况，因此对原告诉请的误工费不予支持。原告的赔偿项目为，医疗费43762.35元，二次手术费6000元，营养费1840元（92天×20元/天），伙食补助费4600元（92天×50元/天），护理费22081元（46858元÷365天×172天），伤残赔偿金20520.58元（34200.97元/年×6年×10%），精神抚慰金4000元，交通费1840元（92天×20元/天），鉴定费2340元,共计106983.93元，上述费用未超出保险限额，由被告华安财险商丘公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告华安财产商丘公司于原审判决生效之日起十日内支付原告王玉平赔偿款106983.93元；二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元（已减半收取），由被告王昆负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，并非农业劳动和60周岁以上不支持误工费，而是当事人应当提供其因交通事故造成实际收入的减少以及具体标准，上诉人王玉平并未提供其因交通事故造成收入的减少，上诉人此项上诉理由不能成立，原审未予支持误工费正确。关于护理期限的鉴定，院内护理期限不需要进行司法鉴定，直接根据住院天数进行认定，原审按照住院天数加上司法鉴定认定的院外护理天数予以计算总天数正确。后续治疗费亦是根据司法鉴定需要作出，不能以当事人高龄进而推测内固定视情况是否取出，进而得出结论不支持二次手术费违背常理以及人伦。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人王玉平交纳262元，上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交纳245元，分别由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员王军会
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2687号 原告：王海涛。 被告：胡林。 原告王海涛诉被告胡林民间借贷纠纷判决书一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加了诉讼，被告胡林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：请求判令胡林清偿借款本金51270元及利息。事实与理由：自2020年5月18日起胡林多次以各种理由向王海涛借款。王海涛通过微信、支付宝转账给胡林共计51270元,后经王海涛多次催讨未果。 胡林未予答辩。 对王海涛提交的证据，因胡林未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对王海涛提交的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，能证明当事人的主体资格，本院予以采信；证据2、3系微信交易明细、微信转账凭证各一份，能证明借款的事实，本院予以采信；证据4、5、6系微信、支付宝聊天记录和电话录音，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月18日起胡林多次以工作生活需要向王海涛借款。王海涛通过微信、支付宝转账给胡林共计51270元。后经王海涛多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王海涛共提供借款51270元，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。胡林未偿还借款，应承担相应民事责任。故对王海涛主张胡林偿还借款本金51270元的诉讼请求，本院予以支持。王海涛未能举证证明双方约定了利息，对王海涛要求胡林支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡林于本判决生效后5日内偿还原告王海涛借款本金51270元； 二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收到400元，原告王海涛负担25元，被告胡林负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2273号 申请执行人杨政林，男，1965年10月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县诚信货运部，经营场所：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处红旗小区。 经营者高守愉，女，1984年11月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人罗兴涛，男，1979年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。 杨政林诉大方县诚信货运部、罗兴涛、中铁十五局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初3260号民事调解书明确：大方县诚信货运部、罗兴涛定于2020年10月30日前支付所欠杨政林挖掘机租金129,300.00元。调解书生效后，大方县诚信货运部、罗兴涛未按调解书明确的期间向杨政林支付挖掘机租金，杨政林于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初3260号民事调解书所明确的大方县诚信货运部、罗兴涛应支付杨政林挖掘机租金129,300.00元，申请执行人杨政林同意由本院扣划所冻结罗兴涛银行存款30,000.00元支付给杨政林，余款99,300.00元被执行人罗兴涛自愿定于2021年2月12日前支付完毕给杨政林；二、本案申请执行费1,840.00元，由被执行人杨政林负担。 综上，本案当事人双方自愿达成和解协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张功允
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1478号 原告：刘桂敏，女，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：杨伟伟，男，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 刘桂敏与杨伟伟关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告杨伟伟地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回刘桂敏的起诉。 案件受理费350元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14833号河南正道房地产开发有限公司：你与王雯房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12623号民事判决书已发生法律效力。权利人王雯于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年十一月十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5977号原告：陈某，男，1994年11月18日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。被告：贾某，女，1992年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。原告陈某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，定于2020年11月25日9时在本院十一号法庭开庭审理，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费减半收取1251元，由原告陈某负担。审判员  张云二○二○年十一月二十五日法官助理吴卫苹书记员汤登云
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执446号 申请执行人：张庆云，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住临城县。 被执行人：赵鑫，男，1990年4月25日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民特3号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵鑫在中国建设银行62×××01_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在光大银行53×××73账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国工商银行04×××59账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国农业银行62×××79账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在邢台银行62×××38_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国工商银行53×××37账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国工商银行04×××74账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国工商银行04×××92账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国农业银行62×××68账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国农业银行62×××65账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国工商银行04×××16账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵鑫在光大银行50×××43账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡怡儒
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保847号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，被保全人赵亮借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年十一月二十七日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初1411号原告：云南春晖律师事务所，统一社会信用代码3153000043278526X7，住址德宏州芒市金孔雀大街华江商业街****。法定代表人：余锐，律所主任。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：芒市赤炎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91533103MA6KAP6L9N，，住所云南省德宏州芒市丙午路**法定代表人：陈诺言。被告：陈诺言，男，傣族，1986年11月14日生，大专文化，，住芒市原告云南春晖律师事务所（以下简称“春晖所”）诉被告芒市赤炎装饰工程有限公司（以下简称“赤炎公司”）、陈诺言委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余凤英、被告（赤炎公司的法定代表人）陈诺言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春晖所向本院提出诉讼请求：一、判令被告赤炎公司支付原告法律服务费35000元及逾期利息11138.63元（按年利率24%，暂从2019年2月17日起计算至2020年6月15日止，要求实际支付至全部款项付清之日止），合计46138.63元；二、判令被告陈诺言对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月7日，被告以与原告签订《委托代理协议》，约定原告为其与尚木装饰装修合同纠纷一案提供诉讼法律服务，代理费为5000元，在签订协议时一次性付清，代理期限至案件一审判决书、裁定书、调解书送达，或者当事人双方达成调解（和解）协议时止，协议签订后，原告按约指派了余凤英律师代赤炎公司收集相关证据材料、提起诉讼、参加所有活动，案件于2019年9月29日审理终结，赤炎公司已收到拖欠的装修工程款，但并未按约支付代理费，2019年2月11日，陈诺言收到梁昌余起诉其股权转让纠纷一案的应诉材料和传票，便找到原告上述案件的代理律师余凤英进行案件咨询、分析，并请余凤英律师代理本案进行应诉，同时，赤炎公司提出因公司正在发展壮大，涉及的法律问题较多，也有部分纠纷正在发生，希望余凤英为其提供常年法律顾问服务，若是签订法律顾问协议的，代理梁昌余诉陈诺言的股权转让纠纷案件就不再另行收取代理费（该案件费用含在顾问费中）。经商议，双方于2019年2月13日正式签订《常年法律顾问合同》，期限为一年，法律顾问费为30000元，在合同签订、盖章后三日内支付。实际上，2019年1月份开始原告指派的代理律师已在积极为赤炎公司、陈诺言提供约定的日常法律事务（解答法律咨询、草拟、审查、修改合同、进行法律分析、提供律师建议和意见、参与协调等），并于2019年2月13日代理了梁昌余诉陈诺言股权转让纠纷案件（案件于2019年2月26日审结），为陈诺言反诉梁昌余股东出资不足和起诉曹杰损害公司利益责任纠纷案件收集、准备了大量诉讼材料（案件未进入诉讼程序），但赤炎公司并未按约支付法律顾问费。2019年12月2日，原告向赤炎公司发出催款《律师函》，赤炎公司于2019年12月10日签收确认，但至今为付款。原告认为，原告与被告存在合法有效的委托合同法律关系，原告已按约完成委托事务且收费标准符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的相关规定，赤炎公司逾期未付款的行为已构成严重违约，应承担支付原告法律服务费35000元和相应逾期利息（按年利率24%，从2019年2月17日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年6月15日的逾期支付利息是11138.63）的违约责任，同时，赤炎公司系陈诺言设立的一人有限责任公司，陈诺言持股100%，二者人格、财产混同，据此陈诺言也应对赤炎公司的上述债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赤炎公司、陈诺言辩称：30000元的顾问合同签订后，原告什么都没有做，赤炎公司对外合同是仿照艺园公司的合同，这些合同原告没有帮赤炎公司修改过。梁昌余案件是原告免费帮答辩人做的。答辩人不清楚余凤英是权利主体还是春晖律师事务所是权利主体，35000元中的5000元答辩人认可，对30000元不认可，原告未帮答辩人做过任何事情。原告春晖所为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《律师事务所执业许可证》《负责人身份证明书》及身份证复印件各一份，欲证明：原告是适格的诉讼主体；二、《营业执照》、陈诺言的身份证复印件各一份，欲证明：被告是适格的诉讼主体；三、《委托代理协议》《常年法律顾问合同》复印件各一份，欲证明：原告与被告之间的具体权利义务约定；四、《民事调解书》《授权委托书》各二份，欲证明：原告已按约完成委托事务；五、催款《律师函》一份，欲证明：原告向被告发函催款，被告予以认可，但至今未付款。经质证，二被告对原告所提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告均未向本院提交证据。经庭审并结合本院对原告证据的认证情况，本院对原告在本案中所主张的法律事实均予以确认。本院认为，原告春晖所与被告赤炎公司共同签订的《委托代理协议》《常年法律顾问合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，二份合同均真实、合法、有效，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，被告赤炎公司欠原告法律服务费35000元未予支付的法律事实清楚，证据充分，合法的债务应当清偿，故本院对原告关于由被告赤炎公司支付法律服务费的诉讼请求予以认定支持。但原告关于由被告承担利息的诉讼请求，本院认为，被告赤炎公司未按《委托代理协议》《常年法律顾问合同》的约定（2019年1月7日一次性支付5000元、2019年2月16日前一次性支付30000元）向其支付费用，即已构成合同违约，原告即可依法解除合同或通过诉讼程序主张相应的法律服务费，但原告2020年6月19日才向本院提起诉讼，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，且原告关于被告赤炎公司违约给其造成经济损失的数额，原告没有主张也未向本院提交证据予以证实，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予认定支持。关于被告陈诺言是否应当与被告赤炎公司共同承担支付义务（承担连带责任）的问题，本院认为，赤炎公司系一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现陈诺言无证据向本院提交以证明赤炎公司的财产独立于其个人财产，故本院对原告关于由陈诺言对赤炎公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：由被告芒市赤炎装饰工程有限公司、陈诺言共同于本判决生效之日一次性支付原告云南春晖律师事务所法律服务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告陈诺言负担，限被告于本判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  杨 利人民陪审员  杨国琼二〇二〇年十一月六日书 记 员  王陈纤
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6143号之一 原告：马敏，女，1977年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：谢旭东，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：海宁名门房地产开发有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道农丰路**海宁建材家居城**楼**，现经营地址海宁市钱江西路钱江大厦5楼，统一社会信用代码91330481MA28BABD1K。 法定代表人：张玉强，执行董事。 委托诉讼代理人：许学龙，浙江竣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈依洁，浙江竣德律师事务所律师。 原告马敏与被告海宁名门房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马敏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马敏的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马敏撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马敏负担。 审判员  王莉莉 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪凯航
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审253号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：大连腾麦水产品有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店区大刘家街道麦家社区孙屯统一社会信用代码：91210282MAOTGXJ4N。法定代表人：王昆，系该公司经理。申请执行人大连市自然资源局于2020年11月19日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月13日作出的大自然资监普土罚字［2020］第005号行政处罚决定。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第005号行政处罚决定：1、责令大连腾麦水产品有限公司将非法占用的3504平方米土地退还给大连市普兰店区大刘家街道麦家社区居民委员会。2、限期大连腾麦水产品有限公司十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的3504平方米农用地上非法建设的2862平方米建筑物和地面硬化面积209平方米及其他设施，恢复土地。3、对大连腾麦水产品有限公司非法占用3449平方米耕地，55平方米林地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计70080元整。并于2020年4月13日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年4月27日缴纳了罚款70080元。2020年10月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第005号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第005号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2755号原告：孟宪明，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告：王金全，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：王冬冬，男，1989年6月1日出生，农民，住址庆安县，与原告王金全系父子关系。被告：司贵金，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告孟宪明、王金全与被告司贵金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪明、王金全委托诉讼代理人王冬冬、被告司贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪明、王金全向本院提出诉讼请求：二原告要求被告立即给付工资款46000.00元。事实和理由：2019年二原告在被告处打工，被告拖欠原告孟宪明工资22,000.00元、拖欠原告王金全工资款24,000.00元，后经二原告索要，被告于2020年10月31日为二原告出具46,000.00元欠条。现二原告诉至法院，要求被告给付工资款46,000.00元。被告司贵金辩称，拖欠二原告劳务费属实，但现在无能力给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。对原告提供的上述证据，被告司贵金均无异议。本院均确认为有效证据，予以采信。2019年二原告在被告处打工，被告拖欠原告孟宪明工资22,000.00元、拖欠原告王金全工资款24,000.00元，后经二原告索要，被告于2020年10月31日为二原告出具46,000.00元欠条等事实。本院予以认定。本院认为被告司贵金拖欠原告孟宪明、王金全工资款的事实清楚，证据充分，二原告要求被告司贵金立即给付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告司贵金于判决生效后十五日内一次性给付原告孟宪明、王金全工资款46000.00元（其中孟宪明22000.00元、王金全24000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费475元，由被告司贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年十一月十九日书记员  李红续
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1700号 申请执行人罗琼花，女，1963年3月23出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马志南，男，1954年7月24出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马江林，男，1981年8月9出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于罗琼花与马志南、马江林劳务合同纠纷一案，由于被执行人马志南、马江林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗琼花于2020年7月22日依据已发生法律效力的（2020）桂0122民初530号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人马志南、马江林无财产可供执行，通过司法救助，申请执行人已实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1700号案件对被执行人马志南、马江林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初33284号原告叶静，女，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。被告董建雄，男，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告谢胡连，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。两被告共同委托诉讼代理人李彩虹，广东华铮律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，涉案房产为深圳市宝安区石岩镇宝石西路33号一栋“宝石公寓”第四层407号房；该栋住宅楼由深圳市家顺空调电器有限公司办理了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑申报。两被告持有深圳市家顺空调电器有限公司与赖熠嫦之间、赖熠嫦与两被告之间关于涉案房产的转让协议。2020年5月24日，原、被告签订《房屋转让协议书》，两被告将上述房产作价475000元转让予原告。原告付讫上述款项475000元后，两被告将房产交付原告。上述合同履行完毕后，原告主张涉案房产存在质量问题，诉至本院，要求解除合同，返还价款，赔付利息和物业管理服务支出。本院认为，原告之诉求直接涉及房产处置的问题，该房产已进行处理历史遗留违法建筑信息普查申报，目前暂未完成处理。行政主管部门尚未对涉案房产作出处理决定，在其合法性未能确定的情况下，法院不宜对涉案房产的实体权益进行处分。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶静的起诉。本案诉讼费8428元，原告已预交，本院予以退回。本案保全费用2896元，由原告承担。如不服本裁定，两原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十一月二十日书记员 李 玉 婷书记员 邱果（兼)
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14869号原告：东莞市常平继光鱼档，住所地：广东省东莞市常平镇木棆村木棆综合市****档***。经营者：戴继光，男，汉族，1978年10月4日出生，住湖南省新化县****************，公民身份号码：432************216。被告：东莞市食在有味餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市*********联邦国际广场二层2G号商铺。法定代表人：魏某1。原告东莞市常平继光鱼档(以下简称继光鱼档)诉被告东莞市食在有味餐饮有限公司(以下简称食在有味公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告继光鱼档的经营者戴继光,被告食在有味公司的法定代表人魏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告继光鱼档向本院提出诉讼请求：1.食在有味公司支付货款5020元及利息70元；2.诉讼费由食在有味公司承担。事实和理由：原告于2020年1月16日至2020年1月31日向被告供货大头鱼等水产品共计人民币5020元。约定每满半个月付清货款。但经多次催讨，至今拒绝支付，特诉请法院，判令被告尽快支付货款及利息。被告食在有味公司辩称,继光鱼档及戴继光,食在有味公司都不认识,故请求驳回继光鱼档的诉讼请求。本案相关情况一、食在真湘与食在有味公司的关系。食在有味公司确认食在真湘是食在有味公司使用的店名，均位于东莞市*********联邦国际广场二层2G号商铺，故本院认定，本案中食在有味公司与食在真湘实际上是同一主体。二、微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户与食在有味公司的关系。本院认为，双方的关系为食在有味公司委托微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户采购的委托关系。理由如下：1.5月10日下午14：20微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户向继光鱼档的经营者戴继光发了一张《东莞市市*监督管理局行政处罚告知书》的照片，该照片是东莞市市*监督管理局对食在有味公司因采购不合格的牛蛙作出行政处罚，说明食在有味公司与微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户有可能存在密切关系，否则其无法取得该行政处罚决定书；2.5月15日微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户向继光鱼档的经营者戴继光发出“鱼老你今天到店里来，我跟公司又强调反应了，公司说我们这里7月24号牛蛙事罚了，这个货你知道是你送的，那几天，7月24号、25号，26号，是不是。公司再次想和谈。你愿意承担多少。公司说从来不拖欠供货商的款。我和店长再去申请”，从上述内容可知，公司因牛蛙事罚了，此公司就是食在有味公司，“我和店长再去申请”证明微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户就是食在真湘这家店做事的人。3.5月15日下午13：49微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户向继光鱼档的经营者戴继光发出“你打这个电话问问，185*****868”，本院曾致电该号码，接电话的正是食在有味公司的法定代表人魏某1，微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户拥有食在有味公司法定代表人的电话，说明微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户与食在有味公司、魏某1存在某种关系。考虑以上因素，综合继光鱼档主张微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户是食在有味公司的员工，微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户一直代表食在有味公司向继光鱼档采购水产品，本院认为，继光鱼档的主张属实具有高度可能性，否则微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户无法获取食在有味公司的行政处罚决定书、无法享有食在有味公司法定代表人的电话、更不会因食在有味公司因牛蛙被罚一事与继光鱼档联系，故本院认定微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户就是代表食在有味公司向继光鱼档采购并经营店铺食在真湘。三、尚欠货款的数额。1月22日上午11：06微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户向继光鱼档的经营者戴继光发出“鱼头60个，鲫鱼10条”；继光鱼档提供的证据一显示，继光鱼档的经营者戴继光向微信昵称“食在真湘蒋要忠”的用户发出“1月16至2月29一共是6900元。你把单交上去对好账没有”，微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户回复“我都上交了”，继光鱼档的经营者戴继光回复“对好账了没有”，16：32微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户回复“元月16号至31号上交5020元。2月9日至29号上交1850元。共计6870元，做两次交上去的。”，继光鱼档的经营者戴继光回复“那什么时候可付款有问吗”，4月9日晚上19：12微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户发出一张转账截图，载明有向继光鱼档的经营者戴继光转账1850元的事实，从上述微信对话可知，微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户2020年1月有向继光鱼档采购大头鱼等水产品，尚有元月16号至31号的5020元未付款。食在有味公司亦确认在此段期间内有使用大头鱼却无法说出向何人购买。综上，本院认定食在有味公司在2020年1月16日至1月31日使用的大头鱼就是由微信昵称“三哥,食在真湘蒋要忠”的用户向继光鱼档采购的，且货款为5020元。原被告双方为事实上的买卖合同，继光鱼档已向食在有味公司交付了货物，食在有味公司应向继光鱼档支付货款。食在有味公司作为付款义务人，没有举证证明有向继光鱼档付款，应当承担举证不能的法律后果，视为未付款，故本院认定食在有味公司应向继光鱼档支付货款5020元。四、关于是否应支付利息。双方均没有举证证明货款结算的约定，本院视为无约定故应按货到付款进行结算，现继光鱼档主张按交易习惯为半月一结对食在有味公司有利，本院予以采信。继光鱼档主张的逾期付款利息标准、利息起始日期、终止日期亦合理，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条的规定，本院认定，食在有味公司应向继光鱼档支付逾期付款利息70元。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市食在有味餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平继光鱼档（经营者戴继光）支付货款5020元及逾期付款利息70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告东莞市食在有味餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月二十一日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1226号 申请执行人：黄喜峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师。 被执行人：文成梅，女,1973年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：丁雪威,经理。 本院在执行申请执行人黄喜峰与被执行人文成梅、贵州省和顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司存在经营困难、资不抵债的情形，另案申请人张启松向本院申请对该公司进行破产重整，本院于2020年10月20日受理了该案，并于2020年11月17日作出（2020）黔0323破3号民事裁定：自2020年11月17日起对贵州省和顺房地产开发有限公司进行重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323民初2883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  骆 力
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2207号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，社会统一信用代码：91410100661889636R。法定代表人：王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告：何梦迪，个人信息不详。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告何梦迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本院认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。诉讼中，本院通过原告提供的地址未能查找到被告，属起诉对象不明确，应依法驳回起诉；原告可在核实被告身份信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  刘彦松人民陪审员  徐红伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  施纪安
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1033号 申请执行人：姜之泽，男，1949年7月6日生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。 被执行人：李孔胜，男，1949年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李士洪，男，1982年3月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行吕凤杰与李孔胜、李士宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕凤杰与李孔胜、李士宏方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执字第1033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2053号 申请执行人杨双莉，女，1983年10月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人汤羹尧，男，1970年2月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人杨双莉申请执行汤羹尧追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月5日向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执2053号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘国冰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2194号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌。被执行人：席侃，男，1989年10月6日生，住高安市。案由：信用卡中国工商银行股份有限公司高安支行依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初778号判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人席侃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.431038万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行8.431038万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉