wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3959号 上诉人（原审原告）：邵某2，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵某1，女，2013年8月1日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：王某（系邵某1母亲），女，1982年9月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：季建婷，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 上诉人邵某2与被上诉人邵某1婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人邵某2上诉请求：撤销一审判决，改判邵某2与邵某1之间不存在亲子关系即不存在血亲关系以及不存在拟制血亲关系，或发回重审。理由：1.一审判决认定事实不清。邵某2在起诉时陈述了其与邵某1之间户口登记为父女关系的由来，王某在（2018）浙0226民申9号民事再审案件中承认邵某2与邵某1之间不存在亲子关系及未办理过收养手续。邵某2、王某均明确邵某1的亲生父母为王某的弟弟与弟媳。邵某2举证充分，邵某1没有反对，也无其他证据证明邵某2与王某之间存在串通损害邵某1利益的情况。一审判决却以“血亲关系不适用自认，邵某2未能提供其他证据证明其与王佳瑶之间不存在亲子关系”为由，驳回邵某2的诉讼请求，没有事实和法律依据。并且，一审认定事实与判决结果之间没有关联。邵某2的一审诉讼请求是其与邵某1之间是否存在亲子关系这一客观事实，而一审法院认定邵某2与王某的离婚、抚养费约定等纠纷的处理过程事实，与本案的争议焦点无直接因果关系。一审认定事实和法律评价，超出了邵某2要求审查的范围，违反不告不理的基本民事诉讼原则。2.一审判决程序错误。邵某2与邵某1之间是否存在亲子关系，一审法院认为需要邵某2进一步举证证明，应向邵某2释明但未释明，就以邵某2证据不足为由，驳回其诉讼请求，程序上违反了法定释明义务，剥夺了邵某2申请鉴定的权利。3.关于抚养费问题，真正应对邵某1尽抚养义务的，是邵某1的亲生父母，一审判决违背客观事实和公平正义。 邵某1答辩称，邵某1不是邵某2的亲生女儿，是邵某2一直明知并认可的事实，不存在争议。邵某2与邵某1之间的收养关系确实存在，且邵某2应当负担对邵某1的抚养费支付义务。邵某2最初与王某共同决定采用以婚生子女登记方式实现事实收养，后一直与邵某1以父女相称共同生活直至与王某离婚。未办理收养手续是邵某2的过错，邵某2应为该行为负责，承担起抚养义务。无论从法理或情理角度，将邵某1交还其亲生父母均有不妥。 邵某2向一审法院起诉请求判令：邵某2与邵某1之间不存在亲子关系。 一审法院认定的事实： 邵某2与案外人王某原系夫妻关系，双方于2015年3月17日协议离婚，离婚协议约定女儿邵某1由王某抚养成人，邵某2支付王某女儿邵某1的抚养费100000元，在2016年6月1日前付清。因邵某2未按约支付抚养费，邵某1于2017年4月20日诉至法院。宁海县人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙0226民初2928号民事判决，缺席判决邵某2应支付邵某1抚养费100000元及赔偿利息损失（以100000元为基数，自2016年6月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。案件进入执行程序后，宁海县人民法院于2018年2月7日作出《执行决定书》、《限制消费令》，将邵某2纳入失信被执行人名单并限制消费。2018年3月5日，邵某2与邵某1达成执行《和解协议》，约定分期付款。2018年4月，邵某2对（2017）浙0226民初2928号案件申请再审。2018年6月19日，宁海县人民法院作出（2018）浙0226民申9号民事裁定，裁定驳回邵某2的再审申请。另查明，邵某1的户籍与邵某2、王某登记在同一户内，《居民户口簿》登记邵某2与户主邵定南的关系为“子”，邵某1与户主邵定南的关系为“孙女”。 一审法院认为，首先，邵某1登记的父母为邵某2与王某，虽然邵某2与王某均认可与邵某1不存在血亲关系，但是血亲关系是重大事实，不适用自认原则，因邵某2未能提供其他证据证明该事实，不能直接认定不存在血亲关系。其次，如果邵某2主张确认非拟制血亲关系，该主张属收养纠纷，应在确认非血亲关系的前提下另行主张。再次，不管邵某2与邵某1之间是否存在亲子关系，只要王某未隐瞒相关事实，邵某2在签订《离婚协议书》时约定给予邵某1抚养费100000元的意思表示真实，就应按协议约定履行。最后，邵某1为未成年人，邵某2与王某应多从有利于未成年人健康成长的角度考虑，尽量共同协商，妥善解决纠纷，减少诉讼。综上，对邵某2要求确认与邵某1之间不存在亲子关系的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回邵某2的诉讼请求。一审案件诉讼费100元，由邵某2负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，邵某2要求判令确认其与邵某1不存在亲子关系，虽然邵某2与王某均认可与邵某1不存在血亲关系，但根据相关法律规定，涉及身份关系的事实不适用有关自认的规定，故不能直接认定不存在亲子关系。其次，据邵某2自述，邵某2在明知和自愿的情况下，将王某弟弟的女儿邵某1登记在其和王某名下，并办理了邵某1的出生证明、户口簿，之后一直与邵某1以父女相称并共同生活直至与王某离婚。现邵某2又向法院诉请确认与邵某1不存在拟制亲子关系，实际即要求解除双方之间的事实收养关系。但因邵某1现尚未成年，且不满十周岁，故其亦不得主张解除收养关系。综上，邵某2的诉请既违背了其当初自己建立的伦理关系，也不利于未成年人邵某1的成长。故一审判决不予支持邵某2的诉讼请求，并无不当。邵某2要求改判其与邵某1不存在亲子关系或拟制血亲关系的上诉理由依据不足，不予采纳。关于一审程序问题，因邵某2并未提出亲子鉴定，一审法院未启动亲子关系鉴定，并无不妥。 综上，上诉人邵某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费100元，由上诉人邵某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  房 伟 审 判 员  王 坚 审 判 员  尹振国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王向霞 书 记 员  夏学波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5126号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：黄立新，男，1982年2月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告黄立新物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖宏宇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5558号原告:张永兵,男,1981年7月2日出生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:唐祖华，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住灌云县。原告张永兵诉被告唐祖华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永兵委托诉讼代理人王云龙、被告唐祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费1865元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋天，被告唐祖华在连云港市海州区承包民房建筑雇佣原告为其干活，经结算被告共欠原告1865元，经原告多次催要，被告至今未付。被告唐祖华对本案事实认可，但认为工程质量有问题，愿意按60%分期付款。本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告张永兵向被告提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠工资出具了欠条，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付工资人民币1865元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告所提供的劳务导致所建房屋存在质量问题，被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告唐祖华于本判决生效后十日内支付原告杨井付劳务报酬人民币1865元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐祖华负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  李不韦法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执597号之一申请执行人：阿迪达斯体育（中国）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区现代大道**普洛斯物流园区**。法定代表人：JANHENDRICHEINEMANN。申请执行人：阿迪达斯国际经营管理有限公司，住所，住所地荷兰阿姆斯特丹乎古力夫大道**div>法定代表人：爱琳·欧利和莎拉·塔尔伯特。委托诉讼代理人：赵文杰，北京大成(无锡)律师事务所律师，共同代理上列两申请执行人。被执行人：晋江市麦克格雷迪鞋服贸易有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇岸兜村南大街**v>法定代表人：林振廉。申请执行人阿迪达斯体育（中国）有限公司、阿迪达斯国际经营管理有限公司与被执行人晋江市麦克格雷迪鞋服贸易有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，该案(2018)苏05民初522号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：晋江市麦克格雷迪鞋服贸易有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿阿迪达斯体育（中国）有限公司、阿迪达斯国际经营管理有限公司合理开支15万元并负担案件受理费3300元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人阿迪达斯体育（中国）有限公司、阿迪达斯国际经营管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，标的为153300元及相应利息，执行费为2199元。本案执行过程如下：1.2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人未申报财产情况。2.2020年8月31日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行、支付宝收货地址及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年9月3日，本院委托福建省晋江市人民法院对被执行人在其登记注册地址的不动产情况进行调查，晋江市自然资源局反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年9月17日，申请执行人以被执行人晋江市麦克格雷迪鞋服贸易有限公司为一人有限责任公司为由，向本院申请追加其股东林振廉为本案被执行人。本院依法向林振廉发出限期举证通知书责令林振廉在限定期限内提供证据证明财产独立于个人的财产，但相应法律文书未实际送达。6.2020年10月20日，本院立案（2020）苏05执异144号对申请执行人申请追加林振廉为本案被执行人的请求予以审查，最终作出（2020）苏05执异144号执行裁定，驳回申请执行人追加林振廉为本案被执行人的请求。7.2020年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。8.2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为153300元及相应利息，已执行到位0元，剩余153300元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2199元已执行到位0元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人左海兵的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十一月十七日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8323号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所，特别授权代理。被告：吴永银，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址云南省迪庆州维西县。被告：蒋梅，女，汉族，1986年6月9日出生，身份证住址云南省迪庆州维西县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告吴永银、蒋梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人蔡智到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告代其垫付的购车款36375.46元；二、判令二被告向原告支付违约金7275.09元；三、判令二被告支付原告律师费2500元；四、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系一家汽车销售公司，二被告系夫妻关系。二被告因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2017年10月25日与原告签订了《委托服务合同》，约定二被告购买了一辆白色江铃牌汽车，车牌号为云Ｒ×××**；二被告为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行（以下简称：“工行牡丹支行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为88400元，透支期限36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日；二被告委托原告代为向工行牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等。同时，原告为二被告与工行牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，如二被告未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求二被告对所有欠款进行全部提前清偿，并应向原告支付贷款担保总额最高30%的惩罚性违约金及律师费等原告为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告为二被告的信用卡分期业务向工行牡丹支行进行了担保，并为二被告办理了车辆的登记手续，交付了车辆给二被告。二被告开始分期偿还信用卡。2020年3月，工行牡丹支行通知原告，表示因二被告逾期偿还信用卡，已构成违约，工行牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还二被告欠款。2020年3月20日，原告将二被告信用卡分期业务的剩余欠款36375.46元支付给了工行牡丹支行。原告认为，二被告逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向二被告进行追偿，故诉至本院请求判如所请。被告吴永银、蒋梅未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、信用卡购车专项分期业务《委托服务合同》、银行转账凭证、担保客户风险透支资金代偿证明、车辆登记证、律师费发票。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2017年10月25日，原告与被告吴永银签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告吴永银为购买车牌号为云Ｒ×××**的江铃牌车辆，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担连带担保责任；被告吴永银若为已婚，其配偶作为被告吴永银财产共有人及此笔透支款的共同还款人，将与被告吴永银共同履行还款义务；透支总金额为88400元，期限36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日止。被告未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支银行支付其他款项，构成违约，原告有权要求被告立即无条件归还部分或全部透支款，支付利息罚息及其他相关费用（指交通费、律师费、诉讼费等其他为实现债权产生的一切费用），支付原告透支总金额的30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失，原告按约定向透支银行履行担保责任代替被告进行还款的，被告除应承担上述违约责任外，还应向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。被告蒋梅作为被告吴永银的配偶在合同上签名并按印。合同签订后，被告吴永银通过信用卡透支分期方式于2017年11月9日购买了车辆。截止2020年3月20日，原告向被告吴永银的还款账户垫付了36375.46元。原告因向两被告催收垫付款未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告吴永银签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告吴永银向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告吴永银的追偿权，故原告诉请被告吴永银偿还垫付款36375.46元于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，现原告诉请被告支付按照垫款金额20%计算的违约金7275.09元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴永银承担律师费2500元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。被告蒋梅作为被告吴永银的配偶在合同上签名并按印，根据合同约定应与被告吴永银共同履行还款义务。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴永银、蒋梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款36375.46元；二、被告吴永银、蒋梅于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金7275.09元；三、被告吴永银、蒋梅于本判决生效之日起十日内共同向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取477元，由被告吴永银、蒋梅共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十七日书记员代 芷菁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1785号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王渝，男，1999年5月7日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。因犯强奸罪，2018年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2020年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月16日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1778号起诉书指控被告人王渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月16日1时50分许，被告人王渝在重庆市渝北区X街X号X单元楼梯口，将被害人肖某的一辆价值3000元的乙本牌两轮摩托车盗走。王渝到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车已发还被害人肖某。 公诉机关认为，被告人王渝的行为构成盗窃罪，具有累犯和坦白的量刑情节，建议判处王渝有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人王渝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王渝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、扣押在案的摩托车依法发还被害人肖某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁月
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初449号 原告袁涛，男，1974年1月24日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告袁涛与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2633号罪犯罗力勤，男，1951年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年8月11日作出（2017）云0103刑初65号刑事判决，以被告人罗力勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴赃款发还被害人，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）云01刑终771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗力勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗力勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗力勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗力勤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月28日起至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执632号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：吴建华，该行董事长。被执行人：吴建琴，女，1976年2月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江弘，男，1975年11月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市弘顺金属贸易有限公司，统一社会信用代码913606026937248442，住所地鹰潭市月湖区莲花路**。法定代表人：江弘。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1749号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴建琴、江弘、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴建琴、江弘、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人江弘、吴建琴名下登记有沿江大道6号信江清波雅苑鑫涛苑04号楼4号排屋（房产证号：10××**）的房产，对该房产本院已依法查封,但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3405596.97元，截至2020年11月17日，未执行3405596.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  彭 璐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3492号赵连军、云南博鼎房地产开发有限公司：关于赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1831.00元。本院已将该案款兑付给赵连军。至此，赵连军向本院申请执行的(2019)云0114民初4906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理杨凯书记员施敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3076号上诉人（一审被告）：新华互联电子商务有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路****楼****201。法定代表人：许维华，董事、总经理。委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杭州新昊蓝科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**法定代表人：白阳雷，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人新华互联电子商务有限责任公司（简称新华互联公司）因与被上诉人杭州新昊蓝科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16876号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人新华互联公司于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人新华互联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华互联电子商务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新华互联电子商务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4074号 上诉人（原审被告）：嵊州市剡湖街道大璋村村民委员会，住所地：嵊州市剡湖街道大湾自然村。 负责人：张文江。 委托诉讼代理人：范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童黎明，女，1969年8月21日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：嵊州市崇仁镇广明塘村村民委员会，住所地：嵊州市崇仁镇石楼对自然村。 负责人：周孟达。 上诉人嵊州市剡湖街道大璋村村民委员会因与被上诉人童黎明、原审被告嵊州市崇仁镇广明塘村村民委员会合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人嵊州市剡湖街道大璋村村民委员会虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人嵊州市剡湖街道大璋村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱贵楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异319号案外人：王月琴，女，1954年6月27日出生，汉族。申请执行人：高新民，男，1949年6月19日出生，汉族。被执行人：杨和海，男，1953年12月8日出生，汉族。被执行人：陕西国邦置业有限公司。法定代表人：杜纪民，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人高新民与被执行人杨和海、陕西国邦置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人王月琴对本院拍卖被执行人杨和海名下位于西安市碑林区房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王月琴称，其与杨和海虽然是夫妻关系，但属于两个独立的自然人，杨和海的经营行为属于个人负债并非家庭负债，判决书并未将其列为被告，其也并非法律意义上的被执行人，因此不能拍卖案外人共有的房屋份额。本案要拍卖的房屋系案外人和被执行人唯一的居住房屋，且仅有82.33平米，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不得拍卖。另外，本案的执行拍卖程序严重违法，在拍卖前没有就房屋的权属状况进行核实，是否就夫妻共同债务进行调查，因此程序严重违法，拍卖裁定应当予以撤销；评估房屋价格时仅仅网络询价后就确定了房屋价格，网络评估人员有无资格不得而知，也未到现场勘查，因此评估程序违法，不能采用；拍卖裁定从未向案外人送达，严重剥夺了案外人的权利，程序严重违法。综上，贵院的执行内容和程序严重违法，故请求撤销拍卖程序，终止对涉案房产的拍卖。本院查明，申请执行人高新民与被执行人杨和海、陕西国邦置业有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初18479号民事判决书及西安中级人民法院作出的（2019）陕01民终5336号民事判决书。判决的主要内容为：1、杨和海偿还高新民房屋内工具设备折价款13万元，并支付自2018年7月1日起按年10%计算至实际给付之日的利息；2、陕西国邦置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、杨和海给付高新民建筑物折价款500000元及迟延付款的利息（以本金500000元为基数，以年利率20%计算利息，自2016年7月1日至实际付清之日止）。二审判决生效后，高新民向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执6717号。在执行过程中，本院于2019年10月15日查封了被执行人杨和海名下的涉案房产，查封期限为三年。2020年4月7日，本院作出（2019）陕0113执6717号之二执行裁定书，对被执行人杨和海名下的涉案房产进行拍卖。现案外人王月琴对此提出异议，要求撤销拍卖裁定书，终止对涉案房产的拍卖。另查，涉案房产登记在被执行人杨和海名下，取得方式为房改购房，登记时间为2008年6月3日。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。对于涉案房产，登记在被执行人杨和海名下，因此本院对该房产进行查封，符合法律规定。案外人王月琴称不能拍卖其共有的房屋份额，因涉案房产属于整体不可分物，对涉案房产的查封、拍卖，也不宜直接区分空间、分开处置，案外人王月琴享有涉案房产共有的部分份额也可以在拍卖款中予以预留，并不影响其对涉案房产共有权益的实现，因此本院对其因不能拍卖其对涉案房产享有的份额，从而要求撤销对整个涉案房产拍卖的意见不予采纳。对于案外人王月琴称涉案房产为其唯一住房的意见，因其并未提供相关证据予以证明，因此本院对其该意见不予采纳。对于案外人王月琴称本院拍卖程序没有对房屋权属及是否属于夫妻债务进行调查的意见，涉案房产登记在被执行人杨和海名下，本案依据生效判决书对被执行人名下的涉案房产进行强制执行，无需再对是否属于夫妻共同债务的事项进行核实，且在执行过程中也并未将案外人王月琴列为被执行人，因此本院对其该意见不予采纳；对于案外人王月琴称本院拍卖程序中网络评估行为没有合法依据的意见，本院执行过程中依法委托网络评估机构进行评估，程序并无违法，因此本院对其该意见也不予采纳；对于案外人王月琴称拍卖裁定未向其送达的意见，因其并非本案的当事人，因此本院无需向其送达该裁定书，故本院对其该辩称意见不予采纳。综上，本院对案外人王月琴要求撤销本案拍卖裁定的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）款的规定，裁定如下：驳回案外人王月琴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 王艳艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2515号罪犯杨东，男，1970年6月2日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）昆刑一初字第57号刑事判决，以被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2843号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告曹某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告曹某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二0年十一月十九日书记员 秦嘉鳘
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3979号原告：宁夏志成德邦快递有限公司。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军峰，男，宁夏志成德邦快递有限公司员工。被告：宁夏夏臻农业发展有限公司。法定代表人：马志强，该公司总经理。案由：运输合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏志成德邦快递有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费1208元，减半收取计604元（实收1832元），由原告宁夏志成德邦快递有限公司负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年十一月九日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2002号 冯小均、刘淑梅： 本院执行的申请执行人刘淑梅与被执行人冯小均民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7144号原告：朱田华，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：吴双江，男，1988年2月16日出生，蒙古族，农民，住北京市密云区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告朱田华与被告吴双江、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱田华、被告吴双江、被告中华联合北京分公司之委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱田华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费7074.69元、误工费13800元、营养费5000元、护理费12000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、电动三轮车损失2000元，合计41874.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日19时05分，在某村南，我驾驶电动三轮车由南向西行驶，被告驾驶×××小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成两车受损、我受伤。经交通管理部门认定，我负主要责任70%，被告负次要责任30%。此次事故还造成我财产损失若干，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告吴双江辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，我负次要责任。我驾驶车牌号为×××的轿车发生了事故，我愿意承担责任。肇事车辆在中华联合北京分公司投保了机动车强制险、三者险，事故发生在保险期间内，请求由中华联合北京分公司赔偿原告合理合法的损失。答辩意见同中华联合北京分公司。事发后我为原告垫付了2217.4元，请求在本案中一并解决。被告中华联合北京分公司辩称，对事故发生情况及责任认定无异议。事发车辆（车牌号:×××）在我公司投保了交强险、商业险，事发在保险期间内。因吴双江负次要责任，我公司同意在保险限额内承担合理合法的经济损失。超出交强险部分承担不超过30%的责任。电动三轮车损失为2000元；医疗费应扣除8%的自费用药后予以计算；误工费按45天，每天100元的标准计算；护理费按20天，每天150元的标准计算；营养费按住院5天，每天30元的标准计算；住院伙食补助费按住院5天，每天100元标准计算；交通费按原告就医次数、距离，同意赔偿300元。本院经审理认定事实如下，2019年9月9日19时05分，在北京市密云区某镇其他道路某镇至某镇段某村南，朱田华驾驶电动三轮车由南向西行驶，吴双江驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成电动三轮车右侧与小型轿车前部接触，车辆接触部位损坏，朱田华受伤。经交通管理部门认定，朱田华为主要责任，吴双江为次要责任。事故发生当日，朱田华到北京市密云区某镇社区卫生服务中心就诊，并于当日转至北京市密云区医院住院治疗至2019年9月14日。出院诊断为腰椎骨折（腰5上关节突）、头皮血肿、肘部开放性损伤（右），建议1.出院后一周骨科门诊复查，头皮血肿外科门诊复查，必要住院手术清除血肿。2.休息两周，在此期间需护理。3.右肘部外伤定期门诊换药，适度功能锻炼。4.不适随诊。2019年12月8日，朱田华到北京市密云区医院就诊，该院出具诊断书，建议休息一月；2020年7月8日，朱田华再次到该院就诊。朱田华先后共支付医疗费（含救护车费）9293.1元，其中包含了吴双江为朱田华垫付的2217.7元，吴双江请求该部分在本案中一并处理。朱田华为证明其误工情况，向本院提交了北京立园君诚餐饮有限公司出具的《证明》；为证明护理情况，向本院提交了邢晓杰、石玉梅出具的《证明》各一份。二被告对此均不予认可。吴双江所驾驶的车牌号为×××的车辆在中华联合北京分公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险，责任限额为122000元；在该公司投保了第三者责任保险（含不计免赔），责任限额为100000元。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、诊断书、门急诊病历手册、救护车票据、医疗费票据、住院收费票据、住院结算凭证及住院费用明细清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险保险单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队作出的道路交通事故认定书认定适当，本院予以确认。本次事故，朱田华为主要责任，吴双江为次要责任，对于责任的承担，结合事故发生原因及过错比例大小，本院认定吴双江承担30%的赔偿责任。朱田华各项合理损失，首先由中华联合北京分公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由中华联合北京分公司在第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例予以赔偿。中华联合北京分公司赔偿仍有不足的，由吴双江承担赔偿责任。对朱田华主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动三轮车损失的请求，均属因此次事故造成的合理损失的范围，本院予以支持。其中，医疗费，依照医疗费票据予以认定，对中华联合北京分公司提出的扣除8%的自费用药不予采信；误工费、护理费，朱田华未提交充分有效的证据证明其误工、护理情况，本院依照医嘱建议及朱田华伤情、年龄等情况酌情予以认定；营养费，依照朱田华伤情、年龄等情况酌情予以认定。住院伙食补助费，依照朱田华住院时间酌情予以认定；交通费，依照朱田华实际就医次数、距离酌情予以认定；电动三轮车损失，依照双方认可的金额予以认定。为鼓励当事人救助伤者，同时减轻当事人诉累，节省审判资源，吴双江为朱田华垫付的各项费用，计入朱田华的赔偿总额，扣除吴双江应承担的案件受理费后，由中华联合北京分公司直接给付吴双江。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条等规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱田华医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动三轮车损失共计二万七千五百元（其中，包含被告吴双江已给付原告朱田华的各项费用二千二百一十七元七角，扣除被告吴双江应赔偿原告朱田华的案件受理费二百四十四元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司直接给付给被告吴双江一千九百七十三元七角），限本判决生效之日起十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱田华营养费十二元九角三分，限本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告朱田华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十三元（原告朱田华已预交），由原告朱田华负担一百七十九元（已交纳），由被告吴双江负担二百四十四元（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执858号 申请执行人千那顺，男，蒙古族，2010年4月26日，现住，学生。 申请执行人千莫都，男，蒙古族，2011年11月5日，现住，学生。 法定监护人纳日勒图，男，蒙古族，1973年2月13日出生，现住，牧民。 被执行人敖特根高娃，女，蒙古族，1980年8月18日出生，现住，牧民。 千那顺、千莫都申请执行敖特根高娃婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初1254号民事调解书已经发生效力。于2020年9月10日依法立案执行，责令被执行人敖特根高娃向申请人千那顺、千莫都给付24000元，执行费260元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年9月11日我院依法向被执行人敖特根高娃用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执858号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2018）内0623民初1254号民事调解书中确定的24000元，于2020年9月10日向申请人千那顺、千莫都送达了执行风险告知书，千那顺、千莫都法定监护人纳日勒图签收。 2、我院于2020年9月11日、2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人敖特根高娃名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡及财付通账户已冻结。被执行人敖特根高娃名下查无车辆信息、无证券数据、无工商登记信息。 3、于2020年9月21日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人敖特根高娃名下无可供执行财产。 4、本院于2020年10月20日依法对被执行人敖特根高娃限制高消费令。 5、我院于2020年11月1日到敖特根高娃所住社区、调查被执行人敖特根高娃财产情况，社区表示对敖特根高娃财产情况不了解。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月2日告知申请执行人千那顺、千莫都，申请人千那顺、千莫都法定监护人纳日勒图认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月九日 书记员 安 迪 斯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81282号原告：上海市浦东新区惠南镇人民政府,住所地上海市浦东新区惠南镇城西路**。负责人：徐明宝,镇长。委托诉讼代理人：赵林元,上海市永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永清,上海市永乐律师事务所律师。被告：黄明德，男，1947年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡杏仙，女，1946年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄建红，女，1971年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱家豪，男，1994年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄海军，男，1974年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张清，女，1975年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄成磊，男，1997年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海市浦东新区惠南镇人民政府与被告黄明德、胡杏仙、黄建红、朱家豪、黄海军、张清、黄成磊互易纠纷一案中，原告上海市浦东新区惠南镇人民政府未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市浦东新区惠南镇人民政府撤诉处理。审判员  周箐二〇二〇年十一月九日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执188号 申请执行人：谢伯明，男，1961年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市金色海岸B—503号。 法定代表人：林于藩，该公司总经理。 被执行人：肖宏银，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人谢伯明与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司、肖宏银船员劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的金额为57000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，并对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人名下的“鑫华盛”轮正被本院另案处置，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初300号   原告陈某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。       审判员   王 国 军      二〇二〇年十一月十七日     书记员   曹 雪 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22634号原告：胡兆青，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：云阳县云创电子商务有限公司，住所地重庆市云阳县人和街道立新路****，统一社会信用代码91500235MA5YYLE92D。法定代表人：张尚云。本院在审理胡兆青诉被告云阳县云创电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院定于2020年11月17日上午9时30分在本院424法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶竹芊二〇二〇年十一月十七日书记员  马 晶
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初123号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人董某,出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人薛某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2016年08年04日14时30分，被告人董某驾驶×××号小型普通客车行驶至五原县宏珠小区洗车行处，因修车与修车行的王某2发生争执，后王某2电话报警，五原县公安局西环派出所民警出警后发现被告人董某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于是将案件移送至巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原县大队。2016年08月05日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人董某每100ml血液中含有253.7mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、酒精呼气检测单、归案说明、证人王某2的证言、被告人董某的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据材料，认为被告人董某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并从重处罚。被告人董某被动归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人董某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、酒精呼气检测单、归案说明、证人王某2的证言、被告人董某的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某被动归案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人董某自愿认罪认罚,可以从宽处理。对于指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郝文良 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1866号 申请执行人：陕西嘉华营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区含光街北段**，统一社会信用代码91610000766347032K。 法定代表人：陈学芝，总经理。 被执行人：遵义市渝力房地产开发有限公司，，住所地：遵义市红花岗区海尔大道金庆花园******统一社会信用代码91520300073886826X。 法定代表人：蔡俊，总经理。 本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4647号民事判决书受理的陕西嘉华营销策划有限公司申请执行遵义市渝力房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义市渝力房地产开发有限公司立即退还申请执行人陕西嘉华营销策划有限公司销售保证金人民币50000.00，并支付违约金956056.90元；二、由被执行人遵义市渝力房地产开发有限公司立即支付申请执行人陕西嘉华营销策划有限公司前期销售补偿款240000.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费37190.00元、执行费14860.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人遵义市渝力房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息；同时，被执行人遵义市渝力房地产开发有限公司系多起执行案件的被执行人。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2818号 申请执行人：吴载德，男，汉族，1947年6月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：黎辅义，男，汉族，1963年6月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初3484号民事判决书，依法受理吴载德申请执行黎辅义民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户有少量存款无扣划必要，无车辆登记信息和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初3484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈 颜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3949号 原告：王国庆，男，1956年2月11日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王立鹏，男，系王国庆儿子。 委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。 被告：何金英，女，1976年10月25日生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：托合塔森尼扎木丁，新疆弓月律师事务所律师。 第三人：伊宁市汉宾乡发展村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市汉宾乡发展村委员会。 法定代表人：阿布都克衣木米吉提，该村委会党支部书记。 委托诉讼代理人：刘丹，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 原告王国庆与被告何金英、第三人伊宁市汉宾乡发展村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王国庆于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王国庆以因本案部分证据尚未找到，无法查清案件事实为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国庆撤诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告王国庆负担。 审  判  员   董 文 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员   毛钰玮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执613号 申请人王业秋，男，汉族,1980年5月23日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人绥阳饰界装饰设计工程有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。 法定代表人李学胜。 本院依据巳经发生法律效力的绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2447号民事判决书，受理了王业秋申请执行李学胜买卖合同纠纷一案。被执行人应履行本案标的为4725元及本案执行费50元。本院在执行过程中，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、保险、税务、证券、工商及网络银行等信息，均未发现有财产可供执行。2020年11月20日，本院与本案申请人进行了电话交谈。在告知申请人本案全部情况后，申请人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郭同强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13773号之一反诉原告：陈振，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区凌桥乡磨盘村陈庄**。反诉被告：刘楠，男，1988年5月25日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县古店乡前刘村前刘庄202，现住上海市泗泾镇德悦苑******。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小景，上海申浩律师事务所律师。本院受理的原告刘楠诉被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月16日，被告陈振对原告刘楠提出反诉。2020年11月17日，反诉原告陈振向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告陈振撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈振负担(已付)。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十一月十七日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保172号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:毕见增，男,1982年11月5日生，汉族，住乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人毕见增借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1189号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人毕见增的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕见增的银行存款3417.68元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十七日书记员  车永鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执771号申请执行人：黄静，男，1979年11月12出生。被执行人：刘芳，女，1973年4月14出生。本院在执行黄静与刘芳合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年7月15日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘芳的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月17日对被执行人刘芳采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 王东梅
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异743号 案外人：李良，男，1969年8月25日出生，汉族。 案外人：金春香，女，1969年2月8日出生，汉族。 申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼（B）。 法定代表人：程元松，该公司总经理。 被申请人：武汉中博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402,502。 法定代表人：周昌良。 本院在执行（2020）鄂01执保293号湖北金垦建筑工程有限公司与武汉中博置业有限公司（以下简称武汉中博公司）诉前财产保全一案过程中，案外人李良、金春香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李良、金春香称：“异议人与被执行人武汉中博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，被执行人将位于东湖高新开发区关山村刘家咀雄楚大道楚平路28号中博.南湖康城2栋2单元*层*号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给异议人，合同签订后，异议人向被执行人支付了全部购房款，且房屋也已实际交付给异议人，该合同已经于2020年7月9日办理网签备案。该房屋已属于异议人名下的财产，目前该房屋的过户登记手续正在依法办理中，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。” 为支持上述请求，案外人向本院提供了如下证据：1、案外人与武汉中博公司签订的《商品房买卖合同》；2、武汉中博公司出具的《湖北增值税普通发票》；3、《不动产登记资料查询结果告知单》等。 经查，申请人湖北金垦建筑工程有限公司与被申请人武汉中博公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂01民初477号民事裁定，冻结被申请人武汉中博公司银行存款共计5400000元或查封其相应价值的其他财产。2020年8月17日，本院作出（2020）鄂01执保293号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉中博公司名下位于东湖新技术开发区楚平路28号中博.南湖康城的5套房产，查封期限为三年（从2020年8月18日起至2023年8月17日止），并于次日将上述法律文书送达武汉市不动产登记中心。 另查明，2020年7月21日，案外人李良、金春香与武汉中博公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：李良、金春香以单价6300元/平方米购买武汉中博公司投资建设的位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城项目第2幢2单元*层*号房屋，该房屋预测建筑面积共91.39平方米，总价人民币575757元等。 2020年11月5日，武汉中博公司出具一张《湖北增值税普通发票》，载明：购买方名称“李良、金春香”；销售方名称“武汉中博公司”；货物或应税劳务、服务名称“房地产预收款”；税价“575757元”；备注“中博南湖康城2-2-****，91.39㎡，总价575757”等内容。 根据本市不动产登记机关出具的《不动产登记资料查询结果告知单》显示，案外人李良、金春香名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李良、金春香在法院对涉案房屋采取查封措施之前，就与被执行人武汉中博公司签订了房屋买卖合同，并支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，且其名下无其他可用于居住的房屋，故案外人李良、金春香对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权利的，依法应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城项目第2栋2单元*层*号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 峰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之一 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨杨玉魁名下中国工商银行股份有限公司凯里市北京路支行账户62×××87内全部存款到本院指定账户。 二、划拨张玉荣名下中国工商银行股份有限公司凯里市北京路支行账户62×××45内全部存款到本院指定账户。 三、划拨杨玲名下中国工商银行股份有限公司凯里市北京路支行账户62×××85内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26758号原告：万力晓，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4，统一社会信用代码91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷，董事长。原告万力晓与被告重庆吉利优行科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告万力晓向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金1万元。事实及理由：原告于2018年8月31日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金1万元，劳动合同期限为从2018年8月31日到2021年8月30日，工资由基本工资、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励、充电费构成，并缴纳五险。其中基本工资为1500元/月左右，根据公司的各种奖励政策及加班工资，原告每月实际到手工资8000元左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，若根据被告公告的调薪方案，原告在保证完成原工作量的情况下至多仅能获得3500元报酬，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求劳动者缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十七日书记员  彭云青
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5445号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：张坤国，男，1989年12月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张坤国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2209号 申请执行人：红花岗区健鸿建材租赁站，住所地：红花岗区南关镇镇隆村茅坪组，统一社会信用代码：92520302MA6ENL3H1K。 经营者：刘有健。 被执行人：刘历建，男，1981年9月4日生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12245号民事判决书受理的红花岗区健鸿建材租赁站申请执行刘历建租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人支付申请人租金8000元；二、由被执行人支付申请人钢管、扣件、套管、顶托折价赔偿款34320.3元（钢管1669.2米×16元/米、扣件951套×6元/套、顶托143支×10元/支、套管53支×9元/支），并支付参照租金标准（钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.007元、顶托每支每天0.03元、套管每支每天0.03元）每日27.56元自判决生效之日起至全部款项付清时止的损失；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、承担案件执行费530元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘历建发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2188号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5509号之一原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县迎宾北路。法定代表人：彭静，系该公司董事长。委托代理人：赵芝，女，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：李发祥，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：龙福兰，女，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。被告：李发才，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告李发祥、龙福兰、李发才金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告龙福兰的起诉。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤回对被告龙福兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙福兰的起诉。审判员  贾佐杰二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 桐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保940号 申请人：淄博申昌经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西湖村北，统一社会信用代码：91370305MA3C90HD7A。 法定代表人：张琳，经理。 被申请人：阳谷鑫城建材有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处祥光经济开发区**一路北、南北三路东（馨声建筑材料公司对过），统一社会信用代码：91371521MA3MQR585N。 法定代表人：韩英成，经理。 被申请人:韩英成，男，1970年3月4日生，汉族，现住聊城市东昌府区。 申请人淄博申昌经贸有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阳谷鑫城建材有限公司、韩英成的银行存款36万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博申昌经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳谷鑫城建材有限公司、韩英成的银行存款36万元或其他相应价值的财产。 案件申请费4820元，由申请人淄博申昌经贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  马清清
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1549号包头市某某公司、陈某某：包头市某某公司与陈某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4335元，其中诉讼费50元。被执行人已于2020年11月16日将该款转付给包头市某某公司。至此，包头市某某公司向本院申请执行的（2020）内0221民初456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3948号 原告：潘月梅，女，1955年10月7日出生，住吉林市丰满区。 被告：王学春，男，1960年5月4日出生，住吉林市龙潭区。 潘月梅与王学春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。潘月梅在本院限定的期限内未预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按潘月梅撤诉处理。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2516号申请执行人徐某，宁夏同心县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人申某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人徐某与被执行人申某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初8998号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月18日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的4000.00元，执行费50.00元，本案已执行458.00元，剩余3592.00元未执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人申某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人涉案较多，外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，其名下车牌号为×××号车辆已被另案查封。未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人徐某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人申某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十七日书记员 张小强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9975号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：杨学民，男，1970年6月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：辛元会，女，1970年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦**。 法定代表人：白世明，董事长。 委托诉讼代理人：杨黎，公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告杨学民、辛元会、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行提供的被告辛元会的电话是空号，无法向被告辛元会送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告辛元会准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费已减半收取3,425元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 龙泽霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16896号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路****楼**。统一社会信用代码913502037841622938。 法定代表人：叶伯贤。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：赵惠强，男，1972年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告赵惠强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门东方凯旋物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执113号申请执行人：王某，女，1975年6月21日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，农民工，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷明俭，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县青岗镇桥重村人，农民，住西藏那曲市。本院在执行（2020）藏0623执113号申请执行人王某与被执行人雷明俭劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某申请撤销对（2020）藏0623民初121号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 杰 达二○二〇年十一月十七日书 记 员 普赤措姆
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5551号原告:刘益奎,男,1959年7月28日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王云龙、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:唐祖华，男，1966年2月3日出生，汉族，住灌云县。原告刘益奎诉被告唐祖华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘益奎委托诉讼代理人王云龙、被告唐祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋天，被告唐祖华在连云港市海州区承包民房建筑雇佣原告为其干活，200元每天，干18天，经结算被告共欠原告3600元，经原告多次催要，被告至今未付。被告唐祖华对本案事实认可，但认为工程质量有问题，愿意按60%分期付款。本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告刘益奎向被告提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠工资出具了欠条，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付工资人民币3600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告所提供的劳务导致所建房屋存在质量问题，被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告唐祖华于本判决生效后十日内支付原告杨井付劳务报酬人民币3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐祖华负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  李不韦法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5167号之一申请执行人陆颖，女，1984年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘卫安，男，1980年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆颖与被告潘卫安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初17854号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款110,000元及利息。因义务人潘卫安未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆颖向本院申请恢复执行。本院于2020年10月15日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月20日向潘卫安发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月14日继续查封被执行人名下牌号为沪L2XX**号牌小汽车一辆。四、2020年10月21日冻结被执行人若干银行账户。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因经查被执行人名下无可供执行的财产，其车辆不知所踪，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月十七日书记员  许 安附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终607号上诉人（原审原告）詹荣妹，女，1956年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人姜伟成，局长。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所，住所地上海市常德路**div>法定代表人于勇，区长。上诉人詹荣妹因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）于2019年5月27日收到詹荣妹的政府信息公开申请，要求获取：关于【闸房地拆裁字（2004）第112号】上海XX有限公司向静安区房屋保障和房屋管理局申请“XX路XX弄XX号”《房屋拆迁补偿安置》“申请书”。静安房管局经查询，检索到上海XX有限公司于2004年2月3日就詹荣妹户拆迁安置事宜（房屋位于XX路XX弄XX号）向原上海市闸北区房屋土地管理局提交的《房屋拆迁裁决申请书》。故静安房管局于2019年6月20日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（二）项之规定作出编号为SQ691571864120190527002的告知书（以下简称被诉告知），答复詹荣妹其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并将上述《房屋拆迁裁决申请书》的复制件提供给詹荣妹。詹荣妹不服，向上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）申请行政复议。静安区政府于2019年6月28日依法受理后进行了审查，于同年8月19日作出编号为沪静府复字（2019）第64号的《行政复议决定书》（以下简称被诉行政复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，维持静安房管局所作被诉告知。詹荣妹仍不服，遂诉至原审法院，要求：1.撤销静安房管局所作的被诉告知；2.撤销静安区政府所作的被诉行政复议决定。原审认为，根据《政府信息公开条例》及《行政复议法》的相关规定，静安房管局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责，静安区政府作为静安房管局的同级人民政府，对静安房管局所作政府信息公开答复有权进行审查并作出行政复议决定。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定，行政机关对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，詹荣妹向静安房管局申请公开“房屋拆迁补偿安置申请书”的信息，该申请的内容描述包含特定的房屋坐落、申请主体和相应的房屋拆迁裁决书文号，静安房管局进行了包括但不限于以上述特征描述为关键词的检索，查询到由上海XX有限公司向原上海市闸北区房屋土地管理局提交的《房屋拆迁裁决申请书》，该申请书中载明的申请人、被申请人、房屋坐落及相关申请事项均与詹荣妹信息公开申请中的描述相符。静安房管局据此认定该申请书即为詹荣妹申请公开的政府信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定，在法定期限内作出被诉告知，并将申请书的复制件提供给詹荣妹，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。静安区政府收到詹荣妹的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出维持被诉告知的行政复议决定，亦无不当，詹荣妹对该行政复议决定书加盖静安区政府印章所持的异议于法无据，不能成立。综上，詹荣妹的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回詹荣妹的诉讼请求。詹荣妹不服，认为其申请的信息应为“用房申请书”，原审法院认定事实不清、缺乏主要证据、适用法律错误，故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。被上诉人静安区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。本案中，静安房管局在收到詹荣妹的申请后，经审查、检索，认定詹荣妹要求获取的是《房屋拆迁裁决申请书》，符合詹荣妹对申请政府信息内容的描述。詹荣妹认为其申请的是“用房申请书”，与其对申请信息的描述并不一致，其上诉理由，本院不予采纳。原审判决驳回詹荣妹的诉讼请求正确，应予维持。詹荣妹的上诉请求缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人詹荣妹负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保466号 原告：秦岱，女，汉族，1976年3月11日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：魏东，广西中纬律师事务所律师。 被告：冯国星，男，汉族，1973年11月17日生，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告秦岱诉被告冯国星离婚纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（编号：2166304852020000021）作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告冯国星名下价值共计人民币9000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 洁
西藏自治区康马县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0230执15号之二   申请执行人：旦某等八人。   诉讼代表人：尼某，男，1981年08月15出生，藏族，务农，系南木林县人，现住西藏南木林县。   被执行人：格某某某，男，1999年04月29日出生，藏族，务农，系康马县人，现住康马县。   申请执行人旦某等八人与被执行人格某某某劳务纠纷一案中，因本院作出的（2020）藏0230民初17号民事调解书已发生法律效力。但被执行人格某某某未在民事调解书规定期限内履行其义务，故申请执行人旦某等八人于2020年5月8日向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人格某某某银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人格某某某暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产，2020年11月1日双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：   终结康马县人民法院作出的（2020）藏0230民初17号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   边巴旦增   审  判  员   卓玛央宗   审  判  员   李 津 海   二〇二〇年十一月九日   法 官 助 理   次仁拉姆   书  记  员   格桑曲珍
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。 统一社会信用代码：91231221831434547D。 住所地：望奎县中央大街**。 负责人:刘利波，职务，行长。 被执行人：张海茹，女，1985年10月13日出生，汉族，无职业，住，住望奎县合兴家园小区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人张海茹借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执626号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海军
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖50号原告：罗佳斯，女，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告罗佳斯与被告湘潭天易渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗佳斯诉称，2013年7月，原告罗佳斯应聘到被告湘潭天易渣土运输有限公司从事财务工作，月工资为2400元。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。2019年5月，被告单位的法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。因被告单位的财产全部被司法机关扣押，导致原告工资无法支付到位。原告多次向湘潭县政府、湘潭县信访局、湘潭市公安局等职能部门请求维护其权益，为维护其自身利益，原告请求解除劳动关系，并向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭县仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告认为，原告系被告公司员工系客观事实，且原告提交了财务人员在湘潭市××组扣押的被告公司财务资料中调取的工资表证明双方之间存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初471号 原告牛会东，男，1948年2月24日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告牛会东与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  于海坤
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2270号上诉人（原审被告）：贵州康宁大众医药有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**。统一社会信用代码：915202217366003164。法定代表人：崔凤丽，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王亚斌，系贵州知取律师事务所律师。执业证号：15202201810066009。特别授权委托诉讼代理人：赵健，系贵州知取律师事务所律师。执业证号：15202201810035184。被上诉人（原审原告）：贵州兴盛源医疗设备有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（成筑大厦）**统一社会信用代码：91520100789754829B。法定代表人：董学渊，系该公司执行董事。上诉人贵州康宁大众医药有限公司因与被上诉人贵州兴盛源医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州康宁大众医药有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后，上诉人贵州康宁大众医药有限公司在规定期限内并未交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州康宁大众医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十一月十七日法官助理毛毛书记员顾雄稳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2487号罪犯杨红，男，1995年9月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年12月3日作出（2018）云0128刑初217号刑事判决，以被告人杨红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹