四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1172号 上诉人（原审原告）：马玉兰，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司西南分公司，，住所地成都市金牛区营门口路****** 负责人：沈剑锋，该公司总经理。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：党伟，男。 被上诉人（原审被告）：王琼，男，1969年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 上诉人马玉兰因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司西南分公司（以下简称中天西南分公司）、王琼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马玉兰向本院上诉请求：一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初842号民事判决；二、判令王琼给付马玉兰劳动报酬3.15万元及资金利息2.016万元（资金利息自2017年7月至2020年3月计32个月，按照月利率2%计算）；三、中天公司和中天西南公司对王琼的上述债务承担连带清偿责任；四、本案一、二审诉讼费用由王琼、中天公司、中天西南公司负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，王琼确认的事实，其无需举证，一审判决认定其主张的欠付工资没有相应证据错误。中天公司、中天西南分公司应承担的是法定义务，因此中天公司、中天西南分公司不能因登报申明而免除其法定义务，且王琼在中天公司、中天西南分公司登报后还在公司名下的工程项目部工作。 中天公司和中天西南分公司辩称，王琼是中天西南分公司员工，该公司登报申明只是解除了王琼作为项目经理的职权，因此，该公司解除王琼项目经理职务合理、合法。马玉兰未提交证据证明其提供了劳务，马玉兰与王琼达成的支付工资的协议，不能认定马玉兰提供过劳务。因此，王琼不应支付马玉兰工资，中天公司和中天西南分公司不应承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 王琼辩称，其同意马玉兰的上诉请求及事实和理由。其是中天西南分公司个人承包经营者，上缴的是管理费而非利润。马玉兰付出了劳动应获得相应的劳动报酬。根据劳动合同法的规定，中天公司和中天西南分公司对马玉兰的工资应承担连带责任。 马玉兰向一审法院起诉请求：一、判令王琼给付马玉兰劳动报酬3.15万元及资金利息2.016万元（资金利息自2017年7月至2020年3月计32个月，按照月利率2%计算）；二、中天公司和中天西南公司对王琼的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由王琼、中天公司、中天西南公司共同承担。 一审法院认定事实：中天西南分公司承建了信和塔子山6﹟地块项目，聘请了王琼为项目经理，该地块一期工程竣工验收后，中天公司与中天西南分公司于2016年6月13日在四川经济日报上刊登“声明”。该“声明”载明：“因我司承建的迎晖路塔子山六号地块一期工程已竣工验收，为维护我公司的合法权益，现声明如下：自即日起，王琼（身份证号码：513027ＸＸＸＸ********）无权代表我司签署任何文件或者认可任何事实，无权以我公司的任何名义从事任何行为。其任何行为均为个人行为，与我司完全无关。特此声明！中天建设集团有限公司中天建设集团有限公司西南分公司2016年6月13日”。2017年1月31日，马玉兰（乙方）与中天西南分公司（甲方）签订《协议书》。该《协议书》载明：因个人原因，乙方马玉兰主动向甲方提出离职申请，并经双方协商达成如下协议：1．双方的劳动关系于2017年1月31日终止。2．双方经确认一致，乙方尚有剩余工资壹万玖仟陆佰元整（小写：19600.00元）未结清。3．乙方未结工资，汇入乙方名下该银行账户：建设银行：6217××××0163。4．上述第2条剩余工资支付后，乙方确认与甲方不存在任何债权债务关系，乙方自愿放弃向甲方主张任何权利。协议签订当日，马玉兰向中天西南分公司出具收条收到剩余工资共计19600元。2020年2月26日，马玉兰与王琼签订《工资争议调解合同》。该合同主要载明：王琼确认马玉兰2016年2月在塔子山迎晖路（信和）至2017年5月底办理塔子山的工程尾款结算，班组的尾款结算和付款事宜、维修期间的材料核算、办理之前项目部的质保金退保手续，共计15个月未领取工资，工资金额为：73500元。王琼证实：“马玉兰自2017年2月至2017年8月份共7个月工资未发，（事实上是财务已无事赋闲在家），共计工资31500元”。拖欠的工资尽快支付本息，利息从欠款应付当月底按照月息2%计算。 一审法院认为，王琼与中天西南分公司签订了《工程项目经营目标责任书》，无论双方是劳动关系还是挂靠关系，在案涉工程已经竣工验收后，中天公司、中天西南分公司以登报申明，王琼无权代表公司签署任何文件和认可任何事实。特别是2017年1月31日，中天西南分公司与马玉兰签署《协议书》，终止与马玉兰的劳动关系并支付了所欠马玉兰的工资后，马玉兰与中天西南分公司之间不再存在劳动关系和债权债务关系。马玉兰与王琼签署《工资争议调解合同》，是马玉兰与王琼之间的行为，与中天公司和中天公司西南分公司无关。且该协议产生在中天西南分公司与马玉兰终止劳动关系之后，马玉兰主张的欠付2017年2月至8月的工资，该时间段也是在终止劳动关系之后，且只有《工资争议调解合同》作为证明，无论是马玉兰还是王琼均没有进一步提交证据来证明双方建立劳务关系及劳务欠款的事实。马玉兰的主张与客观事实不符，证据不充分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回马玉兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马玉兰负担。 二审中，上诉人马玉兰提供四川省成都市人民法院（2019）川01民终3348号民事判决书复印件一份，拟证明：马玉兰2017年在为中天公司工作。 王琼的质证意见为：马玉兰的工资没有争议，中天公司没有与王琼进行结算，马玉兰作为财务人员，其工作也没有完成。 中天公司和中天西南分公司的质证意见为：对该判决书的三性不予认可。该证据无法证明马玉兰在与中天公司解除劳动关系前后向佘登聪发放工资，无法达到其证明目的。 对上诉人马玉兰在二审中提供的证据，本院结合双方在一审中提供的证据综合予以认定。 本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：王琼是否欠付马玉兰工资3.15万元及资金利息2.016万元，中天公司和中天西南分公司是否应对此承担连带责任。 马玉兰主张王琼欠付其工资3.15万元及资金利息2.016万元，并为此主张提供了其与王琼于2020年2月26日达成的《工资争议调解合同》，该合同载明王琼尚欠马玉兰工资3.15万元。王琼在诉讼中确认该合同的真实性，认可其应向马玉兰支付该工资。因该合同于新冠疫情期间产生，且涉及中天公司、中天西南分公司的利益，还可能涉及案外人的利益，故本院认为王琼对马玉兰主张事实的认可不能适用自认规则，免除其相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”本案中，对于马玉兰与王琼所约定的工资为3.15万元，双方均未举证证明，且王琼没有委托中天西南分公司代发工资。马玉兰所主张的欠付工资事实与已经查明的中天西南分公司与马玉兰于2017年1月31日签订协议确认马玉兰剩余工资，中天西南分公司已向马玉兰支付了该剩余工资的事实相悖。据此，因马玉兰所主张的事实无相应事实依据，且与本案查明事实不符，故应由马玉兰承担举证不能的法律后果。 综上所述，马玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 覃 棱 审判员 辛利平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 阳 洋