黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初752号原告：北京京华通钢结构工程有限公司，住所地：北京市大兴区榆垈镇榆昌路**。法定代表人：殷桂忠，职务：董事长。委托代理人：李建忠，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：友谊县铭阳粮食经销有限公司，，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县成富乡3委****法定代表人：马喜武，职务：执行董事兼总经理。原告北京京华通钢结构工程有限公司诉被告友谊县铭阳粮食经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告北京京华通钢结构工程有限公司的委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告友谊县铭阳粮食经销有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京京华通钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付工程款796000.00元，并支付逾期付款的利息（利息计算方式：以796000.00元本金为基数自2014年5月15日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率Lpr）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月13日,原告作为乙方(承包方)、被告作为甲方(发包方)签订书面《钢结构彩钢板制作安装工程合同》一份。合同约定乙方承包甲方发包的友谊县铭阳粮食经销有限公司新建库房工程，工程地点友谊县成富乡，工程建筑面积12319平方米，承包方式为固定总价合同,包工包料，工程总价款4496000元等内容。合同签订后,原告于2013年10月13日开工建设,2013年12月10日工程竣工并交付被告使用。工程竣工后,被告只陆续支付了部分工程款。多年来原告一直向被告索要工程款,但一直未果。2017年12月24日,原、被告对账后签订《对帐单》一份,双方一致确认截至2017年12月24日被告尚欠原告工程款796000.00元,2020年1月,双方再次确认欠款事实，被告为能及时给付，原告故诉至法院。被告友谊县铭阳粮食经贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告北京京华通钢结构工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、钢结构彩钢板制作安装工程合同原件一份，证明：2013年10月13日，原、被告双方签订此合同，原告承包了被告发包的新建库房工程，工程地点友谊县成富乡，工程建筑面积12319平方米，承包方式：固定总价，包工包料，工程总价款4496000元，合同第九条的第三款明确约定“为保障工程顺利进行，甲方指定马志新为其项目负责人，该负责人签字、指令、确认等行为均代表甲方”，本合同中马志新的签字原告有理由相信是属于职务行为，代表被告公司；证据二、企业信息查询单一份（来源：在国家企业信息查询系统官方网站查询打印），证明友谊县铭阳粮食经销有限公司股东有马喜武、马志新，结合证据一进一步能够证明马志新能够代表被告的公司签订证据一的合同及后续对账单；证据三、补充协议原件一份3张，证明：2014年的3月27日，因被告没有及时付款，双方签订补充协议，明确约定了最迟在2014年5月15日前，被告应结清全部的工程款，而且该补充协议第四条明确约定，本合同签订后即时生效，传真件具有法律效力，本补充协议是经原告代表人朱玉瑞签字后，传真给被告，被告代表人马志新签名并加盖了被告公司公章，该补充协议属于双方真实意思表示，合法有效；证据四、对账单一份2张（2020年1月8日之前原告代表孙燕生将2017年12月24日的对账单复印件邮寄给马志新，马志新签名并按手印后邮寄给原告），证明：因被告没有按时支付款项，2017年12月24日原、被告双方进一步对账后明确被告截止到2017年12月24日欠原告工程款796000.00元，该对账单是由被告的授权代表马志新及原告的授权代表孙燕生签字，2020年1月8日马志新再次签字进行确认，原告本次起诉没有超过诉讼时效；证据五、京华通收款单2份，证明：被告向原告支付部分工程款100万元的事实。对原告北京京华通钢结构工程有限公司向本院提交的五份证据的真实性，被告友谊县铭阳粮食经销有限公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利，对原告提交的五份证据的真实性，本院予以确定。被告友谊县铭阳粮食经销有限公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年10月13日,原告告北京京华通钢结构工程有限公司（承包方）与被告友谊县铭阳粮食经销有限公司（发包方）签订了《钢结构彩钢板制作安装工程合同》一份，合同约定乙方承包甲方发包的友谊县铭阳粮食经销有限公司新建库房工程，工程地点为友谊县成富乡，工程建筑面积12319平方米，承包方式为固定总价合同,包工包料，工程总价款4496000元。2013年10月13日，原告开工建设，于2013年12月10日工程竣工并交付被告友谊县铭阳粮食经销有限公司使用。被告多次向原告支付工程款项，2014年3月27日，原、被告双方签订了补充协议，双方约定被告于2014年5月15日前清偿工程尾款。此后，被告未按双方签订的补充协议约定履行还款义务，2017年12月24日，经双方对账后确认，被告共向原告支付工程款项370万元，剩余796000.00元未付。本院认为，2013年10月13日，原告北京京华通钢结构工程有限公司与被告友谊县铭阳粮食经销有限公司签订了《钢结构彩钢板制作安装工程合同》，双方成立了建设工程施工合同法律关系。原告北京京华通钢结构工程有限公司履行了义务，被告友谊县铭阳粮食经销有限公司应按照合同约定支付工程款。本案中，原告主张被告友谊县铭阳粮食经销有限公司尚欠工程款项796000.00元的事实，并向本院举示了《钢结构彩钢板制作安装工程合同》（原告提交的证据一）、补充协议3张（原告提交的证据三）、对账单一份2张（原告提交的证据四）等证据予以证实，在对账单中，有被告友谊县铭阳粮食经销有限公司的持股人马志新签字确认，故对原告主张的该事实，本院予以采信，对原告北京京华通钢结构工程有限公司请求被告友谊县铭阳粮食经销有限公司支付工程款项796000.00元的请求，本院予以支持。2014年3月27日，原、被告双方签订了补充协议，约定还款期限至2014年5月15日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告请求被告友谊县铭阳粮食经贸有限公司自2014年5月15日至2019年8月19日，以796000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经被取消，故原告请求被告自2019年8月20日之后的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算违约金至实际给付之日时止，本院予以支持。被告友谊县铭阳粮食经销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告友谊县铭阳粮食经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京华通钢结构工程有限公司工程款项796000.00元，并自2014年5月15日至2019年8月19日，以796000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，2019年8月20日之后的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR继续计算违约金至实际给付之日时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760.00元，减半收取5880.00元，由被告友谊县铭阳粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月十七日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。