wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保285号 萍乡农村商业银行股份有限公司、黎桂发、周理、黎建波、罗秀、邱冬发、段文香、李世春： 关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黎桂发、周理、黎建波、罗秀、邱冬发、段文香、李世春金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保285号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1048号民事裁定书，已对被申请人采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人周理在中国邮政储蓄银行萍乡市跃进南路支行62×××03账户予以300000元的额度冻结，实际冻结金额66.06元；对其财付通支付账户金额1017元予以冻结，冻结期限均为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止； 2.已对被申请人邱冬发在中国银行萍乡市湘东支行19XXX16账户（实际冻结金额为4509.87元）、中国邮政储蓄银行萍乡市东桥镇营业所62×××75账户（实际冻结金额为138.07元）均予以300000元的额度冻结，冻结期限均为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止； 3.已对被申请人罗秀在中国建设银行萍乡金陵路支行62×××24账户予以300000元的额度冻结，实际冻结金额为24333.20元，冻结期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止； 4.已对被申请人段文香在中国银行萍乡市府前支行19×××38账户予以300000元的额度冻结，实际冻结金额为12728.58元，冻结期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止； 5.已对被申请人李世春的财付通支付账户金额1028元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止； 6.已对被申请人罗秀名下坐落于萍乡市安源区建设西路99号公园华府XXX号楼XX2、不动产单元号为36XXX69号不动产予以预查封，查封期限为叁年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初580号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人霍某3，男，1995年5月28日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月20日被尉氏县公安局刑事拘留，2019年10月8日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）642号起诉书指控被告人霍某3犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉,霍某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月19日18时许，尉氏县公安局朱曲派出所接警后由民警孙某1带领协警人员孙某2、李某、王某某三人前往出警。出警民警于2018年3月19日18时40分到达尉氏县朱曲镇小寨村霍某3家中，被告人霍某3辱骂并撕扯、推攘出警人员，造成出警人员孙某2、李某等人不同程度受伤，并采用锁闭大门方式阻止民警及不报警人离开现场。案发后，霍某3取得孙某2、李某的谅解。上述事实，被告人霍某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、李某出具的证明，证人马某、张某、霍某1、霍某2、黄某的证言，证明材料，调查评估意见书，认罪认罚具结书，量刑建议书，谅解书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某3暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察造成损伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。霍某3系初犯，案发后取得谅解，可酌情从轻处罚。霍某3认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 宇审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王学社二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王耿垚
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执630号 宿杰： 你与俞婷婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1080号判决书已发生法律效力。申请执行人俞婷于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付俞婷37600元。 二、支付执行费464元。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2140号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘艳，女，2000年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2403号之一因被执行人付波罚金一案中，经查，付波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将付波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1166号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人曾力鹏，男，1995年11月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度大专，户籍地广东省陆丰市。因本案于2020年5月18日被羁押，同日被公安机关取保候审，同年11月4日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2020]32号起诉书、穗越检量建[2020]5号量刑建议书指控被告人曾力鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张淑丹出庭支持公诉，被告人曾力鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月，同案人郭某1楚(另案处理)租赁广州市越秀区站西路55号金某(外贸)服装城第一层1A071铺作为销售档口，并于2015年1月开始以新中昌帽业名义经营假冒注册商标的帽子，2018年7月雇佣被告人曾力鹏负责仓管、送发货等工作，2019年4月租赁广州市荔德路318号旁汇富工业区A栋301作为仓储场所。2019年8月29日，公安机关在上述经营场所及仓库现场抓获同案人郭某2(另案处理)，查获假冒“NIKE”、“JORDAN”、“PUMA”、“VANS”、“LEVI'S”、“LACOSTE”、“VERSACE”、“THENORTHFACE”、“ADIDAS”、“GUCCI”、“NEWERA”、“TOMMYHILFIGER”、“CANADAGOOSE”、“Champion”、“Dickies”、“FILA”、“T0MMY”等系列注册商标的帽子共计24247顶(经鉴定，均是假冒注册商标的商品)以及假冒注册商标标识、销售单据、手机、电脑主机等。经统计，查扣帽子价值共计人民币290964元，2019年6月至8月销售金额共计76692元。2020年5月18日，被告人曾力鹏向公安机关投案自首。截止至2019年8月29日，涉案的“NIKE”、“JORDAN”、“PUMA”、“VANS”、“LEVI'S”、“LACOSTE”、“VERSACE”、“THENORTHFACE”、“ADIDAS”、“GUCCI”、“NEWERA”、“T0MMYHILFIGER”、“CANADAGOOSE”、“Champion”、“Dickies”、“FILA”、“T0MMY”等商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含帽、服装等。上述事实，被告人曾力鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的假冒注册商标帽子照片及涉案档口、营业执照照片，耐克体育、斐乐公司委托广州尚律博企业管理顾问有限公司，彪马欧洲公司、利某公司、拉科斯特公司、贾某弗塞斯公司委托上海贞观知识产权代理有限公司，新纪元帽业公司、汤某公司、阿迪达斯公司、加拿大鹅公司委托广州市和睿知识产权代理有限公司，HBI公司委托君合律师事务所委托上海昕轶知识产权服务有限公司，古乔古希公司委托开云企业管理有限公司，北面公司委托上海秉鑫企业咨询有限公司，上述公司处理涉案“NIKE”、“JORDAN”、“PUMA”、“VANS”、“LEVI'S”、“LACOSTE”、“VERSACE”、“THENORTHFACE”、“ADIDAS”、“GUCCI”、“NEWERA”、“TOMMYHILFIGER”、“CANADAGOOSE”、“Champion”、“Dickies”、“FILA”、“TOMMY”等17个假冒品牌注册商标的帽子有关知识产权事宜，收款记录表，涉案档口的场地租赁合同、场地使用合同书、责任书，同案人郭某1楚与同案人郭某2的微信聊天记录，广州市公安局出具的受案登记表、到案经过，被告人曾力鹏的户籍证明，证人孙某的证言，电子数据检查工作记录，同案人郭某2的供述及其辨认笔录，同案人郭某1楚的供述及判决书，被告人曾力鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾力鹏销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人曾力鹏犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾力鹏的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾力鹏起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人曾力鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人曾力鹏的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人曾力鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  何娴芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭榕榕法庭记录谭诗祺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2714号原告：刘宝军，男，1974年12月3日出生，汉族，现住甘肃省。委托诉讼代理人：陈虹，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：乔景双，男，1977年6月3日出生，汉族，现住湖北省。被告：长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区凯达南街**。法定代表人：尹彦利，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。住所地吉林省长春市新发路258号负责人：刘富军，公司经理。委托诉讼代理人：王雨桐，公司员工。本院在审理原告刘宝军诉三被告乔景双、长春市华阳储运有限公司、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，因原告与被告太平洋财险公司庭外调解，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘宝军撤回对三被告的起诉。审判员 马树琴二〇二〇年十一月四日书记员 刘玲利
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初862号原告：吴家祥，男，1952年9月4日生，汉族，农民，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被告：吴成伟，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：吴燕（系被告吴成伟姐姐），女，1978年1月25日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。特别授权代理。原告吴家祥与被告吴成伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告吴家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成伟停止侵权，清除铺垫在原告“赵家大坟”承包地内的石头，归还原告被侵占的0.22亩承包地，恢复土地原貌。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原告持有的滇（2019）宁洱县农村土地承包经营权第011930号《农村土地承包经营权证》记载，位于宁洱县宁洱镇民安村委会蛮肥**“赵家大坟”0.33亩的旱地属于原告的承包地，四至界线为：东至曼肥组，南至曼肥二组，西至吴成伟，北至吴成伟，承包期限自1993年9月30日至2023年9月30日止。被告自2000年起，便占用原告的上述0.22亩承包地并铺垫了石头作为被告修理厂的进出路，被告曾口头答应给原告经济补助，但至今从未给过原告经济上的补助，原告曾要求被告归还占用的土地，但被告不予归还。原告向本小组及村委会申请调解，但双方均未达成一致意见，被告现仍占用原告的该部分承包地不予归还。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，我院依法向宁洱县档案馆调取了原、被告户的《完善承包耕地副本》，该副本显示：在1993年间，原告户“赵家大坟”的承包地面积为0.9亩，四至界限：东至聂明贵田界，南至孙文学地界，西至新公路，北至小路。而被告户在该争议地点无承包地。而在双方持有的2008年颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上显示：原告户“赵家大坟”承包地面积0.2亩，四至界限：东至公路，南至老坎，西至吴成伟地界，北至小路。被告户在争议地点“老仓房”的承包地面积2亩，四至界限：东至公路，南至聂明发地界，西至代迎春地界，北至小路。而在双方持有的2019年颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上显示：原告“赵家大坟”的承包地面积为0.33亩，四至界限：东至曼肥组，南至曼肥二组，西至吴成伟，北至吴成伟。被告户“老仓房”的承包地面积1.95亩，四至界限：东至吴家祥，曼肥组，南至聂春荣，曼肥二组，西至吴家祥，居民点，北至李云忠，聂东。本院在审理过程中，组织原、被告双方对现场进行实地勘验，由于本案所争议的土地用途已经改变，该争议地点的土地已被案外人李家禄、李进忠于2006年间改为进出修理厂的水泥路，原、被告双方在现场均无法明确指认出各自承包土地的四至界限。本院认为，对于本案中所涉及的争议土地，原、被告于1993年签订的《农村集体土地承包合同书》、2008年颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及2019年颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上对争议土地中双方各自承包土地的面积及四至界限描述均不一致，在原、被告均未提供证据证明该争议土地经过重新发包或调整的前提下，该争议土地的权属不清，不属人民法院审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴家祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈娅君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之二十一申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执831号 申请执行人：何先平，男，1953年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：林勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人何先平与被执行人林勇劳务合同纠纷一案，被执行人林勇未履行四川省资中县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）川1025民初379号民事判决书确定的义务，权利人何先平于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人林勇向原告何先平支付劳务费5475元，案件受理费25元。 本院受理后于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款5475元、案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人林勇银行存款3000元，申请人领取标的款3000（含案件受理费25元）。现被执行人尚欠申请人劳务费2500元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人林勇的银行账户（冻结期限：2020年7月7日起至2021年7月6日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人何先平，申请执行人何先平同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6500号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘灿，男，1966年7月13日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾小平，女，1965年6月16日，汉族，住四川省双流县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘灿、曾小平金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3534号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为90207.60元，执行费1253元。 在执行过程中，本院于2020年10月30日查封了被执行人名下位于成都市××街道××路××段××号枫渡莱茵5栋1单元1楼2号［不动产权证书号：双权0191939］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁13行终374号 上诉人（一审原告）杨明开，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）郯城县公安局，住所地郯城县北环路**。 法定代表人周振，局长。 委托代理人杨艳伟、杨传美。 上诉人杨明开因与被上诉人郯城县公安局要求履行法定职责一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明,原告杨明开与其母亲李明英在郯城县××街道××村××东城社区）有承包地一块。2019年9月13日9时18分，原告杨明开拨打110电话报警，称有人挖他家的地，请求处理。被告下属城关派出所工作人员接警后赶到现场，根据了解的情况与杨明开进行了交谈，并告知其此地块已经被政府挂牌出让，挖地的公司系合法取得该地块，如果存在赔偿纠纷问题可到村委或政府反映。2019年10月29日7时52分，杨明开再次拨打110电话，报警称有人挖他家的地。请求处理，城关派出所工作人员接警后赶到现场后发现杨明开已离开现场。杨明开两次报警所称被挖的地系同一块地。被告在工作中调取了杨明开与郯城街道办事处东城社区村民委员会签订的拆迁补偿安置协议书（附地面附属物补偿明细表）、郯城街道汪卸村补偿明细、村北拆迁户剩余面积明细表、李明英银行储蓄存单、郯城县人民政府挂牌出让的批复，不动产权证书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等材料，证明包括涉案地块在内的东城社区建设用地被政府于2017年1月23日挂牌出让，临沂市城市资产经营开发有限公司通过竞拍获得该宗建设用地的使用权，临沂城市发展集团有限公司依法获得施工许可。 一审法院认为，包括原告杨明开承包土地在内的郯城街道办事处东城社区的农用地已被政府批复同意转为建设用地并征收，后政府挂牌出让，开发公司取得该宗建设用地的使用权，对该地块进行了建设。对于上述行为是否合法进行的审查，不是被告的法定职权范围。被告郯城县公安局接到原告杨明开两次电话报警后即派员出警，将上述情况告知杨明开，并告知其有纠纷可找政府或村委解决。被告已履行了接报警后出警的法定职责。原告关于被告未履行出警法定职责的主张不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨明开的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人杨明开不服一审法院判决上诉称，请求：1.撤销临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311行初16号行政判决，发回重审或者依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、关于上诉人的地上物被非法清除，该行为涉嫌故意毁坏财物的事实，有构成故意毁坏财物罪的嫌疑。二、公安机关如果认为案涉清除行为不涉嫌犯罪，也应经过调查并出具相应的文书。三、被上诉人曾在庭审时出具了一份证据，该证据为当时出警的视频，仅仅10几秒钟，且从该视频中可以看出，当时被上诉人全程在车上，并未下车作出实际的调查。 被上诉人郯城县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第六十九条、第七十二条等的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政不作为侵犯其合法权益的，有权依法提起履责之诉，人民法院查明行政机关不履行法定职责的，判决限期履行，申请行政机关履行法定职责理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，上诉人主张其承包土地被故意毁坏涉嫌刑事犯罪，并多次拨打报警电话。从程序上来看，被上诉人所辖派出所及时接处警，积极调查取证。从实体上来看，被上诉人初步查证涉案地块已然征收并挂牌出让，上诉人所谓的故意毁坏其承包土地的行为，实为土地受让方进行的建设活动。公安机关作为维护社会治安的行政机关和刑事案件侦查机关，其对征收与补偿行为本身的合法性，不具有审查和处理的职权。如果确因征收、补偿问题引起了行政争议，上诉人可以依法选择径行提起行政诉讼等更有效率的救济方式，而非其他。此外，被上诉人依照刑事诉讼法的明确授权是否刑事立案、如何侦查办理，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在此情形下，上诉人关于被上诉人未履行保护其财产权的法定职责的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏开庭审理的必要性和实效性，故应径行裁决为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨明开负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李浩维
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2567号之一 被执行人：魏兵兵，男，生于1993年7月2日，汉族，户籍地四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初122号刑事判决书，在执行被执行人魏兵兵缴纳罚4000元一案中，于2020年10月26日向被执行人魏兵兵发出执行通知书和报告财产令，但被执行人魏兵兵至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明:被执行人魏兵兵无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人魏兵兵住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日，本院向被执行人魏兵兵发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人魏兵兵暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁俊伟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2416号原告：邢路娇，女，1990年5月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：程庆生，男，1955年3月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：王长聚，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地河南省郏县城关镇郏景路南段，社会统一信用代码：914104250533887153法定代表人：何红涛。原告邢璐娇与被告王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司（以下简称盛邦炊具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢路娇的委托诉讼代理人程庆生到庭参加了诉讼，被告王长聚、盛邦炊具公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢路娇向本院提出诉讼请求：1.判令王长聚、盛邦炊具公司偿还借款324000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至本息实际偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费由王长聚、盛邦炊具公司承担。事实和理由：王长聚以盛邦炊具公司厂内资金周转为由向邢路娇借款150000元，双方口头约定月息3分，每三个月支付利息。2018年6月1日，在邢路娇多次催促王长聚、盛邦炊具公司还款的情况下，王长聚向邢路娇出具一份借条，在借条上明确说明借款用于厂内流动资金。王长聚是盛邦炊具公司的原法定代表人，2015年12月15日盛邦炊具公司的法定代表人变更为王长聚的女婿何洪涛，目前王长聚仍是盛邦炊具公司的股东，占股比例为40%，对盛邦炊具公司有操纵经营权。综上，王长聚为了盛邦炊具公司的资金周转向邢路娇借款，其行为是职务行为，应当和盛邦炊具公司承担连带责任，特诉至法院。王长聚、盛邦炊具公司缺席无答辩。邢路娇围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份，证明邢路娇在2014年10月22日借给王长聚150000元，口头约定3分利息，借款后支付了4次利息，在2018年6月1日重新出具324000元的借条，其中借款本金150000元，其余为利息。对当事人提供的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及有效证据，认定事实如下：王长聚原系盛邦炊具公司的法定代表人，2014年10月22日因盛邦炊具公司资金周转需要，王长聚向邢路娇借款150000元。借款后王长聚支付了部分利息，未偿还借款本金，2018年6月1日王长聚重新向邢路娇出具324000元的借条一份，其中包含借款本金150000元，其余为利息。借条内容为“借条今借到邢路娇人民币叁拾贰万肆仟元整（￥324000元正）用于厂内流动资金住址：广天乡身份证号借款人：王长聚2018年6月1日”。重新出具借条后，经邢路娇多次催要王长聚、盛邦炊具公司未偿还借款本息。另查明，2015年12月15盛邦炊具公司的法定代表人变更为何洪涛，王长聚现为盛邦炊具公司的股东，占股比例为40%。本院认为，本案的争议焦点为：邢路娇请求王长聚、盛邦炊具公司偿还借款324000元及利息，其事实与理由是否成立。合法的债权受法律保护，本案中，邢路娇提供借条予以证实其与王长聚之间形成借贷关系，符合借款合同的形式要件，关于盛邦炊具公司对本案借款是否承担还款责任问题，本案借款发生时王长聚是盛邦炊具公司的负责人及法定代表人，其在借条中也明确写明借款用于厂内资金流动。因此，邢路娇主张王长聚、盛邦炊具公司共同偿还借款，本院予以支持。关于借款本金及利息的认定，本案已查明2018年6月1日王长聚虽然向邢路娇出具了324000元的借条，但该借条中包含的借款本金为150000元，其余为利息，因此本院认定王长聚、盛邦炊具公司下欠邢路娇的借款本金为150000元、利息为174000元。关于2018年6月1日以后的利息，本案借条中未约定利率，因此，邢路娇要求按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还邢路娇借款本金150000元及利息174000元；二、驳回邢路娇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元,由王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  高云清二〇二〇年十一月十六日书 记 员  魏洋淇
青海省天峻县人民法院   刑事判决书   （2020）青2823刑初15号   公诉机关天峻县人民检察院。   被告人关却才让，男，藏族，1995年1月15日出生，小学文化。青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县人，现住天峻县。2020年6月11日因故意伤害罪被天峻县公安局刑事拘留，2020年6月19日经天峻县人民检察院批准逮捕，同日被天峻县公安局依法执行逮捕，2020年9月7日被天峻县人民检察院决定取保候审，2020年9月18日被天峻县人民法院决定取保候审。   辩护人叶顺，青海省天峻县司法局法律援助中心律师（援青律师）。   辩护人切毛措，青海省天峻县司法局法律援助中心法律援助律师。   被告人关却才让故意伤害罪一案，由天峻县人民检察院于2020年9月18日以天检一部刑诉（2020）11号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员扎白出庭支持公诉，被告人关却才让及其辩护人叶顺、切毛措均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。   天峻县人民检察院起诉书指控：2020年3月7日凌晨1时许关却才让与杨某毛在生格乡四社冬季草场的家中因琐事发生争执，后关却才让用肘部打了杨某毛右眼部位，造成其右眼部受伤。经海西州公安局刑事科学技术研究所西公鉴（伤）字（2020）72号鉴定，杨某毛右眼眶内壁及框下壁骨折，构成轻伤一级。认为被告人关却才让故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定涉嫌故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关却才让认罪认罚，根据《中华人民共和中国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，可以从轻处罚。   被告人关却才让对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。   二辩护人辩护称，被告人案发后积极赔偿被害人医疗费用，具有一定的悔罪表现，其主观恶性不大，请求法庭依法从轻处罚。   经审理查明：2020年3月7日凌晨1时许被告人关却才让与被害人杨某毛在生格乡四社冬季草场的家中因琐事发生争执，后关却才让用肘部打了杨某毛右眼部位，造成其右眼部受伤。经海西州公安局刑事科学技术研究所西公鉴（伤）字（2020）72号鉴定，杨某毛右眼眶内壁及框下壁骨折，构成轻伤一级。另查明，案发后被告人积极赔偿被害人杨某毛医疗费用共计21800元，得到被害人的谅解。   上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：   1、人口基本信息表一份，证实被告人关却才让个人身份信息，证明案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；   2、受案登记表、立案决定书二份，证实案件来源及侦破情况；   3、被害人杨某毛证言，证实被害人杨某毛与被告人关却才让因家庭琐事发生争执，后被告人关却才让用肘部打了被害人杨某毛右眼部位，造成其右眼部受伤的事实；   4、证人旦某、德某1、才某、德某2证言，证实上述证人在本案发生后被告人对被害人进行医疗赔偿调解事宜的事实；   5、证人达某、卫某证言，证实达某接到女儿被害人杨某毛的电话称其遭男朋友关却才让的殴打，要求证人达某去接，证人达某便雇用证人卫某的车辆去接被害人杨某毛的事实；   6、现场勘验笔录、刑事照片、方位图、平面图等证据，证实本案中心现场位于天峻县生格乡四社被告人关却才让冬季草场的家中；   7、海西州公安局刑事科学技术研究所西公鉴（伤）字（2020）72号鉴定书一份，证实被害人杨某毛右眼眶内壁及眶下壁骨折，构成一级伤情；   8、协议书一份，证实被告人关却才让积极赔偿被害人杨某毛医疗费用共计21800元，得到被害人的谅解。   以上证据经法庭质证，客观真实，且形成证据链，与被告人关却才让在庭审中的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人关却才让藐视国家法律，故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，天峻县人民检察院起诉书指控被告人关却才让犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持。庭审中被告人关却才让的二辩护人认为被告人案发后积极赔偿被害人医疗费用，具有一定的悔罪表现，其主观恶性不大，请求法庭依法从轻处罚，并同意公诉机关的量刑建议的辩护意见本院予以采纳。综上。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人关却才让犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。   （缓刑考验期即判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判长 洛 洛   审判员 达哇吉   人民陪审员 肉 巴     二0二0年十一月二十四日   书记员 赵银花
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1672号原告：孙艳梅，女，1975年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告孙艳梅与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳梅、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在新福乡集中村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计17,399.50元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币12,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失17,399.50元，鉴定费为489元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为66%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为73%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在新福乡集中村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计17,399.50元。另查明，被告公司承担责任的比例为66%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。原告关于应调整被告赔偿比例的质证意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告孙艳梅经济损失人民币17,399.50元的66%，即人民币11,483.67元。案件受理费50元，保全费188元，鉴定费489元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2418号 原告：袁家琼，女，汉族，生于1963年9月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘建，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省西充县。 被告：陈凤英，女，汉族，生于1982年6月27日，住四川省西充县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。地址：南充市顺庆区西河北路**。统一社会代码：91511300X213200114。 法定代表人：李双。 委托诉讼代理人：程劲松，系公司员工，特别授权。 原告袁家琼诉被告刘建、陈凤英、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁家琼及委托诉讼代理人李萍、被告刘建、陈凤英、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司委托诉讼代理人程劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等共计11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，我回家过春节在西充县丹桂园小区走路时，被告刘建驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车在丹桂园小区内倒车将我撞到，致我受伤致残。原告受伤后于当日被送至西充县人民医院住院治疗，伤情为腰椎压缩性骨折，胸壁软组织损伤，出院医嘱，出院后卧床休息2月，加强营养及护理；半年内佩戴胸腰支具行走，禁止负重、弯腰，口服促进骨折愈合药物，定期ＤＲ复查，门诊随访。原告出院后至今尚需继续治疗。此次事故经西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘建承担此次事故全部责任，原告无责。川Ｒ×××××号小型普通客车车主为陈凤英，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内，原告特诉来贵院，请依法判决。 被告陈凤英辩称：发生交通事故是事实，但不应由我赔偿。 被告刘建辩称：发生交通事故是事实，赔偿意见以保险公司意见为准。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；事故车辆在我司投保第三者责任险及交强险，事故发生在保险有效期内；原告的各项主张要求过高，我司垫付医疗费10000元，应当扣除；对医疗费申请按照20%扣除自费药；我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2020年2月9日14时5分许，被告刘建驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车在西充县内倒车时将原告撞到，致原告受伤致残。原告受伤后于当日被送至西充县人民医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，胸壁软组织损伤。原告住院治疗后于2020年3月26日出院，实际住院46天。原告共用去住院费用29938.81元、门诊1641.6元、支架费3500元，原告出院后复查支付132.4元，医药费合计用去35212.81元，其中被告保险公司垫支医疗费10000元，被告刘建垫支医疗费25080.41元，刘建另支付原告13030元。2020年8月3日，原告经成都联合司法鉴定中心定后出具鉴定意见书认为：袁家琼因车祸致腰椎1爆裂性压缩性骨折，经医院对症治疗后，其伤残等级评定为十级；后续医疗费评定为2000元，误工期评定为120日，护理期评定为50日；营养期评定为50日。原告支付鉴定费2800元。原告购买轮椅支付1890元。 另查明：原告在江苏省宜兴市饭店务工，月工资3500元。被告刘建驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车车主为陈凤英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。 本院认为，原告袁家琼因本次道路交通事故受伤,依法应当获得赔偿。依据交通事故责任认定书对责任的认定，刘建应对原告承担全部民事赔偿责任，车主陈凤英无过错，不应承担赔偿责任。对鉴定意见书，各方无异议，本院予以采信。对自费药各方当事人同意在医疗费中按20%扣除，本院予以支持。按保险合同，自费药应由刘建承担，原告的损失扣除自费后,应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分,在商业险中赔偿。 原告主张的赔偿费，本院认定如下： 一、交强险医疗费用限额项下: 1.医疗费，35212.81元（自费药按20%计算为7042.56元），后续医疗费2000元；2.住院期间伙食补助费，原告实际住院46天，按50元/天计算，住院期间伙食补助费为2300元；3.营养费，依据鉴定意见，营养费认定为1500元。 以上共计41012.81元，其中自费药7042.56元，应由被告刘建承担；除去自费后的33970.25元应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗限额的23970.25元按保险合同在商业第三者险内向原告赔偿。 二、交强险死亡伤残限额项下： 1.护理费，护理期限鉴定为50天，按130元/天计算，护理费为6500元；3.残疾赔偿金，计72308元；4.误工费，原告请求14000元，予以认定；5.交通费，酌定为400元；6.精神损害抚慰金：酌定为5000元；7.残疾辅助器具费，原告购买轮椅用去1890元，予以认定。 以上费用合计100098元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。 综上，原告因本次事故产生的损失共141110.81元，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应在保险责任范围内赔偿134068.25元，被告刘建应赔偿7042.56元。 事故发生后，被告保险公司垫支医疗费10000元，扣减后，保险公司还应支付原告124068.25元。被告刘建垫支38110.41元，对于超出其应赔偿费用的31067.85元，刘建可向原告追偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决书生效后十日内赔付原告袁家琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等费用合计124068.25元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2800元，由被告刘建承担。 案件受理费1250元（原告已预交），由被告刘建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒲 敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢467号 申请人：何荣，男，生于1971年2月9日，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：曹军，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：廖香元，男，生于1950年3月13日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的何荣申请执行廖香元合伙协议纠纷一案，广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2018）粤0205民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人廖香元支付合伙投资款199942元及利息。 执行过程中，被执行人廖香元未履行相关义务。经查，被执行人廖香元与李琼辉共同所有一套位于四川省营山县××镇××小区××幢××单元××层××号的房产。该房屋已由本院查封至2020年7月19日，但系夫妻共同财产暂无法处置。除此以外被执行人无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额199942元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月六日 书记员 母轩阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1481号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周超，男，，汉族，住湖北省云梦县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1555号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：曹伟利，女，汉族，1977年5月16日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曹伟利拒不偿还信用卡欠款40318.99元，其中本金28005.69元、利息12292.3元、单项增值服务费21元（暂计至2020年7月9日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人曹伟利签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计40318.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹伟利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金28005.69元、利息12292.3元、单项增值服务费21元，合计40318.99元（利息暂计算至2020年7月9日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费269元，由被申请人曹伟利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢895号 申请执行人：彭山县金宇建材经营部，住所地彭山县彭溪镇茅毛店村****。 被执行人：干国良，男性，汉族，1971年08月21日出生，住四川省双流县。 被执行人：王旭东，男性，汉族，1967年03月12日出生，住四川省双流县。 申请执行人彭山县金宇建材经营部与被执行人干国良、王旭东买卖合同纠纷一案，申请执行人彭山县金宇建材经营部依据已经发生法律效力的（2015）双流民初字第4814号民事判决书，于2020年10月8日向本院申请强制执行。申请执行标的104084.00元，已执行70000元，执行费1461.00元，余款未执行到位。 本案执行中，被执行人干国良已经履行了70000元，申请人明确表示不再继续执行干国良。 执行中查明，被执行人干国良、王旭东无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人干国良、王旭东采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人彭山县金宇建材经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5243号原告李曼，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人高?，河南京港律师事务所律师。被告王以军，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李曼与被告王以军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,原告李曼于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李曼撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李曼负担。审判员  刘杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭珂
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1609号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：方锦城，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告方锦城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初10329号原告：秦停海，男，1968年7月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:董建国，男，1998年8月15日出生，满族，现住址沈阳市大**。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告秦停海与被告董建国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审，与人民陪审员赵莉珺、陈玉国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦停海、被告董建国、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦停海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿人身损害医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费共计1441.81元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告发生一起交通事故。事故发生地点位于凯旋社区南门，与董建国驾驶的一辆电动自行车相撞。因为此次交通事故，家庭承受了高额医疗费。此次交通事故致使原告长时间无法回单位正常工作，事发至今，原告多次找到被告协商赔偿事宜均无果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。被告董建国辩称，按法律规定判决。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，宁波兴达智送网络科技有限公司在我公司投保雇主责任险附加责任险25万元，我公司收取保费1元（每日），保险含其他赔偿90万元。保险范围：本案仅包含医疗费。保险合同明确规定，除医药费外其他不属于保险范围。另本案应当是被告在城市美团送餐过程中发生的事故，才属于保险公司理赔范围。诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2019年6月12日13时，被告董建国骑行电动车与同样骑行电动车的原告秦停海在沈阳市沈河区凯旋社区南门附近发生交通事故，造成原告秦停海身体受伤的后果，该事故经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队交通事故认定，被告董建国负事故全部责任。被告董建国系“美团”送餐员，宁波兴达智送网络科技有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处为送餐员投保了：雇主责任保险+意外伤害保险，其保障内容为:对保险期间内被保险人的雇员在其雇佣期间，在中国境内接受美团、美团外卖等指定的订单配送服务工作期间遭受意外事故，(包括交通事故)所致伤残或死亡，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。该保险交费为按日缴纳，每日为1元。保险期间为当日至次日2时，共计26个小时。其中约定被保险人造成第三人人身伤亡，赔偿限额为20万元，且约定本保单下列明的“死亡保险金”、“伤残保险金”“医疗费用”以外的项目和费用，均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、护理费、交通费……等。2019年6月12日13时3许，被告董建国与原告发生交通事故时，在保险期间内。原告秦停海受伤后，在沈阳市骨科医院进行治疗，共支付医疗费1441.81元。后该院医生又出具诊断书，医嘱原告全休52天。原告秦停海系沈阳国新新能源有限公司员工，其受伤前6个月平均工资为3294.3元。原告在治疗过程中支付交通费113元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、门诊病志、医药费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告董建国骑行电动车与原告秦停海发生交通事故，造成原告秦停海身体受伤的后果，事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队交通事故认定，被告董建国负事故全部责任，故被告董建国应对给原告秦停海造成的损失承担赔偿责任。又因宁波兴达智送网络科技有限公司为被告董建国在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了意外伤害保险且其中包含对被保险人给第三者造成的损害进行赔付的约定，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应对被保险人给第三者造成的损失在约定的范围内承担赔偿责任。现被保险人董建国骑行电动车发生保险事故，造成原告受伤，保险人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应根据为被保险人投保的保险在约定的“第三者人身伤亡”赔付限额内赔付原告秦停海医疗费的损失，其余应当赔偿的部分应由被告董建国自行承担。关于原告主张的医疗费，因该费用系原告治疗伤病所实际支付的费用，故应得到当赔偿。关于原告主张的误工费，因原告在受伤前系在工作单位上班，因交通事故造成原告的误工，本院根据原告提供的工资收入的银行流水账单计算原告的平均工资，并按医生出具的诊断书确定原告的误工损失。对于原告主张的交通费因在合理的房屋内，本院按原告实际支出的费用予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书发生法律效力后十五日内赔付原告秦停海医疗费1441.81元。二、被告董建国于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告秦停海误工费5，710元。三、被告董建国于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告秦停海交通费113元。四、驳回原告秦停海的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告董建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  陈玉国二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24543号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谷江，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谷江信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谷江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月15日的信用卡透支本金33999.67元、利息17859.97元、违约金738.86元、增值服务费12元、取现手续费42元、分期手续费50.76元，并支付自2020年4月16日起至付清之日止，以未偿还的本金33999.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谷江向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谷江发放了信用卡。截至2020年4月15日，谷江透支拖欠欠款本息共计52703.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谷江未答辩。经审理查明，2014年12月14日，谷江向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领域合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。谷江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向谷江发放了信用卡。谷江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月15日，谷江尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33999.67元、利息17859.97元、增值服务费12元、取现手续费42元、分期手续费50.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谷江与交通银行重庆分行签订的信用卡领域合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谷江发放了信用卡，谷江使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谷江应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于738.86元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谷江通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告谷江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷江在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金33999.67元、利息17859.97元、增值服务费12元、取现手续费42元、分期手续费50.76元，并支付从2020年4月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金33999.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谷江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559元，由被告谷江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初784号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人聂迎春，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市莲池区，现住该处。2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年8月7日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人聂迎春犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉。被告人聂迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日8时许，被告人聂迎春在保定市莲池区环鑫丰国际的钟楼商场七层上班时，因怀疑工地水泥被被害人李某等人盗用，与被害人李某发生口角，后被告人聂迎春使用拳头击打被害人李某的面部，致被害人李某右上唇皮肤伤口1厘米以上，为贯通伤，经鉴定，被害人李某的伤情属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人聂迎春故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂迎春对指控的犯罪事实 2 和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人聂迎春有期徒刑十个月，如在一审判决宣告前赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，可以适用缓刑。 被告人聂迎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月18日8时许，被告人聂迎春在保定市莲池区环鑫丰国际的钟楼商场七层上班时，因怀疑工地水泥被被害人李某等人盗用，与被害人李某发生口角，后被告人聂迎春使用拳头击打被害人李某的面部，致被害人李某右上唇皮肤伤口1厘米以上，为贯通伤，经鉴定，被害人李某的伤情属于轻伤二级。 另查明，公安机关于2019年10月13日对此案立案侦查后，被告人聂迎春于2020年1月3日到保定市公安局莲池区派出所投案，并如实供述了其故意伤害被害人李某的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人聂迎春已赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人聂迎春在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，被害人李某的住院病历，保定市公安局莲池区派出所出具的说明，证人高某、聂某证言，被害人陈述，被告人聂迎春的供述和辩解，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂迎春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告 3 人聂迎春犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人聂迎春自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人聂迎春已赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人聂迎春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人聂迎春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 延 倩 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 吴圆圆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25607号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨鑫洪，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨鑫洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告杨鑫洪经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨鑫洪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、杨鑫洪立即偿还截至2020年7月13日借款本金42338.53元、利息34.13元；2、杨鑫洪立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金42338.53元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息34.13元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、杨鑫洪承担案件受理费等。被告杨鑫洪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨鑫洪。贷款本金：121000元。贷款期限：36个月，自2018年4月17日起到2021年4月17日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月17日，平安银行重庆分行向杨鑫洪发放贷款121000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨鑫洪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，杨鑫洪尚欠平安银行重庆分行贷款本金36496.01元、利息1450.72元、罚息416.67元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨鑫洪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨鑫洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨鑫洪立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杨鑫洪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息416.67元。被告杨鑫洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫洪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金36496.01元及截至2020年11月11日的利息1450.72元、罚息416.67元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金36496.01元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取430元，由被告杨鑫洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初107号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人于洋，男，1977年8月10日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，大专文化，无职业，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年4月6日被取保候审，2020年10月28日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察官巩晓杰出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时50分许，被告人于洋酒后驾驶黑AXXX**号黑色别克牌小型轿车由东向西行驶至伊美区水岸公馆门前附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,于洋血液中乙醇含量为196.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于洋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对于洋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了物证黑AXXX**号黑色别克牌小型轿车照片、书证侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人庞某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定意见书、被告人于洋的供述和辩解等证据证实。被告人于洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于洋醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈丽丽二〇二〇年十一月十二日书记员  郝 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初194号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人赵永某，男，1995年3月19日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日被枣庄市公安局山亭分局取保候审；2020年10月27日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2020年11月4日被本院取保候审。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人赵永某犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉。被告人赵永某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年8月16日10时许，被告人赵永某驾驶鲁Ｄ×××**号重型自卸货车沿木冯公路由北向南行驶，当行驶至山亭区冯卯镇龙腾学校南门处，与推行无号牌普通正三轮摩托车人郑某1发生道路交通事故，致郑某1受伤、车某，郑某1后经医院抢救无效死亡。经事故认定，赵永某应承担事故全部责任。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人赵永某的供述和辩解、证人郑某2的证言、尸体检验报告、交通事故现场勘察等笔录、交通事故赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵永某驾驶车辆未按规定超车发生交通事故致人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，1、被告人赵永某已经积极赔偿被害人近亲属，并获取谅解，可酌情从轻处罚。2、被告人赵永某案发后积极报警并如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。3、被告人赵永某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；综上，提出建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人赵永某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据、量刑建议均无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵永某犯交通肇事罪不持异议。2、量刑情节：（1）被告人赵永某具有自首情节；（2）被告人赵永某已经与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人谅解；（3）被告人赵永某系初犯、偶犯；（4）被告人赵永某自愿签署认罪认罚具结书；综上建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵永某持有机动车驾驶证，准驾车型为B2。案发后，被告人赵永某拨打110报警电话，并在现场等待，后跟随公安民警至公安机关，如实供述本案事实；与被害人亲属达成赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。被告人赵永某到案后至审判期间，自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议，在辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵永某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、枣庄市山某局山亭分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证以及认罪认罚具结书郑某2郑洪滕的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，被告人赵永某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永某在道路上驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵永某拨打报警电话，并在现场等待，后跟随公安民警至公安机关，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关与指定辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，被告人赵永某对社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郝平平人民陪审员  胡 蒙人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李忠元
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3797号上诉人（一审被告）：苏明喜，男，1954年11月26日出生，汉族，退休职工，住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：卓达物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧艺沙馆**楼。负责人：刘海军，经理。委托诉讼代理人：迟洪伟，男。上诉人苏明喜因与被上诉人卓达物业服务股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4478号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人苏明喜预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月五日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执460号之二   申请执行人：杨常发，男，1957年1月8出生，汉族，山西省襄汾县村民。   被执行人：付青栓，男，1964年7月21出生，汉族，新绛县村民。   新绛县人民法院（2020）晋0825民初970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨常发于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人付青栓的银行存款3275元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 张军安
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2234号 武玉良,李艳杰,武兴智： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-22
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2631号上诉人（原审原告）：杨利萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：谢巧凤，女，汉族，1970年6月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：伸锐营,男,汉族,1995年4月1日出生,住址同上。系谢巧凤之子。上诉人杨利萍因与被上诉人谢巧凤财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨利萍上诉请求：1.请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11453号民事判决，要求谢巧凤赔偿杨利萍房屋贬值损失10万元。2.要求谢巧凤赔偿杨利萍房门费用3万元。事实和理由：2017年秋，谢巧凤以装修为由。在杨利萍家房顶埋上管子，将杨利萍厨卫及过道全部泡水，起初是间断性漏水，杨利萍曾告知谢巧凤，其家人置之不理，之后漏水更加严重。2018年元月一审法院立案，一审鉴定未考虑房屋贬值损失，鉴定公司称法院提供的光盘是空的，一审法院判令谢巧凤给杨利萍作外粉刷是为了毁灭证据，一审期间，谢巧凤又将杨利萍房门砸坏，二审法院在未传到杨利萍的情况下未审理。2019年10月一审法院再次立案，杨利萍家房顶漏水水渍还在，鉴定公司作假，一审法官把泡水事故责任判给了管道，属于认定事实不当。涉案房屋泡水会影响其市场价值价格，请求二审法院重新评估，公正判决。谢巧凤辩称，杨利萍房屋已经自然老化，管道也老化了，当时整栋楼协商更换管道，但杨利萍未进行更换，2017年谢巧凤装修房子，杨利萍起诉谢巧凤，经过判决后谢巧凤已经履行完毕。2018年杨利萍又起诉谢巧凤，主张涉案房屋贬值损失，但杨利萍没有任何证据证明其房屋漏水是谢巧凤装修造成的，一审中鉴定机构未受理，并退回了杨利萍的鉴定申请。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨利萍向一审法院起诉请求：要求法院判令谢巧凤赔偿杨利萍房屋贬值损失和房门费用共计13万元。一审法院认定事实：杨利萍称2017年7月，谢巧凤以装修之名将其房子房顶钻透，并在地板下埋管子，导致其房屋漏水受到了损害。2018年1月2日，杨利萍以此为由将谢巧凤诉至法院，并申请对其房屋损失进行了鉴定，要求谢巧凤赔偿其经济损失50000元。2018年10月18日，河南汇成造价师事务所有限公司对杨利萍的房屋损失进行了鉴定，并作出河南汇成【2018】建价鉴字第10号鉴定意见书，内容为：“经现场外观查看，杨丽萍家因房屋漏水造成厨房间、卫生间和厨卫间小走廊处的天棚、墙面的涂料面层损毁严重，局部抹灰基层也有损坏，本鉴定仅依据现场预算定额，计算该房屋损坏的局部抹灰基层和涂料面层，做法按铲除损坏部分重新修补抹灰基层刷乳胶面层，未考虑其他方面。鉴定意见：杨丽萍家因房屋漏水造成的维修费用为1764元。”后经审理并参照上述鉴定意见，法院于2018年10月23日作出（2018）豫0902民初3号民事判决书，判决谢巧凤赔偿杨利萍财产损失共计1764元。判决后杨利萍不服提出上诉，二审过程中，因杨利萍无正当理由未到庭参加诉讼，濮阳市中级人民法院按其撤回上诉处理。后杨利萍又向法院申请再审，法院经审理后，驳回了杨利萍的再审申请。现杨利萍再次提起诉讼，要求谢巧凤赔偿其房屋贬值损失和房门损失共计13万元，并申请对其房屋贬值损失进行鉴定，因谢巧凤拒绝赔偿，双方形成纠纷。另查明，根据杨利萍的申请，法院于2019年11月21日委托河南盛华资产评估有限公司对杨利萍提出的房屋贬值损失进行鉴定。该公司于2020年5月12日对杨利萍房屋进行了现场勘察，并于2020年5月14日向法院作出情况说明：“1、该处房产建造年代久远，排水设施及管道老化且未进行修缮改造，因此无法确定房屋损失是由谢巧凤装修所导致的。2、实体性贬值是指资产由于使用及自然力的作用导致的资产的物理性能的损耗或下降而引起的资产的价值损失。因鉴定房产亦随着时间推移产生贬值，无法区分是由谢巧凤装修或自然力所导致的贬值损失。3、杨利萍房屋是否因谢巧凤装修造成的质量问题无法确定。”鉴于以上原因，该公司于2020年5月20日将法院委托的鉴定材料及杨利萍的申请退回法院。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其所主张的事实的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨利萍、谢巧凤双方因涉案房屋漏水问题形成的纠纷及所造成的损失（1764元，）已经一、二审法院进行了处理并作出了判决、裁定。现杨利萍又要求谢巧凤赔偿其因房屋损坏造成的贬值损失和房门损失共计13万元，但杨利萍未提供证据证明其所主张的事实，其要求对房屋贬值损失进行鉴定的申请也被鉴定机构退回，现杨利萍提出的诉讼请求，于法无据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨利萍的诉讼请求。案件受理费2900元，由杨利萍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为谢巧凤是否应赔偿杨利萍涉案房屋贬值损失和房门费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨利萍主张因谢巧凤装修行为导致涉案房屋贬值损失，但其提供的证据不能证明房屋贬值损失、屋门损失与谢巧凤装修行为有因果关系，也未能举证证明房屋损失、屋门损失价值，结合河南盛华资产评估有限公司情况说明，一审法院判决不支持谢巧凤赔偿杨利萍涉案房屋贬值损失和房门费用符合法律规定。综上所述，杨利萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人杨利萍负担。本判决为终审判决。审判长 董会平审判员王利霞审判员张志启二〇二〇年十一月二十七日法官助理张娟娟书记员李恩辉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4142号 原告：伏雪华，女，汉族，生于1958年1月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何建学，系原告之亲友。 被告：四川天泽投资有限公司，住所地阆中市友谊路，统一社会信用代码915113815842102626。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。 原告伏雪华诉被告四川天泽投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告伏雪华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川天泽投资有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告伏雪华撤回对被告四川天泽投资有限公司的起诉。 案件受理费收取3,115元，由原告伏雪华负担。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨稀
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1870号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：余文倩，女，1993年10月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告余文倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费27元，保全申请费122元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初448号原告：李金山，男，1971年2月6日出生，汉族，系红兴隆管局北兴农场职工，现住，被告：王家文，女，1944年8月18日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告：李翠兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告：王富强，男，1986年11月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告：王海艳，女，1987年11月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告王家文、王富强、王海艳共同委托诉讼代理人：李翠兰，女，1964年10月7日出生，汉族系被告王家文、儿媳、被告王富强、王海艳之母。原告李金山与被告王家文、李翠兰、王富强、王海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及被告李翠兰、被告王家文、王富强、王海艳共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告李金山向本院提出诉讼请求有：1、四被告立即给付原告本金850000.00元；2、给付逾期利息2分（2×24个月×850000.00元）为408000.00元；3、依法确认原、被告设立抵押权成立有效，可对抗其他任何债权人和第三人；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原、被告系近亲属关系，被告李翠兰之夫王秀成在2016年12月以承包筹建工程和改扩建商服楼缺钱为由，分三期从原告处借得现金850000.00元，后王秀成出具总借据和抵押协议，同时约定按利息2分计息。后因被告没有如期偿还借款，王秀成精神压力较大，于2019年2月24日自杀身亡，四被告为王秀成的遗产继承人，据此诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。四被告答辩称：被告经营种子商店及扩建库房（平房）花了大约20万元，需要资金，被告向原告借款，对借款事实无异议，被告李翠兰知道借款的事，也在借据上签字了，对该笔债务认可，但以商服楼顶该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李金山系被告李翠兰之弟，系近亲属关系。王秀成系被告王家文之子、李翠兰之夫，被告王富强、王海艳之父。王秀成于2019年2月24日死亡。此前2016年12月18日，王秀成及被告李翠兰因经营种子商店及扩建平房（仓库）分三期向原告借款850000.00元，并由被告李翠兰和王秀成为原告出具了借据，内容为：今借李金山人民币捌拾伍万元，￥850000.00元，此款用商店房子抵押，并有房照押给对方，还款后李金山将房照还给王秀成，到期不还房子归李金山所有“经协商2017年12月18日后还款按2分利息”借款人王秀成、李翠兰，借款日期2016年12月18日，还款日期2017年12月18日。双方对房屋抵押没有到房产部门及公证机关登记备案，且借据中关于利息约定非王秀成字迹，明显为后来添加，另查明王秀成有位于七××河市茄子河区××镇××大街中××、房权证号为**××00砖瓦结构二层楼房一户，现该房屋由四被告占有、使用，四被告为王秀成的第一顺位继承人，以上为本案事实。本院认为：王秀成与被告李翠兰原系夫妻关系，借款时王秀成及被告李翠兰同时在借据上签字，应为夫妻共同债务，被告李翠兰应按约定偿还到期债务，对原告要求被告李翠兰偿还本金850000.00元的诉讼请求本院予以支持；双方所约定利息“经协议2017年11月18日后还款按2分计息”，非王秀成书写，属后添加的字迹，且原告李金山与被告李翠兰系近亲属关系，有恶意贪占关于王秀成名下遗产分配比例的嫌疑，同时，影响“借据”的完整性与真实性，对双方约定利息的行为本院不予认定；双方2016年12月18日借据中关于房产抵押的约定，没有到公证机关或房屋产权管理部门登记，不具备抵押的法定形式要件，其抵押行为无效，对原告要求被告支付利息及确认原、被告设立抵押权有效，可对抗其他任何债权人和第三人的请求本院不予支持；四被告虽明确口头表示放弃继承王秀成的遗产，但并没有将该遗产交由集体或国家，仍然占有和使用该房屋，其放弃继承的行为不具备法定形式要件，其放弃继承行为无效。若被告李翠兰不能清偿到期债务，可以四被告继承遗产份额折价、议价或作价清偿王秀成与被告李翠兰所负共同债务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第四十六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第四十条、四十一条、四十二条二款、《公证机关办理抵押登记办法》第三条、第五条、第六条、第十二条、《城市房地产抵押管理办法》第五条、第六条、第三十条、三十一条之规定判决如下：被告李翠兰于判决生效后三十日内给付原告李金山欠款850000.00元。若被告李翠兰不能给付，被告王家文、李翠兰、王富强、王海艳在其继承的王秀成名下位于七台河市茄子河区宏伟镇保中大街中段，产权证号为04××00两层砖瓦结构楼房一户，各自的份额折价、议价或作价给付原告欠款本金850000.00元。驳回原告李金山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8061.00元，由被告李翠兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  孙雪莲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  韩洪亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42347号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：银在胜，男，1991年1月20日出生，汉族，住广西武宣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告银在胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月28日尚欠本金余额6255.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6255.32元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年7月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告银在胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6255.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告银在胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6827号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：白茹，女，1987年7月31日生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告白茹物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市忆发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  许潇文
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1724号原告：马某某，男，回族，1963年9月24日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：龙某某，男，苗族，1983年1月30日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：田某某，女，土家族，1984年7月10日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告马某某诉被告龙某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告龙某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖欠款71885元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告从事瓷砖生意，二被告为了修建龙颈坳水库农家乐到原告处赊购瓷砖，被告龙元平承诺瓷砖运到就马上付清瓷砖款。原告将瓷砖全部送到后，被告推脱瓷砖贴完后结账，瓷砖贴完后被告仍未支付瓷砖款。2018年11月19日，被告龙某某向原告出具欠条一张，欠条中写明：今欠到马某某瓷砖款72885元，被告龙元平作为欠款人在该欠条上签名并捺印。2019年2月1日，被告给原告支付了1000元瓷砖款，尚欠71885元至今未付。经原告多次找二被告催取，二被告均以各种理由拖延。被告龙某某辩称，在原告处购买瓷砖是事实，现欠原告71885元货款是事实。被告田某某未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：原告马某某向本院提供的证据：货物清单明细及欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款71885元的事实。被告龙某某无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙某某、田某某系夫妻关系。两被告为给其共同经营的龙某某农家乐装修到原告马某某处赊购瓷砖。2018年11月19日，原告马某某与被告龙某某结算后，被告龙某某向原告出具欠条一份：今欠到马某某瓷砖款72885元。被告龙某某作为欠款人在该欠条上签名并捺印。2019年2月1日，二被告给原告支付了1000元瓷砖款，尚欠71885元至今未付。原告多次找二被告催取未果。本院认为，被告龙某某向原告马某某出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，其内容合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务，被告龙某某应当按约向原告马某某支付货款。被告龙某某与被告田某某夫妻共同经营龙某某农家乐，案涉货物系用于龙某某农家乐装修，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条中关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉货款系被告龙某某与田某某的夫妻共同债务，两被告应当共同承担支付义务。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的公正审理，本院依法缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某某、田某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款71885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1597元，由被告龙某某、田某某各承担798.5元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 张 文人民陪审员 彭 艳人民陪审员 董湘明二〇二〇年十一月十七日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保275号 申请人：丹阳市正宏液压机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇东新村小迈庄**，统一社会信用代码91321181562979118B。 法定代表人：路爱国。 被申请人：安徽中天机床制造有限公司，住所地博望区博望镇新城工业园，统一社会信用代码91340506754893001E。 法定代表人：张光柏。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中天机床制造有限公司银行存款人民币10000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中天机床制造有限公司银行存款人民币10000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初350号 原告：刘某，女，生于1976年12月25日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李强，四川信守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世兵，四川信守律师事务所律师。 被告：覃某1，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律智律师事务所律师。 原告刘某诉被告覃某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，由审判员邓勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其特别授权委托诉讼代理人李强、被告覃某1及其特别授权委托诉讼代理人王恩智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款70000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名覃某2。由于感情不和，双方于2009年9月21日协议离婚。离婚后，为明确双方财产以及债权债务分割，原被告于2016年4月9日进行了结算，并就双方各自应补的费用进行了明确约定，结算后，被告自愿向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到刘某现金70000.00元”，之后原告给予的付款期限届满，经原告多次催收，被告始终拒绝支付前述约定款项。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告覃某1辩称：原告的诉讼请求不符合实际，离婚后财产的约定是原、被告双方离婚之后近七年时间才进行的约定，这中间发生了很多事实。原告所称的《欠条》在结算中有48000.00元作为子女的生活费，该费用不属于夫妻离婚后的财产纠纷，应当对此费用予以去除，《欠条》中的房屋贷款95000.00元，实际上此笔贷款已由被告结清，不再存在，所以应予以扣除。因此，恳请法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《原告、被告身份信息》《离婚协议书》《离婚证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下： 关于双方争议《欠条》中的房屋贷款95000.00元归还问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”本案中原告向法庭提交了《2013年1月4日个人贷款还款凭证》《2013年1月4日银行结清证明》《中国银行流水明细》等证据，拟证明房屋贷款95000.00是由原告出资归还。上述证据中《2013年1月4日个人贷款还款凭证》和《2013年1月4日银行结清证明》对2013年1月4日归还房屋贷款的事实属于原始证据，能与原告的《中国银行流水明细》中2013年1月4日一笔90000.00元的取款相互印证，同时，能与被告提交的《建设银行流水明细》中2013年1月4日现金存入和归还房贷印证，上述证据亦能与2016年4月9日原被告结算时，被告向原告出具《欠条》中载明被告应付原告的款项中包含房屋贷款95000.00元的事实相互印证；被告为反驳原告出资归还房屋贷款事实向法庭提交了《2020年10月22日银行结清证明》《建设银行流水明细》。上述证据是在2013年1月4日归还房屋贷款后，被告于2020年10月22日打印的银行《结清证明》，对2013年1月4日归还房屋贷款的事实不属于原始证据，较原告提交的《2013年1月4日个人贷款还款凭证》《2013年1月4日银行结清证明》证明力弱；被告于2017年8月16日打印的《建设银行流水明细》，该银行流水中既有2013年1月4日现金93600.00元存入,也有归还房屋贷款93054.01元的记录，被告是房屋贷款主贷人，房屋贷款绑定的是被告的银行卡，结合本案事实，此证据尚不足以反驳2013年1月4日房屋贷款是原告出资归还的事实，且上述证据与2016年4月9日被告向原告出具的《欠条》中载明被告应付原告的款项中包含房屋贷款95000.00元的事实相矛盾。综上，原告提交的证据对房屋贷款95000.00元是由其出资归还的事实达到了高度可能性证明标准，故本院认定双方争议的《欠条》中房屋贷款95000.00元是由原告出资偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名覃某3，后更名覃某2。2009年9月21日，原被告协议离婚，《离婚协议》约定：一、婚生女覃某3由原告抚养，被告每月支付生活费1000.00元，医药费、教育费原被告各承担50%，到完成学业止；二、按揭房一套位于金堂县，84.56平方米，买受人覃某1，合同备案号：9923，归原告和孩子所有，被告自愿放弃；三、债务处理，所有的债务和房屋按揭由被告承担。离婚后，原被告仍共同生活，2013年1月4日，原告出资归还了金堂县的房屋贷款，本息合计：93054.01元。2016年4月9日，原、被告双方对离婚后相互之间往来款项进行了结算，结算单载明被告应补原告70000.00元，其中对房屋贷款的归还是按95000.00元结算，同时，被告在结算单上书写了《欠条》，上述《欠条》载明欠到原告现金70000.00元。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否欠到原告70000.00元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”本案原告向法庭提交的《欠条》能与其提交的《离婚协议》《2013年1月4日还款贷款凭证》《2013年1月4日银行结清证明》《中国银行流水明细》等证据相互印证，能证实被告欠到原告70000.00元的事实。被告提交的证据不能证实其在《欠条》形成之后，即2016年4月9日之后，履行了《欠条》中70000.00元的支付义务，被告亦未有证据证明双方签订《欠条》时存在欺诈、胁迫等情形，该《欠条》系原被告真实意思表示，对双方具有法律约束力，当事人应当依约履行义务，故本案被告应当依约支付原告70000.00元。另，《欠条》中的婚生子女生活费系双方离婚后，原告作为婚生子女的法定监护人就被告应负担的子女生活费进行的结算，原告具备适格主体，故对被告应将此款项去除的辩论意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条第一款、第二款规定，判决如下： 被告覃某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告覃某1承担。（此款原告刘某已向本院预缴，被告覃某1直接向原告刘某支付775.00元）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  王超