安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6220号 原告：六安市之好沙石运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡吴巷新村**楼401，统一社会信用代码91341500MA2Q3RBF7B(1-1)。 法定代表人：候义中，公司经理。 委托代理人（特别授权）：侯义军，系公司经理。 委托代理人（一般代理）：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼，统一社会信用代码91341500550167390F。 法定代表人：汪勇，执行董事。 委托代理人（特别授权）：杨子田，系公司员工。 被告：李庆发，男，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市之好沙石运输有限公司（以下简称之好沙石公司）与被告安徽振兴建设有限公司（以下简称振兴公司）、李庆发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人候义军、吴娣，被告振兴公司委托代理人杨子田的到庭参加诉讼，被告李庆发经本院传票传唤无正当理由拒不到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告之好沙石公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告货款222550元及利息(按年利率15.4%计算，从2020年9月1日起计算至222550元付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因振兴国悦府项目8号、9号、14号、15号楼工程建设需要黄砂及石子，向原告采购黄砂、石子，由原告将被告所需的单黄砂及石子送到振兴国悦府项目8号、9号、14号、15号楼工地，价以市场价格为准。2018年10月至2019年1月原告送黄砂及石子合计222550元，但被告至今未支付黄砂及石子款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告振兴公司辩称：一、振兴公司并非本案适格的被告，该买卖合同实际的履行人是李庆发，李庆发于2017年同汤曜、刘刚合伙，作为工程实际施工人，是其自身需要向原告采购砂石，后因为原告需要向振兴公司提供增值税发票，应税务局要求，振兴公司提供了合同，但提供合同的目的并非是实际履行，关于以上事实李庆发在2020年11月26日出具的情况说明予以证实；二、合同从未约定过有利息，更不存在15.4%的最高限额利息；三、合同约定价格是以市场变化、双方协商后确定，但原告所有的沙石价格均是单方面作出，未与振兴公司协商。综上，振兴公司不应承担付款责任。 被告李庆发未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告统一社会信用代码、法定代表人身份证复印件，证明原告登记信息，是本案适格的主体。 证据二、安徽振兴建设有限公司统一社会信用代码、李庆发户籍证明，证明安徽振兴建设有限公司登记信息，李庆发身份基本情况，两被告都是本案适格的被告。 证据三、产品购销合同、六安市之好沙石运输有限公司送货结算单、安徽增值税专用发票、收款收据，证明2018年10月至2019年1月被告欠原告砂石款合计222550元的事实。 被告振兴公司对原告提供的证据质证意见为： 对证据一、二无异议； 对证据三真实性没有异议，但是如答辩所述，李庆发是案涉工程实际施工人，并非是振兴公司员工，也是员工所送砂石的实际使用人，结合原告提供的发票可以看出振兴公司签订合同的目的是为了方便原告向振兴公司提供增值税发票。该送货清单振兴公司均不认可，所有的送货清单都备注了单据一张或若干张，但原告未提供具体单据，每一张送货清单单价不经相同，按照合同约定砂石涨价应当与振兴公司协商确定后才可以送货。原告提供的当天收货单签字人为刘忠堂，但是在合同中双方从未约定收货人是刘忠堂，所有的收货小单据都未注明砂石具体送达地点，以及送货人是原告，刘忠堂签字不能证明是振兴公司收到砂石，虽然原告也提供了李庆发的结算单，但是李庆发本人未到场，我们对李庆发的结算单据不认可，另外李庆发结算单所依据的收货单是否就是刘忠堂签字的收货单，原告没有证明，据此我方对刚才答辩自愿承担连带责任的陈述撤回，原告没有证明送货到振兴工地，双方也从未有过结算。 被告振兴公司为支持其主张向本院提供以下证据：情况说明，证明李庆发于2020年11月26日承认案涉工程是其与汤曜、刘刚合伙承包，是实际施工人，也是原告所送砂石的实际使用人。 原告对被告振兴公司提供的证据质证意见为：对其真实性有异议，无法核实是否是李庆发书写，购销合同显示李庆发是振兴公司的委托代理人，因此此份情况说明不具有真实性，且与本案不具有关联性，这是振兴公司与李庆发之间的内部关系。 被告李庆发未提供证据。 本院对原告提供的证据均予以认定；对被告振兴公司提供的证据因被告李庆发未到庭，其真实性无法核实。 经审理查明：被告振兴公司因承建国悦府8#、9#、14#、15#楼工程需要，向原告采购黄沙及石子，双方于2017年10月1日签订了一份《产品购销合同》，合同就产品名称、单价、数量等内容作了约定，李庆发作为采购方振兴公司的代理人在合同上签名并加盖振兴公司印章。合同签订后，原告依约供应黄沙石子，2018年10月27日至2019年元月18日期间，原告法定代表人候义中与被告李庆发结算，被告欠黄沙款222550元；2020年8月31日，原告向振兴公司开具222550元增值税发票；但被告一直未支付货款，经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告依据双方结算的凭证主张尚欠的货款222550元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；关于利息的请求问题：原告于2020年8月31日向被告振兴公司出具增值税发票，意在要求其付款但被拒，因此，原告要求自2020年9月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清止，本院予以支持；关于振兴公司主体是否适格问题，庭审中，原告提供《产品购销合同》，振兴公司作为采购方在合同上盖章，说明其对合同内容的认可，意思表示明确，因此其主体适格；李庆发系振兴公司的委托代理人，原告方完全有理由相信其能代表振兴公司与其结算，因此原告与李庆发的结算行为所产生的后果由振兴公司承担。综上，被告振兴公司应支付原告货款222550元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽振兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市之好沙石运输有限公司货款222550元； 二、被告安徽振兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市之好沙石运输有限公司的利息，利息自2020年9月1日起以欠款金额222550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止； 三、驳回原告六安市之好沙石运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元减半收取2320元，由被告安徽振兴建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席