四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15583号 上诉人（原审被告）：成都江江江餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区富华北路****附**。 法定代表人：戴德兵，总经理。 上诉人（原审被告）：戴德兵，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭丝霜，女，1988年3月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。 上诉人成都江江江餐饮管理有限公司（以下简称“江江江餐饮公司”）、戴德兵因与被上诉人谭丝霜违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。本案现已审理终结。 江江江餐饮公司与戴德兵共同上诉请求，依法改判江江江餐饮公司应当向谭丝霜支付的误工费，戴德兵对江江江餐饮公司所负债务不承担连带责任。事实与理由：一审法院在计算谭丝霜的误工费时，对于误工时间，费用标准等认定错误，导致误工费计算不当。戴德兵是公司股东，不应当对江江江餐饮公司的债务承担连带责任。 谭丝霜辩称，一审判决认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 谭丝霜向一审法院起诉请求：1．请求判令江江江餐饮公司、戴德兵赔偿谭丝霜医疗费25853.1元、误工费72239.21元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计101592.31元。 一审法院经审理查明，2018年11月2日晚，谭丝霜在江江江餐饮公司经营的“Jiang·莲花府邸”酒吧消费时因室内大厅天花板吊顶玻璃掉落受伤。谭丝霜提交的现场监控视频显示，酒吧室内天花板吊顶玻璃掉落砸中谭丝霜头部，划伤了谭丝霜腿部。江江江餐饮公司认可系因天花板吊顶玻璃意外掉落导致谭丝霜受伤。事故发生后，谭丝霜于2018年11月3日凌晨前往成都市第一人民医院急诊科治疗。成都市第一人民医院出具的《门诊部病情证明书》载明谭丝霜患“左大腿玻璃伤”，建议“隔天换药、14天伤口拆线”。谭丝霜提交成都市第一人民医院出具的医疗费票据显示，谭丝霜先后于2018年11月3日及2018年11月17日支付医疗费共计532.1元。谭丝霜陈述，其于2018年11月6日因头部不适前往四川省人民医院健康体检中心进行头部核磁共振检查，支付了体检费1000元。谭丝霜陈述其于2018年12月7日至2019年2月12日期间因左膝疼痛多次前往四川省骨科医院进行检查、治疗，先后支付医疗费共计967元。2019年9月19日，谭丝霜前往四川华美紫馨医学美容医院进行“医美精细疤痕修复”，支出了祛疤的医疗费22800元。 一审法院另查明，1．谭丝霜系川航乘务员。谭丝霜提交的川航航空医疗卫生中心出具的证明文件载明谭丝霜因2018年11月2日晚左侧大腿被玻璃砸伤被要求停飞，停飞期从2018年11月5日至2019年2月26日。 2．谭丝霜提交的《工资明细清单》显示谭丝霜2016年至2018年期间月平均工资为16890.47元。 3．川航人力资源部出具的《证明》显示，因谭丝霜2018年病假天数累计超过60个自然日，谭丝霜2018年年终奖减半发放，金额9500元。 4．江江江餐饮公司为有限责任公司（自然人独资），戴德兵持有江江江餐饮公司100%股份。 一审法院认定上述事实的依据有：双方当事人的身份信息、工资明细清单、门诊病历、医疗票据、监控视频、公司章程、《董事、监事、经理信息》、证明书、双方当事人的一审庭审陈述等。 一审法院认为，本案案由应当为违反安全保障义务责任纠纷。谭丝霜在江江江餐饮公司的酒吧消费时，所坐位置上方的天花板吊顶玻璃突然掉落，导致其受伤，谭丝霜与江江江餐饮公司对侵权事实发生经过无异议。江江江餐饮公司作为酒吧经营者，对场所内装修物件未尽到适当的维修管理义务，造成谭丝霜受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院予以支持”。江江江餐饮公司应当对谭丝霜因侵权造成的损失承担赔偿责任。因该次事故谭丝霜并无过错，本次事故造成的损失不作分摊，由江江江餐饮公司全部承担。对于各方争议的谭丝霜的各项损失费用的数额，一审法院院评判如下： （一）医疗费。谭丝霜受伤后，先后前往成都市第一人民医院、四川省人民医院健康体检中心及四川省骨科医院进行检查治疗，有发票可以证明的医疗费数额为2499.1元，一审法院对该部分费用予以认定。对于双方争议的祛除疤痕的费用是否为合理费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定可以主张赔偿“适当的整容费”，于本案中，谭丝霜主张其作为空中乘务员，大腿上的疤痕影响工作。但从谭丝霜提交的单位出具的误工证明来看，其停飞期于2019年2月26日届满，在其接受除疤治疗前已具备继续从事空乘工作的条件，疤痕存在并不必然影响其正常工作，谭丝霜主张该部分整容费用作为医疗费由江江江餐饮公司全部承担缺乏事实依据，一审法院不予支持。 （二）误工费。谭丝霜误工期为2018年11月5日至2019年2月26日。从谭丝霜的工资明细可见其工资结构中浮动部分占比较大，一审法院按照其近三年的平均工资16890.47元/月作为误工费计算基数，其停飞期间误工费为62320.01元（计算方式：16890.47×3＋16890.47÷21.75×15）。且，谭丝霜的证据可以证明因受伤误工还导致了其年终奖减少9500元，该部分亦属于谭丝霜因侵权实际减少的收入，一审法院对该减少的部分予以支持。以上共计71820.01元。 （三）交通费。谭丝霜未提交证据，但交通费属于必然产生的费用，一审法院酌情确定为200元。 （四）精神损害抚慰金。医院诊断谭丝霜的病情为“左大腿玻璃伤”，康复后无其他损害后果，谭丝霜主张精神损害抚慰金的依据不足，一审法院不予支持。综上，本次事故造成谭丝霜的损失为74519.11元，由江江江餐饮公司全额赔偿。江江江餐饮公司主张其垫付了费用，但从其提交的证据不能证明实际垫付款项，一审法院对该答辩意见不予采纳。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、江江江餐饮公司于判决生效之日起十日内一次性向谭丝霜赔偿医疗费2499.1元、误工费71820.01元、交通费200元，以上共计74519.11元；二、戴德兵对江江江餐饮公司所负的第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回谭丝霜的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实和采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 针对本案的争议焦点，本院分别评议如下： （一）关于一审法院计算的谭丝霜误工费是否准确的问题。 根据一审法院的判决，谭丝霜的误工费主要由其停飞期间的误工费和因假减少的年终奖两部分构成。对于停飞期间的误工费，江江江餐饮公司认为误工时间为谭丝霜在医院就诊的时间，总计时长为七天，一审法院认定为2018年11月5日至2019年2月26日不当。本院认为，根据四川航空股份有限公司航空医疗卫生中心出具的证明，谭丝霜“因大腿内侧被玻璃砸伤，无法按照民航局规定进行飞行，停飞期间为2018年11月5日至2019年2月26日”。可以证实谭丝霜因本次事故造成不能正常上岗工作，一审据此确定谭丝霜的误工期间准确。江江江餐饮公司认为仅就诊时间为误工时间既不符合客观实际，也无法律依据，本院对此不予支持。 关于误工费的计算标准，江江江餐饮公司认为应当扣除谭丝霜每月的基本工资4300元和工龄工资360元，根据谭丝霜的工资明细清单，可以显示停飞期间，四川航空公司向谭丝霜实际发放的工资，分别为2018年11月3812.58元，12月1707.1元，2019年1月968.08元，2月3815.35元，以上合计共10303.11元，该款项是谭丝霜实际领取的款项，应当予以扣除，一审法院未扣除不当，本院对此予以纠正。 江江江餐饮公司还认为日平均工资应当按照30天计算，不应按照21.75天计算。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）的规定，月计薪天数为21.75天，一审法院对此认定并无不当，本院对此予以维持。 关于谭丝霜2018年度年终奖的减少是否与本案侵权事故有关的问题。本院认为，根据四川航空股份有限公司人力资源部2020年4月15日出具的证明，谭丝霜2018年病假停飞总计68天，其中因本次侵权事故发生，谭丝霜请假总计53天。本次侵权事故与其年终奖减少9500元，具有直接的因果关系，对江江江餐饮公司认为本次事故与谭丝霜年终奖减少无关的上诉意见，本院不予支持。 综上一审法院计算的误工费不当，谭丝霜实际误工费用为61516.9元（71820.01元-10303.11元）。 （二）关于戴德兵是否应当对江江江餐饮公司的债务承担连带责任。 戴德兵认为其不应当承担江江江餐饮公司债务的连带责任。根据在案证据，江江江餐饮公司系一人公司，股东为戴德兵。戴德兵在一审及本院审理过程中，并未举证证实其已经按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规范，将江江江餐饮公司独立于自己的财产。一审法院据此判决确定戴德兵对江江江餐饮公司的债务承担连带责任并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，江江江餐饮公司与戴德兵的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15468号民事判决第二项、第三项，即“二、被告戴德兵对被告成都江江江餐饮管理有限公司所负的第一项债务承担连带赔偿责任”、“三、驳回原告谭丝霜的其他诉讼请求”； 二、变更四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15468号民事判决第一项为“成都江江江餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向谭丝霜赔偿医疗费2499.1元，误工费61516.9元，交通费200元，以上共计64216元”。 二审案件受理费1595.50元，由上诉人成都江江江餐饮管理有限公司及上诉人戴德兵负担1335.5元，被上诉人谭丝霜负担260元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡炀威 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李倩倩