山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11951号上诉人（原审原告）：李钦玉，男，1948年11月25日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：李遵奉，男，1967年12月27日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：李遵荣，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：李遵永，男，1973年8月7日出生，汉族，住济南市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：周彦平，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马成彬，男，1979年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：秦振华，男，该单位职工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市。负责人：杨**正，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。上诉人李钦玉、李遵奉、李遵荣、李遵永因与被上诉人马成彬、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称莱芜大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李钦玉、李遵奉、李遵荣、李遵永上诉请求：撤销一审判决，依法查明案件事实，依法改判；一审、二审诉讼费用由马成彬、济南华安保险公司、莱芜大地保险公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未依法查明案件事实，适用法律错误。一、一审法院认定李钦玉、李遵奉、李遵荣、李遵永无证据证实马成彬对房秀美的死亡存在过错或者与房秀美的死亡存在因果关系明显错误，根据《道路交通安全法》的规定，道路交通事故责任认定书、事故证明是处理交通事故的重要证据材料，莱芜区交警大队出具的《道路交通事故证明》对于案件事实明确载明，马成彬停放在土路上的鲁XXXX**号小型客车阻碍了李钦玉的去路，迫使李钦玉需再次启动驾驶的三轮电动车，给马成彬挪车提供便利条件，马成彬若未将车辆停放在此处，是否存在房秀美的死亡不得而知，但是因马成彬的停车行为阻碍李钦玉的去路是事实；二、本案的案发时间是2020年的4月15日14时，是李钦玉下地干活后载着房秀美回家的途中遭遇马成彬停车阻碍的情形，且马成彬停车的土路李钦玉在事发当日早上下地时也是经过此路段，当时未有马成彬的车辆阻碍，李钦玉是按照原路返回家中，事发地段的土路也是回家的必经之路，莱芜区交警队在案件调查时也问过村里面的村民，此路是正常通行的道路，也是李钦玉的必经之路。以上事实足以证实是马成彬的违规停车行为导致了李钦玉车辆的无法正常通过，进而导致李钦玉需再次启动车辆让马成彬挪车的事实。三、一审法院认定房秀美死亡马成彬不存在过错与事实不服，适用法律错误，马成彬与李钦玉之间的车辆虽然没有直接的接触行为，但基于上述事实的陈述，马成彬存在违规停车的行为与房秀美的死亡存在必然联系，李钦玉与马成彬之间都存在违法行为，根据侵权责任法过错责任原则，马成彬应对房秀美的死亡承担责任。综上所述，一审法院在案件审理过程中未依法查清案件事实，判决结果显失公平。另，根据《道路交通安全法》第119条规定，所谓交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系，并对此具有过错，就应当承担相应责任。马成彬辩称，房秀美死亡与马成彬无关，不存在侵权责任法上的因果关系，不应承担赔偿责任。从交警部门的询问笔录及事故证明中可以看出，李钦玉在启动车辆时未注意到在车厢里站立的房秀美，因启动过猛使房秀美摔落导致死亡，李钦玉对此具有完全的过错，应自行承担相应损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。济南华安保险公司辩称，同马成彬答辩意见，济南华安保险公司不承担责任。莱芜大地保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。李钦玉、李遵奉、李遵荣、李遵永向一审法院起诉请求：1.判令马成彬、济南华安保险公司、莱芜大地保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计237,094.16元；2.判令济南华安保险公司在所投保险最高赔付限额内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.诉讼费、保全费及其他实际支出费用由马成彬、济南华安保险公司、莱芜大地保险公司赔承担。一审法院认定事实：一、2020年4月15日14时00分许，李钦玉驾驶三轮电动车沿济南市莱芜区茶业口镇中榆林村村道由南向北行驶，行至村民黄爱莲家西边一个水泥路与土路路口，遇见马成彬停放在土路上的鲁XXXX**号小型名普通客车，李钦玉驾驶三轮电动车过不去停在路口，李钦玉让马成彬挪车让路，马成彬让李钦玉先挪车让开路口，李钦玉驾车起步挪车时，房秀美从三轮电动车上摔下，造成房秀美受伤。房秀美经济南市中西医结合医院抢救无效于当日死亡。二、2020年5月4日，李钦玉就案涉事故向济南市公安局交通警察支队莱芜区大队报警。2020年6月8日，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具《道路交通事故证明》，载明经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清房秀美是如何摔下来的。该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。三、房秀美的继承人为配偶李钦玉，长子李尊荣、次子李遵奉、三子李遵勇。四、马成彬驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车登记所有人为马成彬，在济南华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在莱芜大地保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。李钦玉驾驶的三轮电动车经鉴定属于机动车，未投保交强险，李钦玉系无证驾驶。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”房秀美系因李钦玉与马成彬会车时，李钦玉驾车起步挪车，房秀美从三轮电动车上摔下死亡，李钦玉、李遵荣、李遵奉、李遵永无证据证实马成彬对房秀美的死亡存在过错或者与房秀美的死亡存在因果关系，即不符合过错责任原则的构成要件，故李钦玉、李遵荣、李遵奉、李遵永要求马成彬及其所投保的济南华安保险公司、莱芜大地保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李钦玉、李遵荣、李遵奉、李遵永的诉讼请求。减半收取案件受理费2428元，由李钦玉、李遵荣、李遵奉、李遵永负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李钦玉、李遵奉、李遵荣、李遵永诉请马成彬、济南华安保险公司及莱芜大地保险公司承担赔偿责任，但其未提交充分有效证据证明马成彬对房秀美的死亡负有过错，也不能证明马成彬与房秀美的死亡存在因果关系，不符合法律规定的承担侵权责任的构成要件，一审法院未支持其诉请，并无不当。综上所述，李钦玉、李遵奉、李遵荣、李遵永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4856元，由上诉人李钦玉、李遵奉、李遵荣、李遵永负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年十一月四日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰