wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6562号原告：刘淑娟。原告：刘剑峰。委托诉讼代理人：魏俊南。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告刘淑娟、刘剑峰诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊南、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑娟、刘剑峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿迟延交付不动产证违约金22936元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月28日签订商品房买卖合同，合同约定2017年1月31日交付房屋，被告交付房屋后至今未给原告办理不动产权证，根据双方签订合同补充协议附件四第六款第7条被告已构成违约。据此，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。唐人公司辩称，第一、涉案房屋于2017年8月19日交房，办证违约金应自该日期的第721日起算。第二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房产，总价款472904元，约定交付时间为2017年1月31日，同时约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，被告于2017年8月19日交房。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2017年8月19日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人承担。原告主张2019年1月17日前的逾期办理房屋权属证书违约金，证据不足，本院不予支持。2019年1月17日之后的房屋权属证书办理问题，因原告未提交涉案房产所在土地使用权是否解封的相关证据，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回刘淑娟、刘剑峰的诉讼请求。案件受理费187元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 吴金宇
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执1065号申请执行人：邓永军，男性，住和林格尔县。被执行人：贾斌斌，男性，住和林格尔县。本院在执行邓永军与贾斌斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 武秀清
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2593号 原告：张庆彬，男，1981年6月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 被告：谢桂梅，女，1971年6月生，汉族，住泊头市。 原告张庆彬与被告谢桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆彬的委托代理人王文超到庭参加诉讼，被告谢桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张庆彬向本院提出诉讼请求：1.责令被告谢桂梅给付原告张庆彬货款170977元及利息（自起诉之日起至实际还款至日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢桂梅于2017年11月5日在原告处购铁，欠款190977元，出具欠条两张。经原告催要，被告于2008年还款20000元，余款170977元至今未付。故诉至法院，望判如所请。 谢桂梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢桂梅2017年11月5日在原告处购铁未及时付清货款，欠款190977元，同日为原告出具欠条两张。经原告催要，被告于2008年还款20000元，余款 170977元至今未付。以上事实有原告提交的欠条二份为证。 本院认为，被告谢桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的书证及原告陈述予以采信。被告谢桂梅拖欠原告货款170977元，应及时偿还，并赔偿自起诉之日起至实际还款至日止占用原告资金的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告谢桂梅于判决生效后十日内给付原告张庆彬货款170977元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率赔偿自起诉之日起至实际还款至日止占用原告资金的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1860元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初966号原告：罗锐群，男，汉族，1982年2月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************919。被告：侯天义，男，汉族，1976年3月9日出生，住址：四川省旺苍县***********，公民身份号码：510************510。本院于2020年1月19日受理了罗锐群诉被告侯天义民间借贷纠纷一案，并于当日向罗锐群送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《受理费缴款通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在收到《受理费缴款通知书》次日起七日内预交案件受理费，原告预交诉讼费1450元，在诉讼过程中，因被告下落不明，且案件较为复杂不宜适用简易程序进行审理，本院将该案件转为普通程序进行审理。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，向原告罗锐群送达了《诉讼费缴款通知书》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，要求原告罗锐群在收到该通知书次日起七日内补交案件受理费1450元，逾期不交又不提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院按自动撤诉处理。原告在收到本院《诉讼费缴款通知书》后，经法院工作人员多次通知，在本院指定期限内原告仍未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《诉讼费缴款通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2900元，原告罗锐群已缴纳1450元，退回725元给原告罗锐群。审 判 长  黎海燕人民陪审员  叶兆生人民陪审员  叶昱均二〇二〇年九月二十七日书 记 员  胡 敏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1926号申请执行人刘克领，男，汉族，生于1974年5月28日，住河南省唐河县。被执行人孟秀华，女，汉族，生于1969年8月16日，住河南省郑州市金水区。申请执行人刘克领与被执行人孟秀华为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初986号民事调解书已发生法律效力，由于孟秀华未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘克领于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孟秀华履行（2020）豫1328民初986号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人孟秀华在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孟秀华名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人孟秀华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘克领释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 亮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1319号被执行人：周献章，男，1991年5月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人周献章罚金一案，本院作出的（2020）豫0883刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告人周献章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后立即缴清）。因被执行人周献章未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周献章发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人周献章至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周献章名下财产，未发现被执行人周献章名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人周献章的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人周献章名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人周献章发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余4000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周献章有可供执行的有效财产，被执行人周献章暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周献章负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人周献章自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人周献章有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十一日书记员  王伟伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2083号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王婷，女，1995年8月1日出生，水族，住云南省曲靖市富源县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费99元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4878号上诉人（原审被告）：光伏耀德（天津）光电科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园内****。法定代表人：陶海忠，董事长。委托诉讼代理人：张金焕，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1988年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人光伏耀德（天津）光电科技有限公司因与被上诉人张亮劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，光伏耀德（天津）光电科技有限公司以同意一审判决为由，于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，光伏耀德（天津）光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人光伏耀德（天津）光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人光伏耀德（天津）光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王帅书记员马冉
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初1025号 原告：昆明友测科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新中路邬大村新村********。 法定代表人：李克庆，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：张庭赫，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。 被告：易门县人民政府六街街道办事处。机构地址：云南省玉溪市易门县六街街道六小路1号。 负责人：马学祥，六街街道办事处主任。 委托诉讼代理人(特别授权)：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙志平，男，1973年11月16日生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县/div> 原告昆明友测科技有限公司与被告易门县人民政府六街街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庭赫，被告的委托诉讼代理人普学喜、孙志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程测绘费374618.40元并承担该款自起诉之日起至付清款项之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月28日至2015年12月11日期间，原告承接被告8个工程项目地形测绘，原告按约定完成项目测绘并将测绘成果交付被告，被告未按约定履行付款义务，经原告多次催讨被告未完全付款，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉请法院解决。庭审中，原告明确要求按照年利率5.6%计算支付其主张利息。 被告答辩称，被告认可与原告存在承揽关系，被告也向原告预付了部分费用，但因双方未签订书面合同，也未进行结算，被告尚不清楚原告主张的具体测绘面积、计算单价，被告需与原告对测绘面积、计算单价核对确认后再协商付款事宜。 经审理查明，2015年10月至12月期间，原告承揽被告所辖六街社区、柏树社区新农村地形测量工作，该地形测量工作涉及六街集镇规划、六街垃圾处理站、六街社区、柏树社区等六个项目。原告承揽完成的测量范围、面积经被告签字确认。2017年2月8日，被告向原告支付费用136629.60元。2020年9月12日，原告依据被告签字确认的测量项目资料签收表制作结算清单，该结算清单载明测量总面积:5847.69亩;测量单价：895.15亩[六街集镇规划(修测部分)]测量单价为20元／亩、19.09亩(六街垃圾处理站)免费测量外，其余面积测量单价为100元／亩；测量总价:511248.00元；已付款136629.60元；未付款374618.40元。2020年9月24日，原告诉请本院解决。庭审中，被告认可原告主张的土地测绘范围、面积、计算单价及欠付款金额，但提出无法及时付清测绘费374618.40元的意见。 本院认为，被告认可原告主张的本案事实及诉讼请求，本院予以认定。被告接收原告交付的承揽工作成果后，未履行完全支付承揽费用的行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付工程测绘费374618.40元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按年利率5.6%计算支付逾期付款损失的诉请，因原、被告对欠付费用的利息未作约定，本院确定以本案开庭（2020年10月27日）次日起计算逾期付款损失，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期:3.85%)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告易门县人民政府六街街道办事处于判决生效之日起三十日内给付原告昆明友测科技有限公司地形测量费374618.40元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付该款自2020年10月28日起至款项付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3460元（原告昆明友测科技有限公司已交纳），由被告易门县人民政府六街街道办事处负担(须于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 勇
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初95号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人彭仁招，男，1995年3月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，芦溪县中材叶片厂职工，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月22日被芦溪县公安局森林分局取保候审，2020年10月13日被芦溪县人民检察院重新取保候审，本院于同年11月18日决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人彭仁招犯非法狩猎罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用认罪认罚、速裁程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察官汪丽红出庭支持公诉。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月至11月期间，被告人彭仁招在宣风镇吐霞村老虎窝山场利用在网上购买的捕兽工具，猎获野生动物13只，其中野兔10只、雉鸡1只、灰胸竹鸡1只、黄麂1只，均被其食用，具体情况如下: 1.2019年9月11日上午7时许，被告人彭仁招在老虎窝山场安放5只在网上购买的捕兽夹，并于当日15点35分在现场捕获野兔2只，并将野兔带回家中，与家人一起食用了。 2.2019年9月15日15时许，被告人彭仁招在老虎窝山场安放4只在网上购买的捕兽夹，并于9月16日9点46分到现场发现捕获野兔1只，并将野兔带回家食用了。 3.2019年10月9日7时许，被告人彭仁招在老虎窝山场安放4只在网上购买的捕兽夹，并于当日14点48分到现场发现捕获野兔1只，并将野兔带回家食用了。 4.2019年10月11日7时30分，被告人彭仁招在老虎窝山场安放4只在网上购买的捕兽夹，并于当日15点18分到现场发现捕获野兔1只，并将野兔带回家食用了。 5.2019年10月12日7时30分，被告人彭仁招在老虎窝山场安放5只在网上购买的捕兽夹，并于当日17点28分到现场发现捕获野兔1只，并将野兔带回家食用了。 6.2019年10月18日17时20分，被告人彭仁招在老虎窝山场安放5只在网上购买捕兽夹，并于10月19日11点54分回到现场发现捕获野兔1只，并将野兔带回家食用了。 7.2019年10月20日11点55分，被告人彭仁招再次回到安放捕兽夹的现场，发现捕获野鸡1只，并将野兔带回家食用了。 8.2019年10月21日7时30分，被告人彭仁招在老虎窝山场安放3只在网上购买的捕兽夹，并于10月22日11点57分回到现场发现捕获野兔1只，并将野兔带回家食用了。 9.2019年11月4日6时许，被告人彭仁招在老虎窝山场安放4只在网上购买的捕兽夹，并于当日15点59分回到山场发现捕获野兔1只，并将野兔带回家食用了。 10.2019年11月7日7时30分，被告人彭仁招在老虎窝山场安放5只在网上购买的捕兽夹，并于当日13点50分回到现场发现捕获竹鸡1只，并将野兔带回家食用了。 11.2019年11月17日7时许，被告人彭仁招在老虎窝山场安放4只在网上购买的捕兽夹，并于当日15点21分回到山场发现捕获野兔1只，并将野兔带回家食用了。 12.2019年11月19日15时许，被告人彭仁招在老虎窝山场安放3只在网上购买的捕兽夹，于11月20日10点39分回到现场发现捕获黄麂1只，并录制手机视频后将黄麂带回家食用了。 另查明，被告人彭仁招于2019年11月22日自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。 又查明，公安机关于2019年11月22日扣押被告人彭仁招所持有的齿夹一个、钢丝套一个、钢丝夹五个。 公诉机关认为，被告人彭仁招自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人彭仁招有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 公诉机关提交了受案登记表，基本情况表、户籍证明，禁猎通告，归案情况说明，扣押决定书及清单，网购交易照片，现场定位图，现场指认照片、现场照片，视频截图，无犯罪记录证明，证人彭某的证言，被告人彭仁招的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人彭仁招对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭仁招违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人彭仁招犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭仁招犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人彭仁招犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人彭仁招一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人彭仁招认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人彭仁招犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人彭仁招犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押的齿夹一个、钢丝套一个、钢丝夹五个系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文溪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢灵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初294号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人魏必康，男，1993年5月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，2020年11月12日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。指定辩护人王健华，安徽方振律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]2537号起诉书指控被告人魏必康犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察谭某龙出庭支持公诉，被告人魏必康及其辩护人王健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年9月19日23时48分许，被告人魏必康酒后驾皖Ｂ××××**号小型轿车，沿芜湖市港一路由西向东行驶至石城湖小区门前路段时，被芜湖市公安局交通警察支队长江大桥大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为160.9mg/100mL，随后抽取其血样送检。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定：所送魏必康的血液中乙醇含量为178mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人魏必康如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人魏必康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，故建议对其判处二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施手续、查获经过和相关照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表和照片、行政强制措施凭证、户籍身份信息、驾驶证信息和车辆信息、行政处罚材料、认罪认罚具结书、被告人魏必康的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所【2019】法毒鉴字第1119号鉴定意见书等证据证实。被告人魏必康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护意见是：被告人魏必康系初犯、偶犯，案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚，请法庭对被告人魏必康从轻处罚。本院认为,被告人魏必康违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏必康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合考虑被告人魏必康的犯罪性质和悔罪程度，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人魏必康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年十一月三十日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2950号原告：叶敬基，男，1996年12月17日出生，汉族，住化州市***********，身份证号码440************436。被告：吴志恒，男，1986年7月13日出生，汉族，住高州市顿梭团结农场基建二队**，身份证号码440************931。原告叶敬基诉被告吴志恒凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告叶敬基、被告吴志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敬基向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款7000元;2、判令被告赔偿原告损失8000元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、2020年2月12日，原告与被告在微信上达成体温枪买卖协议，原告为能尽快拿到体温枪，当即分两次转账，共向被告支付39000元。经原告、被告前期多次沟通、磋商，双方于2020年2月12日在微信上达成体温枪买卖协议。原告向被告购买100支体温枪，双方约定单价390元/支，共计39000元，同时约定采用快递发货的形式寄送到原告处。原告为能尽快拿到体温枪，当即通过被告提供的微信财付通二维码分两次共向被告支付39000元（第一次转账30000元、第二次转账9000元）。二、被告收到货款后，一直拖延发货，最后仅退回原告32000元体温枪货款，尚有7000元未退回给原告。交易达成后，从2020年2月12日起被告一直以各种借口拖延发货，原告一直和被告沟通，但始终得不到有效解决。直到2020年3月5日，被告见事态无法再隐瞒，承认货款挪作他用，随后仅退回原告32000元货款，同时被告承诺余下7000元货款将在2020年5月前退还给原告。直至起诉前，原告多次催促被告退还余下货款，被告要么不予理睬、要么以各种理由推脱。三、因被告不讲信誉拒不发货，使原告无法实现与刘吉豪的体温枪交易。致使原告根本违约，无奈之下向刘吉豪支付违约金8000元。原告与被告订立体温枪买卖合同后，随即与刘吉豪订立《体温枪买卖合同》，以每支415元的单价出售给刘吉豪，共收到刘吉豪体温枪货款41500元。但由于被告一直拒不发货，致使原告无法履行与刘吉豪订立的《体温枪买卖合同》，最终造成原告违约，并支付刘吉豪违约金8000元。原告认为因此实际损失的8000元违约金，理应由被告承担。截止至今，被告仍未退还余下货款、并赔偿原告实际损失，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延和推搪。被告的违约行为已严重侵害原告的正当权益。为此，原告特提起本诉，请法院判如所诉。被告吴志恒辩称：欠款属实，同意退回货款7000元，但不同意赔偿8000元。理由是原告自己损失，没有书面、口头上的约定，原告的损失是与他人造成的损失，与本人无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月12日，原告叶敬基与被告吴志恒通过微信聊天达成体温枪买卖协议，由被告吴志恒供货100支体温枪给原告，单价390元/支，合计货款39000元。原告通过微信分两次向被告转账支付了货款39000元。被告收到货款后，未按双方约定发货给原告，并退回了32000元货款给原告。因被告拒不退还余下的7000元货款给原告，原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，被告吴志恒与原告叶敬基双方达成体温枪买卖协议，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了购买体温枪的货款，有微信支付记录为凭，被告对此事实也无异议，本院予以认定。在履行过程中，被告未履行供货义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴志恒没按双方约定供货构成违约，原告请求被告退还余下货款7000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持；关于原告请求被告赔偿损失8000元的问题。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据合同相对性原则，原告与刘吉豪之间订立的《体温枪买卖合同》，仅在原告与刘吉豪双方产生法律约束力，合同以外的人不承担违约责任，原告赔偿给刘吉豪的违约金8000元，依据的是原告与刘吉豪之间的约定。原告叶敬基没有证据证明其与刘吉豪的买卖行为和原告叶敬基与被告吴志恒的买卖行为之间存在必然的关联性，因此，原告请求被告吴志恒承担该项损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同终止履行，过错在被告。但原、被告双方没有约定违约金的计算方法，被告应以货款本金7000元为基数计算因违约造成的损失给原告，自原告主张权利之日即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吴志恒在本判决发生法律效力之日起十五日内退还货款7000元给原告叶敬基；二、限被告吴志恒在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿损失（损失金额以货款本金7000元为基数，自2020年8月26日起至还清货款本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮30%计算）给原告叶敬基；二、驳回原告叶敬基的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告吴志恒负担。本判决为终审判决。审判员  杨名锋二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10406号原告：史柏贤，男，1962年11月15日出生，汉族，住南京市。被告：许诗兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住南京市。原告史柏贤与被告许诗兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史柏贤到庭参加诉讼，被告许诗兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史柏贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付11700元。事实和理由：被告许诗兵拖欠原告11700元已有一年半有余，至今未付。被告许诗兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告许诗兵向原告史柏贤出具《欠条》：今欠到史柏贤人民币壹万壹仟柒佰元（11700），于2020年7月底前付清。被告至今未向原告给付所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许诗兵于本判决生效之日起十日内给付原告史柏贤11700元。案件受理费46元，由被告许诗兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月十八日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初490号原告：曹继祥，住天镇县。被告：王月霞，住天镇县。原告曹继祥与被告王月霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曹继祥以双方和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹继祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹继祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹继祥负担。审判员 胡海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋晓伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2448号被执行人：唐海霖，女，1994年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行与唐海霖罚金一案中。1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月9日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初224号长沙市开福区佳家电器维修服务部：本院受理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告长沙市开福区佳家电器维修服务部商标权侵权纠纷一案，因无法用其他方式向你方送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你方公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、应诉通知书、合议庭组成人员告知书。原告请求法院依法判令：一、1.被告立即停止在域名为“whgelikt.com”的网站中，使用原告第6369130号“”注册商标；2.被告立即停止在域名为“whgelikt.com”的网站中，使用原告“格力”字号；3.被告赔偿原告经济损失和合理开支人民币5万元。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。举证期限和提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内。合议庭由审判员廖新星任审判长，与人民陪审员张春英、刘颖组成，并定于2020年11月11日09时30分在高新人民法庭第一审判庭开庭。逾期将依法判决。特此公告二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17349号原告：罗秀玲，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郭珂琦，河南元慧律师事务所律师。被告：陈小青，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告罗秀玲与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗秀玲委托代理人郭珂琦到庭参加诉讼；被告陈小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2、请求依法判令被告以90000元借款本金为基数向原告按照年息6%支付利息自2019年5月27日至本息付清之日止（暂计算至2020年8月26日合计利息6735），本息共计96735元；3、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款90000元，并承诺于2019年5月27日前将上述借款还清，之后原告将借款以转账形式支付给被告，写的借条日期为2019年4月27日，还款日期2019年5月27止。借款期限届满后，经原告多次向被告索要上述借款，但被告以各种理由推诿，在至今未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈小青未答辩。经审理查明，2019年4月27日，陈小青（作为借款人）向罗秀玲（××）出具借条一张，载明:现因急需资金周转，而向罗秀玲借款，共借人民币拾万圆整。借款期限为2019年4月27日至2019年5月27日（1个月）。上述借款约定于2019年5月27日之前还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。并手写备注：到期不还以车抵押，车牌号豫Ａ×××**。2019年4月26日，罗秀玲通过本人中国农业银行账户向被告陈小青账户转款9万元。庭审中，原告称2019年4月26日，被告因资金紧张向原告借款9万元，原告当日向被告账户转款9万元，2019年4月27日，被告向原告出具一张10万元的借条，被告说借条上多的1万元是利息。被告说一个月还钱，最多三个月肯定还，不还用车做抵押。但是一直没有还。以上事实有原告提交的借条一张、中国农业银行业务凭单打印件一张及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，有借条、转款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。结合原告庭审陈述，本院认定，实际借款金额为9万元。被告未按借条偿还借款，应当承担违约责任。故原告罗秀玲诉请判令被告陈小青偿还原告借款9万元，本院予以支持。关于利息，结合原告诉请，被告陈小青并应按年利率3.85%支付自2019年5月28日起至实际付款之日止的利息。被告陈小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈小青于本判决生效之日起十日内向原告罗秀玲偿还借款9万元，并按年利率3.85%支付自2019年5月28日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，原告罗秀玲负担25元，被告陈小青负担1084元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 段葳蕤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1855号   原告：陶慧，女，1969年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯市城建投资集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市哈英德北京西路**。   法定代表人：王峰，该公司总经理。   原告陶慧与被告奎屯市城建投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。经本院通知原告陶慧预交案件受理费，原告以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陶慧撤诉处理。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   徐晓东
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保71号 申请人：刘钢仁，男，1947年1月10日出生，汉族，退休人员，现住河北省唐山市古冶区。 被申请人：刘庆勇，男，1977年11月10日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被申请人：刘淑红，女，1973年11月27日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 申请人刘钢仁与被申请人刘庆勇、刘淑红，第三人郭翠英返还原物纠纷一案，申请人刘钢仁于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆勇、刘淑红名下的财产在价值110000元以内予以查封、扣押或冻结。申请人刘钢仁以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆勇、刘淑红名下存款110000元或查封与其相应价值的财产。 财产保全费1070元，由申请人刘钢仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董明明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2779号原告：尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，主任。委托诉讼代理人：王百军，该村委会干部。被告：黄占武，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会（以下简称建国村委会）与被告黄占武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建国村委会法定代表人祁贵玉及其委托诉讼代理人王百军到庭参加诉讼，被告黄占武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建国村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳新增地源2020年度土地有偿使用费2302.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年进行农村土地承包经营权调查中经过重新测量确认，被告实际耕种水田37.38亩、旱田9.8亩，比二轮承包合同多出水田23.88亩，旱田9.8亩。水田地块位置：北大桥19.38亩，东至赵德福、南至陈剑民、西至陈宏明、北至陈宏明；北大桥4.5亩，东至道路、南至蒋庆文、西至邱文、北至邱礼民；旱田地9.8亩，地块位置：北大桥8.97亩，东至赵东春、南至道路、西至沟渠、北至道路；北大桥0.83亩，东至王永江、南至道路、西至陈国信、北至高文。以上被告耕种经营的土地，未与原告签订承包合同，属于新增地源。根据中共黑龙江省组织部及尚志市人民政府等部门印发的有关文件规定，由村委会按年度收取新增地源有偿使用费，并依据建国村村民代表会议通过的新增地源收费标准，即水田每亩每年有偿使用费为80元，旱田每亩每年有偿使用费为40元，被告应交纳新增地源2020年度土地有偿使用费2302.4元，被告拒绝交纳，故起诉到人民法院。黄占武未进行答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1.（1）中共黑龙江省委组织部、黑龙江省财政厅、黑龙江省农业委员会、黑龙江省国土资源厅、黑龙江省金融工作办公室印发关于扶持村级集体经济发展的若干意见（2017年7月）第八条加强村集体经济管理，内容为：对未经批准违法开荒的新增集体耕地要加强管理，合理有偿使用；（2）中共尚志市委农村工作领导小组办公室会议文件[2020]8号关于《尚志市2020年度发展壮大村级集体经济工作的通知》工作任务（三）采取强有力的措施，收回债权，内容为：对无偿占有集体资产资源、长期拖欠集体资金拒不偿还的，要依法收回集体资源重新竞价发包，同时依法追缴欠款；对于不履行承包合同逾期不交纳承包费的，要采取政策、法律手段，解除承包合同，同时追缴欠款。（3）尚志市人民政府关于印发《尚志市农村新增地源管理办法》的通知，第四条对农村新增地源建立承包关系收取承包费（二）承包费用收取，内容为：新增地源承包费由村（股份）经济合作社董事会按年度收取，实行动态管理，根据当地不同地类和土地质量同时参照市场土地承包费价格合理确定承包费标准，但原则每年每市每亩不得低于30元，原则最高不应高于本村机动地承包费标准，具体标准由各村视本村情况通过民主议定程序自行确定。承包费原则上在年末或年初一次性收缴；2.原告建国村村民代表会议确定新增地源土地有偿使用费的收费标准为：旱田每年每亩40元，水田每年每亩80元；3.2015年进行的农村土地承包经营权调查过程中，经过测量确认被告经营的村集体的土地面积为：水田23.88亩，旱田9.8亩。水田地块位置：北大桥19.38亩，东至赵德福、南至陈剑民、西至陈宏明、北至陈宏明；北大桥4.5亩，东至道路、南至蒋庆文、西至邱文、北至邱礼民；旱田地9.8亩，地块位置：北大桥8.97亩，东至赵东春、南至道路、西至沟渠、北至道路；北大桥0.83亩，东至王永江、南至道路、西至陈国信、北至高文；4.被告耕种村集体土地未缴纳2020年度土地有偿使用费2302.4元，其中水田1910.4元（23.88亩×80元/亩）、旱田392元（9.8亩×40元）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理……”《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第一款（三）项规定，“土地承包应当遵循以下原则:承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意”。结合本案，原告诉请被告耕种的土地系原告建国村村民集体所有，应由原告村民委员会经营管理，就诉争土地被告未与原告签订土地承包合同，根据村民代表会议的决议，被告耕种的集体土地应当向管理者原告缴纳土地有偿使用费，因此原告诉请被告应向原告缴纳土地有偿使用费的请求，有事实根据，本院予以支持。关于土地有偿使用费的收费标准问题，原告村委会是通过召开村民代表大会的形式，确定的土地有偿使用费的收费标准为：旱田每年每亩40元，水田每年每亩80元；该收费标准不违反相关法律及政策的规定，适用于建国村全体村民。被告耕种村集体的土地面积为：水田23.88亩，旱田9.8亩。2020年未向村里缴纳土地有偿使用费，因此，原告要求被告给付2020年度的土地有偿使用费2302.4元，其中水田1910.4元（23.88亩×80元/亩）、旱田392元（9.8亩×40元）。综上，原告的诉讼请求，符合相关法律及相关政策的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄占武于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会2020年度的土地有偿使用费共计2302.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄占武负担，于本判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月五日书记员  隋婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9483号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区*************航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：吴耀洲，男，汉族，1972年4月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****，公民身份号码412************07X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行）与被告吴耀洲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人缑燕燕到庭参加诉讼，被告吴耀洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴耀洲支付卡号为622**********231的信用卡拖欠透支本金150261.46元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金150261.46元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年12月23日的金额为21893.48元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2020年12月23日止金额为17077.89元）；2.判令被告吴耀洲支付分期手续费8817.45元；3.判令吴耀洲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴耀洲的申请经原告审核批准后，原告为被告吴耀洲办理了一张卡号为622**********231的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定,其中被告吴耀洲在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称:领用合约)第四条第二款规定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第三款及第四款规定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”第五条第五款规定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、违约金等)、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序”第五条第六款规定：“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五(5%)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第五条第八款规定：“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表中显示，违约金按照每期最低还款未还部分的5%计算。原告认为，被告吴耀洲持卡透支消费后，经原告催收，仍未完全清偿，被告吴耀洲迟延还款的行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,提起诉讼。吴耀洲未作答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交了申请表及领用合约、余额构成表、交易流水、催收材料等证据，吴耀洲未提交证据亦未质证。本院经对中信银行的以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。中信银行诉称的除违约金的约定和计收外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与中信银行以上诉称的除违约金的约定及计收外的事实一致。另查明，中信银行所提交的领用合约中约定的是滞纳金，中信银行在庭审中主张计收违约金未与吴耀洲另行达成协议。本院认为，吴耀洲自愿向中信银行申请信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行依约为吴耀洲提供了信用卡服务，但吴耀洲持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，中信银行请求其偿还涉案信用卡的透支本金、分期手续费、暂计至2020年12月23日的利息及此后至还清全部欠款之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但综合中信银行的实际损失和持卡人的承受能力，为了平衡双方利益，维护社会和谐稳定，以上分期手续费、利息总计应以实际欠付透支本金为基数、按年利率24%计算的金额为上限，超出部分本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而中信银行在与吴耀洲已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与吴耀洲就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，本院对中信银行关于违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴耀洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为622**********231的信用卡透支本金150261.46元；二、被告吴耀洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为622**********231的信用卡分期手续费8817.45元、暂计至2020年12月23日的利息21893.48元及自2020年12月24日起至还清全部欠款之日止，以透支本金150261.46元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以上分期手续费、利息总计超过以实际欠付的透支本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付透支本金为基数、按年利率24%计算；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担342元，被告吴耀洲负担3919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十一月四日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81485号原告：邵引观，男，1964年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。被告：成顺强，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省。原告邵引观与被告成顺强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。邵引观于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现邵引观向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵引观撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年十一月二十日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2167号 原告：何培林，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：何桦，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何培林与被告何桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培林及委托诉讼代理人刘希源到庭参加诉讼，被告何桦经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 何培林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金166000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告以资金周转为由在原告处借到现金166000元，被告向原告出具借条一张并约定还款期限及利息计算方式。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 何桦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告通过银行转账和替被告偿还贷款公司借款的方式向被告出借款项。之后，被告偿还了部分借款。2019年8月27日，被告何桦向原告何培林出具书面借条一张，载明借到原告人民币166000元，于2019年9月15日前归还，如未按时归还，违约金10%。被告未按期归还借款。2020年4月9日，被告在借条上批注：截至2019年底利息2万元，本金166000元，从2020年1月1日起计息2分。原告在诉讼中主张自2019年9月15日起按月利率2%计算利息至款清息止。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告在原告处借款的事实有银行转账记录及被告向原告出具的借条证实，经本院电话向被告核实，被告对此不持异议，故双方借贷关系真实有效，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告逾期偿还借款，按照约定被告应承担违约金；双方又约定自2020年1月1日起按月利率2%计息，由于违约金及利息总额不能超过司法保护上限，故本院确定自被告逾期之日起以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定被告应支付的违约金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告何桦于本判决生效之日起十五日内向原告何培林偿还借款本金166000元并自2019年9月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际偿还之日止； 二、驳回原告何培林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告何桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年十一月五日 书记员  吉成宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5141号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蔡文真，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡珍吓，女，1990年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告蔡文真、蔡珍吓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，蔡文真、蔡珍吓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令蔡文真、蔡珍吓归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金52153.46元、利息1610.84元（截止至2020年7月16日），合计人民币53764.3元，并支付自2020年7月17日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。2.请求判令蔡文真、蔡珍吓承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 案件事实 蔡文真、蔡珍吓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》，《补充协议书》。 二、合同签订时间：2018年6月21日。 三、贷款人：蔡文真。 四、共同贷款人：蔡珍吓，系贷款人配偶，双方于2011年11月16日登记结婚，并在其提供的身份证复印件上签字。 五、借款金额：70000元。 六、贷款期限：2018年6月21日至2023年6月20日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：固定利率9.8‰。 九、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、提前收回贷款的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 十一、债权实现费用负担：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。 十二、放款日期：2018年6月21日。 十三、逾期还款日期：2020年2月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 十五、最新欠款本金：52153.46元。 十六、最新欠款利息：1610.84元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡文真、蔡珍吓应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金52153.46元、利息1610.84元（截止至2020年7月16日），合计人民币53764.3元，并支付自2020年7月17日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止； 二、蔡文真、蔡珍吓应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144.1元，减半收取572.05元，由蔡文真、蔡珍吓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5463号   原告：王江，男，1963年8月29日出生，汉族，塔里木建安总公司退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：蒋路长，男，1988年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王江与被告蒋路长买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月26日庭审时，原告王江及其委托诉讼代理人师建阳与被告蒋路长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王江向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付挖掘机款90,000元及逾期利息35,802元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原告将自己的挖掘机以190,000元转让给被告蒋路长，被告支付100,000元后，剩余90,000元向原告出具欠条一张，并承诺余款于2013年12月31日前还清，但经原告多次索要，无果，故诉至法院。   被告蒋路长辩称，当时约定挖掘机价款是150,000元，炮头价款是40,000元，认可还欠原告50,000元。原告用了十几年的炮头，转让给我价格还40,000元，价格太高，原告若同意，就把旧炮头拿走，或者我买个新炮头归还给原告。我的挖掘机连人带车租赁给原告用了70天，已经抵偿所有欠款。   原告王江围绕诉讼请求向本院提交，2013年3月5日欠条及2013年3月5日协议，用以证明被告欠原告货款90,000元的事实。被告认可。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告蒋路长未提交证据。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2013年3月5日，原告将自己的挖掘机及挖掘机附属物以190,000元转让给被告蒋路长，被告当日支付100,000元，剩余90,000元向原告出具欠条及协议各一份，承诺余款于2013年12月31日前付清，现该款至今未付，原告遂诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案原告王江与被告蒋路长口头协议约定，原告将其所有的住友SH200挖掘机一台以190,000元价格转让给被告蒋路长，2013年3月5日，被告向原告支付100,000元后，随即将挖掘机开走，剩余价款90,000元，被告向原告出具欠条及协议各一份，承诺于“2013年12月30日前付清”，现该款至今未予支付，故对原告要求被告支付挖掘机款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息35,802元的诉讼请求，本院按照原告当庭陈述，自2014年1月1日至2020年6月30日，按照年利率6%计算后，调整后予以支持35,092.6元。庭审中被告蒋路长辩称，其只欠原告50,000元，挖掘机款是150,000元，40,000元是挖掘机炮头款，其愿意买新炮头还给原告。因2013年3月5日，被告从原告处取走挖掘机及附属物挖掘机炮头时，向原告交付100,000元，剩余90,000元向原告出具欠条及协议，可见，该挖掘机及附属物挖掘机炮头是经双方合意后转移给被告的，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告蒋路长于本判决生效后五日内支付原告王江挖掘机款90,000元；   二、被告蒋路长于本判决生效后五日内支付原告王江逾期利息35,092.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,816元，减半收取计1,408元，由被告蒋路长负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   尹婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7252号上诉人（原审被告）：遵义杨绿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路彩虹公寓。统一社会信用代码：91520300709640259Y。法定代表人：吴瑞洪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁正华，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市盘州市，现住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：王合艳，女，1989年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义杨绿房地产开发有限公司（以下简称杨绿房开公司）因与被上诉人丁正华、王合艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨绿房开公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人依据合同约定不应当承担责任。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，双方对违约责任、免除责任等进行了约定。“双方因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”。低温天气导致工期延误、创建文明城市政府禁止施工、政府调整规划导致停工，均系不可抗力因素，均是双方不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。且依据《补充协议》第三条约定，交房期限顺延至2020年6月份，丁正华、王合艳已于2019年4月25日接房入住，尚在期限内，因此，答辩人不应当承担责任。二、双方补充协议约定各项违约责任之和不超过房屋总价款的3%，此约定未违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认是正确的，我方认可。但我方请求将违约金从日利率万分之二调整为日利率万分之0.5未得到一审法院支持是错误的。根据法律规定，违约金标准应参照同地段租金标准计算，测算下来即与按日万分之零点五的标准计算下来的违约金相当，因此，一审中上诉人请求调减违约金计算方式为日利率万分之0.5具有事实依据与法律依据。被上诉人丁正华、王合艳均未针对杨绿房开公司的上诉请求及理由作书面答辩。丁正华、王合艳向一审法院起诉请求：一、判令杨绿房开公司履行2017年9月3日签订的房屋买卖合同，将丁正华、王合艳购买的房屋交予丁正华、王合艳。二、杨绿房开公司逾期交房，从购房之日起至实际交付之日止，按照合同第13条承担逾期交房责任，一次性补偿违约金，从2018年5月1日起截至2020年8月6日（829天）共计52,535.38元。三、本案诉讼费用由杨绿房开公司承担。一审法院认定事实，2017年9月3日，丁正华、王合艳（买受人）与杨绿房开公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》以及补充协议。合同约定；买受人购买出卖人在龙坑镇××路龙坑镇××区开发××房屋××单元××房，套内建筑面积为81.05㎡，每平方米3909.44元，总价316860.00元，出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金等内容。同时，补充协议第七条第一款约定：合同履行中，任何一方根据合同及补充协议约定如需承担违约责任向对方支付违约金，则各项违约金之和累计不超过合同总价的百分之三，但行使合同解除权除外。合同签订之日，丁正华、王合艳向杨绿房开公司交纳了购房首付款66860.00元、维修基金3675.00元、工本费238.00元。双方于2017年9月28日办理了商品房预售合同登记备案，2018年5月3日，丁正华通过住房公积金个人住房贷款转账向杨绿房开公司交纳了购房款250000元。杨绿房开公司逾期后未交付房屋，丁正华、王合艳通过向相关部门信访，杨绿房开公司承诺在2018年9月底完成验收，达到交付条件，同时对延迟交付按合同约定支付违约金。事后，杨绿房开公司仍未能按照承诺履行交房义务。2019年4月25日，丁正华、王合艳在杨绿房开公司处办理了交房确认通知书，并凭该通知书在物管公司实际接房入住。一审法院认为，丁正华、王合艳与杨绿房开公司之间系商品房买卖合同关系，丁正华、王合艳按照合同约定履行了义务，杨绿房开公司未按照合同约定履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，按照约定应承担违约责任。杨绿房开公司在2019年4月25日已履行了交房义务，丁正华、王合艳在交房确认通知书上签字确认，故丁正华、王合艳主张至今未交房的事实不成立。关于丁正华、王合艳主张违约金的问题，杨绿房开公司应从交付期限届满之次日起至实际交付之日止支付违约金，即从2018年5月1日起至2019年4月25日止，以316,860元为基数，按日万分之二计算。由于按照此方法计算违约金已超过补充协议约定的各项违约金之和累计不超过合同总价的百分之三，故应按照合同总价的百分之三计算违约金，即为9,505.80元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告遵义杨绿房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告丁正华、王合艳支付违约金9,505.80元。二、驳回原告丁正华、王合艳的其余诉讼请求。案件受理费556.00元，（已减半收取），由被告遵义杨绿房地产开发有限公司负担50.00元，原告丁正华、王合艳共同负担506.00元。本院审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、杨绿房开公司主张的因低温工期延误及创文影响，涉案房屋交房时间应顺延的理由是否成立；二、涉案房屋的逾期交房违约金应当如何认定。针对焦点一。杨绿房开公司主张创文及低温天气影响进展，但其所举证据不能证明相关行政机关因创文工作要求其停工，影响杨绿房开公司的施工进度；近年来，遵义并未出现严重极端的低温天气及大范围凝冻，杨绿房开公司主张因低温影响其施工，也未提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨绿房开公司依法承担举证不能的不利后果，其所持因创文及天气影响，涉案房屋的交付期限应予顺延的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对焦点二。从2018年5月1日起至2019年4月25日止，若以丁正华、王合艳已付购房款总额316,860元为基数，按日万分之二计算违约金为22,750.55元（316,860元×0.02%/日×359日），一审按照双方补充协议约定的购房款总额的3%支付违约金9,505.80元，已大大降低了杨绿房开公司的违约成本，杨绿房开公司要求按日万分之零点五计算涉案违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，遵义杨绿房地产开发有限公司所持上诉理由不能成立，一审判决认定事实部分不清，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,112元，由遵义杨绿房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十日法官助理王薇书记员胡汝静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3844号之六 申请执行人：田勇。 被执行人：张弘。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法划拨被执行人张弘在中国工商银行内存款人民币1300元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 薛保庆
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初3697号   原告：马彦龙，男，1987年2月2日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：程岁旦，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告马彦龙与被告程岁旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。2020年11月17日，原告马彦龙中途退庭后经法庭多次联系不接电话。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告马彦龙撤诉处理。   本案受理费106元，由原告马彦龙负担。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年十一月十七日   书记员 张 浩   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2587号原告：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91233006681409492M，住所地：黑龙江省建三江前进农场场直**二委**。法定代表人：聂海峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告:冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105579039552T，，住所地：北京市朝阳区朝外大街****1806法定代表人：刘广东，职务，执行董事兼经理。原告黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司诉被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年十一月十二日书记员  祁凯月
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初396号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张道长，男，1985年7月15日出生，汉族，大专文化，桐柏县安棚碱矿职工，住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人张道长犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人张道长到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2019年12月29日20时30分许，被告人张道长驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿桐柏碱都大道自东向西行驶至桐柏县安棚碱矿门前路段时，与葛某驾驶的豫Ｒ×××**轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故，民警到现场时发现张道长涉嫌酒后驾驶机动车，遂在桐柏县安棚镇卫生院抽取其静脉血液备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张道长血液中乙醇含量为201.99mg／100ml。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张道长承担此道路交通事故的全部责任，葛某无责任。案发后，被告人主动投案并如实供述了主要犯罪事实；在公安机关交通管理部门主持下，双方达成道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿款全部履行，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丰正娟、李玲玲等人的证言、被害人葛某的陈述、交通事故照片及现场图、桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、被告人的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张道长每100毫升血液中酒精含量达到200毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人具有自首情节，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张道长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年元月21日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十一月二日书记员  姚良炯
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2512号 王某芬： 你(单位)与常某伟离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-16
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1948号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张家永，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张家永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费41元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2317号申请执行人王喻全，男，汉族，住湖北省武汉市汉**。申请执行人李东枝，女，汉族，住湖北省武汉市汉**。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。王喻全、李东枝与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000659号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王喻全、李东枝于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000659号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初190号   原告：才让尖木措，男，藏族，1976年6月18日出生，现住青海省天峻县。   被告：车松，男，藏族，1988年3月5日出生。   原告才让尖木措与被告车松借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年11月9日，原告才让尖木措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告才让尖木措撤诉处理。   案件受理费50元，由原告才让尖木措负担。   审 判 长 赵 建 军   审 判 员 东巴仁青   人民陪审员 肉  巴     二〇二〇年十一月九日   书 记 员 才旦拉毛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3370号之一申请人郭二兆，男，1985年8月4日出生，汉族，住辉县。被执行人朱圆林，男，1988年10月16日出生，汉族，住新乡县。郭二兆申请执行朱圆林劳务合同纠纷一案，申请人郭二兆依据生效的（2020）豫0782民初3854号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱圆林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务报酬15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费125元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人朱圆林名下存款以15150元为限予以冻结，现该案件执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱圆林名下存款以15150元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十八日书记员  张弘寰
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1040号申请执行人:李大安，男，1958年4月16日出生，汉族。被执行人：李俊平，男，汉族，生于1987年6月11日。申请执行人李大安与被执行人李俊平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初573号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，经四次全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无证券交易、无工商注册信息，经查询房管部门、不动产登记中心，被执行人无房屋登记、不动产登记记录。向被执行人所在地社区调查，也未查询到被执行人的财产信息。本院已依法将被执行人李俊平纳入了失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人李俊平暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二〇年十一月十七日书记员  陈鸿雁
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢490号 蒙长果、何兴良： 关于申请人蒙长果与被执行人何兴良民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3947号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人何兴良通过本院向申请人支付了63708元案款（不包含被执行人私下已向申请人支付的案款7600元，本案款只含本金、利息，不包含案件受理费），何兴良已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执895号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：鲍艳臣,男性,1971年4月28日生,汉族,住吉林省镇赉县坦途镇鑫宇商住门市9门（鑫宇售楼处）。被执行人：张玉晶,女性,1970年12月24日,汉族,住吉林省镇赉县坦途镇鑫宇商住门市9门（鑫宇售楼处）。被执行人：镇赉县坦途镇艳臣大酒店,住吉林省镇赉县坦途镇原镇政府院内。本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与鲍艳臣、张玉晶、镇赉县坦途镇艳臣大酒店借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，对被执行人镇赉县坦途镇艳臣大酒店，所有的【吉（2017）镇赉县不动产权第0004153号】不动产依法进行了评估，并向被执行人送达了评估报告，被执行人均无异议。于2020年9月8日委托淘宝网络司法拍卖平台，拍卖被执行人镇赉县坦途镇艳臣大酒店所有的【吉（2017）镇赉县不动产权第0004153号】不动产，评估价为4880048.00元，第一次起拍价为4392043.20元，于2020年10月9日流拍。第二次起拍价为3878174.00元，于2020年11月7日流拍。申请执行人同意3878174.00元的价格接受其拍卖财产用以抵偿全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人镇赉县坦途镇艳臣大酒店所有的【吉（2017）镇赉县不动产权第0004153号】不动产，以第二次流拍价格3878174.00元抵偿给申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。该拍卖物所有权自本裁定送达申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月十二日书记员  黄延昭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3799号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，该公司工作人员。被执行人：孙敬伟，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住新沂市被执行人：赵升堂，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：赵保堂，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙超，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐前利，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敬伟、赵升堂、赵保堂、孙超、徐前利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3799号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2186号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，ｌ98ｌ年ｌ月3日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省陆丰市，因吸毒于2013年10月26日被行政拘留十五日、强制戒毒两年；因吸毒于2015年11月19日被行政拘留十五日、强制戒毒两年。因本案，于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理龙华区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月7日作出(2020)粤0309刑初737号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月16日，陈某某在自己暂住的深圳市龙华区将1个毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）交易给吸毒人员刘某1，并通过自己的微信（账号ｗｘｉｄ_0ｔｐ390ｓｍｒｓ3ｒ22）向刘某1微信（账号ＬＪＦ********）收取毒资500元。2019年5月18日，陈某某在龙华区民塘路隔圳新村28栋604房将1个毒品甲基苯丙胺交易给刘某1，并通过微信从刘某1处收取毒资400元。2019年5月,陈某某将10个毒品甲基苯丙胺交给表弟李某（另案处理），李某在深圳市龙华区维也纳酒店附近将10个毒品交易给刘某2（另案处理）。2019年7月9日，陈某某通过自己的微信从刘某2微信（账号ＩＴ520-ＩＴ520）收取毒资1200元；2019年5月31日、6月14日、6月23日，李某通过自己的微信（账号Ｚｊｍ831206）从刘某2微信收取毒资共计4800元。2019年7月9日，陈某某在龙华区清湖路维也纳酒店附近将4个毒品甲基苯丙胺交易给刘某2，并通过微信从刘某2处收取毒资2000元。2019年7月21日，陈某某在龙华区民塘路隔圳新村28栋604房将20个毒品甲基苯丙胺交易给刘某2，并通过微信从刘某2处收取毒资8000元，通过现金收取毒资5000元。2019年8月11日，陈某某在龙华区民塘路隔圳新村28栋604房将15个毒品甲基苯丙胺交易给刘某2，并通过微信从刘某2处收取毒资11000元。2019年8月27日，侦查机关在深圳市龙华区将被告人陈某某抓获，并在其暂住处缴获疑似毒品三包。经称重，缴获的疑似毒品分别净重53.15克、3.14克、0.96克。经鉴定，53.15克疑似毒品为黄色晶体，未检出毒品成分；3.14克、0.96克疑似毒品为白色晶体，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重、取样笔录、抓获经过、破案报告、常住人口基本信息、违法犯罪前科情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等；2.证人刘某1、刘某2、李某的证言；3.被告人陈某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料、电子数据。原判认为，陈某某明知是毒品而予以贩卖，且多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某某及辩护人认为，除2019年5月16、18日陈某某认可的两单以外，公诉人指控的其他犯罪事实只有刘某2的供述，属于孤证。经查，除2019年5月16、18日陈某某认可的两单以外，公诉人指控的其他犯罪事实有证人刘某2、李某的证言，有陈某某的有罪供述，结合转账记录能相互印证，足以认定。本案中，除查证属实的0.96克、3.14克甲基苯丙胺外，其他交易的毒品以“个”计算，虽无法确定实际数量，但交易的毒品个数和贩毒次数本院将在量刑时予以考虑。陈某某虽未受过刑事处罚，但其因吸毒被两次行政拘留和强制戒毒，将在量刑时予以考虑。综上，根据陈某某的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.96克、3.14克，依法予以销毁；扣押的作案用手机三部，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈某某不服，其提出如下意见：1.刘某2、李某的证言存在矛盾，不应采信；2.其在侦查阶段的有罪供述系受威逼利诱下做出的，供述不属实。综上，请求法院对其从轻判处。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于陈某某提出侦查阶段供述不属实的意见，经查，陈某某没有提供威胁诱供的证据和线索，该意见本院不予采纳。关于陈某某提出刘某2、李某的证言矛盾的问题，经查，证人刘某2、李某的证言与微信转账记录、陈某某的有罪供述相互印证，可以采信，其提出排除证言的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 谢静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁静，女，1975年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书华，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。二审上诉人（一审被告）：刘文静，女，1985年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。再审申请人祁静因与被申请人赵书华及二审上诉人刘文静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁静申请再审称，赵书华以合法形式掩盖非法目的，为达到违法目的实施套路贷，套取平安普惠信贷资金再高利转贷给刘文静使用，对祁静采取哄骗、隐瞒等手段，先将贷款资金转到祁静账户，又同时转给刘文静，仅仅是过了一下祁静的账，后期是刘文静直接给赵书华支付高息，赵书华从中赚取非法收益，因此不应当认定其为借款人，其不应当承担返还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，赵书华向一审法院提起诉讼，要求祁静支付15万元借款本金及利息，祁静认可收到赵书华转入其账户的15万元，认可其向赵书华出具收到15万元的借条，赵书华和祁静之间形成民间借贷法律关系。祁静作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律意义及可能的后果，祁静在收到本案借款后转给刘文静使用，不影响其作为借款人的身份及承担相应的法律责任。本案借款经查明来源于赵书华的平安普惠贷款，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，二审据此认定本案借款合同无效，未支持赵书华按照借条上约定的利率计算利息的主张，判决祁静返还赵书华15万元并支付年利率6%的资金占用费并无不当，祁静申请称不应认定其为借款人，其不应当承担返还责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，祁静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁静的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭佳佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执11552号之一申请执行人：郑树革，男，1968年03月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：无棣县宏图新型建筑材料有限公司，住所地山东省滨州市无棣县柳堡乡大苟村东。法定代表人：孟维英。被执行人：金连国，男，1977年01月28日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县柳堡乡大苟村东。本院在执行申请执行人郑树革与被执行人无棣县宏图新型建筑材料有限公司、金连国买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0116民初4549号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月24日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中，申请人郑树革申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2020)津0116执11552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘恩生二〇二〇年十一月二十六日书记员  石景钰
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0926执357号申请执行人：柏元萍，女，汉族。被执行人：邱伟，男，汉族。申请执行人柏元萍与被执行人邱伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初353号民事判决书。于2020年8月24日向被执行人邱伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请人借款本金84000元及利息，交纳诉讼受理费1200元、申请执行费1250元。在执行过程中，1、本院于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款。3、本院通过线下传统查控，发现被执行人邱伟在平利县城关镇女娲广场F幢402是房屋一套，面积291.28㎡、不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0001701号，本院于2020年11月10日将该不动产予以查封，期限为三年（注：系轮候查封）。4、执行中查明，汉滨区法院在执行邱伟案件中，司法评估拍卖被执行人邱伟在其海南儋州滨海新区海花岛三期106栋1层02号房屋有剩余价款。本院已于2020年9月14日裁定扣留、提取汉滨法院依法拍卖被执行人邱伟其海南儋州滨海新区海花岛三期106栋1层02号房屋剩余价款，因被执行人邱伟在本院案件较多，本案分配案件款9万元已兑付申请执行人，被执行人应支付申请人的利息未执行到位。5、本院于2020年11月25日，对被执行人适用限制高消费措施，期限为两年。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人应给付申请执行人借款本金84000元及2019年2月3日之前的利息6000元和2019年2月3日以后的利息（2019年2月3日起至2020年11月3日的利息，按照年利率20%计算），因被执行人名下发现的财产目前暂不易处置且无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 向 杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7584号原告：杨四海，男，1958年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************658。委托诉讼代理人：叶洪强，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师被告：廖正安，男，1986年10月22日出生，汉族，现住广东省江门市新会区**********口安荣布料加工场，公民身份号码452****9**********。原告杨四海与被告廖正安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告杨四海于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨四海撤诉。案件受理费减半收取1327.59元，由原告杨四海负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤