wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民特39号 申请人：代勇，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：代宏斌，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人代勇申请宣告被申请人代宏斌无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人代勇向本院提出请求：请求宣告被申请人代宏斌为无民事行为能力人，并指定申请人代勇为被申请人代宏斌的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，属被申请人唯一的第一顺位法定监护人。因代宏斌系精神三级残疾，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定其为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，请求人民法院判如所请。 经审理查明：被申请人代宏斌与配偶罗淑华婚后生育一子代勇，2015年5月11日代宏斌与罗淑华在自贡市自流井区民政局登记离婚。2019年8月29日代宏斌被中国残疾人联合会评定为了智力残疾人，残疾等级叁级。2020年11月11日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所［2020］精鉴字311号司法鉴定意见书，鉴定代宏斌目前系器质性智能损害（中度），不能够辨认自己的权利和义务，不能够作出自己真实的意思表示，不能够保护自己的合法权益，目前无民事行为能力。2020年11月24日，申请人代勇向本院提出前述请求。 本院认为，被申请人代宏斌系器质性智能损害（中度），不能辨认自己权利、义务，不能保护自己的合法权益，目前应为无民事行为能力人。申请人代勇请求指定其为被申请人代宏斌的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人代宏斌为无民事行为能力人； 二、指定申请人代勇为被申请人代宏斌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄小洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执915号申请人：杨静，女，1981年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗茜，女，1984年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1353号民事判决书，向被执行人张勇、罗茜实发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇、罗茜的存款及收入390000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十一月十一日法官助理淦醇书记员周骞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2338号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：张京坡，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。濮阳县人民法院申请执行张京坡罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人张京坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。被执行人车辆已查封。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十日书记员  郑俊伟
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初627号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人夏某某，男，1985年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市元氏县，捕前住河北省石家庄市桥西区，务工。2020年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2020年6月10日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉［2020］446号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人夏某某及被害人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年5月15日10时许。被告人夏某某、丰某某（另案处理）在石家庄市新华区门口因停车位问题与被害人王某发生口角，之后被告人丰某某（另案处理）、夏某某等人到金指数售楼部找到王某对其进行殴打，丰某某用携带的镐把击打王某头部和臀部，夏某某用携带的对讲机击打王某头部，用镐把击打王某后背，王某受伤。经石家庄市公安物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定：王某之损伤属轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人夏某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年5月15日10时许，被告人夏某某、丰某某（另案处理）在石家庄市新华区门口因停车位问题与被害人王某发生口角，之后被告人夏某某、丰某某等人到金指数售楼部找到王某对其进行殴打，丰某某用携带的镐把击打王某头部和臀部，夏某某用携带的对讲机击打王某头部，用镐把击打王某后背，王某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤属轻微伤。 在审理期间，被告人夏某某亲属代为赔偿被害人王某的经济损失，被害人对被告人夏某某表示谅解。 上述事实，有被告人夏某某供述、同案人员丰某某供述、被害人王某陈述、证人周某、张某、高某、杨某、赵某证言、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见书、诊断证明书、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、抓获证明、人员电子档案、户籍证明信、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人夏某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人夏某某系初犯，认罪态度较好，其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下： 被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年12月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  吴曼力 人民陪审员  郭 兵 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（2015年修正） 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 ——
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢569号郑泉、顾莉雯、金志慧、江骁、彭祥雨、李瑞、黄磊、孙晓华、曹嘉尧、王锋磊、曹艳菲、刘剑、管杨、冯忠亮、吴逸峰、邱小辉、陈辉、戴杨、李群、顾东宙、李显绿能宝租赁资产交易平台(苏州)有限公司：关于申请执行人郑泉、顾莉雯、金志慧、江骁、彭祥雨、李瑞、黄磊、孙晓华、曹嘉尧、王锋磊、曹艳菲、刘剑、管杨、冯忠亮、吴逸峰、邱小辉、陈辉、戴杨、李群、顾东宙、李显与被执行人绿能宝租赁资产交易平台(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计285051元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，郑泉、顾莉雯、金志慧、江骁、彭祥雨、李瑞、黄磊、孙晓华、曹嘉尧、王锋磊、曹艳菲、刘剑、管杨、冯忠亮、吴逸峰、邱小辉、陈辉、戴杨、李群、顾东宙、李显向本院申请执行的苏园劳仲案字（2017）第1223-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4426号上诉人（原审原告）：张立来，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭本起，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪玉山，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人张立来因与被上诉人郭本起、汪玉山民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张立来上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：张立来与郭本起、汪玉山之间存在借贷关系，该事实有郭本起给张立来出具的收条和部分转款凭证、录音证据一予以证实。张立来要求郭本起、汪玉山承担还款责任有事实和法律依据。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。郭本起答辩称：一审判决正确，应予维持。汪玉山答辩称：一审判决正确，应予维持。张立来向一审法院请求：一、判决郭本起、汪玉山立即共同承担返还张立来借款本金人民币200000元；二、自借款之日起至起诉之日起按年利率6%标准支付利息损失23659.2元，以后利息继续按照以上计算至本清息止；三、返还张立来代垫付的15242元采购、开销费用；四、案件受理费由郭本起、汪玉山承担。原审法院查明：张立来通过朋友吕茂龙(又名吕兵)介绍与郭本起相识。郭本起、汪玉山因在上海市从事经营钢材生意，张立来作为一方同意加入，其与郭本起、汪玉山达成口头协议，其提供入股资金200000元。2017年4月7日起，张立来分几笔通过网银向郭本起转款入股资金，2017年4月28日，郭本起向张立来书写收条一张载明：“今收到张立来入股钱贰拾万元整”。2017年4月8日，张立来来到上海市，与郭本起、汪玉山一起经营钢材生意。三人按照约定各负其责，张立来负责开票、记账、送货。郭本起负责进货、送货、收货款。汪玉山负责联系业务、送货。在经营钢材的送货单若干张中均由张立来书写及签名。后张立来与郭本起、汪玉山因入股资金发生纠纷，张立来遂诉至法院。原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各种提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，张立来提供的200000元收条中写明有“入股”字样，且郭本起提供了双方均参与经营管理的送货单，汪玉山对此不持异议。张立来认可部分送货单，对其签名的送货单予以否认，但未在法院指定的期限内提出鉴定书面申请，应承担举证不能的法律后果。张立来与郭本起、汪玉山之间具有合伙经营、共同出资的事实行为；应当认定系合伙关系。郭本起收到张立来200000元性质应为合伙投资资金，张立来主张要求郭本起、汪玉山返还借款本金200000元利息，以及要求返还垫付款15242元，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回张立来的诉讼请求。案件受理费4884元，减半收取计2442元，由张立来负担。二审期间，郭本起为证明其主张，向本院提交张立来签字的销售单一组，证明张立来与郭本起、汪玉山之间是合伙关系，并且参与了合伙经营，实施了合伙事务，应认定为合伙关系。张立来质证称，销售单上的签字系张立来本人真实签字，但对其关联性和证明目的有异议，达不到其证明目的。合伙系一种要式合同，不是一两张单据就可以决定了合伙关系。张立来的签名是其在监督其借款的使用过程中代替郭本起和汪玉山签的，不足以证明双方系合伙关系。汪玉山质证称，对该组证据无异议。本院认为，该组证据与收条相互印证，能够佐证张立来存在参与经营行为的事实。对该组证据的证明力予以采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院认定张立来与郭本起和汪玉山之间不存在借贷关系是否正确。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张立来依据郭本起提供的收条起诉，要求郭本起、汪玉山承担还款责任。张立来应就其与郭本起、汪玉山之间存在借贷的真实合法意思表示一致承担举证责任，但其提供的收条中载有“入股钱”字样，另外，结合郭本起提供的有张立来签字的销售单以及张立来在电话录音中自认涉案款项系入股款的事实，张立来提供的证据不足以证明其与郭本起、汪玉山之间存在借贷的合意。一审法院据此认定双方之间的借贷关系不成立，并无不当。张立来在一审法院指定鉴定期间内未提出鉴定申请，视为其自愿放弃自己的民事权利。其在二审时申请鉴定。本院依法不予准许。综上所述，张立来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4884元，由张立来负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月六日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7335号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，总经理。被执行人刘明祥，男，1980年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7482号民事判决书，已向被执行人刘明祥发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人代偿款6629元及违约金（从2020年3月25日起以6629元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1044.56元为限），承担案件受理费60元、执行费50元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘明祥在银行（或其他金融机构）的存款6739元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘明祥应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人刘明祥应支付的违约金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2853号 申请执行人成都市和乐门业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道，统一社会信用代码91510113686343701A。 法定代表人杨冰新，总经理。 被执行人四川西鸿建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦****，统一社会信用代码9151010705254435X3。 法定代表人陈强，总经理。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地，住所地成都市新都区新都镇五龙路******会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平，执行董事。 申请执行人成都市和乐门业有限公司申请执行四川西鸿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1962号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川西鸿建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市和乐门业有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，二被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1962号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3484号原告:张建敏，男，1969年9月5日出生，汉族，住址被告:武树春，男，1972年2月5日出生，汉族，住址被告：田梓辰，女，1979年10月5日出生，汉族，住。原告张建敏与被告武树春、被告田梓辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建敏、被告武树春到庭参加了诉讼，被告田梓辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建敏向本院提出诉讼请求：1、判令武树春立即偿还张建敏借款33300元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张建敏和武树春系朋友关系，武树春因生活需要，分别于2018年9月4日和2019年8月27日向张建敏借款30000元和3300元。第一笔借款原告通过银行转账方式向武树春个人账户转账30000；第二笔张建敏以现金方式给付武树春。两次借款武树春均出具借条。此后，原告催要此款，被告一直拖延，至今未还，故依法提起诉讼。后原告以案涉两笔借款为武树春与田梓辰婚姻存续期间借款，实际用于夫妻日常生活开销，系夫妻共同债务，追加田梓辰为本案共同被告。武树春辩称，对原告的诉请没有意见。原告诉状中事实与理由也对，借款情况与经过也都正确。该款已用于夫妻共同生活，故被告田梓辰应予承担责任。经审理查明，2018年9月4日，张建敏通过银行转账形式向被告武树春出借30000元。2019年8月27日，张建敏向被告武树春出借3300元。武树春就上述借款于借款当日分别向张建敏出具借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。武树春向张建敏借款，并就案涉借款向张建敏出具借条，武树春应自原告催讨时足额清偿借款。故张建敏诉请武树春偿还借款33300元，符合法律规定，本院予以支持。就被告田梓辰应否承担责任问题，武树春自述上述借款用于被告田梓辰生活用度，并申请我院调取田梓辰银行卡流水佐证。其陈述的情况与调取证据相互矛盾，无法印证，现有证据无法证明案涉借款用于夫妻共同生活，结合本案实际，应认定为武树春的个人债务，故原告诉请被告田梓辰偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武树春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建敏偿还借款33300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取316元，由被告武树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十一月三日书记员  王振莲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执1653号申请执行人：张凤涛，男，汉族，1970年8月3日出生，住滑县。法定代理人：刘某，女，汉族，1968年11月2日出生，住滑县。系委托人之妻。被执行人：高振陆，男，汉族，1986年2月8日出生，住濮阳县。本院执行张凤涛与高振陆所有权纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“被执行人高振陆自动履行当庭支付20000元”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初2924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十日书记员  王兵军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38889号原告：中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。负责人：方侃，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告：葛增文，男，汉，1978年1月30日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费447元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈瑞容书记员 温燕云
青海省同仁市人民法院民事判决书（2020）青2321民初977号原告：黄南州永盛物业管理有限公司，住所地同仁市隆务镇铁吾小区**楼****。法定代表人：陈玉花，该公司经理。委托诉讼代理人：仁青多杰，该公司项目经理。被告：华公杰布，男，藏族，1970年12月9日出生，牧民，住同仁县。原告黄南州永盛物业管理有限公司与被告华公杰布供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄南州永盛物业管理有限公司法定代表人陈玉花及其委托诉讼代理人仁青多杰，被告华公杰布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄南州永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年度供暖费3118元：2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告公司在2014年进驻同仁县铁吾小区，承包了该小区的物业。2016年经该小区业主委员会和同仁县建设局共同委托，由原告承担该小区的供暖任务并严格按照同仁建设局和同仁县物价局指定的收费标准收取供暖费用，即每平方米收取4.2元。2019年该小区业主委员会召开会议并一致通过继续由原告为该小区提供供暖，所有业主应以大局为主，按时缴纳供暖费用，因此，原告从2019年10月15日开始又为该小区提供正常供暖，在原告正常供暖期间被告居住在该小区，采暖季正常享受供暖，但被告没有正当理由拒缴供暖费用。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉之贵院，以达诉求。被告华公杰布辩称，1、原告诉请于法无据，证据不足，自2014年入住以来，被告每年按时缴纳取暖费，同时就暖气不热的情况每年都与原告进行沟通协商，但均未见效，原告行为已构成违约；2、原告不属于供热单位委托方向业主直接收取供暖费的主体，是否与供热单位签订供暖服务合同并未可知，即便签订了合同，在履行义务时供暖温度不达标，严重违反了供暖管理办法规定的约定事由。原告黄南州永盛物业管理有限公司为证实其主张，提交了以下证据：1、缴纳暖气费的相关信息，拟证明其供暖是经过铁吾小区业主委员会、隆务镇河东社区居委会、同仁县住房和城乡建设局、黄南州永盛物业管理有限公司联合通过的；2、手机视频2段，拟证明其他业主反映供暖温度已达标的事实；3、通知及催缴供暖费通知各一份、拟证明原告向被告催收供暖费的事实；4、铁吾小区商品房住户暖气统计表一张，拟证明3号楼的供暖温度达标，而且许多住户都交了暖气费，只有被告一家没有交费的事实。对上述证据，被告华公杰布质证认为，对证据1、供暖之后，物业公司并未按照通知内容供热达标，故对此不予认可；对证据2、因视频无法显示是几号楼，故不予认可；对证据3、因之前没有收到通知，不予认可；对证据4、对证据三性有异议，如原告所述属实，为何当庭无法提供相关室温查看记录。被告华公杰布为证实其主张，提交了以下证据：1、发票一张，拟证明2018年因暖气不热，安装水泵的事实；2、微信聊天截图照片三张及证人华某、才让南加、南拉卡、贡巴太、娘吾加、罗泽和、扎拉、俄来加等八人的证言，拟证明2019年三号楼各户室内温度不达标的事实；3、视频4组，拟证明因室内温度不达标，被告及其他业主多次去锅炉房查看及建设局的相关人员上门查看的事实。对上述证据，原告黄南州永盛物业管理有限公司质证认为，对证据1、没有异议；对证据2、微信聊天截图照片，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；证人证言仅为被告私下集结的部分人员进行了书面签字，无其他证据佐证，无法证明暖气不热的事实；证据3、该组证据拍摄时间为2020年10月27日左右，为停止供暖期间，无法证明被告所述的事实，故对其三性均不予认可。根据双方举证、质证情况，本院认证如下：原告黄南州永盛物业管理有限公司证据1、3、4真实、合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以认定；证据2、视频中无具体拍摄地点，拍摄详情，同时提供房间温度信息的业主，系其他楼房业主，与被告非同一楼业主，与本案待证事实缺乏关联性，被告质证意见成立，故不予认定。被告华公杰布提交的证据1、2018年安装水泵与本案待证事实不具有关联性，故，本院不予认定；证据2、微信聊天截图无拍摄地点，各户室号为被告自己书写，单凭几张温度计的照片无法证明2019年采暖期间被告居住的房屋供暖不达标的事实，故，该证据的“三性”无法确认；证人证言无法证明2019年供暖期间被告居住的房屋供暖不达标的事实，根据法律规定，证人应当出庭作证，故证人未出庭作证，其证言真伪无法确定，该证据本院不予认定；证据3、该组视频无法证明协商内容与2019年供暖期间被告居住的房屋供暖不达标之间具有关联性，故该证据不予认定。经审理查明：原告黄南州永盛物业管理有限公司2014年承包同仁县铁吾小区物业。2016年为该小区提供供热服务,供热费按当地政府批准的热价标准收取。2019年铁吾小区业主委员会、隆务镇河东社区居委会、同仁县住房和城乡建设局、黄南州永盛物业管理有限公司召开会议并一致通过继续由原告为该小区供暖，所有业主应以大局为主，按时缴纳供暖费用。原告从2019年10月15日开始为该小区供暖，在此期间被告居住在该小区。同单元其他业主已按建筑面积缴纳供暖费用，被告华公杰布2019年供热费3118元未交纳。致使原告2020年11月2日诉至本院。本院认为,本案原、被告双方虽然没有签订书面供用热力合同,但双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。根据权利与义务对等原则,被告的房屋由原告进行供热,原、被告间已经形成并实际履行了供用热力合同,原告履行了供热义务,被告应当支付相应供热费用。对于原告主张被告给付2019年度供热费3118元的诉讼请求,本院予以支持;对于被告辩称原告为其提供的供暖服务未达到供热标准故不应交纳取暖费,因其提供的证据不足以证明其主张,故对该辩解意见不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定,判决如下:被告华公杰布给付原告黄南州永盛物业管理有限公司2019年度供热费3118元,于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华公杰布负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审判员 当增吉二〇二〇年十一月十一日法官助理 马晓倩书记员 容文甜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执496号之一申请执行人：朱奎方，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周旭，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于申请执行人朱奎方与被执行人周旭提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1375号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周旭至今仍未履行，申请执行人朱奎方于2020年5月19日向本院申请执行,要求被执行人周旭支付赔偿金100397.66元，应承担案件受理费1300元，执行费1445元。在执行过程中，1、本院向被执行人周旭送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人周旭仍未履行。2、本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人周旭名下的财产信息。查知被执行人周旭账户仅有零星存款，被执行人周旭名下无房产、无车辆登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人朱奎方尚未受偿金额为100397.66元。3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人周旭采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人被执行人周旭暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱奎方释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人周旭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月九日书记员  李 震
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4243号 原告：刘恒，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：秦芳，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事长。 原告刘恒、秦芳与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日登记立案，原告刘恒、秦芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘恒、秦芳撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王婧人
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初942号原告：粟晨，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘云贵，男，1999年8月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永强（刘云贵之父），男，1971年3月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告粟晨与被告刘云贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理。原告粟晨，被告刘云贵及其委托诉讼代理人吴永阁、刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟晨向本院提出诉讼请求：1.被告刘云贵向原告赔偿修车款3130元、交通费500元、折旧费1000元以及滞留费500元，共计5130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告刘云贵驾驶电动车行驶至贵阳市云岩区新添大道路段时与原告驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，致原告车身左侧受损。经认定，被告全责。原告车辆修复需5个工作日，并要支付3130元，车辆折旧费估算1000元。此次事故致原告上下班无交通工具代步，要求被告支付交通费及车辆滞留费。因被告不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，原告诉请如前。被告刘云贵辩称，刘云贵一直积极赔偿，曾经按原告指定4S报价转1200元给原告，原告退回。原告赔偿修车款中有一部分不是被告撞坏的，原告有扩大修车费的事实。原告请求的交通费不存在，不认可。原告车辆可以正常使用，折旧费不认可，滞留费500元不认可。被告刮擦原告车辆部位经多个修理部门认定修复最多需600元修理费，原告请求不符合法律规定。经审理查明，2019年8月31日20时20分许，刘云贵驾驶电动车行驶至贵阳市云岩区新添大道路段时，与粟晨驾驶的贵Ｊ×××**号小型客车发生交通事故，该事故致贵Ｊ×××**号小型客车左侧及电动车受损。2019年11月1日，贵Ｊ×××**号小型客车被送至贵州广瑞通汽车销售服务有限公司修理，于2019年11月5日下午修理完毕，产生维修费3130元，维修项目包括更换右前门防擦条总成（素雅实黑，单价65元）。2019年9月3日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局第520103420190003641号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，刘云贵负本次事故全部责任，粟晨无责任。另查明，贵Ｊ×××**号小型客车实际所有人为张玉，在2019年11月1日送修理时，出厂里程为51223公里。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、修车发票、维修清单、事故照片、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故被告刘云贵负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”关于本案的损失：1.修车费，有3130元维修发票予以证实，其中维修项目中更换右前门防擦条总成（素雅实黑，单价65元），与本案事故致贵Ｊ×××**号小型客车左侧受损的部位不符，故扣减维修右前门防擦条总成65元的项目，支持3130元-65元＝3065元；2.交通费，原告未提供证据证明贵Ｊ×××**号小型轿车维修期间产生通常替代性交通工具的费用，本院不予支持；3.折旧费，本次事故发生时该车里程已达5万多公里，原告主张1000元折旧费，于法无据，本院不予支持；4.滞留费，原告主张滞留费500元，庭审中明确滞留费指修车4天无上班交通工具产生的费用，与其诉请的交通费构成重复，且滞留费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘云贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告粟晨修车费3065元；二、驳回原告粟晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告粟晨负担10元，被告刘云贵负担15元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年十一月十一日法官助理汤琴书记员梁文文
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1973号 原告：徐圣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：唐瑞玲（曾用名唐玲），女，汉族，山东招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 原告徐圣与被告唐瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐圣、被告唐瑞玲的委托诉讼代理人原志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐圣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐瑞玲偿还原告徐圣借款360000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告唐瑞玲以做工程资金周转不开为由向原告借款60万元，2013年4月原告又陆续帮助被告向姜某某、张某某处分别借款20万元，共计向原告出具了100万元的借条。同年下半年，原告向被告催要偿还了40万元。于2018年6月30日，原、被告根据资金往来账目进行了清算，同时被告向原告出具了余欠本金36万元的欠条。此后再未偿还。 被告唐瑞玲辩称，被告不认可原告所提交的欠条，被告从未向原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1、欠条一张，欠条载明：今欠徐圣人民币叁拾陆万元整，即360000.00元，唐玲，2018年6月30日，唐玲自2018年12月30日之前还清。被告对该欠条不认可。2020年10月12日经双方共同选择，由本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出（2020）文鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有样本材料，倾向认定2018年6月30日《欠条》上“唐玲”署名字迹是唐瑞玲本人所写。唐瑞玲缴纳鉴定费5200元。 本院认为，原、被告以前有经济往来，自2018年6月30日向原告出具欠条36万元，有鉴定报告、原告陈述及原告提交的电话录音为证，原告请求被告依法偿还，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐瑞玲于判决生效后30日内偿还原告徐圣欠款360000元。 如果被告唐瑞玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，鉴定费5200元，均由被告唐瑞玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐志应
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新连，男，1958年9月10日出生，汉族。住址：长兴县。委托诉讼代理人：李子根、董园园，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌江，男，1985年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。再审申请人黄新连为与被申请人凌江民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1636号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：对被申请人凌江交付给再审申请人黄新连80万元款项的性质问题，黄新连主张交付款项的性质为场外配资款，凌江则认为名为股票配资，实为民间借贷。原一、二审法院根据双方约定合作炒股由凌江出资并享有每月固定2%收益，黄新连对股票账户进行操作并自负盈亏以及黄新连向凌江出具借条等事实，并结合双方当事人在诉讼中的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，原审法院认定本案款项性质属于借款，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定。原审法院据此判决再审申请人黄新连归还借款本息，这并不属于原审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。黄新连的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄新连的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年十一月十二日书记员  王雅倩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1812号 申请执行人：王剑英，女，汉族，1974年8月24日出生，住四川省通江县。 被执行人：岳伟,男，汉族，1974年4月1日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王剑英与被执行人岳伟“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院2012年7月10日作出的（2012）通民初字第1166号民事调解书已发生法律效力，被执行人岳伟应支付申请执行人王剑英50000元及迟延履行金，并承担执行费650元。但被执行人岳伟至今未履行上述义务，申请执行人王剑英向本院申请强制执行。执行中，申请执行人王剑英与被执行人岳伟达成和解协议，申请执行人王剑英于2020年11月17日向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1812号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马永宝
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执999号 庞飞： 本院执行的你罚金一案【（2020）川1323执999号】，经执行，你已履行（2019）川1323刑初53号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2935号申请执行人：歌拉瑞电梯股份有限公司。法定代表人：张夏。被执行人：淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司。法定代表人：肖峰。被执行人：肖峰，男。被执行人：淄博沃尔德置业有限公司。法定代表人：李立新。申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司与被执行人淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、肖峰、淄博沃尔德置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初78号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、肖峰、淄博沃尔德置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司于2020年11月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4647359元，被执行人应负担的执行费48874元，合计4696233元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、肖峰、淄博沃尔德置业有限公司银行存款人民币4696233元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十五日书记员 马佩雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初172号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨琼活，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，住贵港市港**。因涉嫌交通肇事，于2020年10月12日被贵港市公安局决定取保候审。 起诉书文号 覃检一部刑诉﹝2020﹞160号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年7月8日16时许，被告人杨琼活驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车沿金港大道南侧机动车道的直行右转车道由贵港市覃塘区黄练镇方向（西）往港北区根竹镇方向（东）行驶，石某驾驶无号牌欧科玛红色电动正三轮轻便摩托车沿金港大道南侧非机动车道与被告人杨琼活同向行驶，于16时5分，双方行驶至贵港市覃塘区金港大道与旱河西路交叉路口西侧遇到由西往东方向直行绿灯、右转黄灯闪烁，被告人杨琼活驾车实施右转弯往旱河西路过程中疏于观察，未注意金港大道南侧非机动车道内的路况，致使其驾驶的桂Ｒ×××××重型自卸货车车身右侧与 正在直行通过交叉路口的石某驾驶的无号牌欧科玛红色电动正三轮轻便摩托车在金港大道南侧非机动车道内发生碰撞，造成石某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨琼活负本次事故全部责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，可以判处缓刑。 被告人意见 被告人杨琼活对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨琼活犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨琼活认罪认罚，且具有自首法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人杨琼活犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执728号申请执行人：九江银泉玻璃有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35R34X8R。法定代表人：周俊。被执行人：黄文清，男，1975年10月10日出生，汉族。九江银泉玻璃有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1113号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金15860元，案件受理费98.5元，执行费139.38元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行16097.88元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 星
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1203号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高锋，男，2001年10月3日生，哈尼族，初中文化，务工人员，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。2020年4月28日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日，暂未执行。2020年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2020年5月24日被该局监视居住，2020年6月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人高锋犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年9月14日转为简易程序，于2020年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人高锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：被告人高锋于2020年5月10日至2020年5月18日期间，先后在锦溪镇××××等地，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币3011元。现分述如下：1.2020年5月10日凌晨，被告人高锋在昆山市锦溪镇红霞村XX超市，窃得该超市内的硬盒中华香烟9盒（每盒价值人民币45元）、黄山大红方印香烟6盒（每盒价值人民币32元）、软中华香烟5盒（每盒价值人民币65元）、黄鹤楼硬金砂香烟4盒（每盒价值人民币16元）、利群阳光香烟8盒（每盒价值人民币48元）、长白山心归香烟2盒（每盒价值人民币15元）、中南海硬酷爽风尚香烟3盒（每盒价值人民币20元）、双喜硬世纪经典香烟2盒（每盒价值人民币23元），零食，人民币600余元，三星手机1部（价值人民币600元）、袜子9双。涉案三星手机、部分香烟及袜子均已发还被害人杨某。2.2020年5月18日凌晨，被告人高锋在昆山市淀山湖镇淀兴路XXX号XX人力资源店内，将被害人孙某放在该处的1个保险箱（无法估价）盗走，窃得1元硬币5个；3.2020年5月18日凌晨，被告人高锋在昆山市淀山湖镇中市路XXX号XX劳务门前，将被害人于某停放在该处的1辆麦威牌蓝色电动车盗走（价值人民币300元）。涉案电动车已发还被害人。被告人高锋归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月12日，被告人高锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人高锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3011元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高锋归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人高锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人高锋于2020年5月10日至2020年5月18日期间，先后在锦溪镇××××等地，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币3011元。现分述如下：1.2020年5月10日凌晨，被告人高锋在昆山市锦溪镇红霞村XX超市，窃得该超市内的硬盒中华香烟9盒（每盒价值人民币45元）、黄山大红方印香烟6盒（每盒价值人民币32元）、软中华香烟5盒（每盒价值人民币65元）、黄鹤楼硬金砂香烟4盒（每盒价值人民币16元）、利群阳光香烟8盒（每盒价值人民币48元）、长白山心归香烟2盒（每盒价值人民币15元）、中南海硬酷爽风尚香烟3盒（每盒价值人民币20元）、双喜硬世纪经典香烟2盒（每盒价值人民币23元），零食，人民币600余元，三星手机1部（价值人民币600元）、袜子9双。涉案三星手机、部分香烟及袜子均已发还被害人杨某。2.2020年5月18日凌晨，被告人高锋在昆山市淀山湖镇淀兴路XXX号XX人力资源店内，将被害人孙某放在该处的1个保险箱（无法估价）盗走，窃得1元硬币5个；3.2020年5月18日凌晨，被告人高锋在昆山市淀山湖镇中市路XXX号XX劳务门前，将被害人于某停放在该处的1辆麦威牌蓝色电动车盗走（价值人民币300元）。涉案电动车已发还被害人。被告人高锋归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月12日，被告人高锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人高锋在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人张某、李某的证言，被害人杨某、孙某、于某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高锋归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法予以、从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人高锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年6月30日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高锋退赔被害人杨某及孙某尚未追回的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  姚振飞人民陪审员  徐天亮二〇二〇年十一月五日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2152号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，统一社会信用代码913208048400803570，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。法定代表人：吴春华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：徐亚琴，女，1979年7月16日出生，汉族，居民身证号码320828197907162224，住淮安市淮安区。被告：徐树荣，男，1974年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市民信担保有限公司，住所地淮安市淮阴区西安北路600号。法定代表人：汪竹清，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称中国银行淮阴支行）与被告徐亚琴、徐树荣、淮安市民信担保有限公司（以下简称民信担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行淮阴支行的委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告徐亚琴、徐树荣、民信担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行淮阴支行的具体诉讼请求为：1、判决两被告偿还原告70885.77元及利息（利息从2020年4月26日起至实际还款日止，以68347.21元为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利）；2、判决原告对被告徐亚琴名下的抵押物车牌号为苏Ｈ×××××的江铃客车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告徐亚琴、徐树荣因购买苏Ｈ×××××的江铃客车与原告签订信用卡专向分期付款合同，合同约定专项分期付款额度为93000元，分期数为36期。为保证上述款项能按约偿还，被告徐亚琴用登记在其名下的苏Ｈ×××××的江铃客车为上述债务设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告按约支付了款项，但被告未按约偿还借款。原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告徐亚琴、徐树荣未作答辩。被告民信担保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）一份，该合同约定专项分期付款额度为93000元，分期期数为36期（一期为一个月）；专项分期付款手续费为10695元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费采用按月分期向银行支付手续费方式进行扣账。甲方即借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账号的当期所有欠款，免收现金交易透支利息；在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或者现金交易的，不适用免息还款规定。甲方应当按照信用卡合约规定支付利息及滞纳金。信用卡领用合约约定，乙方对于甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。双方在该合同附件一即信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中约定：出现规定的违约事件时，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。同日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定徐亚琴以其所有的苏Ｈ×××××的江铃客车为前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，原告又与被告民信担保公司签订了《信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告民信担保公司为上述债务提供连带担保责任。上述合同签订后，原告依约向指定账户发放了借款93000元，被告还款至2015年3月27日。截止2020年4月26日，被告合计欠款70885.77元，其中本金29783.61元、利息38563.6元、滞纳金2538.56元。庭审中，原告申请撤回对复利的诉讼请求。上述事实有《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《信用卡领用合约》、信用卡交易明细以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，被告徐亚琴、徐树荣向原告借款，原被告之间形成借款合同关系，被告应当按照合同约定的方式及时足额归还借款，现两被告未能按约还款，已经构成违约，原告有权要求被告归还所有欠款，并按约支付利息、分期手续费等。虽然根据信用卡领用合约约定被告逾期还款还应当支付滞纳金，但是根据法律规定出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金或者其他费用的，出借人主张的总额不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持。本院中原告的主张已经超过上述利率上限，因此对原告主张超出部分，本院不予支持。被告徐亚琴以其所有的苏Ｈ×××××的江铃客车为前述借款提供抵押担保，原告有权对该车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在约定限额内优先清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐亚琴、徐树荣于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行偿还借款本息68347.21元及利息（2020年4月26日之后的利息以本金29783.61为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日止）；二、原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行有权要求拍卖或者变卖被告徐亚琴提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××××的江铃客车，并从该拍卖或者变卖款中优先清偿本判决第一项所确定的贷款本息；三、被告淮安市民信担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告徐亚琴、徐树荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的缴费账号为：62×××54；被告徐亚琴、徐树荣的缴费账号为：62×××47；被告淮安市民信担保有限公司：6232636100133875339）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  马春泉人民陪审员  朱育红二〇二〇年十一月三日书记员刘云
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初206号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人周万东，男，1979年7月4日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地及住所地四川省峨眉山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月14日被峨眉山市公安局取保候审。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人周万东犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员廖丹凤出庭支持公诉，被告人周万东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年1月中旬，被告人周万东在其位于峨眉山市××镇××村××组××号××号××楼开设赌场，直至2020年4月13日被峨眉山市公安局民警查获。现场查获了翻牌机9台，参赌人员罗某、谢某以及赌场工作人员王某某。经峨眉山市公安局认定，现场查获的9台翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。经查证，该赌场经营期间盈利共计人民币2万余元，其中2020年3月18日9时至3月19日9时的盈利为12355元。 2020年4月14日，周万东主动投案并如实供述其犯罪事实。2020年9月28日，周万东主动退出违法所得10000元。2020年11月12日，周万东在值班律师在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。四川省峨眉山市人民检察院判处其有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 另查明，被告人周万东在审判阶段主动退出剩余违法所得10000元。 上述事实，被告人周万东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录及图片、赌博工具认定意见、退出违法所得的依据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周万东在其住所设置赌博机9台，制定赌博规则，吸引他人赌博，违法所得达2万余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人周万东主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；主动退出非法所得，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周万东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院当庭提出判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元的变更量刑建议适当，亦符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周万东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 二、对被告人周万东在侦查阶段退出的违法所得10000元及在审判阶段退出的违法所得10000元予以没收，上缴国库；对作案工具赌博机9台予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的以开设赌场罪定罪处罚： （一）…… （二）…… （三）…… （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）…… （六）…… （七）…… （八）…… （九）…… …… …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3173号申请执行人:马少鹏，男，汉族，1987年6月7日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市贝壳实业有限公司，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口西北角。法定代表人：袁永波，该公司经理。马少鹏与濮阳市贝壳实业有限公司租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13989号民事判决书已经发生法律效力。因濮阳市贝壳实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,马少鹏向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中仅有2.36元，剩余账户中无存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施了。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不向本院申请公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市贝壳实业有限公司负有继续向申请执行人马少鹏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十九日书记员  孔玲玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4914号原告：吴芬，女，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。被告1：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰。被告2：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告吴芬诉被告江西盛优实业有限公司、熊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芬之委托代理人林圣和，被告江西盛优实业有限公司，熊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芬诉称：2017年2月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年6月至7月被告尚欠原告工资款9,665元，被告江西盛优实业有限公司于2020年8月26日向原告出具6月和7月份工资欠条，到期后被告均未给付。被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。要求判令被告江西盛优实业有限公司立即支付拖欠的2020年6月至2020年7月工资共计9,665元；判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告江西盛优实业有限公司及被告熊峰共同辩称：原告所述属实。审理查明：2017年2月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年6月至7月被告尚欠原告工资款9,665元，被告江西盛优实业有限公司向原告出具二份工资欠条，被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。本院认为：被告江西盛优实业有限公司拖欠原告工资款事实清楚，且被告熊峰同意对所欠原告工资负连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴芬给付拖欠的工资款9,665元；二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜鹏飞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2822号 原告：夏洪磊，男，汉族，1989年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：曹月好，男，汉族，成年人，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告夏洪磊与被告曹月好民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏洪磊到庭参加诉讼，被告曹月好经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 夏洪磊向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告因资金周转向原告借款10000元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 曹月好未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证认证。原告向本院提供借条手机照片一份，未提供借条原件，本院经审查该照片不具备证据的真实性、合法性、本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月24日，夏洪磊以曹月好向其借款10000元未还为由向本院提起诉讼，但夏洪磊未提供借条、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏洪磊向本院起诉要求曹月好偿还借款，但未提供任何借条、欠条等债权凭证或者其他证据，夏洪磊提供的借条手机照片一张，不具备证据的真实性、合法性，本院不予采信。夏洪磊起诉要求曹月好偿还借款的诉讼请求，因举证不能，本院不予支持，夏洪磊可待证据充足后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告夏洪磊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏洪磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  周连贞 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  高 云 书 记 员  袁 媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29143号 原告:家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘学婷，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告刘学婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初144号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人陈荣彪，男，1976年3月11日出生，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2020年9月16日被从江县森林公安局刑事拘留，2020年9月22日从江县森林公安局变更为取保候审，2020年11月18日本院继续对其取保候审。现居住在广西壮族自治区融水苗族自治县。 被告人吴邦元，男，1964年2月28日出生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，初中文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年9月19日被从江县森林公安局取保候审，2020年11月18日本院继续对其取保候审。现居住在贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 被告人陈海峰，曾用名陈忠校，男，1975年11月13日出生，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，苗族，初中文化，家住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2020年9月20日被从江县森林公安局取保候审，2020年11月18日本院继续对其取保候审。现居住在广西壮族自治区融水苗族自治县。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人陈荣彪犯非法收购、运输国家重点保护植物罪、被告人吴邦元犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人陈海峰犯非法运输国家重点保护植物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人陈荣彪、吴邦元、陈海峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2020年3月，被告人陈荣彪与被告人吴邦元在黎平县的牛蛙养殖场相识，陈荣彪得知吴邦元家有楠木后，便留下吴邦元的电话号码。 2020年9月1日12时许，陈荣彪电话联系吴邦元，以确认吴邦元家中是否还有楠木。9月15日9时许，陈荣彪再次电话联系吴邦元在家且确认有楠木后，即联系陈海峰让其驾驶桂Ｂ×××××面包车先到从江修理麻将机，再到黎平县运输楠木。15时许，陈荣彪跟吴邦元购买得楠木并装载上陈海峰的桂Ｂ×××××面包车后，通过微信将9800元支付给吴邦元。17时许，陈海峰驾驶车辆搭载陈荣彪往从江方向行驶，途经执勤民警查获，当场从该车内查获规格不一的28栋楠木。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被查获的木材为樟科桢楠属楠木，系国家Ⅱ级保护植物。 公诉机关认为，被告人陈荣彪、陈海峰、吴邦元违反国家规定，非法收购、运输、出售国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究被告人陈荣彪的刑事责任，以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人吴邦元的刑事责任，以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人陈海峰的刑事责任。建议判处被告人陈荣彪、吴邦元有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元，判处被告人陈海峰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了程序性文书，三被告人的户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，关于追缴脏物的情况说明，无犯罪记录证明；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录；证人吴某、彭某等人证言；鉴定意见；三被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人陈荣彪、吴邦元、陈海峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈荣彪构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，被告人吴邦元构成非法出售国家重点保护植物罪，被告人陈海峰构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人陈荣彪、吴邦元起主要作用，系本案主犯；被告人陈海峰在共同犯罪中系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。三被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，又可从宽处罚。另，被告人吴邦元在案发后积极退赃，还具有从轻处罚情节。综合上述情节，依法可对三被告人从轻处罚。被告人陈荣彪、吴邦元、陈海峰庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发前亦无违法犯罪记录，对三被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家森林资源不被非法破坏，严厉打击破坏生态资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈荣彪犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人吴邦元犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 三、被告人陈海峰犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 四、对扣押在案的28根楠木、陈荣彪ｖｉｖｏｘ9牌手机一台、陈海峰车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌银色面包车一辆予以没收，由从江县森林公安局依法处理； 五、对被告人吴邦元退至从江县森林公安局的非法所得9800元依法予以没收，由从江县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张倩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴月英 书记员郑晨
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1238号 原告:四川洋淼环保科技有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇宋家坝工业园区，统一社会信用代码：91511529MA642MYB9U。 法定代表人：陈蓉秋，董事长。 委托诉讼代理人:刘文贵，四川大经律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:吴响玲，四川大经律师事务所实习律师，一般授权。 被告:饶军，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川洋淼环保科技有限公司（以下简称“洋淼公司”）与被告饶军借用合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告洋淼公司的委托诉讼代理人刘文贵到庭参加诉讼，被告饶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洋淼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告车牌为川Ｑ4××××的小型轿车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与本单位职工签订《借车协议》，约定原告将车牌为川Ｑ4××××的小型轿车无偿出借给被告，用于被告前往贵州遵义购买原材料。协议签订后，原告立即在屏山县屏山镇宋家坝工业园区将车牌为川Ｑ4××××的小型轿车交付给被告使用，被告未按约定将车辆归还原告。现被告已经没有在原告处工作，原告多次要求被告返还车辆无果，特向法院提起诉讼。 被告饶军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告洋淼公司与单位职工被告饶军签订《借车条》，约定原告将其所有的车牌为川Ｑ4××××小型轿车无偿出借给被告饶军，用于被告前往贵州遵义购买原材料。协议签订后，原告立即在屏山县屏山镇宋家坝工业园区将车牌为川Ｑ4××××的小型轿车交付给被告使用，被告从贵州遵义购买原材料返回后未将车辆归还原告。原告多次要求被告返还车辆无果。 上述事实有原告当庭陈述、被告身份证（复印件）、《借车条》、原告的《营业执照》、《行驶证》（复印件）等证据材料在卷佐证。 本院认为，原被告签订《借车条》实为借车协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将车牌为川Ｑ4××××的小型轿车无偿出借给被告饶军，用于被告前往贵州遵义购买原材料。被告从贵州遵义购买原材料返回后应将车辆立即归还原告，因此原告主张被告立即归还原告所有的车牌为川Ｑ4××××小型轿车一辆的请求符合法律规定和《借车条》约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶军在本判决生效后三日内归还原告四川洋淼环保科技有限公司所有的车牌为川Ｑ4××××的小型轿车。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡欣
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执902号稷山县红安包装有限公司、尉吉鹏、弓俊霞：本院在执行申请执行人稷山县红安包装有限公司与被执行人尉吉鹏、弓俊霞买卖合同纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款31500元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初2183号原告：廖国胜，男，汉族，1949年11月15日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：熊途，男，汉族，1973年1月6日出生，云南省威信县人，住威信县。原告廖国胜与被告熊途民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告廖国胜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖国胜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖国胜承担。审判员  潘先振二〇二〇年十一月十六日书记员  秦翰林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10292号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：黄梅，女，1990年5月10日出生，汉族，居民身份证住址江苏省姜堰市，被申请人：郑伟，男，1989年7月1日出生，汉族，居民身份证住址重庆市万州区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄梅、郑伟申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日作出了（2020）鄂0106财保1041号民事裁定书，冻结被申请人黄梅、郑伟银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄梅、郑伟银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月六日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1778号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地殷都区芳林街**。被执行人：张志敏，男，1982年02月25日出生，汉族，住林州市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张志敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3177号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权60204.43元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月九日书 记 员  韩 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2525号原告：王添，男，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：褚荣宝，男，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人:王德芹，女，满族，住吉林市。原告王添与被告褚荣宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王添及委托诉讼代理人于起云，褚荣宝及委托诉讼代理人王德芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王添向本院提出诉讼请求为：判令1、褚荣宝赔偿经济损失25275.96元（医疗费16760.79元、护理费5343.69元（161.93元／天×33天）、住院伙食补助费3300.00元（100.00元／天×33天）、误工费6190.47元（187.59元／天×33天），合计31594.95元的80%）；2、褚荣宝给付劳务报酬3500.00元；3、诉讼费用由褚荣宝承担。事实与理由：王添经郭怀玉介绍自2019年4月6日起在褚荣宝承包的丰满区红旗街御龙湾后期建筑工地工作，王添是驾驶翻斗车和挖掘机,日常修理车辆，约定月工资为7000.00元。4月21日下午1点左右，王添和郭怀玉一起修理翻斗车的时候，郭怀玉用铁锤将王添右手食指砸伤，经就医诊断为右食指开放性粉碎性骨折、关节损伤、指神经挫伤。入院治疗14天后，出院后病情仅仅是好转，仍然需要继续抗炎、对症治疗，防止感染等相应的治疗。事后因未得到赔偿起诉至法院，法院作出（2019）吉0211民初2709号民事判决书判决褚荣宝承担雇主责任并且按80%赔偿，在诉讼过程中，因后续治疗费数额不定，王添撤回此部分诉讼请求。综上，王添二次治疗终结，请依法支持王添上述请求。褚荣宝答辩称：住院天数不合理，33天过长，二次治疗费用过高；劳务报酬不应当支付，已支付误工费，包含了劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日王添经郭怀玉介绍在褚荣宝承包的丰满区红旗街御龙湾后期建筑工地工作，王添的工作岗位为挖掘机操作。2019年4月21日褚荣宝指示王添、郭怀玉换防冻液，午餐后，王添和郭怀玉一起修理翻斗车部件，王添用手把持部件，郭怀玉用铁锤砸，在修理部件过程中，王添的右食指被砸伤。经诊断为右食指开放性粉碎性骨折、关节损伤、指神经挫伤。入院治疗14天后出院。经鉴定，王添右手损伤构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起90日，后续治疗费需1万元。2019年11月11日，本院作出（2019）吉0211民初2709号民事判决书，判决褚荣宝本判决生效后五日内一次性赔偿王添合理经济损失76975.06元【医疗费27429.79元+伤残赔偿金60344元+误工费16883.1元（187.59元×90天）+护理费2267.02元（161.93元×14天）+伙食补助1400元+交通费酌定100元+精神抚慰金2000元+鉴定费1900元+鉴定检查费144.92元=112468.83元×80%=89975.06元减去已付13000元=76975.06元】。诉讼过程中，王添对后续治疗费1万元的诉讼请求进行撤诉。2019年12月17日，王添因二次手术在北华大学附属医院住院治疗，实际住院33天，花费医疗费16760.79元，二级护理33天。2019年4月6日至4月20日间王添实际工作12天，此期间的劳务报酬褚荣宝未支付。认定上述事实的证据有（2019）吉0211民初2709号民事判决书及卷宗复印件、北华大学附属医院住院病案及出院诊断书、病情介绍书、医疗费票据及费用明细单、微信聊天记录及当事人陈述等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王添在褚荣宝所承包的工地工作，王添与褚荣宝之间形成劳务合同法律关系。2019年4月21日午餐后，王添、郭怀玉修理翻斗车部件，是为了雇主褚荣宝的利益而进行工作，王添受伤应视为在工作期间执行工作任务而受到的伤害，雇主褚荣宝应当对雇员王添的损害承担一定责任。同为雇员的郭怀玉在与王添协作修理部件时，郭怀玉的行为应认定为执行工作任务的行为，郭怀玉造成王添受伤应当由雇主褚荣宝承担。鉴于褚荣宝在工作中不能为王添提供安全生产工作环境和提供必要的劳动保护，褚荣宝主观存在一定的过错，王添在工作中，主观也存在一定过失，亦应对自身的伤害承担一定责任，故本院酌定褚荣宝承担80%的责任。王添于2017年9月在吉林市××区居住至今，其赔偿标准应当参照城镇居民人身损害赔偿标准执行。王添主张褚荣宝赔偿经济损失25275.96元［（医疗费16760.79元、护理费5343.69元（161.93元／天×33天）、住院伙食补助费3300.00元（100.00元／天×33天）、误工费6190.47元（187.59元／天×33天），合计31594.95元的80%）］的请求,符合法律规定，予以支持。王添主张褚荣宝给付劳务报酬3500.00元的请求，王添实际工作时间为12天，但其未提供月工资标准，因其持有建设类建设机械岗位培训合格证书及建设机械施工作业操作证，故此其劳务报酬标准按吉林省上一年度建筑业平均工资予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、褚荣宝于本判决生效后五日内一次性赔偿王添合理经济损失25275.96元［医疗费16760.79元+护理费5343.69元（161.93元／天×33天）+住院伙食补助费3300.00元（100.00元／天×33天）+误工费6190.47元（187.59元／天×33天）＝31594.95元×80%］；二、褚荣宝于本判决生效后五日内一次性给付王添劳务报酬2492.52元（207.71元／天×12天）；三、驳回王添其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元（已减半），由褚荣宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年十一月六日书记员 王秋琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12813号原告：史某某，男，汉族，1984年11月05日出生，住址辽宁省沈阳市铁**北三中路2-4鑫丰御景华庭**楼322。公民身份号码：2101031984********。委托代理人：童莹，女，汉族，1983年10月27日出生，住址辽宁省沈阳市铁**，系史某某妻子。原告：童莹，女，汉族，1983年10月27日出生，，住址辽宁省沈阳市铁**北三中路2-4鑫丰御景华庭**楼322公民身份号码：2101031983********。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。（缺席）法定代表人：张丽。原告史某某、童莹诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员宋奕嬴独任审理，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人、童莹均到庭参加了诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款306739元。双方合同约定，出卖人（被告)应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款306739元，被告于2012年12月9日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求判令：1、被告协助原告办理产权登记；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的不动产，总价款306739元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告史某某、童莹将坐落于沈阳市铁西区铁西区房屋的不动产的所有权转移登记于史某某、童莹名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月十七日法官助理周超书记员王迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初816号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈伦伟，男，1985年7月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县，曾因犯敲诈勒索罪于2004年5月11日被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2008年11月25日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被指定居所监视居住在柯桥区湖塘街道型塘村监视居住点，同月15日被取保候审。经本院决定于2020年10月30日被继续取保候审在住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2020号起诉书指控被告人陈伦伟犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人陈伦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月底，被告人陈伦伟邀约詹某1、李某2、詹某2（均另案处理）到绍兴诈赌，詹某1又邀约谢某、封某（均另案处理）共同前往，并约定被告人陈伦伟及詹某1、谢某、封某各占一股，李某2、詹某2合占一股。3月28日上午，詹某1、谢某、封某、李某2、詹某2驾车赶到绍兴市柯桥区福全街道顺风假日酒店与被告人陈伦伟会合，被告人陈伦伟随即联系诈赌对象。当日晚上，被告人陈伦伟邀请金某、李某1就餐，期间被告人陈伦伟等人按照事先共谋，不断诱骗金某饮酒。餐后，经被告人陈伦伟提议前往钱柜ＫＴＶ娱乐，被告人陈伦伟等人再次诱骗金某饮酒。至金某醉酒后，被告人陈伦伟及詹某1、谢某、封某与金某用扑克赌博，李某2与李某1聊天吸引金某注意力，詹某2持续向金某敬酒，趁金某醉酒不备之际，通过换牌方式实施诈赌，骗取金某现金若干及转账23000元。得款后，被告人陈伦伟等人按照事先约定予以分赃。 案发后，被告人陈伦伟及詹某1、谢某、詹某2、李某2、封某退赔给金某13000元，又向金某补偿现金10000元，还向公安机关退赃10000元。金某对被告人陈伦伟等人均表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈伦伟以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人陈伦伟判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押清单、接受证据材料清单、手机照片、谅解书、全省旅馆住宿信息、刑事判决书、刑满释放证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，证人李某1、詹某1、谢某、李某2、詹某2、封某的证言及证人李某1、詹某1、谢某、李某2、詹某2、封某的辨认笔录，被害人金某的陈述及辨认笔录，提取笔录，监控视频等证据证实。 被告人陈伦伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈伦伟以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈伦伟归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能积极退赔，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈伦伟请求从轻处理的意见。但被告人陈伦伟有两次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈伦伟犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的退赃款人民币一万元，退赔给被害人金某，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠建伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7284号上诉人（原审被告）：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路******，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈术宣，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆鸿华运输有限公司（以下简称“鸿华运输公司”）因与被上诉人陈术宣追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初13787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鸿华运输公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：根据《工资支付暂行规定》，上诉人对被上诉人工资支付记录至少保存2年，上诉人在庭审中答辩2018年4月以前的工资已经全部支付完毕，故证实2019年4月以前未支付工资的责任应由被上诉人承担，而不是由上诉人承担。被上诉人陈术宣辩称：公司从2017年11月开始就没有向陈术宣支付工资。陈术宣一审请求：判决鸿华运输公司支付陈术宣2017年11月-2019年12月工资83952元。一审法院查明事实如下：2014年1月25日，鸿华运输公司向陈术宣颁发荣誉证书，载明“陈术宣同志：您在重庆鸿华运输有限公司工作认真负责，勤奋踏实，工龄达十年以上，为公司的发展作出了贡献，特授予忠诚贡献奖”。2019年5月5日，鸿华运输公司员工周敏向陈术宣出具交接单，载明“今收到重庆鸿华运输有限公司公司南坪分公司陈术宣离职报告一份。”2019年9月15日，陈术宣向鸿华运输公司法定代表人发送微信，载明“黄总，明天开始我辞职不上班了，一是一直以来工作分歧，争吵不休，心太累二是作为老员工工资拖欠太多，家底都垫空了。现在又是拖欠老员工的，真的拖不起了，否则真的会家庭破裂。”陈术宣经与鸿华运输公司员工毛新亮核算，鸿华运输公司欠付陈术宣2019年1月至9月的工资为11055.12元。2020年3月30日，陈术宣向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月7日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，陈术宣乃以本案请求诉至一审法院。另查明，陈术宣2019年前月工资标准为5400元、2019年起月工资标准为5000元。一审审理中，陈术宣举示离职申请表复印件，载明“离职申请日期2019年5月1日，离职到期日2019年5月30日，离职原因：因公司拖欠一年四个月工资，导致生活困难。离职面谈：2018年南坪网点账目未结算，离职时间延长至账目与财务交接清算完成。人事部：周敏19.5.6”，拟证明其2019年5月1日就向鸿华运输公司提交了离职申请，但因账目没算清一直未离职。鸿华运输公司经质证对真实性无法核实。一审认为该证据与鸿华运输公司员工周敏2019年5月5日出具的交接单能相互印证，在鸿华运输公司未能举示陈术宣提交的其它离职申请表予以反驳的情况下，予以采信。鸿华运输公司举示工作异动申请表，载明“姓名：陈术宣，入职时间：2015年3月”，拟证明陈术宣入职时间为2015年3月。陈术宣经质证对其本人签名无异议，但认为入职时间不是其填写。一审认为该证据与鸿华运输公司于2014年1月25日向陈术宣颁发荣誉证书内容相互矛盾，且鸿华运输公司未能证明该证据入职时间系陈术宣填写，故对鸿华运输公司的证明观点不予采信。一审审理中，陈术宣陈述2019年5月6日递交辞职报告，鸿华运输公司要求结算完毕才能离职，至9月都没有完成结算，鸿华运输公司又一直不发放工资，其于9月15日就走了。2019年12月1日，鸿华运输公司法定代表人又喊陈术宣回来帮她收款，陈术宣又工作了一个月，该月工资也没有发放。陈术宣提交的实发工资明细载明的内容显示鸿华运输公司于2018年3月2日发放陈术宣2017年10月工资后，鸿华运输公司均未按时足额向陈术宣发放工资。2018年5月29日至2018年12月26日，鸿华运输公司通过银行转账及微信转账共向陈术宣支付工资9000元。一审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，陈术宣主张鸿华运输公司从2017年11月起没有及时足额支付工资，因鸿华运输公司没有举示证据予以反驳，一审予以采信。根据已查明的事实，鸿华运输公司应向陈术宣支付2017年11月至2018年12月工资75600元（5400元/月×14月），而鸿华运输公司通过银行转账和微信转账仅支付9000元，尚欠付66600元；另外鸿华运输公司欠付陈术宣2019年1月至9月工资11055.12元（已于2020年1月24日支付2000元）。关于双方劳动合同解除的时间。陈术宣于2019年5月向鸿华运输公司提交离职申请表，以鸿华运输公司欠薪为由提出离职，但陈术宣并未即刻离职，双方均确认陈术宣的实际离职时间为2019年9月15日。关于陈术宣主张的2019年12月工资，因陈术宣与鸿华运输公司劳动关系已于2019年9月15日解除，该请求属于另一法律关系，不应在本案中审理，故不予支持。综上所述，陈术宣的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、重庆鸿华运输有限公司于本判决生效后立即向陈术宣支付拖欠的工资75655.12元；二、驳回陈术宣的其他诉讼请求。如果重庆鸿华运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆鸿华运输有限公司负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。陈术宣主张鸿华运输公司从2017年11月开始拖欠工资，举示了有鸿华运输公司员工周敏签名确认的离职申请表作为证据；鸿华运输公司主张在2018年4月前的工资已经全部发放，因工资发放记录仅需保存2年，现公司并未保存2018年4月前的发放记录，故2018年4月前鸿华运输公司未发放工资的举证责任应由陈术宣承担，但对陈术宣举示的证据未举示相反证据予以反驳。故本院认为，陈术宣已经完成举证责任，鸿华运输公司不能提出相反证据，应当承担举证不能的后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆鸿华运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年十一月十四日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥