四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3608号原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市。负责人：王银贤，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。被告：蔡继勇，男，1985年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：程久兵，男，1986年12月19日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州中心支公司）与被告蔡继勇、程久兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保福州中心支公司的委托诉讼代理人蔡金群及被告蔡继勇、程久兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保福州中心支公司诉称：1.请求依法判令二被告共同支付原告垫付的保险赔偿款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日被告蔡继勇、程久兵与他人一同吃饭唱歌饮酒，被告蔡继勇酒后无证驾驶程久兵的闽*****小型轿车，被告程久兵同行未阻止。车行至大竹县金利多广场附近，与同向前方靠边停车的司机发生争执，出租车开走后，被告程久兵示意被告蔡继勇追逐该出租车，当晚23时25分，被告蔡继勇驾驶该车从大竹县金利金广场往竹阳东路方向行驶至大竹县竹阳街道建设路红绿灯处，在左转弯时将正在人行横道上的行人刘雪梅、罗璇撞倒致伤。大竹县公安局交通警察大队认定蔡继勇负事故全部责任。原告依照大竹县人民法院（2019）川1724民初70号民事判决，在交强险责任范围内向刘雪梅支付12万元。按照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法享有对本案二被告的追偿权。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡继勇辩称，请法院依法判决。被告程久兵辩称，交强险责任范围内的赔偿应由原告保险公司自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原告营业执照及法定代理人身份证明书、身份证复印件，拟证实原告的基本情况；2.保单抄件，拟证实被告程久兵的闽*****号车辆向原告投保了交强险；3.本院（2019）川1724民初70号民事判决书，拟证实被告蔡继勇无证醉酒驾驶被告程久兵的闽*****车发生交通事故，并承担事故全部责任，原告在交强险范围内应赔偿120000元；4.平安客户电子回单及转账详细信息，拟证实原告于2018年2月7日、2019年7月8日分别向伤者刘雪梅支付了10000元的医疗费及110000元的伤残金。被告蔡继勇对原告出示的证据无异议，被告程久兵的质证意见为：对原告提供的第4组付款情况不清楚。被告未提供证据。本院认定如下：对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的第4组证据，因其具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年2月3日晚，被告蔡继勇、程久兵与刘达芬、钟洪亮等一同吃饭唱歌饮酒，被告蔡继勇酒后无证驾驶程久兵的闽*****小型轿车，被告程久兵一路同行未阻止。车行至大竹县金利多广场附近，被告蔡继兵、程久兵与同向前方靠边停车一辆出租车的司机发生争执，出租车开走后，被告程久兵示意被告蔡继勇追逐该出租车，当晚23时25分，被告蔡继勇驾驶该车从大竹县金利金广场往竹阳东路方向行驶至大竹县竹阳街道建设路红绿灯处，在左转弯时将正在人行横道上的行人刘雪梅、罗璇撞倒致伤，造成交通事故。2018年2月7日，大竹县公安局交通警察大队出具竹公交认字〔2018〕第7号交通事故认定书，认定：蔡继勇在驾驶证被吊销后醉酒驾驶机动车上道路行驶，在行经人行横道时，没有减速慢行，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，其行为是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任。被告程久兵所有的闽*****小型轿车在平安财保福州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔）。保险期间自2017年7月28日00时至2018年7月27日24时止。事故发生在保险期内。刘雪梅受伤后被告送到医院住院治疗，2018年2月7日平安财保福州中心支公司直接向大竹县人民医院支付刘雪梅的医疗费10000元。2019年1月7日原告刘雪梅向本院提出诉讼，本院于2019年6月10日作出（2019）川1724民初70号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任范围内共计赔偿原告刘雪梅120000元，扣除已支付10000元，还应赔偿原告110000元；二、被告蔡继勇、程久兵共同赔偿原告刘雪梅239730.18元；三、被告蔡继勇、程久兵共同支付大竹县人民医院医疗费67381.94元；四、驳回原告的其他诉讼请求；以上一、二、三款项限本判决生效后三十日内付清。2019年7月8日原告平安财保福州中心支公司按该判决向刘雪梅支付了110000元。本院认为，本案争议焦点为原告平安财保福州中心支公司就已赔付的120000元对被告蔡继勇、程久兵是否享有追偿权。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。”将无证驾驶、醉酒驾驶等违法行为列为除外责任，但基于交强险的公益性质，在保险公司对受害人实际赔付的情况下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”在充分保护受害人利益的同时，制约被保险人的违法行为，防止了违法者通过缴纳少量的保险费转移自己因违法所应承担的赔偿责任，赋予了保险公司的追偿权，故本案原告因其已履行第三者强制保险义务而取得了向侵权人追偿的权利。本院（2019）川1724民初第70号民事判决认为，被告蔡继勇被吊销驾驶证后醉酒驾驶机动车致刘雪梅受伤，依法应对刘雪梅因本次事故造成的合理损失承担民事赔偿责任，被告程久兵作为机动车所有人，与被告蔡继勇共同饮酒，明知蔡继勇酒后驾驶不但未予阻止，反而在与出租车司机发生争执后示意被告蔡继勇追逐出租车，对损害发生有过错，应承担相应的赔偿责任，故二被告均是侵权人，原告平安财保福州中心支公司有权向二被告追偿。原告平安财保福州中心支公司要求二被告支付其垫付的赔偿款120000.00元，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告蔡继勇、程久兵于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付的赔偿款120000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告蔡继勇、程久兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  张 友二〇二〇年十一月十七日法官 助理  樊 琦书 记 员  谭雅文