wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4492号原告：长葛市蔡超峰图文广告部。住所地长葛市长社路东段北侧。个体工商户。经营者:蔡超峰,男，汉族，1988年7月31日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。被告：薛超杰，男,汉族，1982年7月23日出生，住长葛市。原告长葛市蔡超峰图文广告部与被告薛超杰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红培到庭参加诉讼，被告薛超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项26343元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方自2018年有业务上的往来，被告经常在原告处定制喷绘产品。2019年11月27日,经双方对账核算,截止当日,被告共欠原告广告物料制作费28343元，并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付了2000元。原告为维护其合法权益,无奈诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告缺席未作答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照复印件一份。蔡超峰身份证复印件一份。证明：原告主体适格。欠条一份。证明：被告共拖欠原告喷绘及广告物料制作费用26343元。经审理查明，原告为被告定制喷绘产品，至2019年11月27日，经结算，被告欠原告28343元广告制作费，向原告出具欠条一份，内容为“欠条今薛超杰欠广告制作费28343元。欠款人薛超杰”，后原告催要，被告支付2000元，下余26343元未付，原告诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据，本院可以认定被告欠原告26343元广告制作费的事实。故原告要求被告支付26343元符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉未作答辩，其应承担由此引起的诉讼风险，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定,判决如下：被告薛超杰学于本判决生效后十日内支付原告长葛市蔡超峰图文广告部26343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告薛超杰负担。本判决为终审判决。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 超
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1039号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：苏伟，男，住呼和浩特市。被告：连海芳，女，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告苏伟、连海芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告苏伟、连海芳经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告苏伟、连海芳连带偿还原告借款本金4200000元、利息653530.77元,利息按照月利率的9.4992‰计算,本息合计:4853530.77元(截止2020年4月28日),逾期利息按照月利率的14.2488‰计算至本金全部归还之日止。2.原告对被告苏伟、连海芳位于内蒙古自治区呼和浩特市××区(房屋产权证号:蒙(2017)呼和浩特市不动产第XX**,房房屋产权证号:蒙(2017)呼和浩特市不动产第XX**蒙(2017)呼和浩特市不动产证明第0033448号)的抵押物折价、变卖或者以拍卖抵押物的价款优先得到偿还;3、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告苏伟、连海芳系夫妻关系,债务发生于夫妻存续期间,并用于夫妻共同生活。被告苏伟因购买石油资金短缺为由,于2017年11月24日向原告贷款4200000元,经过原告审议,认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求。为此与被告苏伟签订了《个人借款合同》,约定贷款月利率为9.4992‰,约定借款期限自2017年11月20日至2019年11月19日,并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告苏伟、连海芳为该笔贷款提供了抵押,并签订了《抵押合同》。约定当借款人不能以合同约定按时归还借款时,抵押权人有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置,所得价款优先得到偿还。抵押物为被告单独所有的位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于内蒙古自治区呼和浩特市××区的位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于内蒙古自治区呼和浩特市××区(房屋房屋产权证号:蒙(2017)呼和浩特市不动产第XX**屋产房屋产权证号:蒙(2017)呼和浩特市不动产第XX**2017)呼和浩特市不动产证明第0033448号)。被告取得贷款后,贷款到期一直未归还,原告多次催要,被告仍不归还,、截至2020年4月28日,被告尚欠原告借款本金4200000元、利息653530.77元。被告苏伟、连海芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏伟、连海芳系夫妻关系，2017年11月20日,被告苏伟、连海芳与原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称“和林联社”）签订了《个人借款合同》，约定被告苏伟、连海芳向原告借款4200000元，借款期限自2017年11月20日至2019年11月19日，借款用途为购石油，借款月利率为9.4992‰，合同约定逾期罚息为月利率9.4992‰的基础上浮50%（属其他用途贷款）。为保证合同履行，被告苏伟、连海芳与和林联社签订抵押合同，约定将其位于内蒙古自治区呼和浩特市××区(房屋产权房屋产权证号:蒙(2017)呼和浩特市不动产第XX**权证房屋产权证号:蒙(2017)呼和浩特市不动产第XX**号：蒙(2017)呼和浩特市不动产证明第0033448号)，抵押担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、抵押权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。和林联社于2017年11月24日向被告苏伟发放贷款4200000元，借款到期后，被告苏伟、连海芳未按照合同约定履行偿还借款的义务。截至2020年4月28日,被告尚欠原告借款本金4200000元、利息653530.77元。本院认为，和林联社与被告苏伟、连海芳签订的《个人借款合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示。符合法律规定，双方均应按约履行。被告苏伟、连海芳未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告苏伟、连海芳按照《个人借款合同》的约定履行还本付息。被告苏伟、连海芳与原告签订《抵押合同》，约定将其位于内蒙古自治区呼和浩特市××区抵押给和林联社(房屋产权证号房屋产权证号:蒙(2017)呼和浩特市不动产第XX**号:房屋产权证号:蒙(2017)呼和浩特市不动产第XX**蒙(2017)呼和浩特市不动产证明第0033448号)，抵押担保范围为主合同项下本金4200000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、抵押权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。故主债务履行期限届满，被告苏伟、连海芳未履行偿还借款的义务，抵押权人和林联社有权就抵押物拍卖变卖并就所得价款优先受偿。对于原告诉请要求二被告承担律师费的诉请，原告未提供相应证据予以证明其主张。综上所述，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏伟、连海芳于本判决生效后十五日内向和林格尔县农村信用合作联社偿还借款本金4200000元、利息653530.77元。（截至2020年4月28日），后续利息按月利率14.2488‰计算至借款本金偿还完毕止；二、如苏伟、连海芳到期不履行本判决第一项确定的付款义务，和林格尔县农村信用合作联社可以与苏伟、连海芳协议，以苏伟、连海芳所有的位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于内蒙古自治区呼和浩特市××区的位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于××区位于内蒙古自治区呼和浩特市××区（不动产单元号150103002009GB00060F00010435）抵押给和林联社(房屋产权证号:蒙房屋产权证号:蒙(2017)呼和浩特市不动产第XX**蒙(房屋产权证号:蒙(2017)呼和浩特市不动产第XX**2017)呼和浩特市不动产证明第0033448号)抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费45628元，由苏伟、连海芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张芝华人民陪审员 王 翔人民陪审员 梁春霞二〇二〇年十一月二日书记员 刘春梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7297号申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟。被执行人：魏勇，男，1986年02月14出生，汉族，住内蒙古乌兰案布市集宁区。本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司与魏勇追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初7001号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏勇的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人魏勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏勇财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十五日书记员 娄建敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1536号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张丽芳，女，1991年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费56元，保全申请费146元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王倪萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑03行终44号 上诉人（原审原告）周宽，男，1995年5月4日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市城子河区。 被上诉人（原审被告）鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队，所在地址鸡西市鸡冠区南星街。 法定代表人吴鹏，大队长。 委托代理人陈坤，男，1993年11月20日出生，汉族，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队科员，住所地鸡西市鸡冠区。 本院在审理上诉人周宽与被上诉人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队道路行政处罚一案中，上诉人周宽自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周宽自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人周宽撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉周宽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德亮 审判员  刘思凯 审判员  田晶辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 鑫
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6279号 原告：孟双双，女，1985年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王建鹏，男，1982年９月22日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。 原告孟双双与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟双双到庭参加诉讼，被告王建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息暂计28420元（以借款本金4万元为基数，按月利率1.25%自2017年4月1日计算至2017年12月31日为4500元，按每日0.065%自2018年1月1日计算至起诉日2020年7月8日为23920元，按每日0.065%自起诉日2020年7月8日计算至借款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 本案相关情况 原告孟双双与被告王建鹏系大学同学关系。原告称被告因做生意需要资金，自2015年4月19日起多次向原告借款，2015年4月19日原告通过交通银行转给被告5万元，2016年1月29日至2016年11月份原告的丈夫王毅通过支付宝向被告分6笔转账共计16.8万元。被告借款后偿还了部分借款。2017年3月31日双方经过对账，被告尚欠原告借款4万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2017年4月1日起至2017年12月31日止，借款人应于2018年1月1日偿还借款，月利率为1.25%，借款期限内的利息于本金到期日一次性给付，逾期未还款，自逾期之日按照逾期清偿本息的0.065%按日计收逾期违约金，直至还清之日止。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中主张每日按0.065%计算利息，变更为逾期违约金。 上述事实，有原告陈述、《借款合同》、银行流水、转账记录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，被告王建鹏向与原告孟双双签订的《借款合同》系其真实的意思表示，双方之间存在民间借贷关系，借款本金4万元，本院予以认定。合同中约定借款期间的利息为月利率1.25%，符合法律规定，经计算为4500元，本院予以支持。双方约定逾期违约金为每日0.065%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 被告王建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟双双借款4万元及利息4500元、违约金（自2018年1月1日起至付清之日止，按每日0.065%计算）。 案件受理费1510元，由被告王建鹏负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1510元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  杨德贤 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 倩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5047号原告：张子贵，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省泸县。被告：李东风，男，汉族，生于1965年10月13日，住河南省禹州市。原告张子贵诉被告李东风劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月28日，原告张子贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张子贵撤诉处理。案件受理费900元，由原告张子贵负担。审判员  张继先二〇二〇年十一月四日法官助理吴鹏书记员马丽华
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2797号 原告：蒲开荣，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：杨大秀，女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告蒲开荣、杨大秀与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，蒲开荣、杨大秀及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒲开荣、杨大秀撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲开荣、杨大秀负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2717号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：邓素华，女，1940年3月3日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告邓素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许乐至县房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县房地产管理局负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘东芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25878号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：祝宇刊，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告祝宇刊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告祝宇刊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.祝宇刊偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金15182.65元、利息977.19元、违约金1050.41元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金15182.65元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息977.19元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由祝宇刊承担。事实和理由：2015年3月23日，祝宇刊在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，祝宇刊使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，祝宇刊累计透支欠款本息共计17210.25元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告祝宇刊未作答辩。经审理查明，2015年3月23日，祝宇刊向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向祝宇刊发放了信用卡。祝宇刊以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，祝宇刊尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金15182.65元、利息977.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，祝宇刊与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向祝宇刊发放了信用卡，祝宇刊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。祝宇刊应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与祝宇刊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告祝宇刊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝宇刊在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金15182.65元、利息977.19元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止，以本金15182.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息977.19元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费115元，由被告祝宇刊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4824号 原告：蔡春华，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：胡存胜，男，系宿松县许岭镇宏兴社区居民委员会推荐的公民。 被告：石叶进，男，1985年10月21日出生，住安徽省宿松县。 原告蔡春华与被告石叶进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蔡春华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡春华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡春华撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告蔡春华负担。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2930号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：李宝安，汉族，男，1958年11月27日出生，现居依兰县。被告：丁亚丽，汉族，女，1958年8月20日出生，现居依兰县。被告：李海龙，汉族，男，1982年10月19日出生，现居依兰县。被告：刘婧，汉族，女，1982年3月29日出生，现居依兰县。被告：王雷，汉族，男，1983年4月19日出生，现居依兰县。被告：张秋风，汉族，女，1989年9月03日出生，现居依兰县。被告：丁宝山，汉族，男，1955年11月16日出生，现居依兰县。被告：孙丽，汉族，女，1956年2月16日出生，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李宝安、丁亚丽、李海龙、刘婧、王雷、张秋风、丁宝山、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3408号申请执行人：刘萍，女，1957年3月11日生，汉族，住天津市河**常州××号。被执行人：马墨菊，女，1960年9月9日生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行刘萍与马墨菊房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：被执行人马墨菊协助申请人刘萍办理坐落天津市河东区常州××号房屋不动产所有权转移登记手续，所需费用由刘萍负担。本裁定立即执行。审判员  臧伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12664号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兰，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐思思，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘钰薇（曾用名：刘佳），女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周学学，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹键，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人周兰因与被申请人徐思思、刘钰薇、周学学、尹键公司增资纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周兰申请再审称，二审在未将传票送达周兰的情况下开庭审理并缺席判决，损害了周兰的诉讼权利，违反法律程序。二审在周兰缺席庭审的情况下，采信“新证据”违反法律规定。二审依据对方提供的证据材料，认定签订《增资扩股协议》后，自2016年1月9日起深圳市妍可科技有限公司（以下简称妍可公司）已由周兰实际控制和经营，周兰应对没有变更登记承担责任，不符合事实。据此，周兰请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系公司增资纠纷。本案争议焦点在于妍可公司未办理工商变更登记的责任是否应由周兰自行承担。周兰于2015年9月16日履行涉案《增资扩股协议》的增资义务，于2016年1月9日参加妍可公司股东会，并在《深圳市妍可科技有限公司股东会决议书》上签名确认其实际持有妍可公司41.3%股权，系公司大股东，并确认“同意选举周兰担任公司执行董事长……同意变更公司办公地址”等内容，故此，二审认定周兰已以实际行为表明其认可增资结果并将继续履行《增资扩股协议》，有事实依据，并无不当。再结合何金凤的书面证人证言与上述周兰签字确认的股东会决议书中关于“妍可公司已变更公司地址”的表述，可以视为妍可公司已搬迁至周兰作为大股东和法定代表人的深圳市投资有限公司所经营的会所内，由周兰实际控制并经营管理，因此，二审认为妍可公司未依照《增资扩股协议》中关于“公司召开股东会，作出相应决议后15日内由公司董事会向工商行政管理部门申请工商变更登记”的约定办理相关工商变更登记的责任应由周兰自行承担，符合本案事实与法律规定，亦无不当。二审法院经合法传唤，周兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，周兰关于二审违反法律程序的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，周兰申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兰的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 周小书
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初1172号  原告：墨玉县加汗巴格乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县加汗巴格乡人民政府院内。法定代表人：哈力木拉提·亚尔买买提，墨玉县加汗巴格乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：阿巴拜科日·阿皮孜，男，墨玉县加汗巴格乡达里亚博依村会计，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：新疆金丝路鞋业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县北京工业园区纺织园区****。法定代表人：贺拥武，该公司经理。原告墨玉县加汗巴格乡人民政府与被告新疆金丝路鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告墨玉县加汗巴格乡人民政府向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付根据协议合同投资的贷款170,000元；2．请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和田金丝路鞋业公司为壮大公司，引进先进设备于2017年1月8日向墨玉县加汗巴格乡人民政府申请170,000元资助，于2017年1月9日与加汗巴格乡人民政府签订协议合同，双方协定加汗巴格乡人民政府将无息贷款250,000元整投资给和田金丝路鞋业有限公司，和田金丝路鞋业有限公司使用期限为三年，每年和田金丝路鞋业有限公司不管是否收益需要向乙方支付投资收益10%，三年使用期到期后和田金丝路鞋业有限公司将本金250,000元还给墨玉县加汗巴格乡人民政府。因各类原因加汗巴格乡人民政府向和田金丝路鞋业有限公司投资170,000元，并于2017年1月11日通过加汗巴格乡农村合作经济经营管理站的账户转账到和田金丝路鞋业有限公司指定账户，公司负责人贺拥武2017年手写收条表示如该投资款无法按时还款，将会出售设备资产还款。和田金丝路鞋业有限公司用该投资在墨玉县公司中用于各类支出。被告至今未还170,000元投资款，未缴纳10%的投资收益金51,000元，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告墨玉县加汗巴格乡人民政府将扶贫无息贷款170,000元投资给被告和田金丝路鞋业有限公司使用，属于挪用特定款物，涉嫌专项资金违法使用，不属于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告墨玉县加汗巴格乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   王东兴   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日  书  记  员   邹 飞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执603号申请执行人陈玉坤，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人陈玉坤与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖47号原告：杨娅，女，汉族，1968年7月30日出生，身份证住址：贵州省遵义县。被告：李如丽，女，汉族，1979年10月9日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。被告：刘晓钦，女，汉族，1966年11月13日出生，住遵义市播州区。原告杨娅与被告李如丽、刘晓钦合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院于2020年9月24日立案。原告杨娅诉称，2019年11月23日，原告与二被告共同签订“丽缘百花头道汤养生会所股份合作协议书”，约定原告现金出资7.5万元，占15%的股份，李如丽现金出资27.5万元，占55%的股份，刘晓钦现金出资15万元，占30%的股份，出资形式均为现金，以上共计50万元资金。合同签订后，原告合计投入费用69,059.66元。原告认为，原告和二被告出资的现金应属于合伙财产，应有专门的账户和账务管理，但经原告多次要求，被告至今未将账务公开。被告未按合同约定履行出资义务，将合伙财产归其个人所有，属违约行为，致使不能实现合同目的。请求：1、判决解除“丽缘百花宫头道汤养生会所股份合作协议书”；2、对合伙资产按比例进行分配；3、诉讼费用由被告承担。案件审理中，二被告以“杨扬法官与杨娅为同胞姐妹，也是本案的合伙人之一”为由申请回避。遵义市播州区人民法院经审查认为，杨扬确为杨娅之姐，系该院退休人员，为避免因被告的怀疑而产生不必要干扰，依法、及时、公正地对案件进行审理，遵义市播州区人民法院不宜审理该案。本院认为，本案原告杨娅与杨扬虽为同胞姐妹，但杨扬现已从遵义市播州区人民法院退休，并非本案的案件审判法官，二被告申请播州区人民法院回避，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定中的“特殊原因”的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由遵义市播州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈斌斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3608号申请执行人：徐彩平，女，1968年4月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱邦车，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张静，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人徐彩平与被执行人朱邦车、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1926号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：朱邦车、张静于判决生效后十日内偿还徐彩平借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月13日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20195元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3608号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1748号 申请执行人：尹伯娥，女，汉族，1979年11月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：陈晓琼，女，汉族，1976年02月09日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：刘朝华，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省绵竹市。 关于尹伯娥申请执行被执行人陈晓琼、刘朝华借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈晓琼、刘朝华逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尹伯娥向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款本金125，000元及利息，违约金5，000元，并负担案件受理费3，800元，执行费2，582元。本院于2020年09月08日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181执1748号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖璐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2761号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与姚伟供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-30
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4705号 申请执行人：成都博瑞房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道****。 法定代表人：傅心宇，董事长。 委托诉讼代理人：石金凤，系公司员工。 被执行人：李双江，男，汉族，1989年09月09日出生，住四川省营山县。 申请执行人成都博瑞房地产开发有限公司与被执行人李双江房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都博瑞房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初1067号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请强制执行。申请执行标的386045.49元，执行费5691.00元，未执行到位。 执行中查明，被执行人李双江无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人李双江限制消费并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人成都博瑞房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 书记员 李蕊伶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6874号原告：禹州市现代农机有限公司。住所地：禹州市颍川办事处尹庄村**。法定代表人：张玄。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：尹喜全,男,汉族,生于1967年10月5日,住河南省禹州市。原告禹州市现代农机有限公司诉被告尹喜全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告禹州市现代农机有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告禹州市现代农机有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市现代农机有限公司撤诉。案件受理费463元，由原告禹州市现代农机有限公司负担。审判员  张继先二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴鹏书记员马丽华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11699号申请执行人：重庆网产园企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**北城天街**负**、负**、负**、附**、附**2-1，统一社会信用代码915001055967326906。法定代表人：胡刚，董事长。委托诉讼代理人：孙念，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：重庆市铭灿龙珠茶叶有限公司，，住所地重庆市江**北城天街**负****统一社会信用代码91500105MA5U4KAX3J。法定代表人：杨黎。被执行人：张元秋，男，1961年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人重庆网产园企业管理咨询有限公司与被执行人重庆市铭灿龙珠茶叶有限公司、张元秋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24958号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为620993元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为620993元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十一月十八日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2923号 原告：游雪华，女，1981年12月5日出生，汉族，大学本科文化，护士，住河北省邢台市信都区。 被告：唐钦，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告游雪华与被告唐钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游雪华到庭参加诉讼，被告唐钦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游雪华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐钦退还货款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日原告因想订购一批口罩，便通过手机微信群添加了被告，通过微信聊天最终和被告达成从其处订购一批价值7800元的口罩的合意。由于原告微信上的钱不够，便由陈书华（原告的丈夫）通过手机银行转账7800给被告。交完款项后，被告迟迟不给发货，原告多次在微信上要求发货或者退款，被告均不予以理会。原告起诉后，被告唐钦已还原告2800元，现被告还欠原告5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐钦未到庭，未提交答辩状。 经本院审理查明，2020年6月23日原告游雪华通过手机微信群添加了被告唐钦，并通过原告丈夫陈书华的手机银行转账7800元给被告唐钦用于购买口罩。交完款项后，由于被告唐钦迟迟不给发货，原告游雪华多次在微信上要求发货或者退款，被告唐钦均不予以理会。原告游雪华起诉后，被告唐钦已退还原告游雪华2800元，现被告唐钦仍有5000元口罩款未退还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告游雪华提交的微信聊天记录及转账记录均可证实原被告双方存在买卖合同关系，原告游雪华已履行了给付货款的义务，但被告唐钦未履行给付货物的义务，经原告游雪华多次要求退还货款，被告唐钦退还原告游雪华口罩款2800元，现仍有5000元口罩款未退还，故本院对原告游雪华要求被告唐钦退还口罩款5000元的诉讼请求予以支持。被告唐钦经本院依法传票传唤未到庭，本案适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐钦于本判决生效后七日内退还原告游雪华口罩款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张立威 ——
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1006-1号   申请执行人：清徐县自然资源局（原清徐县国土资源局），住所地清徐县文源路东段**。   法定代表人：牛建忠，局长。   被执行人：清徐县王答乡马庄村村民委员会，，住所地清徐县王答乡马庄村   法定代表人：高永德，村委会主任。   申请执行人清徐县自然资源局依据生效的（2019）晋0121行审16号行政裁定书，于2020年8月21日向本院提出执行申请，要求由被执行人缴纳罚款58580元。   执行过程中，1、本院于2020年9月3日本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。   2、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，开设的银行账户有9800元存款，本院已依法扣划并冻结银行账户；无车辆登记信息；无不动产信息。   3、本院已按法律规定将被执行人限制消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、本院已于2020年11月25日将上述调查结果告知申请执行人委托人龙云，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案应执行案款59359元（案款58580元、执行费779元），已执行9800元（不含执行费）。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 陈 霞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保305号 易日学、李纯： 关于申请人易日学与被申请人李纯民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保305号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1061号民事裁定书，已对被申请人李纯采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人李纯在赣州银行萍乡分行营业部28XXX53账户（实际冻结金额为580.98元）、农业银行萍乡下埠分理处62×××75账户（实际冻结金额为102.15元）、兴业银行南昌青山南路支行50×××34账户（实际冻结金额为93.78元）均予以60000元额度冻结，冻结期限为壹年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止； 2.已对被申请人李纯名下车牌号为赣Ｊ×××××号宝骏牌车辆予以查封，查封期限为贰年，自2020年11月20日起至2022年11月19日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审80号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：新绛县金唐再生资源有限公司，住所地：新绛县横桥镇狄庄村西，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吉建生，男，汉族，新绛县村民，身份证号码：×××。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年11月11日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】14号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“责令（新绛县金唐再生资源有限公司）退还非法占用的土地，限期（新绛县金唐再生资源有限公司）15日内拆除在非法占用的6345.94平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县金唐再生资源有限公司未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准擅自占用***集体土地（6630.49平方米）建设的行为，于2020年4月16日作出新自然资罚决字【2020】14号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（新绛县金唐再生资源有限公司）退还非法占用的土地，限期（新绛县金唐再生资源有限公司）15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6345.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的284.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的6345.94平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，对非法占用的284.55平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，共计129764.3元。并告知了复议及起诉的权利及期限。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2020年6月1日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款129764.3元。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】14号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月16日作出的新自然资罚决字【2020】14号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：责令（新绛县金唐再生资源有限公司）退还非法占用的土地，限期（新绛县金唐再生资源有限公司）15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6345.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县横桥镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 陈艳芳   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年十一月十八日   书 记 员 张雪姣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢136号 申请执行人：周凤良，男性，汉族，1964年07月20日出生，住都江堰市。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇,系该公司总经理。 申请执行人周凤良申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3277号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3,002,000.00元及利息。本院于2020年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4662号 被执行人:赵华，男，汉族，1999年6月30日出生，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502刑初430号刑事判决书,受理本院刑事审判庭移送执行赵华盗窃罪罚金一案。在执行过程中,通过本院总队总系统查明，被执行人赵华无足额银行存款、工商登记、及车辆登记信息，通过毕节市不动产登记中心查明，被执行人无不动产登记信息。故本案暂无执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4662号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付 雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3878号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰。 被执行人：王立新，男，1963年10月04日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：朱友新，男，1970年02月16日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区砀山县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人王立新、朱友新金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4562号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王立新、朱友新未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王立新、朱友新名下的财产信息： 1、被执行人朱友新名下无车辆登记信息，王立新名下有车辆登记信息。 2、被执行人王立新、朱友新名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王立新、朱友新名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王立新、朱友新有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王立新、朱友新的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王立新、朱友新列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。  六、本院于2020年10月16日对被执行人王立新、朱友新的住所地进行了现场调查能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人王立新、朱友新名下在关联案件中共有案件9件,5件为终结本次执行程序，3件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，经调查发现被执行人王立新名下有车辆，车辆无处置价值，申请人书面申请暂不对被执行人名下车辆进行处置。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4562号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二〇年十一月二十六日 执行助理吴伟 书记员王响
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1629号申请执行人：王毛旦，男，汉族，1964年10月9日出生，住河南省登封市。被执行人：郑州市鑫裕电力工程安装有限公司，住所地：登封市中岳大街西段南侧，统一社会信用代码：914101856807919179。被执行人：高怀舟，男，1970年2月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人王毛旦与被执行人郑州市鑫裕电力工程安装有限公司、高怀舟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初176号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人高怀舟应于判决生效后15日内赔偿原告王毛旦医疗费237610.88元，郑州市鑫裕电力工程安装有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。因被执行人郑州市鑫裕电力工程安装有限公司、高怀舟未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月1日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年8月3日、2020年9月3日、2020年11月19日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行调查，未查询到可供执行财产4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2020年11月19日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人王毛旦享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1629号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十日书记员 赵世超
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初764号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘志彬，男，1972年11月18日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学肄业，无业，居住地同户籍地四川省眉山市东坡区。2020年8月4日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人刘志彬犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日，被告人刘志彬在四川省成都市通过朋友得知被害人谢某在天津需要招收民工干土建工程，后通过电话联系谢某并添加其微信。被告人刘志彬与谢某在微信约定招收23名民工到天津干土建工程。2020年7月7日，被告人刘志彬谎称招到的23名民工没有路费去天津，让被害人谢某支付民工路费。被害人谢某于2020年7月7日、7月8日分两次通过财付通账户×××ｅｎ（155××××****），转账到被告人刘志彬使用王某的财付通账户共计16500元，后被告人刘志彬将钱款挥霍。2020年8月3日，民警接被害人谢某报警后前往成都东站将被告人刘志彬抓获。公诉机关认为，被告人刘志彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘志彬明知他人报警而在现场等待，抓捕过程中无拒捕行为，归案后能够供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘志彬归案自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。故建议判处被告人刘志彬有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘志彬的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、办案说明、情况说明，刘志彬与被害人经手机微信关于涉案内容和涉案款转汇的界面截图，公安南开分局协助冻结财产通知书及冻结的涉案款清单，涉案其他人员户籍身份证明，刘志彬在公诉机关签署的认罪认罚具结书；被害人谢某的陈述等证据证实。被告人刘志彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年7月16日，公安南开分局冻结了刘志彬非法所得的部分涉案款7132.56元。本院认为，被告人刘志彬构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。被告人刘志彬当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；除公安机关已经冻结的部分非法所得款外，对被害人剩余的经济损失至今未赔偿之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、天津市公安局南开分局冻结的被告人刘志彬的诈骗款7132.56元发还给被害人谢某。三、本判决生效后，继续追缴被告人刘志彬诈骗款9367.44元发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十七日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7479号原告：索志勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住新沂市。被告：唐新亚，男，1973年1月30日出生，汉族，住新沂市。原告索志勇与被告唐新亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告索志勇于2020年11月10向本院提出撤诉申请。本院认为，索志勇以双方庭外达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许索志勇撤诉。案件受理费减半收取150元，由索志勇负担。审判员  邵红梅二〇二〇年十一月十日书记员  刘晶晶
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1235号本院执行的申请执行人南乐县福鸣饲料有限公司与被执行人马喜民买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1919号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行。地址：巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：孙维烨,该行行长。委托代理人：黄埔忠伟被告：马佳伟，男，1994年9月27日出生，农民，汉族，住巴彦县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行与被告马佳伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告马佳伟于2017年3月13日在我银行贷款本金160000元，由被告马佳伟以个人房屋提供担保，约定还款期限为15年，每月偿还本息。贷款到期后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告马佳伟，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3080元，退还给原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月二日书记员  林春磊
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初378号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李振伟，男，1989年7月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因犯盗窃罪，于2009年1月20日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被新郑市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2016年4月11日被沈丘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2019年11月11日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被沈丘县公安局抓获，2020年6月3日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年7月9日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】310号起诉书指控被告人李振伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉。被告人李振伟及其指定辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2020年4月23日，被告人李振伟在老城镇尚如家宾馆，盗走陈某1一部紫红色vivoy93s手机。经鉴定，价值400元。案发后，被盗手机已发还被害人。2、2020年5月23日，被告人李振伟在周营镇东头孔大桥附近，盗走欧某vivoY95手机。经鉴定，价值1474元。3、2020年5月27日，被告人李振伟在周营镇王寨行政村程某烟酒门市部，盗走一部红色vivoY85手机和芙蓉王一条。经鉴定，价值882元。4、2020年5月30日，被告人李振伟在刘庄店镇赵某小超市，盗走一部银色红米手机。5、2020年5月28日，被告人李振伟在刘庄店镇好再来饭店，盗走张某1的一部黑色三星GalaxyS9手机和9盒玉溪烟。经鉴定，价值2007元。6、2020年5月26日，被告人李振伟在刘庄店镇张某2的卤菜店，盗走一部黑色华为V20（PCT-AL10）手机。经鉴定，价值1479元。7、2020年5月30日，被告人李振伟在留福镇卜某家，盗走一部黄色vivo手机。8、2020年5月26日，被告人李振伟在留福镇北头祁某超市，盗走四盒小苏烟和300元现金。经鉴定，价值388元。9、2020年5月22日，被告人李振伟在付井镇陈某2调料店，盗走一部vivoY5s手机。经鉴定，价值1206元。10、2020年5月31日，被告人李振伟在付井镇高某种子店，盗走一部黑色oppoReno手机。经鉴定，价值1346元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李振伟的行为构成盗窃罪。被告人李振伟是累犯，依法应当从重处罚。被告人李振伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李振伟有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币2000元。被告人李振伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人李振伟存在如下可从轻处罚的量刑情节：被告人李振伟构成坦白，自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2020年4月23日，被告人李振伟在老城镇尚如家宾馆，盗走陈某1紫红色vivoy93s手机一部。经鉴定，价值400元。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人。2、2020年5月23日，被告人李振伟在周营镇东头孔大桥附近，盗走欧某vivoY95手机一部。经鉴定，价值1474元。后被告人李振伟将被盗手机以350元的价格卖给他人。3、2020年5月27日，被告人李振伟在周营镇王寨行政村程某烟酒门市部，盗走红色vivoY85手机一部和芙蓉王一条。经鉴定，价值882元。后被告人李振伟将被盗芙蓉王以200元的价格卖给他人。4、2020年5月30日，被告人李振伟在刘庄店镇赵某小超市，盗走银色红米手机一部。后被告人李振伟以200元的价格将被盗手机卖给他人。由于被盗手机型号不详，沈丘县价格认证中心不予估价。5、2020年5月28日，被告人李振伟在刘庄店镇好再来饭店，盗走张某1黑色三星GalaxyS9手机一部和玉溪烟9盒。经鉴定，价值2007元。后被告人李振伟以300元的价格将被盗手机卖给他人。6、2020年5月26日，被告人李振伟在刘庄店镇张某2的卤菜店，盗走黑色华为V20（PCT-AL10）手机一部。经鉴定，价值1479元。后被告人李振伟以300元的价格将被盗手机卖给他人。7、2020年5月30日，被告人李振伟在留福镇卜某家，盗走黄色vivo手机一部。后被告人李振伟以50元的价格将被盗手机卖给他人。由于被盗手机型号不详，沈丘县价格认证中心不予估价。8、2020年5月26日，被告人李振伟在留福镇北头祁某超市，盗走小苏烟四盒和300元现金。经鉴定，价值388元。9、2020年5月22日，被告人李振伟在付井镇陈某2调料店，盗走vivoY5s手机一部。经鉴定，价值1206元。后被告人李振伟以400元的价格将被盗手机卖给他人。10、2020年5月31日，被告人李振伟在付井镇高某种子店，盗走黑色oppoReno手机一部。经鉴定，价值1346元。后被告人李振伟以200元的价格将被盗手机卖给他人。上述事实，被告人李振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李振伟的供述，被害人陈某1、陈某2、高某、欧某、程某、张某1、张某2、赵某、祁某、卜某的陈述，证人潘某、李某1、李某2的证言，沈丘县价格认证中心作出的价格认定结论书，视听资料，现场勘验笔录，刑事判决书，作案工具照片，发破案报告，抓获经过，前科查询证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振伟多次盗窃，且具有入户情节，量刑时予以考虑。被告人李振伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李振伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李振伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被害人的被盗财物应由被告人李振伟依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）责令被告人李振伟于判决生效之日起十日内依法退赔被害人陈月英vivoy93s手机一部（已由公安机关发还）；退赔被害人欧阳逸涵人民币1474元；退赔被害人程娜人民币882元；退赔被害人张雪丽人民币2007元；退赔被害人张华勤人民币1479元；退赔被害人祁玲玲人民币388元；退赔被害人陈艳芳人民币1206元；退赔被害人高藏人民币1346元。违法所得人民币2000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3914号 原告：桓台县国龙农业专业合作社，住所地山东省桓台县马桥镇小庄村****。统一社会信用代码：93370321MA3T7W223B。 法定代表人：张悦，经理。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：孙化泽，男，1954年9月15日生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台县国龙农业专业合作社与被告孙化泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桓台县国龙农业专业合作社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县国龙农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桓台县国龙农业专业合作社撤诉。 案件受理费3320元，由原告桓台县国龙农业专业合作社负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张瑶 书记员宋格格
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5612号原告：李三乃，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：徐周平，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊。原告李三乃诉被告徐周平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因本案原告李三乃应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年十一月十日书记员  程方园
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4306号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：吴红，男，1978年1月2出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与吴红民间借贷纠纷一案中，查封了吴红所有的房屋，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10175号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汪丽红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初15941号原告：珠海华冠科技股份有限公司,住所地:珠海市高新区*********，统一社会信用代码：914***********422F。法定代表人：曹海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓楠，该公司员工。委托诉讼代理人：廖喜娟，该公司员工。被告：东莞市钰洺新能源有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********919P。法定代表人：曹某1。被告：东莞市力晟达电池有限公司，住所地：东莞市塘厦镇诸佛岭社区*******************（集群注册），统一社会信用代码：914419********085Y。法定代表人：杨某1。原告珠海华冠科技股份有限公司诉被告东莞市钰洺新能源有限公司、东莞市力晟达电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告珠海华冠科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海华冠科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖新星二〇二〇年九月三十日书记员  朱海瑜
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1446号原告：马德荣，女，1946年12月10日出生，汉族，退休工人，住义县。委托诉讼代理人：齐爽，系义县中兴法律服务所法律工作者。被告：褚守信，男，1939年12月12日出生，汉族，退休教师，住义县。原告马德荣诉被告褚守信物权保护纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德荣及其委托诉讼代理人齐爽，被告褚守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾迁，及时将放在原告房屋中的物品搬走；2、判令被告在原告房门前留出东西宽2米的空地，且允许原告在大门西侧开通一个小门，确保原告自由出入；3、判令将原告房北至被告房檐滴水处留出，便于原告上下楼梯；4、判令被告将原告房北铁梯下的厕所移走。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2019年12月9日经义县人民法院（2019）辽0727民初1807号民事判决原、被告离婚，同时判决夫妻共同财产中的位于义县厢房（房权证号为：房权证33979字第**，地号为8－150）归原告马德荣所有。位于义县间正房（现房权证号为：房房权证33980字第**，号为**）归被告褚守信所有。该判决已发生法律效力。因该判决中分别归属于原、被告的房子坐落于同一院落中，且经同一大门出入，判决生效至今半年多来，被告的家具及物品仍然放置在判归原告所有的1－2层厢房房屋中，使原告无法入住。另外被告将共同出入的大门，不是紧锁就是关闭着，使原告无法通行，给原告造成诸多不便，该行为严重影响了原告的居住和生活，故诉至本院。被告褚守信辩称，判决归原告的房子里面的东西我已经清走，在一二层楼房旁边有一平房是我的，法院没有判决给她。她所拥有的就是垂直的一二层，非垂直部分是属于被告的。不同意原告其他的无理要求。楼梯是我盖楼时安装的，与原告没有关系。原告马德荣围绕诉讼请求依法向本院提交民事判决书，不动产登记证书、照片等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年12月9日，经义县人民法院（2019）辽0727民初1807号案件审理后判决本案原、被告离婚，同时判决位于义县厢房（原房权证号为：房权房权证33979字第**，为8－150）归原告马德荣所有。位于义。位于义县间正房（现房权证号为：房权证房权证33980字第**，**褚守信所有。该判决现已发生法律效力。该两处房屋位于义县科研小区的一个院落内。现原告马德荣已对判决归其所有的面积为29.52㎡的1－2层厢房重新办理了不动产登记证书，证书号为辽（2020）义县不动产权第0003955号，共用宗地面积14.76㎡，房屋建筑面积为29.52㎡，房屋总层数2层。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中位于义县厢房（宗地面积14.76㎡，房屋建筑面积为29.52㎡）的产权已归原告马德荣所有，故被告不得再侵占，被告应将房屋内属于被告的个人物品搬走；对于原告诉求的要求被告在原告房门前留出东西宽2米的空地，且允许原告在大门西侧开通一个小门，确保原告自由出入的请求，本院认为原、被告双方关系一直不太融洽，若被告总将正院大门紧锁，原告的通行权确实会受到侵害，故对于原告要求房门前留出东西宽2米的空地，并允许其另开小门的请求予以支持；对于原告诉求的要求被告将原告房北至被告房檐滴水处留出，便于原告上下楼梯的意见，本院认为该楼梯原始存在，且该楼梯是原告经过二楼的必经之地，故对原告的诉求予以支持；对于原告诉求的要求被告将原告房北铁梯下的厕所移走无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告褚守信于判决生效后十日内将位于义县原告马德荣享有产权的1－2层厢房（宗地面积14.76㎡，房屋建筑面积为29.52㎡）内的个人物品搬走；二、原告马德荣在被告褚守信总将正院大门紧锁的情况下，可在大门西侧开通一个小门，确保原告马德荣享有自由通行权；三、被告褚守信为原告马德荣房门前留出东西宽2米的空地，以便于其自由通行；四、被告褚守信将原告马德荣房北至被告房檐滴水处留出，便于原告上下楼梯；五、驳回原告马德荣的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告褚守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十一月三十日书记员  孟祥兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢802号之四申请执行人：佟伟，男，1987年9月18日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：段艳辉，男，1976年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨方根，男，1974年2月5日生，住宿迁市宿城区。本院在执行佟伟与段艳辉、杨方根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段艳辉、杨方根没有完全履行本院作出的（2019）苏1302民初4595号民事调解书确定的法律义务。另查明，段艳辉、名下拥有苏Ｎ×××**号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段艳辉所有的苏Ｎ×××**号机动车一辆；二、段艳辉应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因段艳辉的过错造成被查封财产损失的，应由段艳辉承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴新成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7150号申请执行人：王连武，男，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人王连武与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出的青劳人仲(2020)办字第1029号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人王连武2018年度年终奖金人民币1,639元；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人王连武出2019年度年终奖金24,444元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人王连武于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月12日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1208号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**,统一社会信用代码法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：陈丰跃，男，58岁，1959年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶市信州区。被执行人：巢茜，女，30岁，1988年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市饶城明宴食府有限公司，住，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**一社会信用代码913611215662724272。法定代表人：陈露，该公司总经理。被执行人：陈龙，男，34岁，1986年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈露，女，36岁，1984年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄国旗，男，61岁，1958年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2020年9月8日作出的（2020）赣1121执1208号执行裁定，查封了陈露（身份证号码3623211979********）所有位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第**）房产，在执行过程中，因同名同姓核实有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈露（身份证号码3623211979********）所有位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房房权证旭日街道办字第**）产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十一月九日书记员  诸雁玲
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民申9号再审申请人（原审原告）：严某某，湖南省龙山县人。再审申请人（原审原告）：谭某某，湖南省龙山县人。共同委托诉讼代理人：向启仲，男，湖北雄震律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨某某，湖南省龙山县人。被申请人（原审被告）：石某某，湖南省龙山县人。再审申请人严某某、谭某某因与被申请人杨某某、石某某居间合同纠纷一案，不服龙山县人民法院于2019年4月4日作出的（2018）湘3130民初827号民事判决，于2020年9月24日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人严某某、谭某某再审称，原判决认定原审案件的焦点为：杨某某、石某某应否向原审原告退还200,000元及支付利息，原判决认为双方争诉的《条据》，从其字面内容表述看，二原审被告系代收中介费，代谁所收并未注明，二原审被告在庭审中也未指出，居间相对方指向不明。且条据中第二行插入的“退”字二被告否认系其所写，现无法认定“退”字系谁所写，导致《条据》歧义较大。二原审原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故二原审原告的诉讼请求本院不予支持。再审申请人重新收集了2016年11月21日被申请人杨某某、案外人刘江风、黄友安与申请人及案外人向明签订的《工程内部承包合同》，在该合同上，未约定被申请人应当向申请人收取中介费，再审申请人认为无论被申请人写给申请人的收条上的“退”字是否为申请人所写，被申请人占有20万元的中介费不予退还，均没有合法的依据，且被申请人介绍的工程是一个虚构的不存在的工程。因此，被申请人以介绍虚构的不存在的工程为由，向申请人收取的中介费，其行为本身是无效民事法律行为，自始至终没有法律约束力，被申请人应当向被申请人返还上述中介费。原判决适用法律错误，请求法院对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审申请人严某某、谭某某提出的再审申请超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审（2018）湘3130民初827号民事判决于2019年4月19日已经生效，但再审申请人严某某、谭某某于2020年9月24日才向本院提交再审申请书，超过了申请再审的6个月法定期限。本案中，再审申请人向本院提交了新证据《工程内部承包合同》，再审申请人严某某、谭某某应当在发现新证据之日起六个月内提出再审申请。再审申请人提交的《工程内部承包合同》是被申请人杨某某、案外人刘江风、黄友安与再审申请人严某某、谭某某、案外人向明于2016年11月21日签订的，再审申请人应当于2016年11月21日已经知晓该合同存在，再审申请人于2020年9月24日向本院提交该证据也超过了6个月的法定期限。综上，再审申请人严某某、谭某某是再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人严某某、谭某某的再审申请。审 判 长  吴宽银审 判 员  陈新华人民陪审员  向 群二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  田 珍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9074号 上诉人（原审原告）：辛集市住房保障服务中心，住所地河北省辛集市建设西街**。 法定代表人：杨磊，该中心主任。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彦改，女，1977年10月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：高建永，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人辛集市住房保障服务中心因与被上诉人王彦改、高建永房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 辛集市住房保障服务中心上诉请求：1.撤销河北省辛集市人民法院作出的（2020）冀0181民初563号民事裁定书，将该案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院所提出的本案所涉房产处于被执行局查封状态，不宜作出实体处理，并不符合法定驳回起诉的事由，故不应作出驳回起诉的裁定。同时，本案所涉房产并未进入执行阶段，单纯的保全行为并不影响法院对该房产的审理判决，更不存在“不宜作实体处理”的理由。查封保全仅对保全财产的权属进行了形式审查，如法院通过实体审理明确该财产的权属不属于被保全人，自然应当解除保全措施。否则如果仅以该财产处于保全状态为由便驳回真正权利人对其主张权利的诉讼，不仅损害了财产真正权利人的财产，而且剥夺了真正权利人的诉讼权利，显然有违公平正义，也有违常理。 被上诉人王彦改未答辩。 被上诉人高建永辩称，本案所涉房产因为其他案件已经被查封，房子登记在王彦改名下，房子应该退还。一审裁判错误，应该进行审理。 辛集市住房保障服务中心向一审法院起诉请求：1.判令被告退回所购逸香园小区11号楼1单元301室经济适用房及储藏间；2.诉讼费用被告承担。 一审法院经审查认为，本案原告与被告诉争的标的物即被告王彦改名下的坐落于辛集市的房产因涉及其他案件已于2017年3月31日被法院予以查封，于2020年4月1日被法院执行局续行查封，现该房产仍处于被法院执行局查封状态，对于已被法院查封的房产，本案不宜作出实体处理，原告辛集市住房保障服务中心的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛集市住房保障服务中心的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案房产即辛集市在（2017）冀0181执1155号执行案件中被续查封，查封期限三年，自2020年4月6日起至2023年4月5日止。二审审查查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的房产虽登记在王彦改名下，但因该房产属于保障性住房范畴，各方对王彦改是否符合该保障性住房申请条件说法又不一，从而导致了该争议房产实际权利人不明确，故对于上诉人诉求的退回房产，需以确认涉案房产权利人为前提。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，上诉人请求退回争议房产的诉求涉及了确权纠纷，而该争议房产在其他执行案件中已被法院查封，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关案外人异议的规定提起执行异议。 综上，辛集市住房保障服务中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 米华伦 书 记 员 马利佳 ——
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2518号原告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告贾某与被告任某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告任某已经给付原告贾某部分欠款，其余欠款原告自愿放弃，双方之间的纠纷得以解决，故原告贾某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。审判员 薛建军二〇二〇年十一月十八日书记员 郝全甫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4301号原告：江苏欧姿服饰有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泉新路**金山花园公建**楼**。法定代表人：辜胜良，该公司总经理。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区雨润路******/div>法定代表人：祝珺，该公司总经理。被告：徐州中央百货大楼股份有限公司，住所，住所地江苏省徐州市大同街**div>法定代表人：郭强，该公司总经理。原告江苏欧姿服饰有限公司诉被告南京中央商场集团联合营销有限公司、徐州中央百货大楼股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。现原告江苏欧姿服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏欧姿服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏欧姿服饰有限公司撤诉。诉讼费9069元减半收取为4534.5元，保全费3154元，由原告江苏欧姿服饰有限公司承担。审判员  刘新未二〇二〇年十一月十七日书记员  迟崇禹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2739号原告巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司。法定代表人贾某。被告张某，现住鄂尔多斯市。原告巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回对张某的起诉。本院认为，原告巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司负担。审判员 王聪明二〇二〇年十一月三十日书记员 李 伟
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1225号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：李玉华，男，1979年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告李玉华业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月27日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李进琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省泉州市东海建筑有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。法定代表人：张金池，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南久业建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人：杨璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：郑州绿基置业有限公司。住所地。住所地：河南省郑州市管城区十八里河宇通工业园****iv>法定代表人：路向前，该公司总经理。再审申请人福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）因与被申请人河南久业建筑劳务有限公司（以下简称久业公司）及一审被告、二审上诉人郑州绿基置业有限公司（以下简称绿基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东海公司申请再审称，（一）二审判决对合同主体、赔偿协议性质、违约金等基本事实认定缺乏证据证明。1.未查明久业公司是否按合同约定进行临建配套，仅依据合同约定交付的不足44000m2来认定东海公司应当赔偿20万元的临建费用，显失公平。2.盛纪奎、李彩霞并非东海公司员工，没有东海公司授权，二审判决认定视为职务行为缺乏证据证明。案涉工程是盛纪奎、李彩霞分包给久业公司的，劳务分包合同的当事人系盛纪奎和李彩霞，东海公司不应承担责任。3.2019年8月8日赔偿协议系盛纪奎与久业公司签订的，与东海公司无关。（二）久业公司明知合同相对方系案外人李彩霞等人，不具有相信李彩霞具有代理权的表象，且在合同签订、履行中未尽到合理注意义务，主观上也不具备善意，明显存在重大过失，本案不应适用表见代理，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。久业公司提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，久业公司与东海公司之间存在劳务分包合同关系。东海公司对于久业公司提交的《劳务分包合同》的真实性没有异议，该《劳务分包合同》明确显示建立劳务分包合同关系的是久业公司和东海公司。东海公司对于久业公司提交的《郑州市管城回族区紫荆中学5#6#7＃劳务大清包结算单》的真实性没有异议，该结算清单不仅显示久业公司与东海公司之间存在劳务分包合同关系，而且显示双方还对东海公司已经完成的部分工程量和工程价款进行了核对和确认。东海公司在其向法院提交的民事答辩状中明确表示其己经“于2019年5月22日完成结算，也按结算协议履行完毕”，现东海公司称其与久业公司之间不存在劳务分包合同关系为故意虚假陈述。（二）二审判决适用法律正确。李彩霞、盛纪奎、彭志芳系东海公司派驻紫荆中学项目的项目负责人，其在《赔偿协议》签字系履行职务行为，行为后果应当由东海公司承担。本院经审查认为，2017年8月16日，东海公司与久业公司签订《劳务分包合同》，该合同载明：“3.由于乙方前期施工的临建、施工场地、文明施工等临时设施，均是按照44000平方米工程项目配备施工的，若甲方交给乙方实际施工面积达不到44000平方米，甲方自愿一次性补偿乙方上述临时设施费二十万元。”李彩霞在甲方代表处签字，并加盖了“福建省泉州市东海建筑有限公司郑州市管城回族区新建紫荆中学施工总承包工程项目专用章”。后东海公司实际交给久业公司施工的面积不足合同约定面积。上述合同签订后，久业公司进场施工。2019年5月22日，东海公司与久业公司签订了《郑州市管城回族区紫荆中学5#6#7#劳务大清包结算单》，李彩霞在东海公司签章处签字并加盖“福建省泉州市东海建筑有限公司郑州市管城回族区新建紫荆中学施工总承包工程项目专用章”，东海公司在一审庭审中对该《劳务分包合同》的质证意见为对真实性没有异议；东海公司向法院提交的答辩状中明确表示“其己经于2019年5月22日完成结算，也按结算协议履行完毕”。结合久业公司提交的《赔偿协议》、《补充协议》，二审判决认定久业公司与东海公司之间存在劳务分包的合同关系，盛纪奎、李彩霞、彭志芳曾系东海公司紫荆中学项目的项目负责人，其在上述协议中的签字，应视为履行东海公司的职务行为并无不当。东海公司称久业公司施工相对方是案外人李彩霞，其不应承担责任的主张与其一审陈述相矛盾，亦与事实不符。二审法院根据双方合同约定及赔偿协议的约定判令东海公司支付久业公司损失32万元及临时设施费20万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省泉州市东海建筑有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理戚寒箫书记员边辑
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执573号 申请人：淮南市谢家集区人民法院，机构地址淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 负责人：李旭东。 被执行人：上海良安房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路********，统一社会信用代码913101107605511049。 法定代表人：范洪良，该公司董事长。 本院在执行被执行人上海良安房地产开发有限公司案件受理费一案，于2020年10月14日立案受理后，1.本院向被执行人上海良安房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人上海良安房地产开发有限公司名下相关财产信息,查无存款、保险、不动产、车辆等可供执行的财产；3.对上海良安房地产开发有限公司法定代表人限制高消费并将公司列入失信名单；4.本案执行标的2255元,执行费50元,合计2305元，均未执行到位。 鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡大鹏 书记员段华磊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7397号原告：黄长江，男，1972年6月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州市维维万恒置业有限公司，住所地新沂市新东村市府东路北侧。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州创客网络科技有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹世纪城******。法定代表人：丁跃，该公司总经理。本院在审理原告黄长江与被告徐州市维维万恒置业有限公司、徐州创客网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄长江于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长江自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄长江撤诉。案件受理费1701元（已减半收取），由原告黄长江负担。审判员  赵方方二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鑫
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5136号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曾得平，男，1984年7月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。