山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12711号 上诉人(原审被告)：宿成彬，男，1997年6月22日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：柳孔圣，山东辰泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭英龙，男，1992年1月7日生，汉族，现住平度市。 原审被告：朱有晶，女，1994年7月27日生，汉族，住平度市。 上诉人宿成彬因与被上诉人郭英龙，以及原审被告朱有晶民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宿成彬上诉请求：一、撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3883号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款2100元或将本案发回原审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、上诉人提供了充分的证据证实，本案涉案款项除2100元外，其他款项为合伙放贷款和其他正常往来款项。上述事实通过上诉人提交的通话录音和上诉人对外转账记录完全可以认定。2、上诉人与被上诉人之间的资金往来明显不符合民间借贷的特征。按照常理，如果双方是借款关系，那么在前笔借款未偿还之前，出借人不可能继续频繁地向借款人继续出借大额款项，从而使借款处于高风险之中，也不可能在同一天内多次借款。3、被上诉人起诉数额与实际资金往来数额不符，也能说明涉案款项绝大部分并非借款。4、被上诉人仅依据交易记录主张借款关系，在上诉人有证据证实双方存在其他法律关系的情况下，应当由被上诉人继续举证证实自己的主张，否则应承担不利法律后果。一审审判程序违法，长青法律服务所早已注销，一审原告代理人使用虚假的出庭手续，一审对代理人资格没有核实。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实，依法予以纠正。 被上诉人郭英龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，本案符合民间借贷特征，转账记录明确，且有录音相互印证。 原审被告朱有晶未作陈述。 郭英龙向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令宿成彬、朱有晶立即偿还郭英龙借款80000元及利息(自借款之日到实际支付之日的逾期利息)；2、本案诉讼费用由宿成彬、朱有晶承担。 一审法院认定事实：2019年11月20日，郭英龙通过微信给宿成彬转账1500元；2019年12月2日，郭英龙通过微信给宿成彬转账600元、900元；2020年1月14日，郭英龙通过微信给宿成彬转账18500元；2020年1月17日，郭英龙通过微信给宿成彬转账2100元；2020年3月16日，郭英龙通过微信给宿成彬转账7999元。2019年12月23日，郭英龙通过网银给宿成彬转账29000元，2020年1月4日，郭英龙通过网银给宿成彬转账999元、1989元、2000元；2020年1月6日，郭英龙通过网银给宿成彬转账21000元。2020年1月6日，宿成彬通过微信给郭英龙转回6000元。在上述郭英龙给宿成彬转账，宿成彬承认收到，只认可2020年1月17日，郭英龙通过微信给宿成彬转账2100元系借款，其余认为不是借款，是其和郭英龙共同放贷。宿成彬称其与郭英龙共同放贷，郭英龙否认。 一审庭审中，郭英龙提供了与宿成彬的通话录音，其中郭英龙提供的2020年3月23日的录音笔录中，郭英龙：那么现在这些钱，现在这些钱怎么弄？宿成彬：我告诉你，你不信，……，一天天我和你两个你和我说些没用的，……，我把奔驰接着给你押了，我接着还你钱。宿成彬虽解释为当时郭英龙老婆怀孕，其答复意识是假设郭英龙急等用钱，其就把自己的奔驰车抵押出去，借一部分钱给郭英龙急用。2020年4月24日的录音笔录中，郭英龙刚说完“你卖了能把钱全部跟我清了还给我是吧？”，宿成彬回答“我就打这个谱么”。宿成彬虽解释为是指借郭英龙2100元。宿成彬对自己的解释没有提供证据证明。 一审法院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。根据郭英龙与宿成彬的录音笔录，及郭英龙给宿成彬转账记录，宿成彬称与郭英龙一块放贷没有提供证据，一审法院不予认可宿成彬抗辩意见，认定郭英龙与宿成彬的借贷关系成立，宿成彬应予偿还郭英龙借款。郭英龙没有提供证据证明宿成彬借款用于夫妻共同生活、家庭受益，对郭英龙主张朱有晶承担还款责任的主张不予支持。综上，宿成彬应归还郭英龙借款本金80587元，但郭英龙按80000元主张，一审法院按80000元支持郭英龙的诉讼请求。郭英龙按年利率6％主张利息，符合法律规定，一审法院支持。利息计算按年利率6％，按80000元，自起诉2020年5月25日至被告实际付款之日。朱有晶经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宿成彬付给郭英龙借款80000元及利息（利息计算：按本金80000元，按年利率6％，自2020年5月25日至实际付款之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回郭英龙对朱有晶的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由宿成彬负担，于判决生效后十日内交纳。 二审中，上诉人提交郭英龙与宿成彬录音资料、文字对照各一份。证明事项：双方之间不存在借贷关系，而是合作方贷关系。被上诉人质证称：双方之间不是合作方贷，双方之间没有任何协议。 上诉人提交注销公告打印件一份、基层法律服务所管理办法截图打印件一份、平度市司法局负责人通讯方式截图打印件一份。证明事项：一审程序违法，长青法律服务所已注销，不能开展业务。被上诉人未发表质证意见。 被上诉人提交郭英龙与黄世鹏的聊天记录，聊天记录中显示，宿成彬经常以编造理由的事实出来骗人家钱财，而且骗了黄世鹏本人的钱财。所以上诉人一直在编造事实，骗取我的钱财。上诉人质证称：对证据的真实性、合法性、关联性均无法确认。 经查，宿成彬、郭英龙、宿成彬之父宿发祥通话录音内容：宿：我说不要紧，我说咱俩一块去要。我是不是天天跟你一块要？郭：对。宿：我是没去要钱还是怎么地？郭：但现在问题是……宿父：当时他（宿成彬）放出这个钱去你是不知道吧？郭：知道，但是到现在……宿父：他领你去要钱来没有？郭：去了一个万倩倩家，大众家我就没有见着人。罗老师我不知道信息。宿：你听我说，万倩倩，前天晚上去找的，上她家门去找……郭：对。宿：咱一块去来没有？郭：去来，有视频。宿：万倩倩她娘说不该俺事俺不管，这是俺放出去的钱。一共给了两万一是吧？郭：一万五。宿：实际到账一万五，扣了六千块钱利息。凯迪拉克，郭：凯迪拉克，你是叫了那么多人去，宿：凯迪拉克，一万八是吧？郭：一万八千五，宿：这是凯迪拉克，现在车还在咱手来，你也知道，老郑那个事。郭：我没见着。宿：还有谁来？郭：大众。宿：大众是两万…?郭：两万九。大众我转给你两万九。宿：昂，对，两万九。两万九，一万八千五，一万五…，没有个两万一，郭：我转给你两万一，你回来个六千。宿：只有个一万五，一万八千五，两万九，从咱手放出去的钱，就这些，是不是？宿父：你当时放出去这个钱你知道，你找我的时候你就说是俺儿借你的钱，你为什么不和我说你知道这个钱，你两个是嘎伙放这个钱，你两个把这个事先捋明白了。宿：老郭，以我个人名义，就借你三千来块钱，以我个人名义。郭：五千七吧兄弟。宿：三千六吧？郭：三千六加上二千一吧？宿：二千一是什么一？郭：二千一腊月二十三你说给嫩爸爸妈妈买东西。三千六是我给你透支的信用卡。宿：这些都有记录。二千一我没有印象。然后就这些钱，放出去这些钱，我给你捋捋。万倩倩，咱知道，咱也找着家门了，现在无非你要取决的就是罗老师和大众。不要紧老郭，既然你和我闹到这一步，咱有什么说什么，明天，咱上城里去要，无论要到要不到，咱挨个门打听，你别在这不信我，我不欠你的，老郭，我只想一块挣钱。…. 本院认为，本案争议的焦点为：宿成彬与郭英龙之间的借款金额。从双方之间的通话录音可以看出，双方系合作对外放贷的关系，郭英龙向宿成彬转账的款项大部分用于合作放贷。在录音中宿成彬认可通过透支郭英龙信用卡借款3600元，在一审中宿成彬认可2020年1月17日的转账2100元为借款，以上两笔款项共计5700元。郭英龙不能提交证据证明剩余转账款项为借款，故，一审认定事实有误，本院予以纠正。通过现有证据可以认定宿成彬应向郭英龙偿还的借款本金为5700元。 另，上诉人称一审程序违法，一审中被上诉人的代理人不能开展业务。对此，本院认为，一审中，上诉人并未对被上诉人一审中的代理人身份提出异议，故本院对上诉人的该主张不予认可。 综上，原审判决事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3883号民事判决第二项； 二、变更山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3883号民事判决第一项为:宿成彬付给郭英龙借款5700元及利息（利息计算：按本金5700元，按年利率6％，自2020年5月25日至实际付款之日），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回郭英龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由郭英龙负担850元，宿成彬负担50元。二审案件受理费1853元，由郭英龙负担1803元，由宿成彬负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 钟霄 书记员吴珊珊