wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21699号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：李印，男，1993年9月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李印民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告李印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月26日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李印未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月26日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月26日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款2170.39元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日，并从次日开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5012.24元，利息1028.68元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5012.24元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以5012.24元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，均系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李印于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5012.24元，支付截至2020年8月13日的利息1028.68元；二、被告李印于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5012.24元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李印负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡振东，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人胡振东因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡振东申请再审称,原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括胡振东在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，胡振东在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认,并按每口人3000元领取了承包费。但胡振东不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章,并没有胡振东的签字，所以《林权流转合同》未成立。胡振东在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定,并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持胡振东全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。胡振东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王姬军提交意见称，胡振东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，胡振东主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括胡振东在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，胡振东对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，胡振东按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，胡振东要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，胡振东在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，胡振东申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，胡振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡振东的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行， 住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号 法定代表人：张晓波，系该行行长。 委托代理人：王怀民，系该行客户经理。 被执行人：任有飞，男，汉族，生于1983年9月3日，住高台县。 被执行人：殷建渤，男，汉族，生于1989年1月30日，住高台县。 被执行人：许海平，男，汉族，生于1985年5月8日，住高台县。 被执行人：许海东，男，汉族，生于1984年3月16日，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人任有飞、殷建渤、许海东、许海平金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初2860号民事调解书结案，依该调解书：一、被执行人任有飞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，利息7640.88元（利息清算止2019年9月30日），共计107640.88元；于2020年1月20日前偿还50000元；2020年3月31日前偿还剩余借款本息并自2019年10月1日起按照合同约定承担利息至借款清偿之日；若任意一期逾期，申请执行人就剩余借款本息一次性申请强制执行；二、被执行人殷建渤、许海东、许海平对上述借款本息承担连带保证责任；三、被执行人殷建渤、许海东、许海平承担连带清偿责任后有权向被执行人殷建渤追偿；四、本案受理费2453元，减半收取1226.5元，由四被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费2453元，退还其1226.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷建渤、任有飞、许海东。许海平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1650元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2020年5月21日、2020年6月19日、2020年9月10日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈未发被执行人车辆登记信息。 3.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、 5.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的116669.3元，执行费1650元，案件款及执行费均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  葛 青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2640号罪犯李金云，男，1977年3月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月29日作出（2012）官刑二初字第504号刑事判决，以被告人李金云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金云减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4360号原告：西宁城西金兴建筑器材租赁服务部，统一社会信用代码92630104MA757JJ56M，住所地：西宁市城**阴山堂村。经营者：朱佐芹，女，汉族，1962年10月13日出生，户籍所在地河北省唐山市玉田县杨家套乡蛮子营村营发街，公民身份号码：×××，现住西宁市城**北山口。委托代理人：段义君，青海竞帆律师事务所律师。被告：石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司西宁分公司，统一社会信用代码91630103564906756Q，住所地：西宁市城中区北斗宫街**（联建楼**）。负责人：何彦，系该公司总经理。委托代理人：常旭辉，男，汉族，1968年7月28日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省通渭县。被告：石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司，统一社会信用代码91659001748697573C，住，住所地：新疆石河子市/div>法定代表人：王忠义，该公司董事长。委托代理人：孙淑娅，新疆七合律师事务所律师。本院在审理原告西宁城西金兴建筑器材租赁服务部诉被告石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司西宁分公司、石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经双方协商一致，由被告石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司西宁分公司的代理人常旭辉个人承担给付欠款责任并已当庭付清原告20000元欠款。双方的债权债务纠纷已全部解决。原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁城西金兴建筑器材租赁服务部撤回起诉。本案诉讼费608元，本院已减半收取304元，由原告承担。审判员 贺众明二〇二〇年十一月十七日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初1097号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡铜，男，1997年12月4日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省金堂县，现住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1052号起诉书指控被告人胡铜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人胡铜饮酒后于2019年8月4日9时许，驾驶牌照为贵A7XX**的小型轿车，从重庆市江北区观音桥九街附近路段出发，行驶至金源路君豪广场路段时，车辆左前侧与横过公路的行人刘某碰撞，造成刘某受伤。事故发生后，胡铜搭载刘某准备送其就医。民警接报警后将胡铜查获，并带其至医院抽取静脉血样。经检验，胡铜血液中乙醇含量191.6mg/100m1。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，胡铜负事故主要责任。胡铜到案后如实供述上述事实，赔偿被害人刘某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡铜的行为已构成危险驾驶罪，发生交通事故且负事故主要责任，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处胡铜拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以宣告缓刑。被告人胡铜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡铜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡铜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年十一月十七日书记员 郭俊伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3009号申请执行人：赵志勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于润满，男,1972年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵志勇与被执行人于润满合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初6245号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为58994元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下房屋，申请执行人申请暂不处置，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王文怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14845号上诉人（原审原告）：广州市海珠区南石头街力源幼儿园，住所地广东省广州市海珠区江燕路**南景园小区内。法定代表人：林力源。被上诉人（原审被告）：张聪，男，1978年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人广州市海珠区南石头街力源幼儿园（以下简称“力源幼儿园”）与被上诉人张聪装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。力源幼儿园上诉请求：1.撤销原审判决；2.责令张聪退还力源幼儿园代付的五万元工程款；3.由张聪承担诉讼费用。事实和理由：力源幼儿园已经在2015年支付了张聪工程款五万元，由于张聪追讨广州市白云区童话世界幼儿园承包人郑洪珍当年工程款不到，就于三年后（2018年）到力源幼儿园闹事，最后达成调解协议，由力源幼儿园代付广州市白云区童话世界幼儿园承包人郑洪珍的工程款。张聪同意协助力源幼儿园向郑洪珍追讨工程款，但张聪收到代付款后不但没有承诺协助力源幼儿园向郑洪珍追讨工程款，反而把代付款收据开成为力源幼儿园，力源幼儿园多次向张聪要求改正无效，于是按调解协议投诉到法院。力源幼儿园与童话世界幼儿园是两个完全独立的经济实体，力源幼儿园不应该承担两次工程款，也无法通过税务审计，如果按原审判决，力源幼儿园不但收不回代付款，还要被税务追究并罚款，这是不合理的。张聪辩称，不同意力源幼儿园的诉讼请求。力源幼儿园向一审法院起诉请求：1.追回预支付的五万元工程款；2.由张聪支付全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月9日，张聪（甲方）与力源幼儿园（乙方）在广州市海珠区南石头街南景苑社区居委人民调解委员会主持下，签署了《人民调解协议书》，该协议书中载明：四、经我委调解，各方当事人认同以下事项：（一）纠纷简要情况：2015年南景园力源幼儿园请张聪装修，分两批支付了工程款，当时开具收据时没有写支付单位，只写了工程款。三年后张聪在向当事人追要其承包的童话世界幼儿园负责人郑洪珍工程款时，郑洪珍发现未开写支付单位，就称不是付的力源幼儿园的工程款而是童话世界幼儿园的工程款，给张聪与力源幼儿园都带来困难，引起不必要的纠纷。（二）当事人争议的事项：力源幼儿园坚称当时已付清工程款，张聪急于要回工程款，但郑洪珍以合同与款项都是她办理的为由，把力源幼儿园的工程款说成是她支付的童话世界的工程款，拒绝支付。五、经调解，当事人各方自愿达成如下协议：力源幼儿园法人代表林力源承诺：由张聪配合与协助，要帮林力源依据法律向郑洪珍追讨童话世界幼儿园五万元工程款，力源幼儿园预先支付张聪伍万元。张聪承诺委托林力源并配合协助其向郑洪珍追要伍万元童话世界幼儿园工程款伍万元。如果食言，力源幼儿园有权追回预支付的伍万元工程款。张聪和力源幼儿园的法定的代表人林力源在《人民调解协议书》上签字对上述内容予以确认。上述协议签订后，力源幼儿园向张聪支付了五万元款项，张聪出具收款收据，内容为“今收到力源幼儿园转账（幼儿园装修工程款5万元）”。另查明，力源幼儿园的法定代表人为林力源。广州市白云区童话世界幼儿园（即童话世界幼儿园）的法定代表人也是林力源。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，力源幼儿园与张聪于2018年11月9日在人民调解委员会主持下达成的调解协议对双方均有拘束力。力源幼儿园根据调解协议的内容向张聪支付调解协议中约定的五万元的款项属于履行调解协议的行为，因相关款项实际由力源幼儿园支付，故张聪向力源幼儿园开具收款收据并注明“收到力源幼儿园转账幼儿园装修工程款”并无不当，且力源幼儿园在收取该“收款收据”当场也未提出异议，现力源幼儿园要求张聪退还五万元工程款的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。张聪经一审法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，一审法院判决如下：驳回广州市海珠区南石头街力源幼儿园的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1050元，由广州市海珠区南石头街力源幼儿园负担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人双方二审诉辩情况，本案二审争议的焦点主要为：张聪是否应返还涉案5万元款项的问题。本案中，力源幼儿园与张聪在人民调解委员会主持下达成的调解协议对双方均有约束力。力源幼儿园根据调解协议的内容向张聪支付涉案5万元后，请求张聪返还该伍万元也应符合协议的约定。而根据协议约定的“由张聪配合与协助，要帮林力源依据法律相郑洪珍追讨童话世界幼儿园五万元工程款，力源幼儿园预先支付张聪伍万元。张聪承诺委托林力源并配合协助其向郑洪珍追回伍万元童话世界幼儿园工程款伍万元。如果食言，力源幼儿园有权追回预支付的伍万元工程款”内容，现在力源幼儿园未能举证证明其在向郑洪珍追讨童话世界幼儿园工程款时张聪有拒绝配合的情形，故其请求张聪返还并不符合上述协议约定，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人力源幼儿园的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人广州市海珠区南石头街力源幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年十一月九日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初552号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王延，男，1985年6月17日出生，汉族，大学专科文化，大连经济技术开发区金源实业有限公司副总经理，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2020年10月21日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]464号起诉书指控被告人王延犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、检察官助理邵磊、被告人王延到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日2时44分许，被告人王延酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××的小型越野客车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路路段时，被执勤的交警查获。经鉴定，王延血中乙醇含量为：153.45mg/100ml。案发后，王延经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王延的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王延自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王延对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 另查明，本案审理期间，被告人王延向本院预缴罚金人民币3000元。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人王延的供述与辩解、司法鉴定意见书、案发现场视频等足以认定。 本院认为，被告人王延违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王延经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王延主动预缴罚金，酌情对其予以从轻处罚。被告人王延自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王延系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21717号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：余锦江，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告余锦江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告余锦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元及罚息（以尚欠本金5516.08元为基数，从2019年2月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告余锦江未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年9月21日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年9月21日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率8.795%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；还款计划为2018年10月至2019年9月，每月21日为还款日，约定了每期还款的本金及利息；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年1月21日（被告最后一期还款），被告共计还款3214.21元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4984.7元，利息684.62元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年9月21日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4984.7元、利息684.62元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余锦江于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4984.7元及截至2020年8月13日的利息684.62元；二、被告余锦江于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金4984.7元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余锦江负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3014号罪犯库尔班·阿卜杜哈力克，男，1972年3月18日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）昭中刑一初字第100号刑事判决，以被告人库尔班·阿卜杜哈力克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月29日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2014年2月19日、2015年6月25日、2016年10月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月；本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯库尔班·阿卜杜哈力克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯库尔班·阿卜杜哈力克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯库尔班·阿卜杜哈力克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯库尔班·阿卜杜哈力克减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1593号 申请执行人：申焕梅，女，1955年1月2日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 申焕梅与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第282号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人申焕梅向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第282号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1584号 申请执行人：骆田田，女，1977年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 骆田田与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第279号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人骆田田向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第279号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1971号罪犯李江海，男，1976年9月1日出生，彝族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月2日作出（2012）曲中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李江海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人李江海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）云高刑终字第970号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币9700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2033年7月15日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5335号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：邓琳，女，1990年10月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告邓琳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉明
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2065号申请执行人：吕长波，男，1971年2月12日出生，汉族，现住庄河市新华街道小寺村候屯**。公民身份号码：2102251971********。被执行人：曲卫，女，1976年2月19日出生，汉族，现住庄河市新华小区**4-5-3。公民身份号码：2102251976********。本院在执行申请执行人吕长波与被执行人曲卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初4659号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的额：40000元及利息，执行费500元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月九日书记员  韩文旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2603号罪犯马关洪，男，1977年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年10月25日作出（2012）东刑初字第130号刑事判决，以被告人马关洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴赃款人民币295000元发还被害人，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马关洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马关洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马关洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马关洪减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4901号上诉人（原审被告、反诉原告）：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市******。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：林伟航，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海广昇房产代理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-28460（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WCXNN33。法定代表人：李文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。原审被告：袁胜新，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省中山市*********。原审第三人：中山市同益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914***********285W。法定代表人：林伟航，该公司经理。上诉人许平、林伟航因与被上诉人珠海广昇房产代理有限公司、原审被告袁胜新、原审第三人中山市同益房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11045号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人许平、林伟航预交的二审案件受理费63985元予以退回。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年十一月九日书记员  何思雯
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2154号申请执行人：侯娟，女性，1978年11月20出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王力嘉，男性，1966年10月10出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郑继清，女性，1965年09月03出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。申请执行人侯娟与被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）辽0882民初4208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯娟于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4208号民事调解书，被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司应当如期给付申请执行人侯娟所欠款项1,500.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2154号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 余
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：院某1，2007年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：院某2（院某1父亲），1978年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会。法定代表人：张全良，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组。负责人：解步云，该村民小组组长。再审申请人院某1因与被申请人巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会、巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村第四村民小组（以下简称马场地村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。院某1申请再审称，（一）案涉集体土地被征收后，未依法定程序召开村民会议，院某1的法定代理人未参与讨论和制定分配方案，二被申请人制定的分配方案程序明显违法，应予撤销。（二）院某1具有集体经济组织成员资格，被申请人在案涉集体土地被征收后，制定了不平等的分配方案，侵害了院某1等少数新生人口对土地补偿款的平等分配权。（三）原审认定马场地村四组分配方案每人7.9亩错误，应用村组内公共土地先给新生儿补齐土地，再将剩余土地按照现有人口平均分配。综上，被申请人制定的分配方案程序和实体均违法，属可撤销的法定情形。请求撤销原审判决，依法支持院某1的诉讼请求；被申请人承担本案诉讼费用。院某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，马场地村四组于2017年春天，制定了《双河镇马场地村四组黄河堤防公路升级改造工程征地款第一批发放分配方案》，该分配方案载明第一批征地补偿款发放按照二轮土地承包面积发放，每人7.9亩，每亩39800元。马场地村四组每个农户代表均在该分配方案上签字同意，其中院某1的父亲院某2作为其农户代表在该分配方案上签字。以上事实表明，案涉分配方案得到全体村民代表一致同意，程序合法，应对院某1在内的全体村民具有约束力。院某1关于上述分配方案程序违法、内容不平等及分配亩数有误等再审申请理由，与本案事实及其法定代理人院某2在分配方案上的签字行为明显相悖，不能成立。据此，原审综合在案证据及具体案情，判决驳回院某1的诉讼请求并无不当。综上，院某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回院某1的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5467号 原告：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210200118428918Y。 责任人：徐鹏。 被告：赵永刚，男，1974年10月23日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连庄河市大郑镇信用代码91210200744372878R。 法定代表人：修万林。 本院在受理原告交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告赵永刚、大连圣地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费25元，由交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐佳奇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖256号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区，统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 被告：苗苗，女，1985年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司与被告苗苗商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月27日立案。 原告诉称，一、判决被告立即支付防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区8号楼2406号房屋欠款10万元；二、判决被告向原告支付违约金2683.2元（计算方式：以156000元为基数，按每天万分之二计算，从2020年7月7日暂计算至2020年9月30日共86天，156000元×0.0002×86=2683.2元；违约金计算至实际付款日止）；三、判决被告赔偿原告律师代理费7641元；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -2- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4696号 原告：武汉市春森特种水泥有限公司，住所地在武汉市江夏区乌龙泉街新生活村阮家湾。 法定代表人：李**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓燕，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。 被告：成太马，男，1966年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告武汉市春森特种水泥有限公司（以下简称春森水泥公司）与被告成太马买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春森水泥公司的委托诉讼代理人王晓燕、被告成太马均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春森水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款124000元，并承担自2017年11月10日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是我公司销售管理李勇维护的江苏白水泥销售商，长期从我司处采购水泥等货物，由被告雇佣司机运输货物，货款通过转账方式支付公司，先拿货后付款。2017年6月12日，被告向李勇出具欠条一份，载明：今欠到白水泥款李勇拾贰万肆仟元（124000元），在2017年11月10前还清。后经我公司多次催要货款未果，遂诉至法院。 被告成太马辩称，我欠原告水泥款124000元是事实，但已付了7000元，余款未付是因原告水泥质量有问题，请求法院对用原告水泥做成水磨石的地板进行鉴定。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇系春森水泥公司产品销售负责人，成太马通过李勇多次向春森水泥公司购买水泥。2017年6月12日，经双方结算后，成太马向李勇出具欠条一份，载明：今欠到白水泥款李勇拾贰万肆仟元（124000元），在2017年11月10前还清。后成太马未按约付款，春森水泥公司多次向成太马催要水泥款未果，遂诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方均应按约履行各自义务。本案中原告向被告提供水泥，被告有向原告支付货款的义务，故原告诉请要求被告支付货款124000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期支付的利息，因被告承诺在2017年11月10日前还清，故利息应从逾期之日即2017年11月11日起计算直至实际给付之日止，计算标准因双方无明确约定，本院予以支持按照法律规定的利率标准计算。关于被告辨称已支付水泥款7000元，原告不予认可，被告亦未能提交证据证明，故对该辩称意见本院不予采信、支持。关于被告辩称原告水泥质量有问题并申请鉴定，因被告未能提交证据证明水泥质量问题的线索或材料，其如确有证据证明，可另行通过诉讼主张，对此在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成太马于本判决发生效力后十日内给付原告武汉市春森特种水泥有限公司货款人民币124000元，并承担自2017年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告成太马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保176号解除保全申请人：张立琼，女，1970年09月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：杨亚容，女，1972年04月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。张立琼与杨亚容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)渝0102执保531号执行裁定书，查封了被申请人杨亚容所有的位于涪陵区XXX房屋。张立琼于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议并履行部分义务，申请人据此而申请解除保全是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保531号执行裁定书对被申请人杨亚容所有的位于涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十一月十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1209号 申请执行人：韩克剑，男，汉族，1966年10月19日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组，统一社会信用代码93522725MA6DRTE217。 法定代表人：卢锡辉。 本院作出的（2020）黔2725民初1667号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社自愿于2020年7月20日前给付韩克剑土租费三千九百元、延期补偿款六千元，共计九千九百元；二、韩克剑自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取197元，由黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社负担。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社在瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组有办公楼、圈设及其他附属设施设备等财产予以查封。申请执行人同意延期执行，自愿表示撤回执行申请，如被执行人未按时履行给付义务可重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查实被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社在瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组有办公楼、圈设及其他附属设施设备等财产予以查封。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶承忠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金亮，男，1961年8月29日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：党淑云（王金亮妻子），1967年4月9日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党淑华，女，1977年5月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王金亮因与被申请人党淑华确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案原审查明，王金亮的妻子党淑云与党淑华系姐妹关系，2017年3月17日，王金亮向党淑华银行账户汇款50万元。2019年1月8日，王金亮主张该笔款项为借款向法院提起诉讼，请求判令党淑华返还借款50万元及相应利息。2019年3月22日，一审法院作出（2019）内0105民初251号民事判决书，判决：“党淑华自本判决生效之日起三十日内，偿还王金亮借款本金人民币50万元并支付利息(利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月8日至实际还清借款之日止)”。党淑华不服该一审判决提起上诉。在二审期间，于2019年4月13日，王金亮（乙方）与党淑华（甲方）签订一份《和解协议》，该协议内容为：“乙方王金亮于2019年1月8日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，请求法院判决甲方返还借款50万元并支付利息，经过法院开庭审理后，赛罕区人民法院于2019年3月22日作出（2019）内0105民初251号民事判决书，判决“党淑华自判决生效之日起三十日内，偿还王金亮借款本金人民币50万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月8日至实际还清借款之日止）”。为解决双方的纠纷，甲乙双方在自愿、平等的基础上，经协商一致达成如下和解协议，以资共同遵守：1.甲方于签订本协议之日起当日内一次性向乙方付款贰拾万元，由甲方通过现金人民币方式给付乙方，乙方在收到该笔款项后，需向甲方出具书面的收款凭证；甲方之前给予乙方的贵重烟酒及各类餐卡折抵人民币叁拾万元；2.乙方承诺并保证自本协议生效之日起，乙方不得再以债权人的身份追究甲方的任何债务及法律责任，乙方自愿接受甲方给予乙方的财务餐卡折抵人民币叁拾万元，放弃其余金额及利息和诉讼费的权利主张，乙方不再也不会委托任何人对甲方提起任何形式的诉讼和申请强制执行；3.本协议生效后，双方应本着诚实信用原则，任何一方违反本协议的约定应承担违约责任，并赔偿守约方由此产生的一切损失；4.双方同意此事就此了结，双方再无任何债权债务及其他纠纷......”。同日，王金亮向党淑华出具《收款凭证》，载明：“今收到党淑华返还借款人民币贰拾万整”，王金亮在收款人处签名捺印。从以上查明事实和在案证据来看，王金亮作为完全民事行为能力人，对其签名、捺印的《和解协议》及出具的相关收款凭证等行为具备一定的判别能力和对结果的预见能力，在没有有效证据证明其在作出上述行为时正处于危困状态，缺乏判断能力等情形下，原审认定该行为系其真实意思表示并无不当。关于《和解协议》内容是否显失公平的问题。依据原审查明的事实，诉争双方存在亲属关系，有着较为密切的经济及人际往来，王金亮在数次庭审中亦认可使用过党淑华提供的烟酒及餐卡，故《和解协议》中的抵顶事实并非虚构。至于抵顶价值，综合本案实际、协议抵顶时间及诉争双方之间的关系，尚不足以确认抵顶行为是否造成双方利益严重失衡。据此，原审依据上述法律规定，以证据不足驳回王金亮的诉讼请求并无不当。综上，王金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金亮的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1861号罪犯阚猛，男，1997年3月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年4月15日作出（2019）云0381刑初51号刑事判决，以被告人阚猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阚猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阚猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阚猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阚猛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2469号罪犯何后东，男，1991年7月16日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年4月6日作出（2012）官刑二初字第163号刑事判决，以被告人何后东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）昆刑抗字第12号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何后东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何后东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何后东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何后东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8503号原告：王菲，女，1997年10月25日出生，汉族，西夏区机动车管理服务站员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川市壹加玖教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆国寿财险大厦**。法定代表人:白艳青,该公司总经理。被告：岳扬，男，1983年6月25日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省锦州市太和区。被告：白艳青，男，1982年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王菲与被告银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬、白艳青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲、被告岳扬到庭参加诉讼。被告银川市壹加玖教育科技有限公司、白艳青经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资6842.11元;2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2020年1月4日至2020年5月15日期间，原告为被告银川市壹加玖教育科技有限公司提供劳务。被告岳扬系被告银川市壹加玖教育科技有限公司的实际经营者。被告银川市壹加玖教育科技有限公司拖欠原告劳务费6842.11元。2020年5月15日，被告银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬、白艳青向原告出具欠条，确认欠原告工资6842.11元。因三被告均不支付上述款项，故原告诉至法院。岳扬辩称，同意支付原告劳务费6842.11元，但是原告必须要向其道歉。银川市壹加玖教育科技有限公司、白艳青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日至2020年5月15日期间，原告在被告银川市壹加玖教育科技有限公司工作。2020年5月15日，被告银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬、白艳青向原告出具《工资欠条》，载明：“兹有银川市壹加玖教育科技有限公司，拖欠员工王菲工资。三月工资2500元、四月工资3000元、五月工资（截止2020年5月15日）1342.11元，合计6842.11元。三月和四月份工资承诺于2020年5月20日前一次性归还，五月份工资承诺于6月20日之前一次性归还……”。被告岳扬在《工资欠条》债务人一栏签字，被告银川市壹加玖教育科技有限公司在《工资欠条》上加盖公司印章，被告白艳青在担保人一栏签字。因三被告均未支付原告上述工资，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告岳扬称其系被告银川市壹加玖教育科技有限公司的实际经营者，认可原告与银川市壹加玖教育科技有限公司之间系劳务关系，且同意支付原告工资6842.11元。原告明确要求被告白艳青承担担保责任。本院认为，根据原告提交的《工资欠条》及原告与被告岳扬的当庭陈述，可以认定原告与被告银川市壹加玖教育科技有限公司之间系劳务关系。原告提交的《工资欠条》载明被告银川市壹加玖教育科技有限公司欠原告工资6842.11元，故对原告要求被告银川市壹加玖教育科技有限公司支付工资6842.11元，本院予以支持。被告岳扬在《工资欠条》债务人一栏签字，并同意支付原告工资6842.11元，故对原告要求被告岳扬支付工资6842.11元，本院予以支持。原告提交的《工资欠条》担保人一栏书写有“白艳青”字样，被告白艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见对《工资欠条》中“白艳青”签名的真实性予以否认，故本院对《工资欠条》担保人一栏中“白艳青”签名的真实性予以采信。因被告白艳青自愿对被告银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬欠原告工资6842.11元承担担保责任，且未超过担保期间，故被告白艳青应对上述工资承担连带清偿责任。被告白艳青承担责任后，有权向被告银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬追偿。被告银川市壹加玖教育科技有限公司、白艳青，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬于本判决生效之日起十日内支付原告工资6842.11元；二、被告白艳青对工资6842.11元承担连带清偿责任。被告白艳青承担责任后，有权向被告银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬、白艳青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王娜 二○二○年十月十五日法官助理 金娟书记员 王莉附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0782民初1779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。统一信用代码91210725673791986J。 负责人：王立刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伶，该公司职员。 被告：李贺，男，1985年11月16日生，满族，无业，住辽宁省。 被告：王月娇，女，1985年9月23日生，满族，无业，住辽宁省。 被告：赵志刚，男，1967年11月8日生，满族，无业，住辽宁省。 被告：王忠英，女，1968年10月19日生，汉族，无业，住辽宁省。 被告：李民，男，1977年3月21日生，满族，无业，住辽宁省。 被告：刘亚红，女，1978年3月26日生，汉族，无业，住辽宁省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李贺、王月娇、赵志刚、王忠英、李民、刘亚红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，被告李贺、王月娇、赵志刚、王忠英、李民、刘亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李贺、王月娇立即偿还贷款本金499999.96元，利息28665.93元，总计528665.89元（利息、罚息截止至2020年7月8日），以及自2020年7月9日起至贷款结清完毕之日止所产生的各项利息；2、被告赵志刚、王忠英、李民、刘亚红承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李贺、王月娇系夫妻关系，二人于2018年2月8日与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，被告赵志刚、王忠英、李民、刘亚红给被告李贺、王月娇担保，并于同日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。2019年1月11日，被告李贺、王月娇从原告贷款50万元，约定年利率为8％，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按年利率10.4％计算，借款期限为2019年1月11日至2020年1月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款逾期后，原告多次对被告上门催收，但被告一直拒绝还款，故依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》二份、借据及放款单、贷款使用承诺书等相关证据，证明原、被告双方存在借贷关系。经审查，上述证据与本案具有关联性，客观真实，依法应予确认。 被告李贺、王月娇、赵志刚、王忠英、李民、刘亚红未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李贺、王月娇系夫妻关系，其于2018年2月8日与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，同日，被告赵志刚、王忠英、李民、刘亚红与原告签订《小额贷款最高额保证合同》二份，约定为被告李贺、王月娇承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月11日，被告李贺、王月娇从原告借款50万元，贷款用途为购买化肥、农药及支付人工费、承包费等费用，借款年利率为8％，逾期年利率为10.4％，借款期限为2019年1月11日至2020年1月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法。还款逾期后，原告多次向六被告催要借款本息，但六被告以各种理由拒绝还款。2020年8月，原告诉至本院，要求被告依法履行上述还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。现由于案涉借款已逾期，被告理应按诚实信用原则履行还款义务，但其未按期履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。本案被告李贺、王月娇、赵志刚、王忠英、李民、刘亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李贺、王月娇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金499999.96元及截止至2020年7月8日借款利息28665.93元，合计528665.89元，并自2020年7月9日起至借款本金清偿之日止按年利率10.4％计算逾期利息； 二、被告赵志刚、王忠英、李民、刘亚红对以上款项的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9087元，由被告李贺、王月娇、赵志刚、王忠英、李民、刘亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 夏 研 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 王丽珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3765号原告：王雪，女，1980年1月30日出生，满族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙,董事长。原告王雪诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王雪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3752号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3752号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  柳旺林
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1784号 原告：胡某，女，1978年6月15日生，彝族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：廖某1，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告胡某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令准予原告与被告离婚;2、判决女儿跟随原告生活,儿子跟随被告生活，抚养费由各自承担;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2005年4月在深圳相识,一个月后原告发现自己怀孕并于××××年××月××日与被告登记结婚。结婚后,原告发现被告喜欢吸毒,因吸毒被派出所抓过两次。自2007年开始,被告经常喝酒回家便对原告进行家暴,或因原告拒绝给被告生活费等不顺从被告的原因,就对原告实施家暴。原告为了家庭一直隐忍,承受着巨大的痛苦。直至2017年,被告再次对 -2- 原告实施家暴,用手掐住原告的脖子,差点被掐死,幸被家里亲戚发现及时阻止,否则后果不堪设想。事后,原告仍心有余悸,对被告彻底死心,开始与被告分居,独自一人在阳朔工作,被告则留在阳朔县家里。原告与被告现有一儿一女,儿子今年11岁,女儿今年15岁。女儿与儿子一直在原告贵州老家生活和学习,所有的开支都是原告在承担。2019年,因原告父母双双生病住院,无人照顾儿子与女儿,便将儿子与女儿接回广西阳朔县40号生活和学习,所有的生活开支也都是原告在承担,原告经常回家看儿子与女儿。被告对原告、对这个家所做的一切,女儿均看在眼里,记在心里，女儿曾以自杀相要挟,要求原告与被告离婚,同时强烈要求跟随原告生活。这更加坚定了原告与被告的决心。原告认为,被告长期对原告实施家暴,没有家庭责任感,致使原告身体上和精神上都受到了严重的伤害,原告对被告已经完全死心,双方分居已近三年,感情已经彻底破裂,没有和好的可能,婚姻关系实已名存实亡,继续维持这样的婚姻关系,已经毫无意义。为维护自身合法权益,原告特依法具状贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖某1辩称，不同意离婚，被告可以抚养两个子女，给子女读完书后再离婚。 原告胡某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、结婚证（原件已退回）、户口薄（原件已退回），拟证明原、被告系夫妻关系及女儿廖某2、儿子廖某3在同一户口的事实。 2、微信聊天记录，拟证明婚姻期间被告转红包给别的女的，被告对婚姻不负责任。 被告廖某1对其辩解未向本院提交证据。 -3- 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，被告转发红包是别人帮充话费。 本院对原告提供的证据认证如下：本院对被告无异议的原告证据1予以采信；对被告有异议的原告证据2，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年经朋友介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿廖某2，于××××年××月××日生育儿子廖某3。结婚后夫妻感情一般，原、被告婚后长期在阳朔县生活。女儿廖某2现就读于阳朔县朝板山中学，儿子廖某3现就读于阳朔县书家堡小学。后原告认为被告没有家庭责任感，认为被告不关心原告及子女、不负担子女生活费，认为被告从不关心原告娘家，同时认为被告在婚姻关系存续期间与其他女性有暧昧关系，因此夫妻之间开始产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否完全破裂,是否应准许双方离婚。原、被告经朋友介绍相识，且双方自由恋爱，自愿登记结婚，可见双方感情基础是良好的。原、被告双方结婚已十五年，双方之间培养了深厚的夫妻感情，现在原、被告之间存在一定的矛盾，是由于因家庭琐事及原告认为被告与其他女性有暧昧关系而产生不和，但原、被告之间并无原则性矛盾，被告在庭审中称不同意与原告离婚，可见原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的地步。原、被告生育了两个子女，双方应珍惜彼此的夫妻感情，为子女营造良 -4- 好的家庭环境，只要双方加强沟通，互相体谅、包容，理智的处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。综上，原告要求判决与被告离婚，理由不充分，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告胡某的诉讼请求。 本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 欧 璇 -5- 代书记员 周志群
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2613号原告：谢红志，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：王红图，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：孙洪运，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：刘金华，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告谢红志与被告王红图、孙洪运、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告谢红志在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢红志撤回起诉处理。审判员  谷运广二〇二〇年十一月九日书记员  许 可
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2865号罪犯李吉林，男，1962年10月1日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）保中刑初字第337号刑事判决，以被告人李吉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币450250.34元（已执行）。宣判后，被告人李吉林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）云刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李吉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李吉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李吉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李吉林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月6日起至2028年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初975号原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新**创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。委托诉讼代理人：施国君，男，该公司职员。被告：李明，男，1986年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县平阳镇新华委**。被告：王利民，男，1958年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清源满族自治县清源镇柳河路**楼****。本院在审理原告吉林吉尔吉药业有限公司诉被告李明、王利民委托合同纠纷一案中，原告吉林吉尔吉药业有限公司于2020年11月17日向本院提出对王利民撤诉申请。本院认为，吉林吉尔吉药业有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林吉尔吉药业有限公司撤回对王利民起诉。审判员  魏清华二〇二〇年十一月十七日书记员  程晓宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2143号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1597号齐淑芳、耿伟、耿淑洁、齐凤鸣、耿晓龙：齐淑芳与耿伟、耿淑洁、齐凤鸣、耿晓龙房屋买卖纠纷一案，现耿伟、耿淑洁、齐凤鸣、耿晓龙已配合齐淑芳办理位于白城市民主胡同10号楼2单元2层西户楼房的产权转移登记手续。至此，齐淑芳向本院申请执行的（2020）吉0802民初3391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云委赔监9号申诉人（赔偿请求人）董会元，男，汉族，1952年4月10日生。住云南省昆明市盘龙区。被申诉人（赔偿义务机关）昆明市官渡区人民法院。住所地：昆明市官渡区雨龙路**。法定代表人晏晖，院长。委托代理人朱蓉。代理权限：一般授权代理。申诉人董会元以错误执行为由申请昆明市官渡区人民法院（以下简称官渡区法院）国家赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会（以下简称昆明中院赔委会）作出的（2017）云01委赔11号决定,向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人董会元申诉称，官渡区法院执行（2016）云0111民初2017号民事判决的执行承办人没有法官资格，但仍在昆明市中级人民法院审理的其申请国家赔偿的案件中作为代理人，其向昆明市中级人民法院提出回避申请也未被采纳，故该国家赔偿案件程序明显违法。该不动产是董会元的合法财产，是王念欢自愿用于抵偿其债务的不动产，被官渡区法院错误拍卖，造成董会元的财产损失。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第九条、第十一条规定应当决定重新审理。被申诉人官渡区法院答辩称，董会元申请执行的（2016）云0111执字1580号案，立案、送达、查封、公告、评估、拍卖和分配执行款均依法执行。昆明中院赔委会作出的（2017）云01委赔11号决定认定事实清楚，适用法律及裁判结论正确，请求予以维持。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第八条系国家赔偿案件关于回避的规定，申诉人董会元主张其民事案件执行承办人员作为国家赔偿案件代理人应予以回避并不符合上述国家赔偿案件回避的规定，昆明中院赔委会不予采纳其回避申请并无不当。关于董会元主张王念欢自愿用于抵偿其债务的不动产是其的合法财产，被官渡区法院错误拍卖，造成其财产损失的问题，经审查，董会元不能提供合法有效的证据证明其对官渡区房屋及车库有所有权或优先受偿权，故其认为官渡区法院对上述不动产的拍卖侵害其财产权益的主张没有事实和法律依据。综上，董会元的申诉理由均不能成立，对其申诉不予支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条(二)项的规定，决定如下：驳回申诉人董会元的申诉。二〇二〇年十一月十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终164号上诉人（一审被告）：天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路****。法定代表人：程德珍，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：天津滨海中远集装箱物流有限公司，住所地，住所地天津市天津港集装箱物流中心新港**路**iv>法定代表人：隋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。上诉人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司（以下简称宝琪华公司）因与被上诉人天津滨海中远集装箱物流有限公司（以下简称滨海中远公司）港口、码头租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2020）津72民初697号之一民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。宝琪华公司上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：案由应由标的物性质确定，而非标的物所在地确定。涉案仓库虽然位于港区之内，但是本案属于仓库租赁产生的租金支付纠纷，不涉及港口、码头的租赁，更不属于海事海商纠纷。涉案《仓库租赁合同》约定，协商解决不成的，可选择依法向仓库所在地人民法院起诉。涉案仓库位于滨海新区，应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国港口法》第三条第一款规定，本法所称港口，是指具有船舶进出、停泊、靠泊，旅客上下，货物装卸、驳运、储存等功能，具有相应的码头设施，由一定范围的水域和陆域组成的区域。涉案仓库具有货物储存功能，位于天津市滨海新区××号路××号，属于天津港口范围。当事人因租赁港口产生的纠纷属于港口、码头租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第38条的规定，属于海事法院受理案件的范围。涉案《仓库租赁合同》约定，宝琪华公司、滨海中远公司就履行本合同发生纠纷，协商解决不成的，依法向仓库所在地人民法院起诉。该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。涉案仓库所在地位于天津港口，属于一审法院管辖区域，一审法院对本案具有管辖权。原裁定驳回宝琪华公司管辖权异议，并无不当。宝琪华公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月十七日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖137号 赵长水诉宿松县市场监督管理局食品行政处罚一案，宿松县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年十一月九日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更599号 罪犯罗林，男，1993年7月21日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）川19刑初字第8号刑事判决，以被告人罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。 在刑罚执行中，本院于2019年1月24日裁定对罪犯罗林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯罗林被评为2018年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2029年4月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 鹏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1262号 申请执行人：林永飞，男，1978年12月28日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人：黄应川。 被执行人：贵州省荣华物业服务有限公司，社会统一信用代码915226200570582622，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。 法定代表人：雷强,该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1443号民事调解书，依法立案执行申请执行人林永飞与被执行人贵州省荣华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。被执行人贵州省荣华物业服务有限公司应退还申请执行人剩余物业费及公共能耗费392.20元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时，查询被执行人财产状况。2020年11月18日，本院以（2020）黔0323执1255号执行裁定书，扣留被执行人贵州省荣华物业服务有限公司红海清华苑服务中心的物业服务收入14,924.19元。2020年11月24日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人黄应川书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初174号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人裴立伟，男，1981年7月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2010年9月21日，因犯盗窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，2014年12月12日刑满释放。2020年7月29日，因涉嫌盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。指定辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人裴立伟涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人裴立伟及其辩护人徐少辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日，被害人李某1与其前男友被告人裴立伟在甘南县甘南镇飞鹤小区5号楼1单元602室共同居住，7月份李某1向裴立伟提出分手，要求裴立伟交出房门钥匙并搬走，裴立伟拒不同意。2020年7月17日，裴立伟趁李某1外出时，盗窃李某1家中衣柜已上锁抽屉内的一条金项链、一枚金戒指和一枚钻戒及现金3000.00元左右，次日裴立伟将盗窃所得金项链、金戒指、钻戒托出售；2020年7月19日，裴立伟将李某1家南卧室门里貂皮大衣偷走并出售，所获赃款被其挥霍。2020年9月2日，经齐齐哈尔市甘南县价格认证中心认定，裴立伟盗窃所得财物的市场价格为人民币13301.00元，裴立伟共盗窃财物价值为16301.00元左右。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证到案经过、户籍证明、现实表现、扣押清单、发还清单、微信截图、明细账复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书；证人张某1、吴某、李某2、张某2、刘某的证言；被害人李某1的陈述；被告人裴立伟的供述与辩解；黑龙江省产品质量监督检验报告、价格委托参考评估报告单、齐齐哈尔市甘南县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人裴立伟入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人裴立伟如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人裴立伟有同类犯罪前科，可酌情从重处罚；没有赔偿但取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人裴立伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人裴立伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人裴立伟认罪认罚、如实供述，应酌情从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴立伟以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人裴立伟有同类犯罪前科，可从重处罚，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，未赔偿但取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年9月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）二、被告人裴立伟违法犯罪所得一万三千三百八十四元应依法予以追缴，不足部分责令退赔被害人李春静。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  杨胜男人民陪审员  申 海二〇二〇年十一月十七日书 记 员  夏 天《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4091号 申请执行人：王海玲，女，汉族，1998年7月3日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际**。 法定代表人：程小英。 本院在执行王海玲申请执行遵义新蒲新区有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已私下履行本案全部案款，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执4091号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚远 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜