wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1592号申请执行人：盱眙县四方物流有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：孙浩，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人盱眙县四方物流有限公司与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日作出(2019)苏0830民初3246号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告孙浩欠原告盱眙县四方物流有限公司本金355000元及利息25000元，合计380000元，于2019年7月30日前给付10000元，于2019年8月30日前给付10000元，余款360000元自2019年9月起于每月25日前给付30000元直至款项付清时为止。如被告孙浩有一期未按期足额给付，则原告盱眙县四方物流有限公司可就未还余款全额一并申请执行，被告孙浩并承担违约金20000元。案件受理费7000元，减半收3500元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年7月1日，本院根据被执行人填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮向被执行人孙浩发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示已妥投。之后，被执行人孙浩未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人孙浩纳入限制高消费名单中。2020年11月12日，因被执行人孙浩违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙浩纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年7月1日、2020年9月1日、2020年10月11日、2020年11月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年7月2日本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人孙浩名下不动产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年10月12日，本院通过安徽省明光市国土资源和房产管理局对被执行人孙浩名下不动产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年10月12日，本院工作人员至被执行人孙浩户籍地，即明光市涧溪镇涧溪村委会进行实地走访调查，了解到：被执行人孙浩已外出十年有余，其在村中无财产。通过实地走访调查未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月20日，本院工作人员至被执行人孙浩填写的地址确认书地址进行走访的，了解到：被执行人孙浩非盱眙县古桑街道磨涧村村民，对其财产状况不清楚。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过发送短信方式（139××××****）将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请人未予回复。同日，本院向申请人发出传票，通知申请人至本院进行终本约谈并对其在执行立案时提供的财产线索进行进一步核实，但申请人未至本院进行谈话也未提供明确具体的财产线索。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为400000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但根据其立案时的首次谈话，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初3246号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵 宁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3260号原告：刘某某，男，汉族，1969年12月08日生，住淮滨县。被告：汪某某，男，汉族，1972年5月26日生，住淮滨县。本院在审理原告刘某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年11月11日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告负担。审判员  万茂清二〇二〇年十一月十三日书记员  颛双宾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2723号之十五被执行人：王长流，男，汉族，1973年10月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长流在山东省农村信用社联合社6223190807657371,0101,0账户内存款人民币336716.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初412号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人周继晓,男，1989年7月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月19日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人周继晓犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官张婷婷出庭支持公诉，被告人周继晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年7月19日0时许，被告人周继晓酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从本市仓山区楼下村附近出发，行驶至本市台江区解放大桥口附近时被交警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，周继晓血样中乙醇含量为139.09ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人周继晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周继晓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人周继晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周继晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周继晓到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人周继晓具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人周继晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第五十二条判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初773号原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地吉林省白山市石人镇沿江花园小区。法定代表人：辛晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：崔玉波，女，1966年05月02日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。原告白山市众成物业服务有限公司与被告崔玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告白山市众成物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，白山市众成物业服务有限公司申请撤回起诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市众成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市众成物业服务有限公司负担。审判员 邵长慧 二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋雨杭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4889号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:杨明,男,1988年9月11日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初251号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘孟许，男，1993年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省汝阳县，户籍所在地汝阳县，经常居住地汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年2月15日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人刘孟许犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华出庭支持公诉，被告人刘孟许到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年1月29日，被告人刘孟许通过网络发布虚假销售口罩信息，被害人黄某看到该信息后，向刘孟许支付5989.5元定金。次日，刘孟许将他人的口罩发货视频转发给黄某，要求黄某支付剩余尾款，黄某分三次共支付给刘孟许11225.5元。后刘孟许将所得钱款用于偿还债务和个人消费。案发后，刘孟许退回全部赃款，被害人黄某对刘孟许表示谅解。2020年2月15日，刘孟许到汝阳县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人刘孟许以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物17215元，数额较大，其行为构成诈骗罪。其具有投案自首、认罪认罚、退回全部赃款并取得被害人谅解等从轻或从宽处罚情节，建议对刘孟许判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人刘孟许对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘孟许犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘孟许能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻或减轻处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从宽处理。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘孟许犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年十一月二十日书记员  王文杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐石源，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬祖红，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海豪郓投资管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********。 法定代表人：陆永文。 再审申请人唐石源因与被申请人姬祖红、上海豪郓投资管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终894号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐石源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  卢世昌 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  周颖芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15548号 原告：喻琴香，女，1961年10月17日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：柴茂红，男，1969年9月24日出生，汉族，住开化县。 被告：蒋进平，男，1971年5月29日出生，汉族，住开化县。 原告喻琴香为与被告柴茂红、蒋进平买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款10830元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告喻琴香、被告蒋进平到庭参加诉讼，被告柴茂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告经销沙石、水泥、砖块等建筑材料。2018年7月13日至9月7日，被告柴茂红向原告购买多孔砖、细沙、水泥等，共计货款10690元。被告自认已收到货款3000元，其余货款至今未付。 本院认为，原告要求被告蒋进平支付货款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告柴茂红于本判决生效后十日内支付原告喻琴香货款7690元并赔偿利息损失（自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告喻琴香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由原告喻琴香负担15元，被告柴茂红负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡玲燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2198号原告：徐某某，男，1979年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姬广宇，江苏勤海律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：李某，男，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告徐某某与被告刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人姬广宇到庭参加诉讼，被告刘某某、李某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某偿还借款43600元及因迟延还款给原告造成的损失（以43600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告李某对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘某某与李某系夫妻关系，两被告在淮安市淮阴区丁集镇共同经营一家健康服务中心，名为“淮阴区熹航健康服务中心”，登记经营者为被告李某。2018年初至11月份期间，被告刘某某以该中心需要进货、购买设备、经营周转等为由累计向原告借款43600元。2018年12月起，原告多次与两被告联系要求还款，两被告均拒绝归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘某某、李某未作答辩。本院经审理确认如下事实:2018年4月1日至2018年11月10日期间,被告刘某某分多次向原告徐某某借款,原告陆续通过刷姐夫丁武清银行卡、微信转账分十二笔共计向被告刘某某支付43600元。后原告与被告刘某某在微信中进行对账，被告刘某某确认借款事实，但拒绝还款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供的其与被告刘某某的微信聊天记录能够证明被告刘某某与原告之间存在借贷合意，对于被告刘某某应当归还的金额，双方也进行了确认，现原告主张被告刘某某归还43600元及相应的资金占用利息，本院予以支持。关于原告要求被告李某承担连带还款责任，原告现有证据并不能证明涉案款项用于两被告夫妻共同生活支出以及事后被告李某对上述借款进行追认，对于原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某支付43600元及利息（以43600元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费600元,合计1490元,由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告徐某某的缴费账号为：62×××03；被告刘某某的缴费账号为：62×××95；被告李某的缴费账号为：62×××87）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  吉守兵人民陪审员  庄继梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23282号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：曾文锐，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾文锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18120号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曾文锐应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月27日尚欠的本金54041.12元、利息7264.94元，及以尚欠本金为基数从2019年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.37元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人中国银行尾号为0235的银行账户，冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月1日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3757号原告：李某，男，1980年1月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：董某，女，1978年6月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  张士瑞二〇二〇年十一月三日书记员  郭一鸣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2680号 原告宋某某，男，住调兵山市。 被告：张某甲，女，住调兵山市。 被告孟某某，男，住调兵山市。 被告：张某乙，女，住调兵山市。 被告：杨某某，女，住调兵山市。 被告：孟某，女，住江苏省苏州市。 本院在审理宋某某、张某甲与孟某某、张某乙、杨某某、孟某关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋某某、张某甲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告宋某某、张某甲撤回对被告孟某某、张某乙、杨某某、孟某的起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  张焱 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理高月美 书记员李琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹可新，男，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李慧芳、薛国超，均系广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾杰文，男，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾秀莲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人邹可新因与被申请人曾杰文、曾秀莲民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹可新申请再审称：（一）邹可新对于借款款项来源、借款过程已经充分举证。邹可新已提供借条及转账给曾杰文、曾秀莲指定的收款账户邹某的银行转账凭证，足以证明借款实际提供。曾杰文、曾秀莲多次向邹可新偿还借款利息，同时认可《借条》所载明的借款利率，并一直执行。曾杰文、曾秀莲抗辩借贷行为未实际发生，却无法解释为何向邹可新支付款项。二审法院仅凭曾杰文、曾秀莲陈述否认借款实际发生，侵害邹可新的合法权益。（二）邹可新对于借款金额的陈述并无矛盾之处，2017年7月20日30万元《借条》所涉30万元借款，实际出借金额为50万元，但其中的15万元借款本金曾杰文、曾秀莲通过转账至邹可新指定的陈国欣账户的方式已经偿还，曾杰文、曾秀莲支付8万元至邹可新农行账户，其中3万元系偿还利息，剩余5万元系偿还本金，即曾杰文、曾秀莲共计偿还本金20万元，在补签借条时扣除了该20万元。邹可新表述该笔借款时或以借条载明的金额为准，或以全部事实来陈述，才会出现两种表述，但事实是同一的。邹可新之前称系现金交付，系对法律认知不足，不知道转账给曾杰文、曾秀莲指定账户也应该表述为转账交付，邹可新在本案重审阶段已提交转账至曾杰文、曾秀莲指定收款账户邹某的转账凭证。（三）二审法院以邹可新所居住的揭阳市揭西县属于经济相对欠发达地区为由，认为邹可新无出借160万元的经济能力，事实不清。邹可新虽然居住在五经富，但是经营车站和温泉生意，同时帮人管理建筑工地，收入足以提供涉案借款。（四）曾杰文、曾秀莲是否按借条约定支付利息不受邹可新控制。二审法院以曾杰文、曾秀莲在2016年11月至2018年4月期间支付至邹可新账户的款项金额没有形成规律为由，认为不属于付还利息，违背常情常理。邹可新与曾杰文、曾秀莲系同学关系，考虑到同学情谊，邹可新没有一开始就诉诸法律。（五）邹可新一审、二审期间均书面申请证人邹某出庭作证，以查明曾杰文、曾秀莲收取借款之事实，一审、二审法院均未允准，侵害邹可新的合法权益。综上，邹可新请求对本案再审。曾杰文提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。邹可新诉请曾杰文、曾秀莲偿还借款140万元及利息，其提供曾杰文出具的三张借条佐证。经查，邹可新主张其分三次向曾杰文借款160万元，但其提供借条的出具日期与其当庭陈述的借款实际发生的日期不同，一、二审庭审过程中，其对借款金额、时间、交付方式等陈述亦不一致。邹可新主张曾杰文已支付部分本息，但曾杰文自2016年11月向邹可新支付的款项无明显规律，与邹可新提供的借条约定的每月付息2.5万元无法一一对应。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认为邹可新所提供证据无法证明案涉借贷行为实际发生，判决驳回邹可新的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，邹可新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹可新的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6372号原告:任某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告:陈某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:任某2，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:王某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:任某1，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:任某3，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告任某、陈某与被告任某2、王某、任某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月13日原告任某、陈某自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告任某、陈某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任某、陈某撤回起诉。案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告任某、陈某负担。审判员  常占伟二〇二〇年十一月十三日书记员  陈世月
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3656号 原告：刘锡孟，男，1988年6月4日出生，汉族，住易县，居民。 被告：马建民，男，1974年2月28日出生，汉族，住易县，居民。 原告刘锡孟与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘锡孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘锡孟撤回起诉处理。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张若璇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4243号原告：白传行，男，1981年11月13日出生，汉族，住乐清市。被告：盛秋玉，女，1960年9月4日出生，汉族，住乐清市。原告白传行与被告盛秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告白传行到庭参加诉讼；被告盛秋玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白传行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛秋玉偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2019年3月15日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2020年3月14日止为6000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，因资金周转困难，被告盛秋玉于2014年3月14日向原告借款人民币伍万元。原告随后向被告交付伍万元借款，被告向原告出具借据一份，双方口头约定利息为月息1分。被告在借款之后每年的3月份一直按约支付上年度利息，即人民币6000元。从2020年开始，原告一直向被告催讨2019年的利息及本金，但是被告一直推脱，至今未付。被告盛秋玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告所主张的借款事实，有借据和庭审陈述作为佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对被告尚欠原告借款本金50000元的事实予以确认。关于借款利息问题，本院认为原告提供的借据上没有书面约定利息，原告亦无其他证据证明双方之间存在口头约定利息，故本院对原告要求被告自2019年3月15日起按月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持，但原告可以自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛秋玉应偿还原告白传行借款本金50000元及利息（自2020年5月26日起，以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告白传行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告白传行负担150元，由被告盛秋玉负担1050元，公告费200元，由被告盛秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  鲍立顺人民陪审员  林纪武二〇二〇年十一月九日代书 记员  林露雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7234号之一 申请执行人：陈麟，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司，住所地:广东省东莞市沙田镇横流湖西路**。统一社会信用代码:91441900618104944L。 法定代表人：许爱顺。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终7537号民事判决书。 案由：劳动合同纠纷。 立案日期：2020年6月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资16208元、迟延履行债务利息2385.40元，并承担本案执行费179元，上述款项暂合计为18772.40元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司已倒闭，该公司的法定代表人许爱顺下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）在执行过程中，本院于2017年7月19日作出（2016）粤1972破申1号之一民事裁定书，裁定受理申请人中信银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，本案暂不具备继续执行的条件。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经查，被执行人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司已被裁定进入破产程序，需中止执行程序。申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  简仲威
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2218号原告：钱立新，女，1968年9月24日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：礼贤基督教会，住址：盘锦市双台子区礼贤路**。负责人：房志诚。原告钱立新与被告礼贤基督教会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告钱立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15,300.00元；2、被告赔偿原告精神损失4，000.00元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系楼上楼下关系，截止到2020年7月23日，被告共六次漏水到原告家，给原告造成财产损失和精神损失，原告找楼下协商未果，故原告自行花钱找人修复。修复六次室内大白需花费4,800.00元，漏水导致炉具和油烟机爆裂，花费3,900.00元，厨房棚顶扣板修复需花费600.00元，吊柜修复需1,300.00元，橱柜修复花费2,300.00元，打扫卫生2,400.00元，精神损失费4,000.00元，共计19,300.00元。为维护原告合法权益，原告诉讼到法院。本院经审查认为，座落于盘锦市双台子区的所有权人和占用人均为盘锦市爱心养老院，而非本案被告礼贤基督教会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，原告钱立新与礼贤基督教会不存在直接的权利义务关系，礼贤基督教会不是与原告发生民事权益争议的相对人，其不是该案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱立新的起诉。案件受理费283.00元，退还原告钱立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年十一月九日书记员  冯艳超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1380号之一申请执行人：李国海，男，1979年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:李欢，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李国海申请执行李欢买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人李国海向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月二十日书记员  马亚倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4349号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地火神庙综合楼。 法定代理人：杨文岭，理事长。 委托诉讼代理人：王春侠，女，1969年3月17日出生，满族，信用社职工，现住承德市双滦区。 被告：冯魏魏，女，1980年1月21日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告：张子懿，男，1981年7月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：冯丹丹，女，1981年11月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：冯俊，男，1954年7月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：包淑华，女，1954年6月3日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告冯魏魏、张子懿、冯丹丹、冯俊、包淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交案件受理费2226.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  左明玉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3052号 原告：永安市青水畲族村乡大坵村村民委员会，住所地永安市青水畲族乡大坵村**。统一社会信用代码：54350481512764850。 法定代表人：张英功，村主任。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：罗祥河，男，1981年6月29日出生，汉族，住永安市。 被告：张德周，男，1971年5月18日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 原告永安市青水畲族村乡大坵村村民委员会（以下简称大坵村委会）与被告罗祥河、张德周合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。大坵村委会于2020年11月27日以庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，大坵村委会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市青水畲族村乡大坵村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市青水畲族村乡大坵村村民委员会负担。 审 判 员  余 源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执保468号申请执行人刘学志，男，1966年6月27日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人徐立新，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人崔敏娜，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园**。本院在执行申请执行人刘学志与被执行人徐立新、崔敏娜民间借贷纠纷一案中，经申请执行人刘学志申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐立新、崔敏娜所拥有的座落于凌源市育才路恒福家园A区25#-05022号房屋一处，面积73.99平方米，查封期限为三年。二、被执行人徐立新、崔敏娜负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人徐立新、崔敏娜可以使用被查封财产，但因被执行人徐立新、崔敏娜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，查封期间不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长  李莉华执行员  韩永海执行员  张宏远二〇二〇年十一月三十日书记员  马天宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2713号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：张正先，男，1987年1月18日出生，汉族，住，住湖北省襄樊市樊城区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告张正先借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行初26号原告湖南日泰房地产开发有限公司，住所地慈利县新城区太坪居委会（澧水嘉园）。法定代表人尤日河，执行董事。委托代理人叶林光，江西三清律师事务所律师。委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。法定代表人高靖生，县长。委托代理人刘贵元。委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。被告慈利县经济发展投资有限责任公司，住所地慈利县零阳镇笔架路。法定代表人文会仲，董事长。委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。原告湖南日泰房地产开发有限公司诉被告慈利县人民政府、慈利县经济发展投资有限责任公司土地溢价款返还纠纷一案，本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理，经本院组织协调，双方初步达成庭外和解意向，原告于2020年11月16日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南日泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南日泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  钟强审 判 员  阳勇人民陪审员  张西二〇二〇年十一月十八日法官助理陈建琳书记员王晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22123号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：胡镇，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告胡镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初245号之一原告：中山榄菊日化实业有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：骆建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牟高锋，男，土家族，1981年1月27日出生，住湖北省利川市。该公司员工，特别授权。被告：虞城县古王集世纪华联超市(个体工商户)，住所地：河南省虞城县。经营者：胡胜雷。原告中山榄菊日化实业有限公司与被告虞城县古王集世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山榄菊日化实业有限公司以双方达成庭外和解并实际履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中山榄菊日化实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费620元，减半收取310元，由原告中山榄菊日化实业有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵悦恒
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1476号 解除保全申请人：郭书林，男，1968年6月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭玉涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住莘县。 解除保全申请人郭书林与被申请人郭玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1522执保1212号民事裁定书，将查封被申请人郭玉涛名下鲁P98X**轿车和鲁PC3X**厢式货车，查封期限为二年。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、过户等。郭书林于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成协商，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭玉涛名下鲁P98X**轿车和鲁PC3X**厢式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月四日 书记员  李利娜
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1491号 罪犯王骏，男，汉族，1990年5月18日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省歙县人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖1021刑初176号刑事判决，以被告人王骏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令继续退赔被害人经济损失人民币19300元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王骏在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 黄湖监区出具该犯2017年12月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为225.87元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王骏减去自本裁定送达之日起至2021年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初3467号原告：余仁生，男，1957年9月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。被告：孙炳来，男，1972年4月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。原告余仁生诉被告孙炳来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仁生、被告孙炳来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余仁生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款54800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告孙炳来在原告处购买了一台总价款为84000元的收割机，后退回购农机补贴款，被告仍欠原告货款54000元及购买配件款800元。被告于2013年9月21日和2014年11月12日共出具二份共计54800元的借条给原告。后原告多次催收，被告一直拖欠未还。故诉诸法院请求法院判如所请。原告余仁生为证明以上事实向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借据两份，证明被告向原告借款54000元和欠配件款800元的事实。被告孙炳来辩称：1、其购买收割机的当年，刚做事主机就坏了，要求原告余仁生予以更换，原告一直也不予更换，其还表示之前向原告也购买过两台收割机都结清了购机款。本案欠款主要是因原告的收割机无法使用且不予维修导致；2、收割机因今年涨水的缘故，现已被其当废铁卖掉了；3、原告现在才起诉要求还款，诉讼时效已过。综上，不同意还款，要求驳回原告余仁生的诉求。被告孙炳来向法庭仅提供了身份证复印件一份，证明被告的基本情况。原、被告对相互提供的证据均无异议，本院予以认可。经审理查明，2013年9月份，被告孙炳来在原告余仁生经营的鄱阳县湖城农机经销有限公司购买了一台总价款84000元的收割机。被告包含农机补贴在内仅给付了原告货款30000元，剩余货款54800元，由于被告资金不够，被告于2013年9月21日出具了一张借条给该公司的法人代表即本案原告余仁生，并口头约定当年下半年还清。另查明，被告孙炳来因农机维修向原告余仁生赊购了农机配件。2014年11月12日，双方结算，被告出具了一张800元的借条给原告。被告孙炳来自出具以上两份借条后以收割机质量有问题为由一直未还款。为此，原告余仁生向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案中，原告余仁生将买卖标的收割机交付买受人被告孙炳来，由被告支付货款，双方买卖合同关系意思明确，符合买卖合同的法律特征，依法应予以保护。双方对于该货款的发生及欠付，双方不存在争议，本案争议的焦点在于：1、欠款的抗辩理由是否成立？2、本案是否超出诉讼时效？首先，原告认为债权凭证是借条而不是欠条，借条并不受诉讼时效的约束，经查明，本案原、被告之间的法律关系为买卖合同纠纷，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。且原告的诉讼请求明确表述为请求依法判决返还货款，该意见与事实、法律不符，不予采纳。其次，关于被告孙炳来提出的其未付款系因收割机质量问题而原告拒绝予以维修或更换的辩称意见，因其未向法庭提交证据证实收割机的质量问题，应承担举证不能的不利后果，且质量瑕疵并不直接影响拖欠的货款的给付，该意见不予采纳。最后，关于诉讼时效问题。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利而失去保护的制度，诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定有下列情形之一的：1、权利人向义务人提出履行请求；2、义务人同意履行义务；3、权利人提起诉讼或申请仲裁的；……，诉讼时效中断，从中断，有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。经查明，被告分别在2013年9月21日和2014年11月12日出具借条后，一直未还款。虽然原告陈述有过催收行为，但原告未采取相关措施来保护自己的合法债权，在原告未提供确实、充分的证据证实有效催收的事实而引起诉讼时效中止、中断的证据情况下，原告应当承担举证不能的不利后果，最后一笔欠款的诉讼时效期间应从2014年11月12日开始计算三年至2017年11月11日届满。原告在催收无果的情况下于2019年12月才向本院递交诉状诉讼，其诉讼已超过诉讼时效期间，在被告提出诉讼时效届满的抗辩理由下，原告丧失了胜诉权。故原告要求被告偿还货款54800元和承担本案诉讼费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余仁生的诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元。由原告余仁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二〇年十一月十八日法官助理巢中权书记员宋君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24294号原告：郑州恒之邦商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人徐丽。委托诉讼代理人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。被告：新纪建工集团有限公司，住所福州市长乐区。法定代表人林颖鑫。本院在审理原告郑州恒之邦商贸有限公司诉被告新纪建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年11月26日向本院提交撤诉申请，并表示不再按本院通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙凯悦
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执异14号 异议人（案外人）邱红霞。 被执行人邱玉霞。 本院在执行被执行人邱玉霞参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索一案中，异议人邱红霞于2020年10月13日对侦查机关查封的被执行人邱玉霞所有的、位于大冶市金湖街道办事处熊家洲2号碧桂园城市花园·桃源17号楼1单元12101号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开进行听证。现已审查终结。 异议人邱红霞称，异议人与邱玉霞系姐妹关系，因家庭原因，以邱玉霞名义购买房屋，实际是由异议人出资（前期共计转款给邱玉霞50万元，其中包含41万元首付款、维修基金、契税等），后续包括银行贷款还款，也是由异议人转入到邱玉霞的银行卡中。异议人提供的银行转账凭证足以证明该房屋来源并非属于涉黑财产，而是由异议人出资让邱玉霞代持的房产。且邱玉霞涉案金额为九万元，该房屋价值远远超过需执行款，故请求人民法院依据事实和法律，在查清事实的基础上维护异议人的合法权益，停止对位于大冶市金湖街道办事处熊家洲2号碧桂园城市花园·桃源17号楼1单元12101号商品房的执行程序，并予以解封。 本院查明，2020年6月30日本院（2020）鄂0205刑初31号刑事判决书，判决：……被告人邱玉霞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；……依法追缴该组织违法所得共计三千零三十五万四千九百三十九元三角上缴国库；……责令被告人唐金华、邱玉霞退赔被害人黄开启经济损失共计六万七千二百元。该刑事判决书生效后，被执行人邱玉霞未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月17日受理后依法向被执行人邱玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱玉霞逾期未履行。2020年9月21日本院（2020）鄂0205执432号之一执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人邱玉霞的银行存款90000元或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。同日作出的（2020）鄂0205执412号之一执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人唐金华、张敏、吴东凯、李伟、陈江、陈炜、邱玉霞、黄凯、张博华、黄长春、程正友、雷勇、柯希荣、柯群、陈佳英、朱明兵、余勇、项胜的银行存款人民币30354939.3元或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。同月17日作出的（2020）鄂0205执413号之一执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人唐金华、邱玉霞银行存款67200元或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本院认为，因异议人邱红霞与被执行人邱玉霞存在利害关系，且所提供的相关证据与被执行人邱玉霞的供述存在较大矛盾，不能相互印证，不能证明涉执房屋是异议人邱红霞提供资金以被执行人邱玉霞的名义购买的。本案中除退赔黄开启经济损失部分已执行完毕外，被执行人邱玉霞不仅应缴纳罚金九万元，还应对该黑社会组织性质犯罪的违法所得三千零三十五万四千九百三十九元三角的追缴承担连带责任，故异议人邱红霞的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邱红霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  巫东明 人民陪审员  王凤鸣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理石芳小群 书记员张志华
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1010号之三 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：周同军，该公司董事长。 被执行人：陆辉，男，1972年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：朱龙珍，女，1971年9月12日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陆辉、朱龙珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初3692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陆辉、朱龙珍偿还借款1000000元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人陆辉、朱龙珍名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人陆辉、朱龙珍有位于安徽省××州镇××建材市场××楼××号营业房房产一套，本院依法对该房产进行了拍卖，现一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司同意以变卖价604000元抵付。 三、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2018)皖1822民初3692号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陆辉、朱龙珍负有继续向申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张涛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜政，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住邵东市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭香娥，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住邵东市。委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呙卫军，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷小红，女，1972年8月18日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。再审申请人杜政、谭香娥因与被申请人雷小红、呙卫军合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜政、谭香娥申请再审称,杜政、谭香娥未支付相应款项的原因如下：周立华案的判决结果尚未确定，《解除合伙协议书》中未约定支付途径，呙卫军在协商过程中喝农药及随后提起诉讼。上述客观原因导致杜政、谭香娥无法支付相应款项，杜政、谭香娥不存在违约行为。因本案的关键证据需向双清区公安分局收集，原审法院未同意杜政、谭香娥申请人民法院调查取证违背相关法律规定。谭香娥、杜政不服原一审判决，向二审法院提交上诉材料，二审法院未予立案，剥夺了杜政、谭香娥的上诉权。本院经审查认为，杜政、谭香娥主张其未在2019年10月10日之前支付250000元的原因是周立华案的判决结果尚未确定，《解除合伙协议书》中未约定支付途径，呙卫军在协商过程中喝农药及随后提起诉讼，但上述原因不是不履行合同的法定事由，故其主张不构成违约的理由不成立。杜政、谭香娥未按照《解除合伙协议书》的约定按时分期履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条的规定，呙卫军、雷小红可以要求杜政、谭香娥支付全部款项，并按照《解除合伙协议书》的约定支付利息。本案约定支付首笔款项250000元的时间是2019年10月10日之前，2019年10月11日发生的事情与杜政、谭香娥未在2019年10月10日之前支付250000元不存在因果关系。谭香娥原审中提出申请人民法院向公安机关调查当日出警情况，不影响本案处理，故原审未同意杜政、谭香娥的调查取证申请，处理妥当。杜政、谭香娥参加二审庭审，其上诉请求二审判决已在判决说理部分作出回应，杜政、谭香娥的实体权利未受到影响。故杜政、谭香娥以因客观原因不构成违约及程序违法为由申请再审不成立。综上，杜政、谭香娥再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回杜政、谭香娥的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年十一月五日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执687号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人刘真容，女，汉族，户籍所在地：大埔县。 关于大埔县人民法院移送执行与刘真容案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初29、30、31、32、33、36号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘真容、丘俊琪应负担上述六宗案件的案件受理费4050元。因刘真容未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人刘真容公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司的零星账户在另系列案中予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执687号案件终结本次执行程序。 被执行人刘真容负有继续向大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  简艳艳
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更269号 罪犯孙璠，男，1981年7月15日出生，汉族，中专文化，无职业，原户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。于2016年9月14日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯孙璠因犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被湖北省黄冈市黄州区人民法院以（2016）鄂1102刑初153号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年8月11日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第170号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯孙璠自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯孙璠减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯孙璠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，参加高等教育自学考试和监区组织的各类文娱活动，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬。该犯于2018年1月24日缴纳罚金二千元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯孙璠的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更585号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯孙璠在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯孙璠减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5432号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职员。被告：毛计划，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛继宽，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛传兵，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛洪亮，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛计敏，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛计超，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张少军，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛传法，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告毛计划、毛继宽、毛传兵、毛洪亮、毛计敏、毛计超、张少军、毛传法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告毛计划、毛继宽、毛传兵、毛洪亮、毛计敏、毛计超、张少军、毛传法经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛计划支付贷款本金10万元及利息(以10万元为本金，按年利率12.8525%，自2015年7月25日至2016年7月20日；以10万元为本金，按年利率19.27875%，自2016年7月21日至付清之日止)。2、被告毛继宽、毛传兵、毛洪亮、毛计敏、毛计超、张少军、毛传法对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日,被告毛计划与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款10万元，由被告毛继宽、毛传兵、毛洪亮、毛计敏、毛计超、张少军、毛传法提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2015年7月25日向其发放贷款10万元，到期日为2016年7月20日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告毛继宽、毛传兵、毛洪亮、毛计敏、毛计超、张少军、毛传法未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单、身份证明及常住人口登记卡、江苏农信核心业务系统打印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告毛计划作为借款人、被告毛继宽、毛传兵、毛洪亮、毛计敏、毛计超、张少军、毛传法作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额2万元；借款期限自2015年7月25日起至2016年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准、借款年利率为12.8525%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2015年7月25日，原告向被告毛计划发放贷款10万元，被告毛计划在借款借据上签字予以确认，借款到期日2016年7月20日，借款年利率12.8525%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告偿还利息2070.68元,余款被告毛传为未按约定及时履行，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2018年、2020年多次催收未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告毛计划偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛继宽、毛传兵、毛洪亮、毛计敏、毛计超、张少军、毛传法在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告毛继宽、毛传兵、毛洪亮、毛计敏、毛计超、张少军、毛传法应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告毛计划、毛继宽、毛传兵、毛洪亮、毛计敏、毛计超、张少军、毛传法经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛计划于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(以10万元为本金，按年利率12.8525%，自2015年7月25日至2016年7月20日；以10万元为本金，按年利率19.27875%，自2016年7月21日至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息2070.68元。）。二、被告毛继宽、毛传兵、毛洪亮、毛计敏、毛计超、张少军、毛传法对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告毛计划、毛继宽、毛传兵、毛洪亮、毛计敏、毛计超、张少军、毛传法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张可兰人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1696号申请执行人：王均明，男，1972年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。王均明与杨德敏借款合同纠纷一案，本院作出的((2020)苏0302民初1036号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨德敏应支付给王均明款项等合计人民币103000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王均明的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨德敏名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人杨德敏房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下位于徐州市风尚××楼××室房屋；3、依职权对被执行人杨德敏名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人杨德敏名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨德敏名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨德敏名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨德敏股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费及失信名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人杨德敏因涉嫌诈骗被刑事拘留；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩林宏
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1354号 申请执行人：赵梁丹，女性，汉族，1987年12月03日出生，住成都市成华区。 被执行人：李达云，男性，汉族，1987年01月01日出生，住成都市青白江区。 本院在执行赵梁丹与李达云离婚纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有位于成都市青白江区××镇××村××组××栋××楼××号房屋，该房屋系农村房屋，又与其他人共有，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12785号 被执行人:甘石军，男,1968年8月26日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于被执行人甘石军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1069号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘石军应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢杰彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2283号原告：武汉利友新型墙体材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光村**。法定代表人：陈恩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。被告：浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路**。法定代表人：金超锋，该公司总经理。原告武汉利友新型墙体材料有限公司（以下简称利友公司）与被告浙江**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利友公司的委托诉讼代理人杨辉华、李绚到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利友公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠货款132315.72元及资金占用费用（资金占用费用自2018年9月4日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，截止2020年8月25日，已产生资金占用费15644元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事新型墙体材料生产及销售业务，2017年7月15日至2018年9月3日原告分多批次向被告提供白砖、加气块建筑材料，货物由原告厂区（武汉市蔡甸区奓山街星光村一组）发往被告建设项目所在地。经核算，原告累计发货金额为841415.72元，其中被告已支付709100元，尚欠132315.72元，上述事实有被告出具的货物签收单予以佐证。现原告作为卖方已履行完交货义务，但被告迟迟未支付货款尾款，原告就货款尾款向被告主张多次无果，故依法提起诉讼。被告华厦公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日至2018年9月3日期间，原告利友公司为被告华厦公司承建的位于武汉市蔡甸区大集街的世茂龙湾建筑工地供应白砖、加气块等建筑材料，货物由原告厂区（武汉市蔡甸区奓山街星光村一组）发往被告建设项目所在地，由华厦公司工作人员贺正军、邱道罍等人在送货单上签名确认，送货单上载明货物的种类和规格。货物单价由双方于2017年7月15日之前口头约定为：蒸压加气砌块（加气块）型号200×300×600的单价为205元/立方米，型号100×300×600的单价为215元/立方米；蒸压粉煤灰砖型号240×115×53（标砖）的单价为0.38元/块，200×100×50（配砖）的单价为0.36元/块。2017年12月15日，因原材料上涨，双方经协商将价格调整为：蒸压加气砌块（加气块）型号200×300×600的单价为228元/立方米，型号100×300×600的单价为238元/立方米；蒸压粉煤灰砖型号240×115×53（标砖）的单价为0.4元/块，型号200×100×50（配砖）的单价为0.38元/块。双方经结算，确认2017年7月15日至2018年9月3日期间利友公司累计发货金额为841415.72元。华厦公司通过银行转账的方式累计向利友公司支付货款600000元，通过其他方式向利友公司支付货款109100元，共计支付货款709100元。上述事实有原告利友公司提交的送货单、对账单、调价通知函、微信聊天记录、QQ聊天记录、货款支付凭证、情况说明、（2019）鄂0114民初1051号民事判决书及该案庭审笔录、应付账款汇总表等本院予以采信的证据，原告利友公司的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告利友公司提供的2017年7月15日至2018年9月3日期间的对账单、送货单、调价通知函载明了货物的名称、规格、数量、单价、总金额，有贺正军、邱道罍等人的签字，以及（2019）鄂0114民初1051号民事判决书、该案案卷材料中的庭审笔录、应付账款汇总表等证据予以证实，能够认定利友公司与被告华厦公司之间存在真实的买卖合同关系，双方之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应全面履行。利友公司向华厦公司供应了货物，华厦公司应该履行支付货款的义务。华厦公司的员工贺正军、邱道罍等人以公司名义在送货单上签名，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，贺正军、邱道罍等人代表公司所实施的签收行为对被告华厦公司发生法律效力，故华厦公司应按照约定向利友公司支付货款。本案中，利友公司于2017年7月15日至2018年9月3日期间累计发货金额为841415.72元，华厦公司共计支付货款709100元，尚欠货款132315.72元，故对于利友公司要求华厦公司支付货款132315.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费的问题，原告利友公司未提供充足的证据证明其向被告华厦公司催要货款，其资金占用费应从起诉时间即2020年9月4日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；……”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已被上述利率标准取代。故资金占用费应以132315.72元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江**厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉利友新型墙体材料有限公司支付货款132315.72元；二、被告浙江**厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉利友新型墙体材料有限公司支付资金占用费用（资金占用费用以132315.72元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；三、驳回原告武汉利友新型墙体材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，减半收取1629.50元，由被告浙江**厦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭聪书记员张琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4899号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：9145030019887***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某某，女，汉族，1982年5月17日生，住广西柳城县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：91500000576190*。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告唐某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3，805元，减半收取1，903元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初7102号 原告：李永智，男，1985年6月7日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：范志龙，陕西朱西江律师事务所律师。被告：党俊杰，男，1985年5月5日出生，汉族，住渭南市华县。被告：陕西华德建设工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：苏宝仓，该公司总经理。委托代理人：魏勇，陕西克利律师事务所律师。被告：渭南文化旅游产业发展有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：翁鹏，该公司经理。原告李永智诉被告党俊杰、陕西华德建设工程有限公司、渭南文化旅游产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李永智诉称：1.请求被告党俊杰、陕西华德建设工程有限公司立即返还原告货款70万元整。2.支付违约金7万元整。3.判令被告渭南文化旅游产业发展有限公司在欠付党俊杰、陕西华德建设工程有限公司款项范围内向原告承担连带责任。4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告党俊杰2017年签订《采购合同（树苗）》，约定原告向被告党俊杰、陕西华德建设工程有限公司承接的渭南市天留山森林公园项目供应价值70万元的苗木。合同签订后原告履行了合同交付义务，被告应付款项一直未付，遂经原告催要，被告党俊杰向原告仅出具了欠条，因被告陕西华德建设工程有限公司承接的该项目，而渭南文化旅游产业发展有限公司是发包方故现诉至法院提出上述请求。三被告未在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，经询原、被告双方所签的《采购合同（树苗）》合同是原告承包了渭南市天留山森林公园部分绿化工程，该合同名为购销合同实际是建设施工合同，原告施工的绿化工程项目在陕西省渭南市临渭区，故此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审判员    韩立军 二0二0 年十月十九日 书记员    赵  冰  009161013655935615599161050262414202011101
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1604号之一 被执行人：崔绪宏，男，汉族，1972年4月27日出生，住芜湖县。 本院在执行崔绪宏危险驾驶罪一案中，经查，被执行人崔绪宏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔绪宏名下车牌号为皖Ｂ×××××大众牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                                         （代公章）                                                                                                                        法官助理 涂一民                                                                                                                        书记员   胡梦婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2532号 原告：梓潼县众合建材有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇石河村七社，统一社会信用代码91510725323365856W。 法定代表人：杨秀华，董事长。 委托诉讼代理人：杨露修，男，生于1982年6月17日，汉族，住四川省梓潼县，特别授权。 被告：杨绍年，男，生于1968年3月20日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告梓潼县众合建材有限公司与被告杨绍年租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月6日立案，原告梓潼县众合建材有限公司于2020年11月25日以补充证据为由，书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨绍年的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梓潼县众合建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梓潼县众合建材有限公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初696号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李岩,男，1998年10月14日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）632号                  指控事实              2020年10月15日22时55分许，被告人李岩酒后驾驶一辆号牌为豫EXXX**的大众牌小型轿车行驶至沿奇路与兴农大道交叉口时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年10月18日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李岩血液中的乙醇含量为163.5mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十一月二十日                                                书  记  员   周朦胧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3422号 申请执行人：田雅丽，女，1996年01月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：徐林，男，1997年06月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 田雅丽与徐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田雅丽向本院申请强制执行。申请执行标的34650元，执行费420元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐林的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人徐林采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人田雅丽同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1181号原告：罗方顺，男，1973年10月8日出生，状族，住云南省宁蒗县。被告：钱颖哲，男，四川省人，住四川省乐山市市中区。本院于2020年11月2日受理了原告罗方顺与被告钱颖哲追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告罗方顺于2020年11月19日以“无法提供被告详细地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗方顺撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告罗方顺负担。审判员  徐万友二〇二〇年十一月二十三日书记员  李远竹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6716号原告：丹阳市环宇特钢有限公司，统一社会信用代码913211817273856421，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村张家沙。法定代表人：朱萍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣庆，该公司员工。被告：顾烨。本院在审理原告丹阳市环宇特钢有限公司与被告顾烨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市环宇特钢有限公司撤回起诉。审判员 林 俊二〇二〇年十一月十一日书记员 朱光宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1530号申请执行人：顾成国，男，1973年7月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：伏军勇，男，1970年11月5日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：伏军海，男，1974年1月7日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：江苏华福机械有限公司，统一社会信用代码913209256748742307，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：伏军勇，该公司总经理。申请执行人顾成国与被执行人伏军勇、伏军海、江苏华福机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0925民初4944号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行150000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人伏军海所有的位于建湖县××路新区××室土地，查封被执行人江苏华福机械有限公司所有的位于建湖县经济开发区光明路的厂房，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 李高亮
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7268号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：王彦斌，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告王彦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗珂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保235号申请人：西藏正弘投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********-10A。法定代表人：袁晓兵，董事长。委托诉讼代理人：符琛，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白虹娟，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：常熟市天恒投资管理有限公司，，住所地江苏省常熟市碧溪新区迎宾路法定代表人：赵晓东。被申请人：赵云文，男，1955年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。申请人西藏正弘投资管理有限公司因与被申请人常熟市天恒投资管理有限公司、赵云文仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人常熟市天恒投资管理有限公司、赵云文名下银行账户资金2840万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人西藏正弘投资管理有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人西藏正弘投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市天恒投资管理有限公司、赵云文名下银行账户资金2840万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1709号申请执行人：钱慧兰，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人：夏瑞祥，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。申请执行人钱慧兰与被执行人夏瑞祥提供劳务者受害责任纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初126号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十一月十一日书记员  赵晨茜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1118号申请执行人：邓粉花，女，汉族，1969年3月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：李玉兵，男，汉族，1983年3月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。邓粉花与李玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）云0328民初1949号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告李玉兵于判决生效之日起十日内给付原告邓粉花货款34440元，并支付以34440元为本金，自2018年12月2日起，按年利率24%计算至货款清偿之日止的逾期付款利息；案件受理费662元，由被告李玉兵负担”。被执行人李玉兵未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓粉花向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李玉兵送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年8月31日通过网络查控系统查询被执行人李玉兵的财产，被执行人李玉兵无可用余额的银行账户，互联网银行账户余额均不足1元；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年10月20日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人李玉兵未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月25日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张恒铭