wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13597号 原告:华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司,住所地合肥市高新区梦园路**,统一社会信用代码913401000928706271。 负责人:朱江,总经理。 被告:袁金海,男,1977年11月9日生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司与袁金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯艳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢206号申请执行人范志莲，女，1969年11月27日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人王永权，男，1964年9月4日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2015）尚商初字第1424号民事调解书过程中，申请执行人范志莲同意延期履行并申请终结执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1424号民事调解书的执行。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十三日书记员 崔德龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30784号原告：高昌贤，男，1972年8月19日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：王金桦，男，1978年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高昌贤与被告王金桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高昌贤到庭参加诉讼，被告王金桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高昌贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13500元；2.被告按银行同期贷款利率支付自2020年6月8日至还清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告向原告借款15000元。2020年1月16日，被告向原告出具借条一张：王金桦向高昌贤借款15000元，于2020年6月前还清。被告只还原告1500元，尚欠13500元。王金桦未作答辩。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，被告应当按照约定返还借款。原告当庭不再主张借款利息，依法准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王金桦于本判决生效之日起七日内，返还原告高昌贤借款13500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王金桦负担。本判决为终审判决。审判员  王凤坡二〇二〇年十一月十二日书记员  宋立鹏附：相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4494号 原告：温州市海滨通信仪表器材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨宁城街**，统一社会信用代码：913303031452698369。 法定代表人：范定魁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范彩萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱勒，浙江光正大律师事务所律师。 被告：中欧汽车电器有限公司，住所地，住所地瑞安市东山街道滨江大道**会信用代码：913303816094400306。 法定代表人：吴国琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂华军，上海市君悦律师事务所律师。 本院在审理原告温州市海滨通信仪表器材有限公司与被告中欧汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市海滨通信仪表器材有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温州市海滨通信仪表器材有限公司撤回起诉。 本案受理费40元，由原告温州市海滨通信仪表器材有限公司负担。 审 判 员  金 丛 二〇二〇年十一月六日 代书记员  刘金瑶
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初95号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人蔡文江，男，1965年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市，住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审，同年10月29日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人蔡文江犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人蔡文江到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月15日15时许，被告人蔡文江酒后无证超速驾驶无号牌“豪爵”牌两轮普通摩托车沿大连长兴岛经济区大山线由南向北行驶至100米处时，发生单方事故摔倒，蔡文江摔倒受伤，摩托车损坏。经鉴定，被告人蔡文江血中酒精含量为118mg/100ml。经认定，被告人蔡文江负事故的全部责任。案发后，被告人蔡文江被侦查机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。被告人蔡文江到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息2份、婚姻信息、前科查询证明，现场照片14张、驾驶人信息查询截图、驾驶人信息查询结果单、大连市公安局长兴岛分局交通警察大队于2018年12月15日出具的证明、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单，住院病案，道路交通事故认定书、调取证据通知书、调取证据清单、合美华庭出租屋明细；证人卜某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录以及被告人蔡文江的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人蔡文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡文江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人蔡文江拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡文江对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人蔡文江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为118mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡文江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文江醉酒后无证超速驾驶无号牌的车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人蔡文江到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人蔡文江对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人蔡文江犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人蔡文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年十一月三十日法官助理于水书记员荐坤
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执686号 申请执行人：骆星瀚，男，1996年2月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县正市乡。 被执行人：黄枰喨，男，1997年12月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县总市乡。 本院在执行申请执行人骆星瀚与被执行人黄枰喨民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初825号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1206号 申请执行人：李林妹，女1961年12月14日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈小连，女1966年04月22日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人李林妹与被执行人陈小连健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小连的银行存款或其他财产权14663.88元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭灏
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异321号案外人：王晓华，女，1972年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：宋呈刚，男，1975年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张勇，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行宋呈刚与张勇金融借款合同纠纷一案中，王晓华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王晓华向本院提出异议请求：中止对被执行人张勇名下工商银行账户34×××52的执行。事实与理由：王晓华名下位于大连市××区××单元××号，系继承弟弟王锴的房产，该地址的电费一直以张勇名字开户的工商银行存折（账号34×××52）缴纳。2020年2月4日该账户被法院冻结，冻结时账户余额669.25元。3月11日，王晓华在不知情时向该账户续存2000元。该账户内2669.25元为王晓华所有，故提出异议。本院查明，宋呈刚与张勇、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初7210号民事判决。2020年1月6日，宋呈刚申请强制执行，案号为（2020）辽0202执127号。2020年2月4日，本院作出（2020）辽0202执127号之二十执行裁定，冻结张勇名下在中国工商银行设立的账号34×××52，裁定冻结金额为170928元。另查，2019年9月20日，大连市普兰店区公证处作出（2019）辽大普证民字第2212号公证书，位于大连市××区××单元××楼××号房屋（原房屋所有权证号为：普房权证普私字第**）系王锴遗产，由王晓华继承。案涉房屋的电费缴纳编号为0304356142，用户名称为幸福小区178号2单元2-2-2，该房屋的电费缴纳系由户名为张勇、开户行为中国工商银行股份有限公司大连普兰店商业大街支行34×××52的账号缴纳。2020年3月11日，王晓华向该账户续存2000元，余额2669.25元。供电局备案地址幸福小区178号2单元2-2-2与新城街32号2单元2层2号为同一地址。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，案涉房屋的所有权人为王晓华，案涉房屋电费缴纳系通过张勇名义开户的银行账号缴纳，因缴费人的名称未及时变更，致使王晓华向该账号汇存电费款，该笔款项应认定为王晓华所有，故王晓华的异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，裁定如下：中止对张勇名下开户行为中国工商银行股份有限公司大连普兰店商业大街支行34×××52的账号内资金的执行。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐 榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10699号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人刘有坚，男，汉族，1988年6月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7367号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘有坚的银行存款或应当履行义务部分的收入59407.79元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执845号之一 申请执行人：韩龙，男，汉，1979年5月2日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：四川钦龙装饰有限公司，住所地：四川省绵阳高新区飞云大道中段**闽兴钢材市场****，统一社会信用代码：91510700MA6245RW9L。 法定代表人：邓轻龙，董事长。 韩龙申请执行四川钦龙装饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初300号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川钦龙装饰有限公司未主动履行义务，权利人韩龙于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为26752元及利息。 执行中，本院向被执行人四川钦龙装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人四川钦龙装饰有限公司的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人四川钦龙装饰有限公司名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息；未查到被执行人四川钦龙装饰有限公司名下有车辆登记信息。本院在绵阳市绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人四川钦龙装饰有限公司名下的不动产登记信息。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人四川钦龙装饰有限公司暂无财产可供处置、执行，申请执行人韩龙的债权26752元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3077号之二原告何芝，女，1986年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李贵刚，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告马立兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市神业精艺铸造有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道北段。法定代表人李贵刚，经理。原告何芝与被告李贵刚、马立兵、随州市神业精艺铸造有限公司民间借贷纠纷一案，原告何芝于2020年11月5日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何芝撤回对被告李贵刚、马立兵、随州市神业精艺铸造有限公司的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770合计合计4295元，原告何芝自愿负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月五日法官助理李冬梅书记员黄运涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1341号原告：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行，住所：安宁市昆钢建设街中段昆明工业职业技术学院综合楼。法定代表人：徐飞，支行行长。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春波，女，汉族，1982年2月18日出生，身份证登记住址：黑龙江省无常市。原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行（以下简称：“中国银行”）与被告李春波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因无法向被告李春波直接送达，本院依法在新浪司法_新浪网（××）刊登公告，向李春波送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，由杨志娟独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼,被告李春波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金25923.86元，并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截止2020年4月23日，利息为1199.95元，费用为523.90元），欠款合计：27647.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金25923.86元，并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截至2020年11月11日，利息为4238.71元、费用为5021.93元，现欠款合计35184.5元）。事实及理由:被告于2018年7月24日到原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为：62×××66。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2020年4月23日，逾期本金25923.86元及相应利息1199.95元，费用523.90元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告李春波未到庭,未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、申请表、信用卡领用合约；3、中国银行卡对账单、逾期情况表；4、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告李春波未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的格式合同为:第三条利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等，以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。李春波在申请表上填写了个人信息，在中国银行信用卡个人申请表上手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则”，并附有本人签名。截止2020年11月11日，被告李春波尚欠原告信用卡透支本金25923.86元、利息4238.71元、费用5021.93元，现欠款合计35184.5元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种小额信贷支付工具。被告向原告申请办理并实际取得“中国银行信用卡”（卡号62×××66），并使用信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息、滞纳金及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定，债权债务关系合法有效。被告李春波持卡消费后，理应依约还款，原告要求被告归还本金25923.86元及利息4238.71元、费用5021.93元的诉讼请求，本院予以支持。2020年11月11日之后所产生的利息应按双方签订的中国银行信用卡领用合约约定另行计付，计至欠款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李春波于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡欠款本金25923.86元、费用5021.93元及上述本金到实际清偿之日止的利息（按照双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算，截止到2020年11月11日利息为4238.71元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492元，由李春波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 愔
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特54号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：杨琴，女，1985年8月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被申请人：龙峰，男，1982年10月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人杨琴、龙峰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人杨琴、龙峰所有的抵押车辆（车牌号为贵ＤＬ××××，车架号为ＬＮ86ＧＡＡＥ2ＪＢ100203）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金57038.63元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2019年10月13日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2018年8月10日，被申请人杨琴、龙峰与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人杨琴、龙峰向申请人奇瑞汽车金融公司贷款84000元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2018年8月14日，被申请人杨琴、龙峰依约将购置的车辆（车牌号为贵ＤＬ××××，车架号为ＬＮ86ＧＡＡＥ2ＪＢ100203）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2018年9月13日，但被申请人还款36443.43元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计65147.37元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人杨琴、龙峰未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.5942个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人杨琴、龙峰向申请人奇瑞汽车金融公司贷款84000元用于购买标的车辆，被申请人杨琴将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人杨琴、龙峰未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人杨琴、龙峰名下的车辆（车牌号为贵ＤＬ××××，车架号为ＬＮ86ＧＡＡＥ2ＪＢ100203）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金57038.63元及利息（计算方式：以本金57038.63元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年10月14日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人杨琴、龙峰负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 鲁万千 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 刘思远
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1633号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杜胜，男，1989年11月5日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，户籍地通城县；因本案于2020年9月1日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕925号起诉书指控被告人杜胜犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人万应君出庭，指控： 2020年6月24日，被告人杜胜在未取得被害人张某许可的情况下，在杭州市萧山区××街道××大厦××幢××单元××室租房内，冒用被害人张某的名义，在ＰＯＳ机上输入猜测的密码，将被害人张某银行卡内的20000元钱转出，并将上述款项用于归还个人债务等支出。 案发后，被告人杜胜自动投案，并如实供述了上述事实，且其已退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人杜胜的行为已构成信用卡诈骗罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人杜胜有期徒刑十个月，并处罚金20000元，可适用缓刑。 被告人杜胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杜胜犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杜胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具POS机1台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈丽芳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1103号 关于本院刑事审判庭移送执行的陈兵犯非法持有毒品罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金4万元（武胜县公安局扣押现金3.92万元可抵扣部分罚金），故陈兵尚需要缴纳罚金800元。本院受理执行后，现已将本案执行标的罚金800元全部执行到位。至此，（2020）川1622执1103号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3361号申请执行人：王茂娅，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈光旭，男，1983年10月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人王茂娅申请执行被执行人陈光旭民间借贷纠纷一案，因被执行人陈光旭未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初3318号民事判决书确定的付款义务，申请执行人王茂娅于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金98304元及利息、违约金30000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1433元、执行费1820元。本院于2020年6月11日依法受理。在执行中，本院于2020年6月12日向被执行人陈光旭发出执行通知书，因被执行人陈光旭未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈光旭纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈光旭限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人陈光旭的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人陈光旭所有的贵XXX**号“发现”牌小型汽车一辆(已查封，未实际控制)；查到被执行人陈光旭所有登记在重庆腾顺物流有限公司名下的渝XXX**号“楚风”牌重型平板货车一辆（已注销）。未查到被执行人陈光旭有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈光旭有其他可供执行的财产，申请执行人王茂娅也提供不出被执行人陈光旭的财产线索。经向申请执行人王茂娅释明后，申请执行人王茂娅亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王茂娅仍有权要求被执行人陈光旭继续履行债务，被执行人陈光旭有继续向申请执行人王茂娅履行债务的义务。申请执行人王茂娅发现被执行人陈光旭有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆 攀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29966号 东莞市道路停车事务中心、何方模： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何方模行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4705号行政裁定书】，因被执行人何方模已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2676号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人张英，女，汉族，1972年12月27日生，住信阳市平桥区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与张英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初1384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张英应于判决书生效后五日内向中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款297600元及利息。因张英未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1677号原告：刘金英，女，1978年2月19日出生，汉族，无职业，现住宝清县锦绣新城**。被告：黑龙江和邦企业管理服务有限公司，住所地：宝清县新华路**百盟城市广场**。法定代表人：施夕年，职务：总监。委托诉讼代理人：付本龙，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县。委托诉讼代理人：张鲁春，男，1974年5月16日出生，汉族，该公司经理，现住双鸭山市。原告刘金英与被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英、被告的委托诉讼代理人付本龙、张鲁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金英向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2019年商铺补偿金10122元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将其所有的位于宝清百盟城市广场商贸城四层44520号、面积13.18㎡的商铺委托给被告经营管理，委托期限从2014年12月1日至2024年11月30日，同时约定前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他任何费用，自第四个委托年度始至委托期限届满时止，被告每个委托年度支付给原告补偿金每平方米768元，该补偿金在每个委托年度届满后十五日内支付给原告。协议签订后，被告按照协议的约定于2018年末给付原告2018年商铺补偿金10122.24元。2020年1月，原告向被告催讨2019年补偿金10122.24元，被告承诺过段时间给付。时至今日，原告多次向被告催讨，被告始终以各种理由拖延。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司辩称，1、不同意原告诉讼请求，对原告诉求商铺补偿金由于企业经营状况不佳，导致无力履行；2、由于不可抗力因素请求法院解除双方合同，对疫情发生前所产生的商铺补偿金进行合理分担，768元每平方米补偿金显失公平，不符合现在市场规律。原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺委托经营管理协议》复印件1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原、被告之间签订了《商铺委托经营管理协议》，原告将其位于宝清县××西××街南××广场商贸城商铺××号（建筑面积13.18平方米）商铺委托给被告经营管理，双方约定委托经营期限自2014年12月1日至2024年11月30日止，共计10年度，每个委托年度为当年的12月1日至次年的11月30日，委托期限起始日发生调整的则相应调整。同时双方约定，前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他任何费用，自第四个委托年度始至委托期限届满时止。被告每个委托年度支付给原告的补偿金为每平方米768元，该补偿金在每个委托年度届满后15日内支付给原告。2017年12月1日至2018年11月30日的补偿金被告已实际支付，但被告未给付2018年12月1日至2019年11月30日即2019年度的补偿金10122元。故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告据此形成商铺委托经营管理合同关系，双方均应按照《商铺委托经营管理协议》的约定全面履行合同义务。原告将商铺交付被告经营管理后，被告未按商铺委托经营管理协议的约定向原告支付2019年度补偿金，构成违约，故原告要求被告给付2019年度商铺补偿金10122元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另新冠疫情发生在2020年1月即2019年委托年度之前，且目前新冠疫情已得到良好控制，被告可以继续履行合同，实现合同目的，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司于本判决生效后立即支付原告刘金英2019年度补偿金10122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月十日书记员  初 彤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保178号申请人：黄瑞爱，男,1973年9月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：蔡倩文、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：章彩銮，男,1975年8月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄瑞爱与被申请人章彩銮诉前财产保全一案中，申请人黄瑞爱于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章彩銮（共有人：马少贞）名下坐落于苍南县××镇××幢××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人章彩銮（共有人：马少贞）名下坐落于苍南县××镇××幢××室［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0012712号］的不动产。上述保全数额以98万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由黄瑞爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十一月三日代书记员 黄 明
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2760号罪犯孙伟，男，1974年12月21日出生于安徽省太和县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市璧山县人民法院于2018年4月3日作出（2017）渝0120刑初270号刑事判决，认定被告人孙伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年,并处罚金20万元（刑期自2016年8月22日起至2024年8月21日止）；追缴违法所得18万元。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯孙伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初415号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人东志锋，男，1969年11月15日出生于山东省济南市因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被取保候审。指定辩护人邢俊英，山东太史简律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人东志锋犯盗窃罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人东志锋及其辩护人邢俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月至2020年3月，被告人东志锋在济南市历下区、高新区盗窃电动自行车3辆，涉案价值共计6305元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月，东志锋利用被害人常某某遗忘在电动自行车上的钥匙，将常某某放于济南市历下区解放东路黄金时代广场科技金融大厦北侧的白色雅迪牌电动自行车(价值1555元)盗走。2.2019年9月9日，东志锋利用同样手段，将被害人屈某某放于济南市高新区舜华路与华悦路交叉口处的黄色台铃牌电动自行车(价值2831元)盗走。3.2020年3月24日，东志锋利用同样手段，将被害人薛某停放于济南市历下区奥体中心银丰财富广场A座北侧的黑色爱玛牌电动自行车(价值1919元)盗走。案发后，三辆被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人东志锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主薛某、常某某、屈某某的陈述、被盗电动车照片、接受证据材料清单及被盗车辆发票、合格证、收款收据、转账记录、价格认定结论书二份、辨认笔录及照片、案发现监控视频、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、济南市公安局历下区公安分局奥体中心派出所出具情况说明、抓获经过、发破案经过、被告人东志锋的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人东志锋的行为构成盗窃罪。以被告人东志锋到案后如实供述犯罪事实，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，赃物已追回并发还失主等处罚情节，建议判处被告人东志锋有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人东志锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人东志锋到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述，认罪认罚辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人东志锋系初犯、偶犯、主观恶性小的辩护意见，本院认为，被告人东志锋多次盗窃他人财物，不属于初犯、偶犯，亦不能认定其主观恶性小，上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人东志锋具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人东志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  郑金平二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏凯欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初字1197号 原告：谭素英，女，汉族，生于1958年7月22日，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：资金荣，男，汉族，生于1971年9月12日，现住四川省绵阳市高新区。 原告谭素英诉被告资金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭素英到庭参加了诉讼，被告资金荣经本院公告送达法律文书，其未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告谭素英诉称：1.判令被告资金荣偿还原告借款140000元；资金利息50000元，从借款之日算到起诉日，以后的利率按月息2分计算到借款本金还清止，合计190000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告资金荣。2018年2月10日，被告因做生意急需周转资金向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2018年2月11日。2017年1月19日，被告又向原告借款120000元，并约定利息3分，还款时间为2018年12月31日。借款到期后，被告经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告资金荣未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了身份证明、借条、银行流水等证据，本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，本院对其证明力予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谭素英与被告资金荣经朋友介绍后认识，2017年1月19日至2018年12月期间，被告资金荣因资金周转困难，陆续向原告谭素英借款140000元。因被告资金荣迟迟未按口头约定向原告还款。在原告谭素英的要求下，被告资金荣于2018年12月31日向原告出具借条一张，借条载明“今借谭素英现金120000.00元，大写：壹拾贰万元整，利息：三分，5万元整（大写：伍万元整），借款人：资金荣，地址：四川省绵阳市涪城区，身份证号：5107221971××××××××，借款时间，2017年1月19日，还款时间2018年12月31日”；另，在2018年2月10日，资金荣向原告谭素英借款20000元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到谭素英现金20000.00元（贰万元整），借款人：育岩川司水库资金荣；借款时间2018年2月10日，还款时间2018年2月11日”。借款到期后，被告资金荣经原告多次催收，拒不归还借款。原告谭素英遂起诉来院。 本院认为：被告资金荣向原告谭素英借款140000元，至今未足额归还的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，资金荣未按约定履行还款义务，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告谭素英所提要求被告资金荣立即归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告谭素英要求被告资金荣从借款之日起按月息2分计算资金利息的诉讼请求，从原告谭素英提交的证据看，其约定还款时间为2018年12月31日这一张借条中写到“利息三分，五万元整（大写：伍万元整）”，属约定的利率并不明确，金额明显与实际情况不符，故属约定不明；对于2018年2月10日出具的这份借条来看，借条中并未约定利息，仅写了归还时间为2018年2月11日。故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求按月息2分先支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，根据本案实际情况及民间借贷的一般交易习惯，本院酌情拟从被告逾期还款之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率确定逾期还款利息为宜。 被告资金荣经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告谭素英所提出的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告资金荣应于本判决生效之日起十日内向原告谭素英偿还借款140000元及相应利息（利息的计算方式为：按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率确定利率，其中20000元从2018年2月12日起计算至款项结清日止、其中120000元从2019年1月1日起计算至款项结清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费600元，由被告资金荣承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  熊召玉 人民陪审员  王天明 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢700号 关于颜爱华罚金一案，本院已于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执639号申请执行人：李聪，男，汉族，1990年11月8日出生，高中文化，个体户，户籍地：江西省抚州市南丰县，现住云南省临沧市云县。被执行人：马王，男，汉族，1986年11月29日出生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人李聪与被执行人马王买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）云0922民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为货款23863元。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人马王发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院多次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，本院已在（2019）云0922执445号执行案件中差额冻结了被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查到的云Ｓ×××**丰田牌，云ＭＭＡ0**林海·雅马哈牌两辆车辆，经到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所，查实马王名下没有云Ｓ×××**丰田牌车辆登记信息，云ＭＭＡ0**林海·雅马哈牌摩托车，因处理价值不大且找不到实车，申请执行人表示不用处理。查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月9日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人马王名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查明被执行人无可供执行财产。三、本院于2020年9月9日委托保山市昌宁县人民法院对被执行人马王户籍所在地土地、房产等不动产登记信息进行查询，查明被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年11月12日依法将马王纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2019年11月27日在(2019)云0922执445号执行案件中对被执行人马王发布执行悬赏公告，现尚未收到反馈信息。本案申请的标的货款23863元，现已执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到的云MMA0**林海·雅马哈牌摩托车，因处理价值不大且找不到实车，申请执行人表示不用处理。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年十一月十二日法官助理黄刘彩书记员何安涛
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执779号 申请执行人：曾维辉，男，1992年11月20日生，汉族，身份证登记住址为湖南省新化县，现住勐腊县。 被执行人：李雷，男，1982年6月10日生，汉族，住四川省南部县。 本院立案执行的曾维辉申请执行李雷民间借贷纠纷一案，申请执行人曾维辉依据（2020）云2823民初433号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的11038元（含欠款本金11000元，案件受理费38元）；2、迟延履行金，按日万分之一点七五计算（以实际支付计算为止）。3、申请执行费66元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人李雷名下无相关工商、土地、房产等登记信息，其名下所有银行账户本院予以冻结,因余额不足百元，未扣划。其名下机动车云KLD5**小汽车。本院已经予以权属查封，车辆下落不详。本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，根据本院对被执行人财产情况的调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗永生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢587号   申请执行人：王成有，男，1957年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：石怀贵，男，1954年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初6940号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54750元，执行费721元。   二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二〇 二 〇年 十 一 月 三 日   书  记  员   盛 英
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1246号申请执行人徐建成，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人绥化市北林区新天地现代农机专业合作社，地址绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村。法定代表人徐德顺，职务理事长。被执行人徐德顺，男，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。申请执行人徐建成与被执行人绥化市北林区新天地现代农机专业合作社、徐德顺借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初1214号民事调解书。申请执行标的额387000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人绥化市北林区新天地现代农机专业合作社、徐德顺银行存款、房产、车辆、证券等财产进行调查。经查明，被执行人徐德顺名下所有坐落于绥化市北林区和谐嘉园C栋1单元1203室,面积82.99平方米房屋一处、车牌号码为黑Ｍ×××**丰田牌汽车一辆，本院均已对上述财产进行轮候查封。目前尚未执行到位借款本金387000.00元及其他费用等。本院已对绥化市北林区新天地现代农机专业合作社、徐德顺限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋永华二〇二〇年十一月十四日书记员  杨立军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3943号申请执行人：田某，男，汉族，1988年5月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。被执行人：张某，男，汉族，1983年6月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。田某与张某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款48500元；2、承担诉讼费500元；3、承担本案的执行费620元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，田某向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无存款可供执行。2.查明被执行人张某名下无房产可供执行。3.查明被执行人张某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3943号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀某审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月九日书记员  何方伟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初2823号原告：冉桂芳，男，1967年7月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：刘兴平，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省赤水市。原告冉桂芳与被告刘兴平退伙纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉桂芳与被告刘兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余退伙款15000元，并从2017年11月18日起至起诉之日止按月利率2%支付利息9900元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告合伙在桐梓县承建XXX扩建工程，2017年11月18日，原、被告达成退伙协议补充说明，被告支付原告23万元退伙款。协议签订后，扣除原告在工地上尚欠他人的4万元后，被告支付原告19万元。但被告扣除的4万元仅支付了2.5万元，另外应支付唐某猪肉款1.5万元一直未付，现唐某要求原告支付该笔费用，被告应当将1.5万元支付给原告，由原告直接支付给唐某。经多方协调无果，故依法提起诉讼。被告刘兴平辩称，1、退伙协议补充说明中代扣的40000元，一是方老八处的25000元，我已经还了。二是唐昌强处的15000元，该款是原告儿子冉剑春在工地上签字欠的，签订退伙协议补充说明时原告同意被告扣款后代为偿还。2、因唐昌强向我催收中，没有将冉剑春的欠条给我，这15000元我也就没有及时支付给唐昌强。后唐昌强起诉并经桐梓县法院判决，由冉剑春给付唐昌强15000元。该案执行阶段，我已经替冉剑春全额履行完毕了。至此，我已经按退伙协议补充说明全部履行了义务。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承建xxx工程，2017年11月18日，原告冉桂芳为甲方、案外人周小健为乙方，被告刘兴平为丙方签订“退伙协议补充说明”，明确根据甲、乙双方在2016年2月达成的xxx合伙转让协议，乙方所转得甲方的股份实为丙方所有，截至2017年11月18日，丙方已通过乙方向甲方支付退伙转让金1570000元整，故丙方尚欠甲方退股费230000元。因甲方在工地上尚欠他人40000元，须由丙方从中扣除代还，故丙方只支付甲方190000元即可。协议签订后，被告支付原告190000元，代扣的40000元支付了方老八25000元，尚欠冉桂芳儿子冉剑春在唐昌强处的借款15000元未给付。后，唐昌强起诉冉剑春，桐梓县法院作出（2020）黔0322民初xxx号民事判决，判决由冉剑春给付唐昌强15000元。2020年9月3日，被告刘兴平将15000元汇入桐梓法院账户，代冉剑春履行了唐昌强处的执行款，桐梓法院执行局将该15000元付给唐昌强，2020年9月3日出具结案通知书，该案全部执行完毕。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的退伙协议补充说明，被告提供的转账汇款回执，法院依职权调取的一案一账户信息表，桐梓县法院结案通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告及案外人周小健签订的“退伙协议补充说明”，系当事人双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，现被告刘兴平已按协议履行完毕应支付原告的退伙款190000元和代还款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”的规定，原、被告双方的合同权利义务已经终止。原告诉求被告支付剩余退伙款及利息的主张，因未提供证据证明其自行偿还了15000元债务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冉桂芳的诉讼请求。减半收取的案件受理费211元，由原告冉桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁正林二〇二〇年十一月六日书记员  宋贵林
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6203号原告：陈启杰，男，汉族，1991年3月12日生，住扬中市。被告：陈星群，男，1991年7月31日生，住丹阳市。原告陈启杰与被告陈星群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈启杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈启杰撤回起诉处理。审判员  吴光俊二〇二〇年十一月十一日书记员  王 霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5810号原告：尚友新，男，1945年1月19日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：天津市静海区独流镇尚庄子村村民委员会，住所天津市静海区独流镇尚庄子村。法定代表人：王爱民，村主任。原告尚友新与被告天津市静海区独流镇尚庄子村村民委员会（以下简称“村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚友新、被告村委会的法定代表人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚友新向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告工程款34000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年，原、被告订立“机井、管道工程施工合同”，原告承揽了被告机井设备及全村的输水管道工程。2002年8月12日，被告出具欠原告工程款54000元的欠条，2002年11月25日被告给付原告20000元，尚欠原告34000元至今未付。现被告告知原告通过诉讼解决，故原告提出如上诉请。被告村委会辩称，认可欠原告修井的款项34000元，村民均知晓欠原告该笔工程款。但是该笔欠款系上届村委会所为，上届村委会未向现任村委会交接。本院经审理认定事实如下：2002年，原告承揽被告村委会机井改装并铺设输水管道工程。施工完毕后，经双方对账，2002年8月12日被告村委会为原告出具欠条，内容为“尚庄子村今欠玉田尚友新机井管道工时、材料费伍万肆仟元整。”该欠条上有时任村支部书记邢某、时任村主任高某、时任村会计（现任村主任）王爱民签字确认。后经原告催要，被告支付原告工程款20000元，尚欠34000元未给付，故成讼。庭审中，原告申请证人邢某、高某出庭，证人均陈述原告承揽村委会机井、管道改建工程，被告现尚欠原告34000元未给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽完成后，定作人应当按照约定的期限支付报酬，支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告为被告提供机井、管道施工作业，双方成立承揽合同关系，承揽报酬由双方以欠条形式予以确定，被告应依约向原告支付承揽报酬。现原告要求被告支付工程款34000元，被告亦认可欠款事实及数额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告天津市静海区独流镇尚庄子村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告尚友新工程款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告天津市静海区独流镇尚庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十一月三日书记员  田 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4411号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：任宝栋，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省赣榆县。 被执行人：代小梅，女，1977年8月7日出生，汉族，住江西省赣榆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任宝栋、代小梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任宝栋、代小梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1798号申请执行人信阳天眷物流有限责任公司。法定代表人辛平。住所地信阳市。被执行人翟保华，男，汉族，1968年3月25日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人夏雷，男，汉族，1974年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。信阳天眷物流有限责任公司与翟保华、夏雷追偿权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初508号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟保华应返还申请人信阳天眷物流有限责任公司代为清偿的款项203020.1元;被执行人夏雷对其未足额履行的760.75元向申请人信阳天眷物流有限责任公司承担连带责任。因被执行人翟保华、夏雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳天眷物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人翟保华、夏雷发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月5日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人翟保华名下银行账户内有存款84318元，已划拨到本院账户，并交付申请人，已为申请人实现84318元的债券。三、在信阳市房产管理中心调查，查询被执行人翟保华名下房产，查明翟保华名下无房产。在信阳市公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳天眷物流有限责任公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟保华、夏雷负有继续向申请执行人信阳天眷物流有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月五日书记员 沈亚欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10632号原告：黄敏梅，女，1992年8月3日生，汉族，住所地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨龙，男，1989年1月30日生，汉族，住所地江苏省常熟市，系原告黄敏梅配偶。被告：上海马刺建筑装修工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码9131011533258126XT。原告黄敏梅与被告上海马刺建筑装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄敏梅撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄敏梅撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，公告费300元，合计588元，由原告黄敏梅负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初736号原告：梁丽丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘振超（系梁丽丽之夫），住天津市宁河区。被告：天津经中诚通投资管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇广明路**。法定代表人：王秀敏，总经理。诉讼代表人：天津经中诚通投资管理有限公司管理人。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。原告梁丽丽与被告天津经中诚通投资管理有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽丽的委托诉讼代理人刘振超，被告天津经中诚通投资管理有限公司管理人的委托诉讼代理人韩康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年1月1日至2019年7月31日期间的实际发生的生活护理费数额超过民事侵权赔偿的数额47997.9元，并自2019年8月1日起按照天津市标准每月支付生活护理费差额。如果被告不能履行给付义务，原告要求法院确认原告享有被告支付上述款项的权利。事实与理由：原告梁丽丽于2010年7月7日入职被告处工作，被告未依法与原告签订书面劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险，根据双方口头约定，原告的工作岗位为工程管理部资料员，2010年8月27日，原告下班途中发生意外，至今昏迷不醒，2012年9月20日，宁河县劳动能力鉴定委员会确认原告的伤残等级为一级，完全护理依赖。现原告依据天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0366号民事判决书，主张给付超出的部分护理费。被告天津经中诚通投资管理有限公司辩称，同意在法律规定的范围内向原告支付生活护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：证据一、天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0366号民事判决书；证据二、表格一份。被告对证据一认可，本院对该证据予以采信。被告对证据二不予认可，本院经审查认为，该表格具有真实性，本院对真实性予以确认。被告向本院提交以下证据：证据一、天津市第二中级人民法院（2019）津02破申12号民事裁定书，用以证明2019年4月18日北京市信达实业总公司（天津）向法院申请天津经中诚通投资管理有限公司破产，法院受理了破产清算申请；证据二、天津市第二中级人民法院（2019）津02破8号决定书，用以证明法院于2019年7月1日指定天津广信有限责任会计师事务所担任天津经中诚通投资管理有限公司的管理人。原告对被告提交的证据予以认可，本院对被告的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年7月7日到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。2010年8月27日，原告下班途中发生交通事故受伤。2012年7月23日，宁河县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2012年9月20日，经宁河县劳动能力委员会鉴定原告的伤残等级为一级，完全护理依赖。2013年原告与被告因经济补偿金纠纷发生仲裁及诉讼，本院于2014年10月31日作出（2014）二中民一终字第0366号民事判决，该判决中对原告生活护理费问题，认定原告享受生活护理费的标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%，由于天津市上年度职工月平均工资逐年有所调整，但机动车交通事故责任纠纷一案中，原告获赔的定残后护理费的标准是固定的，原告可待实际发生的生活护理费数额超过民事侵权赔偿数额后，另行主张权利。另，该0366号民事判决书载明，原告在机动车交通事故责任纠纷一案中，原告得到的定残后护理费为433872元。另查明，经案外人北京市信达实业总公司（天津）申请，本院于2019年4月18日作出天津市第二中级人民法院（2019）津02破申12号民事裁定书，受理北京市信达实业总公司（天津）对天津经中诚通投资管理有限公司的破产清算申请。2019年7月1日，本院作出天津市第二中级人民法院（2019）津02破8号决定书，指定天津广信有限责任会计师事务所担任天津经中诚通投资管理有限公司管理人。天津市2013年至2018年职工月平均工资分别为4260元、4686元、4944元、5265元、5607元、5871元。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间系劳动关系。2010年8月27日，原告下班途中因交通事故受伤。2012年7月23日经宁河县人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年9月20日，经宁河县劳动能力委员会鉴定为伤残等级一级，原告应享受相应的工伤保险待遇，因被告未为原告缴纳社会保险，故原告应享受的工伤保险待遇由被告承担。依据《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，原告应享受的生活护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%，经计算原告自2014年1月1日至2019年7月31日期间应享受的生活护理费为169120.5元；原告因机动车交通事故责任纠纷案件的生效判决确定的应获得的评残后护理费为433872元，每年为21693.6元（433872÷20=21693.6）,经计算原告自2014年1月1日至2019年7月31日期间护理费为121122.6元，差额为47997.9元（169120.5-121122.6=47997.9），被告应予支付。因本院已受理北京市信达实业总公司（天津）对天津经中诚通投资管理有限公司的破产清算申请，本案应为职工破产债权确认纠纷，故本院对原告享有的上述债权权利予以确认，并确认原告享有被告天津经中诚通投资管理有限公司自2019年8月1日起支付原告梁丽丽生活护理费差额的权利（计算方法为：被告天津经中诚通投资管理有限公司按天津市上年度职工月平均工资的50%减去原告梁丽丽因机动车交通事故责任纠纷案件的生效判决确定的应获得的评残后护理费）。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十四条第二款、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、确认原告梁丽丽享有被告天津经中诚通投资管理有限公司支付原告梁丽丽2014年1月1日至2019年7月31日期间生活护理费差额47997.9元的权利；二、确认原告梁丽丽享有被告天津经中诚通投资管理有限公司自2019年8月1日起支付原告梁丽丽生活护理费差额的权利（计算方法为：被告天津经中诚通投资管理有限公司按天津市上年度职工月平均工资的50%减去原告梁丽丽因机动车交通事故责任纠纷案件的生效判决确定的应获得的评残后护理费）。案件受理费10元，由被告天津经中诚通投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦人民陪审员  周晓东二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘玉姣
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初865号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张玉良，男，1964年11月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。2003年10月9日因犯故意伤害罪被处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人张玉良犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人张玉良到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年11月28日23时许，被告人张玉良饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××**号黑、绿色精灵牌微型轿车，沿青年大街由南向西行驶至沈阳市沈河区五爱立交桥C匝道时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在张玉良血液中检出乙醇（酒精），其含量为95.6mg/100ml。上述事实，被告人张玉良在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，饮酒地点照片、现场查处照片、抽血现场照片，血样存封照片，司法鉴定意见书及被告人张玉良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张玉良到案后如实供述自己的犯罪事实，能够认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉良犯罪事实清楚，罪名准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张玉良所在社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，实行社区矫正，故可对被告人张玉良依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄刚二〇二〇年十一月三十日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8914号原告：李洪文，男，1950年12月19日出生，住。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。原告李洪文与被告沈阳北方建设股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪文、被告沈阳北方建设股份有限公司委托诉讼代理人孙金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告沈阳北方建设股份有限公司给付协议书中规定的坐落于大东区和睦南街“古田和睦城”110平方米房产一处；2、请求被告沈阳北方建设股份有限公司每月给付原告租金2200元。事实与理由：有沈阳市大东区人民法院（2018)辽0104执3386号、(2018)辽0104执3385号执行裁定书和沈阳北方建设股份有限公司的协议书为证。签订协议至今沈阳北方建设股份有限公司也没有将房屋交给当事人。现以一年多，以影响到当事人的利益。李洪文今上诉大东区人民法院，请求法院判给当事人每月损失费2200元，按“古田和睦城”的租金算起。直至将房屋交至当事人，按2019年9月算起。被告辩称：依法驳回原告的诉讼请求。双方于2019年8月20日签订了协议书，没履行的原因是因为我公司作为申请人的执行案件，执行法院没通过评估拍卖程序，我公司诉讼保全查封的房产进行了处理，导致我公司就古田和睦城项目没有得到任何一套房产，无法履行与原告签订的协议，过错不在我公司，约定的房产门牌号没有约定，面积没有约定，给付时间也没有约定，依据协议的内容，是法院将房屋给付我们之后，我们才能将房屋给付原告，不是我们想违约，原告的租金请求没有事实依据，不是约定的房产在我公司处，我公司没给原告造成的损失，且原告也没有提供在外租房产生费用的凭据，实际上他所要求的租金是房屋没有交付而产生的利息，房屋没有交付的责任不在我公司，协议没有约定交付时间，原告诉讼请求不应被支持。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、民事判决书、民事调解书、执行裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：本案原告李洪文系沈阳市益东五金经销部的投资人，沈阳市益东五金经销部与被告沈阳市第七建筑工程公司购销协议货款纠纷两案，本院分别作出(1998）大经初字第1601号民事判决书、(2000）大经初字第747号民事调解书，上述法律文书生效后，沈阳市益东五金经销部向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，李洪文向本院申请变更为上述两案的申请执行人，我院于2018年4月作出执行裁定，将上述两执行案件的申请执行人变更为李洪文。2019年8月20日，李洪文与被告沈阳北方建设股份有限公司签订《协议书》，其中约定：因甲方（沈阳北方建设股份有限公司）与被执行人沈阳市第七建筑工程公司存在利益上的关系，愿意为本案的被执行人履行给付义务；乙方同意无论利息最终计算出多少数额，均由甲方抵顶一套房产作为偿还乙方所有利息的费用，多不退少不补，此房产坐落于沈阳市大东区和睦南街“古田和睦城”，面积不低于110平方米；该房产为其它案件法院依甲方申请诉讼保全查封的财产，现案件已进入执行程序，乙方对抵债房屋的情况了解，并表示同意接受，但该房屋待法院下达相关手续后方能办理产权证书，对此乙方亦予以接受；该抵债房屋具体确定房号后，甲方通知乙方，并以最终确定的房屋门牌号及面积为抵顶房屋的实际面积；甲方配合乙方办理该抵债房屋的备案手续，所需费用由乙方承担。协议签订后，本院作出执行裁定书，终结上述两案的执行程序。另查明，本案被告在我院有两件作为申请执行人的执行案件，被执行人为辽宁古田房地产有限公司，并已诉讼保全查封被执行人辽宁古田房地产有限公司开发的位于和睦南街“古田和睦城”小区的数套房产，现查封的上述房产尚未进行处置。本院认为，本案争议的焦点为抵债房屋的履行问题。纵观原被告签订的《协议书》中的条款，可以看出，双方约定的抵债房屋系被告作为申请执行人的执行案件中查封的被执行人的房产，协议签订时，被告尚未取得房屋的所有权，被告只能有条件地通过一系列的法院的执行活动才能取得查封的被执行人房屋的所有权，取得房屋所有权后，才具备抵顶房屋的基础和条件，进而确定房屋的具体楼号房号，完成房屋的抵顶，上述情况，原告系明知的，且在协议中也有约定和说明。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方约定的抵顶房屋，实质是附条件的，即被告取得另案查封的被执行人的房屋所有权才能进行抵顶。从目前现状看，原被告双方均明知被告仍未取得拟抵顶的房屋所有权，被告不能对拟抵顶的房屋进行支配和处分，现原告径直主张被告抵顶未取得所有权的房屋既无事实依据（合同约定）、也无法律依据，客观上也无法进行，故本院无法支持。关于原告主张被告支付租金的问题。因双方在协议中并未约定租金的问题，故原告此项诉讼请求，既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李洪文的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇二〇年十一月二十四日书记员  王诗萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初5022号原告：武汉江岸环卫集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清路**。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鑫，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。被告：刘建军，男，1981年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。第三人：武汉源全人才服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路**华中国际广场**/栋******。法定代表人：黄皇斌。原告武汉江岸环卫集团有限公司诉被告刘建军、第三人武汉源全人才服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告武汉江岸环卫集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉江岸环卫集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉江岸环卫集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉江岸环卫集团有限公司负担。审判员  程春二〇二〇年十一月五日书记员  郭文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16518号原告：尹大军，男，1984年12月10日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，营业场所：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区西区3栋1层2号、1单元5-14层1号。法定代表人：苏康乐。被告：李洪兵，男，1988年1月29日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告尹大军与被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司、李洪兵机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告尹大军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告尹大军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹大军自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月十七日法官助理徐丹书记员陈霞
]九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初423号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人高云，女，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市九江县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月23被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人高云犯非法持有毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月9日，九江市公安局浔阳区分局民警通过前期工作在位于九江市一处民房内的被告人高云家中抓获高云，并在高云家中查获冰毒、麻古共10小袋，（经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重13.476克）。归案后，被告人高云协助公安机关抓获向其贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪分子余斌，余斌于2020年10月因犯贩卖毒品罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人高云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高云在公安机关的供述、检验报告、现场检测报告书、收缴物品清单、称重笔录、归案经过、鉴定文书、证明材料、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人高云所犯的非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人高云在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人高云无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以惩处，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人高云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高云协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法可以从轻处罚。被告人高云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 景二〇二〇年十一月九日书记员 吴晓光
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2363号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇系公司董事长委托诉讼代理人：李建公司工作人员。被告：张伟，男，汉族，生于1977年8月12日。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告张伟合同纠纷一案，本院2020年1124日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15361号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：金飞龙，男，1985年1月3日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被告：魏丹，女，1984年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司与被告金飞龙、魏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢509号申请执行人：杜芬，女，1972年9月22日出生，汉族，干部，住河南省方城县。被执行人：冯玉彪，男,1969年11月6日出生,汉族,居民,住河南省方城县。申请执行人杜芬申请执行被执行人冯玉彪为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方杨民初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯玉彪未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯玉彪名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十一月十五日书 记 员  韩 冰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9476号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行，统一社会信用代码91330109796653639F，地址杭州市萧山区新塘街道站前路**。负责人何剑，该支行行长。委托诉讼代理人王丽，该行员工。被告陈玲玉，女，1982年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称农商银行）诉被告陈玲玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告陈玲玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付丰收贷记卡欠款236057.86元，其中本金199199.02元，利息、违约金之和36858.84元（利息、违约金计算至2020年4月30日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡福农卡领用合约》第四条“计息及还款”规定的方法计算至实际清偿日止，以上利息、违约金之和不超过年利率24%）。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：被告返还原告借款本金199199.02元，支付利息29287.63元、违约金7571.21元，并支付以228486.65元为基数自2020年4月16日起至实际履行之日止按年利率20.6%计算的利息及违约金。被告陈玲玉未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月22日，陈玲玉向农商银行申请办理丰收信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，双方约定：贷记卡是给予客户一定的信用额度，在信用额度内先使用后还款，并可循环使用的其信用额度；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×100%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；客户现金或转账交易超出溢缴款使用的视同超限，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：贷记卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。陈玲玉收到贷记卡后，开始使用贷记卡。农商银行主张计算至2020年4月15日止，陈玲玉结欠信用卡透支本金199199.02元，利息、违约金36858.84元。本院认为，案涉的领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。陈玲玉未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玲玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玲玉于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行信用卡透支本金199199.02元，支付利息29287.63元、违约金7571.21元，合计236057.86元，并支付以228486.65为基数自2020年4月16日起至实际履行日止按年利率20.6%计算的利息及违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由陈玲玉负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玲玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年十一月十一日书记员  郑淑妮
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初3377号 原告：庞石凤，女，1996年11月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄典旺，男，1997年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告庞石凤诉被告黄典旺同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞石凤到庭参加诉讼，被告黄典旺经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞石凤提出诉讼请求：非婚生女儿黄某2由原告抚养，儿子黄某1由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：2014年7月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某1，××××年××月××日生育女儿黄某2。双方一直没有办理结婚登记手续。生育了两个孩子，儿子一直跟随被告父母生活，女儿出生后一直由原告照顾。同居生活后，被告一直没有照顾家庭，没有尽到父亲的责任。为此，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请如前所述。 原告在举证期间提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份事项；2、户口本，证明被告户籍登记信息及子女户籍登记情况；3、出生医学证明，证明黄某2出生情况。 被告黄典旺未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告原是同学，2014年7月开始同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某1，××××年××月××日生育女儿黄某2。双方一直没有办理结婚登记手续。非婚生儿子黄某1 出生后跟随被告父母生活，女儿黄某2出生跟随原告生活。2020年10月15日，原告以被告未尽家庭等责任为由向本院起诉，诉请如前所述。 以上事实，有原告提交的身份证、户口本、出生医学证明等在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，不受法律保护。但同居生活后所生育的非婚生子女享有与婚生子女同行的权利。现在，非婚生儿子黄某1跟随被告父母生活，女儿黄某2则跟随原告生活，随意改变生活环境对孩子成长不利。故对原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条.、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告庞石凤与被告黄典旺非婚生儿子黄某1由被告黄典旺抚养，非婚生女儿黄某2由原告庞石凤抚养，抚养费各自承担。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告庞石凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 王丽蓉
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执211号 申请执行人：袁丽婷，女，1986年1月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：王波，男，1982年12月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市幸福镇。 本院在执行申请执行人袁丽婷与被执行人王波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5694号民事判决，向被执行人依法公告送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆等情况，查询到被执行人王波名下的财付通支付账户内存款838.18元，已经给付申请执行人袁丽婷；查询到被执行人名下有车辆一辆，但该车辆无法找到，经与申请执行人释明，申请执行人放弃查封该车辆档案。经网络查询反馈无其他可供执行财产。通过到哈尔滨市不动产登记交易档案中心、哈尔滨住房公积金管理中心、光大证券股份有限公司等地查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经和申请执行人袁丽婷进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执211号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 磊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2726号原告：于桂芬，女，1958年10月17日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区，委托代理人：刘日晶，黑龙江天一律师事务所律师。被告：宁保国，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。于桂芬与宁宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告于桂芬及其委托代理人刘日晶，被告宁保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费17211.05元、住院伙食补助费1300元、护理费2327.13元、误工费1131.00元、交通费200元，合计22169.18元的70%为15518.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月27日上午9时40分许，原告乘坐于帅驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车，在双团公路15KM+50KM处时，与被告驾驶的黑Ｃ×××**号宗申牌正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告负此起事故的主要责任，于帅负次要责任。原告受伤后入住双城区人民医院住院治疗13天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折。就赔偿问题双方未能达成和解。被告辨称：对交通事故认定书有异议，是于帅逆行撞的我，此事故我没有责任，不同意赔偿原告。我因此事故受伤，对方车主应当给予我赔偿。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、于桂芬身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告质证意见：我在事故发生当时也受伤了，不清楚对方车上乘坐人是谁。证据二、道路交通事故认定书一份，意在证明发生本次交通事故的经过及责任划分，即被告宁保国负此事故的主要责任、原告于桂芬此事故无责任。被告的质证意见：对交通事故认定有异议，是原告逆行撞的我，我没有责任。证据三、双城区人民医院医疗费票据五张、用药清单一份，意在证明原告于桂芬因本次交通事故受伤，支付医疗费人民币17,211.05元及用药情况。被告的质证意见：对该组证据有异议，对于伤者是谁我都不清楚了，我当时也受伤了。证据四、双城区人民医院诊断证明书、出院证各一份；住院病历一册，意在证明原告伤后入双城区人民医院住院治疗13天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、腕骨骨折、桡骨骨折、颈部损伤等。被告的质证意见：有异议，不清楚实际情况，对于伤者是谁我都不清楚，我当时也受伤了。被告未提供证据。本院对原告提供证据的认证意见：证据一至证据四皆客观、真实，被告对证据二（交通事故认定书）认定其存在主要过错责任有异议却没有提供相应的证据予以证明，而证据二确认了原告系于帅驾驶的事故车辆乘坐人员以及因此事故受伤的事实，故本院对证据一至证据四予以采信。经审理查明：2020年8月27日上午9时40分许，被告驾黑Ｃ××××**号宗申牌正三轮载货摩托车沿双城区双团公路15KM处北道路由北向南行驶至双团公路15KM+50KM处向东左转弯时与由东向西行驶于帅驾驶黑Ａ××××**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，宁宝国黑Ａ××××**号小型轿车乘车人于桂芬、吴若曦受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告负此起事故的主要责任，于帅负次要责任（该事故认定书系被告对原事故认定有异议提出复议后，交警部门作出的责任认定）。原告受伤后入住双城区人民医院住院治疗13天，花费医疗费用17211.05元。经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折。医院出具的诊断证明记载：原告住院期间需一人陪护。综上，本院认为：原告因交通事故受伤，被告作为事故的主要责任人应当对原告的合理诉求在主要责任范围内予以赔偿。原告关于交通费的主张虽然未提供相应的证据予以证明，但考虑到原告入院、出院等必然会产生相应的交通费用，对此酌情予以保护。原告关于误工费、护理费的主张参照全省农业及服务行业就业人员平均工资标准计算，原告各项合理诉求能够得到保护的金额为：1、医疗费17211.05元；2、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；3、护理费2327.14元（65339元/年÷365天×13天×1人）；4、误工费1130.96元（31754元/年÷365天×13天）；5、交通费50元。上述1-5项合计人民币22019.15元×70%=15413.41元。据上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定,判决如下：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计15413.41元于判决生效后十日内给付。案件受理费185.34元减半收取93元由被告负担，原告预交案件受理费145.00元，其中52.00元由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月二十日书记员  苏 楠