wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4308号原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082367168241XC。法定代表人：柴东方，经理。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****，统一社会信用代码：91410100594889125N。主要负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，系该公司员工。原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人刘国红、被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损79000元、现场拖车、吊车、拆解费（施救费）12000元、评估费6100元、路产损失39250元，以上共计：136350元；2．本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日21时56分，薛小春驾驶原告的豫Ｈ×××**/H5775挂货车，沿京珠高速公路由北向南行驶至984公里＋500米处时，与杨广华驾驶的豫Ｑ×××**货车追尾碰撞，发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警事故责任划分，由薛小春负事故主要责任，杨广华负事故次要责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失责任险等保险。根据法律规定和合同约定，被告依法应当赔付原告所有损失。为了维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请法院依法判如所请。华安财险郑州支公司辩称，在核定原告驾驶人员的驾驶证、从业资格证等均合法有效的情况下，被告公司同意按照事故责任的划分赔偿原告合理合法损失，该案件如原告要求被告公司代位赔偿车损部分，需向被告公司提供第三方合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆行车证、保险单，否则被告公司不予做代位处理。诉讼费、鉴定费，被告公司不予承担。本院经审理查明：原告东方运输公司就其登记所有的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车向被告申请投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等含不计免赔特约险种，保险期间自2018年4月3日0时至2019年4月2日24时止，豫Ｈ×××**重型半挂牵引车投保的机动车损失险保险限额为107226元，投保的第三者责任保险限额为1000000元。2018年9月17日21时25分许，薛小春驾驶牌号为豫Ｈ×××**/豫H57**的重型货车沿京珠高速公路由北向南行驶至984公里＋500米处时，与杨广华驾驶牌号为豫豫Ｑ×××**货车追尾碰撞，造成薛小春受伤、两车分别受损、道路设施受损的交通事故。本次交通事故经信阳高速公路公安交通警察支队第411599120180000007号道路交通事故认定书认定，薛小春负该事故的主要责任，杨广华负该事故的次要责任。事故发生后原告为施救车辆，支出施救费12000元。豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车经焦作市中级人民法院委托鉴定车损为79000元，原告支付鉴定费6100元。另，原告支出路产损失39250元。另查明，豫豫H57**在被告公司投保机动车损失险、第三者责任险等含不计免赔特约险种，保险期间自2018年4月3日0时至2019年4月2日24时止，豫H豫H57**保的机动车损失险保险限额为51930元，投保的第三者责任保险限额为50000元。以上事实有原告提供的信阳高速公路公安交通警察支队第411599120180000007号道路交通事故认定书、河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司2018年度路产信阳管字第2018057号交通事故路产损失清单及收据、豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂牵引车行车证、道路运输证、驾驶员薛小春驾驶证及从业资格证，豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂牵引车向被告投保交强险、商业险保险单各一份，豫H5豫H57**告投保商业险保险单一份，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司作出的涉案车辆事故损失价值鉴定评估意见书等证据在案佐证。关于原告提供的施救费发票，被告就其中显示的拆解费用提出异议，认为该费用已在车损鉴定报告中显示，不应再重复主张，原告未对施救费票据中包含的拆解费用做出合理解释，结合车损评估报告显示内容，本院认为，原告主张该费用属重复主张，本院不予支持。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告东方运输公司登记所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**牵引车在被告保险公司处投保有机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔特约等险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。本案中，原告车损经鉴定为79000元，支出事故造成的第三方财产损失39250元，属于保险的赔付范围，故对原告该诉请，本院予以支持。经本院依法核算，车损79000元、施救费8000元（参照车损鉴定报告内容扣除拆解费用2500元，酌情扣减货物施救费1500元）、鉴定费6100元，合计93100元，被告保险公司应在机动车损失险保险限额内予以赔付。关于原告支出的路产损失39250元，应扣除事故双方各自交强险项下财产损失2000元，按照事故责任比例，由被告公司承担70%责任，为24675元，由被告华安财险郑州支公司在承保的商业三责险范围内予以赔付。因原告在被告处同时投保交强险，故被告应在交强险财产损失项下赔偿原告路产损失2000元。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔付原告2000元，在商业险原告范围内赔付原告117775元，共计119775元。原告主张其他诉讼请求及被告辩称的其他理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县东方汽车运输有限公司保险理赔款共计119775元；二、驳回原告武陟县东方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，减半收取计1513.5元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1329.5元，由武陟县东方汽车运输有限公司负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  年颖二〇二〇年十一月六日书记员  王鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3290号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：魏全，男，1990年2月5日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告魏全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金20,000.00元、利息及罚息4607.81元，本息合计24,607.81元，利息及罚息支付至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告在原告处借款20,000.00元，借款期限二年，借款年利率8.7‰，逾期利率上浮30%，此款至今未付。本院认为，原告不能提供被告魏全的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定魏全的送达地址，应视为不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王立娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢989号 关于李群生与赖福明民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7435号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民龙华尚城**楼****。法定代表人：肖飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，职员。委托诉讼代理人：李俊、高永健，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：崔树军，男，住延吉市。本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告崔树军物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭婧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2286号原告：王永德，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，系宁陵县法律援助中心律师，一般代理。被告：王冠军，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：付艳光，女，汉族，住河南省宁陵县。原告王永德与被告王冠军、付艳光追偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛进行独任审理。本案在审理过程中，原告王永德经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王永德自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡营营
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1736号 原告：彭泽，男，1977年9月18日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：尹东海，男，1965年3月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告彭泽与被告尹东海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告彭泽及其委托诉讼代理人牛长海、被告尹东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告劳务费66200元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告拥有大型勾机、铲车各一辆，对外承接地基平整、挖槽、回填等工程。2019年4月份被告承接了位于大名县平阳路西段路南的“河北津合天一阀业有限公司”的厂房地基工程，后就与原告联系，让原告干其中的工程，当时言明：勾机每小时按260元计算，铲车每小时按200元计算，挖槽为每立方3元，回填1号、2号、3号车间为每立方2元，厂区南头挖土回填为每立方4元，口头协议达成后原告按约定为被告完成了工程，工程完成后被告以资金没有到位为由，为原告出具了欠据，现催要未果。 尹东海辩称，在大名县的河北津合天一阀业有限公司施工期间，被告是石家庄建设集团的现场材料员，主管材料。石家庄建设集团找当地的有资质的单位，施工的价格当时是与石家庄建设集团的施工人员协商的。后期在场地南头开挖坑槽是业主单位的工程内容，业主单位津合天一阀业有限公司当时为了节省资金，没有买土，当时协商说让被告帮忙，从南边挖土，当时被告与原告比较熟悉，被告就找的原告，原告开始施工。被告有原始的合同，不包括挖南头坑槽的工程，这些事情不是被告个人与原告的行为，是跟业主单位协商了的。被告与原告没有个人的合同与协议，是单位对单位的行为，应该反映给业主单位或者被告所在的公司。 经审理查明：2019年4月份位于大名县平阳路西段路南的案外人河北津合天一阀业有限公司的厂房地基工程进行施工，被告尹东海参与了该工程施工。被告尹东海让原告彭泽承揽了该工程的土方工程，口头约定：挖掘机工作每小时按240元计算，铲车工作每小时按150元计算，挖槽为每立方3元，回填1号、2号、3号车间为每立方2元，厂区南头挖土回填为每立方4元。原告对该厂区的2号、3号、4号车间进行了挖槽，对1号、2号、3号车间进行了回填，对厂区南头进行了挖土，另外被告还安排原告的挖掘机工作4小时，铲车工作20小时。工作完成后被告尹东海于2019年4月6日进行了书面确认，载明：“勾机：工作4小时，铲车工作20小时。（2号3号4号车间挖槽4600立方×3元）（回填1号、2号、3号车间4800立方×2元）厂区南头挖土回填（9440立方×4元）尹东海2019.4.6日”。被告上述确认的内容产生费用共计65120元，后原告向被告尹东海催要款项未果。 上述事实有尹东海书面确认单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告尹东海在其参与施工的河北津合天一阀业有限公司工地安排原告彭泽承揽土方工程，产生费用65120元，有被告出具的书面确认意见及其庭审中自认的挖掘机、铲车使用单价为证，本院予以确认。被告辩称其安排原告承揽工作是其履行在石家庄建设集团公司的职务行为或者是受业主单位河北津合天一阀业有限公司的委托，但是原告不予认可，明确表示是在为被告进行工作，被告也未提交相关证据对其辩称进行佐证，在本院庭审中指定的庭后补充证据期间被告仍然未能提交确认其职务行为的证据，根据合同的相对性，确认被告为合同的相对方。虽然原、被告之间没有书面合同，但是综合考虑被告的书面确认意见、当事人陈述及证人证言证明的工作内容，可以认定原、被告之间存在口头承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”现原告起诉向被告尹东海索要报酬，被告应当给付原告报酬65120元。对于挖掘机、铲车使用单价的确定，原告虽然提供了证人出庭证明原、被告协商过价格，但是不能明了准确证实被告确认了原告主张的价格，故本院确认被告自认的挖掘机、铲车使用单价成立，对于原告主张超过部分的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告尹东海自本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告彭泽报酬65120元； 二、驳回原告彭泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由原告彭泽负担24元，被告尹东海负担1431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 人民陪审员  杜会清 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李晓明 ——
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异64号异议人:张俊明，男，1961年12月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市老边区。申请人:张德海，男，1961年3月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住所辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：窦玲（申请人妻子），女，1961年6月25日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住所辽宁省抚顺市新抚区。被执行人:盛来军，男，1967年12月26日出生，汉族，河南省平舆县人，住所河南省平舆县。本院在执行张德海与盛来军机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0803执519号民事裁定，查封以盛来军领名的坐落营口市西市区滨海街道办事处大水塘村、不动产证号营权证边字第495号房屋。张俊明于2020年10月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张俊明称，贵院在执行张德海与盛来军机动车交通事故纠纷一案中，贵院误将案外异议人张俊明的财产即位于营口市××××水塘村（营权证边字第495号）房屋当作盛来军财产予以查封。2012年6月25日，盛来军向异议人借款9万元，期限一年。到期后，因盛来军无力偿还，故以涉案房屋抵顶给异议人。双方签订房屋顶账协议，债权债务结清。因不可抗拒原因，此房当时没能办理更名过户。综上所述，贵院在查封被执行人盛来军名下位于营口市××××水塘村（营权证边字第495号）房屋之前，异议人已早在2013年6月25日与被执行人签订合法有效的房屋顶账协议书，并合法占有使用该房屋七年以上。对故提出执行异议，请求停止对营口市西市区滨海街道办事处大水塘村、不动产证号营权证边字第495号房屋的执行以及评估、拍卖并解除查封。申请人陈述，这个房子到底是谁的，我现在不清楚，是被执行人的房屋就应该查封被执行人未陈述。本院查明，本院在执行张德海与盛来军机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0803执519号民事裁定，查封以盛来军领名的坐落营口市西市区滨海街道办事处大水塘村、不动产证号营权证边字第495号房屋。另查明，盛来军夫妇与张俊明夫妇于2013年6月25日签订《房屋顶账协议书》，载明“本人盛来军在2012年6月份向张俊明借款9万元，借款期限为一年，到2013年6月份到期后因本人无力偿还，故以老边区路南镇大水塘村，营权证边字第495号、面积111.1平方米、4间平方米（注：原文），抵顶给张俊明，两人债务结清。盛来军、张俊明签字生效。因不可抗拒原因。此房现不能办理更名过户，待此房能办理更名过户时，盛来军无条件配合张俊明更名过户，一次（注：原文）协议为证”。本院在审查过程中向营口市西市区滨海街道办事处大水塘村民委员会调查以盛来军领名的坐落营口市西市区滨海街道办事处大水塘村、不动产证号营权证边字第495号房屋是否由张俊明占有、居住，占有、居住的时间及原因，以及张俊明是否为本村集体经济组织成员。村委会回复本院：张俊明是本村集体经济组织成员；盛来军在2012年6月向张俊明借款，到期无力偿还，遂以在大水塘村北城子里砖混结构111.1平方米的四间房屋抵顶债务，该房屋由张俊明居住，因大水塘村于2010年封区，此房没有办理更名过户。本院认为，人民法院在审查案外人提出执行异议案件中，应审查案外人就执行标的是否存在能够阻止足以排除强制执行的实体权利。本案中，异议人以买卖的方式在人民法院查封涉案房屋之前已实际占有使用涉案房屋，其对涉案房屋具有占有、使用和收益的权能。因此，案外人就涉案房屋具有对抗法院强制执行的实体权利，本院应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对坐落营口市西市区滨海街道办事处大水塘村、不动产证号营权证边字第495号、面积111.1平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向营口市西市区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年十一月三日书 记 员  姜超然
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15162号 厦门罗光书院教育咨询有限公司： 申请执行人李晓艺与被执行人厦门罗光书院教育咨询有限公司劳动争议一案，执行依据为已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第526-1号裁决书。经本院立案执行，本案已执行到位执行款18136.84元，本院先予收取执行费165元，其余执行款17971.84元已发放给申请执行人李晓艺。至此，（2020）闽0203执15162号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28司惩复1号复议申请人：邬望，男，生于1990年4月15日，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区大科办事处井头居委会邹家组，经常居住地：湖南省娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区。公民身份号码：。复议申请人邬望不服来凤县人民法院（2020）鄂2827执176号决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邬望于2020年10月12日向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，邬望提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许邬望撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十一月十六日书记员  张易鸣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终244号上诉人（原审被告）：深圳市贝利莱显示科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区**110，统一社会信用代码：91440300MA5ET3CE6Q。法定代表人：乔媛媛，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合江县德屹广告有限公司，住所地：四川省合江县合江镇建设路中段**，统一社会信用代码：91510522684173438D。法定代表人：张钰，系该公司总经理。上诉人深圳市贝利莱显示科技有限公司因与被上诉人合江县德屹广告有限公司合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。合江县德屹广告有限公司于2020年8月6日以深圳市贝利莱显示科技有限公司为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间深圳市贝利莱显示科技有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。深圳市贝利莱显示科技有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。事实与理由：1、《民事诉讼法》第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。2、民诉法第二十一条一般地域管辖：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。3、第二十三条合同纠纷管辖：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。4、第三十四条协议管辖：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的合同履行地并不能确定是在贵州省赤水市，也没有约定因案涉合同产生的纠纷由贵州省赤水市人民法院管辖。故被告认为贵州省赤水市人民法院对本案没有管辖权，应当遵照原告就被告的原则，由申请人即本案被告所在地深圳市宝安区人民法院诉讼管辖。现根据民事诉讼法相关规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。合江县德屹广告有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案的争议标的是深圳市贝利莱显示科技有限公司交付液晶屏等商品的行为而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，案涉合同中并未明确约定争议解决方式，合同双方并未对合同履行地作出明确约定。本案争议标的是交付液晶屏等商品的行为，属于其他标的，履行义务一方即深圳市贝利莱显示科技有限公司，该公司所在地为合同履行地。深圳市宝安区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案具有管辖权。贵州省赤水市不是被告住所地或合同履行地，贵州省赤水市人民法院对本案没有管辖权。上诉人深圳市贝利莱显示科技有限公司主张将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2320号民事裁定；二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月十六日书记员  犹欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25164号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张驰，男，1993年4月10日出生，汉族，住山西省永济市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张驰民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5057号原告：华能大庆热电有限公司，住所地大庆市让胡路区庆民街**，统一社会信用代码：912306005927162634。法定代表人：艾云涛，职务总经理。委托诉讼代理人：罗凯天，男，1991年6月15日出生，汉族，华能大庆热电有限公司员工，户籍所在地吉林省梨树县。被告：范文成，男，1962年5月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告华能大庆热电有限公司与被告范文成供用热力合同纠纷一案中，原告华能大庆热电有限公司于2020年11月27日以自行解决为由向本院提出撤回对被告范文成的起诉。本院认为，原告华能大庆热电有限公司以自行解决为由申请撤回对被告范文成的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华能大庆热电有限公司撤回对被告范文成的起诉。案件受理费减半收取105元，由原告华能大庆热电有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 梦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初389号原告：郎杰，男，1964年10月11日出生，满族，住黑龙江省宝清县，现住七台河市茄子河区，委托诉讼代理人：宋春芳，女，1965年12月18日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系原告郎杰之妻。被告：王家文，女，1944年8月18日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告：李翠兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告：王富强，男，1986年11月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告：王海艳，女，1987年11月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告王家文、王富强、王海艳共同委托诉讼代理人：李翠兰，女，1964年10月7日出生，系被告王家文儿媳，被告王富强、王海艳之母。原告郎杰与被告王家文、李翠兰、王富强、王海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人、被告李翠兰、被告王家文、王富强、王海艳共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告郎杰向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告偿还欠款人民币60000.00元；2、请求人民法院判决被告以60000.00元为基数自2018年9月6日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算利息支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，王秀成向原告借款人民币60000.00元，双方约定月利1.5分，元旦一次性还清，并出具借据，后又向原告借款20000.00元，但没有给出据，被告李翠兰于2019年年末还款20000.00元，后王秀成于2019年2月份去世，并留下遗产，其继承人为四被告。依《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，四被告应承担给付责任，请求判令人民法院支持原告的请求。四被告答辩称：被告对原告提供的借据真实性没有异议，确实是王秀成书写，但已偿还20000.00元。四被告放弃继承王秀成的遗产，不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻里关系，王秀成系被告王家文之子、李翠兰之夫、王富强、王海艳之父。王秀成于2019年2月24日死亡。此前2018年9月5日王秀成分两次从原告处借款60000.00元，并出具借据约定借款月利率1.5%，元旦一次还清。2018年10月26日又借给王秀成15000.00元。2018年年末李翠兰还款20000.00元。庭审中被告李翠兰及王家文、王富强、王海艳共同委托诉讼代理人对借款60000.00元的借据真实性无异议，对2018年10月26日借款15000.00元表示不知情，且所有借款未用在家庭生活和生产经营上。四被告放弃继承王秀成的遗产，不同意承担债务。2018年8月24日，原告郎杰向本院提出诉讼保全申请并提供担保，要求查封王秀成名下位于茄子河区××镇××大街中段，产权号为04××00号砖瓦结构两层楼房一户，本院以（2020）黑0904民初392号民事裁定书于2020年9月2日查封了王秀成名下位于茄子河区××镇××大街中段，房权号为04××00号两层砖瓦结构楼房一户。以上为本案事实。本院认为，原告与王秀成债权、债务关系明确，王秀成应该履行偿还借款本息的义务。王秀成死亡后，其名下有两层砖瓦结构楼房一户，四被告为第一顺位继承人，四被告虽当庭明确表示放弃对王秀成遗产的继承权，但并没有将该遗产交由集体或国家，仍占有和使用该房屋，对于王秀成的遗产应自2019年2月24日王秀成死亡之后，继承已经开始，四被告口头放弃继承的行为不符合放弃继承的形成要求，四被告的放弃继承行为无效，四被告应对王秀成生前所欠债务，从其所继承遗产的份额中折价或议价清偿债务。原告要求四被告清偿王秀成债务的请求符合法律规定，本院予以支持。2018年9月5日借款60000.00元、2018年10月26日借款15000.00元，计75000.00元。2018年末末还款20000.00元，应首先冲减2018年10月26日的借款本金15000.00元，并扣除15000.00元所发生的利息（比照月利1.5%）487.50元，余款（20000.00元-15487.50元）4512.50元应从本金60000.00元之中扣除。2018年9月5日至2018年12月31日，60000.00元所发生的利息为3450.00元，60000.00元至2018年12月31日本金变为55487.50元，本息总数为58937.50元，利息支付至实际还款之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第四十六条之规定判决如下：被告王家文、李翠兰、王富强、王海艳在其继承的王秀成名下的位于七台河市茄子河区宏伟镇保中大街中段，房权证号为**××00两层砖瓦结构楼房一户，折价或议价给付原告郎杰欠款本金58937.50元，并自2019年1月1日起按月息1.5%标准，以58937.50元为基数计算利息，支付至实际还款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300.00元，保全费620.00元由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  孙雪莲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  韩洪亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3601号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张家芹，男，1972年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月20日被深圳市公安局交通警察局查获，同日被取保候审。本院于2020年11月3日决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2494号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月20日0时04分许，被告人张家芹饮酒后驾驶粤BX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区第二工业区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对张家芹进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定其血液中检出乙醇，含量为151.44mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张家芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月五日                         书记员  王    梦    莹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书       （2020）陕0104执保809号之一申请人：刘善风，女，回族，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：倪劲宇，男，汉族，汉族，住河北省石家庄市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘善风与被申请人倪劲宇股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6148号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘善风于2020年7月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人倪劲宇名下价值2247378.44元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年7月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年 7月28日冻结被申请人倪劲宇名下银行账号8个，冻结时账户余额共计1094.65元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日；于2020年 7月28日冻结被申请人倪劲宇名下财付通账号3个，冻结时账户余额共计436.49元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日；于2020年8月6日查封被申请人倪劲宇名下号牌为粤BXXX**5宝马牌汽车的档案信息，查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日；于2020年8月17日查封被申请人倪劲宇名下号牌为桂AXXX**奥迪牌汽车的档案信息，查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6148号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                   审    判    员      刘新浩            二Ｏ二Ｏ年十一月十三日                   书    记    员      张亦甜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执706号申请执行人吕晓平，女，1975年5月23日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。被执行人杨会莲，女，1974年7月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人吕晓平与被执行人杨会莲借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1187号民事调解书。申请执行标的额64000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金64000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将杨会莲纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武代理审判员  赵玮玮代理审判员  刘金珠二〇二〇年十一月五日书 记 员  任英杰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15316号 上诉人（原审被告）：苏键轩，男，1998年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵恩权，西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏小成，系苏键轩之父。被上诉人（原审原告）：张帅辉，男，1998年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁珊，陕西德伦律师事务所律师。上诉人因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6864号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误，双方之间不存在合伙关系，欠条时胁迫所形成。被上诉人辩称：一审正确。一审查明：原、被告系朋友关系。2018年4月，原告在银川经营小吃摊，售卖烤肉拌饭和炸鸡；2018年7月，被告前往银川与原告共同经营小吃摊。期间，原、被告各购买一辆电动三轮车用于小吃摊经营及进货，二人共同租房，日常开销由原告支出，被告负责出摊。2019年4月10日，原、被告停止经营小吃摊；同日，被告向原告书写欠条一份，载明：“本人苏键轩由于生意失败等事情于2019年4月10号欠下张帅辉人民币35000元经双方协调欠款人由2020年4月10号之前还清张帅辉追回债务一切费用由欠款人承担特此立据欠款人苏键轩”。此后，原告要求被告履行欠条义务，因被告不同意还款，原告遂诉至本院要求判如所请。另查，原告为提起本次诉讼聘请律师，已支付律师服务费5000元。一审认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告书写欠条，认可其因生意失败等事情欠原告35000元，结合双方均购买电动三轮车用于银川共同经营小吃摊及原告在此期间承担所有支出的事实，本院对该欠条载明的内容予以认定。现原告要求被告履行欠条内容，偿还35000元，请求合理，本院予以支持。此外，因被告在欠条中承诺“张帅辉追回债务一切费用由欠款人承担”，故对于原告主张律师费一节，本院亦予以支持。被告辩称该欠条系被原告胁迫所写，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条规定，判决如下：一、被告苏键轩于本判决生效后十日内支付原告张帅辉欠款35000元；二、被告苏键轩于本判决生效后十日内支付原告张帅辉律师费5000元。本案受理费800元，原告已预交，由被告负担。二审查明，一审查明属实。二审另查到：上诉人称曾经向公安机关报案，但并未提交报案证据。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间欠条客观存在，该欠条内容是否真实，是否为胁迫所形成，虽经多次调查，上诉人仍没有举证证明其向公安机关报案的证据，故一审依法认定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十一月二十六日  书 记 员  丁 银 银 1
陕西省洛南县人民法院   民事裁定书   (2020)陕1021民初1223号之二   申请人：刘锋，男，生于1970年12月16日，汉族，农民，住洛南县。   被告：毛永会，男，生于1977年2月21日，汉族，农民，住洛南县。   本院在审理申请人刘锋与被申请人毛永会民间借贷纠纷一案中,申请人刘锋于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛永会名下银行账户112815元予以冻结，或者查封、扣押被申请人毛永会名下价值112815元的财物,并已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人毛永会名下银行存款112815元予以冻结，或者查封、扣押其他价值112815元的财产。   案件申请费1080元，由申请人刘锋负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员齐世勇   二〇二〇年九月九日   书记员孙建涛      1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2036号原告：赵七一，男，汉族，1961年7月1日出生，户籍地河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市涧**。原告：王爱珠，女，汉族，1962年12月26日出生，住址同上。被告：温光亚，男，汉族，1954年6月5日出生，户籍地河南省洛阳市，现住河南省洛阳高新区。被告：张素叶，女，汉族，1955年11月5日出生，住址同上。原告赵七一、王爱珠与被告张素叶、温光亚健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告赵七一、王爱珠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵七一、王爱珠以调取整理有关证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵七一、王爱珠撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告赵七一、王爱珠负担。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月三十日书记员  王婉青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9944号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：吴国建，男，1970年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘艳萍，女，1976年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月六日书记员 高倩（代）
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执778号申请执行人：蔡占成，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被执行人：徐润枝，女性，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行蔡占成与徐润枝民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十二日书记员 武秀清
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执保715号 申请人：常德市新方教学仪器设备有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区柳叶路**（新世纪花园****）。 法定代表人：杨小东。 被申请人：湖南省工业设备安装有限公司四分公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处临江路社区人民西路**div> 负责人：唐林海。 被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地株，住所地株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城v> 法定代表人：王**祥。 申请人常德市新方教学仪器设备有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司四分公司、湖南省工业设备安装有限公司诉讼保全一案，申请人常德市新方教学仪器设备有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省工业设备安装有限公司四分公司、湖南省工业设备安装有限公司名下银行存款2600000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市新方教学仪器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司四分公司、湖南省工业设备安装有限公司名下银行存款2600000元或查封相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  石碧华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理高俊 书记员董婷妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4703号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：朱文灿，男，1995年3月9日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************636。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告朱文灿信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7387号原告：佘俊，男，1994年1月16日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。被告：李伟，男，1997年5月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告佘俊与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告佘俊于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘俊撤诉。案件受理费4099元，减半收取计2049.5元，由原告佘俊负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年十一月十一日代书记员 熊叶根
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1408号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：张云峰，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省渑池县。被执行人：段淑霞，女，汉族，1967年9月18日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张云峰、段淑霞金融借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]221号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  史丽娟
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1012号 原告：叶长申，男，1978年1月21日出生，汉族，住临西县。 委托代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。 被告：李秀胜，男，1976年8月28日生，汉族，住河北省内丘县。 被告：河北德昌建筑工程集团有限公司。 住所地：邢台市车站北路翰林苑综合楼。 法定代表人：马占录，该公司经理． 委托代理人：赵计青，该公司职工。 本院在审理原告叶长申诉被告河北德昌建筑工程集团有限公司、李秀胜建设工程合同纠纷一案中，原告叶长申于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶长申撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告叶长申负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭朋朋
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1282号 原告：蒋南华，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：陈浜暠，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：袁明财，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒋南华、陈浜暠与被告袁明财民间借贷纠纷一案，本院立案后原告于2020年11月8日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告袁明财的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋南华、陈浜暠撤回起诉。 案件受理费减半收取2,150元、公告费300元，共计2,450元，由原告蒋南华、陈浜暠负担。 审判员  唐光明 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦 琴
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1854号 原告：冯德武，男，1955年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆吉（原告亲属），男，1945年11月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：西充县槐树镇陈氏祠村村民委员会。 负责人：冯德斌，该村党支部书记、村主任。 委托诉讼代理人：阳德荣，该村党支部原书记。 原告冯德武与被告西充县槐树镇陈氏祠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款662580元，并从2017年元月起按月息2%计算利息至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原告与被告签订通村公路修建承包合同书，约定由原告承包修建村道公路5公里，承包方式为全包干，每公里39.5万元。原告按合同约定完成了村道公路修建，经验收合格。2012年6月19日，双方对工程进行了结算，工程总造价为2475000元。由于被告未按合同约定支付工程款，被告同意支付原告2014年至2016年利息15万元，加上原告修堡坎31000元，共计工程款2656000元。经原告催收，被告先后支付工程款2106420元，被告实欠原告549580元。被告原书记阳德荣挪用工程款10万元至今未还，原告还帮被告垫付他人工资13100元，被告合计欠原告款项662580元。经原告多次催收未果，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 西充县槐树镇陈氏祠村村民委员会辩称，被告为了修建通村路，通过村民集资、接受捐助、交通部门拨款、借款等多种方式筹集资金，已经向原告支付了210余万元，目前村账户还有工程款20万元，欠原告款项不多。在修建道路过程中，原告资金实力不够，我们采用直接和材料商结账等方式才把路修起来。工程不是原告一人承包，还有其他合伙人。原告诉称原村书记阳德荣挪用资金不是事实，请求法院公正审理。 本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告作为实际施工人，以西充县晋城镇建筑工程公司名义与被告签订西充县义和乡陈氏祠村通村公路修建承包合同书，约定由原告承包修建陈氏祠村村道公路约5公里；承包方式为全包干，双方对路面、路基、背沟、堡坎等具体建设标准进行了约定；工程开工日期为2010年12月1日，竣工时间为2011年5月1日；工程承包款按实际验收里程计算，每公里39.5万元；工程开工时预付10万元，砂夹石路面垫层完工支付10万元，经交通局验收合格后支付30万元；剩余工程欠款按比例支付，第一年支付50%、第二年支付30%、第三年支付20%，即竣工后三年内全部付清。原告完工后，向被告交付了建设工程。2012年6月29日，原、被告就工程款进行了结算，确定原告公路里程款为2330500元、垫层补贴59000元、2011年度应付工程款57万元按15%计算的利息85500元，款项共计2475000元。2014年7月6日，原、被告在结算款项中增加门山子石桥堡坎建设费用31000元，并计算2013年应付款利息50000元。2016年1月1日，原、被告确认被告应付款约100万元，计算从2014年7月起共18个月利息50000元。根据原、被告统计的公路款支付情况，被告共计已向原告支付工程款2106420元。被告尚欠原告工程款499580元（2475000元+31000元+50000元+50000元-2106420元）。 本院认为，原告以西充县晋城镇建筑工程公司名义与被告签订建设工程承包合同，但建筑公司未加盖印章，应当认定合同成立于原、被告之间，因原告无建筑施工企业资质，合同应属无效。由于该建设工程经竣工验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。根据查明的事实，被告共计还应向原告支付工程款499580元。工程价款支付条件成就后，被告逾期付款，原告主张自2017年1月1日计算利息符合法律规定，但主张标准过高，被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。对原告主张的原村书记阳德荣挪用工程款10万元及原告代被告垫付的款项13000元，因无充分证据证明，本院不予确认上述事实，对原告该部分诉讼请求不予支持。本案案涉合同系原、被告签订，被告主张有第三人与原告合伙承包工程，一是未提供证据证明；二是即使原告与第三人合伙，由于第三人与被告无直接法律关系，也不宜在本案中处理原告与第三人因合伙产生的争议，第三人可另案向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条规定，判决如下： 一、被告西充县槐树镇陈氏祠村村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告冯德武支付工程款499580元及利息（利息以499580元为本金自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、驳回原告冯德武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5213元，由原告冯德武负担1713元，被告西充县槐树镇陈氏祠村村民委员会负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年十一月十日 书记员  吉成宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执914号 申请执行人：雷开同，男，汉族，1965年03月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市丁家堡农家乐，住所地四川省成都市都江堰市玉堂镇永康社区****。 法定代表人：丁笑君，职务不详。 被执行人：丁笑君，男，汉族，1963年11月10日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人雷开同申请执行被执行人都江堰市丁家堡农家乐、丁笑君买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3317号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付223814.00元及利息，执行费3，257元。本院于2020年06月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已将被执行人在外应收的租金予以冻结，现暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖 璐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初227号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人罗树平,男,1990年10月21日出生,彝族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年6月26日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人罗树平犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人罗树平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日11时55分,被告人罗树平醉酒后驾驶云Ｌ×××**号轻型自卸货车,沿弥巍线由东向西行驶,当车行至弥巍线Ｋ36＋700Ｍ处时,因操作不当车辆发生侧翻,造成车辆局部受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告人罗树平承担此事故的全部责任。经检验,在送检被告人罗树平的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为164.53ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为,被告人罗树平的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人罗树平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗树平犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人罗树平的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人罗树平犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年十一月十九日书记员  鲁 成
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2353号原告：惠州市永铭化工有限公司，地址：惠州市惠阳区***。法定代表人：刘某1。诉讼代理人：胡志敏，系公司员工。被告：罗湘赣，男，汉族，1974年6月16日出生，住址：湖南省隆回县***********，身份证号码：430************776。原告惠州市永铭化工有限公司被告罗湘赣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，本案适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告惠州市永铭化工有限公司诉讼代理人胡志敏到庭参加诉讼，被告罗湘赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠州市永铭化工有限公司诉称：自2017年十月份开始与被告有业务往来，为被告生产提供油漆材料，至2018年5月31日原告与被告对账，被告共欠原告259365元，并有被告签名确认。后期一直继续有业务往来，至2018年10月31日原告与被告对账总欠原告193145元，由原告妻子钱兰签名确认。2018年10月31日原告妻子钱兰与被告对账确认后继续有付款。明细如下：2018年11月27日交货抵货款6760元，2019年1月26日、4月11日、4月30日、7月7日、8月11日分别支付货款40000元、10000元、10000元、20000元、10000元，2019年8月18日代加工抵货款34645元，2019年12月22日支付货款10000元，被告罗湘赣至今尚欠原告65260元未付。经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特依法向贵院起诉，诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款65260元，并承担自2018年10月31日起直至货款结清为止所欠款产生的利息；2、诉讼费由被告承担。原告惠州市永铭化工有限公司为其诉请提供以下证据：1、营业执照复印件，证明惠州市永铭化工有限公司主体身份；2、被告身份证，证明被告的主体身份；3、对账单，证明至2018年5月31日原告与被告对账，被告共欠原告259365元，并有被告签名确认。至2018年10月31日原告与被告对账总欠原告193145元，由原告妻子钱兰签名确认，至今被告尚欠原告货款65260元。4、与钱兰微信部分聊天记录、与罗湘赣微信部分聊天记录（当庭补充提交）；证明与钱兰的聊天确认代加工款项扣除34645元。被告罗湘赣未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明，原告与被告素有业务来往，原告向被告提供油漆材料，约定月结30天。双方的交易方式是原告公司业务员胡志敏与被告、钱兰通过电话或者微信的方式联系下订单和对账。送货的方式都是走货运物流，被告收到货之后签单拍照，再微信回传给原告业务员。原告称胡志敏与钱兰是夫妻关系。2018年5月31日原告与被告进行对账，被告确认截至2018年5月31日欠原告货款259365元，被告在《五月对账单》上签名。对账后，原告继续与被告进行交易，截至2018年10月31日被告欠原告货款193145元，在《十月份对账单》的客户签章栏有“钱兰”签名。2018年11月27日被告又向原告购买6760元货物，被告收货之后，在2018年11月29日钱兰用微信将有钱兰签收的送货单发送给原告业务员。在2019年1月17日原告业务员与钱兰微信对账中讲明此笔货款加上之前所欠193145元，合计货款199905元。原告自认被告在2019年1月26日、4月11日、4月30日、7月7日、8月11日分别支付货款40000元、10000元、10000元、20000元、10000元，2019年8月18日代加工抵货款34645元，2019年12月22日支付货款10000元，合计支付货款134645元。另查明，原告与被告的买卖过程中存在销售返点3%行为，庭审中原告同意扣除返点1957.8元（65260元×3%），请求被告支付剩余的货款为63302.2元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。从原告提供的原告分别与被告、钱兰的聊天记录表明在双方的买卖关系中原告与被告、钱兰之间均有交集，且被告和钱兰也分别曾在对账单上签名对账。原告提供的送货单、原告与被告返点交易记录、来往对账单、部分的微信聊天记录相互形成证据链，能相互印证，故原告向被告主张支付货款，本院予以支持。被告在出具对账单后，未能提供证据证明已支付货款的金额，应承提举证不能的法律后果。原告自认被告已支付货款134645元并不损害被告的权益，本院对于原告自认被告已支付货款134645元予以确认。原告请求被告支付货款63302.2元（193145+6760元-134645元-返点1957.8元）本院予以支持。关于利息问题，根据原告提供的证据材料显示，原告与被告最后一次对账的日期为2018年10月31日，约定货款为月结，被告于2018年12月1日未及时付清货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请被告支付逾期付款利息，依法有据。被告应承担自2018年12月1日起至货款结清为止所产生的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗湘赣在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市永铭化工有限公司货款63302.2元及利息(利息以货款63302.2元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1431.50元（原告已预交），由被告罗湘赣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  邹思友审判员  黎海燕二〇二〇年十一月五日书记员  蓝钰婷刘绮馨
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2460号因被执行人孙剑桥罚金一案中，经查，孙剑桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将孙剑桥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执583号申请执行人左海臣。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人左海臣与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 桐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34执复33号 复议申请人（申请执行人）：邓雨国，男，汉族，1972年9月3日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：顾俊彬，男，彝族，1986年6月24日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 被执行人：钱国禄，男，汉族，1971年12月17日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 复议申请人邓雨国不服四川省会东县人民法院(2020)川3426执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人于2020年11月29日以“经过中院听证，申请人认为四川省会东县人民法院(2020)川3426执异20号执行裁定书正确，仅尚未计算迟延履行利息。申请人向四川省会东县人民法院申请迟延履行利息”为由，向本院提出撤回复议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回其复议申请的请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人邓雨国撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗永忠 审判员  陈 琪 审判员  叶庆华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 瞾 附本裁定适用的法律条文: 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2186号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈政安，男，1980年5月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈政安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1378号之五被执行人：李晶晶，女，汉族，1988年07月04日生，住利津县；。关于申请执行人与被执行人李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人李晶晶在085e9858ef63b8316efa1f6fa@wx.tenpay.com账户内余额人民币1362.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晶晶在财付通支付科技有限公司085e9858ef63b8316efa1f6fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1362.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1752号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初216号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人潘某某，男，1987年12月21日出生，汉族,信阳市平桥区人，大专文化，个体户，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月1日被取保候审，同年10月29日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年1月22日0时31分许，被告人潘某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市浉河区八一路由南向北行驶至陆军学院前路段时，撞击陆军学院门前设施，造成车辆及设施受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定:潘某某承担事故的全部责任。经抽取被告人潘某某血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验:其血液中乙醇含量为195.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关对指控事实提供有身份信息、到案经过、血样提取登记表、证人潘某的证言、被告人潘某某的供述和辩解、检验报告、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金六千元至八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日0时31分许，被告人潘某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市浉河区八一路由南向北行驶至陆军学院前路段时，撞击陆军学院门前设施，造成车辆及设施受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定:潘某某承担事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验:潘某某的血液中乙醇含量为195.45mg/100ml。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、认罪认罚具结书、证人潘某的证言、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  袁铭隆
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2719号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：郎俊华，女，1936年8月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告尹华琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许乐至县房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县房地产管理局负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘东芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6232号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：黄成哲。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与黄成哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初75号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人易兵阶，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被芦溪县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人易兵阶犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月18日通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人易兵阶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2020年5月19日18时许，被告人易兵阶携带准备好的普通医用口罩及白色纱手套，驾驶车牌为赣Ｊ×××××的面包车从上栗县金山镇高山村出发前往芦溪县城，欲到旺家超市仓库盗取香烟。途中，易兵阶用车上的牛皮纸和胶带把车牌遮挡住。19时许，到达旺家超市附近，20日凌晨1时许，确认超市打烊无人后，易兵阶戴着事先准备好的手套及口罩攀爬进入旺家超市仓库，撬开仓库及存放香烟的房间的门锁，将仓库内的硬中华、黄鹤楼等香烟盗走。2020年5月21日10时许，易兵阶将盗得的香烟大部分卖给刘某1，得款103350元。事后，刘某1将从易兵阶处购买的香烟悉数卖给罗某，后罗某又将该批香烟卖给刘某2，刘某2又将该批香烟卖给吴某，吴某再将香烟卖给其他人。剩下的七八条香烟易兵阶拿了一部分给朋友抽，其他存放在车上的一条贵烟牌香烟、二条细支利群牌香烟、一条零六包细支滕王阁牌香烟被芦溪县公安局依法扣押后发还给被害人徐某。经芦溪县价格认证中心认定，被盗香烟的价值为105331元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人易兵阶以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的香烟，涉案金额为105331元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人易兵阶自愿认罪认罚，可从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚;其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人易兵阶有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告人易兵阶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人易兵阶的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人易兵阶抓获归案后如实供述犯罪事实。 其归案后通过其亲属已赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人的谅解。 又查明，芦溪县公安局依法扣押被告人易兵阶所有的车牌号为赣Ｊ×××××白色尼桑牌面包车一辆，扣押贵烟牌香烟一条、细支利群牌香烟二条、细支滕王阁牌香烟一条零六包；吴某持有的黄色滕王阁香烟11条、金圣青花瓷香烟7条、红色硬中华香烟2条，已由公安机关发还给被害人徐某。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，常住人口详细，归案情况说明、情况说明，犯罪记录查询，收条，现场照片，接受证据材料清单、销售清单，易兵阶手机截图，营业执照、烟草专卖零售许可证，刘某1、罗某、刘某2手机截图，营业执照、烟草专卖零售许可证，芦价认涉字［2020］034号价格认定结论书，搜查笔录，现场指认笔录、照片，收条、谅解书，证人刘某1、罗某、刘某2、吴某的证言，被害人徐某的陈述，被告人易兵阶的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易兵阶以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的香烟，涉案金额为105331元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易兵阶犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人易兵阶归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其于案发后及本院审理期间，通过其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人易兵阶认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人易兵阶犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合上栗县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人易兵阶一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人易兵阶犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人易兵阶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赣Ｊ×××××白色尼桑牌面包车一辆系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文招 人民陪审员  李芳 人民陪审员  王强 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  谢灵
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2530号 申请执行人：仁寿县文林镇简易建材经营部,经营场所：仁寿县文林镇景观**。 经营者：张晓英。 被执行人：付正军,男性,汉族，1970年6月15日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年8月21日立案执行仁寿县文林镇简易建材经营部与付正军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4020号民事调解书确定的偿还货款27124元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4020号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4020号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  石梦杨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2957号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：李海龙，男，汉族，1982年10月19日生，农民，住依兰县。被告：刘婧，女，汉族，1982年3月29日生，农民，住依兰县。被告：李宝安，男，汉族，1958年11月27日生，农民，住依兰县。被告：丁亚丽，女，汉族，1958年8月20日生，农民，住依兰县。被告：王雷，男，汉族，1983年4月19日生，农民，住依兰县。被告：张秋风，女，汉族，1989年9月3日生，农民，住依兰县。被告：丁宝山，男，汉族，1955年11月16日生，农民，住依兰县。被告：孙丽，女，汉族，1956年2月16日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李海龙、刘婧、李宝安、丁亚丽、王雷、张秋风、丁宝山、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初552号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人焦永强，男，1976年10月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日被取保候审，同年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。辩护人郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告人焦社华，女，1969年7月23日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月16日被取保候审，同年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人焦永强、焦社华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人焦永强及其辩护人郭一博、被告人焦社华及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年9月14日18时许，上蔡县朱里镇霍庄村委李庄村民焦永强和其妻子杨芳芳因琐事与焦某4及其家人发生纠纷引发厮打，上蔡县公安局朱里派出所民警出警处置时，已告知双方先到医院治疗然后接受处理。当晚21时许，为发泄情绪，被告人焦永强、焦社华伙同杨芳芳、段相河（二人已判刑）等人到被害人焦某4家门前进行辱骂，并手持木棍、砖头对焦某4、杨某2、焦某5、程某及劝架的焦某6进行殴打，致五被害人受伤。经上蔡县公安局刑事技术鉴定，焦某4、杨某2、焦某5、程某、焦某6的损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了二被告人的供述与辩解、证人霍云霞、焦某1等人的证言、被害人焦某4、杨某2、焦某5、程某、焦某6的陈述、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦永强借故生非，伙同他人持凶器随意殴打被害人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人焦永强、焦社华判处有期徒刑一年零三个月至一年零八个月。被告人焦永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人焦永强系初犯，案发后自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人焦社华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人焦社华系初犯，案发后自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人焦永强于2020年3月31日主动到济南市公安局公共交通分局第二派出所民警投案，次日被上蔡县公安局办案民警带回上蔡县公安局，因新冠疫情无法关押，于2020年4月2日被取保候审。同年5月14日，被告人焦社华主动到上蔡县公安局投案自首，因新冠疫情无法关押，于同年5月15日被取保候审。同年6月17日，被告人焦永强、焦社华经办案民警传唤按时到案，并于当日被刑事拘留。上述事实，被告人焦永强、焦社华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理的被告人杨芳芳、段相河的供述，证人霍云霞、焦某1、焦某2、杨某1、张某、焦某3等人的证言，被害人焦某4、杨某2、焦某5、程某、焦某6的陈述，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1112号、1113号、1114号、1115号、1116号辨认笔录，情况说明，视频资料，抓获材料，到案经过，本院（2017）豫1722刑初379号刑事附带民事判决书、（2017）豫1722刑初497号刑事判决书，二被告人的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦永强、焦社华借故生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人焦永强、焦社华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦永强、焦社华伙同他人积极实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人焦永强、焦社华均系初犯，案发后自首，且均自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。二被告人的辩护人据此提出的对二被告人从轻从宽处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人焦永强、焦社华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人焦永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月13日止。）二、被告人焦社华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成审 判 员  陈立柱人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  付茫茫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5094号原告：吴先品，男，1942年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐家茂，男，1940年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐春华，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区解放西路**附**，公民身份号码5102021976********，系被告徐家茂之子。本院受理原告吴先品与被告徐家茂财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告吴先品于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先品的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴先品撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴先品负担。审判员  冉光耀二〇二〇年十一月十日书记员  周 寒
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11128号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司员工。被告：陶米芝，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省临武县********，公民身份号码432************249。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告陶米芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月六日书记员  陈晓婷
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初722号   原告:赵金山，男，1961年12月24日生，汉族，无职业。   委托诉讼代理人：白羽，吉林龙达律师事务所律师。   被告:赵奎元，男，1939年7月26日生，汉族，无职业。   被告:赵金林，男，1964年11月14日生，汉族，无职业。   原告赵金山与被告赵奎元、赵金林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵金山于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵金山撤诉。   案件受理费减半收取25元，由赵金山负担。     审判员 庄武艳     二〇二〇年十一月十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4072号 原告：冯丽华，女，1962年10月22日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：承德市天鹰传播有限公司，住所地：承德市双桥区热河大厦**。 被告：冯丽平，女，1972年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：冀桐，女，1996年9月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告冯丽华与被告承德市天鹰传播有限公司、冯丽平、冀桐借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽华到庭参加诉讼，被告承德市天鹰传播有限公司、冯丽平、冀桐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告承德市天鹰传播有限公司签订向原告借款100000.00元的合同，约定期限一年，年利率20%。2018年6月28日，被告承德市天鹰传播有限公司向原告借款150000.00元，期限一年，年利率15%。冀国强于2018年11月去世。被告承德市天鹰传播有限公司与法定代表人冀国强个人财产没有区分，原告要求冀国强妻子被告冯丽平、冀国强女儿被告冀桐，与被告承德市天鹰传播有限公司对借款本金、利息承担连带责任。 被告冯丽平辩称，第一，和原告签订借款协议的主体是承德市天鹰传播有限公司，没有冯丽平个人签字。故债务的承担主体应是承德市天鹰传播有限公司；第二，冯丽平不是款项的使用人；第三，将所借款项转入公司法人账户的行为不能改变借款主体；第四，被告诉称无法律依据及事实依据；第五，冯丽平已声明放弃对天鹰公司法人冀国强遗产的继承权。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告承德市天鹰传播有限公司、冀桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据为：1.借款协议；2.银行出具的查询单；3、承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1478号民事判决书。被告冯丽平、冀桐庭前所举证据为：1、放弃继承权声明书；2、公证书；3、放弃遗产继承声明书。上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告与被告承德市天鹰传播有限公司签订向原告借款100000.00元的合同，约定借款期限一年，年利率20%。2018年6月28日，被告承德市天鹰传播有限公司向原告借款150000.00元，借款期限一年，年利率15%。借款协议由出借方冯丽华进行了签字，借款方加盖冀国强及承德市天鹰传播有限公司印章。上述款项均打入冀国强个人账户内。 另查明，承德市天鹰传播有限公司有自然人股东2人，分别为冀国强与冯丽平。法定代表人冀国强于2018年11月6日去世。冀国强与冯丽平系夫妻关系，冀国强与冀桐为父女关系。 再查明，本院于2019年3月5日出具（2019）冀0802民初413号民事调解书，在此调解书中冀桐表明“放弃继承冀国强遗产的权利，因此不应承担清偿债务的义务”。2019年2月25日，被告冯丽平声明放弃继承权。 本院认为，原告冯丽华与被告承德市天鹰传播有限公司签订的《借款协议》，应认定为公司借款。原告冯丽华与被告承德市天鹰传播有限公司之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与承德市天鹰传播有限公司之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效，即2018年5月2日、2018年6月28日。 因公司借款汇入冀国强的私人账户，该情形实为以承德市天鹰传播有限公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务的混同，冀国强应与承德市天鹰传播有限公司对该项债务承担连带责任。但因冀国强已经死亡，该公司的出资人股东冯丽平与冀国强（已故）又系夫妻关系，且共同经营该公司，故冯丽平应对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于2019年3月5日出具（2019）冀0802民初413号民事调解书，在此调解书中冀桐表明放弃继承冀国强遗产的权利，故被告冀桐不应承担还款责任。被告承德市天鹰传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德市天鹰传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯丽华借款本金250000.00元及利息（其中100000.00元利息自2018年5月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至2020年10月26日；其中150000.00元利息自2018年6月28日起按照年息15％计算至2020年10月26日）。 二、被告冯丽平对本判决第一项承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告承德市天鹰传播有限公司、冯丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钱 英
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执740号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码911501005946211292。法定代表人：杨瑞生。被执行人：侯平小，男性，住和林县。被执行人：赵燕，女性，住和林县。被执行人：刘桂慊，男性，住和林县。被执行人：吕俊文，男性，住和林县。被执行人：张林林，女性，住和林县。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与侯平小、赵燕、刘桂慊、吕俊文、张林林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 武秀清
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1633号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王宏国，男，1992年1月7日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王宏国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费73元，保全申请费158元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初754号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人卞孝录，男，1963年7月5日出生，汉族，新沂市人，文盲，无业，住新沂市。2004年9月，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2006年2月，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；2007年7月，因犯抢夺罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年5月，因盗窃被上海市劳动教养委员会收容教养一年六个月；2012年9月，因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月，因盗窃被上海市公安局普陀分局行政拘留15日；2014年5月，因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年8月，因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月，因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币1000元，撤销原判决的缓刑部分，决定执行拘役十个月，罚金人民币2000元；2018年5月，因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元；2018年10月，因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2019年5月22日，因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2020年3月31日，因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元，于2020年5月4日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被新沂市公安局刑事拘留，当年7月20日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人卞孝录犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人卞孝录到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年6月期间，被告人卞孝录在新沂市新店镇宜家优品、悦佳联华等超市，多次采取顺手牵羊的方式盗窃郭某、李某等人少量财物，经新沂市价格认定中心鉴定，价值共计人民币177.2元。具体分述如下：1.2020年6月6日11时许，被告人卞孝录在新沂市新店镇××超市门前，将郭某放在三轮车上约40斤本地梗米盗走。经鉴定，被盗大米价值人民币88元。2.2020年6月7日9时许，被告人卞孝录在新沂市新店镇××超市门前，将李某放置在电动车上的鸡肉、挂面、馓子、西红柿、黄瓜、扁豆盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币51.9元。3.2020年6月18日13时许，被告人卞孝录在新沂市新店镇××超市门前，将陆某放置在电瓶车上的三包汉堡包面包、一包烤肠、一包里脊肉盗走。4.2020年6月19日8时许，被告人卞孝录在新沂市新店镇××超市门前，将佑某放置在电瓶车上的荔枝、土豆、香蕉、瓜子、凉粉、水蜜桃、千张盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币25.5元。5.2020年6月19日11时许，被告人卞孝录在新沂市新店镇××超市门前，将蒋某放置在电动车上的2.35千克煎饼盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币11.8元。2020年6月19日，被告人卞孝录被新沂市公安局民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人郭某、李某、估某、蒋某、陆某的陈述，被告人卞孝录的供述，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。新沂市人民检察院认为，被告人卞孝录多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞孝录具有坦白情节、认罪认罚，建议对其单处罚金人民币1000元。被告人卞孝录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被盗土豆、瓜子、煎饼等部分物品已被公安机关追回并发还被害人。本院认为，被告人卞孝录的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人卞孝录到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人卞孝录犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴或责令被告人卞孝录退赔违法所得人民币118.3元，分别发还被害人郭绍军88元、李延香24.8元、佑航旭5.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月十二日书记员  李 青
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县。 主要负责人：郑敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新，男，该支行员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：王倩，女，该支行员工，系特别授权。 被告：刘婵（刘三三之小姑），女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李明君（刘婵之夫），男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：滕江林，男，1960年6月2日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：印朝珍，女，1954年2月27日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：陈力（刘三三之夫），男，1990年1月2日出生，汉族，重庆市合川区村民。 被告：刘三三，女，1991年9月29日出生，汉族，四川省华蓥市居民。 被告：刘伟（刘三三之弟），男，1992年2月27日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：刘冬琴（刘三三之姊），女，1985年12月27日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：粟玉真，女，1948年7月16日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：岳池县万年桥花椒专业合作社，住所地四川省岳池县。 法定代表人：刘婵，该社负责人，系本案被告。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告刘婵、李明君、滕江林、印朝珍、陈力、刘三三、刘伟、刘冬琴、粟玉真、岳池县万年桥花椒专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计6957元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  李冠军 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 鑫