贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6518号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路****。负责人：杨文灿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨胜珍，女，汉族，1941年12月17日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：林成友，男，汉族，1967年9月28日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保黔东南支公司）因与被上诉人杨胜珍、刘成友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大地财保黔东南支公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任或者将本案发回重审，诉讼费用由二被上诉人分担。事实和理由：杨胜珍虽然在交通事故中被甩出事故车辆，但是未被本车碾压，其不能转化成为本车“第三人”，交强险不应当赔偿。被上诉人杨胜珍、刘成友二审未答辩。杨胜珍向一审法院起诉请求：1.要求林成友赔偿杨胜珍因交通事故造成各项损失42824.20元，一审庭审中变更为41277.60元；2.大地财保黔东南支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由刘成友、大地财保黔东南支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月12日，杨胜珍乘坐林成友驾驶的贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车从马棕岭往黄泥洞方向行驶，当车行驶至黄纸线（黄泥洞-纸坊）39ＫＭ＋500Ｍ（黄泥沟路段）处时，车辆发生侧翻，造成驾驶人林成友和乘车人汪秀碧、罗远荣、杨胜珍、唐海碧、邱德琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经余庆县公安局交通警察大队作出第520329420190002116号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人林成友在本次事故中负全部责任，乘车人汪秀碧、罗远荣、杨胜珍、唐海碧、邱德琴在本次事故中无责任。事故发生后，杨胜珍在余庆县人民医院住院治疗，经诊断为胸腰椎骨折（腰1、4椎体骨质疏松性骨折），颈3／4-颈6／7椎间盘突出并椎管狭窄，胸4椎体陈旧性骨折，腰3／4、腰4／5及腰5／骶1椎间盘膨出并突出，左侧第4-6肋骨折，左侧第7-9肋及右侧第4-6肋不全性骨折，双肺肺挫伤并双侧胸腔积液，颈3椎体失稳，双侧基底节区腔隙性脑梗死，左侧锁骨中断骨折。住院治疗31天。2020年7月10日，杨胜珍的伤经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定为：杨胜珍因交通事故致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；腰1椎体压缩性骨折骨水泥置入术后评定为十级伤残；护理期评定为80日，营养期评定为90日。贵Ｈ×××**号车在被告大地财保黔东南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同时查明，发生交通事故后，林成友支付医疗费27241.54元，支付杨胜珍现金1000元。一审法院认为，杨胜珍及大地财保黔东南支公司对发生交通事故的事实及责任划分无异议，本次事故中，林成友负本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，林成友应承担相应的民事责任。对于杨胜珍在本次事故中受伤，是否从贵Ｈ×××**号车上人员转换为第三者的问题。杨胜珍认为身份转换成第三者，大地财保黔东南支公司认为未发生身份的转换。一审法院认为，发生交通事故时，杨胜珍从贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车上摔出并受伤，身处车辆之外，属于第三者，杨胜珍认为其身份已从贵Ｈ×××**号车的车上人员转换为第三者的主张，予以支持，对大地财保黔东南支公司的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，大地财保黔东南支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于杨胜珍因伤造成的各项损失。1、医疗费27475.54元，杨胜珍及林成友提供了医疗费发票佐证，予以认定。2、残疾赔偿金。杨胜珍及大地财保黔东南支公司主张按31592元／年计算，予以确认；定残时，杨胜珍年满78岁，应按5年计算残疾赔偿金，即17375.6元（31592元／年×5年×11%）。3、鉴定费1300元，有杨胜珍提供的鉴定费发票佐证，予以认定。4、护理费，杨胜珍及大地财保黔东南支公司主张按43654元／年进行计算，予以确认，结合杨胜珍的病情与护理期评定，护理期认定为80天。即护理费为9568元（43654元／年÷365天×80天）。5、住院伙食补助费，杨胜珍及大地财保黔东南支公司主张按100元／天计算，予以确认，杨胜珍住院31天，即住院伙食补助费为3100元（100元／天×31天）。6、营养费，结合杨胜珍的病情及营养期评定，杨胜珍及大地财保黔东南支公司主张2700元，予以确认。7、交通费，结合杨胜珍因受伤到贵阳鉴定需要产生交通费的事实，综合认定700元。8、精神抚慰金，结合杨胜珍的伤情，酌情认定3000元。综上合计65219.14元。在本次事故中，杨胜珍及乘车人汪秀碧、罗远荣、唐海碧、邱德琴受伤，且都被摔出车外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，乘车人唐海碧与罗远荣已另案提起诉讼，在交强险范围内为未起诉的伤者预留10000元，因乘车人汪秀碧、邱德琴明确表示不再要求赔偿，则不需为其在交强险范围内预留份额，大地财保黔东南支公司在交强险赔偿限额内赔偿杨胜珍10000元。对于林成友承担赔偿责任的问题。林成友驾驶的车辆属于载货三轮车，不能载人，杨胜珍坐在车厢里，杨胜珍有过错，应减轻林成友的赔偿责任，庭审中，杨胜珍要求由林成友承担70%的赔偿责任，较为合理，予以确认。超过交强险赔偿限额的55219.14元（65219.14元-10000元），由林成友赔偿38653.40元（55219.14元×70%），因林成友已赔偿28241.54元，则林成友还应赔偿原告杨胜珍各项损失10411.86元（38653.40元-28241.54元）。林成友经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨胜珍因交通事故造成的各项损失10000元；二、由被告林成友在本判决生效后十日内赔偿原告杨胜珍因交通事故造成的各项损失10411.86元；三、驳回原告杨胜珍其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林成友负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。本案中，杨胜珍在事故发生前系保险车辆即贵Ｈ×××**号车的“车上人员”，事故发生过程中，杨胜珍已被甩出车外，即在事故发生并致人损害时，杨胜珍已脱离肇事车辆，其身份已由投保车辆的“车上人员”转化为“第三者”。因此，大地财保黔东南支公司仅以杨胜珍在涉案交通事故发生前乘坐于涉案保险车辆之上的事实，即认为杨胜珍属于涉案保险车辆车上人员，涉案交通事故责任交强保险不予理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月二日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿