wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终766号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵新寿，男，1963年9月11日出生。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人赵新寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月14日作出（2020）豫0311刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人赵新寿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年，在洛阳市洛龙区古城乡科技园办事处西霍屯村拆迁过程中，董某某（已去世）与他人预谋骗取国家拆迁补偿款。董某某找到同村赵灵敏（已判决），由赵灵敏顶替其虚构一处房产，后赵灵敏签署虚假的拆迁补偿协议书及民宅调查登记表，骗取国家拆迁补偿款354981元，后赵灵敏将其中189981元转入到被告人赵新寿的洛阳农村商业银行账户上，被告人赵新寿明知是骗取的拆迁款而予以掩饰、隐瞒。被告人赵新寿于2019年6月26日经公安机关传唤到案。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人赵新寿的供述和辩解；2.同案犯赵灵敏的供述；3.拆迁补偿协议书、民宅调查登记表、拆迁款领条、银行流水及转账凭证；4.被告人赵新寿户籍证明、现实表现证明、到案经过等。原判根据以上事实和证据，认定被告人赵新寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人赵新寿违法所得人民币189981元，予以没收，上缴国库。上诉人赵新寿上诉称：上诉人系初犯，无前科、坦白、认罪悔罪，可判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人赵新寿提出上诉人具有从轻情节，可判处缓刑的上诉理由，经查，原审依据本案事实、证据，相关量刑情节已给予考虑，量刑上也给予体现，本院不再重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）赵新寿明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，依法应从重处罚。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵新寿的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪西良审判员  胡 漪审判员  李 强二〇二〇年十一月十七日法官助理王博文书记员杨晓勉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3580号 申请执行人：薛磊，男，1991年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院依据已生效的法律文书，受理薛磊与被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行，并告知申请人终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛 操
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5455号原告：郭庄，男，1988年11月17日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：松原市某购物公园有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：杨玉环，系经理。原告郭庄诉被告松原市某购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭庄以双方已经达成和解且松原市某购物公园有限公司已经履行完毕为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庄撤诉。案件受理费25元，由原告郭庄负担。审判员 王 欢二〇二〇年十一月十七日书记员 李昱廷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3070号原告：宗禹博，女，2017年5月5日出生，汉族，学龄前儿童，住绥化市北林区。法定代理人：刘某，女，1989年7月25日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司，住所地：绥化市北林区款城酒店******。法定代表人：姜洪国，职务经理。原告宗禹博与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗禹博的法定代理人刘某及委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宗禹博向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还教育费9800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司是经注册的教育咨询公司，其经营的大风车幼儿园经被告广泛宣传，教育资源、教育理念各项有利于儿童智力开发，鼓励家长相信其宣传，将幼儿送至幼儿园，原告家长相信了被告的宣传，于2019年12月17日送原告至被告开办的幼儿园，并为原告交纳了年费8100元，该年费期限自2020年3月至2021年3月。该年费包括园费和餐费、书本费，然而2020年7月，被告由于经营不善幼儿园处于关闭停业状态，原告无法入园学习，为此要求退还剩余学费，被告称园长下落不明，等找到园长后退还学费，原告认为，被告经营不善导致幼儿园关闭，使其承诺一年的幼儿学习服务合同无法履行，被告理应退还学费，被告内部管理纠纷与原告无关。故原告诉至法院，提出上述请求。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面证据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宗禹博系绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园学员，2019年12月17日，原告宗禹博父母为原告宗禹博预交园费9800元，被告公司为原告出具收据，内容为：“宗禹博，收款方式微信，人民币玖仟捌佰元，园费2020年1月1日至2021年12月31日，赠送：监控使用一年、2020年3月至2021年2月教材费+材料费”，被告公司在收据中加盖公章，幼教部负责人郭丽亦在收据中签字。原告在幼儿园上课到2019年12月31日。2020年因疫情影响，被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园至今未开园。现原告诉至法院，要求被告返还学费，并负担诉讼费用。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实，有原告宗禹博提供的出生医学证明、2019年12月17日收据、微信转账记录、被告公司教育机构营业执照、股权交割证明、绥化市学必优教育咨询有限公司计划案复印件及原告庭审陈述予以在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告宗禹博监护人在被告绥化市学必优教育咨询有限公司为原告报名参加幼儿园，且交纳学费，被告亦为原告出具收据，故双方形成了教育培训合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，由于疫情原因被告2020年未按时开园，且被告亦明确告知原告已不能正常营业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同并要求被告退还学费9800元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市学必优教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告宗禹博教育费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绥化市学必优教育咨询有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十一月十七日书记员  侯金杰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保165号申请人：班名阶，男，1965年3月6日出生，汉族，同江市纪检监察委员会干部，住同江市。被申请人：张世东，男，1980年3月18日出生，汉族，同江市自然资源局科员，住同江市。被申请人：郑静，女，1982年5月17日出生，汉族，个体，住同江市。本院在审理申请人班名阶与被申请人张世东、郑静民间借贷纠纷一案中，申请人班名阶于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，1、要求查封被申请人郑静名下平房一处（产权证号：2015000268、面积64平方米）；2、查封被申请人郑静名下的房产一处（产权证号：黑（20**）不动产权第0004506号）；3、查封被申请人张世东名下的房产一处（产权证号：黑（20**）不动产权第0001296号）。申请人提供担自己名下的房产予以担保。本院认为，申请人班名阶的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑静名下房产两处（产权证号：2015000268、面积64平方米）、（产权证号：黑（20**）不动产权第0004506号）；查封期限为两年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利。查封被申请人张世东名下的房产一处（产权证号：黑（20**）不动产权第0001296号）；查封期限为两年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利。三、查封申请人班名阶名下房产一处（产权证号：20040011**）；查封期限为两年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年十一月十七日书记员  赵容程
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申954号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南国安建设集团有限公司,住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人:韩松峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:邢小迁,河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵伊国,河南松盛永进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春云,男,196l年ll月13日出生,汉族,住河南省项城市。委托诉讼代理人：王太刚，河南博同律师事务所律师。再审申请人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司)因与被申请人张春云不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫03民终4743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国安公司申请再审称，1、原审判决认定张春云取得本案讼争的25万元并非无合法根据，缺乏证据证明。国安公司依据张春云支付师范学院工程款的借据支付了25万元工程款，而在另案中张春云否认该款是国安公司支付的师范学院的工程款，该工程款的支付理由在张春云否认款项的性质后不存在了，所以张春云取得该款无合法根据。国安公司与人和劳务公司有委托付款关系，25万元系人和劳务公司支付的，所以原审认定人和劳务公司支付的25万元无法证明是国安公司所付，认定事实错误。2、二审中国安公司提交的两份证据与一审中提交的其他证据可以相互印证，足以证明待证事实，二审未进行综合审查认定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定对本案进行再审。张春云辩称，1、国安公司未提供经过刘振江向张春云分包工程的证据，张春云申请取得的涉案的25万元就是国安公司、刘振江拖欠张春云的洛阳师范学院工程以外的其他工程款项，张春云按工资申请的该款项，国安公司未提交证据证明多支付了，其称张春云取得该款项无合法依据的理由不能成立。2、国安公司2013年7月25日向人和劳务公司转款24.5万余元是金诺工地项目工程款，与师范学院无关，证明张春云收到的25万元非师范学院项目工程款。国安公司未提交2013年7月25日委托人和劳务公司支付二建119工程款项的明细，应承担不利的法律后果。综上，国安公司申请再审的理由不能成立，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，张春云以工资为原因借款25万元在国安公司二建分公司25万元的借据上签字，借据备注“师院工地”，张春云认可收到了该25万元，但否认该款项为洛阳师范学院项目工程款，另案张春云诉请国安公司与刘振江支付洛阳师范学院项目工程款案件中，生效判决也未认定该25万元为国安公司已支付洛阳师范学院项目工程款。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。”借据上有相关人员签字加盖有财务专用章，仅证明国安公司支付涉案款项的审批程序合法，张春云应就其取得该款项的合法根据提交相关证据予以证明，原审以借据上有刘振江签字及加盖有国安公司二建分公司财务专用章，认定张春云取得涉案款项有合法根据这一基本事实缺乏证据证明，国安公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十七日书记员  石海鸽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，1973年2月19日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘维乐，男，1995年2月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋云芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 再审申请人刘娟因与被申请人刘维乐、蒋云芳、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘娟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、请在二审判决的基础上，补充确认申请人2019年8月至2019年9月的误工费3178.90元。2、请补充确认申请人2018年12月14日北京同仁医院出院后的护理费9600.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的“补充确认申请人2019年8月至2019年9月的误工费3178.90元”。该证据形成于2020年3月2日，一审法院于2020年2月20日作出判决，显然上述证据形成于原审庭审结束后。 关于申请人主张的“2018年12月14日北京同仁医院出院后的护理费9600.00元”。原审认为“经司法鉴定其护理期限为住院期间，出院后无需护理，因此一审判决计算上诉人刘娟住院期间的护理费并无不当，上诉人刘娟主张2018年12月14日北京同仁医院出院后护理费9600元与鉴定意见不符。”经查，原审依据的是山东鲁中司法鉴定所于2018年11月8日作出的《关于刘娟伤残等级等事项的司法鉴定意见书》，该鉴定书第五、鉴定意见（二）载明：被鉴定人刘娟误工限期为叁佰柒拾壹日，护理期限及人数为每住院日两人护理，出院后无需护理。上述鉴定书是对2018年9月30日前刘娟住院及出院后的误工期限、护理人误工期限、护理人数，伤残等级作出的鉴定，对其后的2018年12月14日刘娟在北京同仁医院住院及出院后的误工期限、护理人误工期限、护理人数等不应有约束力。 综上，再审申请人两项再审主张的证据，一是形成于原审庭审结束后；一是发生在交通事故引起的住院治疗鉴定结果后。可据此另行主张。 综上，刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘娟的再审申请。 审 判 长  张 丽 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周明文 书 记 员  范 蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2460号原告：王玉乔，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。被告：仝朋生，男,1987年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告王玉乔与被告仝朋生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉乔及其委托诉讼代理人霍家瑶到庭参加诉讼，被告仝朋生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉乔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费13630元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月承包王河圈村工程水渠建设，同年7月份左右开始施工建设。因被告需要排土车、挖土机器，原告租赁邻村的排土车、推土机，按照约定为被告从事了5个桥闸的打砼、建设等劳务。后经结算，被告共欠原告租赁费13630元，并出具了欠据一张。经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。仝朋生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告仝朋生欠原告机器租赁费13630元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月原告为被告承包的工程提供劳务，后经结算，被告欠原告机器租赁费13630元，被告仝朋生给原告出欠据一张，该欠据载明：“今欠排土车、挖土机合计一共13630元（壹万叁仟陆佰叁拾元整）仝朋生2020年1月12日”。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，原告王玉乔给被告仝朋生承包的工程提供劳务，原告按约定完成了工作，被告应按约定向原告支付报酬。被告仝朋生未按约定支付报酬，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付机器租赁费13630元的主张应予支持。被告仝朋生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。综上所述，原告要求被告给付机器租赁费13630元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仝朋生于判决生效后十日内支付原告王玉乔机器租赁费13630元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告仝朋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇二〇年十一月十六日书记员  许 可
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4636号之一原告：天津垣胜商贸有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼206-65（集中办公区）。法定代表人：王伦璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：李静，女，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：程晓霞，天津硕众律师事务所律师。原告天津垣胜商贸有限公司与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。天津垣胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款30000元、赔偿经济损失100000元，共计130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。2020年1月30日，案外人养乐多（中国）投资有限公司天津分公司向原告求购一次性口罩用于企业复工后员工工作防护使用。原告负责人员通过微信向被告订购前述货品20000只。双方约定每只3元，标称生产厂家：河南飘安集团有限公司，标称生产日期：2020年1月6日，标称规格：17.5×9.5cm，生产批号：20200105，有效期2年。当日，原告向被告转账20000元。案外人养乐多公司与原告约定每只口罩单价4元，并向原告转账10000元。2020年1月31日，案外人养乐多公司向原告转账30000元。当日，原告负责人员到被告处取回上述批次口罩两箱（每箱10000只，共计20000只），并通过微信转账方式向被告之夫转账40000元。此后，案外人养乐多公司向原告取走口罩一箱，原告则与被告协商退回口罩一箱。2020年2月1日，被告收到原告退回的口罩一箱，扣除600元，返还原告29400元。对于案外人养乐多公司所持一箱口罩，经河南省药品监督管理局《关于通报河南飘安集团有限公司生产的“一次性使用医用口罩”真伪情况的函》确认，涉诉口罩涉嫌侵犯河南飘安集团有限公司注册商标专用权。2020年2月4日，原告将其向案外人养乐多公司收取的全部货款40000元悉数退还。2020年3月9日，天津市武清区市场监督管理局对原告做出行政处罚：1.没收侵犯注册商标专用权的口罩9560只（其中440只已使用）；2.罚款100000元。以上事实有天津市武清区市场监督管理局津武市监梅罚【2020】4号行政处罚决定书为证。现原告已全额缴纳100000元罚款。原告认为，涉诉口罩经有关主管部门认定为侵权产品，被告应向原告承担返还货款和赔偿损失等民事责任。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。李静在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽为天津市红桥区，但其并未在红桥区实际居住生活，其在天津市河西区××号楼××室实际居住生活长达9年，故本案应由其实际居住超过一年的河西区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告向法庭提交的房屋买卖置换合同、租赁合同、暖气费、卫生费、燃气费及水电煤缴费票据以及天津市河西区天塔街育贤里居委会出具的居住证明等证据，能够证实被告在本市河西区××号楼××室房屋居住一年以上，故被告的户籍地虽位于本市红桥区，但其经常居住地位于本市河西区，且原告自述双方买卖合同的履行地亦位于被告主张的位于河西区房屋内，故本院对本案无管辖权，本案应由本市河西区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：李静提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年十一月十七日法官助理唐雪萌书记员季凯月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8318号申请执行人高永争，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路****。法定代表人孙彦超，该公司总经理。申请执行人高永争与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司经济补偿金争议执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第3112仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2020年9月2日一次性支付申请人包括但不限于本案所有仲裁请求款项共55000元，调解款项通过银行转账方式支付至申请人的工资卡中……因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高永争向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案执行期间,因另案申请执行人申请将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司移送破产审查,本院于2020年9月24日作出(2020)苏0583破43号民事裁定书,裁定:受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。上述事实有本院生效法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司因资不抵债，已经被本院裁定进行破产清算，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第3112号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  马金秋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4210号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨，行长。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴仙，云南天外天律师事务所实习律师。被告：张贤国，男，1965年1月25日生，白族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行（以下简称“农业银行”）与被告张贤国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人郝艳及张兴仙到庭参加诉讼。被告张贤国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张贤国立即向原告农业银行归还借款本金243799.70元及暂截止2020年4月23日止的利息、罚息、复利19572.53元，并承担自2020年4月24日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.判令被告张贤国承担律师费（11000元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。事实和理由如下：2019年1月10日被告张贤国通过电子银行业务向原告农业银行申请并网签《个人自助小额借款合同》，借款合同约定自2019年1月1日至2019年12月31日（额度有效期）止，借款人可以在243800元的借款本金额度内申请借款，单笔借款最长期限为12个月，同时，借款合同约定逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。原告农业银行依约向被告张贤国发放了贷款243800元，全面履行了合同约定的义务；该借款已于2019年12月31日到期，借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约。被告张贤国未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了农行签约业务申请书、个人客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、借款凭证、银行流水、逾期本息表等证据。本院认为，原告农业银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告农业银行的主张，本院将在后文予以论述。被告张贤国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告农业银行（贷款人）与被告张贤国（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款额度为243800元整，额度有效期为2019年1月1日起至2019年12月31日止。借款利率以在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定，如遇利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张贤国在《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》客户签名处签字。原告农业银行出具借款凭证，载明：借款金额243800元，执行利率5.8725%（年利率），逾期利率8.80875%，到期日2019年12月31日，还款方式为一次性利随本清。另查明，截至2020年11月11日，被告张贤国尚欠本金243799.70元，利息、罚息及复利31202.55元，合计275002.25元未偿还。本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告农业银行已依约履行发放贷款的义务，被告张贤国应按约偿还贷款，被告张贤国未按期偿还借款本息已构成违约，原告农业银行有权依照合同约定宣布借款提前到期并要求被告张贤国立即偿还未还借款本金并支付逾期利息。综上，对原告农业银行要求被告张贤国偿还截至2020年11月11日的未还的本金243799.70元，利息、罚息及复利31202.55元，合计275002.25元，并承担至全部款项还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于律师费问题，原告农业银行未提交证据证明律师费已实际产生，因此，该项请求无事实依据，本院不予支持。原告农业银行诉请的其他费用亦未实际产生，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张贤国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行截至2020年11月11日所欠的本金243799.70元，利息、罚息及复利31202.55元，合计275002.25元；二、被告张贤国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述借款自2020年11月12日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2708元，由被告张贤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十七日法官助理王同基书记员胡玉婷
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初321号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年9月14日出生，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住赣州市章贡区。因本案，于2020年7月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2020年7月18日被赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人钟敏，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2020年6月1日19时许，赣州市章贡区XXXX小区业主因对小区停车场收费规定不满开始聚集在该小区停车场出入口处，与此同时有业主在业主微信群发布消息，号召业主出来以维权的名义堵门堵路以扩大影响。当天20时40分许，被告人陈某某在微信群聊看到消息后赶到XXXX小区门口后，上前拦截一辆正在京九路上行驶的后八轮工程车，交警对其劝说无效，派出所民警前去处置要求陈某某离开现场，不得阻碍交通的行为，陈某某则故意摔倒在地，高喊“警察打人了”，周边的业主也跟着呼喊，引发不明真相的群众大量聚集围观和拍照，导致后面的车辆无法通行，京九路往火车站方向的交通完全堵塞达半个小时。公诉机关认为，被告人陈某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某某自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.归案经过、户籍证明、提取的证人朱某、杨某、罗某、邬某手机微信聊天截图等书证；2.证人黄某、朱某、杨某、谢某、罗某等证言；3.被告人的供述和辩解；4.辨认笔录；5.视听资料等。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。辩护人钟敏提出的辩护意见是，1.被告人陈某某是被蛊惑教唆参与到案件中的普通群众，不应受到刑法的严厉制裁；2.被告人陈某某在现场的违法行为轻微，不完全符合寻衅滋事罪的构成要件，也不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定；3.被告人陈某某系初犯偶犯，建议适用缓刑。经审理查明，赣州市章贡区XXXX小区业主因对小区停车场收费问题不满，于2020年6月1日19时许开始聚集在该小区停车场出入口处，与此同时有业主在业主微信群发布消息，号召业主出来以维权的名义堵门堵路以扩大影响。当天20时40分许，被告人陈某某在微信群聊看到消息后赶到XXXX小区门口，大喊“把路堵掉去”并上前拦截一辆正在京九路上行驶的后八轮工程车。派出所民警要求业主们离开道路，不得影响车辆正常行驶，陈某某则故意摔倒在地，高喊“警察打人了”，周边的业主也跟着呼喊，引发众多业主和群众聚集围观和拍照，导致后面的车辆无法通行，京九路往火车站方向的交通完全堵塞达半个小时。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、提取的证人朱某、杨某、罗某、邬某手机微信聊天截图等书证、证人黄某、朱某、杨某、谢某、罗某等证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在机动车道路上起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人应依法惩处。经审理查明，正因陈某某拦截一辆正在京九路上行驶的后八轮工程车，在民警劝导其离开道路过程中故意摔倒喊“警察打人了”，引发上百号人员聚集堵在京××火车站方向××交通要道上，造成该路段交通瘫痪，被告人的该行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条中“造成公共场所秩序严重混乱”程度，符合寻衅滋事的构成要件，应当受到刑法的制裁。对于辩护人就此提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人陈某某自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，对于辩护人提出的量刑意见，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  毛圣梅人民陪审员  宋昌华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李嘉豪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终99号 上诉人（原审原告）:蒋伟，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省绵阳高新区。 被上诉人（原审被告）：徐金全，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：拥中彭错，男，藏族，1994年1月5日出生，住四川省丹巴县。 上诉人蒋伟与被上诉人徐金全、拥中彭错买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋伟上诉称，2020年4月20日，被上诉人拥中彭错转让车辆的同时给上诉人出具了《债权转让协议》，该协议虽名称不是买卖合同，但根据其内容具有买卖合同性质，标明了车架号、发动机号、车牌号等一切车辆独有的特征，且被上诉人接受了车辆转让款，交付了车辆，说明该转让协议是基于双方的买卖合同关系的一个特别约定，在转让协议中双方约定了纠纷解决的管辖法院，人民法院应当尊重当事人双方的约定，且约定没有违反法律的相关规定。请求撤销一审裁定，本案由绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在被上诉人拥中彭错出具的《债权转让协议》中约定“车辆非盗抢属于车主原手一手质押，如2020年4月20日之前如有一切法律及经济纠纷本人及车主愿意承担一切后果。如有纠纷在绵阳高新区解决。”，该协议约定内容系针对车辆买卖事宜，对车辆权属进行的担保。本案上诉人起诉亦是因车辆因抵押借款未归还被出借方拖走留置而导致上诉人丧失该车的占有和使用权而产生的纠纷，本案应适用该协议管辖约定。因该约定管辖在绵阳高新区，绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送四川省崇州市人民法院处理不当，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初1805号民事裁定； 二、本案由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 玥
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执100号之三申请执行人王连文，男，1972年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被执行人孙亮，男，1969年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王连文与被执行人孙亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1001号民事判决已经发生法律效力。但被执行人孙亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孙亮在盘锦市住房公积金管理中心有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亮在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金220,000.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  闫晓峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21687号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：李斌，男，2000年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5811.54元及利息535.07元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年3月2日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李斌未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年10月1日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年10月2日，原告向被告发放贷款8389.77元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.249%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款3173.32元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5584.54元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5584.54元、利息352.72元，原告依约宣布提前到期，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以5584.54元为基数，按年利率13.249%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5584.54元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息352.72元；并以5584.54元为基数，按照年利率13.249%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）宁刑申46号高某、李某：你们因不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181刑初150号刑事判决及银川市中级人民法院（2019）宁01刑终191号刑事裁定，以“本案二审法院在相同的证据下，两次得出不同的结论，令杨元、李俭的上诉权形同虚设；杨元、李俭不构成贪污罪和挪用资金罪”等为由，向本院提出申诉。关于你们提出的申诉理由。经审查，第一，本案证据可以证实鼎华公司系杨元、李俭所有的公司，不是城一村所有的公司。杨元、李俭以鼎华公司名义开发建设鑫盛绒都家园A区相关住宅楼，通过招标方式取得相关土地的国有土地使用权，应当缴纳1016.83万元的土地出让金。第二，在案的书证、证人证言等证据可以证实，灵武市人民政府向城一村拨付的1016.83万元系拆迁安置补偿款，不是土地出让金。第三，《关于拨付2013年城乡环境综合整治城一、城二小康村片区土地及房屋征收补偿费的请示》、灵武市政府2014年第33次常务会议记录、城一村与东塔镇政府签订的征地补偿协议书以及72户征地拆迁花名册、转款凭证以及杨元、李俭的供述能够相互印证，证实杨元、李俭编造虚假的72户征地拆迁花名册，在城一村绝大部分被拆迁户已经得到实际安置补偿的情况下，使灵武市政府将1016.83万元征地拆迁补偿款支付给城一村，后杨元、李俭将该1016.83万元补偿款转至鼎华公司账户。第四，在案证据证实灵武市人民政府将建设部门负责“三旧”改造中房屋拆迁管理的行政管理事务，交由城一村村委会组织实施。杨元、李俭作为村民委员会主任、副主任，在从事城一村拆迁安置工作过程中，属于协助人民政府从事行政管理事务，符合贪污罪的主体资格。第五，鼎华公司的企业信息、设立登记档案、变更登记档案、东塔镇鑫盛绒都家园小区工程建设项目资金审批表、支票存根、借款借据、城一村银行存款明细账等书证、证人韩某、魏某、贾某等人的证言以及杨元、李俭的供述相互印证，证实杨元、李俭利用担任村委会主任、副主任，管理村集资金的职务便利，个人决定以单位名义将本单位资金150万元供鼎华公司使用，从而谋取个人利益的，且超过三个月未还。杨元、李俭的行为构成挪用资金罪。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终808号上诉人（原审被告）：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋际承，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。上诉人浙江祥源文化股份有限公司因与被上诉人宋际承证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，浙江祥源文化股份有限公司未在原审法院《预交上诉案件受理费通知书》中告知的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按浙江祥源文化股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年十一月九日书记员 王曼菁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1582号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蔡某，女，1987年12月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宁乡市道林镇鑫星村巷子口组**，暂住湖南省湘潭市峰尚国际家庭公寓6栋6单元XXXXXXX室，因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南部)。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人蔡某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙科浓出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日晚至次日凌晨，被告人蔡某通过手机APP软件进行网络平台视频直播，暗示用户刷礼物得“福利”(淫秽视频)。其中，一用户通过直播平台支付钱款，向蔡某赠送网络虚拟礼物后，获得蔡某微信号“gongxi6060”并加为好友。蔡某随即通过上述微信向该用户发送淫秽视频。经鉴定，蔡某发送淫秽视频共计39部。同年7月7日，被告人蔡某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定结论、证人周某某的证言笔录、直播平台聊天记录、微信聊天记录，重庆市科信电子数据司法鉴定所的鉴定意见，被告人蔡某的供述笔录、支付宝收入记录及户户籍资料等证据证实，以认定。公诉机关认为，被告人蔡某以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人蔡某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人蔡某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人蔡某如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对蔡从轻处罚。本院认为，被告人蔡某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年十一月九日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1073号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谭志明，男，1983年1月18日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，暂住地河北省廊坊市。辩护人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人谭志明犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官周颖出庭支持公诉，被告人谭志明及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海宙斯盾律师事务所梁正律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2020年4月，被告人谭志明通过网络以安排工作、办理学历证书及各类资格证书为由，先后骗取贾某等五名被害人人民币(币种下同)26.81万元用于赌博。具体如下：2018年6月至2019年12月，被告人谭志明谎称能够帮忙办理教师资格证、成人教育学历、音乐教师等级证书，骗取被害人谭某某人民币3.58万元。2019年7月至2019年12月，被告人谭志明谎称能够帮忙安排长沙市事业单位工作，骗取被害人曾某11.83万元。2019年9月至2019年12月，被告人谭志明谎称能够帮忙办理研究生学历证书，骗取被害人张某某7.5万元。2019年10月，被告人谭志明谎称能够帮忙安排北京地区中国银行坐席专员，骗取被害人贾某0.9万元。2020年4月，被告人谭志明谎称能够帮忙安排长沙市人社局工作，骗取被害人梁某3万元。2020年4月28日，被告人谭志明在其住处被公安民警抓获，到案后如实供述了上述罪行。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了：被害人贾某、谭某某、曾某、张某某、梁某的陈述及辨认笔录、被告人谭志明的建设银行银行卡交易明细、支付宝、微信转账记录截图、收据、收条、被告人谭志明潮信账户使用情况截图、案发经过等证据材料。公诉机关据此认为，被告人谭志明的行为已构成诈骗罪，请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。庭审中，被告人谭志明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的罪名不予认可，认为其没有实施诈骗的主观意图，其应构成非法集资或非法侵占罪，请求法庭对其构成的罪名予以认定，并请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年6月至2020年4月，被告人谭志明通过网络以安排工作、办理学历证书及各类资格证书为由，先后骗取贾某等五名被害人人民币(币种下同)26.81万元用于赌博。具体如下：2018年6月至2019年12月，被告人谭志明谎称能够帮忙办理教师资格证、成人教育学历、音乐教师等级证书，骗取被害人谭某某人民币3.58万元。2019年7月至2019年12月，被告人谭志明谎称能够帮忙安排长沙市事业单位工作，骗取被害人曾某11.83万元。2019年9月至2019年12月，被告人谭志明谎称能够帮忙办理研究生学历证书，骗取被害人张某某7.5万元。2019年10月，被告人谭志明谎称能够帮忙安排北京地区中国银行坐席专员，骗取被害人贾某0.9万元。2020年4月，被告人谭志明谎称能够帮忙安排长沙市人社局工作，骗取被害人梁某3万元。2020年4月28日，被告人谭志明在其住处被公安民警抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人谭志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、谭某某、曾某、张某某、梁某的陈述及辨认笔录，被告人谭志明的建设银行银行卡交易明细，支付宝、微信转账记录截图，收据、收条，被告人谭志明潮信账户使用情况截图，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭志明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，虽在庭审中对罪名不予认可，但不影响坦白情节的认定，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。庭审中被告人谭志明认为其行为构成非法侵占罪、非法集资罪的辩解。经查，被告人谭志明以帮忙办理学历、资格证书或帮忙介绍工作的名义与五名被害人实施交易，被害人交付给被告人谭志明钱款的行为是处分行为，并非令其代为保管，因此不符合侵占罪的构成要件；另，被告人谭志明与五名被害人均系朋友或熟人关系，其并未面向社会公众募集资金，不符合非法集资罪的构成要件。故被告人辩称与查证事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭志明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2025年4月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人谭志明退赔被害人谭某某人民币三万五千八百元；退赔被害人曾某人民币十一万八千三百元；退赔被害人张某某人民币七万五千元；退赔被害人贾某人民币九千元；退赔被害人梁某人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  张 磊人民陪审员  王春叶二〇二〇年十一月十七日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复196号复议申请人（案外人）：贺高文，男，1982年11月29日出生，汉族。复议申请人（案外人）：肖雨芬，女，1984年1月20日出生，汉族。申请执行人：陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈健，男，1963年9月2日出生，汉族。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，，住所地：湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处法定代表人：陈理华，该公司董事长。复议申请人贺高文、肖雨芬就陈铖申请执行陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司一案不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2020）湘13执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺高文、肖雨芬向本院申请复议称，娄底中院将其对案涉房屋查封措施提出的执行异议与其针对拍卖案涉房屋行为提出的执行异议混为一谈，从而认定其此次提出执行异议的行为系“再次就同一执行标的提出执行异议情形”错误。（2019）湘民申4329号民事裁定已发生效力，其中“本院认为”部分认定“贺高文、肖雨芬在案外人异议申请和执行异议之诉中均认可是针对案涉房屋的拍卖行为提出执行异议，故案外人贺高文、肖雨芬的执行异议是针对违法拍卖行为而提出的”，娄底中院对此视而不见。娄底市娄星区人民法院无视娄底仲裁委员会娄仲裁字（2017）20号裁决已发生法律效力，主观越权推翻该仲裁裁决限娄底市中欧房地产开发有限公司一个月向贺高文、肖雨芬交付案涉房屋的事实，作出错误的（2017）湘1302民初172号民事判决。案涉房屋为其二人唯一居住房，陈铖申请娄底中院对案涉房屋恢复执行并予以拍卖的行为，侵犯了其二人合法权益，理应中止执行。故请求撤销娄底中院（2020）湘13执异138号执行裁定。本院认为，本案争议的焦点问题系房屋买受人贺高文、肖雨芬请求娄底市中欧房地产开发有限公司交付的房屋与在先查封房屋的金钱受偿债权人陈铖是否可以通过人民法院拍卖处置该房屋予以受偿的权利争议问题，相关事项和争议尚需娄底中院进一步审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13执异138号执行裁定，发回湖南省娄底市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇二〇年十一月九日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执992号 申请执行人：牟中琴,女,1960年3月29日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：雷光舜，男,1975年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人牟中琴与被执行人雷光舜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人雷光舜于2020年12月31日前偿还申请人牟中琴5000.00元，余款9000.00元在2021年6月30日前偿还完毕，被执行人雷光舜已缴纳执行费110.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 令
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4299-2号申请执行人：向贤友，男，1966年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：谯杰峰，男，1975年1月2日生，土家族，住贵州省铜仁市。本院受理向贤友申请执行谯杰峰民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，我院依法轮候查封，故无处置权，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 莲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执674号之一 申请执行人：张**，男，1961年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区。统一社会信用代码914106030508851343。 法定代表人：黄洪青，总经理。 张**与河南省富盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)鲁03民初69号民事判决，判决被告河南省富盛陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告张**支付货款36289214.00元并赔偿经济损失（以36289214.00元为基数，自2018年10月10日起按照日万分之二点一计算至实际清偿之日止）；案件受理费223246.00元由被告河南省富盛陶瓷有限公司负担。该判决现已发生法律效力，因河南省富盛陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张**向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。 案件主要执行过程如下： 2018年11月28日，淄博市张店区人民法院依据(2018)鲁0303民初7581号民事裁定书、(2018)鲁0303民初7707号民事裁定书，分别保全轮候查封被执行人河南省富盛陶瓷有限公司名下坐落于河南省××山城区××镇石林工业园区的房屋及土地［不动产证号分别为20170001350、20170002071，土地证号鹤国用(2014)第01**］。2019年2月25日，张店区人民法院将上述两案移送本院审理。进入执行程序后，上述财产保全措施自动转为本案执行中的查封措施。 2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人河南省富盛陶瓷有限公司邮寄发送执行通知书、报告财产令、执行裁定书及传票。 2020年6月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人河南省富盛陶瓷有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等信息，财产查询反馈汇总表中未发现有可供执行的财产。 2020年6月9日，本院发函委托河南省鹤壁市山城区人民法院对被执行人河南省富盛陶瓷有限公司进行财产调查。 2020年6月15日，本院发函委托河南省鹤壁市淇滨区人民法院对被执行人河南省富盛陶瓷有限公司进行财产调查。 2020年6月18日，河南省鹤壁市山城区人民法院根据本院委托，对河南省富盛陶瓷有限公司总经理陈昌魁进行执行询问。 2020年6月22日，本院通过法院专递再次向被执行人河南省富盛陶瓷有限公司邮寄发送执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 2020年8月26日，本院向申请执行人张**及被执行人河南省富盛陶瓷有限公司发送“执转破”征询函。 2020年9月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统第二次查询被执行人河南省富盛陶瓷有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等信息，财产查询反馈汇总表中未发现有可供执行的财产。 2020年9月21日，本院决定将被执行人河南省富盛陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限二年；同时向其发出限制消费令。 2020年10月20日，本院轮候冻结被执行人河南省富盛陶瓷有限公司在福建省闽清县人民法院申请执行的(2019)闽0124执1278号案件的执行回款。 2020年11月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人张**申请执行的标的额36512460.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人河南省富盛陶瓷有限公司的财产已穷尽调查措施，除轮候查封的不动产、轮候冻结的执行回款外，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人张**亦未提供被执行人河南省富盛陶瓷有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李海燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终575号上诉人（原审原告）：张成岱，1958年4月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托代理人乔凤霞（系上诉人爱人），1960年2月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园**楼**。法定代表人：刘玉合，职务；总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，系该公司副经理。上诉人张成岱与被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司（以下简称人和物业）物业服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张成岱上诉请求：撤销一审判决，返还已收取的燃气管道安装费等各项费用，责令被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，责令被上诉人支付装修保证金。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人鹤岗市人和物业管理有限公司服从一审判决。一审法院认定事实：原告的位于鹤岗市南山区，系2017年7月25日经鹤岗市棚户区改造补偿安置由政府购买鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司的房屋取得。2017年8月14日原告与被告签订了物业管理合同并向被告缴纳了燃气管道设施安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元，合计3620元。现原告依据[2014]39号文件关于黑龙江住房和城乡建设厅、黑龙江国土资源厅、黑龙江省财政厅、黑龙江省公安厅、黑龙江省地方税务局、黑龙江省发展和改革委员会、黑龙江省人民政府法制办公室、黑龙江省物价监督管理局、中国人民银行哈尔滨中心支行中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局、国家开发银行股份有限公司黑龙江省分行关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见，认为被告不应收取上述费用，该费用已计入房屋开发建设总成本，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。一审法院认为，本案中，原告的位于鹤岗市南山区，系棚户区改造取得的房屋，该房屋的性质系棚改房。对原告要求被告返还其所交的燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元的诉讼请求，因原告依据的[2014]39号文件，该文件中第一条所调整的房屋系商品房，并规定自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。而本案原告房屋的性质系棚改房，不适用该文件，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告张成岱的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门联合下发的《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）文件的规定：为加强和改善房地产市场调控，规范房地产市场秩序，合理引导房地产投资与消费，该意见的第一条制定了调整相关政策合理引导住房消费的规定。由于本案案涉房屋系棚改房，具有用棚户区房屋产权调换楼房的福利性质，不是商品房，上诉人不属于“商品房购房者”，因此该意见不适用于本案案涉房屋交易的政策规定。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人张成岱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人张成岱负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 刘朦朦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2921号罪犯杨洪才，男，1991年6月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）曲中刑初字第140号刑事判决，以被告人杨洪才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执117号安徽拿拿信息科技有限公司、刘东阳：本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行被执行人刘东阳借款合同纠纷一案，被执行人刘东阳已履行完法律义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7989号原告：蒋祥伟，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县马店镇蒋吴行政村蒋庄自然村**，现住上海市崇明区城桥镇团城公路**。被告：上海市崇明区栗粒香小吃店，住所地上海市崇明区新河镇新开河路****。经营者：陈俊。原告蒋祥伟与被告上海市崇明区栗粒香小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月9日，原告蒋祥伟以收到被告支付的人民币2,000元，双方已无其他争议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋祥伟申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋祥伟撤回起诉。案件受理费因本案适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  朱萍二〇二〇年十一月九日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2915号罪犯陈实兵，男，1985年4月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2019年2月1日作出（2018）云0524刑初270号刑事判决，以被告人陈实兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈实兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈实兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈实兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈实兵减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之二十五 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨张玉荣名下中国建设银行股份有限公司凯里市城东支行账户62×××08内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26700号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘胜，住天津市滨海新区。被告：刘一蒙，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告刘胜、刘一蒙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币335元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月十七日书记员  李 月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14162号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王**，男，汉族，1994年8月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王**信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5493号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场。 法定代表人：王勤忠。 被告：姚德鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告姚德鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖宏宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初3048-1号申请人：刘德，男，1990年5月14日出生，住四川省内江市市中区。法定代理人：刘世全，男，1968年10月16日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：张忠全，男，1987年6月4日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。负责人：彭建坤。刘德与张忠全、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘德于2020年11月12日向本院申请先予执行，请求被申请人张忠全、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司先予垫付医疗费200,000元。本院经审查认为，申请人刘德的申请符合法律规定，被申请人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在已垫付了的医疗费外再另行垫付部分医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于十日内向申请人刘德先行垫付医疗费80,000元（申请人刘德在内江市第一人民医院住院治疗，住院号：102*****、床号：**）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  冉开英二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭祥峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2839号罪犯刘石云，男，1988年7月6日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）昆刑三初字第515号刑事判决，以被告人刘石云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘石云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘石云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘石云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘石云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月6日起至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5044号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：邵凤波，女，1976年3月18日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告邵凤波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖宏宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执776号申请执行人：石爱平，男，1970年10月19出生。申请执行人：谢冬梅，女，1975年12月2出生。被执行人：郑国峰，男，1984年9月5出生。本院在执行石爱平、谢冬梅与郑国峰合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年8月3日、2020年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑国峰的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月17日对被执行人郑国峰采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 王东梅
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初2584号 原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。 住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区。 统一社会信用代码：915227316801979349。 法定代表人：谭兴辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某某，男，1983年12月15日生，汉族，住湖南省绥宁县。 代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县。 代理权限：特别代理。 被告：杨绪国，男，1991年4月14日生，汉族，住贵州省。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告杨绪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的委托诉讼代理人张天龙到庭参加诉讼，被告杨绪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司提出诉讼请求：1、判令被告杨绪国支付原告货款5500元；2、判令被告杨绪国支付原告违约金261元（违约金暂从被告逾期支付之日起算至起诉之日，起诉之日后的违约金以逾期欠款为基数算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年3月13日，被告由于生产经营需要，向原告购买挖掘机一台，双方于当日签订了产品买卖合同书，合同约定挖掘机价款为230000元，合同签订后，被告向原告支付首付款人民币20000元，剩余货款210000元（含分期利息），被告分37期支付完毕，其中前36期从2020年4月9日起开始还款每月还款5000元。第37期一次性付清剩余货款30000元，后还款期限已至，被告因经营困难，无力支付原告货款。2020年6月15日经双方口头协商达成一致，由被告将设备返还给原告后，被告再行支付已到期的相应货款。截止2020年6月15日，被告逾期未支付货款5500元，经原告多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。 被告杨绪国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年3月13日，原、被告签订《产品买卖合同》（编号AJ1969634）。合同约定：被告向原告购买挖掘机，价款230000元；签订合同时被告需支付首付款20000元，剩余210000元（含分期利息）由被告分37期支付完毕，其中前36期从2020年4月9日起开始还款每月还款5000元，第37期一次性付清剩余货款30000元。买受人（即被告）付清全部货款前，合同标的物所有权属于出卖人（即原告）所有，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，合同还对双方的权利义务进行了约定。被告出具《销售申请单》承诺21万元分37期还清，其中前36期每月还款5000月，最低可享受还款3500元，每6个月进行一次结清，结清金额为30000元，最后30000元于第37个月（第37期）一次性还清余款。合同签订同日，被告向原告支付首付款20000元，原告将约定的一台挖掘机（型号SY75）交付给被告。被告从2020年5月9日起未按约支付当期货款后，2020年6月15日，双方经协商原告已将案涉挖掘机收回，截至挖掘机收回时，被告未按约定支付原告2020年5月货款2000元、6月货款3500元。原告向被告催要未果后，诉至本院，诉请如前。 本院认为：双方签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，合同未违反法律行政法规的强制规定，合同成立并生效，双方理应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付该挖掘机，但被告从2020年5月起未按约定支付当期货款，构成违约，被告应承担违约付款责任，从双方合同约定看，被告本应于2020年5月9日向原告支付当月货款3500元，被告仅支付1500元，尚欠2000元未支付，被告应承担该2000元欠款的支付责任，2020年6月9日被告支付原告货款3500元，被告未支付后，原告已于同月15日将挖掘机收回，而收回挖掘机时，双方未对被告使用挖掘产生的债务进行协商确定，从原告于2020年6月15日收回挖掘机的事实来看，被告在6月仅实际占用原告挖掘机使用15天，根据双方以租代售的合同性质，15天的使用费用被告应支付，才符合公平原则，具体应参照双方约定的月均支付3500元的标准计算确定，即3500÷30天×15天＝1750元，被告欠付原告货款经本院确定为2000+1750=3750元，多出部分，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 对原告主张的违约金问题，从双方合同约定看，双方约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金。结合违约金性质和本案原告货款被占用产生的利息损失来看，该约定标准明显过高。本院确定违约金的计算标准为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价年利率3.85%的二倍即年利率7.7%计算。从双方约定被告应于每月9前日前支付货款的事实看，每期违约金应从每月9日的次日起算，2020年5月9日前的违约金原告已经自愿放弃，本院已经确认在卷，本案违约金起算应分段分别从2020年5月9日和6月9日后起算，即2020年5月10日至同年9月2日（起诉日）被告共计违约115天，应以5月所欠货款2000元为基数按年利率7.7%的标准计算，即为2000元×7.7%÷365天×115天＝48.5元。2020年6月10日至同年9月2日（起诉日）被告共计违约84天，应以6月所欠货款1750为基数按年利率7.7%的标准计算，即为1750元×7.7%÷365天×84天＝31元,至起诉之日被告应付的违约金共计为48.5元+31元=79.5元。2020年9月2日后的违约金应以所欠货款3750元为基数按年利率7.7%的标准计算支付至所欠货款付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绪国于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告贵州通程兄弟工程机械有限公司货款3750元及截至2020年9月2日的违约金79.5元，以上共计人民币3829.5元；2020年9月2日后的违约金，以所欠货款3750元为基数，按年利率7.7%的标准，支付至所欠货款付清之日止； 二、驳回原告贵州通程兄弟工程机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨绪国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇二〇年十一月十七日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3632号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：徐安华，男，1971年11月25日生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行徐安华信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初5140号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3632号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行徐安华信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李峪锋 书 记 员  陈 颜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1001号申请执行人:张某1,女,汉族，1955年11月9日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人张某2，女，汉族，1969年3月11日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1233号民事判决书执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，申请执行标的12,203.82元。本院在执行过程中，双方当事人执行和解，执行到位4,566.00元，其中4,483.00元发放给申请执行人张某1，剩余83元缴纳执行费。剩余执行款7,720.82元，由本院继续执行张某2哈尔滨银行账户工资，直至本案申请标的全部执行完毕，现申请执行人张某1撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月十七日书记员  付 睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初747号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭万安，男，1982年5月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2000年9月被牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月被成武县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被牡丹区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年3月2日被监视居住，同年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】510号起诉书指控被告人郭万安犯抢夺罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员桑丽出庭支持公诉，被告人郭万安远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2017年8月22日15时许，被告人郭万安驾驶黑色“真爱”牌踏板电动车，行驶至菏泽市牡丹区重庆路和黄河路交叉口向东200米处时，将正在驾驶电动三轮车的被害人朱某1（已年满60周岁）放在其车斗内的一黑色皮质手提包抢走。被抢包内有现金200元，价值100元的黑色老年手机1部，价值708.62元的替吉奥胶囊2瓶，价值46.86元的雷贝拉唑肠溶胶囊1瓶，上述被抢财物价值共计人民币1764.1元。被告人郭万安于2020年3月2日被公安机关抓获，归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成调解。公诉机关认为，被告人郭万安以非法占有为目的，抢夺他人财物，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人朱某1的陈述，证人马某、朱某2等人的证言，被告人郭万安的供述与辩解，法院判决书、医院药品单据等书证，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人郭万安对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭万安的行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭万安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人郭万安刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭万安犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵 康
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3605号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一信用代码913702007180645727。 主要负责人：张连怀，行长。 被执行人：宋毅，男，1973年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：窦燕军，女，1979年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋毅、窦燕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初7401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人宋毅、窦燕军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年10月12日、2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋毅、窦燕军的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、2020年11月30日，因被执行人宋毅、窦燕军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年11月28日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人宋毅、窦燕军在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初7401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执436号 申请执行人：丁霞，女，回族，1998年5月25日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：鲜俊，男，回族，1988年3月15日出生，住甘肃省临潭县。 案由：离婚纠纷 本院执行的申请执行人丁霞与被执行人鲜俊离婚纠纷一案，在执行过程中，多次传唤被执行人鲜俊，其拒不到庭，因该案执行标的物婚前财产在异地，暂无法执行到位，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  石 林
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之十七申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5178号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：王勤。 被告：于正楠，男，1985年2月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于正楠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖宏宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5993号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，群众。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12387号原告：左洪山，男，1973年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：闫秀萍，山东济信律师事务所律师。被告：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告左洪山与被告张庆金民间借贷纠纷一案，根据原告提供的送达地址，查找不到被告张庆金，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告张庆金应诉。本院认为，原告左洪山起诉被告张庆金送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告左洪山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  张维乾
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初236号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈广监，曾用名陈广涧，男，1957年1月1日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，退休，中共党员，户籍所在地连云港市徐圩新区，现住连云港市徐圩新区。因本案，于2020年6月11日被取保候审。2020年10月21日由连云区人民检察院继续取保候审。本院于2020年11月18日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人陈广监犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉出庭支持公诉，被告人陈广监到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日13时45分许，被告人陈广监饮酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿连云港市徐圩新区东辛农场二环路由东向西行驶至康乃馨足浴门前时，与被害人张某（女，43岁）驾驶的苏G0710***号电动自行车接触碰撞，致被害人张某受伤，后经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈广监血液中乙醇含量为276mg/100ml。被告人陈广监属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人陈广监在现场投案。经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，在本次事故中被告人陈广监负事故的主要责任。2020年6月3日，被告人陈广监赔偿了被害人张某全部经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户籍基本信息、发破案经过，血液提取登记表，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，和解协议及谅解书等书证，证人李某、钱某、陈某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人陈广监的供述，理化检验鉴定报告,视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈广监在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈广监犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈广监判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人陈广监对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月21日13时45分许，被告人陈广监饮酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿连云港市徐圩新区东辛农场二环路由东向西行驶至康乃馨足浴门前时，与被害人张某（女，43岁）驾驶的苏G0710***号电动自行车接触碰撞，致被害人张某受伤，后经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈广监血液中乙醇含量为276mg/100ml。被告人陈广监属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人陈广监在现场让过路人拨打110、120报警，在现场等候公安人员并主动投案。经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，在本次事故中被告人陈广监负事故的主要责任。2020年6月3日，被告人陈广监赔偿了被害人张某全部经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的户籍信息，接警记录单，发破案及查获经过，呼气测试记录单及照片，抽血照片及血样提取登记表，连云港市院前急救医疗服务出车证明，诊断证明书，驾驶人信息查询单、身份证、行驶证、驾驶证，机动车辆照片，行政处罚决定书及告知笔录，前科查询证明（无前科劣迹），证人李某、钱某、陈某的证言，被告人陈广监的供述和辩解，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，视听资料（光盘一张），交通事故和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广监醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈广监犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈广监醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，量刑时从重处罚。被告人陈广监在现场投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。案发后被告人陈广监积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈广监犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年3月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱兴红二〇二〇年十一月十八日法官助理 纪艳丽书 记 员 徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6717号申请执行人：王进，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆应国机械制造有限责任公司，住重庆市沙坪坝区西永镇西永村四社，统一社会信用代码91500106450459927M。法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。本院在执行王进与重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议一案中，本院于2020年10月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人应向申请执行人支付69262.1元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6717号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 莉