湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1787号 原告：谭胜兵，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 被告：欧阳勇，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：林维凤，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告谭胜兵与被告欧阳勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭胜兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失共705383.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告谭胜兵在洞口县石桥乡朱家村于货车上解绳时，因被告欧阳勇开挖土机操作不当撞向原告，致使原告从货车上摔落地上受伤，当即被送往洞口县人民医院抢救，后因病情严重在医生建议下转往正大邵阳骨伤科医院，经诊断为：1.寰椎粉碎性骨折；2.颈7、胸2椎体压缩性骨折；3.颈3椎体骨髓挫伤；4.头皮裂伤及左小腿皮肤裂伤清创缝合术后，现已发生医疗费7万余元，后续还需要动手术，但被告拒绝支付任何医疗费用。被告林维凤系原告及被告欧阳勇的共同雇主。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳勇辩称，1、原告所诉与客观事实不符，且缺乏法律依据，因而其诉讼请求不能成立，被告欧阳勇是在原告的指导下施工，并未因开挖机操作不当而撞向原告，被告欧阳勇没有过错，原告的受伤与被告欧阳勇开挖机之间不存在因果关系；2、原告第一次开庭陈述与医院病历上陈述及起诉状上陈述各不一致，并且相互矛盾；3、原告请求70余万的赔偿明显过高，且缺乏事实依据和法律依据；4、原告损失不过20余万，却要求被告赔偿70余万，其造成的诉讼费损失应由原告自己承担；5、原告作为完全民事行为能力人，并且自身身患高血压等疾病，明知站在车顶指挥施工，属于高空作业，应注意安全和佩戴安全帽等防护措施，但原告忽视劳动安全造成受伤，自己应当承担过错责任；6、原告提供车辆运输树木，被告欧阳勇提供挖机装车，原告与被告欧阳勇均受被告林维凤所雇佣，被告林维凤没有采取任何防护措施，且在下雨天强行要求原告及被告欧阳勇施工，装载超高的树木，对原告的损失林维凤应承担相应的过错责任；9、原告受伤后，违法扣押被告欧阳勇挖机9天，造成被告欧阳勇直接经济损失13500元，被告欧阳勇保留要求原告赔偿损失的诉讼权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告林维凤辩称，原告的受伤与林维凤无关，挖掘机和运输车辆都是为林维凤服务的，但分开结算报酬，林维凤已再三叮嘱被告欧阳勇吊装树木时应小心谨慎，原告装树自己也应该尽到注意义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告林维凤与原告谭胜兵口头约定，由原告谭胜兵用自己的自卸低速货车为林维凤装运树木到石江镇，运费400元/车，谭胜兵持有合法的C3D驾驶证。被告林维凤与被告欧阳勇口头约定，由被告欧阳勇操作其自有挖掘机为林维凤吊装树木，费用900元/车，欧阳勇于2020年4月8日取得住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证，工种为挖掘机操作。 2020年3月30日16时30分左右，原告用货车为林维凤在洞口县石桥乡朱家村装运树木时，原告发现车上装载的树木有一颗位置偏后，原告便站到车辆驾驶室顶上指挥被告欧阳勇用挖掘机将树木往车头推进一点，被告欧阳勇用挖掘机将树木往前推进的过程中，树木撞到原告左腿，致使原告从车顶上摔落受伤。原告受伤后被送往洞口县人民医院治疗2日，花医疗费4529.24元，后于2020年4月1日转院至正大邵阳骨伤科医院住院治疗15日，花医疗费63801.32元，西医诊断：1.寰椎粉碎性骨折；2.颈7、胸2椎体压缩性骨折；3.颈3椎体骨髓挫伤；4.头皮裂伤及左小腿皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1、带药回家服。2、门诊定期复查，出院30天左右回院复查。3、不适随诊。4、头颈胸外固定支具固护3个月，避免体力劳动及剧烈运动，加强四肢功能锻炼。住院期间原告外购药品花费396元。2020年5月5日，原告在正大邵阳骨伤科医院复查花检查费851.06元。2020年4月8日，原告委托其兄长谭辉兵与欧阳勇达成调解协议，约定：1、由欧阳勇垫付谭胜兵医疗费35000元；2、本纠纷最终赔偿，待谭胜兵治疗结束后，双方再行协商或直接向人民法院提起诉讼。根据处理结果，欧阳勇所垫付费用35000元多退少补；3、谭胜兵家属不得继续非法扣押欧阳勇的挖机。被告欧阳勇按协议约定向原告垫付医疗费35000元。 2020年4月3日原告向洞口县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失，因原告未对伤情进行鉴定，本院于2020年7月20日仅对原告的医药费进行了判决，作出了（2020）湘0525民初618号判决书，判决被告欧阳勇承担60%的侵权责任，谭胜兵自负40%的责任，被告林维凤不承担责任。原告谭胜兵对该判决不服，于2019年9月2日上诉于邵阳市中级人民法院，经市中级人民法院审理查明后，于2020年10月30日作出了（2020）湘05民终1744号判决书，对一审的事实认定予以确认，但对责任承担部分进行了改判，判决原告谭胜兵自负30%的责任，被告欧阳勇承担50%的责任，被告林维凤承担20%的责任。 2020年7月13日，原告谭胜兵向湖南省文成司法鉴定中心申请了鉴定，2020年7月22日，文成司法鉴定中心作出了湘文成司鉴中心【2020】临鉴字第730号鉴定意见书，该鉴定书鉴定：被鉴定人谭胜兵因本次外伤致C1椎体粉碎性骨折、C7和T2椎体压缩性骨折，行C1椎体粉碎性骨折开放复位内固定术后，构成八级伤残；误工期210日、护理期120日、营养期150日；后续治疗费用约人民币30000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。 另查明，原告谭胜兵54岁，其母亲刘球贞81岁、妻子谢秋兰52岁、大女儿谭怡16岁、二女儿谭欢静10岁、儿子谭欢健8岁，六人均系农村户口。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方的争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系及责任划分；2、原告的损失的认定。 1、原、被告之间的法律关系及责任划分问题。根据邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终1744号判决书，可以确认原告谭胜兵与被告欧阳勇之间属于承揽合同关系，与被告林维凤之间属于运输合同关系；原告谭胜兵自负30%的责任，被告欧阳勇承担50%的责任，被告林维凤承担20%的责任。 2、原告具体损失的认定。根据原告提交证据本院认定为：1.误工费为49002元（2019年交通运输行业平均工资85170元/年÷365天×鉴定意见建议误工期210天）；2.护理费21814元（2019年居民服务行业平均工资66351元/年÷365天×鉴定意见建议护理期120天）；3.住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；4.营养费为4500元（30元/天×鉴定意见建议150天）；5.原告医嘱中要求其继续治疗，可参照鉴定意见认定其后续治疗费30000元；6.诉讼前鉴定费2200元；7.精神损失费15000元；8.残疾赔偿金92370元（2019年农村居民人均可支配收入15395元/年×20年×30％），原告系农村户口，故对原告的请求按照农村标准计算；9.被扶养人生活费52385元（母亲：2019年农村居民人均生活消费性支出13969/年×5年×30%÷2人=10477元；大女儿：13969/年×（18-16）×30%÷2人=4191元；小女儿：13969/年×（18-10）×30%÷2人=16763元；儿子：13969/年×（18-8）×30%÷2=20954元；原告未提供证据证明其54岁的妻子无劳动能力和经济来源，不在被扶养人生活费赔偿的范围内，本院不予支持）；10.交通费因被告未提供正式票据，但考虑到原告受伤的实际情况，本院酌情认定为500元；11.护理人员伙食费在护理费中已经计算，本院不予支持，上述费用合计268621元。被告欧阳勇承担134310.5（268621×50%）元，被告林维凤53724.2（268621×20%）元。 综上，对原告谭胜兵的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告欧阳勇在本判决生效后20日内赔偿原告谭胜兵各项损失134310.5元； 二、由被告林维凤在本判决生效后20日内赔偿原告谭胜兵各项损失53724.2元； 三、驳回原告谭胜兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，因适用简易程序审理减半收取计1913元，保全申请费2770元，合计4683元，由原告谭胜兵负担3423元，被告欧阳勇负担900元，被告林维凤负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹