wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5717号原告：刘振军，男，1963年7月15日生，汉族，住山东省郯城县。原告：于兆侠，女，1963年8月24日生，汉族，住山东省郯城县。原告：孟娟，女，1989年3月1日生，汉族，住山东省郯城县。原告：刘梦含，女，2013年6月18日生，汉族，住山东省郯城县。原告：刘旭。男，2015年4月24日生，汉族，住山东省郯城县。法定代理人：孟娟（系刘梦含、刘旭母亲），女，1989年3月1日生，汉族，住山东省郯城县。五原告共同委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。被告：尉氏县新力运输有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，任总经理。430104197512284610。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告刘振军、于兆侠、孟娟、刘梦含、刘旭诉被告尉氏县新力运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人乔峰，被告平安财险的委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼。被告尉氏县新力运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振军、于兆侠、孟娟、刘梦含、刘旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因刘俊青死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计480896.15元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日23时54分许，原告近亲属刘俊青驾驶鲁Ｑ×××**号车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至241KM+531M处（方城县境内）时在右侧行车道内与前方同车道内由袁俊才驾驶的豫Ｂ×××**号车追尾碰撞，造成刘俊青受伤（后经医院抢救无效死亡），两车受损，两车所载货物受损的交通事故。此事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队勘验现场后认定袁俊才负此事故的次要责任。另查明袁俊才驾驶的豫Ｂ×××**号车登记车主为被告尉氏县新力运输有限公司，该车在被告平安财险投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。后原告多次找到被告协商赔偿一事，被告拒不赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》和《道路交通安全法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的损失请求。被告平安财险辩称：车辆在我公司投保有交强险和商业险属实，但我公司需要审核肇事车辆的营运证和从业资格证，如原告或其他被告无法提供营运证和从业资格证，对于商业三者险部分，依据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任；原告部分请求过高；我公司不承担诉讼费用；对于原告要求残疾赔偿金的基数标准应当按照山东省相应标准计算各项损失的请求，我们认为应当按照河南省相应标准计算各项损失，最高院要求各地法院试点城乡一体化统一赔偿标准，而河南省作为试点，规定了赔偿标准适用河南省上一年度的相应标准，因此不应使用最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的规定，应当使用河南高院的意见；原告要求赔偿死者父亲的被抚养人生活费，并未举证证明其丧失劳动能力且无生活来源，并且原告刘振军57周岁，尚未达到国家法定退休年龄，因此不能计算被抚养生活费。被告尉氏县新力运输有限公司未到庭，向法庭提交情况说明一份称：肇事车辆豫Ｂ×××**号车与尉氏县新力运输有限公司属挂靠关系，有车辆产权确认书、合同、车主身份证复印件、行车证为证，所以尉氏县新力运输有限公司不应作为被告。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年8月16日23时54分左右，原告刘振军、于兆侠之子、孟娟之夫、刘梦含、刘旭之父刘俊青驾驶鲁Ｑ×××**号车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至241KM+531M处（方城县境内）时在右侧行车道内与前方同车道内由袁俊才驾驶的登记为被告尉氏县新力运输有限公司所有的豫Ｂ×××**号车追尾碰撞，造成刘俊青受伤（后经医院抢救无效死亡），两车受损，两车所载货物受损的交通事故。事故经交警部门勘验后认定：刘俊青承担该次事故的主要责任，袁俊才承担该次事故的次要责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号车在被告平安财险投保有交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿一事未达成一致意见，原告具状诉至本院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计480896.15元；诉讼费由被告承担。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年度河南省在岗职工平均工资为68305元/年；2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由侵权方予以赔偿。本案中，刘俊青驾驶鲁Ｑ×××**号车与袁俊才驾驶的豫Ｂ×××**号车追尾碰撞，造成刘俊青死亡的交通事故，经公安交警部门作出交通事故书，认定刘俊青承担该起事故的主要责任，袁俊才承担该起事故的次要责任。原被告对于责任划分无异议，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｂ×××**号车在被告平安财险投保有交强险和100万元商业险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成刘俊青死亡所受的各项损失为：死亡赔偿金34200.97元/年×20年×100%=684019.4元；丧葬费为68305元÷2=34152.5元；刘俊青儿子和女儿的被抚养人生活费为21971.57元/年×11年×100%+21971.57元/年×2年×100%÷2=263658.84元；精神抚慰金20000元；处理丧葬事宜的交通费及误工费酌定为3000元，以上损失共计1004830.74元应由平安财险在交强险限额赔偿原告110000元，剩余894830.74元按照事故责任承担比例应由平安财险在商业险限额内承担约30%即为268449元；原告刘振军要求赔偿被扶养人生活费的请求证据不足，本院不予支持；原告要求按照山东省相应标准计算各项损失的请求本院不予采信。被告尉氏县新力运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告平安财险辩称理由部分成立本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在豫Ｂ×××**号车投保交强险、商业险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等计378449元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4257元，原告刘振军、于兆侠、孟娟、刘梦含、刘旭负担769元，被告尉氏县新力运输有限公司负担3488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十一月十三日书记员  刘泽威
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6660号原告：曹勃农村土地承包经营户，住所地重庆市长寿区龙河镇永兴村**。代表人：曹勃，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆市长寿区龙河镇永兴村三组。负责人：汪明恒，该组组长。被告：汪明恒，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆叶军房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路******7-6，统一社会信用代码91500115072343969E。法定代表人：余秋生，该公司总经理。原告曹勃农村土地承包经营户与被告重庆市长寿区龙河镇永兴村三组、汪明恒、重庆叶军房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曹勃农村土地承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹勃农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹勃农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹勃农村土地承包经营户负担（原告已交纳）。审 判 员 邬涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6732号 原告：大连香洲田园城开发有限公司，住所瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：王青洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杨芝，女，汉族，住址河北省邯郸市。 被告：高成，男，汉族，住址甘肃省张掖市甘州区。 原告大连香洲田园城开发有限公司与被告高成劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连香洲田园城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连香洲田园城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22728号之二 申请执行人：吴献辉，男,1964年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：江锋，男,1966年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：郑连喜，女,1971年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市全纳投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300555430821L。 法定代表人：郑连喜。 被执行人：深圳市全纳教育培训学校，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码52440300576379447B。 法定代表人：郑连喜。 被执行人：江煜文，男,1986年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴献辉与被执行人江锋、郑连喜、深圳市全纳投资发展有限公司、深圳市全纳教育培训学校、江煜文借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币661478.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人郑连喜名下位于深圳市宝安区的房产已被深圳市罗湖区人民法院案件查封、处置，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 莹
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1656号原告：王一红，女，1982年6月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：王利方，女，1967年5月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告王一红与被告王利方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王一红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5-7月，被告为生意周转向原告借款。原告向被告支付借款35万元，被告向原告出具了借条并约定了利息。经催讨，被告未还。本院经审查认为，2020年9月30日，崇阳县公安局作出崇公（经）捕字[2020]182号逮捕证，对涉嫌集资诈骗罪的王一红进行逮捕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因崇阳县公安局对涉嫌诈骗罪的王一红执行逮捕，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王一红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年十一月十六日书记员  龙 曼
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7069号 原告：柳琪，男，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 被告：聂凤，女，1995年8月28日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。 被告：伊小臣，男，1987年5月11日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住址宁波市海曙区。 原告柳琪诉被告聂凤、被告伊小臣民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告聂凤立即归还原告借款本金20000元（大写贰万元整）；二、判令被告伊小臣立即归还担保金额7869元；三、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告撤回了对被告伊小臣的起诉并变更（减少）诉讼请求为：判令被告聂风立即归还借款11202元。本案先于2020年7月28日以民诉前调4122号立案受理，并邮寄应诉材料，被告聂凤未签收，被告伊小臣虽已签收但未到庭应诉，导致无法调解，后于2020年8月14日以（2020）浙0203民初7069号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，两被告本人也未签收（注：被告伊小臣的已由他人代收）。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月25日向两被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳琪到庭参加了诉讼，被告聂凤、被告伊小臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告柳琪与被告聂凤、伊小臣系朋友关系，被告聂风因资金周转所需，于2019年12月30日向原告借款20000元，原告与被告聂凤签订借款合同一份，合同内容如下：“借款合同，甲方出借人：柳琪，身份证：×××181Ｘ,乙方借款人：聂凤，身份证：500381199508××××，第一条,借款额,人民币（大写）贰万元整（小写）？20000元。本借款利率采用固定利率，固定利率采用月利率2%。第二条，借款支付方式：借款以现金支付或者通过银行转账支付至借款人指定账户，该笔款项划入中国银行6216××××1294（支付宝1972531422），以实际达账日起计息。第三条，借款时间：从2019年12月30日起至2020年6月30日。第四条，本借款的还款方式为：等额本息，分六期，每月30日还3734元。第五条，借款人逾期未还款的，视为违规，出借人有权宣布本合同所借款全部到期，并要求借款人以借款金额的千分之五每日支付违约金。第六条，争议处理，各方在履行本合同中产生的争议，由各方协商解决。协商不成的，可以通过合同签署地人民法院提起诉讼。第七条，本合同一式贰份，每份均具同等法律效力。第八条，补充条款：合同签署地：浙江省宁波市海曙区青林湾街6号。甲方出借人：柳琪，联系电话：136××××1657，合同签订日期：2019.12.30，乙方借款人：聂凤，联系电话：159××××5993，合同签订日期：2019.12.30”。被告伊小臣则为被告聂凤的上述借款提供担保，并出具担保函一份，担保函内容如下：“本人同意，并自愿为借款人聂凤（身份证号：500381199508××××）向出借人柳琪（身份证号：×××181Ｘ）借款的前三期即2019年12月30日至2020年3月30日的还款（借款之日起的每个月为一期）用于个人急用周转一事及双方签订的《借款合同》提供不可撤销的连带保证担保：1.本人提供的担保方式为连带责任保证担保；2.担保范围为：借款合同项下借款本金、利息、逾期罚息（如有）及违约金（如有）、其他为实现借款合同项下债权产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、差旅费）及借款人根据借款合同的约定应付的其他费用。3.若借款合同项下同时存在多个担保方式（包括保证、抵押、质押等担保方式）的，出借人有权选择其中一项或者几项来实现债权，实现担保的方式不以物的担保为绝对优先，而由出借人根据实现债权的最大可能来选择，担保人不得对此提出任何异议或以此为抗辩理由。4.未经出借人实现书面同意，担保人不得自行对本担保函约定的内容作出任何修改或补充。本担保函自本人签署之日起生效。保证人：（签字）伊小臣，2019年12月30日，232103198705××××,187××××3567，太阳公寓冷静街68号603室”。同日原告通过支付宝转账的方式将该借款给付给被告聂凤。后被告伊小臣已支付给原告柳琪三期担保本息11202元，但被告聂风未按时归还另外三期的本息11202元，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借款合同、担保函、支付宝转账记录等证据予以佐证。 本院认为：原告柳琪与被告聂凤系朋友关系，被告聂凤因资金周转所需，于2019年12月30日向原告借款20000元。原告与被告聂凤签订借款合同一份，双方约定按月利率2%的标准计算利息，借款期限为2019年12月30日起至2020年6月30日止，并约定还款方式为在该借款期限内分六期等额本息还款，即每月30日还款3734元。被告伊小臣出具担保函一份，承诺为借款人聂凤上述借款的前三期即2019年12月30日至2020年3月30日的还款提供连带保证担保。故本案借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告聂凤向原告借款，理应按约归还，被告聂凤一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务，现原告主张由被告聂凤立即归还三期借款本息11202元，合法、合理，本院均予以支持。被告聂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂凤应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告柳琪借款本金11202元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费497元，实收案件受理费80元，由被告聂凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审60号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。 住所地墨江县紫金社区回归大道**。 法定代表人刘文宏，该局局长。 被执行人白麟，男，1986年10月26日出生，哈尼族，云南省墨江县人，，住云南省普洱市墨江县 申请执行人墨江县自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2020]58号自然资源行政处罚决定书：1.限期30日之内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.恢复土地原貌。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县自然资源局查明，2019年3月20日，被执行人白麟与墨江县联珠镇癸能村民委员会水癸河村民小组签订《水癸河村民小组集体鱼塘承包合同》承包水癸河组的集体土地，租赁面积9亩，租期十年（自2019年3月20日至2029年3月20日），每年租金21000元，地类为耕地及坑塘水面，被执行人白麟在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2019年7月在此平整土地上建盖简易房，占地面积：1353.91㎡，用于经营农家乐。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、自然资源法律文书送达回证、现场照片、询问笔录、宗地图、卫星影像图、土地利用现状图、土地权属证明等证据予以证实。综上所述，被执行人白麟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条第一款的规定，墨江县自然资源局于2020年7月17日作出墨自然资执罚字[2020]58号自然资源行政处罚决定：1.限期30日之内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.恢复土地原貌。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2020]58号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2020]58号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对国土资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2020]58号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  周玉芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  周梦媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢265号 阳新县新潮电器有限责任公司、刘严强： 本院执行的申请执行人阳新县新潮电器有限责任公司与被执行人刘严强租赁合同纠纷一案，经法院执行，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2357号申请执行人：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某。委托代理人：范某，宁夏则德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行固原市原州惠民担保有限责任公司与李某、杨某追偿权纠纷一案中，申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司依据固原市原州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）宁0402民初9585号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案被执行人李某、杨某应支付申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司代偿款24129.8元、案件受理费202元，共计24331.8元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款4716.96元，未执行标的额19614.84元。本案在执行过程中查明，被执行人李某、杨某名下暂无其他财产可供执行，本案已冻结被执行人银行账户并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 杨 鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执14953号 王仲生： 本院于2020年11月25日依法立案执行的申请执行人陈炼钢申请执行被执行人王仲生房屋租赁合同纠纷一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终5603号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1357号申请执行人：济宁市兖州区应急管理局，住所地济宁市兖州区行政办公中心****，统一社会信用代码11370812004311244X。法定代表人：武洪兵，职务局长。被执行人：济宁市兖州区洪福新型建材有限公司，住，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇南三官庙村北一社会信用代码9137088255674788X2。本院在执行济宁市兖州区应急管理局申请执行济宁市兖州区洪福新型建材有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2020）鲁0812行审26号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人济宁市兖州区洪福新型建材有限公司未履行生效判决书所确定的义务，未缴纳罚款400000元，申请执行人济宁市兖州区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。立案执行后，依法向被××人济宁市××区洪福新型建材有限公司邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后到庭提交了财产申报表，并提供了自己多项债权债务的书面材料，表示无能力缴纳罚款。本院分别于2020年9月24日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询，未查询到被××人济宁市××区洪福新型建材有限公司名下有银行存款，未查询到被执行人名下有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。并多次进行线下调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月2日向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，济宁市兖州区洪福新型建材有限公司表示无能力缴纳罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年十一月十九日书记员  皮庆雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初16849号原告：爵伦音乐文化发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*************建设集团大厦裙楼二层西侧，统一社会信用代码：91440300MA5F72H60J。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区***********（自编8号）首层商铺自编2号，统一社会信用代码：92440605MA52FMC30D。经营者：蔡伟顺，系本案被告之一。被告：蔡伟顺，男，1996年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***************。上列原、被告演出合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告爵伦音乐文化发展（深圳）有限公司的委托诉讼代理人徐劲草、林思彤到庭参加诉讼，被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅、蔡伟顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅支付拖欠原告的艺人演出费用33800元及利息2295.16元（自2019年1月25日起按年利率6%计算,自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计至2020年6月11日，之后应继续计算至还清之日止），共计36095.16元；2.本案诉讼费等其它费用由被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅承担；3.被告蔡伟顺对以上两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月6日，原告与被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅约定：原告按被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅要求派驻演艺人员进驻被告位于佛山市南海区的餐厅从事演出，被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅依约定向原告支付演出费用，费用包括演艺人员演出费用及管理费用；演出费用采用按月结算方式，被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅应于2019年1月25日前将所有演出费用汇至原告公司账户（账号：）。双方约定后，原告自2018年1月10日起，依约向被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅餐厅派驻演艺人员进行表演，但被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅未按约定全额支付相应的演出费用，截至2019年1月24日，被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅共拖欠原告演出费用共计53800元。自2019年1月28日支付部分费用后，被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅尚拖欠原告演出费用共计人民币33800元。原告认为，原告与被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅之间的约定系双方意思真实表示，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”规定，双方已形成合同关系，应本着诚实信用原则履行各自合同义务，原告已按约定向被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅餐厅派驻演艺人员，被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅应依约支付相应的演出费用。现经原告多次催促，被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅仍有部分费用尚未支付，已构成违约，应当承担违约责任。另根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告蔡伟顺作为被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅的经营责任人，应对被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅的债务承担无限连带责任。因此，为维护原告权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决如诉请。被告佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅、蔡伟顺经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系及履行情况、对账过程、已支付部分款项等举示了相应的证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告33800元，事实相对清楚证据尚属充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿33800元及2019年1月25日计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告自认并无就诉请利率有进行过约定，本院核定计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅、蔡伟顺应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿33800元及自2019年1月25日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予爵伦音乐文化发展（深圳）有限公司；二、驳回爵伦音乐文化发展（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费702.38元（爵伦音乐文化发展（深圳）有限公司已预交），由佛山市南海区大沥镇黄岐回味往事餐厅、蔡伟顺负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予爵伦音乐文化发展（深圳）有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  罗咏欣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3933号之二 被执行人：李超，男，1993年1月9日出生，回族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：张猛，男，1990年10月17日出生，回族，高中文化，个体，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在执行被执行人李超、张猛借款合同纠纷诉讼费一案中,于2020年9月10日向执行人李超、张猛发出执行通知书,责令被执行人李超、张猛履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李超、张猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李超在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ6ｅ3ｂｆ7048ｅ78ａｂ01＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款103.17元、被执行人张猛在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ0ｂ846712320ａ4ｃ89＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款66.93、在中国工商银行盐山支行账户04×××43存款204.9元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：69×××59 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李建锟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4416-2号解除保全申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被申请人：周欲成，男，1983年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：刘国美，女，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人周欲成、刘国美信用卡纠纷一案，依申请人申请，本院于2020年7月23日作出（2020）苏1183民初4416号民事裁定，冻结被申请人周欲成、刘国美在金融机构的银行存款，保全金额20000元。申请人于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人周欲成、刘国美在金融机构的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周欲成、刘国美在金融机构的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  朱朝晖人民陪审员  朱承妹二〇二〇年十一月五日书 记 员  鲁苗苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12856号 原告：吕法兴，男，1995年11月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：史慧锋、胡球，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州绿凯房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道创客空间大厦****。 法定代表人：邵建英，执行董事。 委托代理人：王科强，浙江一渡律师事务所律师。 本院在审理原告吕法兴诉被告杭州绿凯房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吕法兴于2020年11月16日向本院申请撤回对被告杭州绿凯房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告吕法兴申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕法兴撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告吕法兴负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈秋夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20544号原告河南省招商旅游汽车服务有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎盛街****608。法定代表人孔岩，该公司总经理。委托代理人毛桂华，河南正臻律师事务所律师。委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********负责人吴斌，该公司总经理。委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告河南省招商旅游汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张广军，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人邱鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费33690元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费33690元。故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告33690元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省招商旅游汽车服务有限公司33690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担321元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  李坪璐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1982号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖强平，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人谢颖，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人周瑶，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上述两名被告人均因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现均羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1831号起诉书指控被告人肖强平、周瑶犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人肖强平及其辩护人谢颖、被告人周瑶及其辩护人郭筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2020年5月，被告人肖强平利用在他处获取的被害人朱某个人信息，以其虚构的富二代“刘劲”身份搭识被害人朱某，后假借恋爱名义，虚构银行卡被冻结需要疏通关系、做手术等理由，多次骗取被害人朱某钱款，共计人民币17万余元。2020年1月至2月期间，被告人周瑶冒充“刘劲”的朋友，虚构“刘劲”被拘留需要疏通关系等理由，多次骗取被害人朱某钱款，共计人民币4万余元。2020年5月18日，被告人肖强平、周瑶被公安机关抓获到案，被告人肖强平、周瑶到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，两名被告人的亲属分别代为全额赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人肖强平、周瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人桂某某的证言，被害人朱某手机数据，公安机关出具的案(事)件接报回执单、立案决定书，微信聊天记录截图，银行交易明细，有关退赔材料及谅解书，被告人肖强平、周瑶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖强平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大；被告人周瑶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。两名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。两名被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人分别提出两名被告人具有上述法定从轻从宽处罚及酌定从轻处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑两名被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院对两名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖强平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人周瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)肖强平、周瑶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  黄 波人民陪审员  刘学莉二〇二〇年十一月四日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4701号 原告：唐桂芳，女，1976年7月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：玉青丰，男，1971年10月1日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告：涂秀柳，女，1977年1月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告唐桂芳与被告玉青丰、涂秀柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐桂芳到庭参加诉讼，被告玉青丰、涂秀柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂芳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款人民币肆万元（40000元）及利息贰万元（20000元）（从2018年8月算起至2020年9月合计25个月，按月息2%,即每月800元计算，利息为20000元），合计60000元；2.要求被告玉青丰、涂秀柳支付法院民事诉讼费的所有相关费用。事实和理由：2018年7月4日，被告玉青丰、涂秀柳以生意需要资金周转为由,以二被告所有位于柳州市和平路工程区 -2- 1号不动产作抵押，向原告借款人民币肆万元整（40000元），借期为12个月。二被告也自愿在不动产登记中心办理了相关抵押登记手续，原告取得《不动产登记证明》：桂(2018)柳州市不动产证明第0046189号。原告以转账方式支付给被告合计肆万元整，二被告也写有借条给原告。根据借贷双方签订的《抵押借款协议书》约定，二被告每月3日前支付当月利息给原告，但自借钱以后，二被告以各种理由未支付利息给原告，原告多次电话催还也没有结果。因此，为维护原告的合法权益，现依照我国《民事诉讼法》，恳请判如所请。 被告玉青丰、涂秀柳未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为二被告放弃答辩和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了抵押借款协议书、借条、建设银行交易明细、不动产登记证明。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年7月4日，原告唐桂芳与被告玉青丰、涂秀柳签订《抵押借款协议书》，约定：被告玉青丰、涂秀柳因需要资金周转向原告借款，自愿将位于柳州市和平路工程区不动产抵押给原告。借款额为40000元，月息为2.3%，借款期限为12个月，即从2018年7月4日起至2019年7月3日止。同日，原告通过银行转账方式向被告涂秀柳转款34640元，剩余部分通过现金交付。同时，被告玉青丰、涂秀柳向原告出具借条一份，载明借到原告40000元，具体借款事项按签订的抵押借款合同执行。该笔借款5360元已经以现金方式支付给被告玉青丰、涂秀柳，34640元转入被告涂秀柳账户。2018年7月5日，原告与 -3- 二被告就涉案房屋办理了抵押登记，原告取得桂（2018）柳州市不动产证明第0046189号《不动产登记证明》，担保的债权数额为40000元。 在庭审过程中，原告确认二被告支付了2018年7月4日至2018年10月4日的利息共计2760元，现主张的利息为从2018年10月5日起暂计至2020年9月，之后的利息计至实际清偿之日止。并确认诉请第二项中的相关费用仅为诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《抵押借款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已经履行了出借40000元借款的义务，借款期限届满后，二被告未归还全部借款构成违约，故原告要求二被告偿还借款于法有据,本院予以支持。因原告确认二被告支付了2018年7月4日至2018年10月4日的利息共计2760元，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，2018年7月4日至2018年10月4日以借款本金40000元为基数，按照年利率15.4%计算的利息为1540元，二被告已支付的超出法律保护范围的利息1220元抵扣本金后，二被告尚需偿还的借款本金为38780元。超出上述数额的原告诉请部分，本院不予支持。关于利息，根据上述法律规定，以借款本金38780元为基数，按照年利率15.4%从2018年10月5日起暂计至2020年9月4 -4- 日的利息为11447元，之后的利息按上述计算方法计至实际清偿之日止。超出上述数额的原告诉请部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告玉青丰、涂秀柳向原告唐桂芳偿还借款本金38780元及利息11447元（该利息暂计至2020年9月4日，之后的利息以借款本金38780元为基数，按照年利率15.4%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐桂芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元（原告已预交），由原告唐桂芳负担106元，由被告玉青丰、涂秀柳负担544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 -5- 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  廖茜雯
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1137号 原告：新疆天山宏业建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南门外。法定代表人：赵鸿亮，该公司董事长。被告：木垒县东江鸿房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路银河公司**。法定代表人：王西娥，该公司经理。本院在审理原告新疆天山宏业建筑安装有限公司诉被告木垒县东江鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告新疆天山宏业建筑安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆天山宏业建筑安装有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   聂 钦
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2857号 原告：刘双喜，男，1975年11月11日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。 被告：桃江县桃花江镇桃谷山社区居民委员会，住所地桃江县桃花江镇桃谷山社区。 法定代表人：曾新才，系社区主任。 原告刘双喜与被告桃江县桃花江镇桃谷山社区居民委员会（以下简称桃谷山社区）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘双喜以及委托代理人周世锐、被告桃谷山社区主任曾新才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告为修山塘支付的工资、工程款、运费、材料费等57400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告下属唐村组组长，2019年上半年，桃江县水利部门在唐村检查工作时。指出唐村唐山组山塘年久失修，为确保安全及利于农田灌溉，要求唐村对该组山塘修缮，被告党支部书记曾新才当即要求原告对该山塘进行整修，所需费用由村支部支出。村支部支出前，先由原告本人垫付，原告接到党支部书记曾新才的指示后，立即着手对山塘进行了修缮，共支出材料费、工资、挖机费用、运输费用共计107400元。2020年元月22日，原告持所垫费用的相关凭证与被告结算，被告确定修山塘所支出的总费用为107400元，已付原告50000元，尚未支付原告的57400元，由被告向原告出具了欠条，并由村党支书记曾新才签名，并加盖了公章。原告认为，被告为了全村公共利益修缮山塘，并委托原告具体修缮，原告受委托修缮山塘后，村委已对原告垫付的修缮费用进行了结算，确定了修缮金额，并向原告出具了欠条，被告依法应支付于原告，原告多次依法要求被告支付，被告均以经济紧张为由予以拒付。为此，原告依法起诉请求判决于前列。 被告桃谷山社区辩称，主要是山塘突然垮塌，当初预计的经费不需要这么多，已经超出了社区以及社区干部心中的预算，当时想着有两三万应该就够了，当时社区队长是按照水管站的技术做的，但是后面又在垮，说是又要加砖，导致费用造成了十万多，刘双喜没有报冤枉钱，是确实用了这么多钱，主要是超出了预算，当时原告也说了后期只有两三万费用了，所以在社区心目中费用只有8万。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，经被告质证无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。 经审理查明：原告系被告下属唐村组组长，因原告所在组山塘年久失修，被告桃谷山社区于2019年上半年委托原告对该组山塘修缮，并承诺所需费用由社区支部支出，修缮山塘所需费用先由原告垫付。原告接受委托后对山塘进行了修缮，共支出材料费、工资、挖机费用、运输费用等共计107400元。2020年元月22日，原告与被告桃谷山社区经结算，确定修缮山塘所支出的总费用为107400元，并于当日向原告支付50000元，剩余57400元尚未支付。被告法定代表人曾新才就尚未支付的费用向原告出具欠条一份，并加盖了公章。 本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告虽未签订书面委托合同，但双方口头约定了委托事项和委托费，合同合法有效，受到法律保护。双方之间的委托合同生效后，原告依照合同约定完成了委托事项，并垫付了相关费用，被告应按约向原告支付已经垫付的费用。原、被告经结算后，被告已经向原告支付山塘修缮费用50000元，剩余57400元尚未支付，故对原告要求被告支付57400元山塘修缮费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告桃江县桃花江镇桃谷山社区居民委员会于本判决生效后十五内支付原告山塘修缮费用57400元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告桃江县桃花江镇桃谷山社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终13144号 上诉人（原审原告）：吴小战，男，汉族，1981年4月12日出生，住陕西省三原县。被上诉人（原审被告）：杨荣会，女，汉族，1972年9月12日出生,住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：倪红霞，女，汉族，1966年4月10日出生，住河南省偃师市。原审第三人：邓思文，男，汉族，1953年4月27日出生，住西安市高陵区。上诉人吴小战因与被上诉人杨荣会、倪红霞和原审第三人邓思文民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2017年元月8日，被告杨荣会通过第三人邓思文向原告借款人民币200000元整，约定月利率2%，借期半年，双方以现金给付，被告杨荣会向原告吴小战出具借条一张，被告倪红霞为杨荣会借款提供担保并在借条上签名确认。该借条具体载明：“借条今借吴小战贰拾万元整（￥200000元）月息2分。借款人：杨荣会、倪红霞2017年元月8日。注：以厂抵押，还有两间两层倪红霞的房，用半年”。借款后，2019年5月9日，被告杨荣会又为原告出具利息欠条一张，该利息欠条具体载明：“欠条今欠息陆万陆（66000）至2019年5月9日+12000元2019年10月14号欠款人：杨荣会2019年5月9日”。现原告请求二被告偿还借款本息，请求判如所请。一审法院认为，合法的债务应当偿还。被告杨荣会向原告吴小战借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告向被告杨荣会索要后，被告杨荣会未向原告还款，应当依法承担借款还款责任。现原告要求被告杨荣会偿还借款本金共计人民币200000元的请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的支付利息的请求，因在借条中明确载明2分月息，且对2019年10月14日之前的利息双方确认为78000元，原告已主张，该笔利息并未超出法律规定范围，依法对原告诉请的2019年10月14日前后期利息均予以支持，并对该后期利息以200000元为基数，按照月息2分的标准自2019年10月15日起计算至被告实际付清之日止；对于原告主张的倪红霞作为担保人承担责任的请求，因保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，从借条约定的“借期半年”得知倪红霞作为担保人的保证期间从2017年1月8日起至2017年7月8日止。而原告于2020年1月9日才起诉至本院，担保责任已过保证期间。故，原告的该项请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨荣会于本判决生效后十日内向原告吴小战偿还借款本金200000元及利息（2019年10月14日之前的利息为78000元；2019年10月14日之后的利息：以200000元为基数，按照月息2分的标准自2019年10月15日起计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告吴小战的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2735元，由被告杨荣会承担。原告吴小战已预交5470元，由本院退付其2735元；被告杨荣会在履行本判决时一并支付给原告2735元。宣判后，吴小战不服，上诉于本院称，一审判决认定事实错误，吴小战在一审要求杨荣会、倪红霞共同偿还借款本息，而非要求倪红霞承担担保责任。借条上倪红霞是共同借款人也不是担保人。即使倪红霞是担保人，也是连带担保责任，借款期限届满后，吴小战一直持续向杨、倪二人索要借款，担保期间并未经过。故请求撤销一审判决，改判杨荣会、倪红霞共同偿还借款本息，并由二被上诉人承担本案诉讼费。杨荣会、倪红霞答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。邓思文陈述意见：倪红霞为本案共同借款人，不是担保人。二审审理查明，原审查明实属实。本院认为，本案的争议焦点为，倪红霞是否为本案的共同借款人，应否承担共同还款责任。首先，在案涉借条上，倪红霞在借款人一栏签字捺印，其作为完全民事行为能力人，应知晓在借条上借款人处签字的法律后果，亦应对该后果承担责任。倪红霞主张其为担保人与借条记载内容相悖，也缺乏证据证明，对其辩称本院不予支持。其次，本案吴小战一审起诉要求杨荣会、倪红霞共同偿还借款本息，而非要求倪红霞承担担保责任，吴小战在诉讼中并未改变其诉讼请求。一审判决认为吴小战主张的是倪红霞作为担保人承担责任，缺乏依据，认定不当。综上，吴小战的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初584号民事判决；二、杨荣会、倪红霞于本判决生效后十日内向吴小战偿还借款本金200000元及利息（2019年10月14日之前的利息为78000元；2019年10月14日之后的利息：以200000元为基数，按照月息2分的标准自2019年10月15日起计算至实际付清之日。）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2735元，由杨荣会、倪红霞承担；二审案件受理费5470元，由杨荣会、倪红霞承担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二○年十一月十六日 书 记 员  何 诗 萌 1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4140号申请执行人：王常磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：麻孜训，男，1982年10月19日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人王常磊与被执行人麻孜训民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初13794号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为121350元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户有零星小额银行存款，申请人不要求冻结、扣划。2、本案已查封执行人名下车辆，系轮候查封，目前亦未能实际控制该车辆，暂无法处置。3、本案已查封被执行人名下的房产，登记情况显示该房产有多个抵押，本案系轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人名下公积金有贷款，无法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十八日书记员  孙孟晨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1087号申请人：祁某,男,1987年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：于某，女，1987年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于祁某申请执行于某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，于2020年7月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于某未履行，也未申报财产。本院于2020年7月7日依法对于某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人祁某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将于某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位7200元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月二十一日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1128号原告：郭俊贤，男，1942年5月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：永吉县金家满族乡五里河子村村民委员会，住所地吉林省永吉县金家满族乡五里河子村1社。法定代表人：贾道凤。原告郭俊贤与被告永吉县金家满族乡五里河子村村民委员会（以下简称五里河子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊贤及其委托诉讼代理人刘长升到庭参加诉讼，被告五里河子村委会未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭俊贤向本院提出诉讼请求：请求判令五里河子村委会偿还借款本金10000元。事实和理由：2012年3月，五里河子村委会以建彩钢房为由向郭俊贤借款10000元，当时未出借据，2013年3月27日，五里河子村委会给郭俊贤出具借据1份。在此期间郭俊贤向五里河子村委会追偿多次，五里河子村委会至今未履行还款义务。综上，郭俊贤来院告诉，请求支持其诉讼请求。五里河子村委会未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。郭俊贤围绕诉讼请求依法提交了证据：收据1份，证明五里河子村委会欠郭俊贤10000元的事实。经审查本院认为，郭俊贤提供的证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。经审理查明：2012年3月，五里河子村委会以建彩钢房为由向郭俊贤借款10000元，当时未出借据，2013年3月27日，五里河子村委会给郭俊贤出具借据1份。郭俊贤向五里河子村委会追偿多次，五里河子村委会至今未履行还款义务。本院认为，五里河子村委会向郭俊贤借款并出具收据之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现五里河子村委会拒不偿还借款，违背了诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，郭俊贤与五里河子村委会之间的民间借贷法律关系成立。五里河子村委会未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，故郭俊贤要求五里河子村委会偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永吉县金家满族乡五里河子村村民委员会于本判决生效后立即给付郭俊贤借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由永吉县金家满族乡五里河子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇二〇年十一月十二日书记员  朴春梅
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保373号 申请执行人：覃进海，男，1968年8月3日出生，汉族，住上林县。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪富灵，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：莫德宏，男，1963年3月22日出生，汉族，住上林县。 被执行人：谢德顺，男，1968年5月11日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：何义能，男，1973年11月13日出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人覃进海诉被执行人莫德宏、谢德顺、何义能合伙协议纠纷一案，申请执行人覃进海向本院申请财产保全，请求冻结被执行人莫德宏、谢德顺、何义能名下银行存款26万元或查封其价值26万元的财产，本院于2020年9月29日作出（2020）桂0125民初2064号民事裁定书，裁定查封被执行人莫德宏、谢德顺、何义能所有价值人民币26万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人覃进海于2020年11月2日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2064号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯晓蕙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4804号 原告：王祖明，男，1971年3月20日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。 被告：夏金萍，女，1974年1月18日生，汉族，住荣成市。 原告王祖明与被告夏金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雯雯，被告夏金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告订金20000元。2、由被告支付原告违约金5000元。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告为购买被告的楼房，支付被告订金20000元。2020年7月22日，被告给原告出具收条一张。双方约定8月7日前交房，逾期不交房，每天赔付原告1000元。现因被告的楼房存在产权瑕疵无法办理过户手续。原告要求被告退还订金20000元，被告拒绝，为此提起诉讼。 被告辩称，要求继续履行双方的房屋买卖合同，先由原告交付一半的房款129000元，其余房款待过户后再由原告付清。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头房屋买卖协议，由原告以258000元的价格购买被告位于荣成市，双方约定原告先交付20000元订金，再交付1/2房款后双方办理过户手续，过户后原告支付剩余1/2房款。2020年7月22日，原告付给被告订金20000元，被告给原告书写收条一张，载明：“今收到王祖明楼房订金20000（贰万元整）”。2020年7月28日，原、被告签订交房约定一份，载明：“甲方于7月28号收到房款后，应在10天之内交付给乙方（8月7号前），逾期不交房，则每天赔付乙方1000元（壹仟元整）。甲方不得有电、物业费等其他费用拖欠。甲方：夏金萍。乙方：王祖明”。因被告之前已将涉案房屋抵押给荣成市农木小额贷款公司，原、被告间无法办理房屋过户手续。原告要求被告返还订金20000元，被告拒绝，为此原告提起诉讼。 本院认为,原、被告间的口头房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但涉案房屋已由被告在此之前设定了抵押，且买卖过程中并未告知原告。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故被告负有协助办理产权登记转移房屋所有权给原告方的义务。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”，被告至今未清偿借款解除抵押，故涉案房屋因抵押权未消除而无法办理过户登记。原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，由被告返还已付订金20000元，理由正当，应予支持。被告要求继续履行合同的请求，理由不当，本院不予支持。至于原、被告关于逾期不交房，每天赔付1000元违约金的约定，系在房屋能过户的前提下，双方关于房屋实际交付使用的具体日期的约束。原、被告双方未就房屋不能过户的情况下违约责任的承担进行过约定，故原告要求被告赔偿违约金5000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条之规定，判决如下： 一、被告夏金萍于判决书生效后十日内返还原告王祖明订金20000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告负担43元，被告负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月四日 书记员 常婷婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2074号之二移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李祖强，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李祖强罚金纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151刑初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祖强未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人李祖强交纳罚金2000元并退赔罗发伟2774.25元，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人李祖强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月9日、10月13日、11月9日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李祖强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李祖强有车牌号为渝CST×**摩托车一辆，本院已对该摩托车进行了查封，但该车未实际控制，故无法进行处置，除此之外，查明被执行人李祖强无可供执行财产；3、本院向被执行人李祖强的户籍地进行调查，未能查明被执行人李祖强的财产情况；4、本院无被执行人李祖强的其他财产线索；5、本院已限制被执行人李祖强高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人李祖强纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的4774.25元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李祖强暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2074号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  柏原缘
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终133号上诉人（原审被告）：汉寿县富蘭城堡咖啡中西餐厅。住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道南郊社区振兴路（锦阳丰瑞****）。统一社会信用代码：92430722MA4PJQ431L。经营者：丁文鹏。被上诉人（原审原告）：宜昌君翔计算机信息技术有限公司。。住所地湖北省宜昌市发展大道**统一社会信用代码：91420500679794125N。法定代表人：刘秋洪，公司总经理。上诉人汉寿县富蘭城堡咖啡中西餐厅因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初568号民事裁定，向本院提出上诉。汉寿县富蘭城堡咖啡中西餐厅上诉称，案涉合同中约定“向卖方住所地有管辖权的法院起诉”属于约定不明。根据合同履行地及被告住所地管辖为原则，请求依法将本案移送至上诉人住所地湖南省汉寿县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人宜昌君翔计算机信息技术有限公司（卖方）起诉提交了其与上诉人（买方）签订的《汉寿富兰城堡弱电工程项目合同》、上诉人签章确认的“验收收货确认单”等证据，拟证明其与上诉人形成买卖合同法律关系。合同第九条争议的解决方式约定：“出现争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定未违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。双方因履行该合同产生诉争，被上诉人宜昌君翔计算机信息技术有限公司依据双方管辖之协议向卖方所在地的湖北省宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼合法有据，原审宜昌市三峡坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由违背事实和法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十八日书记员  易春枝
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初655号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人熊广友，男，1968年4月12日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月3日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1159号起诉书，指控被告人熊广友犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人熊广友到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月19日21时25分许，被告人熊广友饮酒后无驾驶资格驾驶一辆悬挂豫Ｓ×××**号牌的普通两轮摩托车，行驶到固始县城区中原路与中山大街交叉口处时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时43分许，提取的熊广友血液中检测出乙醇含量为88.42mg/100ml。经查询豫Ｓ×××**号牌系伪造的机动车牌证。熊广友到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊广友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。熊广友醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且使用伪造的机动车牌证，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处熊广友拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人熊广友对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年10月19日21时25分许，被告人熊广友酒后无驾驶资格驾驶悬挂豫Ｓ×××**号牌的普通两轮摩托车在固始县城区沿中山大街由西向东行驶至中原路与中山大街交叉口处时，被固始县公安交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时43分许，提取的熊广友血液中检测出乙醇含量为88.42mg/100ml。经交警部门查询，豫Ｓ×××**号牌系伪造的机动车牌证。2020年10月28日，固始县公安交通警察大队以熊广友使用其他非营运机动车号牌且未取得驾驶证驾驶机动车对其处以2200元的罚款；同日，熊广友缴纳罚款2200元。2020年11月6日，熊广友自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人熊广友当庭不持异议，并有控辩双方提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据，证人宋某的证言，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人熊广友酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为88.42㎎/100ml，且使用伪造的机动车牌证，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。熊广友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊广友已执行的行政罚款可以折抵罚金。根据熊广友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人熊广友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月3日起至2020年12月2日止。罚金扣除已缴纳的行政罚款二千二百元，余款八千八百元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十一月十六日书记员  胡景钰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1028号罪犯单庆嵩，男，1981年2月11日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年9月7日作出了(2016)沪0115刑初2796号刑事判决，以被告人单庆嵩犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯单庆嵩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯单庆嵩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯单庆嵩在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单庆嵩减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年6月14日始至2028年2月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保394号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地：上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司法律合规部职员。 委托诉讼代理人：黄文淞，该公司西燕支行员工。 被执行人：石立松，男，1971年8月11日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：陆秋梅，女，1978年9月6日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：石宇武，男，1976年12月17日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：石立花，女，1980年1月8日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人石立松、陆秋梅、石宇武、石立花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石立松、陆秋梅、石宇武、石立花名下银行存款73827.05元或查封其价值73827.05元的财产，本院于2020年10月13日作出（2020）桂0125民初2021号民事裁定书，裁定查封被执行人石立松、陆秋梅、石宇武、石立花所有的价值人民币73827.05元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2021号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯晓蕙
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初264号 公诉机关岳阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某军，男，1978年10月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告人暨附带民事诉讼被告人魏小五，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被传唤到案，同年8月5日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2020年8月19日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人魏小五犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某军向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。岳阳县人民检察院指派检察官陈兴满出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某军、被告人魏小五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控，被告人魏小五因怀疑其妻与魏某军有不正当的男女关系，对其一直怀恨在心。2020年8月3日13时许，被告人魏小五持菜刀将正在打牌的魏某军左手臂砍伤。魏某军受伤后向外逃跑，被告人魏小五在后追赶，继续持菜刀将其背部、后脑勺等部位砍伤。经鉴定，魏某军损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏小五的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯有故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人魏某军诉称，被告人魏小五因故意伤害的行为造成其经济损失，请求人民法院依法追究被告人魏小五刑事责任的同时，依法判令被告人魏小五赔偿附带民事诉讼原告人魏某军经济损失人民币43183元，并提交了身份证、医药费发票等证据予以证明。 被告人魏小五对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实和罪名无异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人魏某军的经济损失。 经审理查明：被告人魏小五因怀疑其妻与魏某军有不正当的男女关系，对魏某军一直怀恨在心。2020年8月3日13时许，被告人魏小五见魏某军驾车从其屋前经过，便在自家厨房拿着一把菜刀去寻找魏某军，后发现魏某军在邻居魏元生家偏房正在与他人打牌。于是，被告人魏小五在魏某军未防备的情形下，持菜刀将魏某军左手臂砍伤。魏某军受伤后，立即向房外逃跑，被告人魏小五在后紧追。在追赶的过程中，被告人魏小五继续持菜刀将魏某军的背部、后脑等部位砍伤。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，魏某军伤情被评定为轻伤一级。 另查明，被害人魏某军被砍伤后，在岳阳县人民医院住院治疗19天。附带民事诉讼原告人魏某军经济损失人民币31365.57元，分别为：1、医疗费15383元；2、误工费54272元÷365天×60天＝8921.42元；3、住院期间护理费66816元÷365天×20天＝3661.15元；4、住院伙食补助费19天×100元＝1900元；5、鉴定费1000元；交通费酌定500元。 2020年10月23日，被告人魏小五在值班律师黄亮星的见证下自愿签订认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人魏小五判处有期徒刑二年。 上述经审理查明及另查明的事实，有被告人魏小五的供述与辩解，被害人魏某军的陈述，证人胥某枚、魏某华、邹某平、魏某林的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，医药费发票等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为:1、被告人魏小五持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏小五犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人魏小五到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏小五在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。岳阳县人民检察院提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。2、附带民事诉讼原告人魏某军的经济损失为人民币31365.57元，应当由被告人魏小五赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人魏小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年8月3日起至2022年8月2日止）； 二、由被告人魏小五赔偿附带民事诉讼原告人魏某军的经济损失人民币31365.57元，此款限本判决发生法律效力后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李先来 人民陪审员  荣 海 人民陪审员  黄晓宝 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  周 静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终893号上诉人（一审原告）：王秀兰，女，1948年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：林继飞（同王秀兰系母子关系），男，1974年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：王成，男，1973年8月22日出生，汉族，个体运输业主，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服。负责人：宋东胜，总经理。委托诉讼代理人：潘庆龙，男，系该公司职员。上诉人王秀兰与被上诉人王成、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀兰上诉请求：请求撤销鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初44号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：1．一审法院判决被上诉人承担430.28元赔偿款错误，没有法律依据。2.一审法院对上诉人的诉讼请求6,744.79元已予以确认，应判决被上诉人承担6,744.79元赔偿款，一审未予支持错误。王成未答辩。华安保险公司未答辩。王秀兰向一审法院起诉请求：1.法院依法判令被告赔偿原告医疗费3,902.79元，护理费100元X14天=1,400元，伙食补助费100元X14天=1,400元，交通费3元X14天=42元，以上共计6,744.79元。2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月1日9时50分，被告王成驾驶车牌号为黑Ｇ×××**的轻型货车，沿政详路由西向东行驶至永平村伶俐幼儿园道口时，压起路上鹅卵石将由北向南行人王秀兰脸部打伤，经鸡西市人民法院诊断为鼻孔开放性损伤、鼻骨骨折、腭骨折，住院14天。被告王成在原告住院期间先行垫付了2,000元医疗费用。2019年4月18日鸡西市公安局交通警察支队城子河大队出具了第230306420190000149号道路交通事故认定书，王成无事故责任，有损害赔偿责任，王秀兰无责任。经交通警察大队调解原告王秀兰与被告王成达成和解，王成负责王秀兰的医疗费用，再赔偿王秀兰2,000元营养费（用垫付的2,000元医疗费抵顶，已履行）。现被告王成不同意在交警大队的调解协议，原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费3,902.79元、护理费1,400元、伙食补助1,400元、交通费42元，以上共计6,744.79元。另查明，黑Ｇ×××**的轻型货车所有权人为被告王成，在被告华安保险公司投保了交强险，被保险人为王成，保险期间自2018年12月2日至2019年12月1日23时59分59秒止，此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，当事人对交通事故损害都无责任，交通事故属于意外。根据鸡西市公安局交通警察支队城子河大队的责任认定书，本次事故属意外造成的道路交通事故，原告王秀兰、被告王成均无责任，原、被告应按着《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定承担责任，被告华安保险在交强险范围内承担无责任医疗费用赔偿限额1,000元内进行赔偿、被告王成承担不足部分不超10%的赔偿责任。对原告请求赔偿医疗费3,902.79元、伙食补助1,400元、护理费1,400元、交通费42元，以上共计6,744.79元，本院予以确认。被告华安保险承担医疗费、伙食补助费中的1,000元和护理费1,400元、交通费42元，共计2,442元。被告王成承担不足部分的10%，即：（6,744.79元-2,442元）X10%=430.28元。因原告王秀兰、被告王成经交警部门达成协议：王成负责王秀兰的医疗费，再赔偿王秀兰2,000元营养费。王成已垫付的2,000元，抵顶了协议中的营养费。在本案中，被告王成没有就此提出反诉，如有异议可另案处理；对原告的其他主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王秀兰医疗费和伙食补助费1,000元、护理费1,400元、交通费42元，合计2,442元。二、被告王成赔偿原告王秀兰430.28元。三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于王成在本起交通事故中承担不足部分10%赔偿责任是否正确问题。本案中，2019年10月1日9时50分鸡西市公安局交通警察支队城子河大队根据申请人报案出现场，并于2019年10月18日为双方出具第230306420190000149号《道路交通事故认定书》，认定王成在本起事故中无责任，有损害赔偿责任，王秀兰无责任。双方在规定时间内，均没有对《道路交通事故认定书》进行复议申请，应视为双方对该认定书的认可，该认定书应作为确定本次交通事故各方责任的依据。因此，一审法院依据《道路交通事故认定书》，判决被上诉人王成承担本起交通事故不足部分10%的赔偿责任正确。上诉人王秀兰主张赔偿款应按6,744.79元给付，未提供证据证明，上诉人的上诉请求无事实根据，依法不予支持。综上所述，王秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由王秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  侯广东审判员  高雪峰审判员  吕 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4866号 申请执行人：伍义飞，女，汉族，1970年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：唐红梅，女，汉族，1979年8月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人伍义飞与被执行人唐红梅民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16393号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人伍义飞与被执行人唐红梅已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执4866号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立 案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  曾永胜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6872号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘涛，男，1981年5月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4034号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘涛支付本金299969.10元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4034号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初9942号   原告：林卫甫，男，1969年8月29日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏阿格历网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：张志学，该公司经理。   本院在审理原告林卫甫与被告宁夏阿格历网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法适用普通程序独任制审理。原告林卫甫于2020年11月5日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告林卫甫撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告林卫甫负担。   审判员 郭娟     二○二○年十一月五日     书记员 孙颖   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢110号 关于中国银行股份有限公司双流分行与杜娟金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11942号 原告:王志清，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈灿银，男，1954年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王志清诉被告陈灿银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告王志清于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志清的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志清撤回起诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告王志清负担。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  张之亮 人民陪审员  胡芳晶 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  黄雨辰
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初162号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人单春秋，男，1978年9月10日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省锦州市义县，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2020年5月10日被锦州市公安局凌河分局监视居住，2020年11月10日被锦州市凌河区人民法院监视居住，2020年11月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人单春秋犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员刘丽艳、检察官助理苗旖、书记员顾坤龙依法出庭支持公诉，被告人单春秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日7时30分许，被告人单春秋在辽宁省锦州市凌河区手机，并对手机中微信零钱实施盗窃：于2020年5月6日8时6分将该手机微信零钱中200元转账到自己微信账号中；于2020年5月6日8时49分，在辽宁省锦州市凌河区影都金银回收店铺，将该手机微信零钱中2520元进行套现。共计盗窃人民币2720元。公诉机关认为，被告人单春秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单春秋被抓捕到案后如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚。被告人单春秋自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判决被告人单春秋拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信支付交易、谅解书、收条、被害人刘某的陈述、被告人单春秋的供述和辩解、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实。被告人单春秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人单春秋缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人单春秋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。单春秋系初犯且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；单春秋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人单春秋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄彦元