wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审97号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕20号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕20号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠蒋某2019年11月的工资报酬共计1098.84元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕20号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕20号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11028号之二 申请执行人：罗荣林，男,1973年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合和路33，统一社会信用代码92440101MA5ACHPR75。 经营者：罗荣林。 申请执行人的共同委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被执行人：许守珊，男,1965年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县，公民身份号码。 申请执行人罗荣林、广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行（以下简称大罗商行）与被执行人许守珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人罗荣林、大罗商行支付20926元及利息并承担案件受理费162元。根据申请执行人罗荣林、大罗商行的请求，本院于2020年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人罗荣林、大罗商行，并已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人罗荣林、大罗商行向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗荣林、大罗商行向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吕玉林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7700号原告：曹杨，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被告：朱帮好，男，1974年7月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告曹杨与被告朱帮好买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 员  严 超二〇二〇年十一月二十七日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0603刑初823号 自诉人：绍兴东铭纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江三江路以****。 法定代表人：孙林爱，执行董事。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 自诉人绍兴东铭纺织品有限公司以被告人毛利丽犯侵占罪，于2020年10月19日向本院提起控诉，并于2020年10月28日补充提交控诉材料。 本院审查认为，自诉人指控被告人毛利丽构成侵占罪缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人绍兴东铭纺织品有限公司诉被告人毛利丽侵占罪一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。 审判长  赵卫星 审判员  金 勇 审判员  俞江忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯丽芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16627号被执行人：石海波，男，1987年3月28日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市门头沟区。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初46号刑事判决执行石海波犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币十万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月十四日书记员 蒋琳丽
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初707号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭富林，男，1967年11月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1997年8月22日被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2003年7月8日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2005年11月1日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月3日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2012年5月25日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年10月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年5月3日刑满释放；因吸食毒品，于2020年6月26日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十三日，同日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2020年9月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月27日被重庆市合川区公安局抓获，经重庆市合川区人民检察院决定，于同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z710号起诉书指控被告人彭富林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年5月中旬至2020年6月中旬期间，被告人彭富林先后去至重庆市合川区钓鱼城街道、云门街道、双凤镇等地，多次盗窃他人手机、母鸡。具体犯罪事实如下：1.2018年5月中旬的一天下午，被告人彭富林去至重庆市合川区被害人明某家楼房外鸡圈处，趁四周无人之机，将明某饲养的价值480元的4只麻黄色土母鸡盗走。2.2018年5月19日下午，被告人彭富林去至重庆市合川区居民楼背后负一楼家禽圈处，趁四周无人之机，以撬锁的方式破开家禽圈的铁门锁后，将被害人何某饲养的价值640元的8只麻黄色土母鸡盗走。3.2018年5月24日下午，被告人彭富林去至重庆市合川区被害人周某家楼屋外的鸡圈处，趁四周无人之机，将周某饲养的价值720元的6只麻黄色母鸡盗走。4.2020年5月中旬的一天上午10时左右，被告人彭富林去至重庆市合川区，趁四周无人之机，以顺手牵羊的方式，将被害人李某放在其电瓶车物品收纳篮内的1部深色OPPO牌R17型手机盗走。经重庆市合川区价格认定中心认定，被盗手机价值1379元。5.2020年6月12日中午，被告人彭富林去至重庆市合川区，趁四周无人之机，以顺手牵羊的方式，将被害人高某放在门市内货架上的1部金色金立牌M6型手机盗走。经重庆市合川区价格认定中心认定，被盗手机价值315元。被告人彭富林主动供述了第1、2、3笔犯罪事实，如实供述了第4、5笔犯罪事实。另查明，被告人彭富林因犯盗窃罪于2020年9月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2020年7月9日起至2021年3月8日止），并处罚金2000元。公诉机关认为，被告人彭富林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭富林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭富林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭富林因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人彭富林自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。被告人彭富林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭富林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人彭富林的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭富林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年8月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭富林在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中明某480元、何某640元、周某720元、李某1379元、高某315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 岗二〇二〇年十一月十二日书记员 刘鸿炜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2397号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人刘某。被执行人白某，护士。本院在执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与白某合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2027号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月27日向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月27日、2020年10月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十八日书记员 袁 敬
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1800号原告：九江同盛物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路**文化商业大厦**，统一社会信用代码91360400063498598C。法定代表人：张选考，该公司总经理。被告：曹茂良，男，1964年1月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告九江同盛物业服务有限公司诉被告曹茂良物业服务合同纠纷一案中，原告九江同盛物业服务有限公司，于2020年11月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告九江同盛物业服务有限公司以原、被告双方在庭外达成和解，被告已经履行了还款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江同盛物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告九江同盛物业服务有限公司负担。审判员 黄 达二〇二〇年十一月十九日书记员 查志鸿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18912号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司于员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司于员工。被告：范国明，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告范国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏到庭参加诉讼，被告范国明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1579.17元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月至2019年1月10日，依法取得了重庆市巴南区鱼洞街道江州路（河畔名居A区）的物业管理权，签订了《物业管理服务合同》，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告为重庆市巴南区鱼洞江州路19号（天祥轩楼）房屋业主，被告一直未交纳2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费。原告为维护合法权益，遂诉请如上。被告范国明未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》、物业服务照片、函告、欠费明细清单，催费照片及催费通知书、房屋权属登记申请书等证据材料。经审查，本院对符合三性原则的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告系巴南区鱼洞江州路19号（天祥轩楼）房屋业主，该房为高层住宅，该房屋建筑面积115.69平方米。2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订了《河畔名居A区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，住宅（高层）：0.85元/月/平方米，住宅（多层）：0.60元/月/平方米；公摊费据实收取；业主应在每月15日前交纳物业服务费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年6月，在征求过半业主情况下，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会补充签订了《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，住宅（高层）调整为1.05元/月/平方米，住宅（多层）调整为0.85元/月/平方米，协议执行期限自2015年1月1日至物业服务合同终止。上述协议签订后，原告朝立物业公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告朝立物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至2019年1月10日撤场。被告自2018年1月起未再支付物业服务费，截至2019年1月9日，被告尚欠物业服务费1494.14元【1.05元/月/平方米×115.69平方米×12.3个月（2018年1月至2019年1月9日计12.3个月】。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。《河畔名居A区物业服务合同》到期后，原告继续提供了基本的物业服务，被告应按《河畔名居A区物业服务合同补充协议》确定的标准交纳相应的物业服务费，但原告在履行物业服务管理过程中，小区存在电梯长期停运、消防通道阻塞等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2018年1月至2019年1月9日物业服务费为1419.43元。同时，被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席裁判。综上，对原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1579.17元的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范国明于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2018年1月至2019年1月9日物业服务费1419.43元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范国明负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 侯华贞书 记 员 余宛嫔
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1303号 申请执行人：修文县龙场镇兴兴租赁部，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 法定代表人：任章兴，该租赁部经营者。 被执行人：郭府霖，男，汉族，1986年09月16日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民特5号民事裁定书，依法受理修文县龙场镇兴兴租赁部申请执行郭府霖车辆租赁合同纠纷一案，已责令被执行人郭府霖履行法律文书确定的支付申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部尚欠租车费用2400.00元，负担执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人郭府霖支付案款1400.00元及执行费50.00元，后与申请执行人达成和解协议，约定余款1000.00元于2020年11月30日付清。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1303号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  袁媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4716号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张浩，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张浩信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2453号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4388号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄仲亿，男，1981年6月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李勇梅，女，1980年2月18日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄仲亿、李勇梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9698号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87315.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1210元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1433号之一 徐宝成： 徐宝成与中国三冶集团有限公司第三建设工程公司、何荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1051号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保90号申请人：牛海亮，男，1971年6月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。被申请人：马运海，男，1968年5月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人牛海亮于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马运海名下河南安阳×××的银行存款75000元。申请人牛海亮以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马运海名下河南安阳×××的银行存款75000元。期限为一年。案件申请费770元,由申请人牛海亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年十一月六日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3918号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：谭芝湘，女，汉族，1965年05月03日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭芝湘金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初8442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还借款本金287370.07元，支付暂计至2019年4月25日止的利息15680.69元、罚息509.14元、复利752.15元，共计304312.05元；二、向申请执行人支付自2019年4月26日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金287370.07元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利之和；三、向申请执行人支付律师费700元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）五、向申请执行人支付案件受理费5875元、案件申请费2167元；二、向本院支付执行费人民币4595.81元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人谭芝湘名下位于珠海市香××区××路××房被另案先行查封，由本院（2020）粤0402执3919号案处理，现已进入拍卖程序。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭芝湘负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈梦诗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4752号申请执行人:青岛大拇指建材有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路**装饰城******，统一社会信用代码：9137021259526950XG。法定代表人：吴国勇，总经理。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**1附**，住所地青岛市即墨区鹤山路**1附**93730G。法定代表人：张学荣，董事长。申请执行人青岛大拇指建材有限公司与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6629号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行标的是：980938.36元。在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行980938.36元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张燕
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3154号罪犯李哲镇，男，1985年3月20日生，无国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）延中刑初字第51号刑事判决，认定被告人李哲镇犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）吉刑四终字第12号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第923号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5432号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3921号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李哲镇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年6月7日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李哲镇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉走私毒品犯罪数量大，主观恶性深，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李哲镇减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2075号 申请人郑中华与被申请人董晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁1102民初2987号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初2987号之一民事裁定，对解除保全申请人郑中华名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向本院执行指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2075号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执255号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人:李某某，该行行长。被执行人：姚某某。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人姚某某借款合同纠纷一案中，依法冻结、划拨被执行人姚某某在财付通支付科技有限公司存款5167.53元至法院账户，已给付申请执行人偿还部分债务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院递交撤销强制执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲春光审 判 员 郭庆钢审 判 员 田 凯二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晶亮书 记 员 孙 枫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5150号罪犯付建平，男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)内刑初字第8号刑事判决，以被告人付建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年8月20日作出(2014)川刑终字第538号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年5月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯付建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付建平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付建平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月18日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3382号之二 解除保全申请人：梁旭，男，1986年11月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：田文龙，男，1983年4月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：宋大伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告梁旭与被告田文龙、宋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0633民初3382号民事裁定书，冻结被申请人田文龙、宋大伟名下银行卡存款30000元或同等价值财产。申请人梁旭于2020年10月30日向本院申请解除被申请人宋大伟名下银行卡存款30000元或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人梁旭申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋大伟银行卡存款30000元的冻结。 —2— 案件申请费320元，由申请人梁旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙英杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4298号之一解除保全申请人：湖北波森特岩土工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**联合国际大厦**。法定代表人：杨华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊、于凯丽，湖北维勒律师事务所律师。被申请人：湖北合德昌投资发展实业有限公司，住所地：，住所地：武汉市江汉区新华下路**大唐新都********v>法定代表人：郭新伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。被申请人：湖北省武汉市黄陂区滠口街道滠口村村民委员会，住所地：武汉市，住所地：武汉市黄陂区滠阳大街122附**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李先育，该村委会主任。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。解除保全申请人湖北波森特岩土工程有限公司与被申请人湖北合德昌投资发展实业有限公司、被申请人湖北省武汉市黄陂区滠口街道滠口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鄂0116民初4298号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北合德昌投资发展实业有限公司、湖北省武汉市黄陂区滠口街道滠口村村民委员会的银行存款2710000元，或查封同等价值的财产。解除保全申请人于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北合德昌投资发展实业有限公司、湖北省武汉市黄陂区滠口街道滠口村村民委员会的银行存款2710000元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇二〇年十一月十七日书记员  张 宵
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3541号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：罗德高，男，生于1983年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗德高信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李晓磊
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执300号之一 被执行人蔡定敏，男，1982年11月20日生，汉族，个体工商户，住浙江省平阳县。 蔡定敏与徐树学股权转让合同纠纷一案，依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终934号民事判决书，被执行人蔡定敏应承担案件受理费104558元及本案执行费1468元，因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，业务庭于2020年7月7日移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振军 审判员  蒋新华 审判员  袁于斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  扶敉竹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3660号 上诉人（原审被告）：绍兴玖玖捌进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村**********。 法定代表人：蒋茶香，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋传明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周茂全，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人绍兴玖玖捌进出口有限公司因与被上诉人周茂全劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、庭询，不开庭进行了审理。上诉人绍兴玖玖捌进出口有限公司之委托诉讼代理人蒋传明到庭应询。本案现已审理终结。 绍兴玖玖捌进出口有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人周茂全支付双倍工资和2020年5月11日的工资167元，被上诉人应退还厂服600元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.周茂全于2020年5月11日上午10点即离开了公司，因此不应结算5月11日当天的工资，其于2020年5月12日就向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张双倍工资，是故意向上诉人主张赔偿。2.周茂全在上诉人处工作不满一年，对于公司发放的夏天两件、冬天两件，总共四件厂服共计600元，应当返还。3.因为周茂全的原因，睦世兰、睦世蓉同时离职，导致上诉人不能正常经营，给上诉人造成巨大经济损失。 周茂全未发表答辩意见。 周茂全向一审法院起诉请求：被告支付原告2020年2月至2020年5月11日的上班工资12500元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额50000元、解除劳动关系赔偿金10000元、带薪年休假工资1149元、春节放假工资2000元、高温补贴1200元。 一审法院查明：原告于2019年6月26日进入被告处工作，任杂工，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同，原告工作至2020年1月13日，后因春节放假离开，至2月26日又回被告处继续工作，直至5月11日离职。春节回单位后被告仅支付原告5000元工资。原告于2020年5月申请仲裁，其在仲裁庭审中承认2020年3月之前工资已结清，后因故撤回仲裁申请。2020年7月10日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，被告未提供证据证明双方劳动关系存续的时间，故该院对原告的主张予以认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自认2020年3月前工资已结清，故对该时间前的工资（含春节放假工资）不再支持。2020年4月、5月（至11日）被告应付工资6833.33元[（1+11÷30）×5000]。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。根据原告工资实发记录，结合原告自认存在加班的事实，对金额该院认定为27090.23元[（5000+5000+21867+5000+6833.33-5000）×70%]。原告并无证据证明被告违法解除劳动关系，故对赔偿金予以驳回。原告在被告处工作不满一年，带薪年休假工资不予支持。高温费的规定系政府指导性文件，并非法律法规规定需要发放的费用，用人单位有权自主决定是否发放。该院不作强制。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、被告绍兴玖玖捌进出口有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告周茂全工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计33923.56元；二、驳回原告周茂全的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，且上诉人在一审中自认应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27090.23元并无不当。此外，上诉人主张不应向被上诉人支付2020年5月11日工资，但上诉人未提供充分有效证据证明被上诉人2020年5月11日未达到获取劳动报酬标准的事实，也与上诉人在一审中关于双方5月有11天工资没有结算的陈述相悖，故本院对该项请求亦不予支持。上诉人主张被上诉人应返还发放的厂服费600元，该请求在一审中未提出，不属于二审审理范围，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴玖玖捌进出口有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执恢909号 李佳樯（申请执行人）、 李绍兵、郭凡云、康封富、袁国兴、李旭、康晓雯（被执行人）： 申请执行人李佳樯与被执行人李绍兵、郭凡云、康封富、袁国兴、李旭、康晓雯房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位68421.98元，本院已将该款转付给李佳樯。至此，申请执行人李佳樯向本院申请执行的（2019）川1703民初2547号民事判决书本次执行金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1836号   申请执行人叶某：   被执行人陕西某某有限公司:   你们双方之间建设工程劳务合同纠纷一案，叶某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1030号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付劳务费206408.25元及利息、迟延履行利息、鉴定费10000元、仲裁费10554元、执行费3492元。    本院在执行中扣划陕西某某有限公司银行账户人民币242990.25元，扣除本案执行费3492元后，已将剩余款项239498.25元向叶某予以发放，申请执行人叶某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1836号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二○年十一月十七日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）8765****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22127号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：陈登毛，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告陈登毛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初296号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人罗加端（曾用名罗加瑞），男，1979年11月19日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2008年9月8日，因犯故意伤害罪被丘北县人民法院判处有其徒刑五年，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月28日被丘北县公安局取保候审，2020年10月23日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人罗加端犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人罗加端及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年7月10日22时30分许，被告人罗加端与被害人张某等人在丘北县官寨乡官寨街上“来一首ＫＴＶ”唱歌喝酒，期间，罗加端与张某约酒时发生口角，被告人罗加端用右手打了张某面部一巴掌，致使被害人张某左眼受伤。经鉴定：张某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人罗加端具有坦白情节，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人张某的损失，并取得了被害人张某的谅解。并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人罗加端对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人罗加端认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚,建议法庭对被告人罗加端从轻处罚。 上述事实，被告人罗加端在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，取保候审决定书，（2008）丘刑初字第65号丘北县人民法院刑事判决书，释放证明，接受证据清单，被害人张某的出院记录，医疗费收据，人民调解协议书，谅解书，收条，证人周某、蔡某、罗某证言，被害人张某的陈述，被告人罗加端的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗加端故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人罗加端犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人罗加端对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人罗加端的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人罗加端具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人张某的损失，并取得了谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗加端犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十一月六日 书记员  马炳坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15388号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。委托代理人史亚丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区，银行员工。委托代理人叶献玲，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张春炎，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）王贺，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显，董事长。上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行因与被上诉人张春炎、被上诉人王贺、被上诉人新郑市森华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15442号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年11月20日申请撤回上诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司河南省分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司河南省分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5280元，减半收取2640元，由上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 高慧丽
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1806号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道**。统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被执行人：卢江凤，男，1977年11月28日出生，汉族，住修水县。申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初1687号民事判决书于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢江凤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.046273万元，已执行0万元，未执行3.046273万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月三十日书记员 朱文鑫
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初661号 原告：黄志雄，男，1969年10月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果市榜圩镇法律服务所法律工作者。 被告：田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组，地址：田林县八渡瑶族乡福达村八江屯。 负责人：陆金林，职务：小组组长。 委托代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 第三人：陆金林，男，1968年5月25日，壮族，住广西田林县。 第三人：陆元标，男，1989年4月3日出生，壮族，住广西田林县，系第三人陆金林儿子。 委托代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告黄志雄诉被告田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组与第三人陆金林、陆元标承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判长唐子朝、人民陪审员蓝岚、江梅组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告黄志雄及其委托诉讼代理人陆汉宗，被告田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组委托  诉讼代理人罗志彬、第三人陆金林、第三人陆元标委托代理人梁锦达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄志雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组将土地安置费89095.61元支付给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组将包含原告位于“大河边”的自留山的1000亩土地给田林县笋办用来种植八渡笋，2005年3月18日，田林县林业局又将包含原告“大河边”自留山的75亩土地出租给被告陆金林。2010年原告及其他土地权属人和第三人陆金林发生土地纠纷，经乡政府调解，2010年8月19日双方签订调解协议书，约定青苗补偿费归第三人陆金林，其他归原告等土地权属人所有。2014年田林县瓦村水电站淹没原告7.07亩土地，其中土地安置补偿费89095.61元（归属黄志雄），青苗补偿费13136元（归属陆金林），由于第三人陆金林对安置补偿费89095.61元提出异议，导致原告无法领取该笔土地安置补偿费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、租地合同书，证明1995年田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组将包含原告位于“大河边”的自留山的1000亩土地给田林县笋办用来种植八渡笋；2、种植水果联营合同书，证明2005年3月18日，田林县林业局又将包含原告“大河边”自留山的75亩土地出租给被告陆金林；3、调解协议书，证明土地安置补偿费应当归属原告所有；4、田林证字（2010）第1102040031号林权证，证明涉案土地原告依法办理了林权证；5、瓦村电站淹没区补偿明细表，证明7.07亩涉案土地的土地安置补偿费89095.61元应属原告，青苗补偿13136元归被告；6、被告出具的证明一份，证明第三人陆金林系被告小组组长；7、百政行复（2020）15号百色市人民政府行政复议决定书，证明第三人陆元标申请撤销原告的林权证被驳回的事实；8、瓦村电站库区淹没土地八渡乡福达村八江  屯补偿款划分到各户，证明其他村民的补偿款均已发放，只有原告的未发放；9、公示，证明涉案7.07亩土地系原告和第三人陆金林争议地。 被告田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组辩称：涉案林地系原告和第三人陆元标的纠纷地，应当先进行土地确权，本案不属于法院民事受案范围。 被告提供的证据有：1、村民决议书，证明集体将涉案土地发包给第三人陆元标，不承认原告的林权证；2、退耕还林合同书，证明涉案土地实际由第三人陆元标使用；3、八渡瑶族乡林业站对涉案土地的调查说明及2010年林改图、勘界表，证明原告的林权证属于办证错误；4、第三人陆元标的确权申请书，证明第三人就该纠纷向乡政府申请确权；5、关于调解协议书的情况说明，证明原告不是2010年8月19日调解协议书的当事人。 第三人陆金林辩称：其只是被告的负责人，与本案没有利害关系，不应作为被告。 第三人陆元标辩称：涉案土地2005年集体已经发包给第三人陆元标，原告的林权证应属无效，本案应当先进行土地确权，不属于法院民事受案范围。 第三人陆金林与陆元标均无证据提供。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告与第三人陆金林、陆元标系被告田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组集体经济组织成员，陆金林系被告集体组织小组组长，陆元标系陆金林儿子。2010年12月15日，原告办理了田林证字（2010）第1102040031号林权证，对“大河边”22.1亩土地享受使用权，备注：已流转，流转给田林县笋办，期限至2025年2月。 因建设田林县瓦村水电站，涉案土地已被依法征收，经田林县移民局确认，“排号21-八江屯路口”的共计7.07亩土地权属归原告黄志雄，该土地上的青苗补偿费共  计13136元归第三人陆金林，土地安置补偿费共计89095.61元。因第三人陆金林与陆元标对该土地安置补偿费提出异议，被告便以此为由拒绝发放该笔款项给原告。 本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是对被征地农户丧失集体土地承包经营权的补偿。 本案中，被告集体未安置原告，原告作为涉案土地使用权人，依法有权获得安置补偿费，第三人对原告取得的林权证有异议，应当通过法律途径申请撤销，且第三人陆金林与陆元标并未取得涉案土地相关权利证书，第三人种植的农作物已经依法获得青苗补偿，其对涉案土地的土地补偿款和安置补偿费不享有权利，第三人依法不属于土地补偿费、安置补助费权利主体。因此，被告田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组应当依法将属于原告的89095.61元土地安置补偿费发放给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组支付原告黄志雄89095.61元土地安置补偿费。 本案受理费2027元，由被告田林县八渡瑶族乡福达村八江屯村民小组负担。  上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员  唐子朝 人民陪审员  江 梅 人民陪审员  蓝 岚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄鹏祥
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3338号原告：刘冉峰，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天其，河南普丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告刘冉峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冉峰及其委托诉讼代理人王天其、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冉峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失356,300元、鉴定费5,000元，2020年10月9日申请增加诉讼请求施救费1,200元，合计362,500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日22时许，原告驾驶车牌号为津Ｇ×××**号小型越野客车，在民权××××与清官路交叉口东150米处发生单方事故，造成车辆损坏。津Ｇ×××**号车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额为382,720元。原告的车辆申请本院委托鉴定，河南华威资产评估事务所作出评估，车损为356,300元。事故发生后，原告向被告报险，要求被告赔付，但被告拒不赔付，原告依据法律规定，起诉至法院，请求法院裁判。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故的发生没有异议，但原告车辆损失主张过高，被告公司不予认可，本案鉴定费、诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的施救费发票有异议，认为施救收费标准没有依据，收费过高，本院认为，该票据系原告为了减损而支付的必要合理的费用，且该票据正规发票，能够证明原告实际支出1,200元施救费的事实，本院依法确认为有效证据；被告对原告提交的评估报告及评估费收据有异议，认为案涉合同为不足额保险合同，要求按照投保比率进行赔付，但被告在补充答辩意见中放弃按照投保比率进行赔付的意见，认为评估金额过高，本院认为，该评估报告系本院委托鉴定机构作出的报告，被告未提交证据证明鉴定程序违法及鉴定结论过高，被告的异议不成立，本院依法确认该份证据为有效证据。河南华威资产评估事务所向本院出具的《关于申请人刘冉峰诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司车辆损坏赔偿纠纷案件涉及的车辆损失资产评估报告评估结论的说明》征询了双方当事人意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日22时许，原告驾驶车牌号为津Ｇ×××**号小型越野客车，在民权××××与清官路交叉口东150米处发生单方事故，造成车辆损坏。民权县公安交通警察大队作出第411421120200714005号事故认定书，认定原告负事故的全部责任，原告花费施救费1,200元。经本院委托，河南华威资产评估事务所作出豫华威评报字（2020）第083号鉴定评估报告书，结论为津Ｇ×××**号车辆的车损为356,300元。河南华威资产评估事务所向本院出具的《关于申请人刘冉峰诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司车辆损坏赔偿纠纷案件涉及的车辆损失资产评估报告评估结论的说明》，说明评估结论的价值内涵为维修费用（含人工、材料、机械费用），维修费用是通过市场调查，收集4S店维修报价获得，在询价过程中已确认报价为扣除损毁配件残值的维修费用。原告支付鉴定费用5,000元。原告的津Ｇ×××**号小型越野客车在被告处投保了商业险（机动车损失保险），事故发生在保险期限内。本院认为，原告刘冉峰所有的津Ｇ×××**号小型越野客车在被告处投保商业险（机动车损失保险）并交纳相关的保险费用，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，该保险合同对双方均有约束力，双方均应依约履行。本案中，原告刘冉峰驾驶车牌号为津Ｇ×××**号小型越野客车发生单方事故，造成车辆损坏，该车辆在被告处投保了商业险（机动车损失保险），事故发生在保险期限内，被告应当赔偿原告的车辆损失。原告刘冉峰所有的津Ｇ×××**号小型越野客车因本次交通事故造成的损失为：1．车辆损失356,300元，2．施救费1,200元，以上合计357,500元，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔偿原告刘冉峰。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案系被告不履行保险合同赔偿义务引起的保险合同纠纷，故被告关于不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的抗辩，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险（机动车损失保险）限额内赔偿原告刘冉峰车损费、施救费合计357,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6,738元，减半收取3,369元，鉴定费5,000元，以上合计8,369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月二日书记员  常文杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12991号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：刘付强，男，1997年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告刘付强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告刘付强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿款11348.18元及违约金2269.64元（违约金按代偿款20%计算），共计13617.82元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年6月，刘付强因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2019年5月至2019年12月多次为其代偿，被告尚欠11348.18元代偿款未归还原告。 被告刘付强未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与刘付强签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因刘付强未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向刘付强追偿。对于原告主张刘付强支付代偿款11348.18元，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘付强未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，2269.64元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告刘付强于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款11348.18元，并支付违约金2269.64元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告刘付强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈亚芬
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初315号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张文强，男，1996年4月28日出生，汉族，高中文化，群众，安徽省阜南县人，住安徽省。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日经阜南县公安局决定被取保候审，同年9月7日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人胡利云，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人张文强犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张文强及其辩护人胡利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张文强与被害人黄某1系村邻，在日常生活中被告人张文强了解到黄某1习惯将房屋钥匙放于厨房台子下，且白天无人在家。2020年4月6日11时许，被告人张文强到被害人黄某1家厨房内找到钥匙，后进入黄某1及其母亲房间内，共盗取人民币5860余元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此，公诉机关认为，被告人张文强以非法占有为目的，入室窃取他人钱款5860余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张文强拘役五个月，并处罚金3000元，结合庭审情况考虑对其适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张文强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张文强具有坦白情节；系初犯、偶犯；取得被害人谅解；积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，悔罪表现明显。综上，建议对被告人张文强适用缓刑。 经审理查明：被告人张文强与被害人黄某1系朋友、村邻。被告人张文强知道黄某1家白天家中无人，且日常生活中习惯将房屋钥匙放于厨房。2020年4月6日11时许，被告人张文强乘黄某1家大门未关之机进入黄某1家，在厨房内找到钥匙打开堂屋门，进入黄某1及其母亲房间内，盗取钱款合计人民币5860元，及黄某1身份证、社保卡、阜南县第三人民医院就诊卡各一张、中国建设银行、平安银行、中国邮政储蓄银行银行卡、兴业银行信用卡各一张。 另查明，2020年4月10日，阜南县公安局民警在阜南县经济开发区安徽粮油食品有限公司抓获被告人张文强。 2020年4月12日，阜南县公安局将被告人张文强盗取的黄某1财物：黑色钱包一个、面值一百元的人民币19张、黄某1身份证、社保卡、阜南县第三人民医院就诊卡各一张、中国建设银行、平安银行、中国邮政储蓄银行银行卡、兴业银行信用卡各一张发还给黄某1。当日，被害人黄某1出具谅解书，对被告人张文强的行为予以谅解。 2020年10月22日，被告人张文强预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、前科查询、户籍证明、证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、指认笔录、谅解书、被害人黄某1、徐某的陈述、证人黄某2的证言、被告人张文强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张文强以非法占有为目的，盗窃他人钱款人民币5860元，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张文强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。辩护人关于被告人张文强的相关辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张文强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张文强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被告人张文强的违法所得人民币五千八百六十元（已追缴一千九百元），依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13605号 吴文林： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴文林信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初8106号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取执行费50元。至此，（2020）闽0203执13605号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终827号上诉人（原审被告）：宁波顺为进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。法定代表人：叶永香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州金榜洁具有限公司。住所地：。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道海工大道**v>法定代表人：谭小鱼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人宁波顺为进出口有限公司因与被上诉人温州金榜洁具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2020)浙72民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波顺为进出口有限公司向本院递交撤回上诉申请书，载明宁波顺为进出口有限公司自愿履行原审判决义务，请求撤回对温州金榜洁具有限公司的上诉。本院认为，宁波顺为进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波顺为进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2923元，减半收取1462元，由上诉人宁波顺为进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  章恒筑审判员  姜裕峰审判员  孔繁鸿二〇二〇年十一月十日书记员  徐一菁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1983号申请执行人：李长江,男,1954年3月2日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：司广帅，男,1989年7月20日生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人李长江申请执行司广帅租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人李长江向本院提交书面申请，申请撤回(2020)豫0802民初1699号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋 琪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2757号之二 解除保全申请人：王广红，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江振华，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：吕保荣，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王广红与被告江振华、吕保荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）冀0426财保42号民事裁定书，查封被申请人江振华、吕保荣名下位于涉县处［证号：冀（2018）涉县不动产权第0000924号和冀（2018）涉县不动产权第0000925号］，期限为三年。王广红于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在本院采取财产保全措施后，双方自行达成调解且原告申请撤诉，现原告王广红申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江振华、吕保荣名下位于涉县处［证号：冀（2018）涉县不动产权第0000924号和冀（2018）涉县不动产权第0000925号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝春芳 ——
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4948号 原告：西宁市城东区万河纯净水经销部，统一社会信用代码：92630102MA75T867XQ，住所地：西宁市城**乐家湾镇下十里铺村凯谐家园**楼****。 经营者：李宗请，女，汉族，1984年1月26日出生，该经销部业主，住西宁市经济技术开发区下十里铺村**。 被告：西宁市臻品名典文化传播有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758E2680，住，住所所地：西宁市城**西川南路****楼****div> 法定代表人：张明志，该公司董事长。 原告西宁市城东区万河纯净水经销部与被告西宁市臻品名典文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，原告西宁市城东区万河纯净水经销部于2020年11月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁市城东区万河纯净水经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁市城东区万河纯净水经销部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告西宁市城东区万河纯净水经销部负担。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调4834号申请执行人：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被执行人：马有朋，男，1985年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院作出的（2020）鲁0602民初4841号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马有朋的存款人民币3100元。冻结期限为一年；或查封相应价值财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔兴翔
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初334号 原告：高玉峰，女，2002年7月27日出生，汉族，住商河县。 法定代理人：高风亮（系高玉峰之父），男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：郑文龙，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，户籍地商河县，现于德州监狱服刑。 原告高玉峰与被告郑文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因新型冠状病毒疫情影响，德州监狱封闭，本案无法开庭审理，故本院于2020年3月11日裁定中止审理，并于2020年10月27日恢复诉讼。因涉及个人隐私，本院于当日不公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员崔云国、赵芹、候文文出庭支持起诉。原告高玉峰的法定代理人高风亮及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告郑文龙通过德州监狱网上开庭系统参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2264.17元、误工费2265元、护理费226.5元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计16555.67元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年4月期间，被告明知原告系末成年人，精神智力存在缺陷的情况下，在郑路镇高家村的两处住宅内，多次引诱原告并发生性关系并导致原告怀孕。原告于4月29日到商河县人民医院检查，并住院做引产手术，花费2261.17元，并产生其他经济损失。因被告的伤害行为，给原告身心造成巨大的伤害。为维护原告的合法权益，今依法诉至贵院。望判如诉请。 郑文龙承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其现在没有经济收入，没能力偿还。并对误工费、营养费和精神损害抚慰金数额提出异议。 山东省商河县人民检察院支持起诉意见为：因郑文龙多次对高玉峰实施强奸行为，导致高玉峰怀孕住院做引产手术，发生损失，郑文龙应当对高玉峰承担侵权责任，并应对高玉峰因被其侵害而产生的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等承担赔偿责任。高玉峰受侵害时系未成年人，且生活贫困，属于弱势群体，其合于法权益应当得到保护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，依法支持起诉。 郑文龙承认高玉峰在本案中主张的事实，本院确认事实如下：郑文龙与高玉峰系同村邻居。2018年11月至2019年4月期间，郑文龙在明知高玉峰系未成年人，且精神智力存在缺陷的情况下，在其位于郑路镇高家村的两处住宅内，先后五次与高玉峰发生性关系，并致使高玉峰怀孕。2019年5月24日，济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定郑文龙是送检高玉峰生物学子女流产胎儿组织所属男性个体的生物学父亲。经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，高玉峰患有轻度精神发育迟滞。 高玉峰因进行引产手术，于2019年4月29日在商河县人民医院门诊支付医疗费134元；于2019年4月30日至2019年5月3日在商河县人民医院住院3天，花费医疗费共计1484.18元，由高玉峰父亲高风亮护理。商河县人民医院出院记录中出院医嘱记载：1.注意休息，加强营养。2.术后1月门诊复查。高玉峰分别于2020年6月4日、6月6日在商河县人民医院门诊复查，支付医疗费645.99元（132+513.99）。上述医疗费共计2264.17元（134+1484.18+645.99）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”故郑文龙应依法赔偿高玉峰的相关损失。 关于医疗费，因郑文龙的性侵行为致使高玉峰怀孕并进行引产手术，高玉峰住院及门诊共花费医疗费2264.17元，本院予以认定。 关于护理费，高玉峰主张其住院期间由其父亲高风亮护理，高风亮为农民，按照2019年度农民纯收入每日75.5元的标准计算，本院予以认定。高玉峰住院3天，故本院确认护理费为226.5元。 关于住院伙食补助费，高玉峰主张按照每天100元的标准计算，其主张的计算标准符合相关规定，故对其主张本院予以认定，本院确认住院伙食补助费为300元。 关于营养费，高玉峰进行引产手术，身体受到极大伤害，且医嘱要求加强营养，术后1月门诊复查，原告主张按照每日50元标准计算30日的营养费，本院对此予以认定，本院确认营养费为1500元。 关于误工费，2019年4月至6月期间，高玉峰系未成年人且患有轻度精神发育迟滞，劳动能力较弱。且高玉峰未提供有效证据证明其从事何种工作，工资收入情况，故对高玉峰要求郑文龙支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益,造成严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”郑文龙性侵未成年人高玉峰，并致使其怀孕流产，给其造成了很大的精神损害，故郑文龙应向高玉峰进行精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,可以综合侵权人过错程度、侵害手段、方式、侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的能力和受诉地法院所在平均生活水平确定。故本院综合上述因素酌定精神损害抚慰金数额为6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑文龙于本判决生效之日起十日内支付原告高玉峰医疗费2264.17元，护理费226.5元，住院伙食补助费300元，营养费1500元，精神损害抚慰金6000元，共计人民币10290.67元； 二、驳回原告高玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.27元，减半收取28.63元，由被告郑文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张洪玉 二〇二〇年十一月十日 本件与原件核对无异 法官助理 张 雯 书 记 员 李 利
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执898号之一申请执行人唐承龙，男，住湖南省衡南县咸塘镇花江村。被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市湘江乡茅叶村**。申请执行人唐承龙与被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1807号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司应支付申请执行人唐承龙532367元。本院于2020年9月8日依法立案执行，2020年9月10日依法向被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年11月2日对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年9月9日、9月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司财产状况，经查被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司无足额财产可供执行。2020年10月26日经传统查询，被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司有土地一宗，已轮候查封，暂无法处置。本院立案执行标的532367元，未执行标的532367元。因被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年11月24日与申请执行人唐承龙进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  颜莉珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5825号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱**杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱**杰金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7697号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王嘉伟，男，1995年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王嘉伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金64993.37元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息13688元，滞纳金、违约金及其他费用合计9322.36元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××72），截至2020年7月3日被告欠款共计88003.73元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金64993.37元；二、被告王嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1000元，由被告王嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2922号 原告：唐某，男，1981年5月22日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：董某，女，1991年5月24日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 第三人：王某，女，1994年6月5日生，汉族，现住天津市宁河区。 第三人：深圳市某某某某二手车经纪有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市。 负责人：李某，职务：经理。 原告唐某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告唐某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费228元，由原告唐某负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨爱玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41444号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1362号之十七申请执行人：黑山县农村信用合作联社，法定代表人：李智勇，住所地黑山镇。被执行人：李德玉，男，满族，1963年04月13日生，住北镇市。关于申请执行人与被执行人李德玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人李德玉在11×××07账户内余额人民币5104.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李德玉在锦州银行11×××07账户内存款人民币2033914.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十六日书记员  李 佳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4314号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路**）。 法定代表人：徐春元。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告信和（郑州）置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都途播爱创文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初5322号 原告：杨福焱，男，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：郑珍珍,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：孟宪耀，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省新阜南县 被告：浙江耀兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴街**闸口发电厂内。 法定代表人：应建奇。 委托诉讼代理人：缪仁浪，男。 原告杨福焱诉被告孟宪耀、浙江耀兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨福焱的委托诉讼代理人郑珍珍、被告浙江耀兴建设有限公司的委托诉讼代理人缪仁浪到庭参加诉讼，被告孟宪耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福焱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟宪耀、浙江耀兴建设有限公司连带支付原告工资36200元，并赔偿经济损失（从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浙江耀兴建设有限公司承建平阳县××镇××工业区××号××项目，2019年5月份至2019年农历12月，被告孟宪耀雇佣原告杨福焱从事华董锦园的内墙粉刷，截止2020年8月22日尚欠原告杨福焱36200元工资，被告浙江耀兴建设有限公司将墙体粉刷分包给无用工资格的被告孟宪耀，应当对该款承担连带偿还责任。 被告浙江耀兴建设有限公司答辩称：1.原告杨福焱是被告孟宪耀雇佣的人员，其要求支付的劳务报酬应向被告孟宪耀主张；2.原告杨福焱提供的结算单，是原告杨福焱与被告孟宪耀单方面结算的，被告浙江耀兴建设有限公司并不认可结算的项目和金额；3.原告杨福焱要求被告浙江耀兴建设有限公司承担连带责任，无事实依据，不予认可；4.被告浙江耀兴建设有限公司与被告孟宪耀已经结算完毕，并支付了所有款项，原告杨福焱的劳务报酬应该找被告孟宪耀追讨。 被告孟宪耀未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实有原被告的陈述、原告身份证、被告身份证明、被告企业信用信息、欠条、付款凭证等证据证实。 本院认为，在位于平阳县××镇××工业区××号××项目中，根据付款凭证结合原告李纪军、被告浙江耀兴建设有限公司的陈述可知，原告杨福焱系被告孟宪耀粉刷班的一员，受被告孟宪耀雇佣提供劳务，被告孟宪耀应向原告杨福焱支付劳务报酬，被告浙江耀兴建设有限公司虽不认可孟宪耀向杨福焱出具欠条的真实性和内容，但未提供相反证据推翻，且该欠条载明的内容相对合理，本院结合原告杨福焱、被告浙江耀兴建设有限公司的陈述，对欠条所载金额36200元，予以认定。本案系劳务合同纠纷，各方争议的焦点在于浙江耀兴建设有限公司是否应对孟宪耀欠付杨福焱的劳务报酬承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现浙江耀兴建设有限公司将案涉粉刷工程转包或分包给不具备用工主体资格的自然人即被告孟宪耀，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，故杨福焱有权参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条的规定请求浙江耀兴建设有限公司对孟宪耀所欠杨福焱的劳务报酬承担连带清偿责任，且浙江耀兴建设有限公司是否全额支付了孟宪耀的工程款不影响其前述责任的承担。另原告杨福焱主张被告孟宪耀应承担经济损失，于法有据，本院予以支持，但计算时间应从起诉之日起即2020年11月2日起开始。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪耀于本判决生效之日起十日内赔付原告杨福焱劳务报酬36200元及利息（以36200元为基数，从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、被告浙江耀兴建设有限公司对上述劳务报酬36200元及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费706元，减半收取353元，由孟宪耀、浙江耀兴建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执818号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 法定代表人丁卫杰。 被执行人朱继新，男，1983年05月24日出生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初734号民事判决书,申请执行朱继新借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初734号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄荣凤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5147号   原告：柏华伟，男，1962年9月9日出生，汉族，阿克苏地区行政公署办公室退休工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏鑫凯生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：张士东，该公司董事长。   原告柏华伟与被告阿克苏鑫凯生物科技有限公司（以下简称鑫凯生物科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告柏华伟到庭参加诉讼，被告鑫凯生物科技公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柏华伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付工程款62,473元；2．依法判令被告立即支付电费款43,870元；3．依法判令被告支付逾期付款利息27,649.12元（自2016年4月25日至2020年7月30日止，按年利率6%计算）；以上合计：133,992.12元；4．本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告承接被告在阿克苏红旗坡林果业示范基地315KVA变压器安装及配套工程。工程完工后，经结算，被告于2019年3月出具欠工程款62,473元的欠条一份，承诺于4月5日付清。另，因施工及验收需要，原告替被告垫付电费43,870元。上述欠款经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告鑫凯生物科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2019年3月14日，被告出具的欠条一份，用以证明被告鑫凯生物科技公司欠原告柏华伟工程款62,473元的事实。被告鑫凯生物科技公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2019年3月14日，被告出具的欠条一份，用以证明原告为被告垫付电费43,870元的事实。被告鑫凯生物科技公司未到庭质证；本院确认上述证据的真实性，对原告的证明观点本院将结合其他证据综合分析后予以认定。   被告鑫凯生物科技公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月3日至2016月1月，原告柏华伟为被告鑫凯生物科技公司在阿克苏红旗坡林果业示范基地安装315KVA电力变压器，并进行调试。工程完工后，经双方结算，被告于2019年3月14日向原告出具欠工程款62,473元的欠条一份，承诺于4月5日欠付清。但还款期限届满后，原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未付。   本院认为，被告鑫凯生物科技公司欠原告工程款62,473元的事实，有原告提交被告鑫凯生物科技公司出具的欠条为证，对上述事实，本院予以确认。该款被告一直未向原告给付，现原告要求被告给付工程款62,473元的请求，本院予以支持。庭审中，原告认可其为被告垫付电费43,870元系被告自行使用，与本案无关，因该部分费用与本案并非同一法律关系，故对原告要求被告支付其垫付的电费43,870元，本院不予支持。被告承诺于2019年4月5日前付清，但该款一直未付，因此对原告要求被告按年利率6%支付2019年4月25日至2020年7月30日的逾期付款利息的请求，本院予以支持，但原告计算过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，按欠款金额62,473元核算后的数额予以支持。被告阿克苏鑫凯生物科技有限公司经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏鑫凯生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告柏华伟给付工程款62,473元；   二、被告阿克苏鑫凯生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告柏华伟给付逾期付款利息3,044.4元（自2019年4月25日至2020年7月30日止，合计462天，即62,473元×3.85%÷365天×462天）；   三、驳回原告柏华伟其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由原告柏华伟负担761元，由被告阿克苏鑫凯生物科技有限公司负担729元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   廖杉杉