wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23506号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：薛东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1710号之一申请执行人：言康，男，1983年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭琼琦，男，1985年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人言康与被执行人谭琼琦合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0223民初18775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭琼琦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人言康于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院依法向被执行人谭琼琦送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年9月1日向申请执行人言康送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月3日、2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭琼琦名下的银行存款信息，发现被执行人谭琼琦仅有小额银行存款，本院依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人谭琼琦名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谭琼琦有车牌号为湘Ｂ7××**科雷傲、湘Ｂ1××**吉奥牌汽车各1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谭琼琦名下的房产信息，发现被执行人谭琼琦与谭新明、李连英、肖庆共有坐落于攸县××街道××社区金和建筑矿山机械城Ａ栋的房屋1套，已被本院查封；2020年9月3日，本院查询了被执行人谭琼琦的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人谭琼琦适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月20日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆和已被查封的房屋，申请执行人暂不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为20300元及利息，已执行到位0元，未执行到位20300元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24964号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。原告黄小军与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大溪沟连锁店产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄小军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由黄小军负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8553号原告：李勇，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇花果村****。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律服务工作者。被告：申同光，男，1967年2月16日出生，汉族，住，住河南省焦作市孟州市谷旦镇禹寺村申庄**/div>被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****。负责人：吕培立，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原告李勇与被告申同光、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾硕二〇二〇年十一月五日书记员  马腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3082号原告：卢明旭，男，1973年1月26日，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:李晓伟,平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。被告：河南忠澜艾健康科技有限公司，住所地：河南省郏县产业集聚区行政路东段。法定代表人：李时卫本院在审理原告卢明旭与被告河南忠澜艾健康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢明旭于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢明旭申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢明旭撤回起诉案件受理费50元，减半收25元，由卢明旭负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十一月二十九日书记员  魏洋淇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14638号 原告：罗昌文，男，1964年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨罗幺，男，1980年3月28日出生，穿青人，住贵州省毕节市大方县。 原告罗昌文与被告杨罗幺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗昌文到庭参加诉讼。被告杨罗幺经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗昌文向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬1650.00元；并从2018年12月31日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨罗幺给邱红承包毕节市七星关区实验二小的偏坡工程的喷浆，原告罗昌文在其工地上做小工，工资为一天150元，做一天算一天，从2018年3月开始一直做到2018年7月份，工程完工后被告欠原告工资1650.00元，经过原告多次讨要，被告才于2018年12月1日在毕节市七星关区给原告亲笔书写了欠条一张，并承诺在2018年12月31日之前付清，之后原告多次追讨，被告甚至不接原告的电话，万般无奈，原告只好提起诉讼。综上，原告为了维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 被告杨罗幺未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的毕节市七星关区实验二小的偏坡工程做喷浆，工资为一天150.00元，从2018年3月开始一直做到2018年7月份。工程完工后被告欠原告工资1,650.00元，被告于2018年12月1日向原告出具欠条一张，承诺在2018年12月31日之前付清。期限届满之后，被告仍未支付该款项，经催收无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述以及其提供的证据，上述证据已经举证质证并收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告口头订立的劳务合同合法有效，双方均应按合同约定各自履行自己的义务，原告按约定履行了自己的义务，被告应当按照约定向原告支付相应的工资。被告现仍欠原告工资1,650.00元，被告应当支付此款项，故对于原告要求被告支付劳务报酬1,650.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定了付款期限，被告逾期未支付该款项，给原告造成了一定的损失，故本院根据本案实际情况，支持以未付款1,650.00元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计息，自2019年8月20日至该款项实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨罗幺于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗昌文涉案劳务报酬人民币1,650.00元及利息，利息以1,650.00元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计息，自2019年8月20日至该款项实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计息。 二、驳回原告罗昌文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨罗幺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 贵
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执431号之一 申请执行人：吴双云，男，1951年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司，住所地：萍乡市安源区丹江街城南村**。 法定代表人：苏亮，公司总经理。 申请执行人吴双云与被执行人萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0313民初1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴双云于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案被执行人萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司应支付申请执行人吴双云劳务费23000元，截至2020年11月30日，本案执行到位245元，其中缴纳执行费245元。 本案在执行过程中，申请执行人吴双云与被执行人萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司达成执行和解，于2020年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初1407号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈小洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2020)陕0302财保485号申请人：魏林周，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：魏林峰，男，住宝鸡市渭滨区。申请人魏林周于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏林峰银行存款28.2万元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：户名：魏林峰，开户行：工商银行宝鸡高新技术产业开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX4285）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人孙海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏林峰银行存款28.2万元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：户名：魏林峰，开户行：工商银行宝鸡高新技术产业开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX4285）。案件申请1930元，申请人魏林周已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审 判 员     冯 积 科                          二〇二〇年十一月十八日                                                                      书 记 员     何 君 侠 1
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初3406号 原告：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司，营业场所： 渠县渠江镇西岩路（地旺广场办公大楼），统一社会信用代码： 91511725327003887K。 法定代表人：徐锦。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：肖胜群，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区荆溪镇文昌宫村****,公民身份号码：51292111971********。 原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司与被告肖胜群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川地旺企业管理有限公司渠县分公司撤回起诉处理。 审判员  陈来红 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 书记员黄子桐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8527号原告：杨茗惠，女，1982年10月8日出生，住江苏省新沂市。被告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，住上海市奉贤区。原告杨茗惠与被告储晓澄网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。杨茗惠诉称，2019年5月9日，被告通过淘宝网购物平台在原告经营的“茗慧海航”店铺购买了15袋“俄罗斯老式大牛牛奶粉无糖脱脂学生中老年早餐袋装速溶冲饮商用”奶粉，以870元成交。原告已按照被告提供的地址将商品邮寄给被告，被告也已签收。后被告通过淘宝网平台申请退款，原告向被告退还了货款，但被告并未向原告返还货物。故提起诉讼，请求判令被告在不影响二次销售的情况下返还货物，如不能返还货物，则要求被告向原告支付货物对价870元。经本院审查，杨茗惠与储晓澄之间系因订立及履行网络购物合同而产生纠纷，买方储晓澄的收货地为上海市奉贤区。本院认为，根据杨茗惠诉请所依据的事实和理由，本案案由应确定为网络购物合同纠纷，立案案由列为返还原物纠纷，与案涉基础法律关系不符，应予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告双方在订立涉案网络购物合同时，对合同履行地未予以明确约定，故被告方收货地上海市奉贤区依法应确定为合同履行地。由于本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。上海市奉贤区人民法院作为合同履行地法院，依法对本案具管辖权，故本案应移送上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵方方二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25626号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭于洋，女，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告彭于洋经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告彭于洋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、彭于洋立即偿还截至2020年7月13日借款本金241849.17元、利息20118.71元、复利961.05元；2、彭于洋立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金241849.17为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息20118.71元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、彭于洋承担案件受理费等。被告彭于洋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭于洋。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2018年4月27日起到2021年4月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月27日，平安银行重庆分行向彭于洋发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向彭于洋宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，彭于洋尚欠平安银行重庆分行贷款本金239849.17元、利息25043.5元、罚息10850.13元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与彭于洋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，彭于洋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求彭于洋立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求彭于洋支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息10850.13元。被告彭于洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭于洋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金239849.17元及截至2020年11月11日的利息25043.5元、罚息10850.13元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金239849.17元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2622元，由被告彭于洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5133号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王豪，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南濮阳市濮阳县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终259号原公诉机关云南省剑川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1978年10月28日生，湖北省仙桃市人，汉族，高中文化，个体户，住湖北省仙桃市。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某，男，1976年9月21日生，湖北省仙桃市人，汉族，高中文化，个体户，住址同上。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人袁某，男，1973年11月26日生，云南省洱源县人，汉族，初中文化，农民，住洱源县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1987年7月23日生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，个体户，家住湖北省天门市多祥镇刘家河村****，现住天门市。系本案被害人。原审被告人陈亮，曾用名陈鹏飞，男，1996年11月18日生，云南省维西县人，纳西族，中专文化，农民，，住迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县因本案于2019年12月19日被剑川县公安局取保候审，2020年6月15日被剑川县人民法院取保候审。云南省剑川县人民法院审理剑川县人民检察院起诉指控原审被告人陈亮交通肇事暨附带民事赔偿一案，于2020年8月11日作出（2020）云2931刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某、汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审被告人陈亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人重伤二级，三人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。本案一审宣判后检察机关未抗诉，被告人未上诉，上、抗诉期限届满，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审被告人陈亮的犯罪行为造成各附带民事诉讼原告人的经济损失，应当承担赔偿责任。但原审附带民事判决部分事实不清，证据不足，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销剑川县人民法院（2020）云2931刑初34号刑事附带民事判决中的民事部分判决。二、发回剑川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  李 全审判员  杨丽娟二〇二〇年十一月十日书记员  周 平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17891号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张奕，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张奕信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张奕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年7月23日的信用卡透支本金25967.38元、利息16551.81元、增值服务费12元、手续费38元、分期手续费138.38元、违约金1398.27元及截至2016年12月31日的滞纳金227.23元，并支付自2019年7月24日起至付清之日止，以未偿还的本金25967.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张奕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月23日，张奕透支拖欠欠款本息共计44333.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张奕未答辩。经审理查明，2014年5月21日，张奕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张奕发放了信用卡。张奕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月23日，张奕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25967.38元、利息16551.81元、增值服务费12元、手续费38元、分期手续费138.38元及截至2016年12月31日的滞纳金227.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张奕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张奕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张奕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于1398.27元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张奕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张奕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月23日的信用卡透支本金25967.38元、利息16551.81元、增值服务费12元、手续费38元、分期手续费138.38元及截至2016年12月31日的滞纳金227.23元;并支付从2019年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金25967.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908元、公告费560元，由被告张奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉二〇二〇年十一月五日书 记 员  马 嘉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民督31号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。法定代表人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗钊，男，系该公司员工。被申请人：张琪娟，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的支付令申请后，于2020年11月9日发出的（2020）渝0105民督31号支付令，限令张琪娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，张琪娟已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2020年11月9日发出的（2020）渝0105民督31号支付令自行失效。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4309号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：陶洁宏，男，1980年4月5出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与陶洁宏民间借贷纠纷一案中，查封了陶洁宏所有的房屋，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10177号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汪丽红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1839号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：康莉惠，女，1992年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告康莉惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费101元，保全申请费181元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初267号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨常生，男，1973年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市华宁县，家住玉溪市华宁县，现暂住玉溪市江川区。因犯出售假币罪，于2001年2月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，2004年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪、购买假币罪，于2007年8月13日被华宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币23000元，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年9月16日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人杨常生犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉。被告人杨常生到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年8月18日晚，被告人杨常生在玉溪市江川区大街街道上头营宏斌酱菜厂旁的出租房内吃饭时饮用白酒，后其在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶悬挂伪造的云Ｆ×××**号牌的五羊-本田牌普通二轮摩托车（已达报废标准）由租房处到玉溪市江川区财富广场。当日21时15分许，被告人杨常生驾车由玉溪市江川区财富广场返回租房处途中，车行至玉溪市江川区大街片区谢家营至上头营村道李福堂交叉路口处，其驾车从右侧超越前方右转弯时未开启转向灯的余某驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车时，云Ｆ×××**号普通二轮摩托车保险杆左侧与云Ｆ×××**号小型轿车右侧刮擦，造成两车受损的财产损失道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨常生送检血液中乙醇含量为136.02ｍｇ／100ｍｌ血；经交警部门认定，被告人杨常生承担此事故主要责任，余某承担此事故次要责任。上述事实，被告人杨常生在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明、报警记录、查获经过、立案决定书、被告人杨常生的供述、被害人余某的陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨常生违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格且醉酒的情况下在道路上驾驶悬挂伪造号牌的报废二轮摩托车行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨常生归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨常生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨常生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二〇年十一月三十日书记员  业粉玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2322号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：刘珂珂，男，汉族，1981年6月18日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告刘珂珂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘珂珂支付截至2016年9月23日拖欠的信用卡透支本金21,828.50元，及自逾期之日起至2016年9月23日的利息5,079.84，逾期还款违约金、服务费等应收费用6,498.04元，合计为：33,406.38元；2、请求依法判令被告支付自2016年9月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告刘珂珂向原告提交了中银都市缤纷卡信用卡申请表。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××46的中银都市缤纷卡信用卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2016年9月23日，被告账户拖欠原告本金21,828.50元，利息5,079.84元，违约金、服务费等应收费用6,498.04元，共计欠款33,406.38元。原告以多种方式多次向被告刘珂珂进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第35条款规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：刘珂珂向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,刘珂珂明其已阅读并了解《中国银行信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2016年9月23日,被告尚欠中国银行信用卡欠款共计33,406.38元,其中本金21,828.50元、利息及相关费用5,079.84元,违约金等共计6,498.04元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘珂珂在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金21,828.50元；二、被告刘珂珂在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2016年9月23日的利息5,079.84元，违约金等6,498.04元，2016年9月24日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告刘珂珂负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月二十七日书记员  程静静
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4018号 原告：都江堰市益翔洗涤服务有限公司，住所地：四川省都江堰市聚源镇大合村**。 法定代表人：李勇智，职务不详。 被告：四川明和酒店管理有限公司，，住所地：四川省都江堰市灌口镇杨柳河街** 法定代表人：杨廷双，职务不详。 原告都江堰市益翔洗涤服务有限公司（以下简称益翔洗涤公司）与被告四川明和酒店管理有限公司（以下简称明和酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告益翔洗涤公司的委托诉讼代理人李勇智到庭参加了诉讼，被告明和酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 益翔洗涤公司向本院提出诉讼请求：1、判令明和酒店向益翔洗涤公司支付洗涤款25368元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：明和酒店在益翔洗涤公司洗涤布草，从2019年11月至2020年7月洗涤费用一直未支付。后经益翔洗涤公司多次催促，但至今明和酒店也未向益翔洗涤公司支付所欠洗涤款。益翔洗涤公司为维护其合法利益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 明和酒店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 明和酒店未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对益翔洗涤公司提供证据的质证权利。对益翔洗涤公司提交的益翔洗涤公司和明和酒店的工商登记信息、《结算单》、《明和酒店未收洗涤费清单》等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明和酒店长期在益翔洗涤公司洗涤布草。2019年11月至2020年7月期间，益翔洗涤公司陆续洗涤了明和酒店送达的床单、被套、枕套、浴巾、地巾、面巾、垫褥等布草。布草洗涤完后，益翔洗涤公司向明和酒店出具了（明和幸福路店）、（明和杨柳河店）《结算单》共计12张，其结算单上载明的洗涤款共计25368元，并由明和酒店盖章及其指定工作人员候晶签字确认。 2020年7月30日，益翔洗涤公司与明和酒店进行对账，并形成《明和酒店未收洗涤费清单》（以下简称《洗涤费清单》）一份，载明“2019年11月，明和1：2089.2，明和2：3822.6，小计：5911.8；2019年12月，明和1:1698.8，明和2:2142.2，小计：3841；2020年1月，明和1:1348.7，明和2:2026.2，小计：3374.9；2020年5月，明和1:1266.2，明和2:3225.9，小计：4492.1；2020年6月，明和1:1068.1，明和2:2233.1，小计：3301.2；2020年7月，明和1:1408.4，明和2:3038.6，小计：4447。合计欠洗涤款25368元”。《洗涤费清单》尾部有明和酒店的盖章及其工作人员侯晶的签名。明和酒店欠益翔洗涤公司的洗涤款25368元至本案受理时仍未向其支付。 庭审中，益翔洗涤公司陈述，2019年11月前的费用已结清，2020年2月到2020年4月期间受新冠疫情影响明和酒店未开张故未提供洗涤服务，2020年7月后就未再为明和酒店提供洗涤服务，通过电话和现场催收方式向明和酒店进行过催款，明和酒店现在已没有经营。 本院认为，明和酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据益翔洗涤公司提交的经明和酒店盖章及其工作人员签字确认的《结算单》、《洗涤费清单》，能够证明益翔洗涤公司与明和酒店建立了承揽合同关系，合法有效，本院予以确认，双方应按约全面履行各自义务。益翔洗涤公司为明和酒店提供了承揽工作，明和酒店应按约向益翔洗涤公司支付承揽费，经明和酒店盖章及其工作人员侯晶签名的《结算单》和《洗涤费清单》所载明的内容，足以证明明和酒店应向益翔洗涤公司支付2019年11月至2020年1月、2020年5月至2020年7月洗涤承揽款25368元的事实，明和酒店未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。由此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，益翔洗涤公司已按双方约定履行完毕洗涤义务，明和酒店却未按约定支付承揽款25368元，构成违约，应当承担支付价款的违约责任。故，对益翔洗涤公司要求明和酒店支付承揽款25368元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川明和酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市益翔洗涤服务有限公司支付洗涤款25368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取217元，由被告四川明和酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何巧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢756号之三 申请执行人：张得书，男，1962年03月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李向阳，男，1976年3月02日出生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：赵凤娟，女，1979年9月11日出生，汉族，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2959号民事判决书，立案执行 责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向阳在安徽省农村信用社联合社6217788378200257519账户内存款人民币52205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔辉辉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初1042号 原告：龚某，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所实习律师。 被告：朱某，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告龚某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告龚某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚某撤诉。 案件受理费25元，由原告龚某负担。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  余 洁 书 记 员  雷越池
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3894号 原告：吴某1，男,1986年11月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1986年10月11日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告吴某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人冀雪明、被告王某及其委托诉讼代理人魏玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子吴某2、吴某3均由原告抚养，被告按法律规定负担抚养费，直至孩子独立生活止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，于××××年××月××日剩余长子，取名吴某2；××××年××月××日生育次子，取名吴某3。二子均跟随原告生活。在婚后的日子里，由于原被告双方性格差异较大，难以交流沟通，没有共同语言。平日经常为一些生活琐事争吵，夫妻感情也没有建立起来。讲句难以启齿话，双方自2016年年底起至今无有过夫妻之事。2020年7月20日，双方吵架后，被告便离家出走，打电话不接，杳无音信。被告的所作所为，令原告心灰意冷，无奈之下，只有起诉离婚。通过以上的叙述不难看出，原被告双方感情已名存实亡，完全破裂，无有和好的可能，敬请人民法院参照我们的婚姻现状，以及法律的相关规定，对此直接判决离婚。关于孩子的抚养等相关问题，应一并给予解决。以维护双方的合法权益。 被告王某辩称，一、原被告夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定：“人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析：（一）在婚姻基础方面，原被告系自由恋爱，自主结婚，可以看出原被告是基于感情的成熟而依法办理了结婚登记手续。由此可见，原被告之间有着深厚的感情基础。（二）婚后感情方面，婚后原被告二人关系相敬如宾，夫妻双方感情深厚，生育两个孩子。在原被告的共同努力下，双方为了家庭的共同幸福，在2019年3月共同建造二层小楼一座，总共投入30多万元。以上述情况能充分证明，原被告双方夫妻感情深厚。（三）至于离婚原因，原告在起诉状诉述纯属无稽之谈。2020年7月20日原告打了被告，被告因害怕继续被打，回了娘家，后发现原告将家中大门换锁，不让被告回家。被告只得带着大儿子在娘家暂住，为了孩子有个稳定的家，被告诚心维护原被告的婚姻。综上，原被告的夫妻感情没有破裂，被告有与原告继续在一起好好过下去的强烈愿望。因此，建议法庭维护原被告双方的合法权益，维护社会的稳定，判决原被告不准离婚。 本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告王某系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2020年7月20日回娘家居住至今。 以上事实，有原被告的婚姻关系证明一份、身份证复印件及原被告当庭陈述中在卷予以证实。 本院认为，准许夫妻是否离婚的裁判标准为夫妻感情是否已经彻底破裂。本案中，原被告系自由恋爱相识，经过充分了解后登记结婚，有较好的感情基础。婚后共同生活十多年并育有二子，应建立起了深厚的夫妻感情。双方在共同生活中应互谅互让，加强沟通，共同构建幸福和睦的家庭生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准许原告吴某1与被告王某离婚。 案件受理费100元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月九日 书记员  李汭欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1088号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖幼铭，男，1981年12月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，2020年8月31日被取保候审。辩护人李璐、林向樱子，湖南弘一律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］520号起诉书指控被告人肖幼铭犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人肖幼铭及辩护人李璐、林向樱子到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月7日14时许，被告人肖幼铭驾驶湘ＡＦ××**（湘Ａ××**）重型半挂牵引车在长沙市岳麓区××路学士路口由北向东左转弯行驶时，遇被害人熊某在该路口的东口沿人行横道线由北向南横过道路。由于肖幼铭严重忽视交通安全，驾驶重型半挂牵引车进入路口左转弯行驶时，对路面情况注意不够，且经行人横道线时，未及时发现横过道路的熊某，遇熊某正在通过人行横道时未停车避让，致其所驾车左侧前轮与熊某身体发生碰撞，导致熊某倒地后又被其所驾车辆左侧车轮碾压，造成熊某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，肖幼铭报警并在事故现场向前来处理事故的民警投案。案发后，被告人肖幼铭已向被害人亲属赔偿经济损失人民币35万元，取得了被害人亲属的谅解。另查明，被告人肖幼铭负此次事故的全部责任。上述事实，被告人肖幼铭在开庭审理过程中亦无异议，且有投案经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证，证人周某的证言，被告人肖幼铭的供述，湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴［2020］病鉴字第2号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第10号司法鉴定意见书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字［2020］0001号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖幼铭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖幼铭犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人肖幼铭在事故发生后主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人肖幼铭自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人肖幼铭已对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人肖幼铭有自首情节，自愿认罪认罚，且已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，对其可从轻从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人肖幼铭判处有期徒刑一年、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人肖幼铭犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖幼铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7259号原告：范德明，男，出生于1962年12月7日，汉族，住河南省新郑市。原告：范孟佳，女，出生于1998年6月5日，汉族，住河南省新郑市。原告：范盟，男，出生于1987年12月7日，汉族，住郑州市金水区。三原告委托诉讼代理人：杨军锋、刘茜，河南亚银律师事务所律师。被告：魏伟伟，男，出生于1990年3月12日，汉族，住河南省新密市。原告范德明、范孟佳、范盟诉被告魏伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范德明、范孟佳、范盟的委托诉讼代理人刘茜到庭参加了诉讼，被告魏伟伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范德明、范孟佳、范盟诉称，2019年1月3日被告以做生意为由向邢美琴借款，邢美琴当日将20,000元交付给被告，后经邢美琴多次催要借款，被告一直未予偿还，2020年6月邢美琴去世，原告作为邢美琴的法定继承人要求被告偿还借款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20,000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至还清借款之日止）;本案诉讼费由被告承担。原告范德明、范孟佳、范盟为支持其主张，向本院提交如下证据:1、2019年1月3日被告向邢美琴出具的借据原件一份。2、邢美琴身份证复印件及遗体火化证明复印件一份。3、2020年9月1日新郑市和庄镇陆庄村村民委员会出具的证明一份及户口本复印件5页。4、郑州市航空港经济综合试验区八千办事处邢庄村村民委员会出具的证明一份、邢美琴母亲史爱玲身份证复印件一份及史爱玲本人书写的放弃遗产声明一份。被告魏伟伟未答辩亦未向本院提交相关证据。经审理查明,原告范德明与邢美琴系夫妻关系，原告范孟佳与邢美琴系母女关系，原告范盟与邢美琴系母子关系。2019年1月3日被告魏伟伟向邢美琴出具借条一份，载明：魏伟伟今借到邢美琴贰万元整（20,000元）,被告魏伟伟在借条上签名。后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼,请求依法判令被告立即偿还借款20,000元及利息（按照年利率6%计算自起诉之日计算至还清借款之日止）;本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。另查明，2020年6月2日邢美琴因病去世，史爱玲系邢美琴母亲，原告范德明系邢美琴丈夫，原告范孟佳系邢美琴女儿，原告范盟系邢美琴儿子。史爱玲及原告范德明、范孟佳、范盟系邢美琴的第一顺位继承人。庭审过程中，史爱玲书写了放弃继承的声明明确表示放弃对邢美琴涉案债权的继承权。本院认为，邢美琴与被告魏伟伟的债权债务关系明确，原告范德明、范孟佳、范盟提供的证据确实充分，被告魏伟伟拖欠邢美琴的借款不予偿还，已侵害了邢美琴的合法债权，被告魏伟伟作为债务人理应依法向邢美琴承担清偿责任。邢美琴去世后，原告范德明、范孟佳、范盟作为邢美琴的第一顺位继承人，依法继承该笔债权，故对于原告范德明、范孟佳、范盟请求被告魏伟伟偿还借款20,000元的主张，本院予以支持。对于原告范德明、范孟佳、范盟请求被告魏伟伟按照年利率6%支付自起诉之日计算至还清借款之日止的利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告魏伟伟应当从起诉之日起即2020年11月16日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告范德明、范孟佳、范盟支付逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏伟伟于本判决生效后十日内偿还原告范德明、范孟佳、范盟借款20,000元；二、被告魏伟伟应按照借款本金20,000元向原告范德明、范孟佳、范盟支付利息，从2020年11月16日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告范德明、范孟佳、范盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为150元，由被告魏伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 乐
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初426号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人张志军，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省邢台经济开发区，现住邢台经济开发区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日14时40分许，被告人张志军酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿邢台市七里河南观光路由东向西行驶至后楼下村东100米处时被民警查获。经鉴定，张志军血液中酒精含量为135.95ｍｇ／Ｉ00ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。 被告人张志军对指控事实无异议，认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人张志军酒后驾驶机动车在道路上行驶，被查获后经检测达到醉酒程度，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石玲燕 ——
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2769号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3214号申请执行人：马心驰，男，1964年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张霄渊，新疆远平律师事务所律师。被执行人：汪尔深，男，1936年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：徐梅仙，女，1939年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：汪剑新，男，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：施玲，女，1964年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人马心驰与被执行人汪尔深、徐梅仙、汪剑新、施玲民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪尔深、徐梅仙、汪剑新、施玲的存款、收入77902.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人汪尔深、徐梅仙、汪剑新、施玲负担本案执行费1069元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十九日书记员 潘振国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑田星，男，1993年2月8日出生，汉族，住山西省潞城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑田星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月28日尚欠本金余额57410.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57410.58元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月29日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑田星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金57410.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告郑田星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25887号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何玺，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告何玺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇，被告何玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何玺偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金19994.24元、利息1200.24元、违约金1613.32元，并支付从2020年9月18日起至欠款清偿之日止，以本金19994.24元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1200.24元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由何玺承担。事实和理由：2019年4月11日，何玺在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，何玺使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，何玺累计透支欠款本息共计22807.8元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告何玺辩称，光大银行重庆分行诉称均属实，现何玺经济困难无法一次性还款，希望与光大银行重庆分行协商分期还款。经审理查明，2019年4月11日，何玺向光大银行重庆分行提交申请材料申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。何玺在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向何玺发放了信用卡一张。何玺以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，何玺累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金19994.24元、利息1200.24元、违约金1613.32元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何玺与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向何玺发放了信用卡，何玺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何玺应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何玺在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金19994.24元、利息1200.24元、违约金1613.32元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金19994.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以尚欠利息1200.24元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费185元，由被告何玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3561号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：项晓雷，男，1990年5月28日出生，汉族，住址不明，被告：岳红秋，女，1990年3月29日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告项晓雷、岳红秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令二被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计264,093.63元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,631.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16227号之一原告：刘振庭，男委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师，执业证号14419201410015444。被告：童曦舟，男原告刘振庭与被告童曦舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭独任审理。原告刘振庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘振庭撤诉处理。案件受理费9382元，减半收取计4691元；保全费3311元，均由原告刘振庭负担。上述费用原告已预交，本院退还原告案件受理费4691元。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十一月九日书记员  方晓璇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执恢2-4号被执行人孙霖，男，1977年2月28日出生，汉族，住黄石黄石市，现在监狱服刑。被执行人孙霖因犯诈骗罪，被本院[2014]鄂黄石中刑初字第00042号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事判决书已经发生法律效力，财产刑部分已进入执行程序。在执行过程中，本院查明下陆区公安分局向本院移交孙霖暂扣款619,000.00元；本院变现孙霖名下股票得款3,560,945.69元;本院拍卖孙霖名下两处房产得款1,239,703.33元，合计5,419,649.02元，均已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙霖名下财产，包括银行存款、不动产、车辆、互联网银行、有价证券等，未发现其有其他可供执行财产。同时，执行人员前往被执行人孙霖住所地进行调查，未发现其有财产线索。本院已将被执行人孙霖纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙霖有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 康
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2242号   原告：辛某，住兰州市。   被告：张某，户籍地静宁县。   原告辛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   辛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16815元及资金占用利息3114元，共计19929元；2.依法判令被告承担本案案件受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款15500元。事实和理由：2016年10月，被告向原告借款16815元，以借条及微信聊天截图为证。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼中，被告于2020年10月28日偿还原告借款1315元。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告向原告借得现金16815元。2018年7月17日，被告向原告出具借条一张，承诺2018年12月31日前归还。到期后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。2020年10月28日，被告返还原告借款1315元。   上述事实，有原告当庭陈述和其提供的借条、微信聊天截图在案佐证。被告张某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。   本院认为，原告辛某与被告张某之间成立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。   综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后五日内返还原告辛某借款15500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，减半收取94元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审判员李 勇     二Ο二Ο年十一月二日     书记员李 媛
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初319号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人孙广亮，男，1987年6月25日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年3月25日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人孙广亮犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人孙广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年3月20日23时许，被告人孙广亮酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车沿通许县商业路由西向东行驶至与康力路交叉口处时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院抽血。经检验，孙广亮静脉血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙广亮在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙广亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人孙广亮在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙广亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙广亮到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。通许县司法局出具了（2020）通矫调字168号调查评估意见书，认为被告人孙广亮可以适用社区矫正，根据被告人孙广亮的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙广亮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙广亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十一月十三日书记员  张 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25105号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：王月，女，1995年6月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王月民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费67.76元，减半收取计33.88元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1585号 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：汤伟波，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与汤伟波金融借款合同纠纷一案，申请人雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤伟波的微信、支付宝、银行存款等3952.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤伟波的微信、支付宝、银行存款限额3952.02元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费60元，由申请人雅安市睿德商务信息咨询有限公司先予负担。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月六日 书记员  王倪萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6295号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。负责人：马立，该分行行长。委托诉讼代理人：李晓雨，男，该分行员工。被告：周建国，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：任秋菊，女，1978年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：肖爽，女，1992年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：肖璐嘉，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：周文锋，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告周建国、任秋菊、肖爽、肖璐嘉、周文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费适用简易程序减半收取计3,853元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  丁伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理孔园园书记员赵源琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执14849号之一申请执行人河南红街建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与建业路交叉口王庄城中村改造永恒时代广场永恒上宅苑B6地块**楼群房**，统一社会信用代码91410100MA41020G18。法定代表人：王乃印。被执行人穆建业，男，汉族，1979年6月12日出生，住山东省东明县。河南红街建材有限公司诉穆建业房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19178号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州市木立方建材有限公司、穆建业于本判决生效后十日内支付原告河南红街建材有限公司租金112353.6元、物业管理费14343.12元、电费279元，以上共计126975.72元；二、被告郑州市木立方建材有限公司、穆建业于本判决生效后十日内支付原告河南红街建材有限公司违约金。穆建业至今未履行法律生效文书确定的义务。河南红街建材有限公司于2020年11月12日申请执行，本院于同日立案执行过程中，双方当事人于2020年10月30日私下签订和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执14849号案件的执行。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月三十日书记员  张 颜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3236号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住成都市青羊区提督街**。 被执行人：严勇，男，汉族，1971年2月1日出生，住，住成都市金牛区/div> 本院在执行中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与严勇的借款合同纠纷一案中，查封了被执行人严勇房屋一套，并在该财产所在处张贴了查封、申报权利、腾空房屋等公告，现申请执行人申请延期执行，本案暂不采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104执3236号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月九日 书记员 田 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11554号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：张炜，女，1996年8月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告张炜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初705号   原告：刘录娃，男，汉族，住山西省吉县。   被告：张维珍，男，汉族，住山西省吉县。   原告刘录娃与被告张维珍保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘录娃于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘录娃撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由刘录娃负担。   审判员 梁 平     二0二O年十一月二日   书记员 党新娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1607号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔡志立，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡志立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18796号原告：黄素荣，女，汉族，1965年12月18日出生，住河南省郸城县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告黄素荣与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄素荣委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，且已进行维修，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼11层1114号房屋交付给原告黄素荣；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄素荣2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄素荣房屋占用费损失1000元；四、驳回原告黄素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审192号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人魏某，男，汉族，1987年7月13日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第B0023号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月9日依法受理。 经审查查明，被申请人魏某未经县级以上人民政府批准，于2016年7月在北四百户村非法占用新兴产业示范区北四百户村集体土地建厂房。2020年7月13日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对魏某作出香自然规罚字[2020]第B0023号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第B0023号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第B0023号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人魏某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  张容川
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2430号原告：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某、被告姬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：1.要求姬某偿还海某借款18000元及利息5800元；2.由姬某负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，海某变更第一项诉讼请求为：要求姬某偿还本金21000元，并按月利率0.5%支付自2018年4月15日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2014年4月15日，姬某以资金周转困难为由向海某借款20000元，约定利息为月利率6%。2018年6月25日，姬某又以资金周转困难为由向海某借款27000元，同时向海某出具50000元借条一份，约定利息为月利率6%。2018年6月28日姬某再次向原告借款20000元，三次共计借款67000元。后姬某分别于2018年11月3日返还了5000元、2018年由剡德录替姬某返还6000元、2019年4月18日返还17000元，2019年12月返还了20000元，共计返还了48000元，剩余本金及利息至今未支付。姬某辩称，借款属实，但姬某除了海某承认的48000元转账还款外，还给海某返还了9000元现金，姬某同意返还9000元及利息。经本院审理认定事实如下：2014年4月15日，姬某以资金周转困难为由向海某借款20000元，约定利息为月利率6%。2018年6月25日，姬某又以资金周转困难为由向海某借款27000元，同时向海某出具50000元借条一份，约定利息为月利率6%。2018年6月28日姬某再次向原告借款20000元，三次共计借款67000元。2018年9月1日由剡德录替姬某返还6000元、后姬某分别于2018年11月3日返还了5000元、2019年4月18日返还17000元，2019年12月1日返还了20000元，共计返还了48000元，本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案海某自2016年以来向彭阳县人民法院起诉34件民间借贷纠纷案件，根据本案查明的事实，海某未依法取得放贷资格，向社会不特定对象提供借款以赚取利息，借款目的具有营利性。因此，其与姬某之间的民间借贷合同属于违反法律、行政法规的强制性规定的无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。对资金占用期间的利息，本院酌情确定按照年利率6%计收，姬某已支付的利息超出部分先抵充本金。至2019年12月1日借款利息为4700元，姬某和剡德录（剡德录替姬某返还）已返回48000元，已支付超出43300元抵充本金，剩余借款本金为23700元。海某要求被告返还21000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：被告姬某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告海某借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月2日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 英