wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执553号之一 被执行人：刘贵林，男,汉族，1985年8月15日生，住韶关市翁源县。 被执行人刘贵林罚金一案，执行标的额为25000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623刑初189号刑事判决书,对该案于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本案在执行过程中向被执行人刘贵林送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况；经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执553号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢东晓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：余小华，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人余小华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初7675号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金7840.07元及利息、复利，律师费400元，案件受理费41.27元。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月27日冻结了被执行人余小华名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金7840.07元及利息、复利，律师费400元，案件受理费41.27元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9500号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 张雪琪
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2166号之一申请执行人：常州市矫马工程机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：赵立羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被执行人：刘立武，男，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人常州市矫马工程机械有限公司与被执行人刘立武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6570号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，刘立武于判决生效之日起十日内向常州市矫马工程机械有限公司支付货款75000元，并承担此款自2018年12月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元、公告费600元，合计3212元；由常州市矫马工程机械有限公司负担500元，刘立武负担2712元，刘立武负担的部分于判决生效之日起十日内直接交付常州市矫马工程机械有限公司。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结刘立武名下账户，冻结到期日为2021年9月10日，已从其账户中划拨16700元，本院已将该款拨付给常州市矫马工程机械有限公司，除此之外仅有零星存款；未查询到刘立武名下有不动产登记信息；已查封刘立武名下车牌号为苏Ａ×××**汽车（2010年注册登记的海马牌），查封到期日为2022年10月19日，未实际扣押；已对刘立武限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人常州市矫马工程机械有限公司如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人常州市矫马工程机械有限公司自行承担。本院向申请执行人常州市矫马工程机械有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人常州市矫马工程机械有限公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人常州市矫马工程机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人常州市矫马工程机械有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且其同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初6570号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张锦杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5663号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄市佳业机动车救援中心，住所地，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村北新城大道桥下iv> 经营者：刘成山，男，1971年9月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告石家庄市佳业机动车救援中心保管合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2780元减半收取1390元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  向 艺
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执700号申请执行人：祝硕，男，汉族，1990年01月10生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：王彪，男，汉族，成年，公主岭市人，原住长春市朝阳区。被执行人：张丽梅，女，汉族，成年，公主岭市人，原住长春市朝阳区。申请执行人祝硕与被执行人王彪、张丽梅买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0381民初2366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款116805元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 毕建华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3720号原告杨某，男，汉族，1950年7月15日出生，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人刘备，河南明信律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1977年6月4日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省。系死者薛某2之妻。被告薛某1，男，汉族，1955年3月15日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省正阳县。系死者薛某2之父。被告苏某，女，汉族，1953年6月20日出生，户籍地。系死者薛某2之母。原告杨某诉被告王某、薛某1、苏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘备，被告王某、薛某1到庭参加了诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年12月19日，薛某2经杨**介绍向原告借款50万元，出具借条一份。2017年1月9日，薛某2向原告借款300万元，出具借条一份。2019年9月份薛某2去世后，原告多次向被告追要该两笔借款，被告均以各种理由推脱。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款350万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告薛某1辩称，1、薛某2与原告互不认识，没有一定的关系，请法院查明借款的真实性，最高法院有司法解释，出借人要提供资金来源及转账记录。原告与薛某2没有感情基础，原告把几百万的大额资金借给薛某2是不符合情理的。2、最高法院关于审理民间借贷案件司法解释第十九条有规定，原告的利息请求应不予支持。3、薛某2不知道基于什么情况下向原告转款403万元，向案外人杨**转账75.5万元，向案外人吴玉梅（杨**妻子）转款21万元。综上，请求原告退回薛某2的款403万元，案外人杨**退回75.5万元，案外人吴玉梅退回21万元，驳回原告的诉讼请求。被告王某的答辩意见与被告薛某1一致。经审理查明，死者薛某2生前与原告杨某的弟弟杨**熟识。因做生意需要资金，经杨**介绍，死者薛某2于2014年12月19日向原告杨某借款50万元并出具借条一份。2017年1月9日，死者薛某2向原告借款300万元，原告通过银行转账的方式向死者薛某2转款300万元。同日，死者薛某2向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金叁佰万元整(3000000.00),薛某22017.1.9日”。后因薛某2被人杀害，于是原告找死者薛某2的父母、妻子追要借款。2019年12月30日，被告王某、薛某1、苏某（甲方）与胡小德（乙方）、原告杨某（丙方）签订了《协议书》，约定薛某2欠丙方债务350万元由甲方用薛某2在正阳县锐思置业有限公司持有的股权中的3.5%的股权抵偿丙方的债务。该协议签订后，原告去正阳县锐思置业有限公司进行股权登记，被该公司告知因薛某2在该公司的股权不明确、无法办理。于是，原告诉至本院，请求被告偿还薛某2所借原告本金350万元及利息。上述事实，有原告提交的协议书、借据两份、转账凭据，被告王某、薛某1提供的银行流水、转款记录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告与死者薛某2之间的借贷关系和债务清偿已经死者薛某2的遗产继承人即本案的被告达成协议，该协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议的约定全面履行自己的义务。在该协议已经生效且未依法解除的情况下，原告又提起被继承人债务清偿的诉讼，原告暂不享有本次诉讼的主体资格。原告可待协议解除后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费34800元，退回原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张凌飞审判员  朱安宏审判员  闵继承二〇二〇年十一月十六日书记员  李 蝶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10793号原告:陈俊峰，男，汉族，1971年12月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务总经理。被告：河南伟信运输集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州路东文化路北海亚四季港湾**楼****。统一社会信用代码：91411400MA3XEKNJ5Q。法定代表人：王永旗。本院在审理原告陈俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、河南伟信运输集团有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈俊峰于2020年11月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊峰撤回起诉。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十三日书记员  司 曼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6638号 原告:王海林，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省延津县。 委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。 被告：徐州爱丽纱商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城同发路**淮海文博园**楼**。 法人代表:范四焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单世群，男，1970年5月12日生，汉族，该公司售后经理，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 原告王海林与被告徐州爱丽纱商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年11月23日，原告王海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王海林撤诉处理。 案件受理费904元，减半收取计452元，由原告王海林负担。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 林长华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李 娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1996号申请执行人：王**，男，1978年9月25日出生，汉族，住址安阳市北关区。被执行人：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角。关于申请执行人王**申请执行被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司共计应支付申请人王**借款费419210.44元及利息。因被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 剑
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5038号原告：陆猛，男，汉族，生于1974年3月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告：李真建，男，汉族，生于1978年4月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陆远生，男，汉族，生于1971年5月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告陆猛、李真建诉被告陆远生租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告陆猛、李真建于2020年11月11日向本院提出申请撤回对被告陆远生的起诉。本院认为，原告陆猛、李真建的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆猛、李真建撤回对被告陆远生的起诉。案件受理费减半收取275元,由原告陆猛、李真建负担。审判员  王东二〇二〇年十一月二十日法官助理钟兴权书记员杨邦飞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保307号 萍乡恒辉实业有限公司、萍乡金牛陶瓷有限公司、曹清、龙晶玉： 关于申请人萍乡恒辉实业有限公司与被申请人萍乡金牛陶瓷有限公司、曹清、龙晶玉买卖合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保307号。本院依据已发生法律效力的（2018）赣0313民初1052号之一民事裁定书，已解除被申请人曹清名下位于佛山市顺德区陈村碧桂花城御景苑二街16号（产权证号18××02）房产的查封，该案按解除保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执286号关于中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行刘伟忠、吴江市东婷喷织厂、陈建平借款合同纠纷一案，申请执行标的为1972048.55元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27364号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王火明，男，1983年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王火明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王火明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,797.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王火明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，王火明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,743.15元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王火明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王火明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2214号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐建文，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院在执行被执行人徐建文罚金、没收财产一案中，已于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人徐建文尚在监狱服刑，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院于2020年10月10日向崇州市公安局送达了通知书，由崇州市公安局按照规定将被执行人扣押在案的毒品40.5克，吸毒工具自行处置，毒资600元上缴国库。查封了登记在被执行人名下位于四川省崇州市的房屋一套，因该房系农村产权，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、其他不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2017）川0184刑初663号刑事判决书移送执行标的为罚金40000元，经本次执行，被执行人未履行缴纳罚金的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7328号申请执行人：李瑞吾，男，1964年01月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：付华，男，1971年12月28日出生，居民身份证住址住所地湖北省武汉市武昌区。关于申请执行人李瑞吾与被执行人付华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17542号民事判决书，依法向被执行人付华发出执行通知书。责令一：被执行人付华偿还申请执行人李瑞吾借款本金490000元，利息284200元（利息计算标准为以本金49万元为基数每月2%的标准自2018年6月19日起计算至2020年11月19日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息1972元（自2020年10月27日判决生效起计算至2020年11月19日）；并承担案件受理费8650元，保全费3770元，公告费750元，执行费7431元;以上款项共计796773元（未将自2020年10月20日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人付华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付华银行存款796773元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十九日书记员 彭馨莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1036号 原告：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐明东，男，系该公司员工。 被告：苗金花，女，1971年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：王有才，男，1966年12月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：苗成虎，男，1984年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：马晓玲，女，1986年8月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：苗成军，男，1967年12月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：马买艳，女，1973年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：王强，男，1973年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：陈小丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：苏莹，女，1973年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被告苗金花、王有才、苗成虎、马晓玲、苗成军、马买艳、王强、陈小丽、苏莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴骏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5076号原告：刘继泉，女，1932年5月20日出生，汉族，住威海市文登区。法定监护人：刘某，女，1951年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘玉强，男，1965年8月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告刘继泉诉被告刘玉强返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘继泉于2020年11月13日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘继泉撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘继泉负担。审判员  许文昌二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5988号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑惠莲，女，1974年08月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑惠莲金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1666号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：刘曙光，男，1959年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：宁顺君，男，1973年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：戴香梅，女，1975年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘曙光、宁顺君、戴香梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1666号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘利思
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执820号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖少华，男，1985年1月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行被执行人廖少华罚金刑一案，现因被执行人廖少华缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初237号刑事判决对被执行人廖少华的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19829号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张冬冬，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计97405.99元（截至2020年8月31日止，其中本金76712.49元，利息6642.17元，费用14051.33元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为28×××37。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张冬冬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张冬冬在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金76712.49元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张冬冬于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金76712.49元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张冬冬已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1118元，由被告张冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4782号原告：江西广川实业有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭**。法定代表人：胡孝丽。委托诉讼代理人：贝西娜，女。被告：浙江星星科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地**楼。法定代表人：刘建勋。原告江西广川实业有限公司与被告浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江西广川实业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广川实业有限公司在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西广川实业有限公司撤诉。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月五日代书记员  周云飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1714号罪犯周朝国，男，1973年9月13日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）云31刑初177号刑事判决，以被告人周朝国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周朝国不服，提出上诉。本院于2016年12月6日作出（2016）云刑终1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周朝国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯周朝国符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周朝国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月10日起至2042年11月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二〇年十一月十日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3561号 原告:曾群英，女，1966年9月13日出生，汉族，现住隆回县。 原告：蓝天雨，男，1991年9月4日出生，畲族，现住隆回县。 原告：蓝天霞，女，2001年7月8日出生，畲族，现住隆回县。 三原告委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。 法定代表人:许嘉，负责人。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 原告曾群英、蓝天雨、蓝天霞诉被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“阳光财险邵阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾群英及三原告委托诉讼代理人范利民，被告阳光财险邵阳支公司的委托诉讼代理人汪丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾群英、蓝天雨、蓝天霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告应得的意外伤害身故赔偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告的亲人蓝少平在被告所属隆回营销部投保了“灿烂阳光”个人综合意外伤害保险，保险期间自2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止。2020年7月13日7时40分许，蓝少平在隆回县遭遇交通事故身亡。根据原、被告双方签订的保险合同，被告应支付80000元意外伤害身故赔偿金给原告。但被告以阳光财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2014版）责任免除第七条对原告拒赔。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应严格履行。被告拒赔毫无道理。原告现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 阳光财险邵阳支公司辩称,一、本案交通事故被害人蓝少平在保险公司为其车牌为湘ＥＰ××××二轮车投保了“阳光灿烂”个人综合意外伤害保险属实。二、因被害人蓝少平未依法给车辆进行年检致车辆行驶证过期，根据个人意外保险条款（2014版）责任免除第七条第三款之约定，保险公司不应承担保险责任。被害人蓝少平作为湘ＥＰ××××二轮车的所有人和使用人，根据有关法律法规，其完全有义务为车辆进行年检并参保交强险，否则会大大增加发生保险事故的风险，保险公司不会因投保人未尽这一义务依然承担赔付责任，因此，“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间”遭受伤害导致身故明确被列入保险合同免责条款，依此条款保险公司不应承担保险责任。综上所述，请法庭驳回三原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曾群英与蓝少平系夫妻，蓝天雨、蓝天霞系蓝少平与曾群英的子女。2019年9月26日，蓝少平在被告所属隆回营销部投保了“灿烂阳光”个人综合意外伤害保险，约定“个人意外伤害保险”保额为80000元，保险期间自2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止。2020年7月13日7时40分许，蓝少平驾驶其所有的湘ＥＰ××××二轮车在隆回县遭遇交通事故身亡，经隆回县公安局交通警察大队认定蓝少平不负此次事故责任。2020年8月4日，阳光财险邵阳支公司以蓝少平驾驶无有效行驶证的机动车，属于《个人意外伤害保险条款（2014版）》责任免除第七条的第三种免责情形，拒绝赔付，并向原告送达《拒赔通知书》。 另查明，湘ＥＰ××××行驶证检验有效期至2019年6月30日。庭审中，阳光财险邵阳支公司向本院提交了《个人保险投保单》，投保单第1页中的“投保人声明”后无投保人的签名，投保单的第2页投保人签字栏，签有“蓝少平”，投保单中未载明责任免除条款的具体内容，未填写日期。 本院认为，本案争执的焦点是被告阳光财险邵阳支公司在蓝少平投保时是否对《个人意外伤害保险条款（2014版）》中责任免除条款尽到明确说明、提示的义务？被告向法院提交了投保单、保险单，但投保单中未载明责任免除条款的具体内容，在投保单中的“投保人声明”只是按照常规的文字及格式进行了表述，也未作出比如将字体加粗等足以引起投保人注意的特别提示，投保人声明尾部亦无投保人签名确认；《个人意外伤害保险条款（2014版）》中载明了责任免除的情形，被告未能提供证据证明已将该条款送达给了投保人蓝少平，且也未要求投保人在《个人意外伤害保险条款（2014版）》中的“责任免除”页签名确认已知晓该内容，因此，被告提交的证据不足以认定被告已经对蓝少平尽到明确说明、提示的义务。我国《保险法》第十七条规定:对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未对免责条款尽到提示及明确说明的义务，该条款对蓝少平不具有约束力。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付意外伤害身故赔偿金80000元给原告曾群英、蓝天雨、蓝天霞。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  幸玉林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理尹彩琼 书记员曹思敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8823号原告：喻明明，男，1993年7月11日出生，汉族，湖北宏城海达实业有限公司员工，住武汉市洪山区。被告：林萌，男，1988年3月1日出生，汉族，自由职业，住武汉市新洲区。被告：柳乘风，男，1989年7月5日出生，汉族，平安银行员工，住武汉市武昌区。原告喻明明与被告林萌、柳乘风房屋租赁合同纠纷一案，原告喻明明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻明明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻明明撤诉。案件受理费184元由原告喻明明负担。审判员  杨洁二〇二〇年十一月十三日法官助理蔡叶书记员罗璇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2729号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王晓艳，女，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市离市区滨河北东路**，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王晓艳金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初3274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王晓艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王晓艳没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王晓艳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初3274号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王晓艳负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 梁
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5406号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路**，统一社会信用代码:915227012162506230。 负责人：吴奇,系该行行长。 委托诉讼代理人：龙咸辉，系贵州行者律师事务所律师。 被告：黄英，女，1976年10月23日生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行诉被告黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司都匀分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司都匀分行撤诉。 案件受理费747元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀分行负担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡莹莹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1369号申请执行人：段宝生，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住卫辉市。被执行人：牟彬儒，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人段宝生与被执行人牟彬儒劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院予以受理并立案。申请执行人申请执行的债权为11425元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月3日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年8月6日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月29日、2020年10月19日、2020年11月4日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有号牌号码为豫Ｇ×××**的机动车一辆，我院于2020年11月5日将该车辆查封，查封顺序为轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年8月11日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年8月11日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年8月11日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年8月10日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县留光镇于庄村村委会进行实地调查，该村村委会向本院出具了被执行人长期不在家中居住且具体下落不明的证明。八、2020年10月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  狄原原
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1127号申请执行人：王龙启，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：金乡县山阳医疗器械有限公司，住所地金乡县城区金曼克大道东崇文大道南。统一社会信用代码：913708287687243640。法定代表人：周忠玺，董事长被执行人：周美兰，女，1957年3月18日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人王龙启与被执行人金乡县山阳医疗器械有限公司、周美兰民间借贷纠纷执行一案，现因申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1774号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十一月二十四日书记员  李翠翠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3790号原告：吕春华，男，1967年3月26日出生，汉族，住西平县。被告：邵铁甫，男，1956年3月10日出生，汉族，住西平县。本院于2020年10月26日立案受理了原告吕春华与被告邵铁甫买卖合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年十一月二十四日书记员  娄小红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:张团等7人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张团等信用卡纠纷7案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 丽附：附表附表：
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6302号原告：王明顺，男，1990年4月16日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：刘子豪，男，1995年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。被告：河南品盛网络科技有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路神火大道交叉口西200米路北帝和金街**。统一社会信用代码：91411403MA3X7T245G。负责人：刘子豪。职务：总经理。委托代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。原告王明顺与被告刘子豪、河南品盛网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王明顺于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明顺撤诉。案件受理费50元，由原告王明顺负担。审判员  刘卫星二〇二〇年十一月十日书记员  柳 荫
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1513号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地安阳市盘庚街**。负责人：张晓丽，职务：行长。被执行人:陈传凤，男，1953年6月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张俊利，男，1970年10月5日生，汉族，住安阳市。被执行人：张晓光，男，1957年2月12日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：苏宝玉，女，1964年12月13日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘建民，男，1955年5月2日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：温庆林，男，1961年3月1日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人陈传凤、张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈传凤、张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计32448.8元，本院已扣划32448.8元，扣缴执行申请费2261元后余30187.8元，已支付给申请执行人三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余127212.2元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈传凤、张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十九日书 记 员 李沛楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初749号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾宁，男，1987年3月30日出生于重庆市长寿区，公民身份号码：5002211987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址重庆市长寿区海棠镇古林村****。2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月22日刑满释放。因本案于2020年8月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（8月6日被抓），同年8月21日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]387号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       1、2020年1月间的一天晚上，被告人曾宁到龙岩市新罗区南城街道小溪储木厂生活区简易房，盗走被害人黄彩虹的一部VIVO手机，还操作其手机支付宝使用付款码消费840元。经鉴定，被盗手机价值人民币2698元。             2、2020年8月5日2时45分许，被告人曾宁到龙岩市新罗区曹溪街道石粉村下盂路上厝3号，从窗户伸手进去盗走罗银花的一部黑色OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2239元。             2020年8月6日，公安机关在龙岩市新罗区西城汽车站门口抓获被告人曾宁。被告人曾宁到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人曾宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾宁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法从轻处罚，但其有前科，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人曾宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止）。             二、责令被告人曾宁分别退赔被害人黄彩虹3538元、罗银花2239元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  赖 海 波                         二〇二〇年十一月三日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  林茜茜(代)
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2921号原告：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住本溪市平山区。被告：于化祥，男，成年人，其他信息不详。本院在审理原告丛志兰诉被告于化祥民间借贷纠纷一案中，原告丛志兰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛志兰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丛志兰撤回对被告于化祥的起诉。案件受理费461元，减半收取231元，免于交纳。审判员  刘玉祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  朴希玲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执530号申请执行人：许芷榕。被执行人：徐峰。本院在执行申请执行人许芷榕与被执行人徐峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐峰无其他财产可供执行，申请执行人许芷榕亦不能提供被执行人徐峰可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2009）梅民一初字第259号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人徐峰尚欠申请执行人许芷榕各项损失65000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 显
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申241号再审申请人（一审原告）：杨鹤，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：平顶山电子衡器制造有限公司，住所地平顶山市神马大道与徐南路交汇处。统一社会信用代码：91410400733862716C。法定代表人：张宏伟，总经理。再审申请人杨鹤因与被申请人平顶山电子衡器制造有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨鹤于2020年11月30日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨鹤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨鹤撤回再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十一月三十日法官助理张霞苗法官助理朱晓鸽书记员朱林
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保411号 申请人：刘吉民，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：松山区宝良农机商场，住所地：内蒙古自治区赤峰市蒙东农机市场。 法定代表人：张宝良，职务：总经理。 被申请人：张宝良，男，1960年出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 申请人刘吉民于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松山区宝良农机商场、张宝良35000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘吉民与被申请人松山区宝良农机商场、张宝良买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人松山区宝良农机商场、张宝良银行存款35000元或等值财产。 案件申请费370元，申请人刘吉民已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘春燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2814号十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司、施玉喜：你与柯飞一案，本院作出的(2020)鄂03民终1045号判决已发生法律效力。申请执行人柯飞于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1045号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7338号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张强，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张强偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计5751.48元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月8日，被告张强通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4400元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告张强未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，被告张强通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年12月8日至2018年12月8日，贷款金额4400元,约定贷款期内年利率8.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计5751.48元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张强发放了贷款。被告张强未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张强偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计5751.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计5751.48元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告张强负担，被告张强在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初743号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人古丽芳，女，回族，1965年10月8日出生于安徽省亳州市，高中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月26日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）586号起诉书指控被告人古丽芳犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、张某出庭支持公诉，被告人古丽芳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：被告人古丽芳系原黄板纸厂下岗职工，为了购买养老保险办理退休手续，找到其妹妹古某帮忙补录一个户口，古某于2007年8月31日为古丽芳补录了出生日期为1954年8月1日的户口，古丽芳原真实户口出生日期为1965年10月8日，后古丽芳利用补录的户口，挂靠原亳州市棉麻公司购买养老保险，办理了2004年11月的退休手续，并自2005年1月开始领取养老保险金，至2020年5月，共领取养老保险金239610元，其中诈骗所得数额为189808.92元。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人古丽芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出被告人古丽芳犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议。被告人古丽芳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：古丽芳有自首情节，自愿认罪认罚，全部退赔，主动缴纳罚金，请求对古丽芳从轻判处。经审理查明：被告人古丽芳系原黄板纸厂下岗职工，为了购买养老保险办理退休手续，找到其妹古某晖帮忙补录一个户口古某晖于2007年8月31日为古丽芳补录了出生日期为1954年8月1日的户口，古丽芳原真实户口出生日期为1965年10月8日，后古丽芳利用补录的户口，挂靠原亳州市棉麻公司购买养老保险，办理了2004年11月的退休手续，并自2005年1月开始领取养老保险金，至2020年5月，共领取养老保险金239610元，其中诈骗所得数额为189808.92元。另查明，2020年5月13日古丽芳到亳州市公安局谯城分局刑事警察大队投案。本案审理中，被告人古丽芳家人退赔至亳州市社会保险事业局189900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、养老保险情况说明及明细、中国银行人民币汇款业务回单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、抓获经过等书证、证人古某、周某、王某、赵某证言、被告人古丽芳供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古丽芳诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。古丽芳主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，全部退赔，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人古丽芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月13日至2022年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  董大林人民陪审员  王潇雯二〇二〇年十一月四日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执242号 申请执行人:陈翠燕，女，汉族，1976年11月10日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：覃显华，男，汉族，1976年10月6日出生，住广西平南县。 申请执行人陈翠燕与被执行人覃显华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初232号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人覃显华未能自动履行法律文书确定的义务，权利人陈翠燕于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日受理执行。 执行过程中，被执行人覃显华将执行款5,575元存入本院账户后，本院扣除执行费50元将案款5,525元退给申请执行人陈翠燕。至此，申请执行人申请执行的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出（2020）桂0406民初232号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  易楚妮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1211号 被执行人：吴昌华（曾用名吴亚二），男，1988年12月4日出生，壮族，小学文化，无业，住广西钦州市钦**，户籍地广西钦州市钦**。 被执行人吴昌华罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）桂0603刑初149号刑事判决书经发生法律效力,由于被执行人吴昌华没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案被执行人车玉群尚余罚金15000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执1719号 洮南市热电有限责任公司、高艳坤： 申请执行人洮南市热电有限责任公司与被执行人高艳坤因热力合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按该调解确定的期限履行义务，申请执行人洮南市热电有限责任公司向法院申请执行，要求被执行人高艳坤向申请执行人洮南市热电有限责任公司支付2017/2018、2018/2019两个年度的取暖费12,252.14元，负担案件受理费53.00元。经审查，本院依法立案执行。 在法院执行过程中，被执行人高艳坤已按生效判决履行完毕，申请执行人洮南市热电有限责任公司认可本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2014号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1976年10月8日生，汉族，住北京市东城区。 被告：程艳丹，女，1978年10月5日生，汉族，住北京市东城区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告陈锋、程艳丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴立伟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3521-3号原告：杜永，男，1971年8月5日生，汉族，住淮滨县。被告：王金凡，男，1986年1月9日生，汉族，住商城县。原告杜永诉被告王金凡运输合同纠纷一案，原告杜永于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告杜永的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜永撤诉。案件受理费25元由原告杜永负担。审判员  王开锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚为苗
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初10109号 原告：上官军，男，汉族，1958年11月1日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓崇熙，男，汉族，1989年2月6日出生，住福建省沙县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告上官军与被告邓崇熙房屋租赁合同纠纷一案，原告上官军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上官军撤回起诉。案件受理费515元，减半收取258元，由原告上官军负担。   审 判 员   赵文涛   二O二0年十一月二十五日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4223号原告：佛山市三水区鸣威兽药店，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码914******************。投资人：钱宜昌。委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。被告：林伟权，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440***************。被告：张荣清，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码511***************。原告佛山市三水区鸣威兽药店（以下简称“鸣威兽药店”）诉被告林伟权、张荣清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告鸣威兽药店的委托诉讼代理人欧华佗、被告林伟权、张荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸣威兽药店向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟权向原告支付货款167542元及逾期利息（以167542元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月19日起计算至债务全部清偿之日止，暂计至2020年8月18日为11727.94元）；2.被告张荣清对被告林伟权的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告林伟权存在饲料购销关系。2016年初开始至2019年年底，原告向被告林伟权供销猪饲料，每次都是原告派人送货上门，由被告林伟权或者其儿子林家健签收，在原告提供的《欠三水鸣威兽药店货款凭据》上签名。之后，被告林伟权会不定期向原告清偿饲料款，每结清一笔，原告就将该笔饲料款对应的货款凭据原件退还给该被告。至今，被告尚欠饲料款合共167542元。被告张荣清与被告林伟权于2006年11月6日登记结婚，饲养牲畜属于双方家庭经营行为，因经营而拖欠原告的饲料款属于夫妻共同债务，故被告张荣清应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告鸣威兽药店在诉讼中提供了以下证据：1.《欠三水鸣威兽药店货款凭据》原件7份，拟证明两被告拖欠2016年12月10日至2019年6月18日发生的饲料款共计167542元；2.《结婚登记审查处理表》复印件、《申请结婚登记声明书》复印件、《人口信息查询表》原件、《佛山市流动人员办理暂住证历史记录证明》原件、户口信息复印件各1份，拟证明被告张荣清的身份信息及诉讼主体资格，该被告与被告林伟权于2006年11月6日登记结婚，本案债务形成于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张荣清应承担连带清偿责任。被告林伟权、张荣清辩称，原被告于2018年进行对账，双方口头确认被告尚欠原告饲料款60000元，再加上2019年3月31日、6月18日两张货款凭据的货款共52000元，被告实欠原告112000元。另外，根据饲料买卖的交易习惯是不计算货款利息的，故对原告主张的利息有异议。被告林伟权、张荣清在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的两组证据为原件或与原件核对一致的复印件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，两被告对其真实性予以确认，本院予以采信。结合双方在庭审中所作的陈述，本院认定事实如下：2016年12月10日至2019年6月18日期间，原告七次向被告林伟权供应饲料，该被告在每次收货后，均在原告提供的《欠三水鸣威兽药店货款凭据》上签名确认，以上交易的货款共计167542元。另查明，被告林伟权、张荣清于2006年11月6日登记结婚。诉讼过程中，原被告均确认双方未签订书面合同，原告与被告林伟权以《欠三水鸣威兽药店货款凭据》作为货款结算依据。两被告确认，二人共同养殖猪、鱼，养殖收益是家庭收入、开支的主要来源。本院认为，原告与被告林伟权之间的买卖合同关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告主张被告林伟权拖欠货款167542元，并提供了双方据以结算的七份《欠三水鸣威兽药店货款凭据》为证，该证据可以证明上述待证事实。被告林伟权抗辩除出具时间为2019年3月31日、6月18日的两份货款凭据外，对其余交易货款实欠60000元。对此，该被告未提供清偿货款或对账确认的相关证据，本院对该事实主张不予采信。基于上述分析认定，原告诉请被告清偿货款167542元理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。原告与被告林伟权未对逾期付款的违约责任作出约定，该项利息的性质应属于逾期付款损失。同时，双方未对货款付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告林伟权应在收到货物的同时支付货款。现被告林伟权迟延支付货款，给原告造成了经济损失，依法应予赔偿。原告主张以年利率6%的标准计算损失缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综合本案合同履行及国家利率政策变化的实际情况，本院核定被告林伟权向原告赔偿逾期付款损失的计算方式为：以167542元为本金，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至该本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告按年利率6%的标准计算损失，导致其诉请该期间的损失数额过高，本院对超出的部分不予支持。关于被告张荣清应否承担清偿责任的问题。本案债务虽是被告林伟权以个人名义形成，但其发生于被告林伟权、张荣清的婚姻关系存续期间，两被告亦确认二人系共同开展养殖，并以养殖收益作为家庭收入、开支的主要来源。因此，案涉债务应属于夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林伟权、张荣清于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区鸣威兽药店清偿货款167542元，并赔偿逾期付款损失（以167542元为本金，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市三水区鸣威兽药店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1943元，由原告佛山市三水区鸣威兽药店负担50元，被告林伟权、张荣清负担1893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年十一月十七日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2000号申请执行人：封肖，女，1994年8月18日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张永瑞，男，1998年7月5日生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人封肖与被执行人张永瑞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）津0113民初3557号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告张永瑞于2020年8月10日前一次性给付原告封肖借款本金50000元，于2020年9月10日前给付原告借款本金12218元、利息4666元，共计66884元；二、如被告张永瑞未按本协议约定履行给付义务，则原告封肖可就被告未给付的剩余全部款项申请法院强制执行；三、双方当事人就本案再无其他争议；四、案件受理费948元，由被告张永瑞自愿负担（该款于2020年9月10日前给付原告封肖）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无股权、无房屋、无车辆登记信息。2020年8月27日对被执行人进行限制高消费措施。2020年9月14日委托吉林省东丰县人民法院到其户籍地进行调查，未发现有可供执行财产线索。11月13日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终870号上诉人（原审原告）陈冬，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109MB1958077L。法定代表人王森林，该委员会主任。委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人何波。上诉人陈冬因与被上诉人重庆市北碚区住房和城乡建设委员会(简称北碚住建委）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，依据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项之规定，北碚住建委对于案涉违法转包行为是否进行查处，对陈冬的合法权益并不发生实际影响，陈冬据此不属于上述法律规定的“与行政行为有利害关系”的主体，其并不具备本案当事人的主体资格。另，上诉人关于对案涉违法转包行为实施查处并对相关主体予以行政处罚的要求，根据住房和城乡建设部《关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法的通知》（建市规〔2019〕1号）第十三条、第十五条和《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，其作为举报人享有举报权和获知处理结果的权利，但并不因此拥有要求行政机关针对被举报事项采取某项具体举措或作出某项具体决定的请求权，亦未被赋予因不服举报处理结果而提起诉讼的权利。综上，一审法院依法裁定驳回陈冬的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 英审判员 赵 一审判员 夏 嘉二〇二〇年十一月十日书记员 冯斐菲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2803号 原告：朱兰燕，女，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕巍巍,东阳市南泉法律服务所律师。 被告：陈俊峰，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告朱兰燕与被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兰燕到庭参加诉讼，被告陈俊峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱兰燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊峰归还原告借款250000元，并支付自2018年6月18日起至借款还清之日止，以250000元为基数，按月利率2%计算的利息；在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈俊峰归还原告借款250000元，并支付自2018年6月18日起至借款还清之日止，以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、判令被告陈俊峰支付原告因实现债权而支出的律师代理费23000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月18日，被告陈俊峰因资金需要向原告朱兰燕借款250000元，双方约定借款期限至2018年9月18日，利息为月息三分，同时约定若逾期还款，被告则应承担原告为主张债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。当日，原告通过手机银行向被告转账250000元。借款到期后，被告未能如约还本付息。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告朱兰燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份及银行转账记录，证明被告向原告借款250000元的事实及相关约定；2、微信聊天记录，证明原告向被告催讨借款的事实；3、委托服务合同及发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费23000元的事实。 被告陈俊峰未作答辩，也未提交证据。 对原告朱兰燕提供的证据，本院经庭审审查认为，该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款250000元的事实，被告应当按照约定的还款期限返还借款本息；被告逾期未返还借款，应当按借款约定承担违约责任；原、被告约定的利息与现行法律规定不符，应予调整；原告主张被告按约定承担律师代理费的违约损失，经审查，该项费用未超过年利率24%的利息部分，本院予以采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊峰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告朱兰燕借款250000元，并支付自2018年6月18日起至借款还清之日止，以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱兰燕为实现债权所支出的律师代理费23000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，由被告陈俊峰负担。 原告朱兰燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈俊峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4037号 申请执行人：施盛华，男性，1984年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：广东瑞森联信科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道**综合楼******，统一社会信用代码9144060569971441XW。法定代表人：汤建梅。 施盛华与广东瑞森联信科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初625号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付96017.62元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，不能发现任何财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4037号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  岑亦雯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2157号 温州利捷机械有限公司、贵州天楼生物发展有限公司： 申请执行人温州利捷机械有限公司与被执行人贵州天楼生物发展有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2841号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州天楼生物发展有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人温州利捷机械有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人贵州天楼生物发展有限公司支付申请执行人货款212800元及违约金40000元，并承担申请执行费3690元。 在执行过程中，被执行人贵州天楼生物发展有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2157号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7455号 原告：西安某甲物业管理有限公司。法定代表人：童某。委托诉讼代理人：王某某。被告：邹某某。原告西安某甲物业管理有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月20日，原告西安某甲物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安某甲物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告西安某甲物业管理有限公司已预交，由原告西安某甲物业管理有限公司承担。              审   判   员   王菊娜  二〇二〇年十一月二十日  书  记  员   潘晓花 1
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初943号 原告：马震夺,男,1979年5月1日出生,汉族,现住河北省饶阳县。 被告：韦朝林，男，1952年8月24日出生，汉族，现住河北省河间市。 原告马震夺与被告韦朝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马震夺、被告韦朝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马震夺向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款6000元及利息2745元（利息以3000元为基数，从2014年1月27日起至还清欠款本金之日止;以3000元为基数，从2012年2月20日起算至还清欠款本金及利息时止。利率按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系父女关系，两被告在从事机械铸造加工期间，多年来从原告处购买焦炭，2012年2月20日，被告韦朝林让其女儿韦翠萍给原告出具欠条一张，欠款3000元。2014年1月27日，被告韦朝林为原告出具欠条一张，欠款4600元，后于2014年9月15日还1000元，2016年11月份用两台减速机抵顶600元。以上，二被告共计尚欠原告焦炭款6000元。此后，经原告多次催要，二被告一拖再拖，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。因为庭前原告已经申请撤回对被告韦翠萍的起诉，法院已经准许，对于韦翠萍的主张原告另行起诉。庭审中原告变更第一项诉讼请求的货款数额为3000元及利息1100元。 被告韦朝林在法定期限内提交了答辩状，称：原告所主张的债权至今已经8年，远远超过相关法律及司法解释所规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有支付给原告3000元货款是因为原告买给被告的焦炭不符合质量要求。自2008年被告从原告处购买焦炭，通过烧制将焦炭中的铁金属析出，再将铁金属加工成铸件，然后被告将铸件再卖给他人。原、被告属于长期合作伙伴，业务往来频繁，从不拖欠原告货款。2012年初，原告卖给被告的焦炭存在质量问题，焦炭加工出来的铁金属不能进行加工，无法做成合格的铸件。被告曾多次因焦炭质量问题与原告沟通未果，现在析出的不合格铁金属3402斤仍在被告处存放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告马震夺提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、电话录音及电话录音截图。证明本案没有超过诉讼时效。经被告辨认质证，被告韦朝林认可该录音，也认可原告在2019年3月27日到其家中要钱的这一事实，故本院对该证据予以确认。证据二、原告提交了欠条一张，该欠条上写明了欠款的原因、金额、欠款人署名及时间，经被告辨认质证，被告韦朝林对该欠条的真实性、合法性均无异议，故本院对该欠条的真实性予以确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：自2008年开始被告从原告处购买焦炭，于2014年1月27日，被告韦朝林为原告出具欠款4600元欠条一张，后于2014年9月15日还款1000元，经双方协商，于2016年11月2日被告用两台减速机抵顶原告货款600元。被告至今尚欠原告货款3000元未还。 本院认为，民事活动中应遵循诚实诚信用原则。关于诉讼时效问题，被告给原告出具的欠条时间为2014年1月27日，被告最后还款日期为2016年11月2日，诉讼时效应自2016年11月3日开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自2016年11月3日至2019年11月2日为诉讼时效期间，在诉讼时效期间原告于2019年3月27日向被告主张了权利，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告提出本案已过诉讼时效的主张本院不予支持。本案中，原、被告双方口头约定由原告向被告供应焦炭，原告如约向被告履行了给付义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。故原告要求被告给付货款3000元的主张本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方未约定还款期限，应以原告向被告主张支付货款时起算逾期付款利息，即2014年9月15日。审理中原告主张要求以3000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2014年1月27日起计算至还清之日止的利息1100元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告赔偿逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告该主张中的以3000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2014年9月15日起计算至还清之日止的利息的主张予以支持，对自2014年1月27日起要求被告支付利息的主张本院不予支持，应予驳回。即以货款3000为基数，自2014年9月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算原告的损失。原告主张被告支付逾期付款利息1100元是对自己权利的处分，但自2014年9月15日起计算至还清之日止的利息超出1100元的部分本院不予支持，不足1100元的利息应以实际利息数额为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告韦朝林自本判决生效之日起三日内给付原告马震夺货款3000元及利息（以货款3000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2014年9月15日起至2019年8月19日。以货款3000为基数，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但利息总数不得超出1100元，利息不足1100元的应以实际利息数额为准。）； 二、驳回原告马震夺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韦朝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王一丁