河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5930号原告：郭梅生，女，1960年10月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所执业律师。被告：河南太圣置业有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路********。法定代表人：张来正，董事长。委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所执业律师。被告：王桂霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘辉，河南致义律师事务所执业律师。被告：张来正，男，1967年8月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告郭梅生与被告河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）王桂霞、张来正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅生及其委托诉讼代理人孙鹏、被告太圣公司的委托诉讼代理人张备战、被告王桂霞的委托诉讼代理人刘辉均到庭参加诉讼，被告张来正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭梅生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告本金1265500元，利息暂计1214826元（利息按月利率2%标准暂计2020年8月1日，此后利息仍按此标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案受理费、诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告郭梅生与被告王桂霞自上世纪九十年代相识，系多年好友，关系非常亲密，因此郭梅生兄弟姐妹及母亲均与王桂霞非常熟悉。2009年，被告张来正成立太圣公司，由王桂霞担任会计，掌控太圣公司印章。后二人于2010年又成立了“偃师市恒顺通小额贷款有限公司”（王桂霞担任法定代表人），王桂霞与太圣公司、张来正经济关系极为密切。2010年起，王桂霞开始陆续向原告一家人借款，并承诺按月息2分支付利息。原告一家人出于与王桂霞多年亲密关系的信任，陆续向被告王桂霞出借本金共计1265500元，并按王桂霞要求现金交付和转账至王桂霞个人账户或其指定的张来正账户，其中：张俊敏（原告母亲）出借26万元，郭新生（原告哥哥）出借30万元，王清婵（原告嫂子）出借20万元，郭琳生（原告姐姐）出借41万元，郭梅生出借95500元。最初由王桂霞自己出具借据，后由王桂霞签字、太圣公司盖章换取了《收据》，并且每年都重新更换《收据》。同时也以《收据》的形式向原告出具拖欠利息单据：截止2018年12月31日拖欠张俊敏利息为88600元、郭琳生利息为128200元，截止2017年12月31日拖欠郭新生、王清婵夫妻利息为388720元。2019年原告母亲张俊敏病重急需钱款救治，原告一家多次要求太圣公司和王桂霞尽快归还本息，但其均以种种理由拒绝还款，且多年来太圣公司经营状况极差，对外负债较多，无力偿还债务。在母亲去世后，原告的兄弟姐妹将对三被告享有的债权（包含继承母亲张俊敏的债权）转让给原告。原告认为，根据《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告应立即归还所欠本息。同时，被告王桂霞作为太圣公司会计暨实际控制人出借其个人账户归公司使用，存在与公司财产混同且抽逃公司资产的行为。被告张来正作为太圣公司股东及法定代表人，将公司借款实际转入其个人账户，滥用公司法人人格，构成与公司之间债务混同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”，本案中被告王桂霞与张来正应对太圣公司所负债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。太圣公司辩称，1、答辩人与郭梅生个人存在借款关系，但郭梅生要求偿还借款本金的数额不准确。答辩人通过财务人员王桂霞账户分别于2018年3月19日、2018年12月24日、2020年1月6日向其偿还了2万元、5万元、1万元、于2019年6月10日通过姚玉生账户转款2万元借款本金（合计偿还借款本金10万元），现郭梅生仍要求按照9.55万元向其偿还借款本息无道理。2、郭梅生以债权转让为由，要求答辩人向其偿还欠付张俊敏、郭新生、王清婵、郭琳生的借款本息的诉求不成立。答辩人未接到前述债权人的债权转让通知，而且郭梅生主张的前述债权人的债权金额未确定，因此，郭梅生对前述债权不享有向答辩人主张偿还的权利。请法庭查清事实后，依法处理。3、郭梅生主张按照月利率2％标准计算并支付借款利息的诉求也不应支持。2020年8月18日最高法院审判委员会1809次会议作出了《关于修改的决定》并于2020年8月20公布实施，该规定在26条中明确规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持。但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、同时在32条中又明确规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定”，同时根据2020年8月20日全国银行业公布的一年期贷款利率为3.85%的规定可知，郭梅生要求按照月利率2%支付借款利息的要求是不合法的，应认定超过年利率15.4%的利息诉求不予支持。本案中郭梅生向人民法院提起诉讼以及人民法院受理该案件发生在前述司法解释修改决定实施以后，因此，其要求按照月利率2%标准支付利息是不合法的。同时，答辩人于2019年1月1日向郭梅生支付的5.866万元、1.08万元利息（合计6.946万元利息）也应予扣除。综上认为，郭梅生主张的借款本金数额及利息计算标准不准确不合法，主张享有的转让债权不成立，请法庭查明事实后，依法处理。王桂霞辩称，1.王桂霞不应承担还款责任，借款人用款还款义务人应该是太圣公司，王桂霞只是公司的财务负责人，所从事的工作是一种职务行为，让一个单位的财务负责人承担单位借款的还款责任，于法无据。2.王桂霞个人从来没有向原告借过款，也没有以自己名义向原告出具过借据。原告诉状称的与事实不符。3.公司借用王桂霞账户，是公司领导安排，通过王桂霞个人账户转出转进的钱，王桂霞未留过一分钱。原告诉称的子虚乌有，请驳回原告诉求。张来正未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：一、2018年1月1日，太圣公司给郭新生出具收据，载明收到郭新生300000元，系借款，月息2分，会计王桂霞。二、2018年1月1日，太圣公司给王清婵出具四张收据，票号为3718984载明收到王清婵60000元，系借款，月息2分，会计王桂霞，票号为3718985载明收到王清婵60000元，系借款，月息2分，票号为3718988载明收到王清婵163790元，系利息金，月息2分，会计王桂霞，票号为3718987载明收到王清婵140110元，系利息金，月息2分。当日，太圣公司给王清婵出具借据，载明借到王清婵164820，其中本金80000元，利息+本金164820元。三、2019年1月1日，太圣公司给郭梅生出具收据，载明收到郭梅生95500元，系借款，月息2分，会计王桂霞。四、2019年1月1日，太圣公司给张俊敏出具两张收据，一张载明收到张俊敏260000元，系借款，月息2分，会计王桂霞，另一张载明收到张俊敏88600元，系利息金，会计王桂霞。五、2019年1月1日，太圣公司给郭琳生出具两张收据，一张载明收到郭琳生410000元，系借款，月息2分，会计王桂霞，另一张载明收到郭琳生128200元，系利息金，会计王桂霞。六、2019年1月1日，郭梅生向太圣公司出具三份收条，分别载明收到太圣公司利息58660元、收到太圣公司利息10800元、收到太圣公司付郭琳生利息98400元。太圣公司通过王桂霞账户分别于2018年3月19日、2018年12月24日、2020年1月6日向郭梅生账户转款2万元、5万元、1万元；2019年1月30日通过王桂霞账户向王清婵转账100000元；2019年6月10日通过姚玉生账户向郭梅生账户转款2万元。七、2020年7月22日，郭新生、王清婵、郭琳生、郭更生(甲方)与郭梅生(乙方)达成债权转让协议，1、甲方对太圣公司、王桂霞、张来正享有到期债权，具体如下：郭新生享有债权本金300000元，月利率为2％，截止2020年8月1日利息暂计为188600元；2、王清婵享有债权本金200000元，月利率为2％，截止2020年8月1日利息暂计为514453元；郭琳生享有债权本金410000元，月利率为2％，截止2020年8月1日利息暂计为286187元；张俊敏（系甲方、乙方母亲）对太圣公司、王桂霞、张来正享有到期债权本金260000元，月利率为2%，截止2020年8月1日利息暂计为188787元；张俊敏于2019年去世，其债权由甲方和乙方继承。2、现甲方同意将上述所列对太圣公司、王桂霞、张来正享有的债权本金1265500元及利息（至实际清偿完毕之日的全部利息）全部转让给乙方。协议达成后，通过短信和邮寄的方式通知了王桂霞、太圣公司、张来正。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。太圣公司向郭梅生、张俊敏、郭琳生、郭新生、王清婵等五人出具的收据及借据均加盖太圣公司公章，太圣公司认可借款事实，对于收据及借据记载的本金及利息数额，本院予以认可。收据及借据出具后，太圣公司支付郭梅生本金30000元、支付王清婵100000元，支付王清婵的100000元未约定偿还本金，应当优先抵充借款利息；太圣公司支付的其他款项均系支付收据及借条出具之前的借款利息，太圣公司主张抵充借款本金及利息，本院不予认可。太圣公司尚拖欠郭新生借款本金300000元；拖欠王清婵借款本金200000元、截至2018年1月1日的利息124930元；拖欠郭梅生借款本金65500元；拖欠张俊敏借款本金260000元、截至2019年1月1日利息88600元；拖欠郭琳生借款本金410000元、截至2019年1月1日利息128200元。张俊敏去世后，其对太圣公司的债权由郭梅生、郭更生、郭琳生、郭新生四人继承，后郭更生、郭琳生、郭新生、王清婵四人将其对太圣公司的债权转让给郭梅生并向王桂霞、太圣公司、张来正发出通知，太圣公司应当向郭梅生偿还全部借款及利息。收据载明的利息标准超过司法保护的利率上限，应自出具收据之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。王桂霞作为太圣公司员工，其接收及偿还借款均系履行太圣公司的职务行为，张来正并亦非实际借款人，郭梅生诉求王桂霞、张来正承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：河南太圣置业有限公司于本判决生效后十日内向郭梅生偿还借款本金1235500元及利息341730元（其中本金500000元利息暂计至2018年1月1日，本金735500元利息暂计至2019年1月1日）；河南太圣置业有限公司于本判决生效后十日内向郭梅生偿还借款利息（利息自2018年1月2日以500000元为基数、自2019年1月2日起以1235500元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算债务清偿完毕之日止）；驳回郭梅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为13321元，保全费5000元，共计18321元，由河南太圣置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十一月四日书记员  杨嘉铭