wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3921号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路******，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人：张铭宗，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：陈一品，男，1990年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告滁州明园房地产开发有限公司（以下简称明园公司）与被告陈一品商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明园公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼，被告陈一品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期未付房款40万元以及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《商品房预售合同》及其附件（以下简称合同），约定被告购买原告所有的春风雅园40幢1单元1201室房屋，总房价款为586190元。付款方式见合同约定。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约向原告支付款项，截止起诉之日，被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款，剩余房款40万元经原告多次催讨，至今未为支付。按照合同约定，原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告陈一品未作答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年6月20日，原告明园公司（卖方、甲方）与被告陈一品（买房、乙方）签订《滁州市商品房预售合同》及补充协议各1份，双方约定乙方向甲方购买位于滁州市南谯区二道河路90号（碧桂园·春风雅园）40幢1单元1201室房屋一套，合同约定房屋总价为586190元，乙方须于签订合同时支付该房总价款的31.76%，即186190元，于2019年9月3日前支付该房总价款的68.24%（银行按揭款项），即40万元；乙方如未按合同约定的时间付款，逾期在90日内，自合同约定的应付款项期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按合同约定总房价款的15%向甲方支付违约金。后因被告未按约定支付40万元购房款，故原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《滁州市商品房预售合同》及补充协议等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，明园公司与陈一品签订的《滁州市商品房预售合同》及补充协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法、有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。被告陈一品未能按照合同约定向原告明园公司支付剩余购房款40万元，被告已构成违约，根据双方签订的《滁州市商品房预售合同》及补充协议约定的内容，原告明园公司主张的诉请符合合同约定，且不违反法律法规规定，本院予以支持。被告陈一品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈一品于本判决生效之日起十日内支付原告滁州明园房地产开发有限公司购房款40万元及利息（利息以40万元为基数自2019年9月3日按日万分之二标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈一品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月三日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执566号之三 申请执行人：石德福，男，退休，住托克托县。 被执行人：穆海龙，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：丁红霞，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：穆柱小，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：胡喜半，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人石德福与被执行人穆海龙、丁红霞、穆柱小、胡喜半民间借贷纠纷一案中，申请执行人石德福依照（2019）内0122民初36号民事判决书申请执行穆海龙、丁红霞、穆柱小、胡喜半给付借款本金1300000元及利息104000元（逾期利息从2019年1月7日至2020年5月7日；从2020年5月8日起，以本金1300000元为基数，按年利率6%计付至实际付清之日）；案件受理费16500元；公告费560元，合计1421060元。本院受理案件后，于2020年5月18日向被执行人穆海龙、丁红霞、穆柱小、胡喜半送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月19日、2020年6月9日、2020年7月2日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人穆海龙、丁红霞、穆柱小、胡喜半名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款4414.52元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人丁红霞×××牌汽车一辆、穆海龙名下有×××牌汽车一辆，本院已于2020年5月25日予以查封，但无法实际控制车辆；穆海龙名下有×××牌汽车一辆，该车辆已注销未予以查封；被执行人穆柱小、胡喜半名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月29日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人穆海龙、丁红霞、穆柱小、胡喜半的不动产登记信息，被执行人穆海龙、丁红霞有位于××县的住宅一套，本院已于2020年7月14日予以轮候查封，查封期限为三年；被执行人穆柱小、胡喜半无不动产登记信息。于2020年6月24日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人穆海龙、丁红霞、穆柱小、胡喜半有住房公积金登记信息。于2020年6月24日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月24日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人穆海龙、丁红霞、穆柱小、胡喜半名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年9月1日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月23日对被执行人穆海龙、丁红霞、穆柱小、胡喜半适用限制高消费措施，于2020年8月4日将被执行人穆海龙、丁红霞、穆柱小、胡喜半列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人石德福释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁茹萍
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2130号之一申请执行人：丁开华，女，1963年5月27日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人丁开华依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1693号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款344368元及相应利息，承担执行费5066元，截至2020年11月2日已执行0元，未执行349434元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  曾钰莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1311号 申请执行人：吴育勤，男，1947年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：苏锡芬，女，1950年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人吴育勤与被执行人苏锡芬农村土地承包合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏锡芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴育勤向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人占用的部分土地上的种植物进行了强制清除，并归还了申请执行人，剩余部分土地由于有地上建筑物暂时无法处置，已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待时机合适，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈德华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1145号 上诉人（一审起诉人）：冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛区公安分局）、成都市公安局金牛区分局金泉派出所（以下简称金泉派出所）其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初180号行政裁定，向本院提起上诉。 冯勇军上诉称，其提起本案诉讼请求确认金牛区公安分局、金泉派出所自2019年10月22日至2020年8月4日不依法调查处理涉案违法行为、不依法追究加害人违法责任的行政行为违法，与前案被诉行政行为的时间段不同，并不被前诉所包含，一审法院认定冯勇军提起本案诉讼构成重复起诉适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，坚持依法保护诉权，正确引导当事人依法规范行使诉权是人民法院的法定职责。对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，依法不予立案也是保护和规范当事人依法行使行政诉权的重要内容。一审法院于2019年6月受理了冯勇军诉金牛区公安分局、金泉派出所不履行法定职责一案，并于同年10月以冯勇军的起诉无事实和法律依据为由，作出（2019）川0106行初100号行政判决，驳回其诉讼请求。冯勇军向本院提起上诉后，本院于2020年2月作出（2019）川01行终1650号行政判决，驳回冯勇军的上诉，维持一审法院（2019）川0106行初100号行政判决。在本院二审（2019）川0106行初100号案件期间，冯勇军基于相同事实即向一审法院提起诉讼，请求确认金牛区公安分局、金泉派出所2019年5月31日至10月22日不依法调查处理涉案违法行为、不依法追究加害人违法责任的行政行为违法，一审法院不予立案、本院二审予以维持。在人民法院生效裁判已认定冯勇军起诉公安机关不履行法定职责缺乏事实和法律依据的情况下，冯勇军基于相同事由提起本案诉讼，虽然所诉公安机关不履行法定职责的时间段与前案不同，但诉讼标的一致，一审法院认定冯勇军提起本案诉讼构成重复起诉裁定不予立案，符合法律规定。冯勇军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员 金亚娟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3898号方某、某公司：方某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执恢6号 申请执行人：尹秀花，女，1959年11月29日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：李永平，男，1966年11月21日生，汉族，山西省柳林县人。 申请执行人尹秀花与被执行人李永平民间借贷纠纷一案，山西省柳林县人民法院作出了（2018）晋1125民初740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人：1、被执行人李永平偿还申请执行人尹秀花借款300000元；2、被执行人李永平加倍支付申请执行人延迟履行期间的债务利息；3、被执行人李永平承担案件受理费及申请执行费。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年4月1日、2020年6月16日、2020年11月15日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年6月17日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年7月13日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索; 5、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费，于2020年4月29日非生活或者经营必须的有关消费及发出失信决定书； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月2日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人李永平的执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十一月十五日 书记员  郭玲如
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3181号 原告：济宁融泰融资担保有限公司，住所地：济宁市金宇汽配厂南400米路东，统一信用代码：91370811554390549H。 法定代表人：贾新建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贻政（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，济宁融泰融资担保有限公司员工，住嘉祥县。 被告：刘培孝，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：微山县华昌物流有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇新河街**，统一社会信用代码：9137082633446389XX。 法定代表人：李百伦，系该公司经理。 原告济宁融泰融资担保有限公司与被告刘培孝、微山县华昌物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告济宁融泰融资担保有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告济宁融泰融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济宁融泰融资担保有限公司负担。 审判员  李修京 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭淑静
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人李艳冬，男 本院于2020年7月30日作出（2020）湘0481刑初240号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日移送立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人李艳冬送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年11月4日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人李艳冬还在服刑期间。2020年11月3日本院对被执行人李艳冬适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二○二○年十一日月 书记员陈涛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚根明，男，1962年3月23日出生，汉族，住海盐县。委托代理人刘移、巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海盐县自然资源和规划局，住所地海盐县武原街道枣园西路**。法定代表人张正林，局长。委托代理人王泷。委托代理人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。再审申请人姚根明因与被申请人海盐县自然资源和规划局土地其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人姚根明以“已与被申请人双方协商一致”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人姚根明撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许姚根明撤回再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十一月十三日书记员  陈亦恒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20494号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：帅红梅，女，1986年6月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告帅红梅信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告帅红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令帅红梅立即偿还原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金23132.07元、利息25265.26元及截止2016年12月31日的滞纳金1438.91元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金23132.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由帅红梅承担。事实和理由：帅红梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向帅红梅发放了信用卡。帅红梅持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告帅红梅未作答辩。经审理查明，2014年9月18日，帅红梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向帅红梅发放了信用卡。帅红梅从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月7日，帅红梅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23132.07元、利息25265.26元及截止2016年12月31日的滞纳金1438.91元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，帅红梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向帅红梅发放了信用卡，帅红梅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。帅红梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告帅红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帅红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金23132.07元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金23132.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告帅红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元、公告费560元，由被告帅红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4844号原告：董国辉，男，1975年10月15日出生，满族，住赤峰市。被告：张国瑞，其他自然信息不详。原告董国辉与被告张国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，在本案审理过程中，原告董国辉向本院申请撤诉。本院认为，原告董国辉申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告董国辉撤诉。案件受理费2360元（原告已预交），由原告董国辉负担。审判员 于 洋 二〇二〇年十一月三日书记员 卢明月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2284号之一申请执行人：运城市新时代汽车运输有限公司。法定代表人：郑会州。被执行人：郭豫林。本院在执行申请人运城市新时代汽车运输有限公司与被执行人郭豫林借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终954号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款元，诉讼费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月23日起三次通过网络查控，冻结了被执行人银行账户。2020年11月10日查封了被执行人郭豫林位于安邑联合学校住宅楼联校2号楼6单元501号房屋。4、本院于2020年10月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十四日书记员  李 珊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12066号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：林彦良，董事长。被申请人：江阴纽兰国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码91320281066268974A。法定代表人：聂冬梅。被申请人：刘婕妤，女，1990年3月23日生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：聂冬梅，女，1962年12月25日生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告和运国际租赁有限公司诉被告江阴纽兰国际贸易有限公司、刘婕妤、聂冬梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人和运国际租赁有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴纽兰国际贸易有限公司、刘婕妤、聂冬梅银行账户存款人民币362851元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴纽兰国际贸易有限公司、刘婕妤、聂冬梅银行账户存款人民币362851元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月六日书记员  袁悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3561号申请执行人：黄某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：邹某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行黄某某与邹某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执3561号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员  邹瀚堯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执951号申请执行人：刘善明,男,1976年5月15日出生,住范县新区。被执行人：黄梅华，男,1974年7月1日生，汉族，住范县新区。范县人民法院于2020年6月4日立案执行申请执行人刘善明与被执行人黄梅华借款合同纠纷一案，申请执行人刘善明依据（2020）豫0926民初3181号民事判决书要求被执行人黄梅华偿还申请执行人刘善明借款50万元及利息18万元。该案与2020年5月7日立案的（2020）豫0926执602号案件申请执行人、被执行人、执行依据均一致，该案系从重复立案，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定规定，裁定如下：驳回申请执行人刘善明的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月九日书记员 张爱如
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1450号永葆堂医疗器械（湖北）有限公司、胡良地：你与王旭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初1284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王旭于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人永葆堂医疗器械（湖北）有限公司、胡良地支付申请执行人王旭拖欠工资5400元；二、负担案件执行费50元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-4875特此通知二〇二〇年十一月二十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执795号 米军、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行米军与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执450号之二申请执行人：褚夫昌，男，1975年4月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：童德全，男，1961年8月16日出生，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人褚夫昌与被执行人童德全民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人童德全发出执行通知书，责令其履行本院（2020）鲁0404民初638号民事判决书确定的义务，但被执行人童德全至今未履行。本院于2020年4月26日以（2020）鲁0404执保121执行裁定书冻结了被执行人童德全的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人童德全在中国工商银行16×××68账户内存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十八日书记员  张晓颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28477号 申请执行人:广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路**华南国际医疗器材产业中心******，统一社会信用代码9144060568868004XP。 法定代表人：戚桂泉。 被执行人：赵红茵，女，1976年6月24日出生，汉族，住深圳市南山区。 关于申请执行人广东金果投资发展有限公司与被执行人赵红茵商品房预售合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4711号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付房款220000元及违约金（以220000元为本金从2019年12月2日起至实际履行之日止按日万分之一点五的标准计算）予申请执行人。被执行人应向本院缴纳反诉案件受理费3985.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省深圳市南山区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院在（2020）粤0605执28430号案处置被执行人赵红茵名下所有的位于佛山市南海区桂城街道南一路39号×××房，【不动产权证书号：粤(2017)佛南不动产权第0067929号】、佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居盈苑半地下室C14号汽车车位【不动产权证书号：粤(2017)佛南不动产权第0065808号】的不动产权，待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 区 敬 锋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4693号原告:陈传云,男,汉族,1973年7月16日出生,现住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告:张艳,男,汉族,1976年6月6日出生,现住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。原告陈传云与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈传云及其委托诉讼代理人刘会武、被告张艳及其委托诉讼代理人李李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元人民币及利息(利息按月利率2分从2019年8月30日起计算至债务还清日止,至起诉时,利息共计为18560元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2019年5月30日从原告处借款人民币80000元。后被告仅支付3个月利息后,本息便不再支付。上述借款到期后,原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告张艳当庭答辩称：原被告双方借款合同未生效，虽然被告出具了借条，但是原告未将借款合同约定的款项交付给被告，该款实际使用人为原告的弟弟陈传刚，原告是明知的，借款也实际交付给陈传刚，原告已抵押陈传刚的车辆，陈传刚涉嫌诈骗已被泗县公安局羁押；利息不符合法律规定，应该按照同期银行拆借利率四倍计算。经本院庭审举证、质证、认证，查明事实如下：原告陈传云与被告张艳原同事关系，陈传云的兄弟陈传刚因经营需要向张艳借钱并支付利息，陈传云借张艳手借出80000元给陈传刚。为此，张艳自愿向陈传云出具借条一张，该借条载明：“今借到陈传云人民币捌万元正（￥80000.00），借款时间2个月，息：2分，借款人：张艳，2019.5.30”。借款发生后，张艳通过微信向原告陈传云连续支付三个月利息。自2019年9月1日起本息未付，原告催要无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。有被告张艳向原告陈传云出具的借条在卷佐证，结合双方当事人当庭陈述的事实，被告理应偿还该笔借款本息。原告诉请不违反法律规定部分，本院予以支持。根据法律规定，本案利息应按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息。被告张艳所举言辞证据不足以印证其辩解，相关辩解不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告陈传云借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按2020年8月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年9月1日起计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元,由被告张艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十一月六日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2892号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思雨，系江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：任吉杰，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：孙鑫鑫，男。原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称江西银湾公司）与被告孙鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思雨、被告孙鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年10月1日起至2020年8月31日止物业费用共计4119元；2、请求判令被告按照物业欠款总金额的30%计算逾期滞纳金为1236元（物业费及逾期滞纳金合计5355元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系涉案房屋业主，房屋面积111.94平方米。2012年7月2日，原告与被告所在小区开发商江西福泉实业有限公司签订《浔南理想家园前期物业管理服务合同》，合同约定服务期限自合同签订至小区业主委员会提出更换，新物业入场移交认可为止。自2012年7月2日原告与开发商签订合同至今，被告小区业主委员会并未对原告所做工作提出质疑，也未提出更换物业。原告认为，原告自接管理想家园的物业管理工作以来，一直积极承担自身责任，为小区提供服务。被告作为理想家园的业主，享受了原告提供的服务，原、被告之间已经形成了事实上的物业服务合同关系。但被告截至2020年8月31日止，拖欠自2018年10月1日起至2020年8月31日止物业费用4119元，滞纳金1236元，共计5335元。且原告依法依约多次催促被告履行其自身义务，但被告仍然拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙鑫鑫辩称：欠缴物业费4,119元属实，不同意支付逾期滞纳金。1、原告江西银湾公司给小区造成巨大损失，严重损害了小区全体业主的利益，消防设备、设施、通道、监控设备达200万元，要求物业赔偿。如果物业是在接手小区前发现设备是坏的，物业应该和开发商协商解决，与业主无关。2、请求物业提供2014年-2019年业主和物业公司签订的物业管理服务合同，并解释物业公司实行了、履行了哪几条。根据《中华人民共和国物业管理法》，每位业主应享有随时调查物业账本明细的权利，理想家园每年广告收益、公共停车费收益等实质性的收入，请求法院要求物业提供其账本明细，收入和支出给业主解释，并提供其钱用往何处、用多少，用收据和发票证明，或供货商电话核实调查其有无拿回扣或高价进料，买次充好，损害全体业主权益。3、物业公司自2014年-2019年服务合同就终止了，没有法律效力。4、在服务期间业主对物业极其不满，物业在消防、安全保障、卫生、交通维护等各个方面服务达不到合同约定的标准。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，原告与被告所在小区开发商江西福泉实业有限公司签订《理想家园前期物业管理服务合同》，合同约定由原告江西银湾公司为浔南理想家园小区提供物业管理服务。2014年2月24日，被告系九江市浔南理想家园小区2幢不分单元401室业主，房屋建筑面积为111.94㎡。原告与被告于2014年2月24日签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定高层住宅的每月物业费为1.6元/㎡。物业管理服务费用按一年为周期的方式交纳，业主或物业使用人应在第二年第一个月10日之前履行交纳义务。同时约定若逾期交纳物业费，从逾期之日起每日按应交费的3‰交纳违约金。被告自2018年10月1日-2020年8月31日未交纳物业服务费。以上事实有原告提供的理想家园业主入伙流程表、业主信息登记表、业主手册回执、承诺书、《九江市商品房预（销）售买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《理想家园前期物业管理服务合同》、《业主临时管理规约》、不动产产权情况表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所在小区开发商江西福泉实业有限公司签订《理想家园前期物业管理服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告都应当依照协议约定全面履行自己的合同义务。原告按约提供了物业服务，已履行了合同的主要义务，被告也接受了原告提供的物业服务。故原告要求被告支付2018年10月1日-2019年12月31日物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。2018年10月1日-2019年12月31日的物业费为111.94㎡×1.6元/㎡/月×15个月=2,687元。关于原告江西银湾公司主张2020年1月1日-2020年8月31日物业费，本院认为，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业管理服务费用按一年为周期的方式交纳，业主或物业使用人应在第二年第一个月10日之前履行交纳义务，被告应从2021年1月10日前交纳2020年1月1日-2020年12月31日的物业费，故本案中原告江西银湾公司要求被告支付2020年物业费的条件未成就，对原告江西银湾公司该部分的诉讼请求不予支持。原告江西银湾公司要求被告孙鑫鑫支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孙鑫鑫提供小区拍摄照片17张，证明物业在消防、安全保障、卫生、交通维护等各个方面服务达不到合同约定的标准。本院认为，原告物业服务确有不到位的情形，原告应积极予以改进，不能构成被告免除交纳物业服务费的抗辩事由。被告辩称双方服务合同已解除，无事实依据，本院不予采信。被告其他辩解意见，应通过业主委员会另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙鑫鑫于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司自2018年10月1日-2019年12月31日物业费2,687元；二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚子诚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1105号 申请执行人：金三连，女1951年12月01日出生，汉族，住望江县。 被执行人：范秋华，男1957年07月14日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人金三连与被执行人范秋华健康权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范秋华的银行存款或其他财产权67264.75元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李国栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18615号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029012。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，男，公司员工。被告：俞雄明，男，1968年1月3日出生，汉族，住昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告俞雄明、俞奕帆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十日书记员  顾静雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1739号之一申请执行人程戈，男，被执行人张孝新，男，申请执行人程戈与被执行人张孝新民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程戈于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张孝新偿还借款6万元，被执行人承担诉讼费1110元、执行费832元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院至2020年11月2日共计扣划被执行人张孝新账户存款11000元，该款申请执行人已领走。本院于2020年6月11日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年11月4日将被执行人张孝新纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款本金4.9万元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十一月十二日书记员 王              媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2822号十堰大洋五洲房地产开发有限公司：你与曾荣商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2701号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾荣于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2701号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6953号 申请人：高猛，男，汉族，1988年11月15日出生，住贵州省毕节市。 申请人：赵英，女，汉族，1986年10月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行高猛、赵英申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于贵州省毕节市七星关区车位已被本院（2020）黔0502执3264号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人高猛、赵英向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6953号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13777号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：许宏刚，男，汉族，1976年3月17日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许宏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告许宏刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许宏刚于2018年6月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告许宏刚偿还原告借款本金80484.71元、利息（含罚息、复利）2754.32元，合计83239.03元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告许宏刚赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许宏刚经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许宏刚签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：177000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年7月6日，被告许宏刚尚拖欠贷款本金80484.71元，利息（含罚息、复利）2754.32元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许宏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告许宏刚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告许宏刚未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告许宏刚偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与许宏刚于2018年6月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告许宏刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金80484.71元，利息（含罚息、复利）2754.32元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告许宏刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取940.5元，保全费852元，均由被告许宏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6254号原告：周凯，男，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省盐域市城南新区。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡江春，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：高其标，男，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王世祥，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。原告周凯与被告高其标、王世祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。后周凯于2020年11月16日向本院提出申请，自愿撤回对高其标、王世祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周凯申请撤回对被告高其标、王世祥的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周凯撤回对被告高其标、王世祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。审判长  徐晓东审判员  周德忠审判员  张晓剑二〇二〇年十一月十六日书记员  彭妩奕
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执602号 申请执行人邓芙蓉,女性,汉族，1973年9月23日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人任勇,男性,汉族，1974年12月27日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行邓芙蓉与任勇借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初784号民事判决书已经发生法律效力本案应执行标的为①、借款本金90000元及利息；②、案件受理费1025元；③、执行费1250元。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更941号罪犯周洪，男，1969年3月5日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）渝五中法刑初字第00087号刑事判决，以被告人周洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.1万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月15日作出（2016）渝01刑更1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月23日作出（2018）渝01刑更1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周洪在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有系累犯的一种从严情形，应从严掌握减刑幅度，故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，同意执行机关的提请减刑意见，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯周洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周洪减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2014年2月21日起至2025年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 靓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12537号申请人：苏州康麦尔工业品进出口有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦银胜路****楼****，统一社会信用代码91320508056623397H。法定代表人：徐春香。被申请人：江苏嘉之华智能设备科技有限公司，住所地，住所地常州市新**春江镇百丈工业园会信用代码91320411MA1YWHRY0R。法定代表人：唐岩。本院在审理原告苏州康麦尔工业品进出口有限公司与被告江苏嘉之华智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州康麦尔工业品进出口有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏嘉之华智能设备科技有限公司银行账户存款人民币94580元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉之华智能设备科技有限公司银行账户存款人民币94580元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十一月十二日书记员  马 静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2004号 申请执行人：段旭东，男，汉族，1979年12月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王青，女，汉族，1981年11月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人段旭东与被执行人王青民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王青未在限定期限内履行义务，申请人段旭东向本院申请强制执行。申请执行标的57447元及利息。受理费525元，执行费762元由被执行人王青负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人王青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、双方协商确定本案共执行58000元，由被执行人王青自2020年12月2日起每月向申请人段旭东自行履行3000元，直至本案全部利息完毕； 二、双方约定支付方式由被执行人王青微信转账直接支付于申请人段旭东； 三、执行费762元由被执行人王青负担，于2020年11月21日前履行完毕； 四、申请人段旭东申请解除被执行人王青名下银行账户的冻结并申请解除对被执行人王青的限制高消费； 五、其他无争议，如被执行人王青未按协议约定履行义务，申请人段旭东可向本院申请恢复执行。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李雳
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 (2020)陕08**刑初375号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李月岗，男，1992年11月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住靖边县老车站附近，因犯强奸罪，于2016年2月2日被靖边县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月16日至2019年8月15日止），于2018年11月15日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年7月15日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁凤，陕西秦靖律师事务所律师。    靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人李月岗犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人李月岗及指定辩护人梁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日凌晨3时许，被告人李月岗在“MUSE酒吧”内喝酒，无故摸了被害人曹某某的胸部，走到酒吧门口时又用胳膊肘在被害人郑某某、杜某某的胸口各打一下，在被害人米向红的肚子上打了一拳，造成米向红的手机屏幕摔坏，在下楼梯时用手在被害人张某某的臀部拍了一巴掌，随后在酒吧楼下李月岗再次看见曹某某时用手臂卡住曹某某的脖子将曹某某打倒在地，并对曹某某拳打脚踢。2020年10月9日，被告人李月岗签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、认罪认罚具结书，被害人曹某某、郑某某、杜某某、米向红、张某某的陈述，被告人李月岗的供述，提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2016年2月2日，因犯强奸罪，被告人李月岗被本院判处有期徒刑四年，2018年11月15日刑满释放。上述事实，被告人及指定辩护人在法庭审理过程质证无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李月岗随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人李月岗犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李月岗因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。指定辩护人认为被告人具有自首情节，可从轻处罚。经查，本案中没有相应证据佐证，于法无据，故该辩解意见不予采纳。指定辩护人还认为被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李月岗依法惩处。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李月岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   黄  丽   二○二○年十月三十日                                      书  记  员   丁磐1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执877号之一 申请执行人：绵阳市怡和机械设备有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**6-25，统一社会信用代码：91510700754745543Y。 法定代表人：张昕，总经理。 被执行人：周泯妤，女，汉族，1963年11月12日出生，住四川省浦江县。 绵阳市怡和机械设备有限公司申请执行周泯妤买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1860号民事判决书已发生法律效力，被执行人周泯妤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款30000元及利息、迟延利息，受理费520元、律师代理费4000元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人周泯妤在支付宝、中信银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮储银行、四川天府银行开立的账户，但账上余额很小。查封了周泯妤川ＡＪ××××“马自达”牌汽车，上述车辆尚未实际控制。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3126号 原告：朱彩芳,女，1964年4月28日出生,汉族,住桐庐县。 被告：王明花，女，1965年1月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告朱彩芳与被告王明花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱彩芳到庭参加诉讼，被告王明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告朱彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并按月利率2%的标准支付自2018年9月6日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告朱彩芳变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款47000元，并支付自2018年9月6日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：被告向原告说明系为其丈夫何有洪做工程之需要借款，并口头承诺原告可以随时连本带息归还。在2018年期间，被告支付原告利息10000元，后经原告多次催讨无果。 本院认定事实如下：被告王明花向原告朱彩芳借款，于2017年11月6日出具借条一份，载明：“今借到朱彩芳人民币现金50000元，期限为一年，月息两分，一季一付。”借款当日，被告王明花向原告朱彩芳支付第一季度利息3000元。后，被告王明花向原告朱彩芳支付多笔利息共计7000元。被告王明花至今未再还本付息。 本院认为：原告朱彩芳与被告王明花之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王明花借款后，应按约归还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明花归还原告朱彩芳借款47000元，并支付自2018年9月6日起至借款还清之日止参照2020年8月27日时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王明花负担。 原告朱彩芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  许棋 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4649号 原告：王艳莉，女，1951年12月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：左贤宜，男，1955年8月6日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王建国，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，永州市冷水滩区梅湾社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。 原告王艳莉与被告左贤宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳莉的委托诉讼代理人潘腾、被告左贤宜及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳莉向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息30000元（利息按同期贷款利率计算从借款之日起至偿还清楚本金时止）；2．诉讼费、保全费全部由被告承担。 事实和理由：2009年1月17日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，原告当日通过银行转款给被告，被告向原告出具借条。原告多次寻找被告偿还借款，但最终无果。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告左贤宜辩称，答辩人与被答辩人素不相识，双方的借贷往来均由被答辩人丈夫荣正光的亲侄儿蒋剑琴引发。答辩人在借贷过程只与蒋剑琴有接触，未与被答辩人有过直接接触。除此次借贷往来之外，答辩人与被答辩人无其他经济往来。2009年1月23日，答辩人已将300000元归还至被答辩人账户中。答辩人多次向蒋剑琴提出要求收回借条，但蒋剑琴以各种理由予以搪塞。2011年7月11日，蒋剑琴手写了一份证明给答辩人，但蒋剑琴并未将借条退还给答辩人。此后，答辩人打电话给荣正光，要求退还借条，但仍无法取回借条。被答辩人在民事起诉状的请求事项一中，承认本金已偿还清楚。借条的诉讼时效期限是3年，出借人超过3年未向人民法院主张权利，人民法院将不再保护。综上所述，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳莉与被告左贤宜原互不认识、无经济往来，后原告王艳莉通过蒋剑琴知晓被告左贤宜需要借款，遂于2009年1月17日通过其永州农村商业银行股份有限公司潇湘支行的银行账户向被告转账借款300000元，被告于当天出具了借条交给了蒋剑琴，借条载明“今借到王艳莉女士现金叁拾万元整”。2009年1月23日，被告向原告偿还上述300000元借款，还款转入由蒋剑琴告知的原告名下的2992××××2125中国建设银行账户。后原告未向被告返还借条。2020年10月14日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼，在此之前原告未向被告催收借款，亦未提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于2009年1月17日向被告提供了300000元借款，被告于2009年1月23日转账了300000元至户名为王艳莉的银行账户（2992××××2125）。原、被告在庭审中均表示至今互不认识，双方均系基于对蒋剑琴的信任而借款，原告亦未与被告约定还款账户，被告有理由相信上述银行账户系原告通过蒋剑琴向其提供，且经本院查实该账户系属于原告王艳莉名下的中国建设银行账户，因此应当确定被告已向原告偿还了借款。原告主张被告所转入的银行账户非原告本人开设、使用，其本人未收到被告所还的该笔款项，但原告未提交证据予以证实其主张。同时，若原告未收到被告的还款，却在本案所涉借款发生后长达11余年的时间里不向被告催收借款，亦不提起诉讼，不符合常理。故对于原告的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王艳莉的诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告王艳莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7420号原告：郑加连，男，1956年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：项建华，女，1960年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑加连与被告项建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑加连到庭参加诉讼。被告项建华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加连向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告30000元及利息（按月息2分，自2018年8月12日起算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告因生活需要向原告借款40000元。当时约定每月归还3300元，另加1500元。2018年8月12日，原、被告就之前的借款利息等结算后，被告重新出具借条，约定借款30000元，利息3分，借款人用工资卡作为抵押担保。现原告因需用钱要求被告还款，但被告拖延不还。被告项建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告项建华向原告郑加连借款40000元。当日，原告向被告转账交付33600元。之后，被告以借款本金40000元为基数，按照月息3分向原告支付3个月利息，并偿还借款本金10000元。2018年8月12日，原、被告经结算，被告出具借条1份，确认借款30000元，约定每月归还本金3300元，利率按月息3分计算。但被告出具借条后再未支付分文。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述为证。本院认为，被告项建华向原告郑加连借款，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。但被告借款本金应以原告实际支付款项33600元为准。原告确认被告以借款本金40000元为基数，按月息3分支付3个月利息及被告偿还借款本金10000元，本院予以认定。原、被告约定借款利率过高，超过月息2分部分，共计1584元，应作为偿还本金予以抵扣。即至2018年8月12日，被告尚欠原告借款本金22016元。被告项建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项建华于判决生效之日起十日内偿付原告郑加连借款22016元及利息（自2018年8月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告郑加连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告郑加连负担261元，被告项建华负担614元。公告费420元，由被告项建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  郑小乐人民陪审员  项炳义二〇二〇年十一月十六日代书 记员  杨彬彬
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初248号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人钟明洋，曾用名钟铭杨，男性，1990年8月14日出生，布朗族，专科毕业，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被云县公安局取保候审，2020年9月22日被云县检察院变更为监视居住。无前科。委托辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人钟明洋犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人钟明洋及其辩护人王少廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日2时30分左右，被告人钟明洋驾驶云Ｓ×××**号越野车由云县蓝菲酒庄出来沿着滨河西路往云州新城方向行驶，当行至云县尚派酒吧门口时驶入对向车道撞到路边摆摊的王某，后交警到达现场处理事故时发现钟明洋有酒后驾车嫌疑，将钟明洋带至云县人民医院对钟明洋提取血样送检。经鉴定，从被告人钟明洋血样中检出乙醇，含量为236.69毫克／100毫升。经认定，被告人钟明洋承担事故全部责任。被告人钟明洋到案后供述上述事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表、身份证复印件和户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故接处警登记表、道路交通事故现场勘查照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据通知书和调取证据清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、调取证据通知书和调取证据清单、关于蓝菲酒庄视频监控的情况说明、证人罗某、李某、陈某的证言、被害人王某的陈述、被告人钟明洋的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人钟明洋酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为236.69毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟明洋酒后驾驶，造成交通事故，并承担事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款第(一）、（二）项的规定，应对钟明洋从重处罚；被告人钟明洋到案后如实供述，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚。被告人钟明洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人钟明洋判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人钟明阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中请求法庭对其从轻处罚，其他亦无异议，并当庭认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，1、对罪名及事实无意见；2、被告人具有如实坦白交代犯罪事实；3、自愿签署认罪认罚具结书；4、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月18日2时30分左右，被告人钟明洋驾驶云Ｓ×××**号越野车由云县蓝菲酒庄出来沿着滨河西路往云州新城方向行驶，当行至云县尚派酒吧门口时驶入对向车道撞到路边摆摊的王某，后交警到达现场处理事故时发现钟明洋有酒后驾车嫌疑，将钟明洋带至云县人民医院对钟明洋提取血样送检。经鉴定，从被告人钟明洋血样中检出乙醇，含量为236.69毫克／100毫升。经认定，被告人钟明洋承担事故全部责任。被告人钟明洋到案后供述上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人钟明洋有交通事故发生后，主动拨打120急救电话，对被害人积极进行救治，并在现场等候交警处理；庭审前被告人钟明洋已积极对被害人王某进行经济赔偿，并得到了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的当事人血样提取登记表、身份证复印件和户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故接处警登记表、道路交通事故现场勘查照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据通知书和调取证据清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、调取证据通知书和调取证据清单、关于蓝菲酒庄视频监控的情况说明、证人罗某、李某、陈某的证言、被害人王某的陈述、被告人钟明洋的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据。足以认定。本院认为，被告人钟明洋酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为236.69毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟明洋酒后驾驶，造成交通事故，并承担事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应对钟明洋从重处罚；被告人钟明洋到案后如实供述，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚；被告人钟明洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人钟明洋判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的意见适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟明洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  张太忠二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘潇潇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民终1072号 上诉人（原审被告）：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：李重亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑秋爽，该公司员工。 委托诉讼代理人：张美娜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：代建梅，女，1960年6月30日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市 被上诉人（原审被告）：栗永根，男，1968年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 上诉人新星宇工程建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）与被上诉人代建梅、栗永根承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院作出的（2020）黑1081民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。 新星宇公司上诉请求：1.请求撤销绥芬河市人民法院作出的（2020）黑1081民初183号民事判决。事实与理由：1.一审法院认定事实部分错误。新星宇公司与栗永根之间无任何事实和法律关系。其次一审法院针对本案的基础事实即代建梅是否是涉案工程土石方工程的实际施工人未予以查明，仅凭借栗永根出具的欠条就认定代建梅施工的事实，存在错误；2.一审法院适用法律错误。一审法院认定新星宇公司作为被挂靠人应承担共同给付义务属于适用法律错误。该条法律仅规定被挂靠人作为共同诉讼人，而不必然承担共同给付义务，且最高法院有关司法解释只是明确了如何确定诉讼主体，对于挂靠人和被挂靠人对第三人承担何种责任没有明确规定；3.相关判例都表示被挂靠人不应当承担相应权利义务。综上，请求二审法院支持新星宇公司的上诉请求。 代建梅辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 代建梅向一审法院起诉请求：1.请求依法判令栗永根立即给付土石方工程款75223元；2.请求判令新星宇公司承担连带给付责任。 一审法院认定事实：2012年6月28日，长春新星宇建筑安装有限责任公司承包建设了绥芬河市人民法院审判综合楼工程。栗永根经长春新星宇建筑安装有限责任公司同意以长春新星宇建筑安装有限责任公司的名义作为上述工程的实际施工人。后代建梅在栗永根处承包上述工程中的部分土石方工程。2013年10月28日，栗永根与代建梅结算，栗永根拖欠代建梅土石方工程款76223元。2015年2月8日，栗永根给付代建梅土石方工程款1000元。2018年11月18日，栗永根为代建梅重新出具欠据。2019年9月27日，长春新星宇建筑安装有限责任公司更名为新星宇工程建设集团有限公司。 一审法院认为，关于代建梅与栗永根之间是否存在承揽合同关系并应给付代建梅工程款问题。代建梅与栗永根系承揽合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。代建梅完成土石方工程后，栗永根应依照约定支付工程款。经双方结算，栗永根给代建梅出具的欠条，证实栗永根尚欠75223元的土石方工程款未给付，故对代建梅要求栗永根给付75223元土石方工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于新星宇公司是否应承担连带给付责任的问题。栗永根与新星宇公司（原长春新星宇建筑安装有限责任公司）虽未签订书面协议，但根据代建梅庭审中出示的民事判决中确认了二者就案涉工程形成了事实上的挂靠关系，即“栗永根经被告长春新星宇公司同意以长春新星宇公司的名义作为实际施工人施工……”庭审中新星宇公司对该民事判决亦未提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”新星宇公司作为被挂靠方应对本案拖欠的土石方工程款承担共同给付义务。一审判决：栗永根、新星宇工程建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付代建梅土石方工程款75223元 二审过程中，双方当事人未提交新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。 本院认为，本案争议焦点是上诉人新星宇公司是否应当对本案款项承担连带清偿责任。被上诉人栗永根作为绥芬河市人民法院审判综合楼工程的实际施工人，借用上诉人新星宇公司施工资质承揽了绥芬河市人民法院审判综合楼项目工程，双方系挂靠关系。栗永根作为实际施工人在施工期间以新星宇公司名义与被上诉人代建梅达成口头承揽协议。代建梅完成土方工程后，栗永根为代建梅出具欠条，双方承揽关系成立。关于上诉人新星宇公司主张其未与栗永根签订任何施工协议，而是将工程承包给案外人张维成，其不应当承担连带责任的主张。本院认为，栗永根是借用长春新星宇公司施工资质承揽了绥芬河市人民法院审判综合楼项目工程，且与代建梅以新星宇公司的名义口头约定承揽合同，其行为足以使代建梅相信栗永根是在履行职务，因此一审法院认定新星宇公司承担连带责任并无不当。本院对上诉人新星宇公司的该主张不予支持。关于，新星宇公司主张一审判项超出代建梅诉讼请求及诉讼费承担的问题，本院认为一审法院认定新星宇公司承担连带责任并无不当，但判决表述应予调整。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销（2020）黑1081民初183号判决第一项； 二、变更为栗永根于本判决生效后三日内给付代建梅土石方工程款75223元；新星宇工程建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。 一审案件受理费1681元，由栗永根、新星宇工程建设集团有限公司负担；二审案件受理费1681元，由上诉人新星宇工程建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨耀然 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵 萱 书 记 员 孟令欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5846号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：金堂县竹篙镇马学英副食店，经营场所：四川省成都市金堂县竹篙镇金竹街**。 经营者：马学英。 原告中山凯中有限公司与被告金堂县竹篙镇马学英副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告金堂县竹篙镇马学英副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2006号原告邵阳市青青园林景观有限公司。住所地：邵阳市双清区建设路富达城市山林**楼**。法定代表人艾正升。委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。被告邵阳市翰林农业科技发展有限公司。住所。住所地：邵阳市大祥区敏州西路**div>法定代表人姚红波，系该公司总经理。特别授权委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。原告邵阳市青青园林景观有限公司与被告邵阳市翰林农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告邵阳市青青园林景观有限公司的法定代表人艾正升及其委托代理人金永桥、被告邵阳市翰林农业科技发展有限公司的特别授权委托代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市青青园林景观有限公司诉称，2019年8月23日，原告与被告签订翰林自驾车露营地草坪合同，工程地点：邵东市魏家桥镇东风桥村5组翰林山庄内。合同签订后，原告按照合同约定组织人员工程施工，该工程全由原告方垫资，合同约定工程全部竣工验收后，被告方最迟在2019年12月30日之前付清工程款95%，余款养护一年到期后一次付清，工程从竣工合格算起，时间12个月，在养护期间满15天内，草皮成活率达100%，无杂草，则由被告方办理绿化养护移交手续，如逾期未办理移交手续，而造成的损失由被告方承担。原告所做工程于2019年9月30日完工，2019年10月13日验收。2019年11月4日，原、被告就工程完工，工程款结算达成补充合同，被告承诺如财政资金到位后（最后2020年1月25日）优先支付此款，如2020年1月25日之前未付清总工程的95%,逾期被告自愿承担未付工程的利息，按月利率2分计息，直到付完工程款为止。综上，由于被告不讲信誉，造成原告施工民工工资无法支付。故请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告工程款290552.3元（305844.6元×95%）；被告支付利息17433元从2020年1月25日至4月25日（290552.3元×3月×2%），（按补充合同约定逾期未付款按2分计息直到工程款支付完毕止）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告邵阳市翰林农业科技发展有限公司辩称，原告施工的工程达不到验收的标准，至今未验收，应驳回原告方的诉讼请求，草坪的质量也达不到合同的要求，同时被告保留一个向原告追偿损失的权利。经审理查明，2019年8月23日，原、被告签订《翰林--自驾车露营地合同》，合同约定：工期30天，自驾车营地综合单价3600㎡×46元/㎡=165600元（含满铺草皮人工费、运输费、材料、草皮、肥料、铺河沙，平整度要求：以长度方向两边放坡为正负零，中间高5公分，铺沙厚度为5公分河沙、养护、修剪、小型压路机、税金）；四周综合单价2390㎡×28元/㎡=66920元（含满铺草皮人工费、运输费、材料、草皮、肥料、养护、修剪、税金），平整度要求：以高点方向两边放坡，最高点到最低点控制在5公分内；合同价款最终以实际面积为准；本工程为垫资工程，无预付款，工程全部竣工验收合格，最迟在2019年12月31日前付清95%工程款，余款养护一年到期后一次性付清。2019年11月4日，原、被告签订《翰林--自驾车露营地（补充合同）》，被告承诺最迟2020年1月25日，优先支付此款，如2020年1月25日前未付清总工程的95%，则被告自愿承担未付工程的利息，按月利率2%计算，直到工程款付清止。现工程已竣工，工程实际面积为8576.49㎡（场内3650.16㎡、四周4926.33㎡）。2020年6月9日，被告申请对翰林山庄内自驾车露营地草坪工程质量（该工程是否全部使用“兰引三号”草卷；工程是否符合自驾车露营地合同第三条及第四条所约定的质量标准）进行鉴定，2020年11月2日，因取点问题不能达成一致意见，致使该评估（鉴定）无法进行，该案的评估（鉴定）终结。因被告至今未向原告支付相应工程款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、被告的企业登记信息复印件、《翰林--自驾车露营地合同》复印件、《翰林--自驾车露营地（补充合同）》复印件、验收竣工图、竣工结算书，本院的司法技术鉴定函以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告于2019年8月23日签订《翰林--自驾车露营地合同》，于2019年11月4日签订《翰林--自驾车露营地（补充合同）》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。被告辩称工程质量不合格，达不到验收的标准，但未向本院提供证据予以证实，故对上述辩称理由，本院不予支持。根据原、被告签订的《翰林--自驾车露营地合同》的约定，工程实际面积为8576.49㎡（场内3650.16㎡、四周4926.33㎡），工程总价款应为305844.6元[（3650.16㎡×46元）+（4926.33㎡×28元）]，现原告已按合同约定履行了义务，被告理应向原告支付相应工程款的95%。故原告要求被告支付工程款290552.3元（305844.6元×95%）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告签订的《翰林--自驾车露营地（补充合同）》关于“被告如未按期向原告支付工程款的95%，被告应按月利率2%向原告支付利息至工程款付清日止”的上述约定，被告至今未按期向原告支付工程款的95%，已构成违约，应按月利率2%向原告支付至工程款付清日止的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告邵阳市翰林农业科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内向原告邵阳市青青园林景观有限公司支付工程款290552.3元并支付利息（利息自2020年1月25日起按月利率2%计算至工程款付清之日止）。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告邵阳市翰林农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  唐胜二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2671号 原告：威海致中正建材有限公司（统一社会信用代码91371000MA3M6YLT9C），住所地威海经济技术开发区海滨南路**。 法定代表人：刘爱玲，经理。 委托诉讼代理人：王东胜、丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。 被告：刘威，男，1976年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告威海致中正建材有限公司与刘威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海致中正建材有限公司之委托诉讼代理人丛芸到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海致中正建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款15795元，并自2019年6月23日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：被告于2019年5月29日在原告处购买价值15795元的瓷砖，但是一直未支付货款。 刘威未作答辩。 本院认定，2019年5月29日，被告自原告处购买瓷砖，送货单载明收货单位为刘威，收货地址为石岛山海里21#101，金额为15135元，送货单下方有刘威手写“加补货单660，合计15795元”并签字。经查，补货单时间分别为2019年1月23日、6月22日，金额分别348元、312元。原告要求被告支付货款15795元并自2019年6月23日起支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘威于本判决生效之日起十日内支付原告威海致中正建材有限公司15795元及逾期付款利息（以15795元为基数，自2019年6月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年十一月五日 书记员  周静洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1675号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。委托代理人：姚晨昕，该公司法务人员。被执行人：翟建刚，男，1963年3月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1825号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟建刚在财付通支付科技有限公司085e9858ea326a2c0acd0ef05@wx.tenpay.com账户内存款人民币3521.60元，冻结期限为十二个月。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  杨 灿
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人：杨文华，该支行行长。住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。委托诉讼代理人，刘青松，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县，该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被告：刘文平，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉被告刘文平信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告刘文平的起诉。本案案件受理费450元，因适用简易程序，撤诉后减半收取225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7991号原告：蔺代李，男，2001年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。被告：王振祥，男，2000年3月27日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：陈龙，男，2000年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨博，男，2001年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周佳，男，2002年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邓汉中，男，2002年9月11日出生，汉族，住湖南省安化县。法定代理人：邓再华，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省安化县。系被告邓汉中之父。被告：易杭，男，2001年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告蔺代李诉被告王振祥、陈龙、杨博、周佳、邓汉中、易杭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告蔺代李的起诉。案件受理费1657元，全额退还原告蔺代李。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年十一月十日代理书记员  袁思思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27519号原告：佛山市红吉森机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教创业北路**之二，统一社会信用代码91440606MA519FM66B。法定代表人：佘凤；职务：经理。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作梅，广东历恒律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区伦教和木田门窗机械厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会工业大道**之一（C），统一社会信用代码92440606L77397950N。经营者：张少波。被告：张少波，男，1960年5月30日出生，汉族，住吉林省敦化市，公民身份号码222************418。原告佛山市红吉森机械有限公司与被告佛山市顺德区伦教和木田门窗机械厂、张少波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告佛山市红吉森机械有限公司于2020年11月17日以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市红吉森机械有限公司自愿撤回对被告佛山市顺德区伦教和木田门窗机械厂、张少波的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市红吉森机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为837.50元（原告佛山市红吉森机械有限公司已预交），由原告佛山市红吉森机械有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 宋宁桢
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执920号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街**帝豪花园**楼。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：王文革，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：周守琴（王文革妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：提恩权，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：韩明杰（提恩权妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：冯国庆，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：敖双侠（冯国庆妻子），女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人王文革、周守琴、提恩权、韩明杰、冯国庆、敖双侠借款合同纠纷一案中，被执行人已执行案款人民币41245.00元，剩余款项双方当事人自行协商解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执920号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十四日书记员  吴 雨