四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4004号 原告（反诉被告）：马文凤，女，彝族，1977年10月21日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：任永惠，女，汉族，1975年4月11日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告（反诉被告）马文凤与被告（反诉原告）任永惠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）马文凤及其委托诉讼代理人徐卫东，被告（反诉原告）任永惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用28239.32元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月8日22时许，原告与被告在手机微信群中因琐事发生口角，后双方在西昌市××路××街天桥下相遇后被告就肆意辱骂原告，并趁原告不备用茶杯猛击原告头部，用手撕扯、抓打原告脸部及全身，造成原告头部损伤、左眉弓皮肤裂伤等多处组织不同程度损伤。警察出警制止被告的不法行为后，告知双方各自前往医院治伤后再解决。原告在凉山州一医院门诊住院观察22天后，花去门诊费用10057.73元，仍感头晕疼痛，便入住西昌市人民医院住院治疗15天后出院，医保报销住院费用后还余下5156.66元，此次被告侵犯原告健康权共造成原告经济损失27684.33元（医药费：15214.33元，包括：门诊费10057.73元，住院费5156.66元；护理费：5550.00元，包括：门诊22天×150元／天＋住院15天×150元／天；误工费：4810.00元，包括：门诊22天×130元／天＋住院15天×130元／天；住院伙食补助费1110.00元，交通费1000.00元），但经西昌市公安局宁远派出所调解，被告拒不赔偿原告经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任永惠答辩及反诉称，1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人人身损害各项费用5539.69元，即医疗费2439.69元、住院护理费8天×150元/天=1200.00元、住院误工费8天×145元/天=1160.00元、住院生活费8天×30元/天=240.00元、车费500.00元；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：一、2020年6月份，被答辩人在手机微信圈与答辩人发生口角，后双方在西昌市名店街相遇，被答辩人先对答辩人进行辱骂，答辩人就说了几句后跑到公交站台，被答辩人就追上来对答辩人进行殴打、辱骂，并用手抓住答辩人的衣服实施殴打，将答辩人衣服抓烂，脸部抓伤，颈部扭伤，答辩人实在没有办法才采取自我保护，在慌乱中也不清楚被答辩人是怎么受伤的，答辩人的行为属于采取正当防卫行为。故被答辩人先对答辩人实施殴打，有错在先，要求答辩人赔偿于法无据。二、被答辩人要求答辩人支付医疗费、误工费、护理费等27684.33元与被答辩人治疗受伤部位实际产生的医疗各项费用严重不符，答辩人均不予认可。被答辩人于2020年6月8日到凉山州第一人民医院门诊体查，外伤仅有左眉弓部见约2cm皮裂伤，头部的损伤，其他再无任何伤情。被答辩人在州一医院门诊检查用药、观察，并未办理住院等。故被答辩人要求支付护理费、误工费、伙食费等费用无任何法律依据。被答辩人于2020年6月30日到西昌市人民医院住院治疗诊断为1.周围性眩晕？2.高血压3级.3.焦虑症等疾病的治疗费用要求答辩人承担无任何事实和法律依据。 报警后民警出警处理，并告诉双方各自前往医院治疗后再行解决。因伤情严重反诉人于2020年6月10日到西昌市力平医院住院治疗，经诊断为：颌面部多处外伤，颈部扭伤等伤情，2020年6月17日出院，共住院8天，治疗期间的医疗费是反诉人自行垫付的。被反诉人事先挑起事端，并先行殴打反诉人，给反诉人造成了严重的经济损失，经派出所调解，被反诉人拒绝赔偿反诉人的经济损失。综上所诉，请求法院依法支持反诉人的诉讼请求，驳回被反诉人的诉讼请求。 反诉被告马文凤辩称，针对被告反诉，被告请求事实不成立，我们请求法院驳回被告的反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马文凤与被告任永惠均在一个跑三轮拉客的微信群里，2020年6月8日，有一个人在微信群里问有没有人要卖三轮车，被告任永惠便在微信群里说她有三轮车要卖，案外人陈留军也说他有三轮车要卖，原告马文凤在微信群里说了一句“你们要卖啥子东西出去私聊，不要在群里卖。”被告任永惠便在微信群里对原告马文凤乱骂，继而双方在微信上开始互相谩骂。晚上22时许，原、被告均到西昌市××路××街天桥下开着三轮车等待拉客，相遇后原、被告又开始争吵，继而发生打架，打架过程中原告马文凤被被告任永惠用茶杯打在头部造成左眉弓皮肤裂伤，被告任永惠的脸部被原告马文凤抓伤，西昌市公安局西城派出所接报案后出警并对原告马文凤、被告任永惠送达了《行政处罚决定书》，原告马文凤罚款300.00元，被告任永惠罚款500.00元。 原告马文凤2020年6月8日晚在凉山州第一人民医院门诊住院治疗，诊断为：1、头部的损伤2、左眉弓皮肤裂伤3、头晕。进行了美容缝合，注射TAT。根据凉山州第一人民医院的病程记录：2020年6月15日安排门诊拆线，若无特殊，安排出观。6月19日马文凤伤处拆除缝线。21日原告马文凤拒绝出门诊观察室，继续在我科留观治疗。22日医院查房原告马文凤未在病房，23日原告马文凤要求入院治疗，凉山州第一人民医院告知其无入院指针，建议门诊专科随访，后原告马文凤出观察室。门诊住院15天花去医疗费9175.16元。2020年6月30日原告马文凤入住西昌市人民医院，入院记录“主诉：反复头晕6年，复发半月。现病史：入院前6年，患者无明显诱因出现头晕，为持续性头晕，无视物旋转、耳鸣、听力进行性下降，无肢体麻木、乏力、大小便失禁，无理解能力下降、记忆力减退，无头痛等不适。院外治疗情况具体不详。近6年来，患者反复出现头晕，症状性质同前。半月前，患者无明显诱因再次出现头晕，伴恶心、呕吐，感下午头晕明显，清晨缓解，无视物旋转、耳鸣、听力进行性下降、行走不稳、肢体活动障碍等不适。就诊于凉山州第一人民医院，头颅MRI提示脑缺血灶（未见纸质报告）。现为进一步治疗，门诊头晕待诊收入我科。”原告马文凤在西昌市人民医院住院治疗14天后出院，出院诊断为：1、周围性眩晕2、高血压3级很高危组3、焦虑障碍。医保报销部分住院费用后自费5156.66元，门诊医药费276.00元。2020年6月8日马文凤在西昌市中医医院门诊医疗费292.52元，6月9日在国药控股四川医药股份有限公司西昌便民药房购买化学药品制剂、破伤风人免疫球蛋白花去药费314.05元。2020年6月10日被告任永惠因颌面部多处外伤并感染，颈部扭伤入住西昌力平医院住院治疗7天，医疗费2439.69元。 对原告马文凤提供的伤情照片6张、凉山州第一人民医院病历16页、西昌市人民医院病历53页、住院发票和门诊发票119张、行政处罚决定书、微信录音。被告任永惠提供的伤情相片2张、西昌力平医院住院病历和发票。本院调取的西昌市公安局西城派出所询问笔录，监控视频录像。上述证据能够证明本案的事实，本院予以采信并在案佐证。 本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中被告任永惠因为原告马文凤在微信群里一句劝说的话，便与原告马文凤发生谩骂，继而引发打架，并致原、被告双方均受伤住院治疗。反诉原告主张虽然自己先骂了反诉被告，但几个小时后反诉被告找到反诉原告并先动手打反诉原告，应过失相抵。但原、被告双方在本次纠纷中均有过错，属于互相侵权，应互相赔偿，故本案不适用过失相抵原则。 关于原告马文凤的赔偿范围及数额问题。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告马文凤受伤后在凉山州第一人民医院门诊住院治疗15天，2020年6月8日入院时诊断为左眉弓皮肤见约2ｃｍ头皮裂伤，进行了美容缝合。2020年6月23日经凉山州第一人民医院告知原告马文凤目前无入院指针后原告出院，对原告马文凤在凉山州第一人民医院的医疗费9175.16元，本院予以支持。2020年6月30日原告马文凤到西昌市人民医院住院治疗，从原告马文凤在西昌市人民医院的住院病情来看，是否与本次侵权行为有因果关系原告马文凤未举证证明，因此原告马文凤在西昌市人民医院住院的费用5156.66元，门诊费276.00元，本院不予支持。原告马文凤2020年6月8日已经在凉山州第一人民医院门诊治疗，同一时间发生在院外的西昌市中医医院的医疗费292.52元，国药控股四川医药股份有限公司西昌便民药房购买的药费314.05元，本院不予支持。原告马文凤的伤情是左眉弓皮肤见约2ｃｍ头皮裂伤，是否需要人员护理，未提供医疗机构的证明或意见，因此原告马文凤要求的护理费5550.00元，本院不予支持。对于原告马文凤主张的交通费1000.00元，因原告无相应证据证实，也未提供正式票据，本院根据原告马文凤居住在西昌市××镇××村适当确定交通费100.00元。被告任永惠虽然打架当天没有住院治疗，但从西昌力平医院的诊断来看，其是因为颌面部多处外伤并感染入院的，因此其在西昌力平医院的医疗费用2439.69元，本院予以支持。同理被告任永惠的伤情是否需要护理及其交通费都未向本院提供证据予以证明，因此对被告任永惠护理费和交通费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告马文凤的损失范围及数额为：凉山州第一人民医院医疗费：9175.16元，误工费：2175.00元（15天×145元/天），住院伙食补助费450.00元（15天×30元/天），交通费100.00元，上述各项费用合计人民币11900.16元。反诉原告任永惠的损失范围及数额为：医疗费2439.69元、误工费1015.00元（7天×145元/天），伙食补助费210.00元（7天×30元/天），上述各项费用合计人民币3664.69元。 原告马文凤的费用与反诉原告任永惠的损失数额进行品迭后，由原告马文凤和被告任永惠各承担50%的赔偿责任，即4117.74元【（11900.16元-3664.69元=8235.47元）×50%】。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告任永惠在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告马文凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4117.74元。 二、驳回原告马文凤、反诉原告任永惠的其他诉讼请求。 本诉案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告马文凤负担125.00元，被告任永惠负担125.00元。反诉案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由反诉原告负担12.50元，反诉被告负担12.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 付佳丽 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。