wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民再25号 再审上诉人(原审被申请人、原审原告)：蒋志君，男，1969年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审被上诉人（原审申请人、原审被告）：杜先才，男，1957年3月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审上诉人蒋志君因与再审被上诉人杜先才劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年3月30日作出的（2019）新2801民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人蒋志君，再审被上诉人杜先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志君再审上诉称：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民再15号民事判决，依法改判。事实理由：再审上诉人认为一审法院在审理此案时，未查明事实，作出的判决对再审上诉人明显不公。再审上诉人与再审被上诉人之前劳务费是120,000元，再审被上诉人开庭时仅提供了45,000元转账凭证及本人书写的20,000元的借条，因此再审被上诉人应欠我劳务费55,000元。原审认定2018年12月16日金额为32,000元欠条复印件为审理电费定案依据为属于认定事实错误。 杜先才辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋志君向一审法院起诉请求：被告支付劳务费65,740元。事实与理由：2017年10月19日，原被告签订一份《劳务协议》，协议约定被告将承包的博盛加油站改建工程中的土建工程的劳务交由原告承建，总价款120,000元，原告按约履行完毕，但被告仅支付54,260元，尚欠65,740元的劳务费一直未支付，经原告多次催要未果，故起诉。 一审法院认定事实：2017年10月19日，原被告签订一份《劳务协议》，协议约定被告将承包的博盛加油站改建工程中的土建工程的劳务交由原告承建，总价款120,000元。2018年1月10日杜先才支付人工工资54,260元。2017年10月30日蒋志君向杜先才出具一份20,000元借条。该借条经蒋志君申请委托新疆祥云司法鉴定所对2017年10月30日的借条进行鉴定，鉴定意见为：借条上内容及签名字迹均是蒋志君所写。2018年12月16日杜先才向蒋志君出具欠条，经双方核算确认尚欠蒋志君博盛加油站劳务工资32,000元。 一审法院判决：杜先才与蒋志君之间劳务关系清楚，蒋志君提供了相应劳务，杜先才支付了部分劳务费。2018年12月16日结算形成的欠条系双方合意的结果，对双方均具有法律约束力。综上，杜先才尚应向蒋志君支付劳务费32,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，遂判决：一、撤销原审法院（2018）新2801民初5374号民事判决。二、杜先才于判决生效后三日内向蒋志君支付32,000元。三、驳回蒋志君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费721.75元，由杜先才负担；本案再审案件受理费721.75元，由蒋志君负担。 二审期间，再审上诉人蒋志君认为其在2017年10月30日书写的借条系其从事博盛加油站技术人员时借支的工资，与本案无关联性，故向本院申请调取中石油新疆销售有限公司巴州分公司博盛加油站有关施工资料。2020年6月17日中石油新疆销售有限公司巴州分公司向本院回函告知本公司档案资料无博盛加油站相关施工资料，无法确认蒋志君担任技术员事宜。 其他查明事实与原审相同。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，本案争议焦点为再审被上诉人欠再审上诉人劳务费数额。2017年10月19日，再审上诉人与再审被上诉人签订一份《劳务协议》，协议约定再审被上诉人将承包的博盛加油站改建工程中的土建工程的劳务交由再审上诉人承建，承包范围为水、暖、电设备安装、机械、土方、材料运输、工具、保温、装修工程地砖、墙砖、墙面刮白漆，防水不包括在承包范围内，总价款120,000元。协议签订后，上诉人按照约定提供了劳务，再审被上诉人应当按照约定履行付款义务。原一审及一审中，上诉人认可被上诉人在2018年1月10日付款54,260元，但二审中予以否认。依据规定，当事人在二审中否认原审陈述时应于提供足以推翻原审陈述的证据，在二审期间再审上诉人蒋志君未提供证据，故本院予以认定再审被上诉人杜先才在2018年1月10日付款54,260元。2017年10月30日再审上诉人蒋志君向再审被上诉人出具借条上明确载明是博盛加油站人工工资20,000元，且其认可收到该20,000元。二审期间，再审上诉人蒋志君认为该款项系其担任技术人员时的工资，但中石油新疆销售有限公司巴州分公司核实无法查到再审上诉人蒋志君担任技术员的证据，因此本院认定该20,000元系再审被上诉人杜先才支付的劳务费。2018年1月10日案外人冯刚向再审被上诉人杜先才出具的收条中载明其收到博盛加油站贴砖款10,000元。依据再审上诉人与再审被上诉人之间的《劳务协议》内容贴砖的劳务包括在约定之内，因此本院予以认定再审被上诉人杜先才向再审上诉人蒋志君支付的劳务费。对于2018年12月16日再审被上诉人杜先才出具的《欠条》是否作为定案依据的问题，再审上诉人蒋志君认可其在2018年12月16日与再审被上诉人杜先才进行协商结算事项，但该欠条仅仅是双方之间协商时形成的意向，且双方当时仍未能达成最终结算数额，因此本院不予确认。综上，再审被上诉人杜先才向再审上诉人蒋志君支付劳务费35,740元（120,000元-54,260元-20,000元-10,000元）。 综上，再审上诉人蒋志君部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定的事实不清清，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民再15号民事判决。 二、再审被上诉人杜先才本判决生效后三日内支付再审上诉人蒋志君劳务费35,740元。 三、驳回再审上诉人蒋志君其他诉讼请求。 本案原审案件受理费721.75元，由杜先才负担；本案再审案件受理费721.75元，由蒋志君负担。本案二审诉讼费643.5元，由蒋志君负担。 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月九日 书记员 张  婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1922号罪犯梁怀姣，女，1987年6月16日出生，汉族，广西永福县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）墨刑初字第152号刑事判决，以被告人梁怀姣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人梁怀姣不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）普中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁怀姣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁怀姣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁怀姣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁怀姣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1516号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁中区支行。被执行人：司前进。被执行人：薛松松。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十一月十日书记员  聂庆福
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2562号 申请执行人：龙汝兵，男，彝族，1968年7月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:杨锡祥，男，汉族，1968年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：聂宗云，女，汉族，1966年10月13日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初11354号民事调解书，依法受理龙汝兵申请执行杨锡祥、聂宗云民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，未购买有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭东建
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执841号之二 申请执行人丘北闽诚钢材店。 法定代表人负责人郑春芳。 被执行人阙宗发，男，壮族，1989年7月13日生，住广南县。 本院在执行申请执行人丘北闽诚钢材店与被执行人阙宗发买卖合同一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阙宗发在云南省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币91504.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 健
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7692号原告：李某某，女，1974年10月1日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某，男,1974年10月15日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3415号 徐州农村商业银行股份有限公司、杨翠兰、孙继忠： 本院立案受理的徐州农村商业银行股份有限公司申请执行杨翠兰、孙继忠借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初6016号之一 解除保全申请人：常州屹晟高分子材料有限公司，住所地常州市金坛区东城街道兴河东路**。 法定代表人：陆惠芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。 被申请人：江苏光恒科技有限公司，，住所地盐城市东台市溱东镇不锈钢产业园区** 法定代表人：姜毅，该公司执行董事。 常州屹晟高分子材料有限公司与江苏光恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0413民初6016号民事裁定，冻结江苏光恒科技有限公司的银行存款96000元。常州屹晟高分子材料有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，常州屹晟高分子材料有限公司申请解除对江苏光恒科技有限公司的保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对江苏光恒科技有限公司的银行账户存款96000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 毛齐梁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2044号 原告：洮某。 法定代表人：佟某，系该合作社社长。 原告：通榆县丰鹤农产品购销有限公司。 法定代表人：佟某，系该公司经理。 二原告委托诉讼代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：镇赉县镇赉镇二井子村村民委员会。 法定代表人：吕某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：崔某，系高军律师事务所律师。 被告镇赉县镇赉镇人民政府。 法定代表人：辛某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王某，系该镇组织委员。 原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司与镇赉县镇赉镇二井子村村民委员会、镇赉县镇赉镇人民政府种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司撤回起诉。 案件受理1476.00元，减半收取738.00元，由原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范世龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5263号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：章复云，男，汉族，1967年9月8日生，地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初947号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人章复云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章复云在银行存款92169.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十一月十七日书记员  万金金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终448号 上诉人（一审原告）张伟华，女，1971年4月26日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人张伟华因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案张伟华所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现张伟华针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回张伟华的起诉。 上诉人张伟华上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回张伟华的起诉，并无不当，本院予以维持。张伟华的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初475号 原告冯硕，男，1986年6月18日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯硕与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  于海坤
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初287号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人梁某利，男，汉族，1974年8月20日出生，贵州省金沙县人，小学文化，户籍地仁怀市，住金沙县。指定辩护人田丰，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人梁某利犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人梁某利及其辩护人田丰到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年9月1日，被告人梁某利（持Ｃ1型驾驶证）醉酒后驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县大水万人小区驶出往金沙县鼓场街道城区方向行驶，于当日21时53分行驶至金沙县处时，被金沙县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场对梁某利进行呼吸式酒精检测，其检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ，后经委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对梁某利血样中酒精含量进行定性定量分析鉴定，梁某利血样中酒精含量为134.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人梁某利的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人梁某利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人梁某利归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月1日晚，被告人梁某利无有效二轮摩托车驾驶证酒后驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县大水万人小区驶出往金沙县鼓场街道城区方向行驶。当晚21时53分，被告人梁某利行驶至金沙县处时被公安民警当场查获。经现场对梁某利进行呼吸式酒精检测，其检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，梁某利血样中酒精含量为134.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人梁某利在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、行驶证、驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、证人王某的证言、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人梁某利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某利无有效普通二轮摩托车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中酒精含量达134.1mg/100ml，被告人梁某利的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某利犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人梁某利无证驾驶摩托车，应严惩，鉴于被告人梁某利有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人梁某利归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇二〇年十一月十七日书记员  司赟
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执261号之一 申请执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路**。 被执行人：湖南中以光通信科技有限公司，，住所地湖南省浏阳经济开发区中南物流办公室**西侧** 法定代表人：符光华。 被执行人：符光华，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南中以光纤控股有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路****** 法定代表人：符光华，该公司董事长。 被执行人：符爱文，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：姚日升，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人湖南中格建设集团有限公司与被执行人湖南中以光通信科技有限公司、符光华、湖南中以光纤控股有限公司、符爱文、姚日升建设工程施工合同、股东出资纠纷一案中，湖南省高级人民法院（2019）湘民终723号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南中以光通信科技有限公司、湖南中以光纤控股有限公司、符光华向申请执行人退还545万元，赔偿损失657.4万元；符爱文在未缴纳的出资800万元限额内，姚日升在未缴纳的出资400万元限额内，就湖南中以光通信科技有限公司对湖南中格建设集团有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；各被执行人共同承担案件受理费101,913.4元、本案执行费79,530.91元。但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、车辆、保险信息情况。向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息。向常德市不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。已查明，被执行人姚日升在长沙县有房产，暂不宜处置，本院已采取轮候查封措施。 2020年9月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行的标的为湖南中以光通信科技有限公司、湖南中以光纤控股有限公司、符光华向申请执行人退还545万元，赔偿损失657.4万元；符爱文在未缴纳的出资800万元限额内，姚日升在未缴纳的出资400万元限额内，就湖南中以光通信科技有限公司对湖南中格建设集团有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；各被执行人共同承担案件受理费101,913.4元、本案执行费79,530.91元。全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本院查封的财产系轮候查封，该部分财产暂无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2512号罪犯刘彪，男，1999年9月23日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月3日作出（2018）云0111刑初383号刑事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，继续追缴赃款赃物发还被害人，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3705号 申请执行人:夏文飞，男，汉族，1968年11月14出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：钱元宇，男，汉族，1990年10月14日出生，住遵义市播州区。 本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初5663号民事判决书，受理了申请执行人夏文飞与被执行人钱元宇买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人钱元宇在判决生效后十日内支付申请执行人夏文飞钢材款59800元；并承担案件受理费650元、执行费800元。 执行过程，申请执行人夏文飞于2020年11月24日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执3705号案件。 本裁定书送达立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱华宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1107号之十一申请执行人：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。法定代表人：师兴无，系该公司董事长。被执行人：侯马市人民旅社。经营者：马光太、马凤仙共同经营。被执行人：马光太，男，汉族，1954年2月22日出生，现住山西省侯马市。被执行人：马凤仙，女，汉族，1957年7月20日出生，现住山西省侯马市。本院在执行山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与侯马市人民旅社、马光太、马凤仙借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凤仙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初400号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人庞智平，男，1979年9月5日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。2003年3月18日因犯抢劫罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年10月29日因犯盗窃罪被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月25日因犯诈骗罪被金口河区人民法院判处有期徒刑二年；2015年8月5日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年；2017年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月19日被该局逮捕，现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]182号                               指控事实                       2020年3月9日2时许，庞智平窜至乐山市市中区致江路华冠小区门卫室，趁被害人王明仁熟睡之际，将其放在椅子上的长裤偷出，并将长裤里的一千一百元现金盗走。             2、2020年7月31日2时许，庞智平窜至乐山市市中区海棠路1092号乐山市主城区防洪能力提升综合治理工程项目部宿舍一楼，趁无人之际，盗走停放在一楼过道的倍特牌电瓶车一辆，销赃获款五百元。             所得赃款被其挥霍一空。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人庞智平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人庞智平对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。其希望法院从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庞智平犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞智平系累犯，应从重处罚。被告人庞智平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人庞智平认罪认罚，且签字具结，可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人庞智平犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）             二、追缴被告人庞智平犯罪所得人民币一千六百元，用于返还被害人王明仁一千一百元、返还被害单位上海城建市政工程（集团）有限公司乐山市主城区防洪能力提升综合整治工程项目部五百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年十一月二日                         书 记 员 黄 斗
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川33民终151号上诉人（原审被告）：四川益家人建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区创新路力兴之家**。法定代表人：李良富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四郎汪修，男，1983年5月4日出生，藏族，住四川省康定市。上诉人四川益家人建筑装饰工程有限公司（以下简称益家人装饰公司）与被上诉人四郎汪修房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2020）川3301民初40号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。益家人装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判益家人装饰公司不需支付四郎汪修2018年至2019年房租；2.本案诉讼费由四郎汪修负担。事实与理由：一审认定事实错误。1.合同约定由四郎汪修办理“排污、环保、消防”，而四郎汪修在合同已经过去的两年一切手续一直未办，致使上诉人一直处于无证经营状态，因此，四郎汪修属于严重违约。2.四郎汪修同意益家人装饰公司对酒店进行一楼卫生间改造，做电梯井，安装电梯及四楼装修；但在施工过程中四郎汪修亲戚强行阻挠，导致装修停止，酒店不能按期营业，所以益家人装饰公司期间产生的一切费用应由四郎汪修全部承担。3.2018年10月27日，益家人装饰公司通过银行转账已支付四郎汪修2018年11月1日至2019年房租20万元。但因四郎汪修没有履行将酒店正常交于益家人装饰公司经营的约定。四郎汪修作为酒店的合法拥有者，应当保证经营者对该酒店的正常使用权，但四郎汪修的亲戚跑到酒店来强行阻止益家人装饰公司的正常经营，导致该酒店与2018年至2019年期间只正常经营了三个月零十天。四郎汪修辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。四郎汪修向一审法院起诉请求：1.判令被告益家人装饰公司立即向四郎汪修支付租金共计90,000元，以及赔偿四郎汪修290，000元；2.判令解除四郎汪修与益家人装饰公司签订的《酒店租赁合同书》；3.诉讼费由益家人装饰公司承担。一审法院认定事实：2017年10月15日，四郎汪修与益家人装饰公司签订《酒店租赁合同书》，约定：四郎汪修将位于康定市XXX镇XX村的格桑金花大酒店出租给益家人装饰公司使用，租赁期限为10年，自2017年11月1日至2027年11月1日止，每年租金290,000元，前两年为一年一付，第三年开始租金两年一付，每年租金270,000元。2017年10月15日，四郎汪修与益家人装饰公司签订“补充协议”，约定：双方如果不按合同履行义务，则赔偿对方一年租金；双方将租赁期限更该为12年，即2017年11月1日至2029年11月1日止。并约定益家人装饰公司负责酒店的电梯及四楼房屋的扩建。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案双方对解除合同均无异议，故对四郎汪修诉请解除双方签订的《酒店租赁合同书》，予以支持；本案益家人装饰公司未按约定足额支付四郎汪修房屋租金290,000元，四郎汪修主张益家人装饰公司支付租金余额9万元的诉请，于法有据，予以支持；对四郎汪修要求赔偿益家人装饰公司290,000元损失的诉请，因四郎汪修无相关证据证实损失金额，不予支持；益家人装饰公司庭审中辩解，由于四郎汪修未按合同约定办理相关的消防证、排污和环保手续致使酒店只经营了3个月的辩解意见，一审法院认为，益家人装饰公司作为酒店的实际经营者应积极主动办理相关证件，四郎汪修只是配合相关证件的办理。导致酒店经营不善关闭的直接因素并非由于四郎汪修没办理相关证件；对益家人装饰公司要求四郎汪修支付安装电梯的相关费用的辩解意见，因“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，在法定的举证期限内益家人装饰公司并未提交安装电梯费用的相关依据，亦未提出反诉。故在本案中不作处理，益家人装饰公司可另行主张。判决：一、解除原告四郎汪修与被告益家人装饰公司于2017年10月15日签订的《酒店租赁合同书》；二、被告益家人装饰公司于本判决生效之日起十日内支付原告四郎汪修的房屋租赁费90,000元；三、驳回原告四郎汪修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告四郎汪修负担4600元，由被告益家人装饰公司负担2400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院审查认为，本案的争议焦点为，益家人公司是否应当支付90,000元租金的问题。益家人公司上诉称不应支付90,000元的理由主要有三，一是四郎汪修未依照合同约定办理“排污、环保、消防”等手续，二是四郎汪修的亲戚阻挠电梯安装以及四楼装修，三是四郎汪修的亲戚阻止酒店的正常经营。经查，双方签订的合同约定甲方（即四郎汪修）负责办理排污和环保手续，承担相关费用。本案益家人装饰公司租赁酒店的目的系用于宾馆经营，即使四郎汪修并未依照合同约定办理排污和环保手续，但并不当然导致益家人装饰公司不能实现其合同目的；且益家人装饰公司并未提交其他证据证明因为未办理“排污、环保、消防”等手续而被要求停业。益家人装饰公司陈述其实际经营到2019年10月下旬，期间有十多天未能开门营业。本院认为益家人装饰公司应当支付其实际经营期间的租金。此外，益家人装饰公司上诉称四郎汪修的亲戚有阻止装修与正常经营的行为，益家人装饰公司提交了工人唐国安的手写证明，四郎汪修则对该证明不予认可；本院审查认为，益家人装饰公司提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。若确有人实施了妨碍正常经营的行为，益家人装饰公司可以依照法律规定向阻止装修和干扰酒店经营的人主张权利，并不能因此免除其支付租金的责任。故，益家人装饰公司关于其不应支付租金的理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人益家人装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由四川益家人建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  林杉杉二〇二〇年十一月十七日书记员  斯 郎
河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)冀05行赔初16号 原告李改平，女，1970年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托代理人韩雷永，北京万典律师事务所律师。 被告巨鹿县人民政府。住所地：河北省邢台市巨鹿县新华北街**。统一社会信用代码：111305297401773892。 法定代表人郑更须，该政府县长。 委托代理人刘云飞。 委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。 原告李改平诉被告巨鹿县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李改平诉称，其系巨鹿县王虎寨镇前塔寺口村村民，在该村拥有合法的集体承包地（承包地亩数为0.7亩，用于种植金银花，共计150株）。被告巨鹿县人民政府因县三号公路建设占用了原告的土地，河北省高级人民法院（2019）冀行终376号生效行政判决确认该占地行为违法，并责令被告依据相关法律规定采取补救措施。原告于2020年4月22日向被告提出赔偿申请，被告于2020年4月23日签收后至今未予答复。原告认为被告应当依法进行赔偿，主要理由：1.被告实施的涉案行政行为已被人民法院生效判决确认违法，被告是本案的适格赔偿义务机关，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第九条、第三十七条第二款的规定，其应当依法对原告进 2 行赔偿。2.依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条的规定，涉案土地已无法恢复原状或返还，原告主张按照征收土地的标准，选择货币赔偿方式，被告应当依法履行国家赔偿责任。3.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第三款、《河北省土地管理条例》第三十八条第二款、第三十九条等规定，被告应承担原告0.7亩承包地的损失及补偿安置费用共计128150元。4.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第五款、《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政发[2015]28号）的规定，被告应当按照不低于8150元/亩的标准，确定原告的社会保障费，并将原告安排纳入河北省邢台市巨鹿县养老等社会保障体系。5.原告于2020年4月22日向被告提出赔偿申请，被告已于2020年4月23日签收，但至今未作出赔偿决定，严重违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，原告就此提起行政赔偿诉讼符合法定条件，人民法院应当判决被告赔偿损失。综上，原告认为被告实施了违法征收行为，严重侵害了原告权益，给原告造成重大财产损失，现提起行政赔偿，请求判决：1.被告赔偿原告0.7亩承包地的损失及补偿安置费用合计人民币128150元；2.按照不低于8150元的标准确定原告的社会保障费，划入河北省邢台市巨鹿县被征地农民社会保障专用账户，专款用于原告的社会保障；3.确认被告以不作为的方式拒绝履行判决的行为违法。 被告巨鹿县人民政府答辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。1.河北省高级人民法院（2019）冀行终376号行政判决书生效后，答辩人即责成巨鹿经济开发区管理委员会及原告所在村民委员会在原告被占土地以南为原告等量置换了符合耕种条件的同类耕地，并种植了与地亩数相匹配的金银花树。同时筹集专款用于补偿原告自三号公路占用至今的相应损失12764元（含青苗补偿款、占地补偿款）。至 3 此，答辩人已积极履行了生效判决确定的义务，维护了原告的正当权益。2.巨鹿县三号公路建设属于乡（镇）公共设施建设，符合原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、及修改后的《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的相关规定，因此不需要办理有关征收土地的相关手续。原告要求按照《中华人民共和国土地管理法》的征收补偿条款予以补偿缺乏法律依据。同时，三号公路建设过程中共占用原告村69户，约61.5亩，除本案及另案原告外，其余63户补偿标准一致，均已补偿到位，故原告请求缺乏事实依据。3.因三号公路属于乡（镇）公共设施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，不需要履行征收土地的程序，所以原告要求答辩人按照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条关于被征地农民社会保障的相关规定，将其纳入相应的社会保障体系，并按照不低于8150元的标准确定其社会保障费，于法无据。综上，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实及法律依据，其请求依法应予驳回。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案系原告李改平就被告巨鹿县人民政府的行政行为单独提起的行政赔偿诉讼，依据上述法律规定，应由被告巨鹿县人民政府住所地基层人民法院管辖。按照《最高人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》（法[2013]3号）要求和《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，巨鹿县区域内的行政诉讼案件由河北省南宫市人民法院管辖，故本案应由河北省南宫市人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据上述规定，原告李改平提起本案诉讼不符合法定立案条件，依法应裁定不 4 予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据上述规定，对原告李改平的起诉应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李改平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8177号原告：苟文婷，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区云门小学，住所地重庆市合川区云门街道办事处云龙街，统一社会信用代码12500382450579865H。法定代表人：杨建华，该校校长。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师，本院在审理原告苟文婷与被告重庆市合川区云门小学劳动争议一案过程中，原告苟文婷于2020年11月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告苟文婷在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告苟文婷提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苟文婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苟文婷负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月十七日书记员  权 颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6152号原告：孙良强，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：佘小川，男，1978年12月28日出生，汉族住所地重庆市南川区。被告：桐梓县狮溪镇平安石材加工厂，住所地贵州省桐梓县狮溪镇狮溪村风洞组，社会统一信用代码92520322MA6DT28X4Y。经营者：石毅。原告孙良强与被告佘小川、桐梓县狮溪镇平安石材加工厂运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。诉讼过程中，原告孙良强于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙良强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告孙良强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙良强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙良强负担。审 判 员 刘小彬二〇二〇年十一月十七日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执352号申请执行人：汪某，男，1950年1月13日生，汉族，住贵阳市。被执行人：李某，男，1971年11月20日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初729号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还申请执行人购买木材借款60000元及利息，并承担案件受理费800元义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币61600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5653号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨玉技(又名杨玉枝)，女，汉族，1973年9月17日出生,住济源市。委托诉讼代理人:杨国生，男，汉族，1947年2月24日出生，住济源市。系杨玉技父亲。再审申请人杨玉技因不服济源中级人民法院（2020）豫96民终620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉技申请再审称，《妇女保障法》第32条规定:“妇女在农村土地承包经营集体经济组织收益分配,土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利”，《宪法》第48条规定:“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”。《妇女保障法》第52条规定:“妇女的合法权益受到侵害的有权要求有关部门依法处理,或者依法向仲裁机构中请仲裁,或者向人民法院起诉。对有经济困难需要法律援助或者司法救助的妇女,当地法律援助机构或者人民法院应当给予帮助,依法为其提供法律援助或者司法救助。请求撤销河南省济源市人民法院(2020)豫9001民初4330号民事裁定书。河南省济源中级人民法院(2020)豫96民终620民事裁定书。依法判令申请人享有良安新村西北二巷53号宅基地的使用权,及该宅基地上房屋的所有权。依法对一,二审法官追究其反对宪法和妇女权益保障法的法律责任。一二审诉讼费和再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，杨玉技诉请的实质是其本人在济源市轵城镇××新村是否拥有宅基地使用权的问题，原审法院以杨玉技的起诉涉及土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定不予受理并无不妥。但是，当事人合法的居住权益也应依法受到保护，杨玉技如果认为自己的合法权益受到了侵害，可以依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，向良安新村所处的济源市轵城镇人民政府反映解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回杨玉技（又名杨玉枝）的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十七日书记员  张 婉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7447号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程运刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13891号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告程运刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币78,133.85元；二、被告程运刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,753.35元，减半收取计876.67元，由被告程运刚负担。届期，程运刚未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人程运刚发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年10月29日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月九日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703财保16号 申请人：南平市建阳区林业局，住所地南平市建阳区西桥北路**，统一社会信用代码1135078400397576XA。 负责人：廖旺顺，局长。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被申请人：厉日勋，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人：翁巧凤，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请人南平市建阳区林业局于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人厉日勋、翁巧凤应从南平市建阳区人民法院领回的剩余执行拍卖款169916元。申请人南平市建阳区林业局以其所有的坐落于南平市建阳区（林业山庄）18幢18层11802房［房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人南平市建阳区林业局为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人厉日勋、翁巧凤应从南平市建阳区人民法院领回的剩余执行拍卖款169916元，期限一年； 二、查封申请人南平市建阳区林业局所有的坐落于南平市建阳区（林业山庄）18幢18层11802房［房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号］，保全价值以169916元为限，期限三年。 案件申请费1370元，由申请人南平市建阳区林业局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢桂玉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15008号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：宋光军，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴小兰，女，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告宋光军、吴小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1117号之三申请执行人：黑龙江司楠律师事务所，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区创业新街**科技创业园创新大厦**。负责人王青松，律所主任。被执行人：刘淑荣，女，汉族，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市本院在执行申请执行人黑龙江司楠律师事务所与被执行人刘淑荣委托合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0691执1117号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月十七日书记员  马 烁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保174号申请人：张云，男，1969年10月02日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：蒋庆刚，男，1973年01月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被申请人：卢勇，男，1979年01月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。张云与卢勇、蒋庆刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)渝0102执保143号执行裁定书，冻结了申请人张云在铜仁市万山区农村公路管理局待领取的工程款800000元。张云于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年10月20日作出了（2020）渝0102民初2660号民事裁定书，裁定驳回蒋庆刚、卢勇的起诉，该判决书已发生法律效力，故张云的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保143号执行裁定书对申请人张云在铜仁市万山区农村公路管理局待领取的工程款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十一月十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2867号 陈光、海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司： 申请执行人海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司与被执行人陈光物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初877号。经强制执行，本案执行已完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1498号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人饶建敏，女，苗族，1990年12月2日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人饶建敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6338号民事判决书，向被执行人饶建敏发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人饶建敏向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计81518.46元，并承担案件执行1122.00元，但被执行人饶建敏至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月19日、2020年7月10日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询，被执行人饶建敏名下无银行存款，其余未发现被执行人饶建敏有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人饶建敏纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人饶建敏采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人饶建敏名下无公积金缴存账户。5、我院执行人员到被执行人饶建敏住所地贵州省贵阳市南明区调查时，该地工作人员告知，被执行人饶建敏没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人饶建敏目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十七日书记员  刘婕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2626号罪犯贾留高，男，1990年3月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人贾留高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人贾留高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾留高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾留高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾留高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾留高减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终216号 上诉人（原审原告）曾文胜，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街**。 法定代表人覃海秀，主任。 委托代理人陈晓霞，柳州市柳江区征地拆迁办公室工作人员。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师。 原审第三人曾学东，男，1963年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人曾文胜因与被上诉人柳州市柳江区征地拆迁办公室、原审第三人曾学东行政补偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，柳州市柳江区征地拆迁办公室根据柳州市政府有关部门批准，拟征收进德镇槎山村北凤屯村民小组经营管理的部分集体土地作为柳江新城区整村推进项目建设用地，后分别于2018年7月13日、8月3日、9月5日进行地类面积公示，并将《柳江新城区山背屯整村整村推进征地项目地面面积图》的第一、二、三榜进行公示。2018年12月29日，柳州市柳江区征地拆迁办公室与柳州市柳江区进德镇槎山村委北凤屯曾家组（以下简称曾家组）签订《征收土地补偿安置协议书》，约定柳州市柳江区征地拆迁办公室征收曾家组集体土地8.062亩（其中水田7.278亩、旱地0.784亩）作为柳江新城建设用地，柳州市柳江区征地拆迁办公室实际应支付曾家组补偿费和奖励费共计781196.55元。该协议还约定了其他事项。同日，曾学东作为被征收人在《柳江东部片区新城区项目槎山村委北凤屯曾家组土地征收补偿确认表》签字。柳州市柳江区征地拆迁办公室根据《征收土地补偿分配方案》将上述781196.55元发放给第三人曾学东。另查明，涉案7个地块为上述协议所载明的8.062亩土地。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，曾文胜的诉请实质是涉案土地补偿款和奖励费的分配问题，是平等主体之间的民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，曾文胜应向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回曾文胜的起诉。本案受理费50元（曾文胜已预交），不予收取。 上诉人曾文胜上诉请求：一、请求依法撤销柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206号行初2号行政裁定，将本案发回柳江区人民法院重审。事实与理由：一审法院未根据上诉人的诉讼请求查明被上诉人违法发放给第三人的事实，未查明被上诉人发放补偿对象错误具体行政行为的违法无效，也未查明上诉人为本案被拆迁土地家庭承包户唯一成员等案件事实。并且使用法律不当，认定上诉人诉请是土地补偿款分配问题，是平等主体之间的民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，是完全错误的，请求二审法院依法作出公正的裁判。 被上诉人柳州市柳江区征地拆迁办公室未提交答辩意见。 原审第三人曾学东未陈述意见。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求，本案涉及土地补偿费和奖励费等的分配问题，属于平等民事主体间的纠纷，应通过民事诉讼程序予以解决，故上诉人向一审法院提起行政诉讼不当，本案不属于行政案件的审理范围，一审法院驳回上诉人的起诉于法有据，上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄晶晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1893号罪犯陈竹林，男，1987年10月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年7月28日作出（2017）云0302刑初328号刑事判决，以被告人陈竹林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈竹林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈竹林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈竹林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈竹林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2520号   原告：张亭术，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：高建良，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   原告张亭术与被告高建良承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张亭术于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张亭术申请撤诉理由成立，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张亭术撤诉。   案件受理费212元，减半收取计106元，由原告张亭术负担。   审 判 员 吴姗姗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书 记 员王乌日汉   附本案裁定所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21688号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：田明玲，女，1975年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告田明玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告田明玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金6418.01元及利息523.57元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年2月3日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告田明玲未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年8月3日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年8月3日，原告向被告发放贷款10487.21元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.25%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款4958.35元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6018.8元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6018.8元、利息482.86元，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以6018.8元为基数，按年利率13.25%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田明玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6018.8元；二、被告田明玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息482.86元；并以6018.8元为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田明玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2431号 高士利： 你(单位)与程强承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-04
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2105号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初54号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人袁宝才，男，1981年1月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，文盲，无固定职业，住鹤岗市兴安区。1996年6月26日因犯盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑六年；2002年4月16日因犯抢劫罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；2014年6月12日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2017年5月10日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5,000.00元，2019年8月29日刑满释放；2013年2月13日因盗窃被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留十五日；2013年10月23日因盗窃被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十日；2016年11月15日因盗窃被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留十五日。2020年6月30日因涉嫌盗窃罪被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2020年7月31日经鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，8月2日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2020年10月27日以鹤南检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人袁宝才犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，次月2日立案。2020年11月6日适用简易程序，由审判员陈修坤实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，被告人袁宝才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月10日凌晨1时许，被告人袁宝才进入鹤岗市南翔建筑集团的南翔物流园二期工地，趁人不备，搬走14袋约350个脚手架铁质扣件，涉案物品经价格认证中心认定价值人民币1400元。案发后，销赃得款人民币1500元被其挥霍。2.2020年5月25日22时许，被告人袁宝才进入鹤岗市南翔建筑集团的南翔物流园二期工地，趁人不备，用工地上的尼龙丝袋子装走18根钢筋，涉案物品经价格认证中心认定价值人民币324元。案发后，销赃得款人民币180元被其挥霍。3.2020年5月下旬的一天晚上，被告人袁宝才在鹤岗市南山区兴建小区13号楼7单元403室被害人孙某的家中居住期间，趁孙某睡熟之机，将孙某包内现金人民币1300元钱拿走。案发后，所得赃款被其挥霍。4.2020年6月初的一天23时许，被告人袁宝才来到被害人王某1经营的洪德食品店内，见室内无人，进入柜台拿走现金人民币140余元和2盒中华牌硬包香烟。涉案财物经价格认证中心认定价值人民币90元。本起盗窃涉案数额合计人民币230元。案发后，所得赃款及赃物被其挥霍。5.2020年6月10日左右的一天16时许，被告人袁宝才来到鹤岗市兴安区中兴煤矿院内，趁人不备，拿走21根重约210斤的废旧空心铁管。涉案物品经价格认证中心认定价值人民币210元。案发后，销赃得款人民币256元被其挥霍。6.2020年6月中旬的一天凌晨2时许，被告人袁宝才来到鹤岗市经纬建筑公司位于鹤岗市兴安区滨河南小区壹佰加超市附近的工地，趁人不备，拿走7袋约175个脚手架铁质扣件，涉案物品经价格认证中心认定价值人民币700元。案发后，销赃得款人民币500余元被其挥霍。7.2020年6月27凌晨2时许，被告人袁宝才来到鹤岗市双兴建筑工队位于鹤岗市兴安区滨河南小区壹佰加附近的工地，趁人不备，拿走5袋约157个脚手架铁质扣件，涉案物品经价格认证中心认定价值人民币628元。案发后，销赃得款人民币550余元被其挥霍。8.2020年6月27日23时许，被告人袁宝才翻入被害人沈某1和经营的鹤岗市伟和再生物资回收有限公司的院内，从窗户进入办公室，趁无人之机，抱着屋内小保险柜离开。之后袁宝才把保险柜摔坏，打开保险柜将柜内的26元占为己有。案发后，所得赃款被其挥霍，保险柜被其丢弃。9.2020年6月28日凌晨2时许，被告人袁宝才来到鹤岗市南山区合心村中铁二十局工地宿舍，见被害人王某2、阚某、丛某休息的房间门未锁，进入室内，趁其熟睡之机，将被害人王某2裤兜现金人民币24元、及被害人阚某6包红塔山香烟（价值共60元），还有被害人丛某的华为mate20手机（价值500元）窃取，案发后手机被公安机关收缴返还被害人，涉案物品经价格认证中心认定价值人民币560元。本起盗窃涉案数额合计人民币584元。案发后，赃款及销赃得款人民币324元被其挥霍。10.2020年6月的一天凌晨，被告人袁宝才翻入张某经营的鹤岗市南山区新鼎新建筑器材商店的院子内，趁无人之机，搬走19袋约570个脚手架铁质扣件。涉案物品经价格认证中心认定价值人民币2280元。案发后，销赃得款人民币2000余元被其挥霍。11.2020年6月的一天凌晨，被告人袁宝才翻入鹤岗市矿务局建安处在富力煤矿浴池工地院内，趁人不备，搬走9袋约225个脚手架铁质扣件。涉案物品经价格认证中心认定价值人民币900元。案发后，销赃得款人民币1000余元被其挥霍。综上，被告人袁宝才共实施盗窃11起，犯罪数额人民币8582元。经侦查，被告人袁宝才于2020年6月29日在鹤岗市南山区橘子宾馆被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的物证手机照片；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、破案报告、被害报告、认罪认罚告知书及具结书、工作说明；证人胡某、金某、董某、程某、李某1、邢某、曹某、李某2、宋某证言；被害人孙某、王某1、沈某2、王某2、阚某的陈述；被告人袁宝才的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁宝才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人袁宝才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出袁宝才到案后能如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见及能够自愿认罪认罚可以从宽处罚的意见，经查均与事实相符，予以采纳。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年6月29日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人袁宝才于本判决发生法律效力后十日内退赔各被害人损失，具体为：鹤岗市南翔建筑集团1724元、孙某1300元、王某1230元、鹤岗市中兴煤矿210元、鹤岗市经纬建筑公司700元、鹤岗市双兴建筑工队628元、沈某1和26元、王某224元、阚某60元、张喜民2280元、鹤岗市矿务局建安处900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇二〇年十一月十七日书记员  王立会
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7093号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职工。被执行人杨子，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨子金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨子给付钱款人民币17.836805万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨子名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5535号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初1118号 原告：王瑞平，男，1985年4月6日生，汉族，山西省吕梁市临县人。 被告：王清宏，男，1983年5月4日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 原告王瑞平与被告王清宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告以双方已自愿和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞平提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞平撤诉。 案件受理费3100元（原告已缴纳），减半收取计1550元，由原告王瑞平负担。 审判员  高花银 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白国琴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3084号罪犯吴元学，男，1964年9月28日出生，汉族，高中文化，原住河南省新县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫1523刑初95号刑事判决，认定被告人吴元学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年2月10日至2021年6月9日止。被告人吴元学不服原判，提出上诉。河南省信阳中级人民法院于2018年12月20日以（2018）豫15刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年1月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯吴元学入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯吴元学，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴元学入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）134号检察意见书，建议对罪犯吴元学裁定假释。经审理查明，罪犯吴元学自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年10月、2020年3月累计表扬2次。罚金人民币5000元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯吴元学本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴元学因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年四个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯吴元学裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴元学予以假释。（假释考验期自2020年11月23日起至2021年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3408号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。主要负责人：刘金龙，经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建仓，男，1970年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：苑冬青，女，1969年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李明，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区兴顺货运车队，，住所地河北省唐山市路**东工房三街西侧投资人：吕保江，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华保险唐山支公司）因与被上诉人宋建仓、苑冬青、李明、唐山市路北区兴顺货运车队（以下简称兴顺车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华保险唐山支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判其不承担宋建仓、苑冬青车辆维修费888.4元及停运损失6430.62元（异议金额7319.02元）的赔偿责任或发回重审；2．上诉费用由宋建仓、苑冬青、李明、兴顺车队承担。事实和理由：因投保人在投保时未投保不计免赔，按照合同约定，应免赔20%的车损，即888.4元，该部分损失应当由侵权人承担；2．根据双方合同约定，停运损失属于免赔事项，该损失也应当由侵权人承担。宋建仓、苑冬青辩称，如果中华保险唐山支公司不赔付上述损失，应由兴顺车队赔偿，同意一审判决。李明、兴顺车队未发表答辩意见。宋建仓、苑冬青向一审法院起诉请求：判令李明、兴顺车队、中华保险唐山支公司赔偿其经济损失12088.4元。一审法院认定事实：2019年12月22日17时20分，李明驾驶冀ＢＫ××**大型汽车，在事故地点与宋建仓驾驶的津Ｅ0××**小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：李明承担全部责任，宋建仓无责任。冀ＢＫ××**号车登记所有人是兴顺车队，该车在中华保险唐山支公司投保交强险一份、商业三者险500000元，并未附加不计免赔，事发于保险期间。津Ｅ0××**号车出租客运车辆，宋建仓、苑冬青持有该车的《客运出租汽车车辆营运证》，根据宋建仓提交的维修票据、维修证明记载该车事故发生后维修16天，支付6442元维修费用。中华保险唐山支公司已赔付维修费5553.6元。中华保险唐山支公司提交的投保单记载兴顺车队已在投保人声明处盖章，并记载本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。另，中华保险唐山支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第一项约定的内容为免赔停运损失，第二十七条约定主要内容之一为被保险车辆负全部责任，实行20%的事故责任免赔率。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。本案争议焦点为：1．中华保险唐山支公司主张的免赔事由能否成立？2．宋建仓、苑冬青主张的停运损失数额是否合理？赔偿责任如何承担？对此评述如下：关于焦点1。中华保险唐山支公司虽然提交了加盖投保人盖章的投保单以及保险条款，但不能证明中华保险唐山支公司就免责事由向投保人尽到了明确告知义务，对中华保险唐山支公司的该项主张不予认定，其应当承担相应的赔偿责任。关于焦点2。对于未赔付的车辆维修费，结合庭审双方陈述，本院认定为888.4元。对于停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，现宋建仓、苑冬青取得本市道路运输部门核发的《道路运输证》，宋建仓、苑冬青有权主张相应的停运损失。对于停运时间，根据修理厂证明，一审法院认定停运时间为16天，对于停运损失费用标准，考虑到该营运车辆由宋建仓、苑冬青夫妻两人两班司机驾驶，一审法院参照本市道路运输业标准97799元／年的1.5倍计算停运损失。停运损失数额为6430.62元（97799元／年÷365天×16天×1.5倍），亦由中华保险唐山支公司承担赔偿责任。对于中华保险唐山支公司提出李明驾驶车辆挂车投保其他保险公司5万元商业三者险的主张，并未举证证明，对于该项主张一审法院不予支持。综上所述，宋建仓、苑冬青的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项规定，判决：“一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿宋建仓、苑冬青车辆维修费888.4元、停运损失6430.62元，共计7319.02元（赔偿款汇入宋建仓中国工商银行账户中，账号：6222********）；二、驳回宋建仓、苑冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由宋建仓、苑冬青负担14元、李明负担25元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为，谁是宋建仓、苑冬青20%车辆损失的赔偿义务主体。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据上述规定，商业三者险保险合同对于停运损失等法定赔偿项目约定免责的，保险人应举证证明其对于免责的赔偿项目逐个、充分履行了提示和说明义务。中华保险唐山支公司未能提供证据证明其在保险合同订立时，对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故中华保险唐山支公司主张因投保人在投保时未投保不计免赔，按照合同约定应免赔20%的车损，该部分损失应当由侵权人承担的理由，本院不予采信。一审法院确认停运损失费应由其在商业三者险项下予以赔偿并无不当，本院予以维持。综上所述，中华保险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月九日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终425号上诉人（原审原告）黄仙梅，女，汉族，1963年7月1日生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市浔阳区人民政府，住所地九江市长虹大道**。法定代表人邱舰，该区区长。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市人民政府，，住所地九江市八里湖大道**法定代表人谢来发，该市市长。委托代理人李光胜，九江市司法局公职律师办公室律师。委托代理人赵伟，九江市司法局公职律师办公室律师。上诉人黄仙梅诉九江市浔阳区人民政府（以下简称浔阳区政府）、九江市人民政府（以下简称九江市政府）房屋征收行政复议纠纷一案，九江市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）赣04行初2号行政判决，驳回黄仙梅的诉讼请求。黄仙梅不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄仙梅以其与九江市政府和浔阳区政府已案外自行达成和解，且其合法诉求已得到落实为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄仙梅的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄仙梅撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人黄仙梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月九日法官助理蔡维琴书记员张建平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初5768号原告：萨仁其其格，女，1973年2月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：额尔敦图，男，1970年3月6日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。被告：山虎，男，1969年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告萨仁其其格与被告额尔敦图、山虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告萨仁其其格于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨仁其其格自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告萨仁其其格撤回起诉。案件受理费940.00元，减半收取计470.00元，由原告萨仁其其格负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  付丽娜人民陪审员  高海军二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨宇莹
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执586号之三 申请执行人：阳征权，男。 被执行人：王连雄，男。 被执行人：陈业雄，男。 被执行人：陈诗全，男。 被执行人：海南琼州建筑工程公司。 申请执行人阳征权与被执行人王连雄、陈业雄、陈诗全、海南琼州建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初893号民事判决书判决如下：被告海南琼州建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付欠款120000元及利息62400元（二项共计182400元）给原告阳征权；二、被告王连雄、陈业雄、陈诗全对被告海南琼州建筑工程公司拖欠原告阳征权上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后。因被执行人王连雄、陈业雄、陈诗全、海南琼州建筑工程公司未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求四被执行人向其支付欠款120000元及利息62400元（二项共计182400元）。案件受理后，本院已依法向四被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人陈诗全名下银行存款27796元，于2020年11月12日将上述款项扣划至本案执行账户，并于2020年11月17日转账至申请执行人阳征权指定的银行账户。2020年11月17日，申请执行人阳征权以与被执行人王连雄、陈业雄、陈诗全、海南琼州建筑工程公司私下协商为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人阳征权撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月17日 （打印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35564号原告：周某某，女，1969年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾某1，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾某2，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张某某，女，1943年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周某某与被告顾某1、顾某2、张某某分家析产纠纷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告周某某负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十一月九日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2508号罪犯赵唐，男，1992年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年3月7日作出（2011）东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人赵唐犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，继续追缴非法所得返还被害人，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵唐不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）昆刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵唐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵唐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵唐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵唐减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1107号罪犯那顺宝音，曾用名赵金光，男，出生于内蒙古自治区，大专肄业，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一二年八月十四日作出了（2012）东法刑一初字第324号刑事判决，以被告人那顺宝音犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。本院于2015年6月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2025年10月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯那顺宝音在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯那顺宝音在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、10月、2018年4月、10月、2019年4月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯那顺宝音在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯那顺宝音在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那顺宝音减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2025年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰