广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8769号原告：叶恒，男，2014年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。法定代理人：叶文斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告之父亲。法定代理人：黎连花，女，1990年11月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告之母亲。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区*******，住所地广东省清远市清城区********之一、之二。法定代表人：郭应华，董事长。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。原告叶恒与被告清远市清城区*******（以下简称伟才幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东华、被告的委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金费96236元、医疗费3859.5元、营养费5000元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、交通费500元等，共计109195.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求医疗费金额为4436.3元，总金额变更为109772.3元。事实和理由：原告就读于被告伟才幼儿园，2019年10月22日，原告在被告幼儿园踢球时被其他幼儿撞伤，被送往清远市中医院治疗，经医生诊断为左肱骨髁上骨折，在清远市中医院住院治疗18天。后经广东凤城司法鉴定所鉴定为十级伤残，现在还要在清远市中医院进行康复治疗。原告代理人认为，被告幼儿园老师没有尽到教育、管理职责，致使原告受伤，法定代理人要求被告幼儿园赔偿，而幼儿园只是赔偿了医疗费，其他费用拒绝赔偿。根据《侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，由于被告没有尽到教育、管理职责，导致原告受伤，因此应当承担原告的残疾赔偿金费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，共计109772.3元。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院作出判决支持原告的诉讼请求。被告伟才幼儿园辩称，一，答辩人在原告受伤前、受伤过程中及受伤后已尽到教育、管理职责，不具有过错。具体详见答辩人提交的《伟才幼儿园意外伤害事故汇报》。二、对于原告主张的残疾赔偿金，答辩人不予认可。答辩人母亲自行向广东凤城司法鉴定所申请司法鉴定，并被评定为十级伤残，答辩人对该鉴定意见书不予认可，且已向法院提出重新鉴定申请。鉴定结论应以双方共同委托或者法院指定的鉴定机构作出的鉴定意见为准，根据重新作出的鉴定意见认定原告是否构成伤残等级。三、对于原告主张营养费5000元，无医嘱证明，且主张费用过高。对于护理费，无医嘱证明。对于交通费，无相关发票予以证明。另外，被告已垫付医疗费5464.7元的。本院经审理认定事实如下：原告叶恒就读于被告伟才幼儿园，2019年10月22日，原告叶恒在被告伟才幼儿园踢球时被其他幼儿撞伤，随后被送往清远市中医院救治及住院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折，住院17天（2019年10月22日至2019年10月7日），救治及住院花费医疗费共计5464.7元，该费用由被告直接支付。出院后，原告叶恒到清远市中医院门诊治疗9天，花费治疗费共计4406.3元。事发当天，原告的监护人黎连花向清远市公安局松岗派出所报警处理。事发后，原告监护人黎连花于2020年4月22日委托广东凤城司法鉴定所对原告叶恒伤残等级进行鉴定，广东凤城司法鉴定所于2020年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定结论：原告叶恒左肱骨髁上骨折累及骨骺评定为十级伤残。被告伟才幼儿园认为该司法鉴定意见书是原告方单方委托，故对该司法鉴定意见书不予认可，并向本院申请重新鉴定。广东凤城司法鉴定所及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对上述司法鉴定意见书予以采信，对被告申请重新鉴定不予采纳。原告于2020年4月24日向广东凤城司法鉴定所交纳鉴定费2730元。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应根据过错程度承担侵权责任。原告叶恒在被告伟才幼儿园踢球被其他幼儿撞伤，导致原告叶恒受伤并被评定为十级伤残。事发时，原告年满5周岁，为无民事行不能力人，故原告对其受伤没有过错责任。原告受伤后，被告立即送原告到医院救治，已尽到一定的管理职责，故酌情减轻被告的过错责任，应承担事故过错责任的80%为宜。本案侵权行为造成原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）；2、医疗费共计9871元，其中被告已垫付5464.7元，原告支付医疗费4406.3元，对于原告主张其已支付4436.3元不予支持；3、营养费500元（5000元×10%），对于原告主张营养费5000元不予支持；4、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），对于原告主张住院伙食补助费1800元不予支持；5、护理费，原告受伤住院17天及门诊治疗9天，故护理费为3630元（150元/天×17天+120元/天×9天），对于原告主张护理费1800元予以支持；6、交通费，原告受伤住院17天及门诊治疗9天，故交通费为780元（30元/天×26天），对于原告主张交通费500元予以支持。综上，原告的各项损失共计110607元。根据过错责任，被告应赔偿原告上述各项损失的80%即88485.6元，扣减被告已垫付5464.7元，尚应支付83020.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远市清城区*******应于本判决生效之日起七日内向原告叶恒赔偿各项损失共计83020.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告叶恒负担303元，被告清远市清城区*******负担939元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年十一月六日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。