wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3636号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人余青青，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市。曾因吸毒分别于2009年5月24日、2009年10月20日、2016年4月1日被湖北省荆州市公安局沙市区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3405号起诉书，指控被告人余青青犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人余青青判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月10日，举报人魏某某在民警监督下使用微信联系被告人余青青求购毒品，后魏某某于7月22日通过微信转账的方式将购买毒品的1200元转账给余青青。余青青随后以1170元价格向“地娃”（具体信息不详）购买毒品并于次日将该毒品通过申通快递邮寄到魏某某提供的收货地址。2020年7月25日民警在申通快递快递点查获该快递。后民警于2020年8月11日在湖北省荆州市荆州区抓获被告人余青青，并扣押手机一部。      经称量和鉴定，该毒品重量为1.59克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人余青青的行为构成贩卖毒品罪，其具有三次行政前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人余青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品1.59克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年十一月十二日                   书记员  杨         珂
四川省金阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3430民初222号 原告：吉克阿果，女，彝族，住址：四川省金阳县。 被告：海来哈体，男，彝族，住址：四川省金阳县。 原告吉克阿果诉被告海来哈体同居纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法进行诉前调解，原告吉克阿果与被告海来哈体到庭参加了诉讼，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、男女双方自愿解除同居关系； 二、男女双方无共同财产，无共同债权债务； 三、男女双方无共同子女。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费150元，由原告承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 罗洪古哈 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 鲁中伍哈
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执325号 和美酒店管理（上海）有限公司、永寿县聚家宾馆： 申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人永寿县聚家宾馆侵害商标权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人已经按照和解协议履行了全部义务。对生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执325号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执630号申请执行人：李天明，男，1963年12月20日出生。被执行人：李方，男，1963年7月28日出生。四川省渠县人民法院（2019）川1725民初104号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李方应偿还申请人借款本金164000元及利息。因李方拒不履行生效法律文书所确定的义务，李天明申请本院强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行申请执行人李天明与被执行人李方民间借贷纠纷一案中，向被执行人李方送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人李方进行了司法网络查控系统和传统查控查询，李方无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆等。现本院已将被执行人李方纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人李方经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人李天明，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邓 荣审判员 郑渠浪审判员 易兴伟二〇二〇年十一月九日书记员 蒋为民
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5423号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省多元投资开发有限公司。住所地：河南省郑州市**长江东路**院商业**楼****。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：康凯，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李佳琳，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。系康凯之妻。委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所律师。一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所。住所地：河南省郑州市金水区金水路**div>负责人：董琢理，该行行长。再审申请人河南省多元投资开发有限公司（以下简称多元公司）因与被申请人康凯及一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多元公司申请再审称，（一）涉案房屋建设过程中存在不可抗力因素，应顺延相应交房期限，二审判决未明确不可抗力因素的影响，属于认定事实不清。（二）涉案房屋在办理竣工备案过程中也存在大量的不可抗力，应顺延交房时间。（三）康凯逾期支付购房款，多元公司交付房屋的时间应当予以顺延。（四）维修基金、公证费、按揭代理费、产权工本费等均不是多元公司收取的，二审判决让多元公司退还错误。（五）二审判决驳回多元公司反诉错误。康凯在未解除合同的情况下直接断供，断供行为违反了双方商品房买卖合同的约定，应承担由此造成的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。康凯提交意见称，多元公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，（一）关于二审判决多元公司逾期交房是否正确的问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2018年1月31日，并约定如逾期交房超过180日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起180日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自权利义务。但截至康凯发出解除合同之日即2019年3月8日，多元公司逾期401天仍未交付房屋，构成违约，康凯依据合同约定行使合同解除权符合双方合同约定。多元公司收到解除合同通知书后，未提出异议亦未向仲裁机构或人民法院请求确认解除合同的效力，二审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》于多元公司收到解除合同通知书之日起解除并无不当。多元公司主张逾期交房存在不可抗力，系因郑州重污染天气管控治理引起，但郑州重污染天气管控治理工作自2015年已经开始，案涉合同签订于2017年8月31日，多元公司对签订合同时所约定的交房时间受管控治理措施的影响应当有所预见，且管控治理措施主要针对施工工地的开挖、回填、场内倒运、掺拌石灰、混凝土剔槽等土石方作业，多元公司未提供其施工因管控治理的原因造成其实际停工的相关证据，二审判决对其主张不可抗力要求扣除工期延误534天的理由不予支持并无不当。（二）关于康凯所交纳的维修基金、公证费、按揭代理费、产权工本费应否由多元公司退还的问题。多元公司称以上费用不是多元公司收取的，不应让多元公司退还。但案涉合同系由于多元公司违约被解除，康凯无过错，对于康凯因履行合同支付的维修基金、公证费、按揭代理费、产权工本费由多元公司退还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省多元投资开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月七日法官助理戚寒箫书记员边辑
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初497号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人闫少德，男，1957年3月7日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市公安局决定，于2020年9月30日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］479号起诉书指控被告人闫少德犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高某出庭支持公诉，被告人闫少德到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人闫少德于2020年8月28日13时30分许，饮酒后无证驾驶无号牌的农用四轮机动车，沿位于吉林市××区由北向南行驶，当行驶至张家村头道沟屯北侧约100米处时被执勤民警查获。民警将其带至中国人民解放军第九六五医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的闫少德的静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量92.26mg/100ml。被告人闫少德到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人闫少德，提供了相关书证等证据。并认为被告人闫少德之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人闫少德依法惩处。被告人闫少德对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明：被告人闫少德于2020年8月28日13时30分许，饮酒后无证驾驶无号牌的农用四轮机动车，沿位于吉林市××区由北向南行驶，当行驶至张家村头道沟屯北侧约100米处时被执勤民警查获。民警将其带至中国人民解放军第九六五医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的闫少德的静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量92.26mg/100ml。被告人闫少德到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人闫少德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫少德的供述和辩解、案件提起及抓捕经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抽取当事人血样登记表、公安机关工作纪实、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫少德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫少德到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故依法可对其从轻处罚。被告人闫少德所在社区认为其监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫少德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖鹤 二〇二〇年十一月二十七日代理书记员 杜爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3121号之二申请人房金才，男，1965年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人任志强(又名任自强)，男，1986年9月20日生，汉族，住辉县。房金才申请执行任志强民间借贷纠纷一案，申请人房金才依据生效的（2020）豫0782民初3638号民事调解书，于2020年10月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人任志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人房金才借款76000元及利息(以本金26000元为基数,自2021年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1058元、执行费1056元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人任志强名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人任志强可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人任志强可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人任志强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员 宋浩杰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4811号之一解除保全申请人：毛培培，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省无为市襄安镇马腰行政村张洼自然村**，公民身份号码3426231983********。委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：王荣兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市无为市/div>被申请人：巫后胜，男，1964年9月27日出生，汉族，住，住安徽省无为市/div>两被申请人共同委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。解除保全申请人毛培培与被申请人王荣兵、巫后胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）皖0225民初4811号民事裁定，冻结被申请人王荣兵、巫后胜银行存款1130000元或查封、扣押其他等价财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或者冻结其它财产权的期限为三年。解除保全申请人毛培培于2020年11月25日向本院申请解除对王荣兵、巫后胜的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下:解除对被申请人王荣兵、巫后胜保全措施；案件申请费5000元，由被申请人毛培培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨涵书记员董碧媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2922号 关于赵朝户与曹翠海附带民事赔偿一案，本院已于2020年11月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执890号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人柴广秋，男，现住绥化市北林区。被执行人霍连丰，男，现住绥化市北林区。被执行人王兆军，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人王兆军、柴广秋、霍连丰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更448号 罪犯李彬，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）内刑初字第1号刑事判决，以被告人李彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）川刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月23日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。本院于2015年9月21日作出（2015）自刑执字第562号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更228号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年11月7日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年4月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1132号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 负责人：朱宾洋，行长。 被执行人：四川成博建筑工程有限公司，住所地：成，住所地：成都市双流区永安镇白果村**> 法定代表人：陈兆强。 被执行人：成都瑞新投资有限公司，住所地：成，住所地：成都市双流区永安镇白果村**> 法定代表人：陈明昌。 被执行人：陈明昌，男，1968年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：郭晶晶，女，1984年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：宁国安，男，1942年7月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：付秀珍，女，1946年8月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：宁明亮，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 成都银行股份有限公司双流支行与四川成博建筑工程有限公司、成都瑞新投资有限公司、陈明昌、郭晶晶、宁国安、付秀珍、宁明亮金融借款合同纠纷一案，权利人成都银行股份有限公司双流支行于2020年5月15日向本院申请执行，执行标的为14619066元，已执行到位14062008.61元，余款未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了四川成博建筑工程有限公司等7名被执行人的不动产、车辆及银行信息，未能发现四川成博建筑工程有限公司等7名被执行人有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都银行股份有限公司双流支行也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，宁国安、付秀珍、宁明亮已履行完毕担保责任，已对三被执行人所有的担保财产进行了处置。对被执行人四川成博建筑工程有限公司、成都瑞新投资有限公司法定代表人陈明昌、被执行人郭晶晶限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16805号原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。负责人陈涛，经理。委托代理人法照辉，河南有尚律师事务所律师。委托代理人陈雨林，河南有尚律师事务所律师。被告刘金凤，女，1978年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤公司）与被告刘金凤运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤公司的委托代理人法照辉到庭参加诉讼，被告刘金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦粤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告垫付的货款及运费31972元并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日）；2、判令被告支付本案的律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告购买中山市古镇、横栏等厂家的灯饰产品，委托原告代为运输并帮其垫付货款及运费。2019年12月10日，被告向原告出具欠条，载明被告确认截止到出具欠条当日，共欠原告垫付货款31972元。被告承诺上诉所欠货款定于2019年12月31日归还。到期后原告数次催讨，被告始终不予解决。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘金凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，被告刘金凤向原告秦粤公司出具欠条一份，载明：本人刘金凤,身份证号410802197804302544截至2019年12月10日欠广东秦粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款叁万零叁拾捌整（30038元）及运费壹仟玖佰叁拾肆元（1934元）。经双方友好协商，定于2019年12月31日归还所有欠款31972元（叁万壹仟玖佰柒拾贰元）。否则还需承担秦粤物流因该欠款提起诉讼的律师费。后被告未支付原告上述费用。本院认为，本案系运输合同纠纷。秦粤公司主张与刘金凤存在运输合同关系，提供了物流承运单、欠条为证，本院予以认定。秦粤公司与刘金凤成立合法有效的运输合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现刘金凤逾期未偿还欠款，已构成违约，秦粤公司要求刘金凤偿还货款及运费31972元，理据充分，本院予以确认。对原告要求被告刘金凤支付逾期利息的请求，本院认为被告刘金凤自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。对原告要求被告刘金凤支付律师费5000元的请求，根据双方的约定及原告提交法院的律师费发票，本院予以支持。被告刘金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告秦粤公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金凤于本判决生效后十日内支付原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款及运费31972元及律师费5000元并支付逾期利息（自2020年1月1日起至实际付款之日止，以31972元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告刘金凤负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文广
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12435号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，公司员工。被告：林丽璇，女，1980年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区*******之二1005房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告林丽璇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乐怡
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1331号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：于恭博，该行腰屯支行行长。被告：吴宇涵，男，1995年8月23日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：杨德祥，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：曾玉花，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：吴全林，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：任淑艳，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：刘树玉，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：曾佳佳，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王建立，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张亚杰，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：任君成，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：史桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王建和，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张瑞清，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：吴全志，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）与被告吴宇涵、杨德祥、曾玉花、吴全林、任淑艳、刘树玉、曾佳佳、王建立、张亚杰、任君成、史桂英、王建和、张瑞清、吴全志等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人于恭博，被告杨德祥、曾玉花、任淑艳、刘树玉、任君成、史桂英、吴全志到庭参加诉讼；被告吴宇涵、吴全林、曾佳佳、王建立、张亚杰、王建和、张瑞清经本院合法传唤为出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求吴宇涵偿还贷款本金29661.05元，给付贷款利息2752.44元（利息计算：2019年2月2日至2020年9月21日，借期内按月利率7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息），贷款还息金额，按贷款实际给付日计算；2.要求杨德祥、曾玉花、吴全林、任淑艳、刘树玉、曾佳佳、王建立、张亚杰、任君成、史桂英、王建和、张瑞清、吴全志承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月3日，吴宇涵在孙吴农商行借款本金40000元，到期日为2019年2月2日，连带责任保证人为杨德祥、曾玉花、吴全林、任淑艳、刘树玉、曾佳佳、王建立、张亚杰、任君成、史桂英、王建和、张瑞清、吴全志。借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。截至2020年9月21日，尚欠借款本金29661.05元，利息2752.44元。吴宇涵、吴全林、曾佳佳、王建立、张亚杰、王建和、张瑞清未向本院递交书面答辩意见。杨德祥、曾玉花、任淑艳、刘树玉、任君成、史桂英、吴全志辩称，担保属实，杨德祥、任君成、史桂英又称，当时替吴宇涵偿还王金波欠款后，口头约定让吴全林月月还款，以后与我们担保人没有关系了，不应起诉我们担保人。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，双方签订有《农户联保借款合同》，吴宇涵在孙吴农商行借到本金40000元，贷款到期日为2019年2月2日，借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。连带责任保证人为杨德祥、曾玉花、吴全林、任淑艳、刘树玉、曾佳佳、王建立、张亚杰、任君成、史桂英、王建和、张瑞清、吴全志，其中刘树玉、曾佳佳、王建利、张雅杰、任淑艳、吴全林系出具《无限连带责任承诺书》后，自愿加入该联保组为该笔贷款承担连带责任保证。2020年9月21日前，吴宇涵尚欠借款本金29661.05元、利息2752.44元。庭审中，孙吴农商行对杨德祥、任君成、史桂英的答辩意见不认可，称是要求吴全林月月还，不在当年找担保人还款，但没有承诺以后不要求担保人承担责任；认可起诉后吴宇涵又于2020年11月4日偿还借款本金5000元，尚欠本金24661.05元，且2019年12月20日前利息已给付，自2019年12月20日起至2020年11月4日，以欠款本金29661.05元为基数、按月利率10.6245‰计息；自2020年11月5日起，以欠款本金24661.05元为基数、按10.6245‰计息至借款实际付清之日；参加诉讼个被告对此没有异议。本院认为，吴宇涵在孙吴农商行处的借款事实，有《农户联保借款合同》、《无限连带责任承诺书》及借款凭证可以证实，对此本院予以确认。吴宇涵逾期未能完全偿还借款行为，构成违约，应承担继续还款付息责任。孙吴农商行在庭审中的利息请求，其计算标准符合双方约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。杨德祥、曾玉花、吴全林、任淑艳、刘树玉、曾佳佳、王建立、张亚杰、任君成、史桂英、王建和、张瑞清、吴全志系连带责任保证人，担保的作用就是保证主债权的实现，担保合同系从合同，应服从于主合同，且诉讼行为发生在约定的二年保证期间内，各保证人应承担保证责任。故孙吴农商行该项请求于法有据，本院对此予以支持。杨德祥、任君成、史桂英等人的答辩意见因孙吴农商行不予认可，且没有相关证据佐证，对此本院不予采信；吴宇涵、吴全林、曾佳佳、王建立、张亚杰、王建和、张瑞清无正当理由不出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴宇涵于判决生效之日偿还黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金24661.05元；二、被告吴宇涵自2019年12月20日起至2020年11月4日期间，以欠款本金29661.05元为基数、按月利率10.6245‰标准计算并给付利息；自2020年11月5日起，以欠款本金24661.05元为基数、按10.6245‰标准计算并给付利息至借款实际付清之日；三、被告杨德祥、曾玉花、吴全林、任淑艳、刘树玉、曾佳佳、王建立、张亚杰、任君成、史桂英、王建和、张瑞清、吴全志共同对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305元，由吴宇涵、杨德祥、曾玉花、吴全林、任淑艳、刘树玉、曾佳佳、王建立、张亚杰、任君成、史桂英、王建和、张瑞清、吴全志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年十一月十二日书记员  郑明远
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2419号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪某，住甘肃省兰州市,系该公司员工。 委托诉讼代理人：董某，住甘肃省甘谷县，系该公司员工。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某偿还借款本金11547.86元，利息742.57元，逾期利息4022.17元；2.请求判令被告自2020年10月14日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.被告方承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，原、被告双方通过电子平台签订《个人借款合同》，合同约定借款本金为19000元，借期12个月，约定借款的执行日利率为0.055%，逾期利息按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过借款余额综合年利率24%为限，被告按照原告确定的还款计划偿还。合同签订当日，原告向被告交付借款本金19000元。后被告未按合同约定履行还款义务，现原告为了维护自己的合法权益，诉讼要求被告偿还借款本息。 被告王某经送达传票未到庭而缺席，也未提交书面答辩意见。 本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.重庆市金融工作办公室批复1份，证明原告有开展贷款业务的合格资质；2.个人借款合同复印件1份，证明原、被告双方于2018年8月15日签订个人借款合同，并约定借款本金、利率计算、权利义务及违约责任等事项；3.浙商银行客户电子回单（借）1份，证明被告向原告依约发放贷款的事实；4.还款流水清单1份，证明被告所欠借款明细及实际还款情况的事实；5.中和金服平台截图1份，证明被告实际还款的情况。被告王某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提出的上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以认定本案被告向原告贷款及欠款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月15日，原、被告双方通过中和金服平台签订《个人借款合同》（合同编码：GSGG2018081502000000070），合同约定借款本金为19000元，借期12个月，约定借款的执行日利率为0.055%，逾期利息按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过借款余额综合年利率24%为限，被告按照原告确定的还款计划偿还。合同签订当日，原告通过浙商银行向被告名下建设银行卡转账借款本金19000元。后被告未按合同约定履行还款义务，现原告为了维护自己的合法权益，诉讼要求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人借款合同》，是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。通过庭审查明，被告向原告申请借款后，原告依约向被告发放了借款19000元。合同履行过程中，被告拖欠原告部分借款本息，其行为构成违约，原告有权依据合同约定提前要求被告清偿。截止2020年10月13日，被告拖欠借款本金11547.86元、利息742.57元及逾期利息4022.17元。因原告与被告在签订借款合同时明确约定了利息，且约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告偿还借款本金及相应利息，被告应当按约定履行偿还义务。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后10日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司截止2020年10月13日剩余借款本息及逾期利息共计16312.6元； 二、对于该笔贷款自2020年10月14日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的相应利息，以贷款结清之日为止原告重庆市中和农信小额贷款有限公司系统产生的数据为准，由被告王某负责偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 魏小欢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2045号申请执行人：程红卫，女，1968年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被执行人：王化龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住台前县。被执行人：濮阳市华泰农业科技技术开发有限公司，住所地为濮阳县五星乡葛邱村南。法定代表人：王化龙，该单位负责人。关于申请执行人程红卫与被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8859号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王化龙、濮阳市华泰农业科技技术开发有限公司共欠程红卫借款本金60万元及利息（按照月利率1%自2017年11月30日计算至本息付清为止）。原告同意被告于2020年6月30日前一次性履行完毕。被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技技术开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人程红卫向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技技术开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技技术开发有限公司名下河南农村信用社账户内有部分存款，但均已被其他执行案件多次冻结，还发现二被执行人名下有部分零星存款。本院依法将上述情况告知申请执行人，其表示不要求对上述款项采取强制措施。2、查明被执行人王化龙名下有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆登记信息，本院依法将上述车辆予以查封，但均系轮候查封（轮候查封期限至2022年10月20日）。因上述车辆现去向不明，未能实现实际扣押。3、查明被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技技术开发有限公司名下无房产、保险、证券、股票等财产登记信息。4、查明被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技技术开发有限公司在本院、濮阳市华龙区人民法院以及台前县人民法院数十件作为被执行人的执行实施案件，且大多已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技技术开发有限公司发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技技术开发有限公司负有继续向申请执行人程红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6555号上诉人（原审原告）：胡正强，男，汉族，1952年6月13日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被上诉人（原审被告）：胡在刚，其余身份信息不详。被上诉人（原审被告）：胡在攀，其余身份信息不详。被上诉人（原审被告）：胡正洪，其余身份信息不详。被上诉人（原审被告）：胡再富，其余身份信息不详。被上诉人（原审被告）：胡在川，其余身份信息不详。上诉人胡正强因与被上诉人胡在刚、胡在攀、胡正洪、胡再富、胡在川确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡正强上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与本案具有利害关系，提起诉讼符合法律的规定，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人胡在刚、胡在攀、胡正洪、胡再富、胡在川二审未答辩。胡正强向一审法院起诉请求：1.判决确认胡在刚与胡在攀、胡正洪、胡再富、胡在川的2020年元月20日签订的《调解协议》无效；2.诉讼费用由胡在刚、胡在攀、胡正洪、胡再富、胡在川承担。一审法院认为，胡正强以其系案涉宅基地的权利人，胡在刚、胡在攀、胡正洪、胡再富、胡在川签订的协议损害其合法权益为由，主张胡在刚、胡在攀、胡正洪、胡再富、胡在川签订的协议无效，一审法院认为协议本身并不能侵害物权，因此该协议是否有效并不影响胡正强的权利，因此胡正强不是本案的直接利害关系人，不具有原告的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案原告主体不适格，应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定：驳回原告胡正强的起诉。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,存在恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的情形下,第三人可以主张该合同无效。本案中，上诉人胡正强虽然不是案涉《调解协议》的当事人，但胡正强认为上述《调解协议》，损害了其宅基地使用权，其与本案有直接利害关系。因此，赵光平作为本案原告，主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，赵光平的起诉符合法律规定的起诉条件，其上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。至于其诉讼请求能否得到支持，应当在实体审理中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院(2020)黔0321民初3716号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月二日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3039号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告:刘凤翔，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告刘凤翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒲 杨
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初799号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地:白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，行长。   委托诉讼代理人：战鹏，银行职员。   被告:陈增祥，男，汉族，1966年10月4日生。   被告:毛鹤，男，汉族，1987年2月1日生，住白山市。   被告:丁镇山，男，汉族，1987年4月16日生，住临江市。   本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告陈增祥、毛鹤、丁镇山借款合同纠纷一案，因中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行不能提供陈增祥、毛鹤、丁镇山详细信息，致使人民法院无法通知陈增祥、毛鹤、丁镇山应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费525元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已缴纳）不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 庄武艳     二〇二0年十一月二十日   书记员 唐 人
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7401号原告：吕秋寒，女，1992年6月3日出生，住新沂市。原告：郭威，男，1989年5月9日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州市维维万恒置业有限公司，住所地新沂市新东村市府东路北侧。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州创客网络科技有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹世纪城******。法定代表人：丁跃，该公司总经理。本院在审理原告吕秋寒、郭威与被告徐州市维维万恒置业有限公司、徐州创客网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕秋寒、郭威于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕秋寒、郭威自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕秋寒、郭威撤诉。案件受理费1699元（已减半收取），由原告吕秋寒、郭威负担。审判员  赵方方二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初549号原告：重庆江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码915001064504409043J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱华，该公司员工。委托诉讼代理人：彭朝华，该公司员工。被告：夏宇翔，男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省德格县。原告重庆江宇物业管理有限公司与被告夏宇翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告支付从2017年5月至2019年8月共计28个月物业服务管理服务费5544元；2、判令被告向原告支付2017年5月至2019年8月共计28个月公摊水电费336元；3、判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金总金额20%，共计1176元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月8日，重庆骏建房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对其开发的香江美地小区提供物业服务。被告系香江美地房屋的业主，原告按照合同约定的内容向案涉小区提供的物业服务，但被告并未按照合同约定向原告交纳物业服务。原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”庭审中，因原告未能向法庭提交证据材料原件，本院无法核实原告是否向被告进行书面催收，故本院依法裁定驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆江宇物业管理有限公司，原告重庆江宇物业管理有限公司重庆分公司的起诉。本案案件受理费50元，原告预交25元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达审 判 员  周绍月人民陪审员  王仕刚二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13669号原告：辽宁艺达城市设计工程有限公司，住所地沈阳市大**前进街道辛家村。法定代表人：杜翠梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张蕊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹娜，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳业乔汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街**。法定代表人：张晓宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王澜琦，该公司员工。原告辽宁艺达城市设计工程有限公司与被告沈阳业乔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告辽宁艺达城市设计工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁艺达城市设计工程有限公司撤诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告辽宁艺达城市设计工程有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红军，男，1974年5月22日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁庆增，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人李红军因与被申请人梁庆增民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红军申请再审称，一、二审判决认定事实不清，实际情况是2013年2月1日，河南红英农业科技有限公司（以下简称红英公司）与河南帝香食品有限公司（以下简称帝香公司）签订贷款协议，贷款发放后红英公司没有按照约定支付帝香公司贷款，双方公司至今因贷款分配存在纠纷。法院认定的债权来源事实违法，梁庆增和红英公司存在工程款纠纷，即便其享有工程款请求权也应当依法主张债权。本案真实情况是李晓亮等一伙人在威逼胁迫等违法情况下李红军才出具的借条，双方根本不存在借贷关系。根据法律规定，以胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下所行使的民事行为无效。即使存在借贷关系，李红军以个人名义出具的借条是代表帝香公司的职务行为，案涉债务应当由帝香公司而不是李红军个人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，李红军认可使用红英公司200万元银行贷款，红英公司已偿还所有银行贷款本息，红英公司对李红军享有相应的债权。梁庆增承包红英公司的工程，红英公司未向梁庆增支付工程款，梁庆增对红英公司享有相应的债权。经三方协商后，李红军向梁庆增出具63万元的借条，李红军在再审审查中认可该63万元包含在红英公司的200万元债务内，案涉借条应视为三方清算后形成新的债权债务关系，李红军应当偿还案涉债务，李红军申请称本案债权来源违法的理由不能成立，本院不予支持。李红军申请称出具该63万元借条是在梁庆增等人的胁迫，违背其真实意愿的情况下签订，案涉债务应由帝香公司承担而非由其个人承担的理由，因其未提供报案或提起撤销之诉等证据予以证明，李红军出具借条时未明确其帝香公司法定代表人的身份，李红军仅以合同相对性原则起诉李红军主张债权不违反法律规定，故其该申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，李红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红军的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭佳佳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3347号原告：张树丽，女，1959年05月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：朱洪宇，男，1983年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：陈茹玲，女，1982年07月09日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告张树丽与被告朱洪宇、陈茹玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告张树丽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树丽的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树丽负担。审判员  刘虹霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3992号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：刘齐爱，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地址：开平市********，现住开平市**********。公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告刘齐爱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、被告刘齐爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金33284.92元及利息907.73元、逾期还款违约金254.04元、手续费783.81元，共计35230.5元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以33284.92元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年4月11日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********240的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任，立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告刘齐爱辩称，我确认逾期还款，具体数额由法院依法核实，我曾和原告协商要求分期还款，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘齐爱于2008年4月11日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），刘齐爱表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向刘齐爱发放了卡号为622**********240的农行信用卡。刘齐爱持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2020年10月13日，刘齐爱仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金32747.80元、利息3043.53元、手续费783.81元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《收费标准》已对利息、手续费作出约定，同时约定了滞纳金。农行开平支行明确，其主张的逾期还款违约金是从2019年8月16日开始产生。除涉案《领用合约》外，原、被告未就逾期还款违约金的收取方式和标准进行过约定。涉案信用卡至今尚未核销。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘齐爱向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为622**********240的信用卡给刘齐爱，刘齐爱使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。刘齐爱申领信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、滞纳金、手续费的情形和计收标准进行了约定，刘齐爱在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请刘齐爱偿还信用卡透支本金及利息、手续费理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2020年10月13日，刘齐爱仍拖欠信用卡透支款本金32747.80元、利息3043.53元、手续费783.81元，共计36575.14元，刘齐爱未对此提出异议，本院予以认可，刘齐爱对此应承担还款责任。至于逾期还款违约金部分。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……。”2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，根据农行开平支行提供的信用卡交易明细及开庭陈述，其主张的逾期还款违约金是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行上述规定，因农行开平支行无法举证证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知刘齐爱并与刘齐爱重新达成协议，故其主张的涉案逾期还款违约金并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘齐爱应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为622**********240的信用卡透支款本金32747.80元、利息3043.53元、手续费783.81元，共计36575.14元及自2020年10月14日起至款项清偿之日止的利息（以本金32747.80元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.76元，适用简易程序减半收取计340.38元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告刘齐爱负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费340.38元由本院予以退回；被告刘齐爱应向本院补缴案件受理费340.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3006号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴祖源，男，1993年12月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴祖源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 铫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3285号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：高德忠，男，1962年4月25日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告高德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金42,700.00元、利息33,429.47元，本息合计76,129.47元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告在原告处借款42,700.00元，借款期限三年，借款年利率9.6‰，逾期利率上浮30%，此款至今未付。本院认为，原告不能提供被告高德忠的准确送达的址，经本院查证后仍不能确定高德忠的送达地址，应视为不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王立娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2760号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与李少生供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-30
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2486号 原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥**新华北路天一城**综合楼。统一社会信用代码：9113050796587504X。 法定代表人：于保庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。 被告：王丽敏，女，1976年7月5日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告王丽敏借款合同纠纷一案。本院于2020年11月2日受理后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，撤回对被告王丽敏的起诉。本院经审查认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回对王丽敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回对被告王丽敏的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。 审判员  王大水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈彦灵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42310号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈桂富，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈桂富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13600元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13600元；交付时间：2019年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额11651.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11651.63元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈桂富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11651.63元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈桂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初23号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，男性，1966年4月28日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化程度,系辽宁楚商融资担保有限公司董事长，户籍所在地湖北省安陆市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月20日被沈阳市，2019年10月31日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人陆贵名，系辽宁尧盛律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某某因与韩某1有经济纠纷，于2017年2月被韩某1起诉至沈阳市浑南区人民法院，2018年2月3日浑南区人民法院做出（2017)辽0112民初10863号民事判决书，判决张某某给付原告韩某1本金及利息共计人民币2900余万元。该判决生效后，浑南区人民法院于2018年2月12日向张某某送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》等文书。张某某明知自己应及时向浑南法院如实申报财产情况而拒不申报；明知自己被限制高消费，仍违反《限制高消费令》，于2018年7月2日乘坐飞机出行。2018年7月5日，浑南区法院以张某某拒不申报财产情况、拒不履行判决为由决定对其拘留。在七三九医院进行拘留例行体检过程中，张某某趁机逃跑，并再次违反《限制高消费令》，于2018年7月8日、8月20日、10月29日、10月14日、11月1日用自己的另外一张身份证多次乘坐飞机出行。至案发，被告人张某某仍未履行生效判决。被告人张某某于2019年10月20日被公安机关抓获。 本院认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某某有如实供述自己的罪行，且认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  丑 娜 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  范莹莹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4642号原告：张希林，男，1951年2月2日生，汉族，现住宁江区。被告：高迪，男，其他信息不详。本院在审理张希林与高迪财产损害赔偿纠纷一案，张希林于2020年10月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对高迪的起诉。本院认为，张希林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张希林撤回对高迪的起诉。一审案件受理费25元，由张希林负担。审判员  李方东二〇二〇年十一月十日书记员  徐 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20472号原告李继云，女，汉族，1962年1月8日出生，住郑州经济技术开发区。被告孙老王，男，1950年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告孙玉峰。被告王会婷，女，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告黄秀琴，女，1949年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李继云与被告孙老王、孙玉峰、王会婷、黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告李继云于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继云申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李继云负担。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十日书记员  李文广
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢633号 廖心静： 本院依据（2019）川1602刑初222号刑事判决书于2020年11月18日受理了恢复执行廖心静缴纳罚金一案，现被执行人廖心静已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4584号 原告：田会元，男，汉族，1955年9月10日生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：王增虎，男，汉族，1967年4月15日生，住保定市莲池区。 被告：连路凤，女，1969年11月21日生，住保定市莲池区。 原告田会元与被告王增虎、连路凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告田会元及其委托诉讼代理人高刘昊到庭参加诉讼，被告王增虎、连路凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田会元向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还本金1000000元，并自2019年11月1日起按月利率1.67%支付利息至还清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月，二被告向原告借款1000000元人民币，原告分五笔履行付款义务，双方约定按月利率1.67%支付利息，借款于2019年2月13日还清。借款到期后，利息付至2019年10月份；原告多次催要，二被告迟迟不予还款。无奈，原告诉请人民法院依法查明事实，支持原告 诉请，以维护当事人的合法权益。 被告王增虎、连路凤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告田会元为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、借条，证明王增虎、连路凤与原告约定，向原告借款1000000元，借款期限为2018年2月13日至2019年2月13日。并约定借款利息按200000元计算，即月息1.67%。2、中国农业银行卡交易明细清单（业务凭证），证明原告于2018年2月13日分五笔向王增虎转账1000000元，已履行完毕出借借款的义务，王增虎、连路凤应当按照约定按时返还借款本息。 原告田会元提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 根据以上有效证据，本院查明，被告王增虎与连路凤是夫妻关系。2018年2月13日原告通过银行向被告王增虎转账1000000元。被告王增虎、连路凤向原告田会元出具借条一份，借条写明借款金额为1000000元，借款期限为2018年2月13日至2019年2月13日，借款利息按200000元计算，借款人处有王增虎、连路凤二人签字和手印，出借人处有田会元签字。利息被告已付至2019年10月份。 本院认为，本案为借款合同纠纷，被告王增虎、连路凤向原告借款的事实有原告提供的借条、转账记录为证，故对于原告要求被告王增虎、连路凤归还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的认定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九 条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原、被告约定利息按200000元计算即年利率20%，超出部分本院不予以支持，故本院依法确定为年利率15.4%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王增虎、连路凤于本判决生效后十日内连带偿还原告田会元借款本金1000000元； 二、被告王增虎、连路凤于本判决生效后十日内连带偿还原告利息，自2019年11月1日起至付清本金1000000元之日止，按照年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告王增虎、连路凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 崔昕雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2807号上诉人（原审被告）：汪祖国，男，1952年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢智敏，女，1956年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。原审第三人：重庆泰通机电科技有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹工业园**，统一社会信用代码91500113622044710E。法定代表人：汪祖国，董事长。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。上诉人汪祖国与被上诉人卢智敏、原审第三人重庆泰通机电科技有限公司离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，根据二审中汪祖国提交的司法鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17934号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人汪祖国预交的二审案件受理费134920元予以退回。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执961号之九 申请执行人：胡靖雪，女，汉族，住罗山县。 被执行人：刘启富，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初437号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘启富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘启富在中国农业银行62284823916xxxxxxxx账户内存款人民币21000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执554号申请执行人吕怀兵，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人党近，女，1994年10月1日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。申请执行人吕怀兵与被执行人党近民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，党近应偿还原告吕怀兵款74520元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕怀兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人党近居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人党近已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吕怀兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2107号 原告：杨天容，女，1949年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：杨银全，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市人民北路****，注册号：×××70（1-1）。 负责人：刘元模，总经理。 委托诉讼代理人：赵祥宏，男，系该司员工。 原告杨天容与被告杨银全、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天容及其委托诉讼代理人李大富、被告杨银全、联合保险公司的委托诉讼代理人赵祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天容向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计50269.23元；2．案件受理费由被告承担。诉讼中，原告杨天容增加诉讼请：请求赔偿医疗费13148.23元。事实和理由：2020年1月16日11时20分，被告杨银全驾驶川Ｒ8××××号车从蓬安县海田乡葫芦嘴村8组路段与李秀武驾驶的川ＲＡ683**电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后住院治疗，被告支付了部分医疗费。该事故经交警认定，被告杨银全全责。被告杨银全的车辆在被告联合保险公司投保了保险。由于赔偿发生纠纷，现诉至法院，请求依法判决。 被告杨银全辩称，我购买了保险，损失应由保险公司负担。 被告联合保险公司辩称，1．对交通事故的发生、交警事故责任认定无异议；2．川Ｒ8××××小车在我司投保交强险与商业三者险100万及不计免赔是实，事故发生在保险期内；3．鉴定费、诉讼费不属于理赔范围；4．应扣除20%非医保用药，检查费不应纳入续医费，营养费计算1000元，原告已年满71周岁，误工费不应支持，护理费只认可住院期间的护理费，交通费同意300元。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的要素事实，即：1．交通事故发生，事故责任认定被告杨银全全责，原告无责；2．川Ｒ8××××小车车主系被告杨银全，该车在被告联合保险公司投保交强险与商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内；3．被告受伤住院34天，诊断为：肋骨骨折等，出院医嘱：休息三月，加强营养，每月复查摄片，院外留陪伴1人等，产生住院医疗费10970.37元（其中，被告杨银全垫付8001元）、门诊复查费1086.86元。本院予以确认。 对外购胸部固定器费用、村卫生站发票、误工费等事实存在争议，结合双方的举证、质证及庭审陈述，本院对争议的要素事实认定如下：1．胸部固定器与村卫生站发票费用系治疗需要，应纳入本案处理；2．原告从事农业生产，已年过七十，误工按50%的比例酌情计算。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，应当依照道路交通安全法的有关规定依法获得赔偿。由于被告杨银全在本次交通事故中负全部责任，故原告的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的合理损失，根据双方诉辩意见、本案事实及法定赔偿标准，认定为：⑴医疗费13,148.23元，扣减15%的非医保用药1,972.23元，11,176元纳入理赔范围；⑵住院伙食补助费1,700元（34天×50元/天）；⑶营养费，酌定为1500元；⑷护理费18,600元（124天×150元/天）；⑸误工费8,791.09元（124天×51,754元/年÷365天×50%）；⑹交通费，酌定为1,500元。 上述1-6项共计45239.24元,由被告联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费10,000元，在交强险死亡残疾赔偿限额下赔偿护理费、误工费、交通费28,891.09元，下余4,376元在商业三者险赔偿范围理赔。非医保用药1,972.23元由被告杨银全负担。品迭被告杨银全垫付8241元，被告联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告杨天容10,000元，在交强险死亡残疾赔偿限额下赔偿原告杨天容22,622.32元，向被告杨银全赔偿6,268.77元，在商业三者险赔偿范围赔偿原告杨天容4,376元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起七日内在在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告杨天容医疗费10,000元，在死亡残疾赔偿限额下赔偿原告杨天容22,622.32元，向被告杨银全赔偿6,268.77元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿范围赔偿原告杨天容4,376元； 三、驳回原告杨天容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（原告杨天容已预交），由原告杨天容负担131元，被告杨银全负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡文军 二〇二〇年十一月十日 书记员  谯 玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7348号申请执行人：赖俊豪，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请人赖俊豪与被申请人上海锦远果蔬有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的青劳人仲(2020)办字第1177号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海锦远果蔬有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赖俊豪2019年12月至2020年4月期间工资人民币22,534元。届期，被申请人上海锦远果蔬有限公司未能履行义务。权利人赖俊豪于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月20日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2606号金志坚、李志秋、彭飞腾本院执行的金志坚申请李志秋、彭飞腾借款合同纠纷一案，依据（2016）湘0521民初2676号民事判决书的要求于2020年11月24日全部执行完毕，该案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢522号 申请执行人：马海山,男,汉族1984年4月25日出生,住松原市宁江区。 被执行人：赵卫波,男,汉族，1980年6月21日出生,住松原市宁江区。 被执行人：吴春文,女,汉族，1987年8月22日出生,住松原市宁江区。 本院在执行马海山与赵卫波、吴春文借款合同纠纷一案中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月20日依法向被执行人赵卫波、吴春文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高泽民 审判员  陈祥民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张成雪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1887号申请执行人：许连春，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人许连春与被执行人单菊红劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月15日作出（2020）云2504民初2453号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。2020年8月1日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款4000元，交纳案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人单菊红名下银行账户金额极少本院未冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押且被人民法院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的征地费用，并于2020年6月14日提起并分配，剩余款项因与村上有争议，本院已经冻结，暂未扣划。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2154号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张明利，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费49元，保全申请费139元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6629号上诉人（原审原告）：殷发亮，男，1964年12月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：白权章，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人殷发亮、白权章因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人殷发亮、白权章于2020年11月17日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人殷发亮、白权章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷发亮、白权章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。殷发亮预交的二审案件受理费31410元，减半收取15705元，由殷发亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 张 睿二〇二〇年十一月十八日法官助理叶迪书记员霍燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1501号原告：锦州旭峰物业管理有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街香榭丽花园**，统一社会信用代码91210700MA0QEQGU5A。法定代表人：陈训蒿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏立，该公司员工。被告：王某，女，1987年10月5日出生，现住锦州市太和区。原告锦州旭峰物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告锦州旭峰物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州旭峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州旭峰物业管理有限公司负担。审判员  李水靖二〇二〇年十一月三十日书记员  魏羽楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5236号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3841号   原告：李耀宗，男，1958年5月24日出生，住西吉县。   被告：汪亚军，男，1991年5月27日出生，住西吉县。   被告：汪昌军，男，1984年2月15日出生，住西吉县。   原告李耀宗与被告汪亚军、汪昌军无因管理纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李耀宗到庭参加诉讼，被告汪亚军、汪昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李耀宗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告代为清偿的借款本金21566.09元及利息1020.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系兄弟关系，原告与两被告不熟。2016年1月6日，原告受熟人嘱托，为被告汪亚军在西吉县信用联社担保贷款50000元。借款到期后，被告汪亚军拒不还款，原告代为偿还借款本金21566.09元及利息1020.8元。后经了解，该笔贷款照相、签字均为被告汪昌军。   被告汪亚军未提交书面答辩意见。   被告汪昌军未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告李耀宗与被告汪昌军相识，应被告汪昌军请求，答应为汪昌军在西吉县农村信用联社担保贷款50000元。在办理贷款及担保手续时，被告汪昌军冒用其弟汪亚军名义办理贷款手续，原告李耀宗在担保人栏签字。该笔贷款到期后，借款本金21566.09元及利息1020.8元无人清偿，原告李耀宗为使自己不被银行拉入失信名单，向西吉县信用联社代为清偿借款本金21566.09元及利息1020.8元。   本院认为，被告汪昌军冒用其弟汪亚军名义在银行贷款，汪昌军冒名与银行签订的主合同即借款合同对合同当事人没有约束力，从合同即担保合同对李耀宗当然没有约束力，故原告李耀宗没有依照担保合同代汪昌军清偿贷款本金及利息的义务。汪昌军冒用其弟汪亚军名义在银行贷款获得贷款，还款义务人应为被告汪昌军，原告李耀宗代被告汪昌军清偿借款后，原告李耀宗与被告汪昌军之间形成无因管理之债，理由有以下三点，一是原告李耀宗没有约定义务更没有法定义务代汪昌军清偿借款，被告汪昌军亦未委托；二是李耀宗作为“担保人”为被告汪昌军清偿了银行到期贷款；三是李耀宗具有为汪昌军代为清偿借款的意思，其目的是为了汪昌军及自己的银行信誉不受影响。综上，被告汪昌军应支付原告李耀宗因管理其借款事务支出的费用22586.89元。原告要求被告汪亚军支付借款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪昌军于本判决书生效后十日内一次性支付原告李耀宗支出的22586.89元；   二、驳回原告李耀宗的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费365元，减半收取计182.5元，由汪昌军负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 张浩   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5106号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尤金秀，女，1964年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3274号     原告：李岳华，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：宋峰波，男，系李岳华丈夫，1975年2月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告李岳华与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳华的委托诉讼代理人宋峰波到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李岳华向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令被告返还原告购房款184579元并以184579元为基数，按照中国人银行同期贷款利率支付自2019年1月30日至款项实际返还完毕之日止的利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告绿之圣大厦1单元2层2-227号商铺。合同当日，原告一次性向被告支付购房款184579元。后双方因合同履行问题，于2018年11月1日签订《解除合同协议书》，约定解除双方于2014年5月19日签订的商品房买卖合同，并由被告于2019年1月30日前退还原告购房款64579元，于2019年7月30日前退还40000元，于2020年1月30日前退还40000元，于2020年7月30日退还40000元。同时解除合同协议书还约定了如被告不能按照上述期限退还原告购房款，以被告未退还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告迟延履行期间的利息。但被告未按协议约定的内容履行返还款项义务，截止起诉之日，未向原告返还过任何款项，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告绿之圣公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告李岳华与被告绿之圣公司签订编号为2014-1-2-300号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于蓝田县XX街道XX路XX段XX大厦XX单元XX层XX号商铺，建筑面积5.94平方米，价款184579元等，同日原告向被告支付了房款184579元。2015年4月8日，原、被告签订《商铺交接确认书》。2018年11月1日，经双方充分协商，签订了《解除合同协议书》，约定：解除原、被告于2014年5月19日签订的《商品房买卖合同》；被告于本协议生效之日起两年内分四次退还原告已交纳的购房款184579元；第一次于2019年1月30日前退还购房款64579元；第二次于2019年7月30日前退还购房款40000元；第三次于2020年1月30日前退还购房款40000元；第四次于2020年7月30日前退还购房款40000元；如被告不能按上述期限退还原告购房款，以未退还购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，并且原告有权就所有未付款项向人民法院提起诉讼等内容。《解除合同协议书》签订后，被告至今未向原告返还购房款，故原告诉至本院，请求如前所述。   本院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。但被告未按照合同约定向原告按期返还购房款，构成违约，应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告返还购房款184579元并支付迟延履行期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告请求迟延履行期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：     一、在本判决生效后十日内，被告蓝田县绿之圣实业有限公司返还原告李岳华购房款184579元；   二、在本判决生效后十日内，被告蓝田县绿之圣实业有限公司支付原告李岳华迟延履行期间的利息（以184579元为基数，自2019年1月30日起至返还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3991元（原告已预交），减半收取1995.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  胡  璞             二○二〇年十一月二十一日     书记员  李  依          1