wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2197号原告：向某某，女，土家族，1965年4月8日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：杨某某，男，汉族，1988年8月8日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。第三人：黄某某，女，苗族，1988年7月20日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。原告向某某诉被告杨某某、第三人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、第三人黄某某及委托诉讼代理人李远政到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、第三人黄某某偿还原告向某某借款40,000元及利息；2、被告杨某某、第三人黄某某承担诉讼费。事实及理由：2018年12月24日，被告杨某某与第三人黄某某在原告的女儿贾某1去世后，将之前借贾某1的借款40,000元向原告补写了借条，第三人黄某某按约按每月800元给原告微信转账支付了六个月利息。请法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、质证。第三人黄某某辩称：1、书写该借条时原告向某某、被告杨某某、第三人黄某某均在场，案涉借款的借款人系被告杨某某，而不是第三人黄某某，第三人黄某某没有使用该笔借款，没有在借条上签字；2、第三人黄某某与被告杨某某之间系朋友关系，不能因为第三人黄某某代付利息而认定该笔借款是被告杨某某与第三人黄某某的共同借款，而是应该以借条所载明的借款人为准；3、根据原告出具的借条所显示，双方并没有约定利息，根据现行法律规定该借款不产生任何利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：原告向某某向法庭提供的证据：1、借条原件一份，拟证明被告杨某某于2018年12月24日给原告向某某补写借条，签字捺印并认可该笔借款的事实。第三人黄某某质证认为，对证据的三性无异议，该份证据中第三人黄某某并未作为借款人或者担保人签字，证实了该笔借款与第三人无关。2、微信聊天记录截图复印件一份共6页，拟证明第三人黄某某自2019年1月至2019年7月每月按约付息的事实。第三人黄某某质证认为，对证据的三性无异议，第三人黄某某给原告的转账系受被告杨某某委托支付的案涉借款的利息。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告杨某某在原告向某某的女儿贾某1去世后，将之前欠贾某1的借款40,000元向原告向某某补写了借条，其内容为：今借向某某肆万元整（40,000元），借款人杨某某，2018年12月24日。出具借条时原告向某某、被告杨某某、第三人黄某某、案外人向某1、贾某某均在场。第三人黄某某受杨某某的委托按每月800元给原告微信转账支付利息至2019年7月6日。被告杨某某与第三人黄某某系朋友关系。本院认为，被告杨某某向原告向某某出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效。被告杨某某应按照约定履行还款义务，案涉借条中虽然没有注明利息，但原告向某某与被告杨某某口头约定了利息，第三人黄某某并受被告杨某某委托向原告按每月800元的利息支付，应视为原、被告双方约定利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”的规定，本院对案涉借款利率予以调整为年利率15.4%。被告杨某某经本院传票传唤未出庭应诉，不影响本院对本案的缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告向某某借款40,000元及利息（利息按年利率15.4%计付，计付期间为自2019年7月7日起至借款本息偿清之日止）。二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年十一月二十日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4335号原告：陈明成，男，1966年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：顾西兵，男，1968年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈明成与被告顾西兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈明成及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告顾西兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈明成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月19日，被告顾西兵向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，原告向被告顾西兵交付现金5万元。此后，被告顾西兵未按约还款，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告顾西兵未答辩。原告陈明成围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告顾西兵向原告出具的《借条》原件1份。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月19日，被告顾西兵向原告陈明成借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈明成人民币大写伍万元正￥50000元正。1390511****今借人：顾西兵2017.12.292018.6.29日归还”。此后，被告顾西兵未向原告陈明成还款，原告陈明成遂起诉至本院。本院认为，原告陈明成与被告顾西兵间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告顾西兵借款后未按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾西兵偿还原告陈明成借款5万元，并承担5万元自2020年8月14日起至实际履行之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾西兵负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年十一月十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1334号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托代理人：李金丽。代理权限：特别授权。被执行人：赵云喜，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：朱学文，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住：弥勒市。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵云喜、朱学文合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月27日作出（2019）云2504民初3557号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人赵云喜、朱学文未履行判决书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人赵云喜、朱学文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人赵云喜、朱学文向申请执行人支付47668.04元及利息，交纳案件受理费496元、执行费615元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日对被执行人赵云喜、朱学文适用限制消费措施，于2020年9月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月21日、10月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵云喜、朱学文名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人赵云喜名下无银行存款，其名下云Ｇ6Ｑ6**号金杯牌汽车、云Ｇ×××**号华泰圣达菲牌汽车已被本院依法查封，被执行人朱学文名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，其名下无机动车辆登记信息，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年5月21日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人赵云喜、朱学文不动产登记信息，被执行人赵云喜、朱学文名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人赵云喜、朱学文未果，本院执行工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，经查，被执行人赵云喜、朱学文已不在该地居住，未发现可供执行的财产线索，其无其他财产可供执行。本案申请标的47668.04元及利息，执行到位256.37元；应交纳案件受理费496元，已交纳496元；应交纳执行费615元，已交纳615元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过当微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人赵云喜、朱学文其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵云喜、朱学文确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵云喜、朱学文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年十一月九日书记员  熊晓艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17537号 原告：七星关区清水铺镇新希望建材有限公司，住所地：七星关区清水铺镇太平村，统一社会信用代码：91520502MA6DRC6B8C。 法定代表人：丁隆伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐兵（，男，1975年1月1日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：刘正银，男，1974年11月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：七星关区清水铺镇人民政府，住所地：毕节市七星关区清水铺镇环湖路，统一社会信用代码：11522401009655556P。 法定代表人：刘睿，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：），男，1966年6月26日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告七星关区清水铺镇新希望建材有限公司（以下简称：新希望建材公司）与被告刘正银、七星关区清水铺镇人民政府（以下简称：清水铺镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告新希望建材公司委托诉讼代理人徐兵，被告清水铺镇政府委托诉讼代理人许国方到庭参加了诉讼，被告刘正银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告新希望建材公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘正银支付原告砂石款458896.16元；二、请求人民法院依法判令被告清水铺镇政府在欠付被告刘正银工程款范围内将上述款项直接支付给原告。三、诉讼费用由被告刘正银承担。事实与理由：2017年-2019年间，刘正银因修建清水铺镇通村路建设需要用砂石，便陆续在七星关区清水铺镇新希望建材有限公司拖砂，由于资金问题，在政府的协调下，于2017年10月7日签订的三方协议，砂厂先供应砂石用于通村路建设，待工程款拨发，由清水铺镇政府直接在每一次收到拨款后直接拨付给七星关区清水铺镇新希望建材有限公司，开户姓名：孟天福，账号：62×××65，电话：189××××1013。被告刘正银先后三次向原告方出具欠条，分别为：一、2018年-2019年间拖砂陆续签欠条如下：（1）、2019年3月13日欠款262655；（2）、2019年6月22日欠款192108；（3）、2019年7月9日欠款21.200元。3张欠条共计475963。最后一张欠条21200，当时是他预估还需要400方砂，单价53元／方，他先签欠条再拖砂，实际没有拖完，他只拖砂4.133.16。欠条金额有170,66.85（21200-4.133.16）未拖。以上共计被告刘正银实际欠付的砂石款为458896.16。二、被告清水铺镇政府确认“丙方直接在每一次收到拨款时直接拨付给甲方”，但是被告刘正银已经收过款项，被告清水铺镇政府并未直接拨付给原告。三、从项目结束至今，被告刘正银未归还原告任何款项，被告清水铺镇政府也未直接拨任何款项给到原告。 被告刘正银未提交任何答辩意见。 被告七星关区清水铺镇人民政府答辩称：当时三方签订了协议，被告刘正银签订了承建合同，但是工程推进缓慢，于是三方协商，由砂石厂给施工方垫付部分砂石款，待工程款下来后，由政府在施工方的工程款范围内代付。后来陆续支付了被告刘正银四百多万，但是被告刘正银一直未支付建材公司的工程款。现在刘正银的工程款大概还有170万元左右。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据相互证明了被告刘正银向原告购买砂石，尚欠砂石款458896.16元的事实及刘正银同意清水铺镇政府代付砂石款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘正银承建清水铺镇辖区通村公路建设，后因被告刘正银资金问题无法垫付施工砂石款。2017年9月20日，原告及二被告达成三方协议，原告先供应被告刘正银砂石用于通村路建设，待工程款拨放后，由清水铺镇人民政府拨付给原告。2019年3月13日，被告刘正银向原告出具欠条及委托书，明确差欠原告砂石款262655元,2019年6月22日被告刘正银向原告出具委托书及欠条，明确差欠砂石款192193.8元，2019年7月9日被告刘正银向原告出具委托书及欠条，明确差欠砂石款21000元，实际差欠的金额为4133.16元，以上被告刘正银共欠原告砂石款458896.16元，被告刘正银均委托被告清水铺镇政府在其项目拨付工程款中支付给原告。至今，原告未收到上述款项，遂诉来本院。 另查明：被告清水铺镇政府同意在差欠被告刘正银的工程款范围内代付上述款项。 本院认为：原告向被告刘正银出卖砂石，后被告刘正银向原告出具欠条，共欠原告砂石款458896.16元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故对原告诉请被告支付砂石款458896.16元的主张，本院予以支持。原告与二被告签订的三方协议书及被告刘正银向原告出具的委托书中均明确被告刘正银委托清水铺镇政府在差欠其工程款范围内代付原告上述工程款，被告清水铺镇政府也予以同意，故对原告诉请被告清水铺镇政府在其欠付被告刘正银的工程款范围内将砂石款直接支付给原告七星关区清水铺镇新希望建材有限公司的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正银于本判决生效之日起十五日内支付原告七星关区清水铺镇新希望建材有限公司砂石款458896.16元； 二、被告七星关区清水铺镇人民政府在在本判决生效之日起十五日内在差欠被告刘正银的工程款范围内将上述款项直接支付给原告七星关区清水铺镇新希望建材有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，由被告刘正银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕少祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25875号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王洪勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王洪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告王洪勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王洪勇偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金49993.23元、利息2773.29元、违约金6067.6元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金49993.23元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2773.29元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由王洪勇承担。事实和理由：2018年1月17日，王洪勇在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，王洪勇使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，王洪勇累计透支欠款本息共计58834.12元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告王洪勇未作答辩。经审理查明，2018年1月17日，王洪勇向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向王洪勇发放了信用卡。王洪勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，王洪勇尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49993.23元、利息2773.29元、违约金6067.6元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王洪勇与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王洪勇发放了信用卡，王洪勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王洪勇应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告王洪勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金49993.23元、利息2773.29元、违约金6067.6元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金49993.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息2773.29元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费635元，诉前保全费608元，合计1243元，由被告王洪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3494号之一 申请执行人：屈娜，女，1977年01月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李国峰，男，1963年02月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人屈娜与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初304号调解书已经发生法律效力，因被执行人李国峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人屈娜申请执行，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李国峰名下的财产信息： 1、被执行人李国峰名下无车辆登记信息。 2、被执行人李国峰名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人李国峰名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李国峰有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李国峰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李国峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人李国峰名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人屈娜本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李国峰无财产可供执行，申请执行人屈娜也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初304号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19821号原告：河南通达人防防护设备有限公司，住所地新郑市郭店镇希望路中段路西。法定代表人：张鑫武，执行董事。委托代理人：刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：刘星丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜。原告河南通达人防防护设备有限公司与被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南通达人防防护设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南通达人防防护设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 蓓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4194号之十五申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道**。被执行人：常春迎，女，汉族，1961年04月10日生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常春迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常春迎在中国工商银行17×××76账户内存款人民币4746.89元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴志强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4364号原告：卢珺，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，河南牧野律师事务所律师。被告：谢光磊，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省。原告卢珺与被告谢光磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告谢光磊以资金周转为由向原告借款600000元，双方签订了借款合同及借据，约定借款期限为2019年10月18日至2020年10月17日，月利率1.5%；自逾期之日起，借款利率上浮至原借款利率的两倍；合同的相关费用均由被告承担。原告向被告支付该笔款项后被告为原告出具了收据。同日被告以其名下位于新乡市××大道（××楼××单元××室的房产为案涉债务提供了抵押担保，双方签订了《不动产借款抵押合同》，并办理了抵押登记手续。现借款期限届满，被告未按照约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告卢珺自愿向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢珺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢珺负担。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 ：宁兆英
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初278号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人曹利利，女，1982年7月22日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，农民，现住河南省濮阳市南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2019年10月18日被取保候审，2020年11月13日被执行逮捕。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人曹利利犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、范书征出庭支持公诉，被告人曹利利及辩护人郭卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日，本院作出（2018）豫0923民初221号民事判决书，判决被告人曹利利偿还赵某借款497800元。曹利利不服，提起上诉。2018年7月11日，濮阳市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。（2018）豫0923民初221号民事判决生效后，曹利利未履行判决义务，本院受理了赵某的强制执行申请。2019年1月28日，本院向曹利利送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其履行义务并报告其财产，曹利利虚假报告财产且不履行判决确定的义务。因曹利利拒不执行判决，本院于2019年1月28日做出对曹利利拘留十五日的决定。但曹利利仍拒不履行。2019年4月12日，南乐县公安局对曹利利涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2019年10月18日，曹利利主动到南乐县公安局投案，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人曹利利在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某、赵某证言，本院（2018）豫0923民初221号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终1593号民事判决书，（2019）豫0923执恢63号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人曹利利明知人民法院判决的效力，有能力履行判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的裁判权威，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。曹利利自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；属初犯，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚；对于辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹利利犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二〇年十一月三十日书记员  赵莹莹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2276号申请执行人：赵永凯,男,1966年11月16日出生,住辽宁省海城市。被执行人：韩永强，男,1973年8月26日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行赵永凯与韩永强追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩永强未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵永凯向本院申请强制执行，本院立案执行，由担任执行员伊辉洪对本案予以执行。本院已向被执行人韩永强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人韩永强下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3526号民事判决书，被执行人韩永强应当如期给付申请执行人赵永凯所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人韩永强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2276号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十一月三十日书记员  金 鹏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2971号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：李清富，汉族，男，1953年1月10日出生，住依兰县。被告：李桂琴，汉族，女，1954年5月15日出生，住依兰县。被告：张万立，汉族，男，1979年12月24日出生，住依兰县。被告：李春波，汉族，女，1977年7月12日出生，住依兰县。被告：李建新，汉族，男，1966年6月12日出生，住依兰县。被告：毛淑华，汉族，女，1967年2月19日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李清富、李桂琴、张万立、李春波、李建新、毛淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1119号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十一月六日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10932号原告:李强，男，汉族，1994年7月6日出生，现住濮阳市华龙区。被告：濮阳奥德宝汽车服务有限公司法人：李芳，统一社会信用代码：91410902MA9F3X6HOU。地址：濮阳市盘锦路与胜利路交叉口往南500米路东奥德宝汽车服务有限公司，联系电话：17539328567。被告：李飞，男，汉族，1998年10月13日出生，现住：濮阳市，联系电话：17539328567。原告李强诉濮阳奥德宝汽车服务有限公司、李飞装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年十一月二十日书记员  张洁洁
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执896号 汪良才、申涛： 汪良才与申涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11,500元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,500元。至此，汪良才向本院申请恢复执行的(2020)川0921执896号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执322号 申请执行人隋玉强，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙大勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初725号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初725号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郝 月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1512号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邓雪平，男，1996年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特204号 申请人：蒋兴友，男，1963年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人：张多兰，女，1975年10月17日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，初中文化，住四川省安岳县。 申请人蒋兴友与申请人张多兰于2020年11月5日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人蒋兴友与申请人张多兰之间的纠纷于2020年11月5日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由张多兰退还蒋兴友购砖款14000元，此款定于2021年10月30日前一次性付清。 本院认为，申请人蒋兴友与申请人张多兰之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒋兴友与申请人张多兰之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 林
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审137号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人张艳梅，女，1971年3月20日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局(以下简称综合执法局)于2019年12月30日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第282号行政处罚决定。因被执行人张艳梅家庭经营的滕州市柴胡店花园家庭农场向本院提起诉讼，要求确认滕州市柴胡店镇人民政府强拆涉案房屋违法一案尚没有结果，故申请执行人于2019年12月31日对本案申请暂缓强制执行。后因本案经过一、二审诉讼后已审结，故申请执行人于2020年9月30日向本院申请恢复对本案的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人综合执法局于2019年9月9日作出滕综执罚字[2019]第282号行政处罚决定，认定：当事人张艳梅未经依法批准，从2008年开始，擅自在柴羊路南侧、京台高速公路西侧柴胡店镇前闫村的集体所有土地内陆续建设简易房屋四处，占地总面190平方米（合0.28亩），占用地类为基本农田，限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，处罚内容如下：1、限15日内将违法占用的190平方米（合0.28亩）土地退还给柴胡店镇前闫村；2、限15日内自行拆除违法占用土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米30元的标准，处以罚款人民币伍仟柒佰元整（￥5700元）。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、调查询问笔录、身份证复印件、土地承包证、营业执照复印件、现场勘测笔录及照片、勘测定界图、土地性质认定函、土地性质认定意见、土地利用总体规划图、土地利用现状图、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令限期改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。申请执行人于2019年9月9日作出滕综执罚字[2019]第282号行政处罚后，于同月11日留置送达被执行人张艳梅。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定的催告书，催告其履行上述处罚决定第2项内容，逾期被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定中的第2项内容，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第2项内容应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第282号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行；二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由滕州市柴胡店镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年十一月一日书记员  陈姝蓁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执306号之十四申请执行人张水英，女，1974年4月28日生，汉族，寿阳县人被执行人张俊生，男，1985年6月19日生，汉族，寿阳县人被执行人吴志蕊，女，1985年9月19日生，汉族，寿阳县人申请执行人张水英与被执行人张俊生、吴志蕊民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初866号民事调解书业已生效。因被执行人张俊生、吴志蕊未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张水英借款600000元及垫付案件受理费10000元的义务，申请执行人张水英于2020年7月1日向本院申请强制并立案受理。执行过程中，本院采取下列强制执行措施：1、2020年7月2日本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊生、吴志蕊至今未主动履行。2、因被执行人张俊生、吴志蕊未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务，2020年9月28日本院依法发布限制消费令，对被执行人张俊生、吴志蕊限制高消费。3、因被执行人张俊生未如实向本院申报个人财产，未主动履行生效法律文书确定的义务，2020年9月30日本院依法将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。4、经本院共计20次网络查控，暂未发现被执行人张俊生、吴志蕊名下有足额银行存款可供执行。2020年7月22日本院依法作出裁定，冻结二被执行人名下位于相关金融机构相应数额的存款。截止到2020年11月18日，本院实际冻结被执行人张俊生名下位于中信银行西安支行尾号3991账户内存款9.32元，中国工商银行寿阳朝阳支行尾号1149账户内存款5.99元、尾号2147账户内存款0.39元，中国工商银行寿阳支行尾号8392账户内2879.77元，中国民生银行太原小店支行尾号1987账户内存款0.04元，中国银行孝义支行营业部尾号9027账户内存款0.74元，光大银行太原南中环街支行尾号0108账户内存款1.87元，寿阳农商行城关支行尾号1272账户内存款0.86元，寿阳农商行景尚支行尾号1654账户内存款0.04元，中信银行西安支行尾号3991账户内存款9.6元，实际控制金额合计2908.62元；本院实际冻结被执行人吴志蕊名下位于浦发银行晋中分行营业部尾号2378账户内存款0.02元，中国工商银行寿阳朝阳支行尾号1149账户内存款5.99元，中国邮储银行寿阳县城内营业所尾号6988账户内存款32.65元，实际控制金额合计38.66元。5、另查明，被执行人张俊生、吴志蕊名下拥有位于财付通支付科技有限公司（微信支付）、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司共计12个网络支付账户，因上述网络支付账户余额较少（截止到2020年11月余额累计295.29元）且不支持超额冻结，本院依法未对上述网络支付账户采取司法冻结措施。6、经本院查明，被执行人张俊生名下登记有大众及五菱面包车各一辆，因其下落不明申请执行人暂无法向本院提供上述车辆的权属关系及存放位置，本院无法对上述车辆采取查封、扣押措施；另查，被执行人张俊生名下拥有位于寿阳县X处住房一处。2020年11月17日本院依法查封被执行人张俊生名下位于寿阳县X处住房一处，查封期限3年。7、2020年7月16日，本院与申请执行人张水英进行约谈，因被执行人张俊生、吴志蕊名下银行账户暂无足额存款可供执行；被执行人张俊生名下房产系农村宅基地自建房，暂不具备评估、拍卖条件，申请执行人张水英不申请对该处房产进行司法拍卖，其无法向本院供二被执行人其他可供执行的财产及线索，认可本院采取的强制执行措施，同意本案做终结本次执行程序处理，本案未执结标的610000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执306号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王凯丽
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初287号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人赵海鸣，曾用名赵猛，男，1996年9月3日出生，汉族，大专文化，户籍地为山东省枣庄市滕州市，住址为山东省滕州市，无业。2020年1月28日因侮辱他人被清丰县公安局行政拘留五日。2020年5月31日到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。辩护人闫锋，山东科圣律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人赵海鸣犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人赵海鸣及辩护人闫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，被告人赵海鸣与被害人万某4曾系恋爱关系，终止恋爱关系后，赵海鸣借故生非，于2020年1月27日凌晨到清丰县城万某4所居住小区张挂了带有侮辱言辞的彩印纸张和条幅，为此清丰县公安局决定对赵海鸣行政拘留。但经公安部门处罚后赵海鸣仍不收敛，于2020年2月通过其微博（账号73×××07）发布了万某4“出轨、滥交”等言论，并附有万某4照片；而后又多次电话滋扰万某4母亲姚某，捏造事实向清丰县纪检等部门举报了万某4父亲万某5；并于2020年4月4日凌晨，到清丰县城在万某4所居住小区及小区周边道路临街门店、停放汽车前后玻璃等处张贴了近三百张带有“出轨、X交易”等言词，附有万某4照片等内容的彩色印张；2020年5月2日凌晨，赵海鸣又自山东省坐车赶到清丰县万某4老家，在村内村委会和街上张贴了五十张左右含有“曝光万某4，利用男友感情隐瞒欺骗其钱财，与数个出轨对象开房，在YY软件联络其卖淫对象，其父母万某5与姚某包庇万某4，使用不正当手段将其拘留”等字眼，附有万某4裸露照片等内容的彩色印张，后又到清丰县城万某4居住小区和小区附近的街道边等处张贴了近一百张。赵海鸣实施的以上行为，造成了恶劣社会影响，严重影响了万某4及其父母万某5和姚某的工作、生活。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人赵海鸣供述等证据，并据此认为被告人赵海鸣的行为构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。赵海鸣系自首，并认罪认罚，建议在有期徒刑十个月至一年又十个月幅度内量刑。被告人赵海鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人闫锋的辩护意见是，本案因婚恋纠纷引起，且被告人赵海鸣具有自首、认罪认罚情节，建议对赵海鸣从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月28日，被告人赵海鸣因于2020年1月27日张贴带有侮辱万某4言辞的彩印纸张等，被清丰县公安局以侮辱他人行政拘留五日；2020年5月31日，被告人赵海鸣主动到滕州市公安局荆河派出所接受调查。上述事实，被告人赵海鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某4、姚某、万某5陈述，证人万某1、万某2、程某、万某3证言，辨认笔录，司某、姚某2出具的情况说明，赵海鸣书写的举报材料，赵海鸣张贴的彩色印张，清丰县公安局行政处罚决定书，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵海鸣因婚恋纠纷，实施辱骂他人行为，经公安部门行政处罚后，继续实施前列行为，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵海鸣自动投案，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于赵海鸣具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。赵海鸣因本案侮辱他人行为已被行政拘留五日,依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期五日,即自2020年5月31日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵秀丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6499号 上诉人（原审被告）：史富强，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王彦军，河北嘉景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1991年3月23日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。 上诉人史富强因与被上诉人李强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人史富强上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院(2020)冀0283民初2125号民事判决书第一项判决“被告史富强返还原告李强定金50000元”，依法改判上诉人不承担返还责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院部分事实认定错误，法律适用错误。一、认定合同的解除责任不在于被上诉人属于认定事实错误。双方在达成买卖意向时，就已经明确约定，七日内由被上诉人进行改名登记，被上诉人在七日内未能完成，且拒不接受上诉人的变更建议。因此，合同的解除责任显然在于被上诉人。二、关于法律适用错误问题。（一）本案的案由虽然是房屋买卖合同纠纷，但实际涉及到的是定金，但一审法院却对被上诉人的答辩意见置之不理。一审时，上诉人明确指出，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”的规定，该定金不予返还。且该条并没有规定不能履行债务的原因。因此，我认为只要没有依照约定履行，就应承担履行不能的不利后果。（二）一审法院查明“2020年1月20日，被告史富强解除合同并通知了原告”，却对上诉人提出的依据“《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条“在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定应当驳回其诉讼请求避而不谈。鉴于以上所述，请贵院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李强辩称：一、被上诉人李强之所以未能在约定的时间内更名登记是由于上诉人隐瞒了开发商向其回购房屋的事实导致开发商不满不同意为李强办理更名，责任不在李强。二、在确定不能办理更名之后李强一直在积极与上诉人沟通，走二手房购房手续，并表示仍然愿意购买上诉人的房屋，但上诉人在未通知被上诉人的情况下将案涉房屋出售给第三人，导致被上诉人不能购买案涉房屋，故被上诉人有权要求返还定金。 李强向一审法院起诉请求：1、要求被告返还双倍定金10万元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告史富强从事交通运输业，鑫达公司欠其运费，鑫达公司用帝都旺府9号楼1-1301室楼房抵顶欠其运费。2014年7月12日，被告史富强与唐山隆鑫房地产开发有限公司其签订认购合同。被告史富强想把楼房变现，就委托中介变卖，房子当时没有领钥匙。原被告双方商量好楼房价格定为115万后，于2020年1月12日签订了定金收据，收据载明：现收到李强用于购买帝都旺府9号楼1-1301号楼房（包含1163号车位一个）定金5万元,自收到定金七日内，买方（李强）负责办理房屋过户手续，剩余房款办理过户手续时付清。经买卖双方协商一致同意：如买方违约，此定金不予退还；如卖方违约，此定金如数退还。定金收据签订后，原告李强以银行转账的方式向被告转账5万元。另查，原被告双方约定的买方（李强）负责办理房屋过户手续，实际上是到唐山隆鑫房地产开发有限公司处办理更名手续，手续费由原告李强负担。后因开发商想回购此房屋，被告史富强不同意，故唐山隆鑫房地产开发有限公司不给办理更名手续。再查，原被告双方协商通过走二手房手续，被告提出先把房钥匙领取，由原告将剩余房款一次性付清，原告不同意，双方协商未果。2020年1月20日，被告史富强解除合同并通知了原告。2020年7月，被告史富强以129万元将此楼房卖给他人（两个车位）。上述事实有：当事人当庭陈述，定金收据，转账凭证，通话录音，微信聊天记录等证据证实。 一审法院认为，原被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的权利和义务。被告史富强因与开发商的回购事宜及与原告协商通过走二手房手续未果，将房屋出售给他人造成原告不能取得案涉房屋，致使原告签订购买房屋的愿望不能实现。合同的解除责任不在原被告双方，被告应将收取的定金返还给原告。被告的其他抗辩理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告史富强返还原告李强定金50000元。在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李强负担575元，由被告史富强负担575元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。因唐山隆鑫房地产开发有限公司想回购此房屋导致被上诉人不能办理更名手续以及双方协商走二手房买卖手续未果，上诉人将涉案房屋出售给第三人，导致上诉人与被上诉人之间签订的合同目的不能实现，一审法院认定上诉人应将收取的定金返还给被上诉人并无不当。 综上所述，上诉人史富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人史富强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3704号 原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行。地址涿州市范阳中路**。统一社会信用代码91130681808231485E。 负责人张伟。 委托代理人骆军，该公司职员。 被告史凤强，男，1982年12月29日出生，汉族，住涿州市。 原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告史凤强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案诉讼过程中，因用其他方式无法向被告史凤强送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需依法向其公告送达相关诉材料。2020年10月15日，我院依法向原告送达了交纳公告费通知，因原告未交纳公告费用，不能进行公告，亦无法通知被告诉讼权利及开庭事项，致使本案无法推进诉讼程序。依照《诉讼费交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行自动撤回起诉处理。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李美贤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2937号之一申请人：刘耀文，女，侗族，1984年9月22日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人刘耀文申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2593号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人刘耀文支付退款等共计15965.1元，并承担案件执行费139元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行刘耀文的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人刘耀文的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人刘耀文的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人刘耀文的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘耀文的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人刘耀文的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2019号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈晓旭，女，1991年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费37元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3827号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：侯利斌，男，1974年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘芙蓉，女，1975年1月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告侯利斌、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼，被告侯利斌、刘芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯利斌、刘芙蓉共同偿还原告借款本金20万元及利息。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告侯利斌签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币20万元，借款期限36个月；二、该款用途：经营。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2020年5月27日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明原告主体适格；2、结婚证复印件1份，拟证明被告侯利斌与被告刘芙蓉系夫妻关系；3、共同借款人承诺书复印件1份，拟证明二被告承诺涉案借款系夫妻共同借款，双方自愿承担共同偿还责任的事实；4、《最高额借款合同》（福祥便民卡）复印件1份，拟证明原告与被告侯利斌之间存在借款合同关系的事实；5、欠款清单1份，拟证明被告欠款详情。被告侯利斌、刘芙蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告侯利斌签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：“……第一条借款额度和期限本合同项下的最高额借款本金额度为（小写）￥200000.00元，（大写）人民币贰拾万元整，…借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月27日起至2020年5月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该做高额借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，…第二条贷款的发放一、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。…第三条利率和罚息一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为101.93%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。……”。同日，被告侯利斌、刘芙蓉向原告出具共同借款人承诺书，两被告承诺涉案借款系夫妻共同借款，自愿承担共同还款责任。2019年5月29日，被告侯利斌使用福祥便民卡借款20万元。借款到期后，被告未履行还款付息的义务，原告遂诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告侯利斌《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告侯利斌使用福祥便民卡借款后，未在约定的还款期限内履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任；被告刘芙蓉向原告出具共同借款人承诺书，自愿对涉案借款承担共同偿还责任。故原告请求判令被告侯利斌、刘芙蓉共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告侯利斌、刘芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯利斌、刘芙蓉在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止2020年10月13日的利息7105.28元，2020年10月14日起以本金20万元为基数按月利率8.784‰计算利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2203元（已减半收取），由被告侯利斌、刘芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月十八日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1584号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行，统一社会信用代码913209827888964899，住所地盐城市大丰区。负责人：周伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈宣楼，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。委托诉讼代理人：邢琴，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被执行人：徐海波，男，1988年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘磊，男，1987年5月3日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人徐海波、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0982民初1967号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告徐海波于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行借款本金27964.12元、截至2020年4月1日的利息、罚息、复利2149.63元，合计30113.75元，并承付本金27964.12元自2020年4月2日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。二、被告刘磊对被告徐海波的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告徐海波负担，被告刘磊承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐海波履行上述判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日、9月16日、11月20日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月24日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询两被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结、扣划被执行人徐海波上述银行存款18918.14元。查封被执行人刘磊名下车牌号为苏Ｊ×××**江淮牌车辆（查封期限自2020年9月7日起至2022年9月6日止），如需继续采取查封、冻结、扣押措施，请在上述期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年8月25日通过本院不动产专线查询被执行人徐海波、刘磊在本地不动产登记信息，未发现被执行人徐海波有不动产，查封被执行人刘磊位于盐城市××区市区××小区××室、××室房屋（产权证号：苏20**大丰区不动产权第00032**），查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人徐海波、刘磊具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人刘磊住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人徐海波在全省法院有3件执行案件，其中终结本次执行程序案件1件，刘磊在全省法院无关联执行案件，未发现有可供执行的财产线索。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人徐海波、刘磊的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人徐海波银行存款18918.14元，有关联案件，案款不足清偿全部债务。查封被执行人刘磊名下苏Ｊ×××**江淮牌车辆及位于盐城市××区市区××小区××室、××室房屋，暂未处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的27964.12元及判决书确认的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，未执行到位；本案案件受理费276.5元及执行费，未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1778号原告：张虎在，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：常海，男，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告张虎在诉被告常海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告常海经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张虎在向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其所欠原告工资2750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包耕地，并雇佣一批包括原告在内的忽通图村的村民进行种地、浇地、锄地等农活，但在2016年底被告未及时结清包括原告在内的23户农民工资。后经原告及其在内的23户农民多次催要，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条上载明了被告欠原告2750元工资，约定在2019年还清。经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院。被告常海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年原告张虎在给被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包的耕地内提供劳动服务，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条载明：被告常海欠原告张虎在人工工资2750元。本院认为，原告为被告提供劳动服务，双方已形成劳务合同关系，被告在接受服务后，应当履行给付相应劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常海于本判决生效后十日内给付原告张虎在劳务费2750元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告常海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张寰二○二〇年十一月十日书记员 张璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民申1号 再审申请人（原审原告）：丁应保，男。 被申请人（原审被告）：江志根，男。 再审申请人丁应保因与被申请人江志根民间借贷纠纷一案。 不服本院（2020）赣1027民初271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁应保申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项之规定申请再审，请求：1、撤销原审判决，改判被申请人偿还其借款本金26.50万元；2、原审诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：原判决认定为本案事实的主要证据“收条”和“投资合作协议书”均系伪造；原判决认定案外人江国安已偿还6万元不成立；原判决对11万元“借条”中的5万元不予处理系事实认定与适用法律错误；原判决中未判决江志根偿还其13.80万元系事实与法律适用错误；原判决程序违法；综上所述，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，要求再审。 本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，结合本案案情，申请人在申请再审时并没有提供新的证据推翻原判决，故再审申请人丁应保申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁应保的再审申请。 审判长  黄国民 审判员  胥贤武 审判员  左禄山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鄢 翠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保549号 申请人陈奇，男，1979年9月20日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人王志鹏，男，1997年12月24日生，汉族，住山东省郓城县。 申请人陈奇于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王志鹏所驾驶的肇事车辆鲁ＲＬ××××车一辆或查封被申请人王志鹏所有的价值20000元财产。申请人陈奇已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王志鹏所驾驶的肇事车辆鲁ＲＬ××××车一辆或查封被申请人王志鹏所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人陈奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月三十日 书记员 纪淑杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1619号之二申请执行人：毋五星，男，1956年4月19日出生，汉族，住博爱县。被执行人：张暖，男，1982年2月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人毋五星与被执行人张暖买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初1033号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人张暖支付申请执行人毋五星执行款150000元。因被执行人武陟县中安木业加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毋五星向本院申请执行,本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人张暖发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年7月16日、8月17日、10月23日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张暖名下有豫Ｈ×××**颐达牌汽车、豫Ｈ×××**桑塔纳牌汽车、豫Ｈ×××**昌河牌、豫Ｈ×××**比亚迪牌汽车。上述车辆均已查封，但未实际控制（2022年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张暖有零星存款，申请执行人明确表示低于200元以下，无需武陟县人民法院冻结扣划处置。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张暖负有继续向申请执行人毋五星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毋五星发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 斌
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初383号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，高中文化，个体劳动者，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被东明县公安局取保候审，2020年11月10日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年10月29日20时20分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿东明县解放路由南向北行驶至城北路路口南50米处时，被东明县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分含量为243.7mg/100ml。被告人李某某于2019年11月8日接到办案民警电话通知后到投案。被告人李某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金8000-10000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有理化检验报告、书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。现被告人李某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 夏凤梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马翠敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：夏奇志，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛艳宾，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省保定市百花路西大院安置区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩智绅，男，1991年11月14日出生，汉族，住河北省保定市百花路西大院安置区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘顺，男，1995年8月28日出生，汉族，住湖南省永顺县。再审申请人马翠敏因与被申请人牛艳宾、韩智绅、刘顺缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马翠敏申请再审称，原裁定适用法律错误。公安机关立案侦查的牛艳宾、韩智绅、刘顺诈骗马翠敏一案与本案在事实认定上虽有交叉，但被申请人涉嫌构成刑事犯罪之事实并不能否定被申请人与马翠敏之间存在的民事关系，原审裁定驳回马翠敏的起诉错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，马翠敏已经就案涉事实于2019年11月29日以被诈骗为由向公安机关提出控告，且濮阳市公安局建设分局已于当日决定按刑事诈骗予以立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。原审裁定驳回马翠敏的起诉并无不当。马翠敏的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。故对申请人马翠敏的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马翠敏的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十一月十九日法官助理王强强书记员杨晓静
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3364号原告：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司。负责人：徐锦。委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。被告：张天云，男，1968年8月18日出生，汉族，四川省渠县人。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司与被告张天云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二〇年十一月十日书记员 杨玉娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7083号原告：王美荣，女，汉族，1971年10月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告王美荣诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王美荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美荣撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1403号申请执行人黄琼，女，1967年9月10日生，汉族，贵州苏普定县人，住普定县。被执行人王忠齐，男，1976年12月18日生，汉族，贵州省平坝县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初595号民事判决书，向被执行人王忠齐发出执行通知书，责令被执行人王忠齐偿还申请人黄琼到期借款及利息55200元。承担案件受理费590元，申请执行费728元。由于被执行人王忠齐未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王忠齐银行存款（或收入）56518元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月十七日书记员  齐 涓
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1949号 原告：淮安市洪泽区黄集街道办事处，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道。 法定代表人：肖建平，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告:赵云，男，汉族，1962年10月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 原告淮安市洪泽区黄集街道办事处与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告淮安市洪泽区黄集街道办事处的委托诉讼代理人陶大林，被告赵云及委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款82000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因扩大再生产，于1996年6月13日从原告原企管站借财政周转资金100000元，并出具借条。此后被告还款18000元，尚欠82000元，现根据上级相关会议所有出借（欠）财政周转金必须收回精神要求，原告于2019年6月12日向被告下发借款催款通知书，被告不予理睬。 被告辩称，借款是事实，但当时仅收到88000元，事先扣除了12000元利息。借款到期后原告多次要求返还，因被告未及时还款，原告以涉嫌诈骗为由向经侦大队报案。后被告变卖粮食筹集资金进行了偿还，企业也因缺乏周转资金无法继续经营，归还给了镇里。归还企业时，被告添附的部分资产一并抵充了部分财产，该款项加上先前偿还的款项已不再欠款。且归还企业后，原告未再向被告主张过还款，即使仍有部分款项未还，也已超过诉讼时效。 经审理查明，1996年6月13日，被告因企业资金周转需要，向原告借款100000元，并签订《借用其他资金合同》一份，载明“借用周转金（大写）壹拾万元正……97年6月13日前偿还金额100000.00元”。同日，原告扣除利息12000元，并出具黄集乡企业统一收款凭证一张。1999年6月15日，被告还款18000元。2019年6月12日，原告向被告发送债权催收通知书，要求被告偿还借款82000元。 以上事实，由原、被告陈述及原告举证的《借用其他资金合同》、黄集乡企业统一收款凭证、债权催收通知书等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告约定还款期限为1997年6月13日，被告于1999年6月15日还款18000元后，直至2019年6月12日原告才向被告发送债权催收通知书，要求偿还剩余借款。现被告提出原告的请求超过时效的抗辩意见，原告也未提供在1999年6月15日至2019年6月12日期间，向被告主张偿还剩余借款引起诉讼时效中止或者中断的证据，根据法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效的规定，故原告诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,判决如下: 驳回原告淮安市洪泽区黄集街道办事处的诉讼请求。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告淮安市洪泽区黄集街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××09）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4093号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地：广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码：914************188。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师；委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。被告：谭志明，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，身份证号码：440************538。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局与被告谭志明供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局以双方已达成调解为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局负担。审判员 孟 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗敬贤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1929号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邓书春，女，1994年3月27日出生，汉族，住重庆市开县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓书春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1391号 申请执行人：马彬，女性，汉族，1959年10月01日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人马彬申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初652号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付38,485.45元及利息，缴纳执行费477.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王劲飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1876号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王艳，女，1985年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费51元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2517号原告：谷玉岭，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被告：河北铁园科技发展有限公司，住所地河北省石家庄高新区阿里山大街第**。法定代表人：高勇利，该公司执行董事兼总经理。被告：郭会敏，女，汉族，57岁，住河北省石家庄高新区。原告谷玉岭与被告河北铁园科技发展有限公司、郭会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月6日，原告谷玉岭及其委托诉讼代理人刘希锋，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谷玉岭撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由谷玉岭负担。审判员  王鲁梅二〇二〇年十一月十三日书记员  季 蓓
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3280号原告：朱志才，男，汉族，1980年6月12日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：岳玉华，男，汉族，1985年4月14日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：房伦文，男，汉族，1972年4月14日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告朱志才、岳玉华诉被告房伦文合同纠纷一案中，原告朱志才、岳玉华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志才、岳玉华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱志才、岳玉华承担。审判员  洪坚二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨宏宏书记员刘耀
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6999号原告：钟洪标，男，汉族，1990年7月22日出生，住址：江门市新会区*********，公民身份号码440************012。被告：李祖贤，女，汉族，1996年2月5日出生，住址：江门市蓬江区*******************，公民身份号码450************724。原告钟洪标诉被告李祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟洪标到庭参加了诉讼，被告李祖贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟洪标向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。被告李祖贤没有提出答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以经营服装需资金周转为由于2019年5月25日向原告借款15000元，原告以现金方式交付15000元给被告。被告向原告出具《借款合同》，确认收到借款15000元，约定借款期限为2019年5月25日至2019年6月24日。借款期限届满后，被告没有偿还借款，向原告承诺从2019年7月25日起每月偿还借款本金1500元，后仅向原告偿还了1500元，余款至今没有偿还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李祖贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告之间的借贷行为是双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原告主张被告李祖贤向其借款15000元，有借款合同予以证实，本院予以确认，扣减被告已偿还的1500元，被告尚欠原告借款本金13500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李祖贤借款后逾期没有偿还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金，理据充分，被告应向原告偿还借款13500元。综上所述，因被告李祖贤经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告李祖贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟洪标偿还借款本金13500元。二、驳回原告钟洪标的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取87.50元（原告已预交），由原告钟洪标负担8.75元，被告李祖贤负担78.75元。原告已预交的87.50元诉讼费，由本院退回原告钟洪标78.75元，被告李祖贤应向本院补缴一审案件诉讼费78.75元。本判决为终审判决。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十一月十日法官助理  劳帼坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13441号之二申请人：魏明河，男，1975年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：丁佩琨，女，1957年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：朱义纯，男，1989年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张瑞征，男，1969年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。三被申请人共同委托诉讼代理人：梁健，北京市中伦(上海)律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：林健，男，1960年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海森福实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林健，董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：于萍，上海星瀚律师事务所律师。原告魏明河与被告丁佩琨、朱义纯、张瑞征、林健、上海森福实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)沪0104民初13441号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人丁佩琨、朱义纯、张瑞征、林健、上海森福实业有限公司名下等值X,XXX,XXX元人民币的财产。2019年11月7日，本院判决驳回魏明河对丁佩琨、朱义纯、张瑞征的诉讼请求，现该判决已生效。本院经审查认为，魏明河对丁佩琨、朱义纯、张瑞征的诉讼请求已被本院生效判决驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结丁佩琨、朱义纯、张瑞征名下等值X,XXX,XXX元人民币财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王朝莹人民陪审员  朱亚平人民陪审员  李桂琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张维健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅，男，汉族，1941年11月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，1960年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏忠义，男，汉族，1967年3月18日出生，住四川省郫县。再审申请人王毅、李俊因与被申请人夏忠义民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王毅、李俊申请再审称：1.一、二审判决否定申请人与王某某之间有合伙关系并认定申请人与夏忠义的借款无关，违反法律规定；2.本案一审不应适用简易程序；3.一审判决既然认定申请人既不是王某某的合伙人，又不是夏忠义的借款人，应当驳回起诉，但却驳回申请人的诉讼请求，违背了民事诉讼程序；4.一审法院认为王毅、李俊与王某某之间的合伙关系不能成立，二审法院认为他们之间的合伙关系可能成立，与一审法院的理由南辕北辙，因此不应作为维持原判的理由。请求：1.撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21600号民事判决；2.撤销重庆市第一中级人民法院（2010）渝01民初4804号民事判决；3.判令被申请人夏忠义偿还申请人李俊和王毅的借款120万元，并支付2015年8月21日之前的利息3496668.08元，2015年8月22日之后的利息按月利率2%计算，至还清借款之日止；4.本案诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为：关于申请人提出一、二审判决否定申请人与王某某之间有合伙关系并认定申请人与夏忠义的借款无关，违反法律规定的意见。经查，王某某向夏忠义出借案涉120万元时系以其个人名义出借，申请人与王某某《合伙会议决定》亦表明三人约定以王某某的名义对外处理债权债务事宜，现有证据不能证明夏忠义知晓案涉款项系申请人与王某某共同出借，不能认定申请人是案涉借款合同的相对人，无权要求夏忠义返还借款。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认为申请人要求夏忠义返还借款的请求不能成立，不予支持符合法律规定。关于申请人提出一、二审法院审判程序不合法的意见。经查，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出一、二法院程序不当，缺乏法律依据，故此项申诉意见不能成立，不予采纳。综上所述，王毅、李俊的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王毅、李俊的再审申请。审判长 施 谋审判员 陈 玲审判员 谢帮友二〇二〇年十一月九日书记员 张 莉
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1780号原告：仝爱平，女，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：常海，男，住呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告仝爱平诉被告常海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝爱平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告常海经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告仝爱平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其所欠原告工资3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包耕地，并雇佣一批包括原告在内的忽通图村的村民进行种地、浇地、锄地等农活，但在2016年底被告未及时结清包括原告在内的23户农民工资。后经原告及其在内的23户农民多次催要，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条上载明了被告欠原告3300元工资，约定在2019年还清。经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院。被告常海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年原告仝爱平给被告常海在和林格尔县巧尔什营乡忽通图村承包的耕地内提供劳动服务，在2019年1月17日被告为包括原告在内的23户农民出具了欠条一张，欠条载明：被告常海欠原告仝爱平人工工资1800元。本院认为，原告为被告提供劳动服务，双方已形成劳务合同关系，被告在接受服务后，应当履行给付相应劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常海于本判决生效后十日内给付原告仝爱平劳务费3300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告常海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张寰二○二〇年十一月十日书记员 张璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。