天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5105号原告：天津创能新能源有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道**中船重工大厦**（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：郑荣鲜，该公司经理。委托诉讼代理人：李岳，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：中绿能（天津）能源集团有限公司，住所地天，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**v>法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静，女。委托诉讼代理人：代昆，女。原告天津创能新能源有限公司（以下简称创能公司）与被告中绿能（天津）能源集团有限公司（以下简称中绿能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依据创能公司的申请及其提供的担保对中绿能公司的财产进行诉讼保全。原告委托诉讼代理人李岳、李鑫，被告委托诉讼代理人吴静、代昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创能公司向本院提出诉讼请求：1．判令创能公司与中绿能公司签订的《天津中民仁爱新能源科技有限公司云燕庄园44栋光伏电站项目分包合同》解除；2．判令中绿能公司给付创能公司工程款172020元及自2018年9月26日起至实际付清之日止的利息（以172020元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年8月15日利息为15456元，本息合计187476元）；3．诉讼费用由中绿能公司承担。事实和理由：2017年11月，创能公司与中绿能公司就“天津市云燕庄园一期下44栋1.0839MW光伏发电项目”签订了《天津中民仁爱新能源科技有限公司云燕庄园44栋光伏电站项目分包合同》，该合同约定由创能公司负责整个分布式光伏发电系统（除组件、逆变器）的设备采购、设计、安装、施工、并网调试等一系列工程，项目所在地在天津市静海区，合同约定总价为1950000元。项目施工过程中，经双方协商一致，创能公司停止施工，就创能公司已施工部分双方进行了结算，结算金额为172020.8元。结算后中绿能公司拒不支付工程款，尚欠付创能公司工程款172020.8元，创能公司对中绿能公司多次催要无果。创能公司认为，中绿能公司的行为严重损害了创能公司的合法权益，现创能公司为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法庭提起诉讼，以祈判如所请。中绿能公司辩称，在合作过程中双方签订了一个合同，但是施工过程中发生了一些变故，然后就废止了。目前这个合同，因为中绿能公司手里拿着合同上面写着废止两个字，作废了这个合同。然后在这个过程中中绿能公司给创能公司做了一份结算协议书这个协议书里面写了一个172020.8元的结算金额（含税），因为之前中绿能公司跟创能公司在以前有过其他的项目的合作，这几个项目一起去做的结算，172020.8元里边包含了一个团泊的云燕庄园44栋光伏项目45000元工程款、奥斯玛光伏项目的95000元的工程款，还有这两个工程的财务人员配合费32020.8元。当时双方商定将财务人员配合费放到云燕庄园的工程款中，扣除税金外，云燕庄园工程款定的是70000元，但是中绿能公司现在也没有收到创能公司的发票。中绿能公司目前能够支持的是团泊项目的工程款45000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月创能公司与中绿能公司签订《天津中民仁爱新能源科技有限公司云燕庄园44栋光伏电站项目分包合同》，合同约定中绿能公司委托创能公司进行分布式光伏系统的施工安装工作，合同含税总价为1950000元，中绿能公司需在合同签订、进场施工一周内支付合同价款的30%。2018年9月25日创能公司与中绿能公司签订《工程结算协议书》，协议书约定双方签订的《云燕庄园44栋光伏电站项目安装工程分包合同书》最终结算金额为172020.8元。本院认为，创能公司起诉要求中绿能公司支付工程款，双方之间系建设工程施工合同纠纷。关于涉案合同解除问题，创能公司主张解除涉案合同，中绿能公司第一次开庭时认可合同已经解除，第二次开庭时不认可合同解除，认为合同属于无效合同。涉案合同涉及的工程为分布式光伏系统安装，创能公司经营范围中包含承装电力设施，故创能公司具备相关施工资质，同时创能公司与中绿能公司均在合同中加盖印章，且双方在签订结算协议书时，书面确认双方签订了涉案合同，双方的利益、义务以涉案合同为准，故本院认定涉案合同有效。庭审中，中绿能公司表示涉案工程已经交由其他公司施工，涉案合同已无继续履行的可能，故对创能公司主张的解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中创能公司与中绿能公司已经确认工程款数额为172020.8元，中绿能公司应当向创能公司支付该工程款，故创能公司要求中绿能公司支付工程款172020元的诉讼请求，本院予以支持。中绿能公司主张结算工程款中包含其他工程的工程款，创能公司对此不认可，中绿能公司未提交证据证实其主张，依法承担举证不能的不利后果，对中绿能公司主张的该项事实，本院不予确认。创能公司要求中绿能公司支付利息，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时利息从应付工程价款之日计付。创能公司与中绿能公司未约定欠付工程价款利息计付标准，因此应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以2019年8月20日之后利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。创能公司与中绿能公司于2018年9月25日签订结算协议，确认中绿能公司仍需支付172020.8元，故中绿能公司应当从签订结算协议书时起向创能公司支付工程款，现中绿能公司未能支付工程款，应当从2018年9月25日起向创能公司支付利息，故创能公司要求中绿能公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中绿能（天津）能源集团有限公司与天津创能新能源有限公司签订的《天津中民仁爱新能源科技有限公司云燕庄园44栋光伏电站项目分包合同》解除；二、中绿能（天津）能源集团有限公司于本判决生效之日起五日内向天津创能新能源有限公司支付工程款172020元；三、中绿能（天津）能源集团有限公司于本判决生效之日起五日内向天津创能新能源有限公司支付利息（以172020元为基数，自2018年9月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元、保全费1520元，由中绿能（天津）能源集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年十一月五日书记员 于学婷