辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1774号异议人（被执行人）：沈阳亿丰物流发展有限公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴西三街以东沈东一路以南地块**。法定代表人：姜文红，该公司经理。委托代理人：邢晓巍，辽宁紫鸣律师事务所律师。申请执行人：辽宁领宇科技有限公司，住，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**/div>法定代表人：朱纯霞，该公司总经理。委托代理人：刘影、吴梦来，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地抚，住所地抚顺经济开发区顺大街北段v>法定代表人：胡国仁，该公司经理。被执行人：上亿企业集团有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区三林镇长清路**v>法定代表人：胡国仁，该公司经理。被执行人：张风叶，男，汉族，1959年10月16日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：邱正闯，男，汉族，1963年12月18日出生，住址杭州市西湖区。被执行人：洪伟青，女，汉族，1968年4月7日出生，住址杭州市西湖区。被执行人：黄晓辉，男，汉族，1974年1月6日出生，住址浙江省泰顺县。被执行人：吴金丹，女，汉族，1971年9月8日出生，住址杭州市西湖区。被执行人：薛春树，男，汉族，1967年3月27日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：赖桂秀，女，汉族，1969年12月20日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：叶尚敏，男，汉族，1967年4月15日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：张美玉，女，汉族，1967年10月12日出生，住址上海市浦东新区。在本院执行申请执行人辽宁领宇科技有限公司与被执行人沈阳亿丰物流发展有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司、上亿企业集团有限公司、张风叶、邱正闯、洪伟青、黄晓辉、吴金丹、薛春树、赖桂秀、叶尚敏、张美玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳亿丰物流发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳亿丰物流发展有限公司请求对辽宁领宇科技有限公司申请执行沈阳亿丰物流发展有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司的贷款合同纠纷执行一案中沈阳亿丰新抚置业有限公司与辽宁领宇科技有限公司确认的执行债权总额中的复利部分停止分配,不予执行。理由为：异议人沈阳亿丰物流发展有限公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司因贷款合同纠纷由辽宁省高级人民法院作出(2018)辽民初119号判决,该判决书第三项判令异议人给付原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司复利自2018年9月12日起至全部本息付清之日止的复利。2019年12月23日中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁领宇科技有限公司签订《债权转让协议》,后沈阳中院在2020年6月10日出具(2020)辽01执异699号执行裁定书变更申请执行人为辽宁领宇科技有限公司。但是裁定中只是说在受让的范围内享有相应的权利,没有明确具体的范围所指。2020年9月28日,沈阳中级法院依法拍卖担保人、被执行人沈阳亿丰新抚置业有限公司名下的国有土地使用权,拍卖后与沈阳亿丰新抚置业有限公司就债权总额达成了一致意见。但是异议人没有书面参与该意见的形成,且该计算总额的确认不影响法院依法对于属于法律保护范围的确认,执行法院应当根据法律规定依法执行。根据《人民币利率管理规定》第21条:对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利。根据最高院指导判例(2019)最高法民申2412号《珠海佳利鸿投资有限公司、广西北海海洋渔业总公司金融借款合同纠纷案》的裁判意见,复利不被金融机构以外的主体所享有。最高院认为中国人民银行《人民币利率管理规定》第21条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构,包括《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条中明确的金融资产管理公司和商业银行等,属于专属性权利。辽宁领宇科技有限公司作为债权受让人并非金融机构。不具备复利计收的主体资格。同时根据合同法第81条“债权人转让权利的,受让人取得与债权相关的从权利,但该权利专属于债权人自身的除外”。本案虽目前尚无专属性的明确规定,但是《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》(以下简称《意见》)在2020年7月31日期实施。意见要求对事实相似的过往判决案例通过对比统一适用法律。本案中,债权受让人辽宁领宇科技有限公司是非金融机构,其受让债权的范围超过金融机构的主体专有性的部分是否也存在无效,人民法院应当依法认定,应当对复利的支持与否进行判断并和最高院类案同法认定和适用。申请人申请对复利的不予给付和执行不影响其他已经执行款项的分配,申请人执行人辽宁领宇公司及人民法院不宜将全部案件款项予以冻结不分配,异议申请人对复利以外的部分全部予以认可。综上,沈阳亿丰新抚置业有限公司虽按照判决计算了本金、利息及复利,但是沈阳亿丰新抚置业有限公司对于复利的专属性并不知晓,异议人作为借款人及第一被执行人依法提出异议,请求法院予以采纳并对复利部分不予执行。本院查明，原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳亿丰物流发展有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司、上亿企业集团有限公司、张风叶、邱正闯、洪伟青、黄晓辉、吴金丹、薛春树、赖桂秀、叶尚敏、张美玉金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民初119号民事判决书及该院指定执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）辽01执17号。在执行中，本院于2020年6月9日作出（2020）辽01执异699号执行裁定书，变更辽宁领宇科技有限公司为本案的申请执行人。本院于2020年8月25日作出（2020）辽01执17号执行裁定书，拍卖被执行人沈阳亿丰新抚置业有限公司名下的位于沈抚新城沈抚路北的土地证号为抚开国用（2011）第099号、（2011）第100号、（2011）第1**的三宗土地使用权。京东网《成交确认书》中记载：沈阳亿丰新抚置业有限公司于2020年9月28日以最高应价胜出，成交价格为165,804,226.00元。另查明，2020年10月10日，辽宁领宇科技有限公司向本院出具《申请强制执行金额确认书》，其中记载：“本案截止2020年10月15日，我司申请执行金额总计为165,941,031.08元，具体各项金额如下：一、本案执行欠款本金金额为130,000,000.00元；二、本案截至2017年11月20的欠款利息金额为6,625,230.29元；三、本案自2017年11月21日至2020年10月15日的欠款利息金额为18,346,439.58元；四、本案执行欠款本金自2018年9月12日至2020年10月15日的复利金额为1,834,734.94元；五、被执行人未按判决履行的加倍支付迟延履行期间的利息自2019年10月22日至2020年10月15日的金额为8,167,250元；六、本案诉讼费747,019.26元；七、本案评估费220,357元。”2020年10月12日，沈阳亿丰新抚置业有限公司向本院出具《辽宁领宇公司申请执行沈阳亿丰新抚置业有限公司债权金额确认书》，其中记载：“本案截止2020年10月15日，我司被申请执行金额总计为165,941,031.08元，具体各项金额如下：一、本案执行欠款本金金额为130,000,000.00元；二、本案截至2017年11月20的欠款利息金额为6,625,230.29元；三、本案自2017年11月21日至2020年10月15日的欠款利息金额为18,346,439.58元；四、本案执行欠款本金自2018年9月12日至2020年10月15日的复利金额为1,834,734.94元；五、被执行人未按判决履行的加倍支付迟延履行期间的利息自2019年10月22日至2020年10月15日的金额为8,167,250元；六、本案诉讼费747,019.26元；七、本案评估费220,357元。八、上述合计：165,941,031.08元。”本院认为，本院强制执行的位于沈抚新城沈抚路北的土土地证号为抚开国用（2011）第099号、（2011）第100号、（2011）第1**三宗土地使用权的权利人均为沈阳亿丰新抚置业有限公司，而沈阳亿丰新抚置业有限公司在拍卖成交之后向本院出具的《辽宁领宇公司申请执行沈阳亿丰新抚置业有限公司债权金额确认书》中所记载的执行金额总计165,941,031.08元的数额亦与辽宁领宇科技有限公司向本院出具的《申请强制执行金额确认书》中所记载的执行金额总计165,941,031.08元的数额相符。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”作为被执行人的沈阳亿丰新抚置业有限公司与作为申请执行人的辽宁领宇科技有限公司双方在执行金额方面意见一致，均属于当事人行使处分权的自主行为，与本院执行机构的执行行为无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议程序的审查对象是已经作出的执行行为，而异议人沈阳亿丰物流发展有限公司针对上述《辽宁领宇公司申请执行沈阳亿丰新抚置业有限公司债权金额确认书》及《申请强制执行金额确认书》所提出的异议并不符合执行异议案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳亿丰物流发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  金婷婷