wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3810号原告：常德泰丰物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区隆阳西路。法定代表人：匡志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘迪为，男，1957年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院审理原告常德泰丰物业服务有限公司与被告刘迪为物业服务合同纠纷一案中，常德泰丰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，常德泰丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德泰丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德泰丰物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年十一月三十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1584号之一申请执行人：皮桂华，女，1959年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市哈交客运有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：孙卫权。本院在执行申请执行人皮桂华与被执行人哈尔滨市哈交客运有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部给付义务，应解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市哈交客运有限责任公司银行存款82368.53元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月十六日书记员  陈禹希
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11219号原告：张某，男，1986年5月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：潘某，男，1995年6月19日出生，汉族，住广东省浙丰县。原告张某与被告潘某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，适用简易程序审理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。（此页文正文）审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理孔孟书记员董恺伦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5389号 原告：严祥琴，女，1985年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********。 法定代表人：殷健国。 本院审理的原告严祥琴诉被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告严祥琴于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安中泰房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严祥琴撤回对被告广安中泰房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告严祥琴承担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月十日 书记员  詹 琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终159号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）周云桂，别名“金柱”、“马鸡武”，男，汉族，生于1989年1月6日，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌强奸罪，于2020年6月4日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。丽江市永胜县人民法院审理永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕239号起诉书指控原审被告人周云桂犯强奸罪一案，于2020年10月9日适用普通程序不公开开庭进行了审理，于10月12日作出（2020）云0722刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人周云桂不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年6月2日晚，被告人周云桂与永胜县三川镇金官街“丁丁烧烤店”老板丁某及该烧烤店小工李某等人一起到金官街钻石ＫＴＶ唱歌喝酒，当晚21时至22时许，丁某、李某先后返回“丁丁烧烤店”经营烧烤，随后，周云桂来到“丁丁烧烤店”吃烧烤。2020年6月3日凌晨1时许，周云桂、丁某、李某三人从烧烤店离开驾驶电动车回家，周云桂要求与李某乘坐电动车，丁某则独自驾驶一辆电动车，三人同路返回三川镇军和村委会，在乘车途中周云桂搂抱李某腰部、摸李某大腿、胸部，李某进行了口头制止，到李某家附近路段时李某叫周云桂下车跟丁某乘车，周云桂下车后，丁某叫周云桂乘坐丁某的电动车回家，但周云桂称自己走路回家，丁某、李某便各自驾驶电动车回家，李某驾车到其家门口开大门时，周云桂冲上前搂抱李某并强行亲吻，李某挣脱后拿出手机打电话给丁某，周云桂当场夺走李某手机，强行将李某拖拽至军和小学大门前的道路上，对李某实施骑压、亲吻、掐脖等暴力行为意图奸淫，遭到李某强烈反抗。李某因害怕便假装顺从并趁机逃跑，逃跑后李某又被周云桂抓住，周云桂再次对李某实施暴力行为，将李某推扯着往周云桂家方向走，期间李某再次逃脱并翻围墙逃至唐某家中求救，并借用唐某电话联系周某（李某丈夫），凌晨2时03分周某电话报警。当日上午9时许，周云桂接到公安机关电话通知后前往三川镇派出所途中被公安民警查获。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决：被告人周云桂犯强奸罪，判处有期徒刑二年。上诉人周云桂的上诉意见及请求是：1.本案是普通的酒后滋事，不应定性为强奸罪。2.被告人没有想过与被害人发生性关系，也没有证据证明被告人事实了强奸的犯罪行为。3.被害人的陈述不真实，不能以被害人一人的陈述来定罪。4.被告人是接到公安机关电话主动前往的途中被查获，应认定为主动投案，并且到案后如实供述。请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见及请求是：1.原判部分事实不清，证据不足，本案上诉人与被害人双方间的行为与上诉人欲与被害人发生性行为之间的因果关系不能证实，其行为并非是上诉人和被害人发生性关系的手段，本案不宜认定构成强奸罪。2.被害人与上诉人系同村村民，曾一起唱歌喝酒夜不归宿，被害人的老公知道此事后不排除心中产生报复上诉人的目的动机。案发当晚，被害人意思表示自由，具备认知能力，具有反抗能力，通讯工具能正常使用，被害人自己不立即报警，事后被害人老公报警的目的与动机存疑，不符合日常经验法则。3.上诉人主观上未曾想过要和被害人发生性关系，不存在实施奸淫的主观故意，在整个过程中及被害人的行为表现，足以证实客观上不存在强奸行为的犯罪事实，仅靠被害人同一利益阵营的陈述认定上诉人存在犯罪事实，证据不够确实充分，不能排除合理怀疑，应当坚守存疑时有利于上诉人的法律原则，作出有利于上诉人的不构成犯罪的判决。4.上诉人系专业军人，平时表现好，无前科劣迹，一直如实陈述，六次讯问笔录中陈述稳定，无前后矛盾之处，其陈述宜可采信。5.本案证据存在瑕疵。6.起诉书中阐述上诉人的到案经过与证据卷中的到案经过不一致，应以到案经过为准。7.侦查机关没有依法收集、调取、提取上诉人无罪、犯罪情节轻重的各种证据，直接影响了本案上诉人的法定权利。恳请二审法院立足本案实际情况，以“疑罪从无，坚持司法公正”原则为指引，作出上诉人不构成犯罪的判决。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过。2.被告人户口证明。3.接受证据材料清单。4.李某人身检查笔录、照片。5.周云桂人身检查笔录、照片。6.现场勘验检查笔录及照片。7.鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。8.调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、光盘1张。9.证人周某、李某某、丁某、刘某1、周某、唐某、刘某2证言。10.被害人李某的陈述。11.被告人周云桂的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周云桂违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定性准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人周云桂在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚，对此情节，一审判决在量刑时已作了充分体现，本院不再重复考量。上诉人和辩护人提出的原判部分事实不清，证据不足，上诉人不构成强奸（未遂）罪，请求依法改判等上诉与辩护意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年十一月十七日书记员  李 永
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1436号 申请执行人：任布扎西，男性，藏族，1988年10月31日出生，住四川省黑水县。 申请执行人：奎门，女性，藏族，1982年12月25日出生，住四川省黑水县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人任布扎西、奎门申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初713号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付42,990.25元及利息，缴纳执行费545.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15780号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：李洪霞，女，汉族，1986年9月25日出生，住址青岛市胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市胶莱镇陆家村155号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李洪霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告李洪霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金16685元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告李洪霞向原告借款本金人民币21000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为21000元，2018年4月16日，原告扣除手续费420元后向被告实际发放贷款20580元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为5553元，现原告仅要求被告支付借款本金16685元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费420元后向被告实际发放贷款金额为20580元，原告在主张权利时已将420元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金16685元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪霞于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由被告李洪霞承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3074号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：祝裕水，该行不良资产部经理，代理权限为特别授权。被告：付义焕，男，1958年3月2日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告付义焕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月6日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以被告付义焕已还款完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖小刚二〇二〇年十一月六日书记员  肖 品
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5744号原告：赤峰桥北富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区物流园区方圆街与玉龙汽贸路交汇处。法定代表人：闫永，董事长。委托诉讼代理人：王玉军。委托诉讼代理人：刘向东。被告：王群，其他自然情况不详。原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司与被告王群供用热力合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的热费及违约金4832.62元；2、被告承担诉讼费。原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 李建坡 二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 波
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1157号申请执行人：程丙强,男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族,个体，住同江市。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳村。本院在执行申请人程丙强与被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程丙强与被执行人麻仁财达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1157号案件中对被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十一月三日书记员  隋金阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20114号原告：重庆鼎富物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口，统一社会信用代码915001105801590174。法定代表人：黄成，总经理。被告：柏才伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆鼎富物流有限公司与被告柏才伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费231元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年十一月二十五日书记员  李梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1600号之一 被执行人：邢田生，男，蒙古族，1949年08月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢田生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢田生在XX账户内存款人民币4307.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三日 书记员  关智昊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1048号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐道友，男，1979年7月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z997号起诉书指控被告人唐道友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2010年起，被告人唐道友从事货物运输业务。2020年5月，唐道友分别与张德胜(另案处理)、张春梅(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝A7XX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号张德胜等人租赁的厂房、重庆市沙坪坝区土主大川建材市场X区X栋X号张春梅等人租赁的门市内，由张德胜、张春梅等人安排工人用行车、卷扬机、钢丝绳、液压钳等设备和工具，采取抽取或剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新规整打包后，由唐道友驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下:1.2020年5月4日，被告人唐道友驾驶装载被害单位重庆某科技发展有限公司、重庆潮成旭物资有限公司共计24.475吨螺纹钢和盘螺钢的渝A7XX**货车，到沙坪坝区土主大川建材市场X区X栋X号门市内，与张春梅等人盗窃少量钢材，从张春梅处分得赃款若干。2.2020年5月15日，被告人唐道友驾驶装载被害单位华南某供应链科技有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园区3号厂房内，与张德胜等人盗窃少量钢材，从张德胜处分得赃款若干。3.2020年5月24日，被告人唐道友驾驶装载被害单位华南某供应链科技有限公司共计41.2吨盘螺钢和螺纹钢的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园区3号厂房内，与张德胜等人盗窃少量钢材，从张德胜处分得赃款若干。 2020年6月4日，被告人唐道友经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，唐道友退出违法所得人民币1000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局。 被告人唐道友的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处唐道友有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人唐道友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐道友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐道友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人唐道友退出的违法所得1000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭俊伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4944号 申请执行人：刘敬阳，男，1992年5月28日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：柴龙，男，1988年9月20日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘敬阳与被执行人柴龙合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初254号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款63959元、利息及迟延履行金。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人无存款；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，没有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛晓涵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更949号罪犯胡永志，男，1982年11月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0927刑初45号刑事判决，以被告人胡永志犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人胡永志不服，提出上诉。本院于2017年2月6日作出（2016）云09刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。本院于2019年4月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡永志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡永志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永志减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
陕西省榆林市横山区人民法院[刘亚东1]刑 事 判 决 书[刘亚东2][刘亚东3]（2020）陕0803刑初107号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人徐某，男，2000年7月6日出生，居民身份证号码61272徐某，男，2000年7月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省榆林市横山区人，现住靖边县河东，职业：理发师，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月20日被榆林市公安局横山分局刑事拘留，经榆林市横山区人民检察院批准于2020年7月3日被榆林市公安局横山分局执行逮捕，2020年11月4日被本院取保候审市公安局横山分局执行逮捕。2020年11月4日被本院取保候审。辩护人曹渝斯，陕西夏州律师事务所律师。辩护人王海霞，陕西夏州律师事务所律师。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉(2020)52号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员贺瑞、毛星骅依法出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人曹渝斯、王海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2020年1月28日22时许，徐某与祁某某、贺某某、樊某某、周龙五人因替代喝酒一事，徐某与祁某某发生争执。后祁某某、樊某某、徐某相继走出院子，徐某与祁某某发生互殴。之后，徐某持菜刀将祁某某面部、枕部砍伤。经陕西省榆林市XX中心鉴定:伤者祁某某侧颜面部软组织裂伤符合轻伤一级，左侧颧骨、上颌骨骨折符合轻伤二级，枕部头皮裂伤符合轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人徐某有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人徐某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人称，对指控罪名和犯罪事实无异议，但被告人有从轻、减轻的情节：1、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，自愿认罪并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；2、本案社会危害性小；3、被告人主观恶性不深；4、被告人归案前一贯表现良好、系初犯、偶犯。故请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月28日22时许，被告人徐某与祁某某、贺某某、樊某某、周龙五人在榆林市横山区XX街道办事处XX村贺某某外婆家饮酒。喝酒期间，因替代喝酒一事，徐某与祁某某发生争执。后祁某某、樊某某、徐某相继走出院子，徐某与祁某某发生互殴。之后，徐某持菜刀将祁某某面部、枕部砍伤。2020年6月3日，经陕西省榆林市XX中心鉴定:伤者祁某某侧颜面部软组织裂伤符合轻伤一级，左侧颧骨、上颌骨骨折符合轻伤二级，枕部头皮裂伤符合轻微伤。另查明，审理过程中被告人家属与被害人达成调解协议，被告人家属一次性赔偿了被害人经济损失13.8万元，被害人对被告人表示谅解，并请求判处被告人缓刑或免予刑事处罚。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）物证。菜刀一把。（二）书证。接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明、在逃人员登记、撤销表，拘留证、逮捕证，榆林市第一医院住院病历、诊断证明，鉴定申请，提取笔录，现场指认笔录，被告人人口信息表。（三）证人樊某某、贺某某、师某某的证言。（四）被害人祁某某的陈述。（五）被告人徐某的供述与辩解。（六）鉴定意见及鉴定意见通知书。（七）现场勘验笔。（八）调解笔录、谅解书、收条。以上证据相互关联印证，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某如实供述犯罪事实，且自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失吗，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的观点予以采纳。经横山区XX社区评估，被告人徐某符合社区矫正的相关条件，依法可适用社区矫正，故对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险。本院为保护他人身体健康权，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份[l4]。[刘亚东5]    审  判  长  李万海人民陪审员  张政宽人民陪审员  梁怀香    二〇二〇年十一月九日 书  记  员  李艳玲 1 [刘亚东1]宋体二号加粗[刘亚东2]宋体一号加粗，字间空一个字符[刘亚东3]行距高为多倍数值3[l4] [刘亚东5]正文仿宋三号字行距固定值26磅每页23-25行，每行27个字上：3      下：2.7左：2.8    右：2.2页眉：1.5页脚：1.75
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3337号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：廖杨，男，1987年2月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告廖杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出对廖杨的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对被告廖杨的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异440号 申请人：曾海鹰，男，1960年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 申请执行人：清远市悦业联合投资有限公司，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼******，统一社会信用代码：91441802337900135L。 法定代表人：江志清。 申请执行人：叶金明，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇法政街****201社会信用代码：91440114191199816U。 法定代表人：赖红强。 被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司，住所地，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉会信用代码：914401011912042670。 法定代表人：卢伟斌。 本院在执行申请执行人清远市悦业联合投资有限公司（以下简称悦业公司）、叶金明与被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司（以下简称狮岭经济公司）、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司（以下简称芙蓉房地产公司）借款合同纠纷【案号（2010）花法执字第1867号】一案中，申请人曾海鹰向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人狮岭经济公司、芙蓉房地产公司未履行（2006）花法民二初字第129号民事判决所确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2010）花法执字第1867号。 2017年6月29日，本院根据悦业公司、叶金明的申请，经审查后作出（2017）粤0114执异78号执行裁定，裁定变更悦业公司、叶金明为（2010）花法执字第1867号案的申请执行人。 2019年，悦业公司、叶金明与曾海鹰签订《债权转让协议》，将上述债权转让给曾海鹰。2019年10月12日，悦业公司、叶金明出具《债权转让证明》，证明上述债权转让的事实。双方并于2020年9月7日在《南方都市报》上刊登《债权转让暨催收公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜，并催促债务人及担保人向曾海鹰履行债务。 为此，申请人曾海鹰向本院申请，变更其为（2010）花法执字第1867号案的申请执行人。 本院认为，申请人曾海鹰申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人曾海鹰为（2010）花法执字第1867号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈耿俊 审判员  白一帆 审判员  何 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈少颖 王呈 陈晓敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特495号 申请人：武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处，住所地山东省武城县。 主要负责人：胡某江。 委托诉讼代理人：金延锋，山东雁震律师事务所律师。 申请人：韩某武，男，汉族，1966年3月出生，住山东省武城县城区。 本院于2020年11月30日立案受理申请人武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处、韩某武关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处、韩某武因申请确认人民调解协议效力，于2020年11月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处、韩某武于2020年11月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  辛 青
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5380号 原告：杨秀华，女，1974年10月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：尹军龙，男，1972年05月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨秀华与被告尹军龙民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年11月03日公开开庭进行了审理。原告杨秀华、被告尹军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告40,820元及利息（利息以40,820元本金计算，从2018年10月08日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至全部还清为止），并加倍承担迟延履行义务的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月08日被告借到原告现金58,000元。被告亲笔书写《借条》一张，载明借到杨秀华58,000元。该借条为被告亲笔书写并签名、按印证明借款属实。被告系刷原告的信用卡，将钱借走。此后原告多次催收，被告先后偿还了部分借款，至今还有40,820元未偿还。当原告催收时，被告以各种理由拖延。被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成相当大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告尹军龙辩称，借钱属实，但已还44,000元，余款14,000元尽快归还。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月08日，被告因急需用钱向原告借款58,000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨秀华58000元大写伍万捌仟元整此据尹军龙签名捺手印2018.10.08”。后被告于2018年11月17日、2020年01月22日向原告偿还借款32000元、12000元。原告多次催收余款未果，于2020年10月13日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、借条、收条2张、微信转账账单详情及聊天记录载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的借条，能够证明被告因急需用钱于2018年10月08日向原告借款58,000元，至今尚欠原告借款14,000元未偿还的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款14,000元的诉请，本院予以支持。利息可从主张权利之日即起诉之日2020年10月13日起，按起诉时一年期贷款市场的报价利率计算至14,000元付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告尹军龙于本判决生效之日起三日内偿还原告杨秀华借款14,000元及利息（以本金14,000元为基数，从2020年10月13日起按起诉时一年期贷款市场的报价利率计算至14,000元付清为止）； 二、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元（已由原告杨秀华向本院缴纳），由原告杨秀华负担269元，由被告尹军龙负担141元；被告尹军龙负担的诉讼费用，由被告尹军龙于本判决生效之日起十日内向原告杨秀华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3007号之一申请执行人：常玉，男，1996年7月8日生，汉族，住泰州市泰兴市。被执行人：苏州自由之翼网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NC1J25W，住所地苏州工业园区若水路******。法定代表人：杨蔚。申请执行人常玉与被执行人苏州自由之翼网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第441号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、被申请人确认拖欠申请人在职期间的工资合计33772.78元，上述款项于2020年7月10日前支付至申请人银行卡内。二、如被申请人逾期支付，则应加付申请人10%的违约金即3377元。三、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、二倍工资、劳动报酬、加班工资、年休假工资、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常玉已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。2020年11月13日，申请执行人常玉向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十三日书记员 刘汉义
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执123号 申请执行人：李某,男性,住湟源县；颜玉莲,女性,1970年2月15日出生,住湟源县。 被执行人：赵某，男性，住海晏县。；马琰，男性,1973年12月25日生，住西宁市。 本院在执行申请执行人李某、颜玉莲与被执行人赵某、马琰借款合同纠纷一案中，该案于2020年09月14日立案，于2020年09月15日移送至执行庭，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产、工商及投资情况，执行过程中经双方当事人协商达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 马 晓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2294号申请人：：濮阳县农村信用合作联社海通信用社住所地：濮阳县海通乡政府对面统一统一社会信用代码：914109288742308352负责人：王振峰，该社主任。委托代理人：程付强。被执行人：赵盼荣，女，1966年11月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘爱英，女，1963年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘爱花，女，1977年3月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行赵盼荣、刘爱英、刘爱花借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵盼荣、刘爱英、刘爱花于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金290000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余290000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵盼荣、刘爱英、刘爱花负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十一月十三日书记员 韩忠信
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2031号原告:孙起岩，男，1987年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:刘雷，男，1987年1月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告孙起岩与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙起岩到庭参加诉讼，被告刘雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙起岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款430000元，及利息(自借款之日实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告支付诉讼费用，咨讯费等一切法院费用。事实与理由：2017年10月16日，被告通过其哥哥贾宇向原告借款280000元整六有欠条，并声称6个月归还。2018年9月26日，被告因为抵押房屋说要还清原告的欠款，又一次向原告借款150000元，并声称2018年12月26日前归还所有欠款，但是由于被告生意失败，各种理由不归还欠款。被告刘雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告给被告经营的沈阳中久装饰工程有限公司转款50000元；2017年7月26日，原告给被告经营的沈阳中久装饰工程有限公司转款1000元；2017年8月9日，原告给被告经营的沈阳中久装饰工程有限公司转款30000元；2017年9月9日，原告给被告经营的沈阳中久装饰工程有限公司转款10000元；2017年9月11日，原告给被告经营的沈阳中久装饰工程有限公司转款20000元；2017年10月7日，原告给被告经营的沈阳中久装饰工程有限公司转款60000元；2018年1月27日,原告给被告经营的沈阳中久装饰工程有限公司转款20000元；2018年8月9日，原告给被告经营的沈阳中久装饰工程有限公司转款30000元。2017年10月16日，原告通过案外人贾宇给被告转款50000元及49400元；2018年9月25日，原告通过案外人贾宇给被告转款49720元；2018年9月26日，原告通过案外人贾宇给被告转款44940元及50000元。2017年10月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：刘雷欠孙起岩280000元，于6个月内还清。2018年9月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为：本人刘雷于2018年9月26日，欠孙起岩人民币150000元，债务人必须于2018年12月26日前将本金和利息全部还清。另查明，沈阳中久装饰工程有限公司的法定代表人为本案被告刘雷。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告提供的转款凭证及借据，被告在2017年10月16日向原告出具欠条时，原告共向被告及其经营的公司账户内转款270400元。对该笔借款予以确认，因原、被告未约定借期内利息及逾期利息，现原告主张按照银行贷款利率计算，予以支持，被告应自2018年4月17日起向原告支付利息。被告在2018年9月26日向原告出具欠条时，原告通过案外人贾宇向被告转款144660元，对该笔借款予以确认，因原、被告未约定借期内利息及逾期利息，现原告主张按照银行贷款利率计算，予以支持，被告应自2018年12月27日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙起岩借款本金270400元及利息（自2018年4月17日起，至债务实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘雷于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙起岩借款本金144660元及利息（自2018年12月27日起，至债务实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙起岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，公告费800元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 陈 英人民陪审员 王永连二〇二〇年十一月十一日书 记 员 马 勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1122号 申请执行人：绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站，住所地：绵阳高新区火炬西街南段**，统一社会信用代码：92510700MA65B2U33Q。 经营者：曹宏。 被执行人：邓建，男，汉族，1987年12月12日出生，住四川省射洪县。 绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站申请执行邓建买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初945号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人邓建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡宗才
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1079号 申请执行人：邓世军，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何渝，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人邓世军与被执行人何渝民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的借款本息30万元以及垫支的诉讼费2425元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年2月5日前支付申请执行人10万元，于2021年6月30日前支付申请执行人10万元；于2021年12月31日前支付申请执行人10元及垫支的诉讼费2425元；二、执行费4400元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段 炼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5031号 原告：兰溪兰湖投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区。 执行事务合伙人周庆跃，总经理。 委托代理人汪智敏、周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：陈秉林，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱冬芳，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑跃敏，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：巫进凤，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告兰溪兰湖投资管理合伙企业（有限合伙）与被告陈秉林、钱冬芳、郑跃敏、巫进凤追偿权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈卸艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5225号之一 申请执行人：张洪刚，男，1995年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 张洪刚与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的25291.00元，申请执行费279元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1852号 原告:中国建设银行股份有限公司高台支行，住所地张掖市高台县解放北路**。 负责人：侯增光，该行行长。 委托诉讼代理人：李建新，该行信贷员。 被告：杨柳，女，1972年3月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李子川，男，1972年10月15日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告中国建设银行股份有限公司高台支行（以下简称建行高台支行）诉被告杨柳、李子川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案并于审查，现已审查终结。 建行高台支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告建行高台支行与被告李子川、杨柳签订的中国建设银行个人助业借款合同（合同编号为620650006-0181-20191167208号）；2.由被告偿还原告贷款本金599999.72元、2020年9月1日前利息62156.86元、合计662156.58元并至利随本清；3.依法处置位于高台县城关镇怡园国际2单元401室、1单元1804室抵押物，用于偿还贷款本息；4.由两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由，2018年12月21日，经建行高台支行与被告李子川、杨柳协商签订了中国建设银行个人助业借款合同，约定原告于2019年1月29日向被告发放贷款600000元，用于其支付高台京通中西医结合医院有限公司与抚顺鑫顺泰医药器械有限公司签订协议购销款，贷款一次性划入借款人指定账户（户名牛正伟，账号62270005914********），贷款期限2019年1月29日至2020年1月29日；合同还对贷款利息、还款方式、违约责任以及抵押担保的金额、范围、期间等进行了约定。借款合同生效后，被告偿还借款本息3856.92元，其余借款本息经原告催收，被告未予偿还。 本院审查认为，编号为620650006-0181-20191167208的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同系两被告与中国建设银行股份有限公司张掖分行于2019年1月29日签订，且被告以高台县人民医院怡园国际2单元401室、1单元1804室住房提供抵押担保，其抵押权人为中国建设银行股份有限公司张掖分行，而建行高台支行并没有与被告签订620650006-0181-20191167208号个人助业借款合同。中国建设银行股份有限公司张掖分行与建行高台支行虽同属于中国建设银行股份有限公司，均系依法设立并取得营业执照，具有独立诉讼地位的组织，但建行高台支行因与两被告并未订立上述合同而非合同当事人及抵押权人，故建行高台支行因与本案无直接利害关系，对两被告提起诉讼有违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定而并非适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司高台支行的起诉。 案件受理费10422元，由本院退还原告中国建设银行股份有限公司高台支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  贺永军 二〇二〇年十一月五日 书记员  于 莎 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（第三款） 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11946号原告：崔秀芹，女，1940年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：朱俊之，男，1967年5月13日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘福义，辽宁首丰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙淼，该公司工作人员。原告崔秀芹与被告朱俊之、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀芹，被告朱俊之的委托诉讼代理人刘福义、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人龙淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀芹向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11174.8元，护理费2000元，交通费1000元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，合计22174.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日18时左右，原告正常（绿灯时）在十一纬路二经街路口斑马线上步行，被告驾驶自有辽Ａ×××**小型轿车将原告撞倒在地，事故经沈河大队认定原告无责任，被告负全责。原告经120送至中国医科大学急诊科，确诊为肋骨左4-7骨折，右4肋骨骨折。原告共计支出医疗费11174.8元。因原告年逾80岁，遵医嘱回家静养休息，由家属照顾护理。被告车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内。经协商无果，故起诉来院，望判如所请。被告朱俊之辩称，事故发生的事情经过属实，我是车辆辽Ａ×××**车主，该车辆在平安保险投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔，原告主张合理合法的费用应由保险公司在保险限额中承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔付伤者合理支出的各项费用，事故责任以认定书为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日18时，被告朱俊之驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型汽车在行至十一纬路二经街路口时，将原告刮倒，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告朱俊之负全责，原告无责。事故发生后原告至中国医科大学附属第一医院就诊，经诊断为左4-7肋骨骨折，原告因年事已高采取保守治疗，肋骨带固定及口服药物。另查明，车牌号为辽Ａ×××**号小型汽车系被告朱俊之所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告朱俊之在驾驶辽Ａ×××**小型汽车将原告撞伤的交通事故中负全责，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了相应保险，且事故发生在保险期限内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告朱俊之承担赔偿责任。关于原告主张医疗费11174.8元。经原、被告庭审质证，双方对原告在医院治疗花费医疗费数额没有异议，本院予以确认。关于被告提出原告在心内科就诊的问题，原告陈述为胸闷医生要求去心内科就诊，因原告主伤为肋骨骨折，原告做胸腔内部器官检查，未超过必要限度，故对于被告该项抗辩，本院不予采信。原告在药店自行购买药物进行辅助治疗，亦属于本次事故的治疗范围，未超过必要限度，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应支付原告医疗费共计11174.8元。关于原告主张护理费2000元。原告虽未住院治疗，但医嘱有“腰带固定”、“肋骨带固定”等字样需要休养，尤其本案原告年近八旬，肋骨骨折治疗及修养时需专人护理为常情，故结合原告实际病情，对于原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张营养费3000元。结合原告受伤程度、身体状况、治疗情况等因素，本院酌定营养费为1000元。关于原告主张交通费1000元。结合原告伤情及就医的实际情况，本院酌定交通费为800元。关于原告主张精神抚慰金5000元。没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告崔秀芹医疗费11174.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告崔秀芹护理费2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告崔秀芹营养费为1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告崔秀芹交通费为800元；五、驳回原告崔秀芹其他诉讼请求及被告朱俊之、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告朱俊之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7784号原告：何中兵，男，汉族，1975年01月25日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：胡鑫，男，汉族，1989年01月22日出生，住重庆市璧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**，统一社会信用代码91500227778460788L。负责人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，系公司员工，男，汉族，1983年08月25日出生，住重庆市璧山区。原告何中兵与被告胡鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何中兵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回本次诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何中兵撤回起诉。案件受理费492.35元（已减半），由原告何中兵负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7871号原告：蔡莉，女，1988年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：蔡义，男，1956年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李美霞，女，1963年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：边鸿基，天津益德骊通律师事务律师。被告：陈俊舟，男，1992年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告蔡莉与被告陈俊舟、李美霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蔡莉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡莉负担。审判员  赵志刚二〇二〇年十一月九日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1347号原告：李强，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：丁述涛，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现下落不明，被告：孙小龙，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现下落不明，原告李强与被告丁述涛、孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告丁述涛、孙小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间2020年6月17日至2020年9月28日不计入审理期限。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁述涛、孙小龙偿还借款30000元及利息，利息自2016年6月27日起按照年利率24%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告丁述涛、孙小龙承担。事实与理由：2016年1月9日，被告丁述涛因资金周转不畅来找我借款，被告孙小龙自愿为被告丁述涛担保，经三方协商，我同意借款30000元给被告丁述涛，并口头约定借款期限三个月。当天，我就支付现金30000元给被告丁述涛，被告丁述涛、孙小龙向我出具《借条》、《收条》及《个人担保承诺书》，被告丁述涛还向我出具了一份《补充协议》，约定未按期还款就从借款之日起按月息2.5%计算利息。到目前为止，被告丁述涛分文未还。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告丁述涛、孙小龙未作答辩。原告李强围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、收条、补充协议、个人担保承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告丁述涛经被告孙小龙介绍认识原告李强，被告丁述涛以资金周转为由向原告李强出具《借条》借款30000元，被告孙小龙作为担保人在借条上签名。同日，被告丁述涛向原告李强出具《借款用途承诺书》、《收条》，还向原告李强出具了一份《补充协议》，约定借款若到期未还即从借款之日起按月息2.5%计算利息至清偿完毕之日止。同时，被告孙小龙向原告李强出具了一份《个人担保承诺书》，承诺愿意承担连带担保责任，自签字之日起生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。诉讼中，原告李强陈述借款时口头约定借款期限三个月，《借条》《借款用途承诺书》《收条》上被告丁述涛的签名系被告孙小龙代签，被告丁述涛签名上的手印系被告丁述涛本人所捺，还陈述借期之后就联系不上被告丁述涛，2017年起就联系不上被告孙小龙并因此找过被告孙小龙父亲。本院认为，原告李强与被告丁述涛之间的借贷关系明确，被告丁述涛应依法偿还借款30000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，虽双方当事人约定未按期还款则从借款之日起按照年利率30%的标准计付利息，现原告李强主张自借款之日起即2016年6月27日按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告李强与被告孙小龙约定被告孙小龙对涉案债务承担连带责任，故被告孙小龙应承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告孙小龙承诺的保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，由于借款凭证中未约定借款期限，原告李强陈述借款时口头约定借款期限三个月且从借款之后就联系不上被告丁述涛，故保证期间从2016年9月27日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告李强陈述2017年起联系不上被告孙小龙且找过其父亲，视为原告李强在保证期间内要求过被告孙小龙承担保证责任，故被告孙小龙作为保证人应承担连带保证责任。被告丁述涛、孙小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丁述涛于本判决生效之日起十日内向原告李强偿付借款30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数自2016年6月27日起按年利率24%计算至履行完毕之日止，被告孙小龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，公告费600元，合计1228元，由被告丁述涛与孙小龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十一月十三日书记员  黄犇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5596号 原告：彭少云，男，1995年4月19日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县,现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：缪叶青,浙江越光律师事务所律师。 被告：朱江山，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。 原告彭少云诉被告朱江山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保1089号民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人缪叶青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款72865元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系，自2019年4月起被告陆续向原告购买布匹，双方交易信息均通过微信发送、联络，截至起诉之日被告尚欠原告货款72865元，原告一再催讨，被告至今拖而未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料买卖交易往来。原、被告的微信聊天记录显示，2019年8月26日，原告发送文字：“我看了下还剩72865元，一定想想办法哈，让我周转下，等我把账都清了，又可以把别的款转出来给您顶顶”，被告回复：“好的”。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原、被告的微信聊天记录一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。被告自认尚欠原告货款72865元，故对于原告诉请要求被告支付货款72865元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱江山应支付给原告彭少云货款72865元，并支付该款自2020年6月10日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告朱江山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，财产保全申请费749元，合计2371元，由被告朱江山负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1622元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4401号 原告：高勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住址嘉祥县。 被告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北，统一社会信用代码：91370829057911649W。 法定代表人：曹春峰，系该公司总经理。 被告：邹城市宏城置业有限公司，住所地：邹城市仁政路**，统一社会信用代码：913708836817107442。 法定代表人：赵德光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。 原告高勇与被告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司、邹城市宏城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告高勇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高勇提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告高勇撤诉。 案件受理费25元，由原告高勇承担。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑平平
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢479号 杨承君、宋小平： 本院在执行杨承君与宋小平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（含执行费200元）。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川1421民初813号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25539号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****，公民身份号码4401041956********。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房，公民身份号码4401041987********。 原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院根据作出的（2020）粤0105民初3188民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息，暂计70000元。本院于2020年10月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街*号****房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艾明
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1461号原告：应德虎，男，1944年9月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：陶江，江西正听律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：应春秀，女，1975年4月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系原告应德虎女儿。代理权限：特别授权代理。被告：沈虎荣，男，1961年10月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：沈伟明，男，1982年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：程假英，女，1967年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告应德虎诉被告沈虎荣、沈伟明、程假英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应德虎的委托代理人陶江、应春秀、被告沈虎荣均到庭参加诉讼，被告沈伟明、程假英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应德虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈虎荣、沈伟明偿还原告借款本金及利息344,966.67元人民币（本金200,000元、利息171,966.67元减掉已付27,000元，按年息15.4%计算，自2015年2月5日起计算至2020年9月5日止）。2．判令被告程假英对上述借款承担连带清偿责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告沈虎荣以做生意周转为由向原告借款200,000元人民币，约定月息叁分，按季结息。被告向原告出具了借条，被告沈伟明作为共同借款人、被告程假英作为担保人均在借条上签名。2015年10月22日只支付了24,000元利息，后又支付3,000元利息，从此之后本金及利息分文未付，原告多次向被告催收，被告一直虚与委蛇，一拖再拖。为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特具状起诉，望判如所请。被告沈虎荣辩称：借款时间、金额均属实，我是向原告借款本金200,000元，已付利息27,000元，剩余借款本息未付，对此没有异议。欠款之所以拖到现在没还，是因为政府占有并拆迁我的土地，办理手续拖延了时间。我开发的3号楼已停止建设，政府通过规划决策委员会将我的土地补偿置换到神农源路以西，相关手续正在办理当中。我准备等建房以后，按市场价抵偿债务（以房屋抵债或卖房还现金）。对债务我不否认，我希望原告在利息予以减免，现在我经济困难，欠款较多。被告沈伟明、程假英未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告应德虎与被告沈虎荣是熟人关系、与被告程假英是同村邻里关系。被告沈虎荣以资金周转为由向原告提出借款200,000元，原告于2015年2月5日向被告沈虎荣出借现金人民币200,000元。借款后，被告沈虎荣向原告出具了借条并签名，并由江西伟明房地产开发有限公司加盖了公章，同时，被告程假英自愿作为担保人在借条上签名，借条内容为：“今借到应德虎人民币贰拾万元整（月息按三分计算，按季结息）。今借人：沈虎荣，担保人：程假英。二〇一五年二月五日”。2015年10月22日，被告沈虎荣向原告支付利息24,000元，并在借条上写明“已付利息贰万肆仟元，沈虎荣”。在原告催收借款的过程中，被告沈伟明（被告沈虎荣之子）表示自愿共同承担上述债务，并于2017年5月25日在借条中的“今借人”处签名。此后被告沈伟明又向原告支付利息3,000元。由于多次向各被告催收上述借款未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原告身份证复印件、被告沈虎荣向原告出具的由各被告签名的借条一份及复印件（由被告沈虎荣于2018年4月16日再次签名确认）一份、原告在银行三次取款共计人民币200,000元的凭证三份等证据及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告沈虎荣向原告应德虎借款人民币200,000元的事实，有被告出具的借条等证据为凭，双方借贷关系成立，被告沈虎荣应当在合理期限内向原告履行偿还借款本息的义务。被告沈伟明在借条中的“今借人”处签名，表示其自愿共同承担以上债务，属于债务加入的行为，故被告沈伟明应对以上借款本息承担共同偿还的义务。案涉借条中的利息约定为月息三分。现原告主张被告应偿还借款利息144,966.67元（以借款本金200,000元为基数，按年利率15.4%计息，自2015年2月5日算至2020年9月5日止。经计算累计利息金额为171,966.67元，扣除被告已支付的利息27,000元，剩余利息金额为144,966.67元）。原告关于利息的上述主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以支持。故原告提出的要求被告沈虎荣、沈伟明偿还借款本息合计人民币344,966.67元的诉讼请求，本院予以支持。在案涉借条中被告程假英书写并签名：“担保人程假英”，表明被告程假英自愿对上述债务承担保证责任，由于当事人对保证方式没有约定，则按照连带责任保证承担保证责任。被告程假英作为保证人应当对上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告程假英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈伟明、程假英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告沈虎荣、沈伟明于本判决生效后十五日内向原告应德虎偿付借款本金人民币200,000元及利息144,966.67元（以借款本金200,000元为基数，按年利率15.4%计息，自2015年2月5日算至2020年9月5日止），本息合计人民币344,966.67元。二、被告程假英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,474.5元，减半收取3,237.25元，由被告沈虎荣、沈伟明、程假英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴晨娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更903号罪犯何礼杰，男，2000年8月25日出生，土家族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年3月30日作出（2018）云09刑初133号刑事判决，以被告人何礼杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月31日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何礼杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何礼杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何礼杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何礼杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月10日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1286号台前县公安局、方栋：台前县公安局与方栋公安行政非诉一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。被执行人方栋于2020年11月04日将该罚款交付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2020）豫0927行审29号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4569号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：钟斌，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告钟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1177号申请执行人：永济市富平小额贷款有限公司。被执行人：杨艳琴，女，1968年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市富平小额贷款有限公司与被执行人杨艳琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艳琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳琴的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十二日书记员  贾瑞娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1579号之二 被执行人司占武，男，汉族，1955年03月13日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司占武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司占武在辽宁省农村信用社联合社44×××68账户内存款人民币141216.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十一月二日 书记员  李佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8270号 原告：朱玉华，女，1980年12月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨启云，新疆沐言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，新疆沐言律师事务所律师。 被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告朱玉华与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉华及其委托诉讼代理人杨启云、张悦，被告亿和兴达公司的委托诉讼代理人郭皓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付三年的租金59808元；2.判令被告返还原告2017年12月16日至2020年10月8日期间欠付租金的滞纳金11479.40元（18690元×0.03%×1020天+19936元×0.03%×655天+21182元×0.03%×290天）；3.判令被告支付原告2017年12月16日至2020年10月8日期间欠付三年的租金的利息6130.32元（18690元×6%÷12个月×33个月+19936元×6%÷12个月×21个月+21182元×6%÷12个月×9个月）；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 事实及理由：2015年11月17日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》合同约定，原告委托被告经营位于本市天山区新华北路78号第1幢2层2-082号房，建筑面积为8.56平方米。委托经营期限为五年，即2016年12月16日至2021年12月16日。合同约定，2016年12月16日起一个月内被告向原告支付第一年租金人民币17444元，2017年12月16日起一个月内被告向原告支付第二年租金18690元，2018年12月16日起一个月内被告向原告支付第三年租金19936元，2019年12月16日起一个月内被告向原告支付第四年租金21182元，2020年12月16日起一个月内被告向原告支付第五年租金22428元，逐年支付，被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向原告支付滞纳金。上述合同签订后，被告根据合同约定向原告支付刘第一年的租金，但自2017年12月16日起，被告拒不向原告支付后续的三年租金，故原告诉至法院，请求支持我方诉请。 被告亿和兴达公司辩称，双方签订《商铺委托经营合同》属实，欠付租金属实，但原告的第二、三项诉讼请求相冲突，故不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月17日，原、被告双方签订《商铺委托经营合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路78号，中瑞国际中心第一幢二层2-082号房，建筑面积为8.56平方米，委托经营期限为五年即2016年12月16日至2021年12月16日；支付方式为：2016年12月16日起一月内支付第一年租金17444元，2017年12月16日起一月内支付第二年租金18690元，2018年12月16日起一月内支付第三年租金19936元，2018年12月16日起一月内支付第四年租金21182元……；如被告无正当理由逾期交付租金，其应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向原告支付滞纳金。上述合同签订后，被告未按约定支付第二三四年的租金。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。涉案房屋第一年的房租收益被告已向原告支付完毕，欠付的房屋收益款为第二年、第三年、第四年，对此双方均无异议。依据双方合同约定，被告对欠付的款项还应当支付相应的滞纳金，故对原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。同理，对被告辩称不认可原告上述两项诉讼请求的意见，本院不予采信。因原告主张的滞纳金足以弥补其利息损失，且原告要求被告支付利息无合同依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；同理，对被告辩称不认可原告该项诉讼请求的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告朱玉华租金59808元； 二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告朱玉华滞纳金11479.40元[18690元×0.03%×1020天（自2017年12月16日至2020年10月8日）+19936元×0.03%×655天（自2018年12月16日至2020年10月8日）+21182元×0.03%×290天（自2019年12月16日至2020年10月8日）]； 三、驳回原告朱玉华要求被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付利息6130.32元的诉讼请求。 以上被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告朱玉华的款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的77417.72元，核定给付金额71287.34元，核定给付金额占请求标的的92.09%，应收案件受理费867.72元，由原告朱玉华负担68.64元，由被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担799.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  热依莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19941号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李海平，男，1986年1月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李海平信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、被告李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月17日的信用卡透支本金75310.33元、利息31044.37元、挂失费50元、违约金2728.05元、分期手续费1161.3元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止，以未偿还的本金75310.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：李海平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月17日，李海平透支拖欠欠款本息共计110294.05元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李海平辩称，信用卡的办理和消费属实。李海平对本金、利息、违约金、挂失费和分期手续费没有异议。李海平现因经济困难不能一次性履行还款义务，希望与银行协商还款，偿还本金，减免利息。经审理查明，2017年9月20日，李海平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李海平发放了信用卡。李海平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月17日，李海平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金75310.33元、利息31044.37元、挂失费50元、违约金2728.05元、分期手续费1161.3元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李海平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李海平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李海平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李海平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金75310.33元、利息31044.37元、挂失费50元、违约金2728.05元、分期手续费1161.3元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止，以未偿还的本金75310.33元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2506元，由被告李海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5279号上诉人（原审被告）：张振威，男，1998年11月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：胡现辉，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人张振威因与被上诉人胡现辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张振威经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张振威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由张振威负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张文科
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020)陕0502执1803号 申请执行人陕西翊厦置业有限公司，住所地渭南市。法定代表人王建博，系该公司董事长。委托代理人杨周旺，系该公司员工。被执行人王佳佳，男，1990年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人牛维娟，女，1989年2月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人追偿权纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出的（2019）陕0502民初1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王佳佳、牛维娟未按生效判决履行义务，申请执行人陕西翊厦置业有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：179611.39元及案件受理费。本案在执行过程中，申请执行人陕西翊厦置业有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人陕西翊厦置业有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执1803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十一月十日 书  记  员      张博博
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2437号 原告：王权胜，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：唐友花，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告王权胜、唐友花诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张林林及被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金74837元（违约金自2018年7月1日开始计算，以原告已交付房款511880元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共731天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月29日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城5号楼1单元13A02号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款511880元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋已经验收合格，原告于2018年10月28日领取房屋装修钥匙，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2018年1月29日，原告王权胜、唐友花与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价511880元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城5号楼1单元13A02号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2018年1月30日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款111880元，2018年4月27日通过向广西农村信用社贷款的方式向被告交付房款400000元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。2018年10月28日，二原告在被告提供的交房验收单及验收表、前期物业管理服务协议、小区临时业主规约、小区装修管理规定等材料上签字，并于当日领取了钥匙。但之后双方就案涉房屋是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。 另查明：在原告与被告签订合同时间2018年1月29日至合同约定交房时间2018年6月30日，这期间出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，期限为20天，其中2018年春节7天、2018年高考时间为3天、日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上的有10天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋，被告实际是于2018年10月28日才交付房屋，迟延119天，但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除20天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为511880元×（119-20）天×2/10000天=10135元。原告的诉讼请求，部分合理，本院支持合理部分的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告王权胜、唐友花支付逾期交房违约金10135元； 二、驳回原告王权胜、唐友花的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1670元，本案适用简易程序减半收取835元（两原告已预交），原告王权胜、唐友花负担718元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1670元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  盘星锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃珍华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1216号李明、王善勇：本院执行的王善勇申请执行李明借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，本院已强制执行完毕，执行金额50000.00元，申请执行人已领取。执行费650元由申请执行人交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2642号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：黄金虎，男，19731年3月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2018）赣1103民初3066号龙工（上海）融资租赁有限公司诉黄金虎融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保382号变更保全申请人（被保全人）：自贡市龙奥置业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：佟光林，执行董事。被申请人：乐山市华通实业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：吕宪荣，总经理。原告乐山市华通实业有限公司与被告自贡市龙奥置业有限责任公司、自贡市恐龙欢乐王国文化转播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）川0304民初1232号之四民事裁定书，裁定：一、查封变更保全申请人（被保全人）自贡市龙奥置业有限责任公司坐落于大安区地块二的国有建设用地使用权以及坐落于四川省自贡市大安区的76套商铺（商铺相关情况详见附件）；二、解除对担保人四川省祥瑞通信技术有限责任公司坐落于四川省自贡市大安区的20处商铺（商铺相关情况详见附件）的查封。被保全人自贡市龙奥置业有限责任公司于2020年10月27日向本院提交申请，以为保障自贡市龙奥置业有限责任公司经营融资转贷为由，请求置换保全标的物并对已经查封冻结的土地及房产采取解除保全的措施。担保人四川省祥瑞通信技术有限责任公司自愿以其坐落于四川省自贡市大安区的20处商铺（商铺相关情况详见附件）作为担保财产。本院作出的（2019)川0304民初1232号之七民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人四川省祥瑞通信技术有限责任公司坐落于四川省自贡市大安区的20处商铺（商铺相关情况详见附件）；二、解除对被保全人自贡市龙奥置业有限责任公司坐落于大安区地块二的国有建设用地使用权以及坐落于四川省自贡市大安区的76套商铺（商铺相关情况详见附件）的查封。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2286号 原告：覃明清，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西柳城县，现住柳城县。 被告：梁静，女，1980年11月6日出生，壮族，身份证住址广西柳城县，现住广西柳城县。 原告覃明清诉被告梁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，2020年11月9日原告覃明清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃明清申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃明清撤回起诉。 案件受理费减半收取542.3元，由原告覃明清负担。 -2- 审 判 员 李宝琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 秦冬卓