wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5393号 原告：夏忠荣，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：蒋成蓉，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告夏忠荣、蒋成蓉与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成蓉及二二原告夏忠荣、蒋成蓉的共同委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏忠荣、蒋成蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款519973元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年11月25日，原告夏忠荣、蒋成蓉（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款519973元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款526465.98元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告举示的商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票、民事判决书及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计526465.98元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，已行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金的性质主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，结合原告之诉请，本院酌定违约金为11000元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金11000元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 被告中泰房产公司经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏忠荣、蒋成蓉支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金11000元及利息（利息以违约金11000元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告夏忠荣、蒋成蓉的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告夏忠荣、蒋成蓉负担8元，被告广安中泰房地产开发有限公司负担30元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月十日 书记员  詹 琳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初5129号 原告：盛志强，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：严汉波，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县人。 原告盛志强诉被告严汉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告盛志强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盛志强撤诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告盛志强负担。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王志宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初24787号原告：佛山市顺德区日高物业管理有限公司，住广东省佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信城市花园社区中心**之九（住所申报）。法定代表人：刘哲。委托诉讼代理人：黄果，男，该公司员工。被告：胡绍芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王强，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司与被告胡绍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄果，被告胡绍芳委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付从2018年11月至2020年5月止合计19个月的物业管理费和公摊费合计1782.20元，违约金2443.96元（暂计算至2020年5月31日），合共4226.16元，上述欠费及违约金顺延；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议书》之约定，被告所购买的日高新天地广场XX单元（以下简称案涉房产）由原告进行物业管理，被告应当按照合同约定的收费标准93.80元/月缴付管理费、水电公摊费，原告按照合同约定提供物业管理服务。截止至2020年5月31日，被告欠付物业管理费、公摊费合计：1782.20元，违约金2443.96元（暂计算至2020年4月30日），合共4226.16元，给原告造成重大损失。被告胡绍芳辩称，原告管理混乱，小区内设施损坏了没有维修；外来人员出入小区没有登记，业主权利得不到保障；原告在小区内投广告、停车收费等均未征求业主的意见等。本院经审理认定事实如下：原告与被告及其丈夫王强签订《前期物业管理服务协议书》，约定原告为案涉房产提供物业服务，物业服务费按物业的建筑面积计付，物业服务费收费标准为：住宅（有电梯）每平方米1.5元，按月支付物业服务费，于每月的10日前缴纳当月的物业服务费，如逾期缴纳，每天按未缴费用的0.5%支付违约金；物业服务费不包含公共水电分摊，具体分摊标准为：有电梯楼宇每户公共水电分摊费为20元，公共水电分摊费在每月10日前另行交纳，如逾期缴纳的，原告每天按未缴费用的0.5%计收违约金。另查明，庭审中，被告确认在2018年11月至2020年5月案涉房产的管理费及公摊费合共1782.2元，被告并未交纳。本院认为，虽然《前期物业管理服务协议书》是原告与被告及其丈夫签订的，但在本案，原告只主张被告承担责任，被告也未提出异议，且被告及王强是夫妻关系，故原告只起诉被告，本院予以确认。《前期物业管理服务协议书》对原、被告具有法律约束力。原告作为物业管理服务企业，承接了被告物业所在小区的物业管理服务，为该物业小区提供了物业管理服务，被告作为该物业小区的业主，应按向原告支付物业服务费。被告提出抗辩，认为原告提供的服务不好，故拒不交纳物业服务费。经审查，被告提供的证据不足以证明原告提供的服务有重大瑕疵，被告不能以此为由拒交物业费，原告起诉要求被告支付在2018年11月至2020年5月案涉房产物业服务费及公摊费1782.2元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告的物业管理费、公摊费顺延支付的主张，因物业管理费日后的交纳涉及很多变动因素，例如被告是否欠费、收费标准的调整及物业服务合同主体发生变更等，因此该主张具有不确定性，不符合民事诉讼法关于起诉必须有具体诉讼请求的规定，原告应在欠费实际发生后另行主张权利。对于原告要求的违约金。原告在诉讼中未提供相关的证据证明原告已按《前期物业管理服务协议书》的约定提供了完善的管理服务，且《前期物业管理服务协议书》约定的逾期付款违约金过高，故原告要求被告支付的违约金过高，本院依法调整为至2020年5月31日止违约金为100元，自2020年6月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡绍芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司支付在2018年11月至2020年5月物业管理费及公摊费1782.2元及违约金（违约金计算方法：至2020年5月31日止为100元，从2020年6月1日起以1782.2元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司负担10元，被告胡绍芳负担15元并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年十一月三日书记员  樊绮玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保18号之一解除保全申请人:冯某，女，住哈尔滨市双城区电业名苑小区。被申请人:刘某某，男，住哈尔滨市双城区。申请人冯某与与被申请人刘某某诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）黑0113财保18号民事裁定书，对被申请人刘某某名下位于哈尔滨市双城区奋斗街农贸市场地税综合楼x单元x层x号房屋[不动产权证号：黑（2018）哈尔滨双城不动产权第xxx号、建筑面积78.4㎡]予以查封。申请人以自有坐落于哈尔滨市双城区龙化街大修厂楼x栋x单元x层x号房屋[不动产权证号：黑（2020）哈尔滨双城不动产权第xxx号，建筑面积：90.24㎡]提供担保。因双方已就争议达成和解，申请人冯某于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某某名下位于哈尔滨市双城区奋斗街农贸市场地税综合楼x单元x层x号房屋[不动产权证号：黑（2018）哈尔滨双城不动产权第xxx号、建筑面积78.4㎡]的查封；二、解除对申请人冯某所有坐落于哈尔滨市双城区龙化街大修厂楼x栋x单元x层x号房屋[不动产权证号：黑（2020）哈尔滨双城不动产权第xxx号，建筑面积：90.24㎡]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵珊二〇二〇年十一月六日书记员  程琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3187号原告闫军，男，汉族，1973年1月27日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告边强，男，汉族，1985年2月10日生，公民身份证号码：×××，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告闫军诉被告边强机动车交通事故纠纷一案中，原告闫军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告闫军撤回起诉。案件受理费68.75元（原告已预交），由原告闫军承担。审判员 樊利民 二〇二〇年十一月十二日书记员 王 璐
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初216号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人滕星，男，1981年9月27日出生于广西全州县，汉族，高中毕业，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被全州县公安局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人滕星犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院检察员李瑶出庭支持公诉，被告人滕星到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，为实施盗窃，2020年7月20日2时许被告人滕星驾驶自己车牌号为桂Ｃ×××××的微型车载着雷某（在逃）沿国道322线往桂林市方向寻找作案目标并约定盗窃成功后两人平分收益。后两人驾车来到全州县华达加油站内，发现被害人高某停放在加油站内的车牌号为皖Ｓ×××××及皖Ｓ×××××的半挂牵引车上有锌锭，随即将该车上的21块锌锭装进自己驾驶的微型车内运回全州县城。次日，被告人滕星以4580元的价格将锌锭卖给做废品生意的蒋某。经鉴定，被盗的21块锌锭价值10826.76元。2020年7月20日，被告人滕星被拘传归案后退出赃款4000元。被告人的家属赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人滕星伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人六至八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、指认照片、机动车信息查询结果单、损失货物证明、收条、谅解书、微信聊天记录截图及转账记录等书证、证人蒋某、唐某1、唐某2、邓某等的证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实。 被告人滕星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人滕星将锌锭以4580元卖掉后，被告人滕星分得赃款4080元，雷某分得赃款500元。公安机关于2020年8月8日将被告人滕星退出的赃款4000元发还给被告人滕星的家属。 本院认为，被告人滕星伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值10826.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人滕星在实施盗窃和销赃过程中所起作用较大，酌情从重处罚。被告人滕星归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理；且被告人退出大部分赃款，其家属积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人滕星犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、违法所得人民币四千五百八十元，予以追缴。 三、扣押在案的作案工具ＯＰＰＯ手机一部，车牌为桂Ｃ×××××的五菱微型车一辆，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庾春明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6218号上诉人(原审原告)：哈尔滨凌风餐饮配送服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通站街********。法定代表人：王长芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>法定代表人：柳葉信之，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。上诉人哈尔滨凌风餐饮配送服务有限公司（以下简称凌风公司）因与被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司责任（以下简称泰康在线公司）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。凌风公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判泰康在线公司给付凌风公司伤残赔偿金3万元；2.一、二审诉讼费由泰康在线公司承担。事实和理由：1.双方保险合同属于人身保险而非财产保险，不适用损失补偿原则。凌风公司在泰康在线公司投保的是雇主责任险，为雇员投保的是人身意外险。2.原审适用法律错误。原审适用保险法第五十六条、第六十条限制财产保险重复投保规定错误，应适用保险法第四十六条规定，被保险人有向侵权的第三者主张赔偿的权利。3.案涉保险合同第三十三条约定被保险人人已经从有关责任方取得的赔偿金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金，该约定内容违反保险法第四十六条规定，应为无效条款。泰康在线公司未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。凌风公司向一审法院起诉请求：1.判令泰康在线公司给付凌风公司伤残赔偿金30,000元；2.诉讼费由泰康在线公司承担。一审法院认定事实：2018年9月25日21时50分许，案外人房继合驾车在哈尔滨市道外区东北新街由西向东行驶至100号门前附近时，将案外人史明撞倒致伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队哈公交（外）认字［2018］第2301040107号道路交通该事故认定书确认，房继合负事故的全部责任，史明无事故责任。房继合驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生后，史明、房继合与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在哈尔滨市道外区人民法院主持下达成和解，该院于2019年3月6日作出（2019）黑0104民初280号民事调解书：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2019年4月6日前向史明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿继续治疗费用、营养费等共计95,606．60元；二、房继合于2019年3月12日前向史明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿继续治疗费用、营养费、鉴定费等共计5万元；三、案件受理费1,638元，由史明负担。2019年11月28日，凌风公司与史明自行达成和解，约定凌风公司一次性赔偿史明伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食费、康复费、抚恤金等60,000元；凌风公司在协议签订之日立即支付史明20,000元，史明在收到20,000元赔偿后，将因交通事故受伤产生的病历、票据、伤残鉴定等书面材料交给凌风公司，史明立即前往香坊区劳动部门工伤科撤案，此事终结。2020年4月29日，史明为凌风公司出具收条，内容为：今收到哈尔滨凌风餐饮配送服务有限公司伤残理赔款3万元整。凌风公司在泰康在线公司处投保了雇主责任险，雇员为史明。保险期间为2018年9月25日00：00：00起至2018年9月25日23：59：59止，承保范围为医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金。保险合同第十三条约定：被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额。一审法院认为，双方均向法庭举示了保险合同作为证据，即双方在合同成立时均对合同内容充分知悉。保险合同中已经约定，被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额。史明已经从交通事故责任方处获得了伤残赔偿金赔偿，故凌风公司向泰康在线公司主张理赔时，该部分费用为应当扣除部分，现凌风公司向泰康在线公司主张赔偿伤残赔偿金，与合同约定不符，对凌风公司的诉请，原审法院不予支持。判决：驳回凌风公司的诉讼请求。案件受理费550元（凌风公司已预交），由凌风公司自行负担。二审期间，双方均未举示证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为泰康在线公司应否赔付凌风公司伤残赔偿金3万元。凌风公司向泰康在线公司投保雇主责任险，泰康在线公司出具保险单，双方建立保险合同关系，双方应按保险合同履行各自义务。根据凌风公司与泰康在线公司签订的《雇主责任保险条款》第三十三条第二款约定：被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额。凌风公司为雇员史明投保残疾赔偿限额60万元，经鉴定史明的损伤评定为10级伤残，残疾赔偿金应为3万元。凌风公司雇员史明发生交通事故后，经法院调解，史明与侵权人房继合及其投保的保险公司达成和解，史明得到包括残疾赔偿金在内的赔偿金合计14万余元。故原审法院据此确认史明已经从责任方获得了伤残赔偿金赔偿，凌风公司向泰康在线公司主张理赔时，该部分费用为应当扣除部分，对凌风公司的诉请原审不予支持正确。凌风公司上诉主张原审适用重复保险的法律规定属于适用法律不当，泰康在线公司应赔付其伤残赔偿金3万元。本院认为，凌风公司该上诉主张无事实和法律依据，亦不符合双方保险合同约定，对凌风公司该上诉主张，本院不予支持。综上所述，凌风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由哈尔滨凌风餐饮配送服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年十一月十三日书记员 胡恬田
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初510号原告：杨宝承包经营户.代表人:杨宝,男,1960年9月1日出生,汉族,农民,住通河县。被告：朱凤祥,男,出生日期不详,汉族,农民,住通河县。被告：曾凡伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。被告：田德强，男，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。本院立案受理的原告杨宝承包经营户诉被告朱凤祥、曾凡伟、田德强土地承包经营权转包纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝承包经营权户撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  谢维臣人民陪审员  蒋首立二〇二〇年十一月月二十五日书记员邓佳旭
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3422号 原告：思南县长鑫钢材经营部，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处大岩关风坪组。 经营者：陈中珠，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍地福建省长乐市。 诉讼委托代理人：刘彪，系贵州黔思律师事务所律师（特别授权）。 被告：熊成发，男，1971年5月29日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 原告思南县长鑫钢材经营部与被告熊成发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理。本院在审理过程中，原告思南县长鑫钢材经营部以“双方已案外达成和解协议”为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告思南县长鑫钢材经营部申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告思南县长鑫钢材经营部撤回起诉。 案件受理费已减半收取2964元，由原告思南县长鑫钢材经营部负担。 审判员  周宗荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6080号原告余翠英，女，1945年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人胡象稳、陈浩然，湖北卓力律师事务所，特别授权。被告钱小平，男，1980年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉世纪弘诚物流有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路**日月星城******，统一社会信用代码914201020866391110。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**v>负责人夏学东，总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所，一般授权。原告余翠英诉被告钱小平、武汉世纪弘诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告余翠英的委托代理人胡象稳、陈浩然，被告人保武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告钱小平、武汉世纪弘诚物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余翠英向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用共计195420.07元。2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日原告余翠英驾驶三轮车在中央名都行驶时被被告钱小平驾驶的鄂Ａ×××**大型汽车撞倒致伤，原告经送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗，目前仍无法完全恢复。2019年11月11日黄陂区交通大队对此次事故作出认定：钱小平负此事故的全部责任，余翠英不负此事故的责任。2020年7月20日武汉平安法医司法鉴定司对原告的伤情作出鉴定：损伤构成九级伤残；后续医疗费3000元；误工期限360日、护理时间为150日、营养期为90日。经查被告驾驶的鄂Ａ×××**登记在武汉世纪弘诚物流有限公司名下，且在人保武汉市分公司投保了交强险。原告的损失多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益特具状法院请求支持前列诉讼请求。被告钱小平、武汉世纪弘诚物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告人保武汉市分公司辩称：1、原告起诉诉求过高，请求法院依法核实。2、根据保险合同约定，医疗费在保险赔偿责任范围内承担，鉴定费及诉讼费属于间接损失不应由保险公司承担。3、驾驶员应有驾驶资格及从业资格，被保险机动车辆应年检合格，否则保险公司不予赔偿。经审理查明：2019年11月11日5时50分，钱小东驾驶鄂Ａ×××**大型汽车与余翠英驾驶三轮自行车，在黄陂大道（××至××大道（××至××二桥）K中央名都路段发生道路交通事故，造成余翠英受伤。余翠英伤后至武汉市黄陂区人民医院住院治疗44天后出院，用去治疗费77818.71元。该事故经武汉市公安局黄陂区交通大队道路交通事故认定书认定：钱小平负此事故的全部责任，余翠英不负此事故的责任。2020年7月20日武汉平安法医司法鉴定司对原告的伤情作出鉴定：原告的损伤构成九级伤残；后续医疗费3000元；误工期限360日、护理时间为150日、营养期为90日，用去鉴定费2300元。另查明：鄂Ａ×××**号车辆的驾驶人是被告钱小平，登记车主为武汉世纪弘诚物流有限公司，并在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。再查明：原告余翠英居住在城镇。经依法核算，原告余翠英因本次事故造成的经济损失为148658.2元，其中：医疗费77818.71元、后期治疗费3000元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金37601元（37601元/年×5年×20%）、护理费17538.49元（42677元/年÷365天×150天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元。本院认为：被告钱小平驾驶机动车将原告撞伤发生交通事故。经公安交管部门认定，被告钱小平负此次事故的全部责任。则被告钱小平应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××**号车挂靠在被告武汉世纪弘诚物流有限公司营运，故被告武汉世纪弘诚物流有限公司应承担本案连带赔偿责任。因鄂Ａ×××**号车辆在被告投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失71139.49元。余款77518.71元（148658.2元－71139.49元），按照责任划分由被告钱小平承担。因鄂Ａ×××**号车在被告保险公司投保100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告钱小平承担损失，应由被告保险公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失77518.71元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持，其未提交任何误工损失的证据，对其主张误工费损失，本院不予支持。被告钱小平、武汉世纪弘诚物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的范围内赔偿原告余翠英因交通事故造成的经济损失71139.49元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告余翠英因交通事故造成的经济损失77518.71元；三、驳回原告余翠英的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元、鉴定费2300元，合计3039元，由被告钱小平、武汉世纪弘诚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月六日书记员  余祖鹏
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1874号申请执行人曾松根与被执行人曾建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初376号民事判决书于2020年11月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢175号之二 申请执行人：胡刚石，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：李玉平，男，1964年9月10日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行胡刚石与李玉平买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的765113元，已执行标的457709元，剩余未受偿标的307404元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有机械设备一批，本院已依法查封并拍卖，但拍卖所得款不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李春梅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初762号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄景锐，男，1978年11月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2020年8月26日被苍南县公安局取保候审；同年10月13日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2662号起诉书指控被告人黄景锐犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人黄景锐到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年08月25日晚上，被告人黄景锐在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为257ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（在机动车范畴）由苍南县宜山镇球新东路往宜山镇纺织品市场方向行驶。当天20时30分许，途经××镇××路××号××路段时，被公安民警当场查获。因被告人黄景锐自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄景锐拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄景锐在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验鉴定意见书、关于无牌电动三轮车辆的技术鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、公安交通行政强制措施凭证、在逃人员网上核查记录、酒后驾驶核查记录、违法犯罪前科核查记录、情况说明、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄景锐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄景锐未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人黄景锐有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人黄景锐的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人黄景锐在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄景锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1322号申请人：段裕壮，男，1990年5月3日出生，住所地任城区。被申请人：宁方永，男，1985年12月3日出生，住青岛市市**。本院在段裕壮与宁方永买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3942号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四八十七条之规定，裁定如下：冻结宁方永银行存款64万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年十一月二日书记员  张明旺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2304号 案外人：李静月，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：吴传华，男，1975年9月17出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元，职务不详。 被执行人：谭红菊，男，1971年11月1出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川星逸酒店有限公司，，住所地四川省成都市青羊区德胜路** 法定代表人：谭红菊，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，立案执行吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第816号。执行中，案外人李静月向本院提出书面异议，请求中止对位于成都市高新区车位（以下简称争议车位）的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李静月称，争议车位为其从盛源公司处购得，已支付了全部价款，并实际占有使用，故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，吴传华因与被告盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司、第三人李雪兆借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）成民初字第955号民事调解书。调解书生效后，吴传华向本院申请强制执行。执行中，本院以（2015）成执字第816-6号裁定，查封下列被执行人名下财产：一、继续查封被执行人盛源公司所有的位于成都市青羊区房屋（产权证号：权15××78、15××84、15××81、15××75、15××79、15××83）；二、继续查封被执行人盛源公司所有的位于成都市高新区，权2221814项下车位；三、查封期限为三年，自2018年5月25日起至2021年5月24日止。争议车位在查封范围内。 另查明，该车位在本院还同时存在四案轮侯查封，本院分别于2015年6月23日以（2015）成执字第903号执行裁定、于2015年10月12日以（2015）成执字第1506-6号执行裁定、于2016年4月29日以（2015）成执字第1543-4号执行裁定、于2016年8月30日以（2016）川01执1288号之四号执行裁定对争议车位进行了查封。 又查明，李静月于2012年1月20日与盛源公司签订《商品房买卖合同》，以99998元购买争议车位，盛源公司向李静月出具了收取全部车位款的收据凭证。车位已交付李静月占有使用。 还查明，李静月与盛源公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年11月18日作出（2019）川0193民初字11155民事判决，判令盛源公司协助将案涉车位办理分户登记到李静月名下。 以上事实，有民事调解书、强制执行申请书、执行裁定书、商品房买卖合同、收据、民事判决书以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，买受人在人民法院查封之前已经支付全部价款购买争议不动产，并占有使用的，可以排除执行。本案中，根据李静月提供的证据，符合上述排除执行的条件，本院对李静月中止争议车位执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周红燕
。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4970号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：加尔恨，男，1992年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：提列克·夏合提，男，1992年7月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：木拉提·斯拉木哈里，男，1973年10月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿米娜西，男，1974年12月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告加尔恨、提列克·夏合提、木拉提·斯拉木哈里、阿米娜西金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执568号之一 申请执行人：吕某。 被执行人：祁县某修理厂。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人祁县某修理厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某修理厂的银行存款人民币31873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十一月六日 书记员  李忠杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2191号 案外人：李聪睿，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：金石投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路**中信证券大厦**。 法定代表人：金剑华，总经理。 被执行人：李雪梅，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李学杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都创邑投资管理有限公司，住所地四川省大邑县苏家镇虹桥********。 法定代表人：李雪梅，职务不详。 被执行人：四川川娇农牧科技股份有限公司，住，住所地四川省大邑县青霞镇马坎村/div> 法定代表人：李雪梅，职务不详。 本院依据已经发生效力的（2019）中国贸仲京裁字第1049号裁决书，立案执行金石投资有限公司（以下简称金石公司）申请执行李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号（2019）川01执2620号。执行中，案外人李聪睿向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李聪睿的请求为：中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实与理由：李聪睿原系李雪梅担任法定代表人的四川川娇农牧科技股份有限公司的员工，因居住需要，李聪睿于2012年7月开始从李雪梅处租用案涉房屋，并自行进行了装修。后于2016年5月19日与李雪梅签订《房屋买卖合同书》，约定以40万元买下案涉房屋，李聪睿通过银行转账方式支付购房款34万元，现金支付6万元，已分期付清了全部购房款。 本院查明，金石公司与李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，2019年7月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲京裁字第1049号裁决。金石公司据此向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月29日作出（2019）川01执2620号执行裁定：“一、查封被执行人四川川娇农牧科技股份有限公司名下位于大邑县苏家镇虹桥6组73号1层73号房产（业务件号：权2324188，建筑面积：2052.81平方米）；二、查封被执行人四川川娇农牧科技股份有限公司名下位于大邑县苏家镇虹桥6组73号1层73号的国有建设用地使用权【不动产权证书号：大邑国用（2014）字第2960号，使用权面积：3638.10平方米，不动产单元号510129005003GB00003W00000000】；三、查封期限为三年，自2020年5月29日起至2023年5月28日止”。 另查明，四川省大邑县人民法院于2018年7月16日以（2018）川0129执保27号裁定对案涉房屋进行了查封。 还查明，2016年5月19日，李雪梅与李聪睿签订《房屋买卖合同书》，约定将案涉房屋以40万元出售给李聪睿，并约定定金10万元，剩余房款分期支付。李聪睿提供银行交易明细，其分别于2016年5月19日向李雪梅转账支付2万元、2016年5月20日转账支付2万元、2017年1月27日转账支付10万元、2018年4月27日转账支付20万元。李雪梅向李聪睿出具收据已收取40万元购房款。成都忠信物业管理有限公司出具证明，证明李聪睿缴纳了2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。 以上事实，有裁决书、强制执行申请书、执行裁定书、《房屋买卖合同书》、银行转账凭证、收据、证明及当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李聪睿在人民法院查封前签订《房屋买卖合同书》购买案涉房屋，支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因自身原因，故其要求中止案涉房屋的执行符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周红燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1622号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：王宏业，行长。委托诉讼代理人：刘颖，女，1982年11月20日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行副行长，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：杨哲林，男，1986年5月3日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行客户经理，住牡丹江市东安区。被告：闫冬，男，1975年9月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行与被告闫冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十一月十二日书记员  谭晓松
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执554-3号申请执行人张清利，男，1977年12月20日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人吉林省金石劳务派遣有限公司。法定代表人时艳磊，该公司总经理。申请执行人张清利与被执行人吉林省金石劳务派遣有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人42000元，现被执行人已经给付5000元，剩余款项37000元，于2020年12月31日前给付10000元，于2021年1月30日前给付10000元，余款17000元于2021年2月6日前一次性给付。2、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二〇年十一月二十九日书记员  崔世军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1643号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：刘清益，女，汉族，1963年05月03日出生，住萍乡市安源区。 被执行人：高多力，男，汉族，1961年02月13日出生，住萍乡市安源区。 被执行人：蔡建萍，男，汉族，1975年04月15日出生，住萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘清益、高多力、蔡建萍金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3253号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪执员  柳春 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  晏学闽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保441号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：崔德飞，男，1966年7月15日出生，汉族，住范县。被申请人：叶美玉，女，1967年3月3日出生，汉族，住范县。被申请人：路文民，男，1960年3月5日出生，汉族，住范县。被申请人：崔德华，男，1970年12月29日出生，汉族，住范县。被申请人：崔继洪，男，1962年8月15日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉崔德飞、叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求在14万元财产价值范围内对被申请人崔德飞、叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人崔德飞、叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人崔德飞、叶美玉、路文民、崔德华、崔继洪名下财产140000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月二十日书记员  张殿麟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢670号之一 申请执行人：镭射沃激光科技（深圳）有限公司，社会统一信用代码914403007966285990，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区立岗南路**厂房**。法定代表人：KANGKISE0K，董事长。 委托诉讼代理人：李东锦，该司行政助理。 被执行人：深圳市智源鹏发科技有限公司，，住所地：深圳市光明新区公明办事处红星社区星湖路******社会统一信用代码91440300584055020D。法定代表人：刘春发。 被执行人：刘春发，男，1976年2月11日生，住湖南省醴陵市大障镇。 申请执行人镭射沃激光科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市智源鹏发科技有限公司售后服务转让协议纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D63号裁决已经发生法律效力。在前次执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年7月30日作出本院（2019）粤03执690号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现由于本院（2019）粤03执异785号执行裁定书已发生法律效力，裁定追加刘春发为本案被执行人。申请执行人向本院申请强制恢复执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复通知书》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 梁   振   鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4121号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张海，男，汉族，生于1976年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张海行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2145号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审125号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张海纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2145号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审125号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3993号 原告：王某某，女，1978年10月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：汪某某，男，1967年8月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王某某与被告汪某某同居关系析产纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，原告王某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费1160元，由王某某负担。 审判员  龙浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢166号申请执行人：闫宝东，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：吴国记，男，1970年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行闫宝东与吴国记民间借贷纠纷一案，被执行人吴国记支付申请执行人闫宝东本金15万元及利息3万元，负担案件受理费1719.40元及保全费1270元，被执行人吴国记未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣押了吴国记名下的车牌号为辽Ｌ×××**车辆，申请执行人闫宝东申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴国记名下的车牌号为辽Ｌ×××**车辆，车辆识别代号LGBK22E588Y504529。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛志军二〇二〇年十一月十六日书记员  刘思奇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保648号     申请保全人：白玉光，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：冯俊学，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人白玉光与被保全人冯俊学借款合同纠纷一案中，本院对被保全人冯俊学的财产在价值80万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人冯俊学的财产在价值80万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十一月五日     书 记 员 刘 海 能
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1111号之二 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐洪宝,男,汉族，1975年7月24日出生,住南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2020）川1303刑初126号刑事判决书，立案执行唐洪宝罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款1542.00元（执行费50.00元），本院已划拨。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本案被执行人罚金未履行金额为1508.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人唐洪宝负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 莫德强
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4922号 原告：王秀云，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：叶旭,浙江旭峰律师事务所律师。 被告：王建德，男，1952年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告王秀云与被告王建德所有权确认纠纷一案中，现原告王秀云于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀云的撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀云撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告王秀云负担。 审判员  陈金珠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张乐和
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2062号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：王呈强，现住阳泉市平定县。 被告：白雪，现住阳泉市平定县。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被告王呈强、白雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计59966.5元（利息与滞纳金暂算至2020年5月31日）；2、判令被告自2020年6月1日起，本金实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，被告王呈强通过智慧柜员机向原告申请办理“龙卡信用卡”。经原告审批同意，最终为其开通了账户为×××（卡号为：×××）。被告多次使用该账户消费，但从2019年起，被告就开始拖欠原告本金、利息及滞纳金未还，截至2020年5月31日，×××（卡号为：×××）项下欠付原告本金48767.47元、利息11199.03元，合计59966.5元。鉴于二被告系夫妻关系，依据被告所使用的信用卡消费账单显示，该信用卡项下的钱款均用于夫妻关系存续期间的正常生活消费支出，被告欠付原告的钱款依法属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告依法承担连带偿还义务。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告王呈强、白雪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4963号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：罗革新，公民身份信息不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告罗革新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王文娅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2140号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：付强，男，1984年12月24日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 被告：唐青青，女，1985年11月12日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告付强、唐青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告付强、唐青青已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张娟娟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3658号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：王鑫，女，1962年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告王鑫起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告王鑫的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十一月九日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3082号原告：王龄睿，女，2014年8月4日出生，汉族，学龄前儿童，住绥化市北林区。法定代理人：高某，女，1991年6月14日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司，住址：绥化市北林区款城酒店******。法定代表人：姜洪国，职务经理。原告王龄睿与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龄睿的法定代理人高某及委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王龄睿向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还教育费6480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司是经注册的教育咨询公司，其经营的大风车幼儿园经被告广泛宣传，教育资源、教育理念各项有利于儿童智力开发，鼓励家长相信其宣传，将幼儿送至幼儿园，原告家长相信了被告的宣传，于2019年10月送原告至被告开办的幼儿园，并于2019年11月1日为原告交纳了年费8100元，该年费期限自2019年11月8日至2020年8月7日。该年费包括园费和餐费、书本费，然而2020年7月，被告由于经营不善幼儿园处于关闭停业状态，原告无法入园学习，为此要求退还剩余学费，被告称园长下落不明，等找到园长后退还学费，原告认为，被告经营不善导致幼儿园关闭，使其承诺一年的幼儿学习服务合同无法履行，被告理应退还学费，被告内部管理纠纷与原告无关。故原告诉至法院，提出上述请求。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面证据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告王龄睿母亲到被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园，为原告王龄睿办理入园事宜，2019年11月1日，原告母亲交纳园费8100元，被告公司为原告出具收据，内容为：“王龄睿，收款方式现金，人民币捌仟壹佰元，园费2019年11月8日至2020年8月7日，到毕业按实际出勤退费”，被告公司在收据中加盖公章，幼教部负责人郭丽亦在收据中签字。原告在幼儿园上课到2019年12月31日。2020年因疫情影响，被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园至今未开园。现原告诉至法院，要求被告返还学费，并负担诉讼费用。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实，有原告王龄睿提供的出生医学证明、2019年11月1日收据、被告公司教育机构营业执照、股权交割证明、绥化市学必优教育咨询有限公司计划案复印件及原告庭审陈述予以在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王龄睿监护人在被告绥化市学必优教育咨询有限公司为原告报名参加幼儿园，且交纳学费，被告亦为原告出具收据，故双方形成了教育培训合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，由于疫情原因被告2020年未按时开园，且被告至今未正常营业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同并要求被告退还学费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告要求退还园费的数额，因原告交付园费8100元系2019年11月11日至2020年8月7日期间，经核算平均为810元/月，鉴于被告绥化市学必优教育咨询有限公司因疫情影，2020年未正常开园，故被告应自2020年1月起退还原告园费，本院结合原告交付园费的数额及月份，确认被告退还原告园费6480元（即8100元-810元/月×2月）。被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市学必优教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王龄睿教育费6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绥化市学必优教育咨询有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十一月十七日书记员  侯金杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初852号 原告：华慧晶，女，1990年5月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人:陈玉华，女，1963年7月2日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。 被告：景宁绿生源农业发展有限公司，统一社会信用代码913311270829126786，住所地:浙江省景宁畲族自治县鑫景商城****。 法定代表人：张**。 原告华慧晶与被告景宁绿生源农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华慧晶撤回起诉。 案件受理费38000元，减半收取19000元，由原告承担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邵蓉蓉
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执249号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码：91621123710276642L。 法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，系该单位职工。 被执行人：杨林俊，男，1966年6月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：常玉霞，女，1968年2月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：杨军，男，1973年5月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人杨林 俊、常玉霞、杨军金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日立案执行。本院2019年8月26日作出的（2019）甘1123民初2130号民事调解书确定：一、由被告杨林俊、常玉霞于2019年11月15日前共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金100000元，利息13094.29元（息止2019年5月28日），本息共计113094.29元，2019年5月29日至实际还款之日利息按逾期年利率12.0045%计付；二、被告杨军承担连带保证责任。杨军承担连带责任后，有权向杨林俊、常玉霞追偿。案件受理费减半收取1281元，由被告杨林俊、常玉霞负担。但被执行人在调解书确定还款时间未履行义务，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但除被执行人杨林俊偿还借款10000元外。其他被执行人均未履行还款义务。本院通过司法网络执行系统查控，冻结扣划杨林军账户存款1300元。其余被执行人账户均无存款、动产和不动产可供执行。经传统调查，被执行人均再无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可执行的财产及线索。2020年11月3日，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，由被执行人杨林俊负责于2020年12月20日前偿还借款10000元，2021年6月20日前偿还借款50000元，剩余借款本息与2021年12月20日前还清。同日申请人执行人渭源县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 终结（2019）甘1123执249号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5997号蒋政峰：湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司：本院执行的申请执行人蒋政峰与被执行人湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11341号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉代理人陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告浏阳市淮川他她集中营工艺品店，住所地：浏阳市淮川圭斋东路**。经营者甘兴华。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告浏阳市淮川他她集中营工艺品店（以下简称他她工艺品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵犯原告“铠甲勇士”战神刑天（登记号为作登字：19-2011-F-01475）人物形象美术作品著作权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：1、原告构成重复起诉，原告在2019年已在长沙市中级人民法院起诉被告，后双方达成和解，原告向长沙市中级人民法院申请了撤回起诉。2、被告作为零售小商店，经营利润低，通过正规渠道从高桥大市场进的货，没有侵犯原告的权利，原告应当向商品的生产厂家追究侵权责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2011年5月10日，广东省版权局颁布了《作品著作权登记证》（作登字：19-2011-F-01475），记载：作品名称为“人物形象-战神刑天”的美术作品，作者为江耀冬，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品完成时间为2009年12月16日，作品登记时间为2011年5月10日。2、2018年5月7日，湖南省长沙市麓山公证处出具了（2018）湘长麓证民字第2777号《公证书》，载明：奥飞娱乐公司就市场上有商家涉嫌侵犯其“铠甲勇士”系列知识产权的行为，为固定证据需要，向湖南省长沙市麓山公证书申请办理保全证据公证。2018年3月21日，公证员胡某、公证处其他工作人员康某与奥飞公司委托代理人黄志强来到湖南省长沙市浏阳市××路××号一处标有“他她集中营”等字样招牌的店铺前。黄志强以普通消费者名义购买了标有“ＤＩＹ果冻贴”等字样的商品及其他商品，并取得显示有“他她集中营发票专用章”等字样的收款收据一张。3、被告他她工艺品店系个体工商户，于2007年6月15日进行了工商注册登记，经营范围为文具用品、头饰、纺织品及针织品、鞋帽、烟草制品的零售等。4、另查明，奥飞娱乐公司曾用名为广东奥飞动漫文化股份有限公司。5、经当庭拆封比对，被控侵权产品与奥飞公司享有著作权的“战神刑天”美术作品进行比对，形象基本一致，无明显差别。判决的理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，作登字：19-2011-F-01475《作品登记证书》载明奥飞公司为“战神刑天”美术作品的著作权人，因此其对享有的著作权应当依法予以保护，其可以自己名义维权并获得赔偿的权利。被告辩称原告重复起诉，经查明（2018）湘01民初6770号案件与本案不是同一事由，本院对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定,发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。被控侵权商品系与原告奥飞公司享有著作权的“战神刑天”美术作品整体特征基本相同，在未经原告许可的情形下，销售被控侵权商品的行为构成对原告作品发行权的侵犯。被告他她工艺品店未提交证据证实其所销售的被控侵权商品具有合法来源，应就其侵犯原告作品发行权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型，被告侵权行为的性质、区域位置、经营时间、销售规模，被诉侵权产品的价格、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为1000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告浏阳市淮川他她集中营工艺品店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“铠甲勇士”战神刑天形象美术作品著作权的商品；二、被告浏阳市淮川他她集中营工艺品店于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理维权费用1000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告浏阳市淮川他她集中营工艺品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十一日书记员  喻利辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5771号原告：姜廷辉，男，1993年5月21日出生，汉族，住赤峰市。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇北大街**。法定代表人：梁树阁，经理。原告姜廷辉与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姜廷辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜廷辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜廷辉撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由姜廷辉负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十一月三日书记员 隋春宁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1788号    原告：李健荣，女，1974年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：陈建军，男，现年约55岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李健荣与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李健荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李健荣撤回起诉处理。       审判员 吴宏春       二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书记员 江兆婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5268号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路****。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：卿龙辉，男，1976年8月13日生，汉族，住丹阳市。被告：卿俊英，女，1973年7月23日生，汉族，住丹阳市。被告：卿俊华，女，1967年10月27日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：卿俊英（被告卿俊华的姐姐），女，1973年7月23日生，汉族，住丹阳市。被告：谢国和，男，1958年8月16日生，汉族，住丹阳市。被告：巫小慧，男，1988年7月26日生，汉族，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告卿龙辉、卿俊英、卿俊华、谢国和、巫小慧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青文，被告卿龙辉、卿俊英、卿俊华的委托诉讼代理人卿俊英、巫小慧到庭参加诉讼。被告谢国和经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计11071.37元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日11时10分许，谢国和驾驶无牌号三轮摩托车，行驶至珥陵谢庄西路口处地段，将卿国生驾驶的人力三轮车撞倒，导致卿国生受伤。因肇事方/受害人无力支付抢救费，经卿国生家属申请，原告垫付抢救费用11071.37元。该事故经丹阳市交通警察大队认定，卿国生承担事故主要责任，谢国和承担事故次要责任，巫小慧承担事故次要责任。卿国生经医院抢救无效死亡，卿龙辉、卿俊英、卿俊华为卿国生子女。此后，被告一直未偿还垫付款。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告卿龙辉、卿俊英、卿俊华辩称，对事故发生没有异议，由法院依法判决。被告巫小慧辩称，被告巫小慧是江苏润本建筑工程有限公司的员工，被告驾驶车辆系履行职务行驶，但考虑到本案赔偿金额不高，对于本案原告的垫付医疗费，被告自愿承担不超过400元的责任。被告谢国和未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2018年7月4日11时10分许，谢国和驾驶悬挂“丹残074号”正三轮摩托车，沿丹阳市珥陵谢家村级道路由东行驶，直行通过丹阳市珥陵镇谢庄村路口处，撞上通过该路口卿国生驾驶的人力三轮车，造成车辆受损，卿国生受伤的交通事故，事发时，巫小慧驾驶的CAT牌挖掘机停放在西南角路口。该事故经丹阳市交通警察大队认定，卿国生承担事故主要责任，谢国和承担事故次要责任，巫小慧承担事故次要责任。卿国生经医院抢救无效死亡，经卿国生家属申请，原告垫付抢救费用11071.37元。被告卿龙辉、卿俊英、卿俊华为卿国生子女。谢国和、卿俊英向原告出具承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向被告进行追偿。另查明，谢国和驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。以上事实，由原告提供的聘请函及授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、医疗费发票、付款回单、承诺书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费后，有权向交通事故责任人进行追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了卿国生的医疗费11071.37元，原告作为社会救助基金的管理人有权向事故责任人追偿。因谢国和驾驶的车辆未投保交强险，对于原告的垫付款项应由谢国和在交强险范围内承担10000元，剩余部分再由卿国生承担50%即535.69元，由谢国和承担25%即267.84元，由巫小慧承担25%即267.84元。卿国生已经去世，依据《中华人民共和国继承法》的规定，卿龙辉、卿俊英、卿俊华作为卿国生的继承人应在其继承遗产实际范围内承担返还责任。被告谢国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国和于判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款10267.84元；二、被告卿龙辉、卿俊英、卿俊华于本判决生效之日其十日内在继承卿国生遗产实际价值范围内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司535.69元；三、被告巫小慧于判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款267.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告谢国和承担496元，被告巫小慧承担180元（此款原告已经预付，被告谢国和、巫小慧于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  束川平二〇二〇年十一月十二日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114执6375号移送执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环西路法定代表人薛春江，院长。被执行人金文杰，女，1969年7月12日出生，汉族，吉林省四平市铁**平南街老城委**居民，现羁押于北京市昌平区看守所。本院在执行金文杰责令退赔一案中，经查，受害人苏波涛京本院多方查找未联系到该人。致使应发还受害人的物品无法依法发放，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执6375号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  刘桂林二〇二〇年十一月一日书记员  郭 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17240号原告：刘涛，男，1994年10月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区洞庭湖南路**绿地21新城**楼，统一社会信用代码91320583699313499G。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。原告刘涛与被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在本案审理过程中，原告刘涛经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘涛撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  俞 林
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执638号白证明、折某某、张某某：申请执行人白证明与被执行人折某某、张某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1008号民事调解书已发生效力。被执行人折某某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白证明向本院申请执行，请求被执行人折某某、张某某给付案件款8000元及案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人折某某、张某某已履行案件款8000元，案件受理费150元。该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执638号执行案件执行完毕，于2020年 11月26日结案。  二〇二〇年十一月二十六日   1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1911号申请执行人韩伟丽，女，1984年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人冯相敏，男，1979年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。韩伟丽申请执行冯相敏民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯相敏欠原告韩伟丽借款30,000元，原告同意被告于2019年11月20日18,000元，下余12,000元于2019年12月20日前支付完毕；案件受理费650元（已减半），由被告冯相敏承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩伟丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款。2、被执行人名下注册登记有豫Ｊ×××**大众牌车辆，本案已将上述车档案查封，但未实际控制车辆。3、被执行人名下产权证号为2011-18715的房产本案已轮候查封，暂时无法处置。4、被执行人名下工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十日书记员  吴振虎
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2298号 申请执行人：李友焱，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：季德荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行李友焱与季德荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人季德荣有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人季德荣所有的位于南京市××区××家园××单元××室，查封期限为三年，以人民币24743元为限。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1234号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：霍俊斌，男，1947年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人霍俊斌行政非诉执行纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113行审48号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人撤销执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113行审48号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十四日书记员  薛 礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1320号 申请人：临沂利华建筑安装有限公司，住所地：郯城县李庄镇神泉村**。 法定代表人：管宝林，经理。 统一社会信用代码：91371322MA3QFP719Y。 被申请人：临沂金倍工艺品有限公司，住，住所地：临沂市临沭县曹庄镇西王疃村西南/div> 法定代表人：尚怀光，经理。 统一社会信用代码：91371329334527689P。 申请人临沂利华建筑安装有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂金倍工艺品有限公司名下的银行存款57万元，期限一年。临沂利华建筑安装有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂利华建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂金倍工艺品有限公司名下的银行存款57万元，期限一年。 案件申请费3370元，由申请人临沂利华建筑安装有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禚山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩伟
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更292号 罪犯贺某，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二00四年六月十一日作出（2004）忻中刑初字第44号刑事判决，以被告人贺某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十一月五日作出（2004）晋刑二终字第160号刑事判决，维持原判对被告人贺某的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止；2010年3月10日被本院减刑一年九个月；2012年7月11日被本院减刑一年；2014年11月7日被本院减刑一年十一个月；2016年12月26日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表李靖刚出庭履行职务，罪犯贺某在到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贺某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。 山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意执行机关报请减刑。但该具有伙同他人盗窃作案33起，涉案总价值20万元，且财产性判项未履行的从严情形，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯贺某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年9月、2020年4月共获监狱表扬六次。 另查明，该犯在本次考核期内，月均消费125元，附加刑罚金五万元至今未履行。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有盗窃作案次数多，涉案价值大、附加刑罚金未履行之从严情形，检察机关从严之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺某减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2020年12月1日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  孙**军 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2965号 原告：张郜霖（曾用名：张忠鑫），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 被告：刘太平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 原告张郜霖与被告刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郜霖及委托诉讼代理人王宏华、被告刘太平及委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张郜霖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘太平偿还原告张郜霖借款10万元。2、被告以10万元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至还清款项之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月28日，原告租赁了烟台忠旺房地产开发公司房屋用于经营英语培训，2019年8月19日，被告在得知原告准备培训英语，要求和原告合伙经营培训班，后原、被告签订合伙协议书，准备成立“招远市米迪英语培训学校”，经营地址在招远市针织厂家家悦**西。合伙协议约定：培训学校注册资本为100万元，原告缴纳了60万元，占股60%，被告缴纳40万元，占股40%。协议签订当日，被告给付原告投资款10万元，并向原告借款10万元作为投资款，被告并给原告出具借条一张。原告装修、购买教室用具等，投入费用约60万元，该培训学校于2019年10月份左右装修完毕开始招生，经营期间开始是被告妻子的父亲给记账，后是被告的妻子到培训学校担任采购和会计。因2020年1月份开始疫情的原因，学校无法正常经营至今，原告和被告多次沟通亏损问题，被告一直不予理睬。该培训学校房屋租赁期限为六年，每年分期缴纳房租，房屋一年到期时，房东要求交第二年的房租，原告和被告无法达成一致意见，导致房屋被房东强行收回，英语培训学校的可移动内部设施现均放在仓库中，家长要求退的学费也由原告个人垫付，所以原告要求被告给付借条中的投资款10万元。 被告刘太平辩称，被告不欠原告任何款项，2019年8月19日原告以成立“招远市米迪英语培训学校”为由，让被告合伙投资，但该培训学校至今未成立，且原告在相同的地点以其妻子朱某某的名义成立了“招远市米多儿童文化发展有限公司”。原告在和被告合伙期间，明显存在欺诈行为，在合伙协议书中明显约定“刘太平占用40%的股份”，但是从合伙至今，原告也未将此份股份给付被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，借条载明：刘太平于2019年8月19日向张忠鑫借到人民币10万元整。于半年后还清（2020年3月1日前）还完。刘太平，2019年8月19日。被告认为当时给了原告10万元，后被告又给原告出具10万元借条，该10万元借款作为合伙投资资金。 被告提交如下证据，公司的企业信息，证实原告妻子朱某某成立的公司登记地址是招远市初山路23号，和原、被告合伙办英语培训学校的地址一致，说明原告和被告合伙存在欺诈。原告对被告提交的上述证据提出异议，认为：1、地址招远市家家悦**有几千平米，按照租用的面积个人自己分开；2、朱某某经营项目是批发文具，与该案无关；3、成立时间是2019年12月份，与本案合伙期间的时间不相重复。 本院认为，原、被告签订合伙协议，被告亦做了投资10万元，当时又向原告出具借条借款10万元作为投资款，而短暂经营失败后，双方并未对合伙盈亏进行清算的情况下，原告请求偿还该借款，依法不予支持。原、被告合伙经营的学校是否盈亏，原、被告应另案处理，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张郜霖的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张郜霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐志应