辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初12865号原告：张昕，男，1969年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈心光，系辽宁维权律师事务所律师。被告：菅洪伟，男，1956年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：唐玉芝，女，1962年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳世图文化教育信息发行有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路**，统一社会信用代码91210102079147960T。法定代表人：唐玉芝，系该公司总经理。原告张昕诉被告菅洪伟、唐玉芝、沈阳世图文化教育信息发行有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张昕及其委托诉讼代理人陈心光，被告菅洪伟到庭参与诉讼，被告唐玉芝、沈阳世图文化教育信息发行有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金480000元；2.判令三被告连带支付原告自2019年5月至实际付清借款本金之日止的利息及滞纳金，暂算至2020年5月为229656元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年3月，被告菅洪伟、唐玉芝向原告借款400000元，借款时间一年，利息80000元。借款到期后，被告菅洪伟、唐玉芝因无法偿还原告借款，2017年9月27日，给原告出具借条一份，连同之前借款本息，重新向原告借款人民币480000元，用于唐玉芝担任法定代表人、菅洪伟为股东的沈阳世图文化教育信息发行有限公限资金周转。被告承诺于2019年7月26日前一次性还清借款，每月26日前支付利息12912元。但被告并未如约偿还本付息，截止2020年5月，被告欠原告借款本金480000元，欠利息201456元、滞纳金28200元。虽经原告多次催促，被告至今不予偿还。被告菅洪伟、唐玉芝借款目的系用于沈阳世图文化教育信息发行有限公司经营。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告沈阳世图文化教育信息发行有限公司应与菅洪伟、唐玉芝共同承担向原告的还款责任。原告是残疾人，因眼底出血、视网膜病变，眼睛做过6次手术。原告没有固定收入，生活困难，被告的行为使原告的生活雪上加霜。为维护自身合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其诉讼请求为1、判令三被告连带偿还原告借款本金480000元；2.判令三被告连带支付原告自2019年5月1日至实际付清借款本金之日止，按每月12912元支付利息，并按约定一次性支付滞纳金28200元；3.本案诉讼费由三被告承担。利息及滞纳金合并起按每月2.69%（不含滞纳金）计算。被告菅洪伟辩称：我和唐玉芝都是世图（即被告三）的股东，唐玉芝是法人，原告原来是沈阳世图文化教育信息发行有限公司的司机，公司当时想要扩大发展，对外借了一些钱，原告也主动借给了我们钱，第一次借的款项及利息都还完了，这笔钱是第二次借款了，后来因为书行市场不太好，我们从2019年1月开始可能利息就没有还，加上今年疫情的影响很多书籍市场没有办法经营了。我和唐玉芝两人也沟通过，我们也想还，但是现在没有能力偿还。另外，当时借款的本金是400000元，因为原告为了借我们钱，实际是拿自己房子在银行办的抵押借给我们的，所以就加了80000元，我们现在认可480000元，毕竟是为公司周转，尽量偿还。被告唐玉芝、沈阳世图文化教育信息发行有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、2017年9月27日借条一张，证明借款本金480000元，借款用途被告三资金周转，利息8112元，被告承诺2019年7月26日前一次性还清。被告菅洪伟质证意见：真实性无异议。2、2019年3月10日被告出具欠条，证明除了8112元利息外，被告还应当支付原告利息每月4800元及滞纳金28200元。自2018年10月之后，被告一直未给。被告菅洪伟质证意见：真实性无异议。3、微信聊天记录截图，证明被告承认原告的诉讼请求。被告菅洪伟质证意见：真实性无异议。4、售房保证书，证明被告一承诺售房以后补偿原告20至25万元的损失。被告菅洪伟质证意见：真实性无异议。当时想要出这套丛书，因为疫情影响没有出。原告是我公司的贵人，原告让我打的所有的条，我们都打了，我们觉得欠原告的。我答应的东西，我以后如果能做到，依旧能还原告。我现在没有能力，可以缓缓，如果我资金回来了，这些钱不算什么。我都能答应原告补偿，说明不我差这点，我是感激原告，并不是打条就作了保证。5、法律意见书、还款事项提醒函，证明借款本金480000元，每月还款金额8112元。被告菅洪伟质证意见：从卓信小额贷款公司贷480000元属实。我与唐玉芝通话，唐玉芝对最借款开始400000元，后来借款480000元的事认可。6、照片，2015年12月21日被告过生日后，被告一一直以其女儿为其投资为由能还款项。被告菅洪伟质证意见：与借款无关。被告菅洪伟、唐玉芝、沈阳世图文化教育信息发行有限公司未提供证据材料。庭审中询问原告“还款事项提醒函及法律意见书中一为辽宁卓信金融信息服务公司，一为辽宁卓信投资管理有限公司，你方向哪个公司借的48万元”，原告答“实际借款人是陈海龙。有陈海龙的银行帐户，是广发银行的。陈海龙是卓信的法定代表人。这两个公司都是陈海龙的。我有转帐记录。庭后截图提交法院”。原告在事实上补充说明为“2016年3月，被告找了一个叫刘成波的人，用原告的房子做抵押借了40万。2017年9月还不起就又找了卓信小额贷款公司借款48万，卓信小额贷款公司给被告实际款项是45万多元。其中40万还了刘成波，还有2万元是利息，余下的款项作为给原告的利息，第一笔向刘成波的借款40万元就偿还完毕。因为向卓信小额贷款公司借了48万也是以原告的名义，且作了房屋抵押，所以被告给我们写了48万元的借条，8112元就是小额贷款公司要的利息，我为了偿还小额贷款公司的款项，小额贷款公司找的过桥公司就把原来我抵押的房屋过户抵债了，我一共向小额贷款公司支付利息136000多元，抵债务的房屋我一共卖了880000元、过桥费支付了60000元，我剩余得到15万元左右。从2019年过年之后，被告一和被告一爱人及被告二，都来过我家并找到一些人，看是否有人收我的房屋，但没有结果，后来我的房屋才抵债务给小额贷款公司。现在我没有房子了。此后，再联系被告一、二及董妍都联系不上了。所以才起诉”、“利息的计算方式（分两部分）：4800元是以本金480000元为基数，自2018年10月开始至实际给付之日止，按月利率1%，是给原告本人的；8112元是以480000元为基数，自2019年5月1日开始计算至起诉之日（2020年5月），按月利率1.69%，是给卓信小额贷款公司的。滞纳金28200元是一次性给的卓信小额贷款公司”。被告菅洪伟补充说明“从卓信小额贷款公司贷了480000元属实，我方不清楚利息及滞纳金是如何计算的，我们之前也还过卓信小额贷款公司钱，还至2018年12月底”。根据当事人提交的证据材料和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、沈阳世图文化教育信息发行有限公司成立于2014年1月8日，公司注册资本金300万元，股东为唐玉芝、潘辉、董妍、菅洪伟，法定代表人登记为唐玉芝。2、2017年9月27日，唐玉芝、菅洪伟（乙方、借款人）向原告张昕（甲方、出资人）出具借条一份，内容为乙方向甲方借款人民币480000元，用于沈阳世图公司资金周转，借款人乙方保证在2019年7月26日前一次性归还。双方备注：乙方每月26日之日前还利息8112元。3、2019年3月10日，被告菅洪伟为原告出具欠条一张，内容为“因本人欠张昕贷款利息（2018年10月-2019年3月，每月人民币4800元，计28800元）和银行滞纳金28200元，共计人民币57000元”。同日，原告与被告菅洪伟、唐玉芝签订《售房保障书中》，其中甲方签字处空白，乙方签字处由菅洪伟签字按印，该售房保障书内容为“甲方：张昕。乙方：唐玉芝、菅洪伟。经甲乙双方协商，甲方在2015年用10月将自家沈阳市和平区一处房产抵押贷款48万元，借给乙方出版图书，由于2019年1月以后，乙方暂时无能力偿还利息，为避免银行将此房拍卖，甲方同意将此房销售来偿还银行贷款达成以下协议：1、甲方同意将此房产以95-100万元销售，并将银行48万元和2万元利息还清；2、甲方同意再拿出25-30万元支持乙方与辽宁省教育厅合作出版的中小学《欺凌和暴力知识手册》这套丛书；3、乙方在此套丛书出版半年后，将一次性还清甲方120万元（甲方售房95-100万元差额，并且再拿出25-20万元），补偿甲方因售房带来的各方面损失……”。同年5月14日，原告菅洪伟将其所有的位于沈阳市和平区北五经街28号631号房屋以880000元的价格出售予案外人池海、李春雨。现因原告向被告主张还款未果，故诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐玉芝、沈阳世图文化教育信息发行有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提交的证据材料及被告菅洪伟的质证意见等，本院对原告提出的其向被告出借480000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告履行偿还义务。现被告未按约定给付相应借款本息的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。又因原、被告借款行为发生于2017年，本案立案时间为2020年7月31日，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故本院对原告要求三被告给付本金480000元的诉求予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金问题。论述同上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方约定，乙方应于每月26日给付利息，标准为月利率1.69%，后，被告菅洪伟为原告出具欠条中确认五个月的滞纳金为28200元，则上述利息滞纳金总额已经超出法定的上限标准，故依据上述规定，本院调整利息、滞纳金按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告菅洪伟、唐玉芝、沈阳世图文化教育信息发行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张昕借款本金人民币480000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的标准为：以人民币480000元为基数，自2019年7月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，由被告菅洪伟、唐玉芝、沈阳世图文化教育信息发行有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。