wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2O20）云29刑申16号杨佳萍：你因丈夫杨成光犯徇私枉法罪一案，不服本院（2020）云29刑终12号刑事裁定，以原审未客观认定杨成光有自首情节、原审判决适用法律错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，大理市监察委员会出具的《归案经过及其他情况说明》证实，2019年7月31日，大理市纪委监委对杨成光涉嫌违纪违法问题立案调查，并于同日对杨成光采取留置措施。在调查期间，经思想教育，杨成光能够认识到自己所犯错误的危害性及严重性，供述了自己的违纪违法事实。证明杨成光并非自动投案，而是在被采取留置措施并经思想教育后，才供述了自己的犯罪事实的，不符合刑法规定的自首条件。杨成光身为看守所所长，违反法律法规，接受在押人员亲属的请托并收受礼品，为在押人员及其亲属编造虚假立功材料传递信息、提供帮助，致使罪行较重的犯罪分子得以从轻处罚，破坏了司法公正，造成了恶劣的社会影响。原审认定杨成光的行为构成徇私枉法罪，对其判处有期徒刑二年，是罚当其罪，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终898号上诉人（原审被告）：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：重庆盈盛建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花四小区****，统一社会信用代码91500107056487997U。法定代表人：周焕民，总经理。原审被告：重庆市合川区东立建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街中段**会信用代码91500117709323376X。法定代表人：黄小翔。上诉人张清林与被上诉人重庆盈盛建筑设备租赁有限公司、原审被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初17581号民事裁定，驳回张清林对该案管辖权提出的异议。张清林对该裁定不服，向本院提起上诉。张清林上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其居住在重庆市合川区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同发生纠纷。案涉《塔机租赁合同》约定，发生纠纷，协商不成时向出租方所在地人民法院诉讼或仲裁；重庆盈盛建筑设备租赁有限公司系该合同的出租方（甲方）。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。一审查明，重庆盈盛建筑设备租赁有限公司住所地为重庆市九龙坡区兰花四小区。故重庆盈盛建筑设备租赁有限公司按约向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张清林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十一月九日书记员  邹 琴
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初37号原告蔡中祥，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告徐纯飞，女，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告之共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市。法定代表人周朗，该管委会主任。出庭负责人赵介仁。委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告蔡中祥、徐纯飞诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告，高新区管委会不是本案适格被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丽亚书记员郑思聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4996号上诉人（原审被告）：廖代保，男，1973年10月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丹，贵州港丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟才琼，女，1964年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。上诉人廖代保与被上诉人钟才琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决关于廖代保还款事实认定不清，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初895号民事判决；二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。上诉人廖代保预交的二审案件受理费18,777元予以退回。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇二〇年十一月六日法官助理叶迪书记员霍燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2836号罪犯汪学东，男，1981年2月13日出生于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年8月27日作出（2015）通刑初字第570号刑事判决，认定被告人汪学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月11日起至2022年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决生效后于2015年9月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月10日作出（2019）渝05刑更1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月10日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯汪学东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯汪学东减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪学东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪学东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪学东减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1653号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地镇赉县新兴街西团结路**1段150-1。法定代表人：牟秋明，该公司董事长。被执行人：刘涛，男，1980年4月4日出生，汉族，农民。现住镇赉县。被执行人：白景春，男，1962年9月1日生，蒙古族，农民。现住镇赉县。被执行人：陈艳春，女，1960年4月1日生，汉族，农民。现住镇赉县。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人刘涛、白景春、陈艳春借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人刘涛、白景春、陈艳春送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年11月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人刘涛、白景春、陈艳春没有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘涛、白景春、陈艳春在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人刘涛、白景春、陈艳春高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  高宇航
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6808号上诉人（原审被告）：潘德英，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍地：贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：田维燕，女，1975年9月7日出生，汉族，户籍地：贵州省余庆县，现住贵州省瓮安县。上诉人潘德英与被上诉人田维燕合伙协议纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。潘德英上诉请求：一、撤销原审判决并改判驳回田维燕的诉讼请求；二、上诉费由田维燕承担。事实与理由：1、双方停止经营后，潘德英处理物资展示柜、饮料、餐桌等收入共计11514元，该款已转给了田维燕，加上田维燕退还生物油收入300元、房租2800元及新承租人处收取接管费及自用车拖去瓮安物资拆价16051元，即总计处理散伙收入为30665元，一审判决认定为19151元错误；2、一审判决认定田维燕转账给潘德英用于采购物资金额为24758元错误，实际只有22758元，其中2019年12月6日转账给2000元是打麻将周转资金；3、双方在合伙期间分工为“潘德英管账，田维燕管钱”，一审判决认定田维燕直接支出费用为15228元没有证据。田维燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。虽然田维燕实际投资的部分款项因潘德英不认可，一审判决不予认定，但田维燕为了避免诉累未提出上诉。田维燕向原审法院院提出诉讼请求：1、判决潘德英承担合伙经营（聚味轩）餐馆期间的债务17494元并支付给田维燕；2、案件诉讼费用由潘德英承担。一审法院认定事实：2019年11月，田维燕与潘德英达成口头合伙协议，共同出资在余庆县经营牛肉火锅餐馆（取名聚味轩），因潘德英经济紧张，由田维燕先行垫资经营，共同经营、共负盈亏。在双方共同筹备下，火锅店于2019年12月9日正式营业，营业期间，双方每日均对收支进行结算，将利润进行了平均分配。2020年1月，因受新冠肺炎疫情影响，田维燕、潘德英决定停止经营该火锅店，双方共同对店内物资进行了处置和对店面进行了转让，因双方对出资金额和亏损承担发生争执，田维燕遂诉来本院，要求判决如前诉请。同时查明：在筹备火锅店开业期间及开业当天，即截止2019年12月9日，双方认可的采购物资由田维燕直接支出费用为15228元，微信转账给潘德英用于采购物资金额为24758元（包含接店费用10800元、二楼房租4800元，其余款项为物资采购支出），合计出资金额为39986元（详见附表）。双方停止经营后处置物资及转让店面收入为19151元，仍赊欠牛肉款4139元。一审法院认为，田维燕、潘德英双方均认可达成口头协议，共同经营餐馆，对利润进行了平均分配，虽双方未签订书面的合伙协议，但双方的合伙事实存在，双方的合伙关系成立并生效。双方在庭审中提交的证据均不足以证明双方约定的出资数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，双方均应承担举证不能的不利后果，对田维燕所持约定出资数额为5万元的主张及潘德英所持出资数额为2万元的主张，一审法院均不予支持，根据双方在庭审中所认可的筹备开业期间及开业当天的采购物资及接收店面费用等支出共计39986元，一审法院认定该支出为合伙事务中的出资额。在双方停止经营后转让店面和处置店内物资收入共计19151元，双方在合伙期间的盈余情况为19151-39986=-20835元，即合伙期间亏损20835元（不包含经营期间每日已结算并已分配的利润）。根据双方在庭审中的自认，双方在经营期间已就利润进行了平均分配，根据公平原则，双方对亏损也应平均承担。合伙期间亏损金额为20835元，按平均承担为双方各承担10417.5元，因双方合伙事务中的出资全部系田维燕垫付，故潘德英承担的部分，应直接支付给田维燕。对赊欠的牛肉款4139元，因未实际支付，应由双方各支付2069.5元，若因债权人的主张，一方承担责任超过自己责任份额后，有权向对方追偿。本案经原审法院主持调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由潘德英在本判决生效后十五日内支付田维燕10417.5元；二、驳回田维燕的其余诉讼请求。本院二审期间，潘德英提交案外人郭才春出具的说明一份，证明双方各自处置财产的事实。田维燕的质证意见为：因为疫情，我不能到店里，所有东西都是潘德英处理的。本院认定事实与一审判决一致。本院认为，田维燕、潘德英虽未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙经营牛肉餐馆的事实，应认定双方形成合伙关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于合伙期间的经营，双方应共同出资、共负盈亏。一审判决认定合伙期间先由田维燕垫资经营，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。现双方争议的田维燕在合伙期间支出的具体金额和双方退伙后处理合伙财产的收入。关于田维燕支出的具体金额，根据已查明的事实，田维燕在合伙期间支出由两部分组成：一部分是田维燕微信转账给潘德英用于购买物资共计24578元，潘德英认可收到该款但上诉主张其中2019年12月6日转账的2000元系打麻将周转资金应予扣除，田维燕在一审中亦认可该2000元系其出借给潘德英的借款，且从微信转账记录看，田维燕并未将该款项计入支出款项，潘德英的该项上诉理由不成立，不予采纳；另一部分是由田维燕直接采购物资支出，田维英对此提交了记账本、网上购物截图证明。潘德英对记账本中的部分金额不予认可，田维燕也未提供其他证据佐证，故一审判决将双方有争议部分的金额及账本中重复计算部分扣除后认定田维燕直接采购物资为15228元，并无不当，潘德英关于一审判决认定该事实证据不充分的上诉理由不成立，不予采纳。关于双方退伙后处理合伙财产的收入，田维燕主张该部分收入总计19151元，包括处置物资16051元（包括潘德英处理后转账给田维燕的11514元）、退还房租2800元、退还油钱300元。潘德英对此不予认可，并上诉主张田维燕还在新承租人收取接管费及自用车拖去瓮安物资拆价共计16051元，但除潘德英陈述外，未提供其他证据予以证明，故潘德英的该项上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，潘德英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由潘德英负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十一月十八日法官助理甘德霞书记员金鑫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号之十申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人张新，该公司行长。被执行人郭定明，男，1963年12月7日生，汉族，寿阳县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院(2019)晋民再10号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月15日本院依法向被执行人郭定明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人郭定明在中国银行晋中分行营业部账户内存款3275936.23元（含执行费34811元）。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月六日书 记 员  王凯丽
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初2179号       原告：张少雄，男，1971年1月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：朱斌虎，男，1969年6月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：范红，女，1971年7月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：杨延民，男，1972年11月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告张少雄与被告朱斌虎、范红、杨延民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张少雄于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张少雄申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张少雄撤诉。   案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.50元，公告费400元，共计737.50元，由原告张少雄负担。                               审判员    王    芳                              二○二○年十一月二十六日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执129号之一申请执行人：焦宏伟，男，1967年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南金盛置业有限公司，住所地安阳市北关区戏院街**院榕树湾小区商业房**。法定代表人：曲玉生，职务：总经理。关于焦宏伟申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第406号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南金盛置业有限公司向申请人焦宏伟支付违约金13865元及仲裁费3174元。因河南金盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，其名下无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南金盛置业有限公司负有继续向申请执行人焦宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十一月四日书记员  孙 琦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1375号申请执行人何明松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人：梅仕债，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。系何明松之妻。代理权限：一般授权代理。被执行人安志金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2350号民事判决书，向被执行人安志金发出执行通知书，责令被执行人安志金支付申请执行人何明松劳务费75000元及资金占用利息（资金占用利息以75000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2020年7月20日起计算至劳务费付清之日止）；案件受理费848元，申请执行费1025元。由于被执行人安志金未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人安志金银行存款（或收入）76873元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月十一日书记员  齐 涓
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1360号 原告：张三女，女，农民，现住内蒙古自治区和林格尔县。被告：张玉明，男，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：苗美祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋淼，男，系该公司员工。原告张三女与被告张玉明、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三女、被告张玉明委托诉讼代理人格日乐图、被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人宋淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三女向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决第一被告赔偿原告的医疗费335元、交通费1000元、住院伙食补助费400元（4天*100元/天）；营养费：3000元（30天*100元/天）；护理费：3900元（30天*130元/天）；误工费：3669元（122.3元/天*30天）；以上合计：12304元。二、第二被告在交强险赔偿限额内予以赔偿；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月30日17时20分，第一被告驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿S210线由西向东行驶至呼和浩特市和林格尔县S210线25KM+800M处与前方同方向行驶郭福全驾驶的农用三轮车发生追尾碰撞，造成农用三轮车驾驶人郭福全及乘车人原告、张某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。由于原告受伤严重，120救护车将原告送往和林格尔县人民医院救治，经过医院诊断为左侧胸部皮肤挫伤、左侧颞顶部头皮挫伤、左侧膝关节部软组织挫伤，住院治疗4天，花去医疗费若干，第一被告承担了部分医疗费，原告自己支付医疗费约7000元左右。原告出院后由于身体没有恢复，无法干活，在家休养了近一个月之久。后呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队出具了第150123420198000367号《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担全部责任，农用三轮车驾驶人郭福全、乘车人原告、张某无责任。第一被告所驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，由于赔偿事宜双方无法达成一致，故原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张三女为证明其主张提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》；2.和林格尔县人民医院诊断书、住院病历、门诊收费票据数张。张玉明辩称，一、对于原告主张的医疗费予以认可，同时被告已替原告支付2000元，交通费、误工费、护理费、营养费等均没有提供相关证据不应当支持。二、在交强险限额内应当由保险公司承担赔偿责任。三、三位原告误工费计算标准不一致，但是身份都是农民，请求法院依法判决。综上，原告诉请缺乏事实依据，属于证据不足，请求依法判决。张玉明提供的证据有：1.和林格尔县医院住院收费专用收据2张；2. 机动车交通事故责任强制保险批单（正本及抄件）。国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，张玉明驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的医疗费票据予以认可，交通费、误工费、护理费、营养费等均不认可，因没有出示相关证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日17时20分，张玉明驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿S210线由西向东行驶至和林格尔县S210线25KM+800M处与前方同方向行驶郭福全驾驶的农用三轮车发生追尾碰撞，造成农用三轮车驾驶人郭福全及乘车人张三女、张某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。张三女受伤后即被送往和林格尔县人民医院进行救治，住院4天，本人支出医药费335元，张玉明另为其垫付医药费2000元。出院诊断为：右侧肘关节皮肤挫伤、腰骶部软组织挫伤,建议对症治疗、门诊随访，复查尿常规。2019年11月2日，交通部门作出第150123420198000367号道路交通事故认定书，认定张玉明承担此次事故的全部责任，张三女无责任，驾驶人郭福全无责任，乘车人张某无责任。另查明，事发时，张玉明驾驶的车牌号为×××小型客车在国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有相关证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于因交通事故造成人身伤亡或财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。本案道路交通事故认定书已认定张玉明承担此次事故的全部责任，张三女无责任，诉争双方不持争议，本院依法予以确认。事发时，张玉明驾驶的车牌号为×××小型客车在国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。故张三女的损失应由国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院对张三女的损失认定如下：1、医疗费335元2、误工费605元（按农业标准151.24元/天×4天）3、护理费550元（137.39元/天×4天）4、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）5、交通费本院酌定300元张三女主张的各项损失，根据其提交的相关证据，本院核定确认共计2190元，应由国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿张三女各项损失合计2190元； 二、驳回张三女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由张玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郭 宁人民陪审员 乔 丽 丽人民陪审员 任 丽 平 二〇二〇年十一月二十日书 记 员 通格乐格1
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初211号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1995年1月11日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，务农，户籍地住信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月1日被取保候审，同年10月28日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年1月10日2时10分许，被告人张某某（）驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿浉河南路由西向东行驶至信阳市浉河区“浉河一号”小区门前路段时，与前方同方向的尚某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，导致两车受损的道路交通事故。事发后,被告人张某某驾车向东逃逸至信阳市浉河区南路京广铁路桥处路段时，撞到北侧桥梁，致车辆受损。信阳市公安交警支队浉河勤务大队民警到达现场后对其进行呼气式酒精检测为241.32mg/100ml，后将被告人带至信阳职业技术学院附属医院对被告人张某某抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为241.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关对指控事实提供有交通事故现场照片、监控情况说明、强制措施凭证、抓获经过、被告人基本情况、前科情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人张某某判处拘役四个月，并处罚金12000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日2时10分许，被告人张某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿浉河南路由西向东行驶至信阳市浉河区“浉河一号”小区门前路段时，与前方同方向的尚某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，导致两车受损的道路交通事故。事发后,被告人张某某驾车向东逃逸至信阳市浉河区南路京广铁路桥处路段时，撞到北侧桥梁，致车辆受损。信阳市公安交警支队浉河勤务大队民警到达现场后对其进行呼气式酒精检测为249mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：张某某血液中乙醇含量为241.32mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负事故全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、认罪认罚具结书、被害人尚某的陈述、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  袁铭隆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8325号原告：徐志申，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：张子龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐志申与被告张子龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月5日，原告徐志申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐志申撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告徐志申负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十一月五日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2087号 朋丹、成都新莲花置业有限公司： 关于朋丹申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初4104号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执2087号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初4104号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执2087号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2957号之一原告：黄位宇，男，1984年5月21日出生，汉族，住广西藤县。被告：东莞市马盟建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市***************诚建材家居广场A栋一楼1022号。法定代表人：刘某1。原告黄位宇与被告东莞市马盟建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案，原告黄位宇于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄位宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄位宇撤诉。案件受理费10元（原告黄位宇已预交），撤诉减半收取计5元，由原告黄位宇负担。原告黄位宇多预交的案件受理费5元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  邝 铃人民陪审员  苏炼勋二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初987号 原告张玉雪，男，1987年9月1日出生，汉族，住临西县。 被告张玉宗，男，1992年7月25日出生，汉族，临西县。 原告张玉雪与被告张玉宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉雪、张玉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉雪诉称，原被告系同村村民，2019年7月被告张玉宗向原告借款15,000元，因为是邻居，当时没有打借条，约定借款期限三个月。到期后被告没有偿还，被告于2020年8月18日补写借条。经催要被告支吾推脱，没有还款。原告诉求：1．判决被告支付15,000元借款；2．诉讼费被告承担。 被告张玉宗辩称，2019年7月18日其向原告张玉雪借款5000元，张玉雪通过微信转账给其实收4250元，扣除了750元利息，双方没其他借款行为。后张玉宗从借款之日起每月还款利息750元，通过微信转账一共还了7次，其中一次3300元，另外6次都是750元。2020年1月10日张玉宗在张玉雪处又借了3000元，张玉雪通过微信转账给其2500元，张玉宗认为其尚欠张玉雪2000多元。2020年8月18日张玉雪扣了张玉宗母亲王玉凤的宝骏510车辆（冀Ｅ×××××），张玉宗才打的15000元欠条。 原告张玉雪向本院提供了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格。 证据2、2020年8月18日被告为原告出具欠据一份，证实：2019年7月张玉雪让张某转借给张玉宗现金15000元。张玉宗未还款，其和张玉宗没其他借款，仅这笔15000元借款。 证据3、证人张某当庭作证。证明张玉宗向张玉雪借款，张玉雪让张玉宗2019年7月16日在证人处拿现金15000元。 经庭审质证，张玉宗对证据1无异议，应予采信。张玉宗对证据2真实性无异议，认可欠条是其书写，但不认可欠15,000元，是张玉雪扣车后让其写的。张玉宗认为证据3证人陈述不属实，其没有从证人手中拿过钱，只于2019年7月18日在证人处打过5,000元欠条，当晚9点张玉雪向其微信转账4,250元。 张玉雪则认为张玉宗没还过钱，其和张玉宗微信转款和欠条无关。原被告双方微信转账是欠条之外的钱。本院认为，张玉雪诉求张玉宗欠款15,000元，且双方无其他债权债务关系，而后又表示双方微信转账是欠条之外的钱，其陈述前后不一，且15,000元的借款关系证据不足，故对证据2、3不予采信。 被告张玉宗向本院提供了如下证据： 2019年7月18日至2020年1月10日原被告微信转账记录。证明2019年7月18日张玉雪转给张玉宗4,250元，张玉宗向张玉雪还息情况如下：2019年8月份、2019年9月17日、2019年10月18日各还息750元，2019年11月19日还息775元。2019年12月16日张玉宗向张玉雪偿还本金3,300元。2020年1月17日张玉宗还息张玉雪300元。2020年1月10日张玉雪借给张玉宗2,500元。借条上的15,000元没有发生，没有收到任何现金。微信转账与借条有关系。 经庭审质证，张玉雪认可张玉宗提供的微信转账情况及数额属实，但认为这些转账与借条无关。本院认为，张玉雪对微信转账及数额无异议，对该转账载明的借款本金6,750元（4,250元＋2,500元）、本金偿还3,300元，应予采信。 经审理查明，原被告系同村村民，2019年7月18日被告张玉宗向原告张玉雪借款5,000元，张玉雪通过微信转账出借4,250元，2019年8月份、2019年9月17日、2019年10月18日各还息750元，2019年11月19日还息775元。2019年12月16日张玉宗向张玉雪偿还借款本金3,300元。2020年1月10日张玉雪借给张玉宗2,500元，2020年1月17日张玉宗向张玉雪还息300元。后经张玉雪催要，2020年8月18日张玉宗向张玉雪出具15,000元的欠条。综上，张玉雪向张玉宗出借本金6,750元，张玉宗偿还本金3,300元，尚欠3,450元。 以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。 本院认为，被告张玉宗向原告张玉雪两次借款6,750元，已偿还3,300元，有双方微信转账记录予以证实，原被告之间借贷关系依法成立，应予确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应依法偿还原告3,450元。原告诉求其他借款部分，证据不足，依法不予支持。张玉雪可另行主张权利。综上，依照共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告张玉宗偿还原告张玉雪借款本金3,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张玉雪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由被告张玉宗负担25元，张玉雪负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院交纳，或直接汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  任延锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘 建
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8922号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该公司职员。委托诉讼代理人：高翔，该公司职员。被告：付小萍，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区下濠基****，公民身份号码440************123。原告广发银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被某1向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金111316.60元及利息（含罚息和复利）15878.37元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年7月9日为15878.37元，之后发生的利息另计），本息合计127194.97元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领人及时间：被告付小萍，2015年6月24日；二、放款（还款）卡号：621*************012；三、授信额度：140000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2015年6月30日至2020年6月30日；七、逾期时间：2019年11月28日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年7月9日，本金111316.6元、利息（含罚息、复利）15878.37元。本院认为，被告付小萍向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告付小萍没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年7月9日，被告付小萍欠原告借款本金111316.6元、利息（含罚息、复利）15878.37元，之后的利息、罚息及复利按双方的约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付小萍于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金111316.6元及利息、罚息和复利（截止至2020年7月9日，利息（含罚息、复利）15878.37元，之后的利息、罚息及复利按双方的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1422元，由被告付小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2769号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：周学君，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告周学君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人罗薇到庭参加了诉讼，被告周学君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款18293.65元，包括本金14869.1元并支付利息2574.3元（利息暂计至2018年9月26日）、逾期还款违约金850.25元。2018年9月26日以后的利息以欠付本金14869.1元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告周学君于2017年3月23日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2018年9月26日已欠原告信用卡款共计18293.65元，包括本金14869.1元、利息2574.3元、逾期还款违约金850.25元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告周学君既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年3月23日，被告在原告处申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年4月6日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2018年9月26日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2018年9月26日已欠原告信用卡款共计18293.65元，包括本金14869.1元、利息2574.3元、逾期还款违约金850.25元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告周学君之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告周学君使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2018年9月26日周学君所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款18293.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年9月26日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。周学君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周学君于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还18293.65元（包括包括本金14869.1元、利息2574.3元、逾期还款违约金850.25元）。自2018年9月27日起，以14869.1元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.34元，减半收取计128.67元，由被告周学君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月二十六日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7568号原告：郭金彪，男，1991年7月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师，联系电话：17839367888。被告：张小雨，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张帮青，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘永旺，公司总经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。原告郭金彪诉被告张小雨、张帮青、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告财产损失需要进行重新评估，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭金彪的撤诉。案件受理费249元，由原告郭金彪负担。审判员  程美玲二〇二〇年十一月十六日书记员  马晨良
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4231号之一上诉人（原审原告）：张建国，男，1994年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津众合兴国际物流有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-F。法定代表人：陈冬，执行董事。委托诉讼代理人：张晓乐，男，该公司员工。上诉人张建国与上诉人天津众合兴国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建国以同意一审判决为由，于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，张建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月四日法官助理王帅书记员马冉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终799号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永，男，出生于1975年2月10日，住重庆市永川区。2003年4月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院单处罚金1500元；2011年8月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年4月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年3月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月3日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被监视居住，同年5月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈永犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）渝0118刑初462号刑事判决：一、被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、责令被告人陈永退赔被害人罗某经济损失1323元。原审被告人陈永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈永，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，陈永申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 郑文健审 判 员 唐龙飘二〇二〇年十一月十日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1105号申请执行人：王某,男性,1985年10月22日出生,住罗平县申请执行人：李某花,女性,1984年2月5日出生,住罗平县。被执行人：王某兴，男性,1966年1月18日生，汉族，住罗平县。被执行人：刘某菊，女性,1968年5月10日生，汉族，住罗平县。本院在执行王欢、李情花与王艳兴、刘启菊金融借款合同纠纷一案中，本院进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院执行员前往被执行人住所地进行调查被执行人也未在家，家中也没有什么财产，执行员调查到王艳兴、刘启菊在本院是多个案件被执行人，且都尚未执行完毕，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  何金祥
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民再16号原审原告郑林，男，汉族，1976年3月13日出生，住淮阳区。委托代理人贾培健，河南晟凯律师事务所律师。原审被告刘念，男，汉族，1970年12月6日出生，住淮阳区。原审被告毛怀信，男，汉族，1964年6月8日出生，住淮阳区。原审被告范俊，男，汉族，1974年4月24日出生，住淮阳区。原告郑林诉刘念、毛怀信、范俊民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月20日受理后，在审理过程中，原告郑林于2020年10月30日以刘念、毛怀信、范俊已经还清全部借款为由自愿提出撤诉申请。本院认为，原告郑林的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  张振忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之十八申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初489号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人范某某，女，1952年9月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月18日被鄄城县公安局取保候审，同年9月11日被鄄城县人民检察院取保候审，11月12日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年阴历11月份左右，被告人范某某在鄄城县其家中院内迎门墙北侧的大缸内种植罂粟，待其出苗后仍未自动铲除。2020年3月6日，公安机关将被告人范某某种植的罂粟查获并铲除，经现场清点共计695株。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人范某某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，缓刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至六千元，并提交了物证罂粟照片，书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单，鄄城县公安局红船派出所录制的现场执法视频及制作的搜查笔录，鄄城县农业农村局出具的鉴定书，被告人范某某的供述，发破案经过等证据证实。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人范某某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人范某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2451号 王某环： 你(单位)与李某迎离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-06
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3072号原告杨某。被告刘某，汉族，现住巴彦淖尔市。原告杨某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨某于2020年11月27日向本院提出撤回对刘某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告杨某负担。审判员 王聪明二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 伟
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1564号 原告：威县农村信用合作联社，住所地：威县中华北大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，系该联社理事长。 委托代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。 被告：苏中勇，男，汉族，1983年9月15日出生，住威县。 被告：张利军，女，汉族，1985年7月3日出生，住威县。 原告威县农村信用合作联社（以下简称威县信用联社）与被告苏中勇、张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑丽到庭参加了诉讼，被告苏中勇、张利军经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币10,000元、利息及罚息（截至2020年8月10日利息和罚息为2,592.5元（已扣除已归还利息），及自2020年8月11日起至全部本息实际付清之日止，以本金10,000元为基数，按威县联社农信借字（2017）第11112017907856号《个人借款合同》约定的月利率10.2‰上浮50%，即月利率15.3‰和结息方式计收的罚息）和复利（自2017年5月6日起至全部本息实际付清之日止，以利息和罚息为基数，按威县联社农信借字（2017）第11112017907856号《个人借款合同》约定的罚息利率（即月利率15.3‰）计收复利）；2、判令由上述所有被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等费用）。事实与理由：2017年5月5日，被告苏中勇与原告辖下贺钊信用社签订威县联社农信借字（2017）第11112017907856号《个人借款合同》。合同约定，被告苏中勇从原告处借款10,000元整，用于建大棚，借款期限从2017年5月5日至2019年4月26日止。约定的贷款利率为月利率10.2‰，按季结息。合同第四条第二款第二项约定，合同项下贷款逾期的，罚息利率为借款约定的利率上浮50%。如不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同第五条、第十四条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告张利军签署了《财产共有人同意借款意见书》，并于《贷款调查面谈记录》上签字确认将该笔贷款作为家庭共同债务，为《借款合同》项下的全部债务承担共同偿还责任。2017年5月5日，原告辖下贺钊信用社向被告苏中勇一次性发放了10,000元的贷款，履行了《借款合同》项下的全部义务。合同期限届满后，被告未按照约定偿还全部贷款本息，特诉至法院。 被告苏中勇、张利军均未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份；2、财产共有人同意借款意见书一份、贷款调查面谈记录、二被告的结婚证复印件，证明二被告为夫妻关系，为借款合同项下的全部债务承担共同偿还责任；3、诉讼费用专用票据，证明原告实现债权的费用。 本院经审理查明：被告苏中勇与张利军系夫妻关系。2017年4月27日，原告方的工作人员在威县农村信用合作联社贺钊信用社对二被告即借款申请人苏中勇、借款申请人配偶张利军就二人基本情况、贷款原因及用途等进行贷款调查面谈，张利军认可该笔贷款为家庭共同债务，愿意共同承担。面谈内容有二人在书面记录上签字确认。 2017年5月5日，借款人苏中勇与贷款人原告威县信用联社的分支机构贺钊信用社签订威县联社农信借字（2017）第11112017907856号《个人借款合同》。合同中约定借款人向贷款人借款人民币10,000元用于种植大棚，借款期限自2017年5月5日起至2019年4月26日止，分两期还款：2018年4月27日偿还5,000元，2019年4月26日偿还5,000元；贷款月利率为10.2‰，利息自贷款发放到借款人结算账户或贷款专用账户之日起计算，按日计息，按季结息，结息日固定为每月/季末月的20日，如借款人不能按照结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期（未按期清偿或超过合同约定的分次还款计划期限归还借款）后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和《个人借款合同》约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率15.3‰。贷款人实现债权的费用均由借款人承担。 同日，贷款人向苏中勇发放贷款10,000元，双方签署借款借据对借款金额、利率等进行确认。张利军在《财产共有人同意借款意见书》签字，确认苏中勇经财产共有人张利军同意，自愿以共有的财产作担保，并按《个人借款合同》规定承担担保义务。 2019年5月21日，被告最后向原告偿还利息的时间，此后再未偿还过利息。 本院认为，苏中勇与原告方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。威县信用联社已将贷款支付给苏中勇，苏中勇应当按照合同约定的还款方式向借款人偿还本金及利息。现苏中勇逾期未还借款，其行为已经构成违约。但双方对复利的计算方式约定不明，原告关于被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 上述贷款发生在二被告婚姻存续期间，用于其家庭共同生活，且张利军在《财产共有人同意借款意见书》中认可该笔贷款为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔贷款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏中勇、张利军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告威县农村信用合作联社贷款本金10,000元及利息（利息以本金10,000元为基数，自2019年5月22日起至还清之日止，按月利率15.3‰计付）； 二、驳回原告威县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.8元，减半收取57.4元，保全费146元，由被告苏中勇、张利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史志磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7404号原告：张真真，女，1989年03月01日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南科序律师事务所律师。被告：北京泛亚时空影视文化发展有限公司。被告：杨散之，男，汉族，成年，住河南省郑州市管城回族区。原告张真真与被告北京泛亚时空影视文化发展有限公司、杨散之民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。张真真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60100元及资金占用费（从2015年12月01日起计算至实际清偿之日止，利率按照年息6%计算，暂计200元），本次诉讼暂计60300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北京泛亚时空影视文化发展有限公司是被告杨散之个人独资公司，杨散之持有该公司100%的股份。2015年被告杨散之为扩大公司业务，计划在郑东新区大学城内开办超市，因资金不足向原告借款，从2015年6月到12月累计向原告借款6万余元，被告给原告出具了借条，借款内容均是杨散之本人书写，上面加盖有被告北京泛亚时空影视文化发展有限公司的印章。后经了解被告在郑东新区大学城没有开办超市，所借款项也没有及时偿还原告，原告每年多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱未还。现原告与被告就还款问题多次协商未果，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定具状起诉，请求依法判如所诉。本院经审查认为，原告在诉状中所列被告北京泛亚时空影视文化发展有限公司、杨散之的地址无法查找到二被告，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，原告也不能提供二被告的具体地址，应视为本案没有明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告张真真的起诉。案件受理费1308元，退还原告张真真。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年十一月三十日书记员  牛子淇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7684号原告：金世艳，女。被告：王继军，男。被告：张丽霞，女。被告：王世鹏，男。原告金世艳诉被告王继军、张丽霞、王世鹏民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告金世艳因找不到被告张丽霞，于2020年11月27日向本院提出撤回对被告王继军、张丽霞、王世鹏起诉的申请。本院认为：原告金世艳的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金世艳撤回对被告王继军、张丽霞、王世鹏的起诉。案件受理费900.00元，由原告金世艳承担。审判员  赵威二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨松
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3410号之一 申请执行人：索琛，男，1991年11月20日出生，汉族，住宁夏隆德县。 被执行人：成都融信财富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：肖跃晖，执行董事兼总经理。 被执行人：毛曾勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行索琛与成都融信财富商务信息咨询有限公司、毛曾勇质押合同纠纷一案中，本案参与分配被执行人关联案件的案款，分配金额为37091元。未受偿金额，因双方在协商还款过程中。申请执行人索琛向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初1634号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪丽红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特694号申请人：田洪亮，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：杨炯佳，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人田洪亮与被申请人杨炯佳申请撤销监护人资格一案，本院于2020年4月10日立案。申请人田洪亮于2020年11月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人田洪亮撤回申请。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十一月六日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终279号上诉人（原审原告）李天水，男，1967年6月6日出生,汉族，住安阳市。被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市城乡一体化示范区安泰大道东段。负责人周孟亚，局长。委托代理人田俊华，安阳县公安局工作人员。委托代理人刘磊，安阳市关分局工作人员。被上诉人（原审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段**。负责人袁家健,市长。委托代理人杨根亮，安阳市人民政府工作人员。委托代理人李国青，安阳市人民政府工作人员。上诉人李天水因诉被上诉人安阳县公安局不履行法定职责及安阳市人民政府行政复议一案，不服安阳县人民法院（2020）豫0522行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年7月18日上午9时许,李天水报警称其放置在楼外的个人物品被盗。安阳新区公安分局接警后到达现场,经调查了解,李天水反映的情况系小区物业为消除消防安全隐患,清理小区住户存放在公共区域的个人物品,其中包括李天水存放在楼下的物品。民警将现场情况在接处警登记本上进行登记,并告知双方当事人,李天水在接处警登记表上签字确认。李天水认为安阳新区公安分局未履行法定职责,于2019年7月23日向安阳市人民政府提出行政复议申请,安阳市人民政府于2019年10月21日作出安政复驳〔2019〕684号《驳回行政复议申请决定书》,驳回李天水提出的行政复议申请。2019年10月22日李天水签收该驳回行政复议申请决定书。李天水认为安阳新区公安分局未履行法定职责及要求撤销安阳市人民政府的复议决定书为由向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，安阳市中级人民法院于2020年2月20日作出（2019）豫05行初288号行政裁定书，以李天水提起的诉讼属于基层人民法院管辖的第一审行政案件为由裁定驳回李天水的起诉。原李天水不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫行终1065号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李天水于2020年4月11日签收该裁定。原审法院另查明，2020年6月12日，中共安阳市委机构编制委员会安编〔2020〕10号文件将安阳市公安局安阳新区分局撤销。安阳市公安局安阳新区分局职权由安阳县公安局继续行使。原审法院认为：李天水的起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:“公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限以及超过起诉期限是否具备正当理由，应当充分考虑行政相对人是否已经积极行使诉权，是否存在行政相对人因正当理由而耽误起诉期限的情形。本案中，安阳市人民政府于2019年10月21日作出复议决定，并告知“如不服本决定，可在本决定书送达之日起15日内向人民法院起诉”。李天水于2019年10月22日签收了该驳回行政复议申请决定书，并在起诉期限内向安阳市中级人民法院提起诉讼,安阳市中级人民法院于2020年2月20日裁定驳回李天水的起诉,李天水不服上诉至河南省高级人民法院,河南省高级人民法院于2020年4月8日裁定驳回上诉,维持原裁定。李天水于2020年4月11日签收了河南省高级人民法院的裁定书。上述李天水的起诉虽然是向无管辖权的上级法院起诉，但也是积极行使诉权的表现，该起诉所耽误的时间不应计算在起诉期限内。但是李天水2020年4月11日签收河南省高级人民法院的裁定书后，于2020年5月11日向有管辖权的本院起诉,显然属于怠于行使诉权，超过了法定的起诉期限，而且也无耽误期限的正当理由。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定,裁定：驳回李天水的起诉。上诉人李天水上诉称：原审法院违背证据规定定案，于法不符，李天水并没有超过起诉期限。行政诉讼法及相关司法解释规定的被告的举证期限是在被告收到起诉状副本之日起十日内提供据以作出行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据视为被诉行政行为没有相应的证据，在诉讼过程中被告不得自行向原告或证人收取证据，被告及其诉讼代理人在作出行政行为后自行收取的证据不能作为认定被诉行政行为为合法证据。原审法院接纳原审被告证据违反证据规定规则。请求：撤销原裁定，改判安阳县公安局限期履行法定职责，对李天水报警事项依法作出书面行政执法决定。被上诉人安阳县公安局答辩称：安阳县公安局不存在补充新证据的情况，李天水超过起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人安阳市人民政府答辩称：安阳市人民政府不存在补充新证据的情况。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:“公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”且安阳市人民政府作出的复议决定亦告知李天水“如不服本决定，可在本决定书送达之日起15日内向人民法院起诉”。李天水于2020年5月11日提起本案诉讼,已经超过了规定的起诉期限，也不存在耽误期限的正当理由，原审法院驳回李天水的起诉并无不当。李天水诉称河南省高级人民法院裁定书送达回证属于逾期提供的证据，不应认定。经审查，原告提起诉讼是否超过法定期限是人民法院依职权主动审查的范围，而非依据被告提供的证据。综上，李天水的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年十一月二十五日书记员  王俊芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12085号 原告：许小伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：沈友苓，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：肖玉贵，男，1958年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：谭亚男，女，1962年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。 二被告共同委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 原告许小伟与被告肖玉贵、谭亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许小伟的委托诉讼代理人沈友苓，被告肖玉贵、谭亚男及其共同委托诉讼代理人牟乾中、潘茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金399900元；2．判令二被告从借款之日起共同支付借款利息至全部本息付清之日止（以399900元为基数，按年利率6%从2013年9月11日暂计至2019年9月10日为143964元）；3．判令二被告承担本案的保全费及诉讼保全担保费；4．判令二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告的共同好友。2013年9月11日，二被告向原告借款399900元，口头约定利息为月息一分，未约定还款期限。约定达成后，原告通过其尾号4028的账号向肖玉贵尾号8486的账号转账30万元（分6次，每次5万元）。同日，原告又委托其朋友贾璐通过尾号7445的账号向肖玉贵尾号8486的账号转账99900元（分两次，分别为5万元和4.99万元）。二被告多次承诺还款均未兑现，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告肖玉贵、谭亚男共同辩称，原告于2013年9月11日按照谭某的借款要求，将款项40万元转至谭某指定的肖玉贵的银行账户，肖玉贵仅是作为代收人代谭某收取了该笔款项，此款系谭某向原告借款用于归还其向肖玉贵的借款，原告在与二被告的对话中已明确双方之间不存在真正意义上的经济往来，案涉借款人系谭某，而非二被告，故本案借款人系谭某；本案诉争款项不属于夫妻共同债务，二被告没有就他人即谭某的借款承担还款责任的义务。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月11日，原告通过其尾号4028的账号向肖玉贵尾号8486的账号转账30万元（分六次，每次5万元）。同日，原告委托贾璐通过尾号7445的账号向肖玉贵尾号8486的账号转账99900元（分两次，分别为4.99万元和5万元）。 2013年11月16日，谭某向原告出具《欠条》，内容为：因我与冯大海做工程急需资金并向许小伟借款至今未归还完，经与冯大海协商并同意各承担该借款的一半，即每人承担捌拾贰万元整。今我向许小伟承诺我承担的欠款在2014年春节前分二次还清，如未按期归还将承担由此产生的利息和一切后果。 2014年1月21日，谭某向许小伟出具《借条》，内容为：今借到许小伟人民币肆拾贰万元整。 证人谭某证言证实：案涉转款是谭某向原告借款用于返还肖玉贵，原告直接将款项转至肖玉贵账户，事后谭某再向原告出具的《借条》。 另查明，肖玉贵、谭亚男系夫妻关系。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、工商银行交易流水明细清单、中国银行交易明细清单、《欠条》、《借条》、证人证言等证据及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告向本院出示了其向肖玉贵转款399900元的转款凭证，二被告抗辩该款系谭某向原告借款用于返还谭某对肖玉贵的借款，二被告与原告之间未建立借贷关系。证人谭某的证言证实其与原告之间存在借贷关系，案涉转款涉及谭某与原告的二人债务。另外，原告向本院提交的《欠条》也载明谭某与原告之间存在借贷关系。从谭某的证言及原告向本院提交的《欠条》内容看，二被告的举证导致原告主张转账系与二被告存在借贷关系存疑，原告在未就双方形成民间借贷法律关系进一步举证的情况下，应承担因举证不能所带来的相应后果。故对原告主张二被告返还借款本金399900元，并支付相应资金占用利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告许小伟的诉讼请求。 案件受理费9238元、诉讼保全费3520元，由原告许小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  金顺才 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  高 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9269号原告：郑国凤，女，1987年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：周晓伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。郑国凤与周晓伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑国凤申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国凤撤诉。案件受理费50元（郑国凤已预交），减半收取25元，由郑国凤负担。审判员  洪海洋二〇二〇年十一月二十七日法官助理张书地书记员丛月`
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异59号异议人：张棋瑞，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：曾建，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：刘谷平，系该公司董事长。本院在审理申请执行人曾建与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人张棋瑞向本院提出执行异议，请求贵院根据（2019）湘0202执499号执行裁定书对格林嘉园地下车库36号予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人张棋瑞称：株洲市嘉泰房地产开发有限公司与张棋瑞签订了格林嘉园地下车库买卖合同（36号车位），名下格林嘉园地下车库，故向贵院提出书面异议请求停止查封。本院查明，2018年8月28日，本院受理原告曾建与被告株洲嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，同年8月29日，双方签订协议，被告株洲嘉泰房地产开发有限公司于2018年9月10日之前偿还原告曾建欠款119万元，并承担自2016年5月8日起，以尚欠欠款本息为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，同日，本院作出（2018）湘0202民初1892号《民事调解书》，确认上述协议。因株洲嘉泰房地产开发有限公司未履行，曾建向本院申请执行。本院在执行申请执行人曾建与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案时，于2020年1月19日查封了被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司格林嘉园的车位25个，包含36号车位。2020年11月5日，异议人张棋瑞以其于2018年7月26日出资8万元购买了株洲嘉泰房地产开发有限公司格林嘉园36号车位，向本院提出执行异议，但没有提交有关不动产登记权证。本院认为，执行过程中，案外人对执行行为提出书面异议的，人民法院应当受理并进行审查。根据法律的规定，享受权利的一方当事人在对方拒绝履行生效法律文书确定的义务的，可以向人民法院申请执行。本案依据执行的（2018）湘0202民初1892号《民事调解书》系发生法律效力的法律文书，具有强制执行的效力。因被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司不履行偿付义务，在执行过程中，本院对株洲嘉泰房地产开发有限公司所有的房产依法查封，符合法律规定。异议人张棋瑞提出异议，但没有提交有关不动产过户登记的证据，故异议人张棋瑞提出的执行异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人张棋瑞的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 余 岚审判员 金自仿审判员 游 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 刘胜男附相关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第44条被执行人或者他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25163号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：詹花，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告詹花民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2085号 何珺阳、成都新莲花置业有限公司： 关于何珺阳申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初4103号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执2085号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初4103号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执2085号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6023号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1976年1月6日，汉族，住徐州市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2020年11月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告李冬梅的起诉。 审判长  刘现伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 琇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1595号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司。统一社会信用码：911306116652738631 住所地：高碑店市白沟镇十白公路东侧。 法定代表人杨丽红，总经理。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告赵振刚，男，1978年3月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告赵振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2803元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 赛
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1123号之一 申请执行人：齐某某。 被执行人：陈某某。 本院在执行申请执行人齐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某应给付申请执行人齐某某执行款14000元，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知后，被执行人陈某某未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人陈某某名下无商品房，无车辆登记信息。被执行人陈某某名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人陈某某名下银行账户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人陈某某发出限制高消费令及将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人齐某某发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6548号上诉人：山西海宏鑫昇钢结构制造有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村东。法定代表人：师海虹，执行董事兼总经理。上诉人山西海宏鑫昇钢结构制造有限公司因与米裕不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西海宏鑫昇钢结构制造有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令太原市万柏林区人民法院立案受理。事实与理由：一、本案符合不当得利的成立要件。被上诉人擅自加盖上诉人处财务专用章领走了50万元承兑汇票取得了财产利益，使上诉人遭受了损失，且没有法律依据，符合不当得利的要件。二、原审裁定适用法律错误。本案属于不当得利纠纷，上诉人与被上诉人之间的具体法律关系为返还不当得利的权利义务关系，并非单位内部关于人员管理、职能划分等内部管理事宜，上诉人与被上诉人在本案中是平等的民事主体，原审法院应予受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被起诉人米裕的住所地位于万柏林区，原审裁定不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5131号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年十一月二十四日书记员 侯小敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1489号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马鑫林，男，1995年4月7日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马鑫林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费56元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初114号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某1，男，1984年3月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。系被害人儿子。附带民事诉讼原告人林某，女，1958年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。系被害人妻子。以上原告共同委托诉讼代理人鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告人王春生，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年5月15日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，2020年5月22日由肇源县公安局取保候审，2020年7月7日经肇源县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。指定辩护人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称：华安保险公司），地址黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09-10商服。负责人王治，职务总经理。委托诉讼代理人杨小虎，男，1986年12月8日出生，华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职员，住黑龙江省肇州县。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王春生犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某1、林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光、杨光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某1及委托诉讼代理人鲍俭、被告人王春生及辩护人陈树民到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年5月15日9时59分许，被告人王春生驾驶黑Ｅ×××**重型自卸货车行驶，当车辆行至蓝天物业门口向南转弯时，与被害人邢某2骑自行车相撞，邢某2受伤，经抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定王春生负此起事故的全部责任，邢某2无责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王春生驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告方诉称，被告人王春生驾车将被害人邢某2撞伤，邢某2受伤后被送往肇源县人民医院经抢救无效死亡，被告人王春生负事故的全部责任。被告人王春生驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，华安保险公司应在交强险限额内赔偿损失。现请求附带民事诉讼被告人华安保险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。被告人王春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼被告人华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。经审理查明，2020年5月15日9时59分许，被告人王春生驾驶黑Ｅ×××**重型自卸货车沿松花江大街由西向东行驶，当车辆行至蓝天热力物业北门向南转弯时，遇被害人邢某2骑自行车由西向东行驶相撞，被害人邢某2受伤。事故发生后，被告人王春生拨打120急救电话，并将邢某2送往肇源县人民医院抢救，后经车主刘某联系后被告人王春生从医院返回事故现场，配合公安机关调查。被害人邢某2经抢救无效于当日死亡。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，被害人邢某2系交通肇事致复合性损伤死亡。经肇源县公安局道路交通事故认定书认定，被告人王春生承担此起事故的全部责任，被害人邢某2无责任。2020年11月16日，被告人王春生家属及刘某与附带民事诉讼原告人邢某1、林某达成和解协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人邢某1、林某人民币三十七万元，附带民事诉讼原告人邢某1、林某对被告人王春生的行为表示谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押物品清单、尸体处理通知书、犯罪记录调查证明、党员情况证明、吸毒现场检测报告（未吸毒）、户籍证明等；证人井某、刘某的证言；被告人王春生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，被害人邢某2（1965年出生）受伤后被送往肇源县人民医院抢救，当日经抢救无效死亡。被告人王春生驾驶黑Ｅ×××**重型自卸货车在附带民事诉讼被告人华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。附带民事诉讼原告人因此次事故造成的损失为：1、医疗费人民币9916.16元；2、死亡赔偿金人民币618,900元；3、丧葬费人民币34,208元；共计人民币663,024.16元。以上事实有住院费票据、住院费用清单、户口复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王春生违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王春生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春生发生交通事故后，积极将伤者送往医院抢救，明知他人报警，主动返回案发现场配合公安机关调查，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人邢某1、林某诉求合理且不超过法定数额标准的部分，本院予以支持。被告人王春生驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告人华安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿医疗费9916.16元；在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110,000元。辩护人所提的辩护意见与本院审理查明一致的部分，本院予以采纳。根据被告人犯罪性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告人王春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人邢某1、林某死亡赔偿金人民币110,000元；在交强险医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人邢某1、林某医疗费人民币9916.16元；以上共计人民币119,916.16元，于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈启蒙
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4294号原告：刘培，女，汉族，1988年7月4日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：童兴雷，男，汉族，1983年5月26日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：林红英，女，汉族，1976年1月30日出生，住河南省商丘市虞城县。原告刘培诉被告童兴雷、林红英合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培，被告童兴雷、林红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告打针工费10,060元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原、被告经人介绍认识，原告去往被告处对被告养殖的鸭子进行疫苗防疫，结束后被告称目前资金周转不灵，过几天便支付给原告，此后原告多次向被告催要此款项，被告总是一再推脱拒绝支付此款项，原告无奈特诉至贵院，望判如所请。被告童兴雷答辩称，被告不认识原告，原告也没有找被告要过，被告养鸭子是公司里面提供的，被告没有让原告来给被告的鸭子打过疫苗，公司现在已经把被告的鸭子卖了，已经把费用给扣除了。这是经销商中间给打针队联系的，与养殖户无关。再说合同上说经人介绍，介绍的那个人还欠被告8,600元，介绍人现在人跑了，被告找不到人，打针队和经销商是一起的，都是归公司。被告不欠原告钱。被告林红英答辩称，被告不欠原告钱，当时说提供鸭苗是代养的，被告养到鸭子出栏的时候，公司从卖鸭子的钱里面扣除饲料、疫苗钱之类的之后净利润是被告的，让被告不要管不要问，现在经销商苏洪浩说把所有的费用都扣除了，被告不能再给原告钱了，原告可以去找经销商要钱。经审理查明：被告童兴雷与被告林红英系夫妻关系，二被告曾经共同经营鸭的养殖。在二被告共同经营鸭的养殖期间，原告刘培曾对二被告养殖的鸭子提供疫苗防疫打针服务。被告林红英于2019年8月3日给原告刘培出具1,900元的打针费欠条一份，于2019年9月15日给原告刘培出具1,800元的打针费欠条一份；被告童兴雷于2019年9月19日给原告刘培出具1,900元的打针费欠条一份，于2019年11月10日给原告刘培出具4,460元的打针费欠条一份。原告刘培经向二被告催要上述欠款10,060元未果而提起诉讼。本院认为，被告童兴雷与被告林红英系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间共同经营鸭的养殖，对所欠原告刘培的打针费，二被告依法应当承担共同清偿的责任。原告要求被告支付打针工费10,060元，事实清楚，证据充分，对原告的请求本院依法予以支持。二被告提交的证据不足以证明其称不欠原告打针费的主张，故对被告称不欠原告打针费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告童兴雷、林红英于本判决生效之日起十日内支付原告刘培打针工费10,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币26元（已减半收取），由被告童兴雷、林红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年十一月六日书记员  谢雨芮