wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1695号之一申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被申请人段斐，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住所地湖南省长沙市。被申请人谭晶，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住所地湖南省长沙市。被申请人吴刚，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住所地湖南省新化县被申请人李艳平，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住所地同上。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人段斐、谭晶、吴刚、李艳平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人段斐、谭晶、吴刚、李艳平银行存款或其同等价值的财产580000元。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段斐、谭晶、吴刚、李艳平的银行存款580000元或其它同等价值的财产。案件申请费3147元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗杰雄二〇二〇年十一月三十日法官 助理  郭 美代理书记员  刘 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18641号原告：邱某某，男，1970年7月29日出生，汉族，住北京市。被告：沈某某，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市青浦区。原告邱某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。邱某某诉称，原、被告系再婚，于2020年8月7日登记结婚，未生育。由于原告向被告借款，又因近来没有固定工作收入，被告一直纠缠。原告婚后第二天向被告提出离婚遭拒，故起诉要求离婚。被告沈某某未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。被告的居住地虽然在上海市惠民路XXX弄XXX号，但被告长期没有居住过，且其没有经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱咏梅二〇二〇年十一月五日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初537号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陆福贤，男，1985年10月20日出生于云南省广南县，公民身份号码：532***************，壮族，小学文化，务工，住云南省广南县**************。因本案于2020年11月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陆福贤犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，已于庭前指派劳冬莹律师为其提供法律帮助，同年11月12日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陆福贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年8月2日20时许，被告人陆福贤饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，在开平市********与喻某翠、韦某恒骑乘的电动自行车发生碰撞，造成人车受损的交通事故。事故发生后，陆福贤被送至开平市**医院抽取其血液样本送检。经鉴定，陆福贤的血液酒精含量为284.96mg/100ml。经交通管理部门认定，陆福贤承担此事故的全部责任。案发后，陆福贤赔偿了韦某恒的经济损失。公诉机关认为被告人陆福贤的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人陆福贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陆福贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人陆福贤的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人陆福贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30496号原告：姜仪懿，女，1999年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：江明，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告姜仪懿诉被告江明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告姜仪懿在收到本院交纳诉讼费用通知后，以被告已履行义务为由明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜仪懿撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3560号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。负责人：唐祯林，该公司总经理。被执行人：付能琼，男，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人付能琼保险纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初7544号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行金额为175306.68元，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2020年11月24日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3560号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 丹
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初969号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托诉讼代理人：李涵（公司职工），男，1985年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权。 被告：杞加明，男，1972年6月7日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告杞加明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李涵，被告杞加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还尚欠原告的贷记卡透支本金18679.83元，利息726.71元及违约金1000元，合计22106.54元（利息及违约金算至2020年8月25日），此后按《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》规定的透支利率日万分之五支付利息、按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（最低5元，最高500元，按月计收）至透支款项还清之日止。2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由，2019年4月17日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表”，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、对账和还款、其他约定、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡进行消费。截至2020年8月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金18679.83元，利息726.71元及违约金1000元，合计22106.54元（利息及违约金算至2020年8月25日），贷记卡透支逾期后，原告多次催收，被告一直以转借他人为由拒不履行偿还责任，被告的贷记卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定，构成违约。现提起诉讼，请求依法裁决。 被告杞加明辩称，对原告起诉的金额、计算方式没有意见，现无能力偿还，请求分期偿还。 根据本案证据及当事人陈述，认定本案的案件事实如下： 2019年4月17日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡），被告填写了“云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表”，愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定（甲方：发卡行社；乙方：申请人/持卡人）：乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：贷记卡账户所有消费交易的百分之十；预借现金及账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。领用合约还对申领、使用、其他约定等内容作了约定。 经审核，原告向被告发放了卡号为62×××04的贷记卡，被告激活并于2019年5月开始使用该卡，期间多次消费、分期、预借现金，2020年4月起未能按约定偿还透支欠款。截至2020年10月22日止，该贷记卡拖欠透支本金12178.95元，利息1024.76元、违约金1500元（利息、违约金计算至2020年9月25日）。 上述事实，有云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、贷记卡交易明细、呆账核销处理表、账户信用历史查询表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申领金碧贷记卡（个人卡），原告审核后向被告发放贷记卡，被告通过贷记卡使用原告款项进行透支，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领用原告核发贷记卡进行消费后，应遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定，履行在到期还款日之前及时清偿所消费款项的义务，被告未按期偿还持原告核发金碧贷记卡消费所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还贷记卡透支欠款本金，支付利息、违约金的诉请，符合领用合约约定，但利息、违约金收取标准不应超过相关法律及司法解释的规定，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告杞加明于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12178.95元，并支付以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定利率标准计算的利息、违约金(自银行记账日起至2020年8月20日止，利息、违约金总计不得超过年利率24%，自2020年8月21日起至实际清偿之日止，利息、违约金总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍)。 二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元（原告已预交），由被告杞加明负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜天星
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初782号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）246号。 受理日期：2020年11月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈良国。 被告人吴材能，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地福建省南安市，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月17日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年10月11日被安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月3日经安溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人吴材能于2020年7月初至27日，四次至安溪县民房，趁无人之机先后盗走被害人柯某1的4台价值计为2650元的旧空调外机。 被告人吴材能于2020年7月28日被抓获。归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人吴材能判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 上述指控提供了到案经过等书证，扣押到的空调的外机，受案登记表、户籍证明、判决书、到案经过等书证，证人柯某2的证言，被害人柯某1的陈述，被告人吴材能的供述与辩解，价格认定书，辨认等笔录，现场相片及监控截图，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴材能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴材能以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴材能犯盗窃罪的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，根据被告人吴材能的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴材能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月28日起至2021年3月27日止。） 二、责令被告人吴材能退赔被害人柯某1经济损失人民币2650元。 上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终909号上诉人(原审被告)：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇园林路一段，统一社会信用代码91511325MA62935W0E。法定代表人：陈继润，经理。上诉人(原审被告)：陈继润，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省南充市。上诉人(原审被告)：胥益明，男，汉族，1968年08月14日出生，住四川省南充市。被上诉人(原审原告)：贾鸿聿，女，汉族，1986年09月26日出生，住重庆市渝中区。上诉人西充县丰盛综合市场有限公司、陈继润、胥益明与被上诉人贾鸿聿民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初14719号民事裁定，驳回西充县丰盛综合市场有限公司、陈继润、胥益明对该案管辖权提出的异议。西充县丰盛综合市场有限公司、陈继润、胥益明对该裁定不服，向本院提起上诉。西充县丰盛综合市场有限公司、陈继润、胥益明上诉称，根据“原告就被告”原则，三名上诉人的住所地以及借贷的履行、清算等均在南充市西充县晋城镇，遂请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市西充县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《借条》没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令三名上诉人公司偿还借款，被上诉人作为接收货币的一方，一审查明被上诉人的住所地为重庆市渝中区，该地即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。三名上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十一月九日书记员  邹 琴
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初552号原告：赵某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李某1，现住福建省福州市连江县。委托诉讼代理人：李某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区万象新天地****（系被告李某1的堂姐）。第三人：李某3，现住内蒙古，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市>第三人：白某，现住址同上，现住址同上>委托诉讼代理人：李某3（系第三人白某的丈夫）。原告赵某与被告李某1及第三人李某3、白某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2、第三人李某3、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决李某1向赵某归还位于××旗的住宅，李某3、白某承担连带返还义务；2.本案的一切费用由李某1承担。事实和理由：赵某与李某1于2005年1月登记结婚，后于2020年7月29日在巴彦淖尔市临河区人民法院调解达成离婚协议。赵某与李某1婚姻关系存续期间，在2009年以李某3的名义贷款购买了位于××旗经济适用住房一套，该房贷赵某与李某1于2015年4月已经全部还清。赵某向李某1及李某3、白某索要住宅，均以该房受被告李某1委托出卖于他人为由，拒绝返还。赵某与李某1离婚时未针对该房进行财产分割，故向贵院提起诉讼，望支持赵某的诉讼请求。被告李某1的委托诉讼代理人李某2辩称，购买乌拉特后旗巴音宝力格镇百亿佳苑3号楼2单元302室的预付款50000元，是李某1的母亲（赵宏瑞）和李某1的叔父（李某3）向乌中旗房地产开发经营公司交的，70000元住房公积金贷款是李某1个人偿还的。第三人李某3、白某述称，位于××旗的房屋是李某3买后赠与李某1的，当时购买该房的全款为121300元，2008年7月6日赵红瑞（李某1的母亲）交了20000元定金，2008年11月6日李某3又交了现金30000元，用李某3的名义办理了70000元住房公积金贷款。该笔住房公积金贷款前几年是赵某与李某1共同还款，后几年赵某不见了，是李某1在偿还贷款。后来该住房拖欠历年物业费和取暖费，李某1就委托李某3把房子卖了缴纳各项费用，2017年1月23日以130000元的价格把房子卖给了卢建仁，偿还该栋房屋的取暖费和物业费共24000元左右，在2010年12月21日李某3交大修基金1359元、交契税909.75元，在2020年7月15日李某3交土地出让金12311元。2019年7、8月份，受李某1的委托将40000元卖房款汇给赵某，用于小孩赵梓豪读书。后来卢建仁又将该栋房屋卖于李禄，于2020年7月16日办理了过户登记手续。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告赵某与被告李某1于2005年1月登记结婚，后于2020年7月29日在巴彦淖尔市临河区人民法院调解解除婚姻关系。在原告赵某与被告李某1婚姻关系存续期间，以第三人李某3的名义购买经济适用住住房一套（位××旗），面积为90.59平方米，购买价为121300元，其中赵宏瑞（被告李某1的母亲）于2008年7月6日交购房款20000元，第三人李某3于2008年11月6日交购房款30000元，用第三人李某3的名义办理了70000元住房公积金贷款。2017年1月23日经被告李某1委托李某3将该套房屋以130000元的价格出卖于卢建仁，当时未办理过户手续，2020年7月7日通过“好房缘”中介机构，卢建仁将该栋房屋卖于李禄（卢建仁与李禄的母亲吕存先签订了买卖合同），于2020年7月16日办理了房屋过户登记（将房屋权利人由第三人李某3变更为李禄）。又确认，第三人李某3曾于2010年12月21日交契税909.75元、交大修基金1359元。2017年卖房款130000元，第三人李某3交往年的物业费、取暖费约24000元，在2019年经被告李某1委托给原告赵某汇款40000元，用于小孩赵梓豪读书，2020年7月15日第三人某3交土地出让金12311元。对双方无异议的证据本院予以确认，关于原告赵某向本院提交的手机通话录音，与待证事实关联性不强，本院不予确认。关于第三人李某3向本院提交的1.原告李某3与卢建仁于2017年1月23日所签订的《房屋买卖协议》、《商品住宅质量保证书》，2.《购房定金合同》、《“好房缘”费用收取合同》、《房屋买卖合同》，3.收据两份、税票一份、抵押票据一份、契税票据一份、大修基金票据一份、购房票据一份、土地出让价款票据一份，该三组证据客观真实，能够相互印证，且与本案事实紧密相关，本院予以确认。关于本院向乌拉特后旗不动产登记中心调取的1.李禄的不动产权登记证复印件一份、李某3的不动产权登记证复印件一份、不动产登记申请表一份、契税复印件一份、内蒙古普通增值税普通发票复印件一份，客观真实且与本案待证事实相关联，本院予以确认。关于《房屋买卖合同2》中约定，“该房售价为15000元”的内容与其他证据不相吻合，故仅对该部分内容的真实性不予确认。本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”之规定，本案中，原告赵某不能提交涉案房屋的所有权属于自己的权属证明，则其请求返还原物的依据不足，故其主张不能成立。涉案房屋未经装修（原告赵某予以认可），被告李某1委托第三人李某3将其出卖于卢建仁，支付了对价，后卢建仁又转卖于李禄，并且办理了房屋过户手续，该不动产已被他人善意取得。卖房所得价款第三人李某3交物业费、取暖费约24000元，原告赵某对该项支出予以认可，2019年第三人李某3受被告李某1的委托汇入原告赵某账户40000元，原告赵某予以认可。纵观全案，被告李某1及第三人李某3、白某对涉案房屋不存在侵占行为，也不存在无权占有行为，故原告赵某请求返还原物的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，应依法予以驳回。综上所述，原告赵某的主张不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 唐剑英二○二○年十一月二日书记员 张 赫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3829号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘文娥，女，1963年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易祖文，男，1962年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告刘文娥、易祖文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼，被告刘文娥、易祖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘文娥、易祖文偿还原告借款本金3万元及利息。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告刘文娥签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币8万元，借款期限24个月；二、该款用途：养殖。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2020年3月27日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明原告主体适格；2、共同借款人承诺书复印件1份，拟证明二被告承诺涉案借款系夫妻共同借款，双方自愿承担共同偿还责任的事实；3、《农户小额信用借款合同》复印件1份，拟证明原告与被告刘文娥之间形成金融借款合同关系；4、《借款借据》复印件1份，拟证明原告向被告履行了放款义务；5、《借款展期协议》复印件1份，拟证明原、被告经协商自愿延长借款期限的事实；6、欠款清单1份，拟证明被告拖欠借款本金及利息的情况。被告刘文娥、易祖文未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告刘文娥签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：“……第一条借款金额贷款人借给借款人人民币（大写）捌万元整，（小写）80000；第二条借款用途本合同项下的借款用于养殖；第三条借款期限借款人借款期限为24个月，即从2017年3月23日起至2019年3月23日止；第四条借款利率本合同项下借款月利率为（大写）：八点一零四‰；第五条结息本合同按季（月/季/利随本清）结息，若按月（季）结息为每月（季末月）的20日；…第十条违约责任1、借款人未按约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收；……”。同日，被告易祖文、刘文娥向原告出具共同借款人承诺书，两被告承诺涉案借款系夫妻共同借款，自愿承担共同还款责任。签订合同后，原告按照合同约定履行了放款义务。借款到期前，原告与两被告签订《借款展期协议》，双方自愿将借款期限延长至2020年3月22日。借款到期后被告未完全履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。另查明，原告在庭审中自认被告刘文娥、易祖文偿还了借款本金5万元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告刘文娥签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效。被告刘文娥借款后，未在约定的还款期限内履行其全部还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任；被告易祖文向原告出具共同借款人承诺书，自愿对涉案借款承担共同偿还责任。故原告请求判令被告易祖文、刘文娥共同偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易祖文、刘文娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易祖文、刘文娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及截止2020年10月13日的利息2208.12元，2020年10月14日起以本金3万元为基数按月利率8.104‰计算利息至实际还款日止。本案案件受理费302元（已减半收取），由被告刘文娥、易祖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月十八日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1046号申请执行人：中卫市雄鹰商贸有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄某2。被执行人：宁夏中卫市华伟化工有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人中卫市雄鹰商贸有限公司与被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初3601号民事判决书于2020年5月28日申请立案执行，申请标的150851元，已受偿0元，执行费2163元未缴纳。经查，被执行人现已歇业，经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5052号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李兴强，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川成都市双流县。第三人：成都东业科技有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码：915101003962861476，联系人：黄成祥，联系方式：1862836****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25066号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：石敏，女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告石敏民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2056号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王闯闯，该社主任委托代理人：程付强，该社副主任。被执行人：王成，男，1997年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王世凯，男，1997年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行王成、王世凯、王海军金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2373号民事判决书，判决内容为：一、被告王成于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金200，000元及利息（期内利息自2016年7月25日至2017年7月25日按月利率10.3‰计算，逾期利息自2017年7月26日按月利率15.45‰计算至清偿之日止，应扣除所支付利息26,718.69元）。二、被告王世凯、王海军对债务合同承担连带担保责任，并有权对被告王成追偿。三、驳回原告其他诉求。濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2020年7月17日向本院申请执行，本院受理后，于2020年7月17日向被执行人王成、王世凯、王海军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人王成、王世凯、王海军名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人王成名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封王成名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人王世凯名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封王世凯名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人王成名下有位于龙城国际A区10-11幢1-1702号房产，预告登记号为：20160000196，但申请执行人暂不要求法院处置其名下房产；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人王海军名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成、王世凯、王海军负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十日书记员  杨 敏
鞍山市立山区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）辽0304执1461号之五 王**： 你/你单位申请本院执行与王吉云其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王吉云的财产状况。 如不能提供有关被执行人王吉云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
新绛县人民法院   执行裁定书                                                                                       （2020）晋0825执527号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地:新绛县新城区学府南路**。   法定代表人：戚琦。   被执行人：支建宏，男，1983年3月27出生，汉族，住新绛县。   被执行人：王雷霞，女，1983年10月25出生，汉族，住新绛县。   被执行人：王荣霞，女，1985年11月15出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与支建宏、王雷霞、王荣霞借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人支建宏的存款40500元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十一月四日   书记员 张军安
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13000号 厦门白士德楼宇管理有限公司： 申请执行人尚中奎与被执行人厦门白士德楼宇管理有限公司劳动争议一案，执行依据为（2008）厦民终字第2173号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3708.91元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放案款3658.91元。至此，（2020）闽0203执13000号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4514号 原告：于广权，男，1965年9月1日，汉族，住吉林省前郭县。 被告：马忠文，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：薛子怡，女，1989年2月28日，汉族，住吉林省前郭县。 于广权向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即给付借款本金1万元及利息（从2018年2月26日开始按照月利2分计算，利息结算到本金给付完毕为止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在2018年1月26日二被告通过于天春到原告处借现金人民币2万元，当时二被告给原告出具借据一枚，并且约定于2018年2月26日还款，并用车辆做抵押，如还不上车就给原告。此款到期后，原告多次找二被告催要，得知此借款于天春用款1万元，二被告用款1万元，经过原告多次催要，于天春将借款本金1万元及利息还给原告，二被告借原告的本金1万元及利息至今未给付。现原告无奈，为此起诉到贵院，请求人民法院依据《民法总则》和《民间借贷司法解释》的相关规定判令二被告立即给付借款本金1万元及利息（从2018年2月26日开始按照月利2分计算，请求贵院依法保护原告的合法权益。 经审查，本院对于广权提供的薛子怡,马文忠地址进行送达，未能成功向薛子怡,马文忠送达相关法律文书。本院无法确定薛子怡,马文忠的送达地址，无法通知薛子怡,马文忠应诉，同时刘洪志不能提供薛子怡,马文忠的准确地址及联系方式，致使薛子怡,马文忠的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告于广权的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告于广权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李锶锶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初18538-1号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李琳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李琳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费965元、保全费486元（原告已预交），案件受理费减半收取482.5元及保全费486元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余482.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。          审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十一月四日 法 官助理   杨  晏            书  记  员  张  瑾  1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1508号申请人：渠爱军，女，汉族，1969年7月11日出生，住范县新区。被执行人：范新景,男,汉族,1973年6月28日出生,住范县新区。本院执行申请人渠爱军与范新景民间借贷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0926民初1288号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人范新景发出执行通知书，责令被执行人范新景向渠爱军履行130000元，被执行人范新景已履行70000元，尚有60000元未履行。经本院查明，未能查控到被执行人范新景可供执行财产。2020年11月12日，渠爱军与被执行人范新景达成执行和解协议，并书面申请撤回执行，经审查，系申请人渠爱军真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年十一月十二日书记员  张殿麟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1405号之一申请执行人：徐双会，男，1990年3月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：宋静静，女，1996年8月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行徐双会与宋静静民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、（2020）豫1104民初880号民事判决书确定的宋静静应给付的31.5万元本金及按年利率6%从2020年2月19日起计算的利息，及案件受理费3050元、保全费2120元，被执行人于2020年12月20日之前给付案件受理费3050元、保全费2120元，偿还借款本金8万元，及本金31.5万元按年利率6%从2020年2月19日起计算至2020年12月20日的利息15802.5元。二、2021年1月31日之前，被执行人再偿还借款本金8万元，及剩余本金23.5万元按年利率6%从2020年12月20日起计算至2021年1月31日的利息1605.83元。三、2021年2月28日之前，被执行人再偿还借款本金4万元，及剩余本金15.5万元按年利率6%从2021年2月1日起计算至2021年2月28日的利息697.5元。四、2021年3月31日之前，被执行人再偿还借款本金4万元，及剩余本金11.5万元按年利率6%从2021年3月1日起计算至2021年3月318日的利息575元。五、2021年4月30日之前，被执行人再偿还借款本金4万元，及剩余本金7.5万元按年利率6%从2021年4月1日起计算至2021年4月30日的利息362.5元。六、2021年5月31日之前，被执行人再偿还款剩余本金3.5万元，及该剩余本金3.5万元按年利率6%从2021年5月1日起计算至2021年5月31日的利息175元。七、以上款项由被执行人直接汇入申请执行人支付宝账户186********。八、如被执行人按照上述约定各期履行完毕，申请执行人放弃（2020）豫1104民初880号民事判决书确定的迟延履行利息。如任何一期未按上述约定履行完毕，申请执行人有权利依法申请恢复（2020）豫1104民初880号民事判决书的执行，不再放弃有关迟延履行利息，依法对被执行人采取强制措施。九、申请执行人同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意解除被执行人有关银行账户的冻结，同意对被执行人不采取纳失、限高措施，但不解除对被执行人名下车辆的查封。十、本案执行费4671元，被执行人应于2020年11月14日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年十一月十四日书记员 翟飞虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18759号原告：常玲，女，汉族，1960年10月20日出生，住郑州市。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告常玲与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常玲委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场4号楼7层736号房屋交付给原告常玲；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常玲房屋占用费损失1000元；三、驳回原告常玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4567号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：贺文静，女，1988年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称：中行双流分行）与被执行人贺文静金融借款合同纠纷一案，贺文静未主动履行本院（2020）川0116民初2642号生效民事判决确定的给付义务，中行双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的718140.03元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向贺文静送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了贺文静名下位于成都市天府新区抵押房产一套，中行双流分行以双方正协商和解方案为由，明确表示暂不处置该房产，除此之外未发现贺文静名下有可供执行的其他财产。本院已依法对贺文静采取了限制高消费措施，中行双流分行也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 书记员 李蕊伶
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初795号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高爱粉，女，1970年11月21日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，家政服务人员，户籍地甘肃省镇原县，住天津市津**。因涉嫌盗窃罪于2020年7月13日被天津市公安局津南分局取保候审。公诉机关以津津南检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人高爱粉犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月至7月期间，在天津市津南区双港镇昆某苑12-X号被害人伊某某家中，被告人高爱粉利用其保姆工作的便利，多次趁家中无人之际，盗窃被害人伊某某放在一楼客厅钱包内的现金共计人民币6000元，后将部分赃款挥霍。案发后，经被害人伊某某报警，被告人高爱粉于2020年7月10日被抓获归案，如实供述了上述事实。民警在其包内查获其未挥霍的赃款人民币3000元依法扣押并发还被害人伊某某。2020年7月11日，被告人高爱粉赔偿被害人伊某某经济损失人民币6300元，双方达成和解。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，被害人伊某某陈述，证人李某某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单、发还清单，视频截图，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高爱粉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。考虑其已退赔被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人高爱粉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执707号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 被执行人：吉春丽，女，1985年2月10日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人：李国宏，男，1980年6月9日出生，哈尼族，云南省镇沅县人，身份证登记住址云南省普洱市，现住勐腊县。 本院在执行申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人吉春丽、李国宏金融借款合同纠纷一案中，依法被执行人吉春丽、李国宏名下位于景洪市江南翡翠小区的房屋进行了轮候查封。查封房屋的处置权在首封法院，本院不宜处置。除此外被执行人吉春丽、李国宏无其他可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沙 伯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2029号之一申请行人贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站，统一社会信用代码92520115MA6ELKLJ9P,住址地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区诚信路金阳文化商业步行街******。法定代表人：何善华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘焕令、赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522732MA6DPYJC8M，，住址地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇农产品物流园**楼**法定代表人：王金，职务总经理。本院执行申请人贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站申请强制执行被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初1357号民事判决书，向被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司向申请人贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站支付材料款等共计842719.52元，并承担案件执行费10827元，但被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年7月17日、9月1日、11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司名下无房产登记，被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月16日本院对被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月27日对被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司法人王金采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、我院委托平塘县人民法院到被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司经营地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇农产品物流园1号楼二楼调查时，被执行人贵州中道科技建筑工程有限公司暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站的代理人刘焕令，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站的代理人刘焕令表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站的代理人刘焕令同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站的代理人刘焕令释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站的代理人刘焕令明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且同意终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十二十日书记员  申泉
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执894号 申请执行人：赖和清，男，1984年1月3日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴坤生，男，1981年2月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖和清与被执行人吴坤生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行16500元及迟延履行金，现被执行人全部未履行。因被执行人吴坤生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对吴坤生拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周少静
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3866号 原告：成都美科达生物药业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇驾虹共和村**。 负责人：靳化，总经理。 委托诉讼代理人：任小燕，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市领域商贸有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区农资街**。 法定代表人：刘小平，职务不详。 原告成都美科达生物药业有限公司（以下简称美科达公司）与被告刘小平、南充市领域商贸有限公司（以下简称领域公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美科达公司的委托诉讼代理人任小燕到庭参加诉讼，被告刘小平、领域公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美科达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付拖欠的货款46610元；2、判令二被告共同向原告支付从双方对账之日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至二被告结清欠款之日止。事实与理由：2012年至2014年3月24日期间，两被告从原告处陆续购买农药多次，货款支付方式采取滚动付款年底核账方式。2014年3月24日之后，二被告未从原告处继续购货，但剩余46610元货款经原告多次催收，被告一直迟延未付。2018年11月2日，原、被告双方进行对账，二被告对欠款予以确认，但对账后二被告皆未付款。二被告拖欠的行为严重影响了原告的资金周转，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 刘小平、领域公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：领域公司从2012年至2014年3月24日期间多次在原告处购买农药，2018年11月2日经双方对账，领域公司表示其应付货款40908元，同时表示与原告账目金额相差5702元。 上述事实有原告陈述及双方身份信息、《南充刘小平往来账》等证据在案佐证。 本院认为，原告与领域公司存在事实的买卖合同关系，经过2018年11月2日对账，领域公司确认差原告货款40908元，原告未提供证据证明领域公司实际欠货款46610元，依据盖然性原则，本院依法确认其领域公司所欠货款为40908元。刘小平系领域公司的法人，原告未提供证据证明刘小平与领域公司共同向原告购买了农药，因此刘小平的行为为公司行为，原告要求刘小平承担货款及利息的主张无事实和法律依据，对此本院不予支持。领域公司未向原告给付货款，应当依照法律规定承担逾期付款的利息，原告要求领域公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但应当从本案起诉之日起计算。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市领域商贸有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告成都美科达生物药业有限公司货款40908元及利息（利息以本金40908元为基数，自2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都美科达生物药业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告南充市领域商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈维
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1678号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路２９号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿。 委托诉讼代理人：方艺雄。 被告：李金向，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方丽真（李金向配偶），女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告李金向、方丽真信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告李金向、方丽真经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令李金向、方丽真共同偿还借款本金29996.9元并支付自2020年3月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年5月31日的利息、滞纳金为1485.3元，利息按借款本金乘以月利率11.25%计算，滞纳金按照未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2017年4月25日李金向因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2017年5月6日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××03）交付李金向使用，双方约定月利率为11.25%，约定借款期限叁年（2017年5月6日至2020年5月5日）。福万通普惠金融卡交付使用后，李金向多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部份本金及利息，截止2020年5月31日，李会向连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄农信联社借款本金29996.9元、利息及滞纳金共计1485.3元。根据（福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约）第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止特卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方国向特卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。方丽真系李金向配偶，在夫妻关系存续期间出具了一份福万通普惠金融卡法律告知书，所以此笔借款系方丽真、李金向夫妻共同债务。现李金向该卡已到期且未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，故云霄农信联社提出上述诉讼请求。 李金向、方丽真未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了五组证据：1.福万通普惠金融卡申请表、补充合约、审批表、告知书及承诺书各一份；2.身份证二份及结婚证一份；3.贷款明细账一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份；5.本息说明一份。经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金向于2017年4月25日向云霄农信联社申领一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰,借款期限3年（2017年5月6日至2020年5月5日）。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条解释，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。李金向持该卡透支使用借款本金29996.9元至今未还，且自2020年3月21日开始没有支付利息。方丽真系李金向的妻子，在配偶债务承诺书上签字，表示愿承担连带责任保证。 本院认为，方丽真、李金向经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。李金向向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。李金向逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄农信联社主张李金向全部归还本金29996.9元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，李金向自2020年3月21日开始未再偿还利息，利息起算日可确定为2020年3月21日。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张李金向支付自2020年3月21日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。方丽真系李金向配偶，对李金向所负的债务作出共同意思表示，故上述债务为方丽真与李金向的夫妻共同债务，云霄农信联社主张方丽真与李金向共同偿还上述债务可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 方丽真、李金向应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29996.9元及利息与滞纳金（自2020年3月21日起至款还清时止利息按月利率11.25‰计付，滞纳金按未偿还利息的5%计付）。 案件受理费587元，由方丽真、李金向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  张新华 人民陪审员  罗丽娟 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8212号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人孙家坤，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙家坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4304号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告孙家坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币100,834.91元；二、被告孙家坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,316.70元，减半收取计1,158.35元，由被告孙家坤负担。因被告孙家坤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人孙家坤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9485号之一申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。法定代表人：邹锦标。被执行人：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与康显平物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2019）津0116民初35013号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月20日立案执行，执行标的金额为12990元，案件受理费95元。执行过程中，2020年9月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月19日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人，2020年11月16日依当事人申请依法将被执行人纳入失信人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权12990元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿12990元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十六日书记员  石景钰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3150号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告张金富，男，1964年8月8日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉张金富金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6817号原告：高燕，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：方友红，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。原告高燕与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人方友红到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：1、因被告不能正常履行原被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年8月7日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场2层507号商铺（建筑面积13.33平方米）委托金宇公司出租给第三人经营，租期为20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。但从2016年元月起被告未按照《委托租赁合同》约定按时足额支付租金。被告从2016年、2017年、2018年、2019年不能足额支付租金，至今拖欠租金共计40523.2元，不能履行委托租赁合同约定，严重违约，为此诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高燕系遵义市汇川区澳门路港澳广场******商业用房的所有权人，该房建筑面积为13.33㎡（房屋所有权证号：遵房权证监字第**）。2005年8月7日，高燕（委托人、甲方）与被告（原贵阳金宇公司）（受托人、乙方）签订《委托租赁合同》。合同约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ507号商铺（建筑实测面积为13.33㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限从2005年8月7日到2025年8月7日止，共计二十年。双方约定租金按建筑面积计算，从2009年8月7日到2010年8月7日为571元／㎡／年，2010年8月7日到2015年8月7日为586元／㎡／年，2015年8月7日到2020年8月7日为608元／㎡／年，2020年8月7日到2025年8月7日为623元／㎡／年。付款方式：每个月支付一次，第一次支付时间2009年8月7日，第二次支付时间为2009年9月7日，以后支付方式及时间以此类推。乙方确保按时间向甲方交纳租金。违约责任约定：乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给甲方，逾期付款超过三个月，甲方有权将铺位退给被告等。第九条（二）遇有下列情况之一的，甲方或乙方均可单方解除合同：（2）因不可抗力或国家政策法律变更，致使本合同不能继续履行的，合同还约定了其他内容。庭审中，原告陈述被告从2019年1月至今未再支付租金。另查，贵阳金宇房地产开发有限责任公司现已更名为贵州金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、不动产权证书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合同虽名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金等，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，该合同应为租赁合同，原被告之间系租赁合同关系。合同中明确约定了租金的支付时间，但从2019年1月起，被告就未能按时足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告租赁合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除双方所签订的委托租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告高燕与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年8月7日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（合同编号：255）。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年十一月四日法官助理周倩书记员何迪
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执63号申请执行人张某某，男，1975年9月20日出生，苗族，住龙山县。被执行人李某某，女，1954年8月15日出生，土家族，住龙山县。被执行人张某某，男，1982年5月21日出生，苗族，住龙山县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、张某某人身损害赔偿纠纷一案中，现张某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执63号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年十一月二十七日书记员 周梦南附：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5080号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：肖德志，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川成都市双流县。第三人：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住址：成都市温江区涌泉锦泉街**********，统一社会信用代码：91510115MA62NLDU04，联系人：峤柯，联系方式：1366822****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11468号 谢亿妙、张岁凤、杨喜福： 被执行人谢亿妙、张岁凤、杨喜福刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初280号刑事判决书。经本院立案执行，现被执行人已缴纳所有罚金。至此，（2020）闽0203执11468号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2273号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地：濮阳县五星乡三岔路口东50米路南。负责人：程飞，该社主任委托代理人：李文崇，该社职工。被执行人：赵彦峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社五星信用社申请执行赵彦峰金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8117号民事判决书，判决内容为：一、被告赵彦峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金30万元及利息（利息自2019年2月16日至2019年12月30日，按照合同约定按月利率9.6‰计算，自2019年12月31日起至本息结清之日止，按照合同约定逾期月利率14.4‰计算）；二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社的其他诉讼请求。濮阳县农村信用合作联社五星信用社于2020年8月6日向本院申请执行，本院受理后，于2020年8月6日向被执行人赵彦峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人赵彦峰名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人赵彦峰名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封赵彦峰名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落，其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，经查被执行人名下有位于濮阳县翰林文苑房产××套，本案已轮候查封；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦峰负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13132号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王鲁峰，男，1983年11月17日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人王鲁峰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人车辆损失94000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失154000元，属于认定事实不清，适用法律错误。一审中，上诉人申请法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为154000元，一审判决上诉人承担被上诉人车辆损失154000元。上诉人认为该车辆损失鉴定结果过高，实际损失应为94000元。 王鲁峰辩称：一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。一审中，上诉人申请法院委托山东海沣源保险公估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构系上诉人与被上诉人共同选定，鉴定时双方均到场参与，鉴定程序合法，一审法院对鉴定结论予以确认。上诉人声称应当赔偿94000元，没有事实和法律依据，而且在一审庭审过程中上诉人也并未提供应当赔偿94000元的相关证据。山东海沣源保险公估有限公司作出的鉴定结论为车辆的损失价值为154000元，该鉴定报告系一审法院依法委托具备资质的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力应当予以确认。被上诉人亦提交维修费发票，证明其实际支出的维修费不低于鉴定金额。鉴定评估意见书、维修发票互相印证，形成相对完善的证据链，而上诉人没有提交证据证明鉴定的车损金额过高，一审法院认定车辆损失金额为154000元有事实和法律依据。上诉人系无故上诉，故意拖延付款时间，滥用诉权、浪费司法资源。请求驳回上诉，维持原判。 王鲁峰向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司在机动车损失保险范围内赔偿王鲁峰车损189674.33元、评估费2300元、拆检费4500元、施救费10100元。以上共计206574.33元；2.本案诉讼费由太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月25日，青岛蓝盾承运物流有限公司与太平洋保险公司签订《神行车保机动车保险单》一份，该合同约定：“被保险人：青岛蓝盾承运物流有限公司，发动机号码：190917209417，承保险种：机动车损失险，保险金额：279000元,不计免赔；……保险期间：2019年9月26日起至2020年9月25日止，第一受益人为山东张店农村商业银行股份有限公司青岛西海岸支行”。2020年4月18日1时，刘杰传驾驶号牌为鲁Ｕ×××××的重半挂在青石路华山发生造成车辆损坏的单方交通事故，该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察支队认定，刘杰传承担事故全部责任。重型半挂牵引车鲁Ｕ×××××的发动机号为190917209417，该车的登记车主为青岛蓝盾承运物流有限公司。山东张店农村商业银行股份有限公司青岛西海岸支行于2020年4月27日出具书面证明证实，同意将本次事故的赔偿权益转给青岛蓝盾承运物流有限公司。青岛蓝盾承运物流有限公司出具书面证明证实，该车的实际车主为王鲁峰，系挂靠运营，并确认所有保险权益归王鲁峰主张。王鲁峰确认刘杰传系其雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为。一审庭审中，太平洋保险公司对王鲁峰单方委托的鉴定机构秀旺（山东）资产价格评估有限公司出具的车损鉴定报告（该报告鉴定209024.33元）提出异议，申请重新鉴定，一审法院根据太平洋保险公司申请，委托山东海沣源保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，该公司于2020年8月1日出具鉴定评估意见书中确定的车辆损失价值为154000元。太平洋保险公司支付评估费10000元。王鲁峰因该事故已支付车辆维修费154000元、评估费2300元、施救费7600元、拖车费2500元、拆检费4500元。 一审法院认为：青岛蓝盾承运物流有限公司与太平洋保险公司签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力。山东张店农村商业银行股份有限公司青岛西海岸支行作为第一受益人对保险权利的转让，青岛蓝盾承运物流有限公司作为被保险人对保险权利的转让均系在法律允许的范围内对自己权利的处分，王鲁峰取得的理赔请求权符合法律规定，一审法院予以确认。涉案车辆鲁Ｕ×××××在保险期间内发生交通事故，因之产生的财产损失，太平洋保险公司作为保险人应当依约赔付。有关维修费一项，在保险合同约定的理赔范围内，一审法院予以支持。有关维修费数额，根据一审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司估价金额及王鲁峰出具的维修费发票，可按照154000元计算。有关施救费、拖车费，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担；该施救费及拖车费可按王鲁峰出具的发票计算，应为10100元（7600+2500）。有关评估费及拆检费，因王鲁峰所提交的评估报告一审法院未支持，王鲁峰因之产生的评估费及拆检费亦不予支持。综上，太平洋保险公司应支付王鲁峰的保险金为164100元（154000+10100）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条的规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付王鲁峰保险金164100元；二、驳回王鲁峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由太平洋保险公司负担1641元，王鲁峰负担559元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一审法院依法委托山东海沣源保险公估有限公司对被保险车辆的损失情况进行了评估，并作出《车辆损失评估报告》，太平洋保险公司虽然不认可该《车辆损失评估报告》所评估的被保险车辆的损失价值，但其并未提供相关证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，或者鉴定程序严重违法等情形，该《车辆损失评估报告》合法有效，一审法院依据该《车辆损失评估报告》的评估价值认定被保险车辆的车损价值，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵彩玉 书记员 吴珊珊