河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初857号原告：靳建设，男，1962年12月22日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪聪，河南敬事信律师事务所实习律师。被告：王新位，男，1986年11月8日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒然，河南纳圣律师事务所实习律师被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区******。负责人：范钦佩，职务：副总经理。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告靳建设与被告王新位，永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳建设委托诉讼代理人谢栋栋、陈聪聪，被告王新位及其委托诉讼代理人柴耀莉、李舒然，被告永安财险委托诉讼代理人闫明宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王新位赔偿原告32688.18元，判决被告保险公司在交强险限额内赔付原告110000元。2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年8月10日16时15分许，王新位驾驶豫Ｈ×××**小型轿车在雪莲路佰利联东门东500米处开门时与靳建设驾驶的二轮摩托车相撞，造成靳建设受伤、两车受损的交通事故。经中站区交警大队认定，王新位负主要责任，靳建设负次要责任。原告因本次事故受伤较严重，治疗终结后，经中站区人民法院委托进行鉴定，原告构成10级伤残。原告主张的各项损失包含医药费49457.87元，伙食补助费2450元，营养费980元，误工费44676.24元，护理费6290.62元，残疾赔偿金68401.94元，被扶养人生活费2746.45元，精神抚慰金5000元，交通费980元，总计180983.12元，被告保险公司应优先在交强险限额内承担120000元，因前期被告保险公司已垫付10000元，故被告保险公司仍须赔偿原告110000元，超出交强险的损失为60983.12元，应由被告王新位按照70%的责任比例承担赔偿责任，为42688.18元，因王新位已垫付10000元，故仍须赔付原告32688.18元。综上，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望法院依法公正判决。被告王新位辩称，1、对事故认定书的责任划分有异议，根据原告提供的焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院病历显示，在该起交通事故中，原告发生事故时属于饮酒后驾驶摩托车且系无证驾驶，交警大队认定原告对此次事故负次要责任明显不合理，请求法院依据各自过错确定民事赔偿责任的比例。2、原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用过高，请求依法予以调整。具体理由为：误工费根据原告提供的病历显示其系无业人员以及退休人员其主张的误工费不应得到支持，即便是支付误工费因原告户籍为农村居民，我们认为原告误工费的标准过高应参照河南省上一年度农村居民人均可支配年收入标准计算，误工时间，原告主张明显不合理，请求法院根据原告实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素酌定；交通费应当以正式票据为凭且要与就医地点、时间、人数、次数相符合；住院伙食补助费、营养费等计算标准过高，应当予以调整。另外，护理费及住院伙食补助费、营养费等计算期限不合理，根据原告提供的住院病例显示，其因本次事故实际住院期限为31天，因此，在计算赔偿费用期限时应以31天为准。原告2019年10月26日至2019年11月12日的住院与本次事故无关，不应将该住院天数计入赔偿范围。3、原告主张精神抚慰金没有法律依据，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定已将残疾赔偿金和死亡赔偿金定性为精神损害赔偿，因此原告主张的精神抚慰金属于重复主张，请求依法驳回该项请求。综上所述，原告诉讼请求合理部分应当由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，诉讼请求中其他不合理、过高部分的费用，依法不应被支持，恳请贵院依法、公正予以调整。被告永安财险辩称，同被告王新位代理人意见，另外补充保险公司已经垫付一万元医疗费，该一万元应当予以扣除。原告主张的误工费时间过长，原告在申请鉴定时并未鉴定误工期，其误工费的计算天数应当按照实际住院天数为准。住院伙食补助费及交通费标准过高，望法院依法予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的交通事故认定书1份，保单1份，门诊票据4张，医疗费票据1份，2019年8月10日至2019年9月10日焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院病历，诊断证明，出院证1套，司法鉴定意见书1份，鉴定检查门诊票据1张，鉴定费发票1张，东王封村证明1份，赵兴菊户口本、身份证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2019年10月26日至2019年11月12日焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院病历，诊断证明，出院证1套，××例首页中显示原告住院主要诊断为脑梗死，而其他诊断中的多发骨折术后为手写添加，此次住院距离原告前次在骨三科住院已有一个半月，××例显示原告已存在脑梗死，××例现病史中载明“半月前，患者无明显诱因出现口周、右前臂麻木及右上肢无力，上下嘴唇麻木……门诊查体后以脑梗塞收住本科（神内二科西）”，加之原告未提交此次住院治疗费用的相关票据，××例不足以证明此次住院与本案交通事故存在关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日16时15分许，被告王新位驾驶车辆豫Ｈ×××**在中站区雪莲路佰利联东门东500米处开车门时与原告靳建设驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定：王新位承担该事故的主要责任，靳建设承担次要责任。事故发生后，原告随即前往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，诊断为：1、多发伤：左侧锁骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨肩峰骨折，左侧第2、3肋骨不全骨折，右腓骨下段骨折，左侧头皮下血肿，左侧膝关节损伤；2、右侧额叶、顶叶、颞叶及枕叶多发腔隙性脑梗塞（急性期）；3、肝囊肿。后于2019年9月10日出院，住院31天，住院期间1人护理，花费医疗费45910.98元，门诊费用3224.89元。2020年7月24日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告靳建设构成十级伤残，花费鉴定费700元，检查费用322元。本案事故车辆在被告永安财险投保有交强险。另查明：被告永安财险垫付医疗费10000元，被告王新位垫付医疗费10000元；原告母亲赵兴菊，1940年6月13日出生，育有三子一女。本院认为，被告王新位驾驶小型轿车与原告靳建设驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告靳建设在本次事故中受伤，经交警部门认定被告王新位承担该事故的主要责任，原告靳建设承担次要责任，另考虑到原告首次住院的病历现病史中载明“患者午餐时有饮酒史，啤酒一瓶”，故本案原告的相应损失应由被告承担60%的民事赔偿责任。又因被告车辆在被告永安财险投有交强险，故应由被告永安财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告王新位按60%的责任赔偿。综上所述，原告要求赔偿残疾赔偿金68401.94元，被扶养人生活费2746.45元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费49457.87元，应按实际票据金额计算为49135.87元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿住院伙食补助费2450元，应按住院时间31天每天50元计算为1550元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿营养费980元，应按住院时间31天每天20元计算为620元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿交通费980元，应按住院时间31天每天20元计算为620元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿护理费6290.62元，应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元计算住院时间31天为4108.1元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿误工费44676.24元，结合原告伤情，除住院31天外，对原告出院后的误工时间本院酌定为90天，误工标准按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元计算为15533.75元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，故应按3000元计算，超过部分，本院不予支持；以上损失合计145716.11元。因被告车辆投保有交强险，且已在交强险范围内垫付10000元，故被告永安财险应在交强险范围内再赔偿原告各项损失94410.24元（包含残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金）；剩余损失41305.87元（包含部分医疗费、住院伙食补助费、营养费），应由被告王新位赔偿41305.87元*60%=24783.52元，因被告王新位已垫付10000元医疗费，故其需再赔偿原告靳建设14783.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳建设各项损失94410.24元；二、被告王新位于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳建设各项损失14783.52元；三、驳回原告靳建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3160元，减半收取为1580元，由原告靳建设负担370元，被告王新位负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十五日法官助理王皓书记员董荣森