湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12617号上诉人（原审被告）：高艺，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚。委托诉讼代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。原审被告：李勇，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人高艺因与被上诉人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（简称鑫众汇汽车公司）追偿权纠纷一案，不服长沙县人民法院（2020）湘0121民初5125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高艺向本院提出上诉请求：1.判决鑫众汇汽车公司支付代偿款本金19532元、利息3404.95元；2.鑫众汇汽车公司支付实现债权的律师费3700元；3.判决鑫众汇汽车公司债务由李勇一人承担。事实与理由：1.上诉人并非主观故意拖欠被上诉人货款，上诉人与李勇的夫妻关系于2020年3月3日向民政局申请登记解除，办理了离婚手续，离婚协议已写明婚内一切债务归李勇负责还清，奥迪A7归李勇所有。2.奥迪A7购买时，上诉人并不知情，照片和合同是李勇伙同鑫众汇汽车公司伪造欺骗上诉人签署的，上述情况均属实，如有不实，上诉人愿承担一切法律责任。被上诉人鑫众汇汽车公司辩称，上诉人高艺与原审被告李勇在案涉合同上都签了字，即使上诉人与原审被告已经离婚，也应当承担责任，上诉人与原审被告购车时是处于夫妻关系存续期间，所负债务是夫妻共同债务，即使离婚也应当承担共同还款责任。被上诉人有上诉人面签合同的照片为证，可以确认案涉合同上高艺的签字是上诉人本人签署。原审被告李勇述称，其不记得上诉人高艺的签名是她本人签的还是由其代签的了，但是买车时并没有告诉上诉人实情，当时签的是空白合同。鑫众汇汽车公司向一审法院提出诉讼请求：1.李勇、高艺共同偿还鑫众汇汽车公司为其代偿的款项19532元；2.李勇、高艺共同向鑫众汇汽车公司支付资金占用利息，暂计3404.95元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2020年5月8日，此后的利息计算至被告结清上述全部债务止）；3.李勇、高艺共同承担本案律师费3700元；4.李勇、高艺共同承担本案的全部诉讼费用。以上诉讼请求暂计：26636.95元。一审法院认定事实：1.2018年1月，李勇、高艺与中国工商银行贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞金北路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同载明：李勇、高艺向鑫众汇汽车公司购买总价款为548000元的汽车，自行支付首付款165000元，以透支使用向工行瑞金北路支行申请办理的用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡的方式支付剩余购车款383000元。李勇、高艺分36期向工行瑞金北路支行归还透支的资金，首期偿还金额11575元，之后每期偿还金额11597元，每期透支款项应在次月起每月15日前按时足额存入银行账户。同时，鑫众汇汽车公司向工行诚信路支行出具《担保承诺函》，承诺为李勇、高艺上述还款义务承担连带责任保证担保。2.2018年1月29日，李勇、高艺（甲方）与鑫众汇汽车公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定：甲方向工行瑞金北路支行申请贷款，用于购买奥迪A7汽车，借款期限为36月，首期偿还11575元，后续每期偿还11597元。乙方为甲方提供汽车消费贷款相关服务，代甲方还款的范围为甲方与工行瑞金北路支行签订的主合同下甲方应履行的全部债务。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，资金占用利息（按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止），乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。3.2019年8月2日，工行瑞金北路支行更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行诚信路支行）。2020年5月8日，工行诚信路支行出具《代偿垫付证明》，该证明载明：因李勇不按合同约定按时履行还款义务，工行诚信路支行要求鑫众汇汽车公司按照其出具的担保承诺函承担连带担保责任。截止到2020年5月8日，鑫众汇汽车公司已为李勇垫付136248元。另，在本案起诉前，李勇向鑫众汇汽车公司偿还了116716元，剩余19532元垫付款未偿还。4.涉案合同、《担保承诺函》及《代偿垫付证明》均真实、合法、有效，依照合同约定，李勇、高艺违约需按贷款总额的30%向鑫众汇汽车公司承担违约责任，现鑫众汇汽车公司自愿降低违约金计算标准，请求按照日利率万分之五的标准计算资金占用利息，庭审中经该院核算，计算至2020年5月8日的资金占用利息为3404.95元。5.鑫众汇汽车公司因本次诉讼支出律师费3700元。一审法院认为，一、被告李勇、高艺经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，在没有证据证明鑫众汇汽车公司提交的证据本身及其内容不真实的情况下，该院尽到审慎查明义务后，以鑫众汇汽车公司提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。鑫众汇汽车公司履行了代偿义务后，有权向李勇、高艺追偿，李勇、高艺应依约立即偿还全部代偿款。李勇、高艺逾期未还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，鑫众汇汽车公司要求李勇、高艺偿还代偿款项19532元及利息的请求，于法有据，该院予以支持。二、鑫众汇汽车公司诉请李勇、高艺支付律师费，并提供了委托代理合同、法律代理费发票予以佐证，该请求符合双方合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决如下：一、限李勇、高艺于本判决生效之日起十日内向鑫众汇汽车公司支付代偿款本金19532元、利息3404.95元，并支付自2020年5月9日起至代偿款本金实际清偿之日止以实际欠付代偿款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的后续利息；二、限李勇、高艺于本判决生效之日起十日内向鑫众汇汽车公司支付实现债权的律师费3700元。案件受理费466元，减半收取233元，由李勇、高艺负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明：2011年8月10日，李勇与高艺登记结婚；2020年3月3日，两人签订《离婚协议书》并办理离婚登记，在《离婚协议书》中，两人约定湘ＦＦ××**小车归李勇所有，婚内债务由李勇承担。本院认为：案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款服务合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法、有效。被上诉人鑫众汇汽车公司在一审中提交的签约照片可佐证上诉人高艺在两份案涉合同上签字的事实，上诉人高艺提出其对合同内容不知情的辩解，缺乏有力证据证实，本院对其该项辩解不予支持。李勇、高艺应依约向贷款银行偿还贷款，在两人逾期未还款的行为发生后，鑫众汇公司依约向工行诚信路支行偿还代偿款项19532元，一审法院根据案涉《汽车消费贷款服务合同》约定判决李勇、高艺承担支付代偿款本金、利息及律师费，符合法律规定，其处理并无不当。关于上诉人高艺提出其与李勇已办理离婚并约定婚内债务由李勇偿还，其不应对案涉债务承担连带清偿责任的上诉理由，本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款服务合同》系李勇、高艺两人在夫妻关系存续期间所签订，离婚协议书的约定不能对抗因上述合同产生债务的债权人，故本院对上诉人高艺的该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人高艺的上诉理由均不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审受理费466元，由上诉人高艺承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。