wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初386号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人魏某，曾用名魏某,男,1985年5月18日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市津**，户籍地同××。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月20日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年7月13日0时许,被告人魏某酒后驾驶牌照号为津ＧＵ××**的白色斯柯达牌小型轿车,沿本市河东区津滨大道快速路自西向东行驶至津滨大道东兴桥桥下辅路时,被交通警察拦截检查。经天津市迪安司法鉴定中心检测,魏某血液中检出乙醇,含量为106毫克／100毫升。被告人魏某自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  王双悦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3661号原告：范春明，男，1970年3月11日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：宋炜远，男，1969年4月18日出生，汉族，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。原告范春明与被告宋炜远合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告范春明，被告宋炜远委托诉讼代理人李朋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方合伙经营秀水苑商住小区监理项目，宋炜远虚列支出140000元，应支付范春明70000元。秀水苑商住小区尾款115500元，甲方已支付，宋炜远应支付范春明55000元，两项合计125000元，原告多次催要被告均以多种借口一拖再拖。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告宋炜远辩称，1.原、被告之间根本不存在合伙关系，被告确实从事过秀水苑商住小区的监理项目，但当时原告系甲方安阳市新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）秀水苑工程项目的工程部经理，原告和被告之间的关系是委托方与被委托方的工作联系关系，因此双方根本不可能是合伙关系；2.被告确实是经原告的引荐介绍，才和新华富置业公司签订的监理合同，但原告向被告要的返点款或者说是介绍费，被告已经全部给付原告8.5万元，这里面包括（2019）豫0502民初4150号民事判决中所涉及的3.5万元，因此原、被告之间不存在任何的经济纠纷；3.原告在本次诉讼中的诉讼请求和在（2019）豫0502民初4150号民事案件中的诉讼请求相互矛盾，且出入很大，更加证明原告本次诉讼的虚假性。综上，原、被告之间不存在合伙关系，原告的主张没有事实依据，要求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交秀水苑项目账目费用清单9张、工资记录（复印件）、放弃中标函、通知、质量事故报告、情况说明、监理合同、微信聊天记录、（2019）豫0502民初4150号民事判决书，原告申请法院调取（2019）豫0502民初4150号案件的庭审笔录，被告提交（2019）豫0502民初4150号案件起诉状、证明、通话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年6月10日，安阳市新华富置业有限公司（委托人）与河南卓越工程管理有限公司（监理人）（以下简称卓越工程管理公司）针对安阳市秀水苑商住小区工程签订建设工程委托监理合同；被告宋炜远系卓越工程管理公司在该工程监理项目中的负责人。在此之前，新华富置业公司开发的秀水苑商住小区工程项目，有河南宏业监理建设管理有限公司（以下简称宏业监理公司）、河南泰昌建设管理咨询有限公司（以下简称泰昌建设管理公司）进行监理工作；2010年5月25日，新华富置业公司向宏业监理公司发出通知，通知宏业监理公司存在违反规定的情形，要求宏业监理公司调整现场监理人员，否则将解除监理合同；2010年7月9日，新华富置业公司分别做出“关于河南宏业监理建设管理有限公司秀水苑项目监理部未按规定进行旁站监理的情况说明”、“关于河南泰昌建设管理咨询有限公司秀水苑项目监理部不按合同约定进行旁站监理导致质量事故报告”，建议终止与泰昌建设管理公司的合同；2010年7月31日，泰昌建设管理公司向新华富置业公司出具“关于放弃中标函”。经原告范春明介绍，被告宋炜远代表卓越工程管理公司与新华富置业公司签订了监理合同，被告去秀水苑项目从事监理工作时，原告范春明系新华富置业公司工程部经理，负责管理监理和施工单位；原告称其2011年6月离开新华富置业公司。2.原告提交被告记录的秀水苑项目账目复印件及工资表复印件，显示：支出合计263588.6元，被告支付工人工资合计297867.55元，账目最后一页书写“115.50×0.9=103.95，103.95×0.78=81.081，81.081-56.1456-7-7-5=5.9354”。原告称甲方共应支付监理费115.50万元，甲方实际支付90%即103.95万元，按22%扣除监理公司的管理费，剩余81.081万元是被告得到的款项，再减去被告的支出56.1456万元、减去5万元，原告对此均予以认可；原告称被告说另外两笔7万元是新华富置业公司应支付之前两个监理公司的款项，原告对此不予认可；原告主张与被告是合伙关系，要求被告支付一半即7万元，另原告主张甲方向被告结算支付尾款11.5万元后，被告应支付原告5.5万元。被告对原告的主张不予认可，认为双方之间没有签订合伙协议，不存在合伙关系，原告亦未对监理项目进行出资；被告称原告之所以有被告的账目复印件，是被告曾承诺给原告返点或介绍费，且原告一直向被告追要返点或介绍费，被告向原告出示账目记录，是向原告证明该项目被告的支出。被告称其支付原告返点款或介绍费8.5万元，其中5万元是分两次现金支付，另外3.5万元是2018年8月1日微信支付1.5万元、2018年9月2日微信支付2万元。原告对于5万元不予认可，对收到3.5万元款项予以认可，但称被告之前还借过原告3.5万元用于投标，被告支付3.5万元时说是监理尾款，故在（2019）豫0502民初4150号案件中，原告诉状主张“要求被告偿还借款35000元，支付监理项目尾款2万元”，该案中被告称支付的3.5万元是偿还投标的借款，故本次诉讼原告主张尾款5.5万元。原告认可2015年时被告给过其3万元。3.（2019）豫0502民初4150号案件中，对于被告宋炜远出具的借条（“今借到范春明35000元，用于投标，2018年7月底归还。宋炜远2018.6.17”），被告称当时原告向其要秀水苑的尾款，其没钱，才给原告写的3.5万元的借条。4.原告提交2018年11月3日至11月9日原、被告的微信对话记录，内容显示：原告说“你把103.95万花的只剩5万多？讲好的尾款一人一半，你又想独吞”、“前几年就说好的协议是5.5，在豆腐营你的办公室，你忘了吗？……看看你打的欠条，是什么，该何时还钱？”，被告说“我给你三万五的时候你怎么说的，要么你不同意三万五，要么你不要，既然要了，那事就了了”、“三块五的项目能挣多少钱，你逼着我要了八万五，你投资了吗？”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告范春明主张就秀水苑商住小区工程监理项目，其与被告宋炜远系合伙关系，被告对此不予认可；原、被告双方之间没有签订合伙协议，且被告宋炜远在秀水苑小区从事监理工作时，原告范春明系秀水苑工程项目的开发商新华富置业公司的工程部经理，负责管理监理和施工单位，故原告主张与被告系合伙关系，要求被告支付监理项目款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范春明的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告范春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十一月九日代理书记员  张晴晴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7949号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周建，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：张婷，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执170号 产运来、袁兴会： 产运来与袁兴会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案执行，现被执行人袁兴会主动向产运来履行了3000元，申请执行人产运来自愿放弃剩余案款2400元。至此，申请执行人产运来向本院申请执行的(2019)川3322民初233号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3715号之一 原告：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所：桂林市七星区建干路**华郡小区******门面。统一社会信用代码：91450300056033354H。 法定代表人：周红运，该公司总经理。 委托代理人：唐东，该公司职员。 被告：朱双发，男，汉族，，住广西桂林市 被告：孙分良，女，汉族，，住广西桂林市 被告：熊俊荣，男，汉族，，住广西桂林市秀峰区 本院在审理原告桂林市华泰小额贷款有限公司诉被告朱双发、孙分良、熊俊荣小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市华泰小额贷款有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费6820元，因撤诉结案，减半收取案件受理费3410元，财产保全费2320元，合计5730元（原告已预付本院），由原告桂林市华泰小额贷款有限公司负担。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 翀
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢67号之二申请执行人：:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限责任公司包头分公司，住包头市昆都仑区财富中心609-611。主要负责人：刘怡良，经理。委托代理人：张某某，女，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司包头分公司职工。被执行人：焦某，女，1986年12月12日出生，汉族，住包头市白云矿区**楼****。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司包头分公司与被执行人焦某债权转让合同纠纷一案中，本院于本院依据（2019）内0203执1766号执行裁定书，查封了被执行人焦某所有的汽车一辆；现车辆依法成交拍卖，该车辆需要法院强制过户，故需解封对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人焦某所有的汽车一辆的查封；本裁定立即执行。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8481号之一申请执行人李翼权，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人李翼权与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1551号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.608451万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1551号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6661号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路**之一，统一社会信用代码91440605799347880Y。 负责人：曾志光，该行行长。 委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被执行人：韦执妹，女，1979年9月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被执行人韦执妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金144611.66元并支付相应利息、罚息（暂计至2019年7月21日，利息为315.77元、罚息为1.95元；从2019年7月22日起，以本金144611.66元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算罚息至欠款实际清偿之日止）予申请执行人；申请执行人对被执行人提供抵押的位于广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路8号融创理想家园11栋603房（合同登记号：20100702407337）（以下简称“抵押房产”）享有优先受偿权；被执行人应返还案件诉讼费用4580.4元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年6月3日到庭报告财产状况；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施如下： 1、本案诉讼阶段财产保全了被执行人上述抵押房产（查封期从2019年5月15日至2022年5月14日），经本院两次拍卖及变卖均不成交，申请执行人也不同意以物抵债。 2、依法冻结了被执行人广东南海农村商业银行尾数132142账户及中国农业银行尾数309574账户（冻结期限从2020年3月24日至2021年3月23日），经扣划后得款35712.45元，退执行费2238.96元，余款33473.49元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 3、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款33473.49元。现被执行人除经法院拍卖、变卖均未能成交的抵押房产外已没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  区志刚
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执673号 申请执行人：徐定华,男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为全权代理。 被执行人:胡朝霞,女，1973年8月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人徐定华与被执行人胡朝霞合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付53000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：胡朝霞自2020年农历12月23日前一次性给付徐定华30000元，本案结清。如胡朝霞未按期履行，则应按原判决书履行。申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 慧
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终816号上诉人（一审原告）李英秀，女，1931年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区规划和自然资源局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路**，统一社会信用代码11500000MB15577913。法定代表人郭逢义，该局局长。被上诉人（一审第三人）蔡显碧，女，1960年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人李英秀因诉被上诉人重庆市璧山区规划和自然资源局（以下简称璧山区规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2020）渝0111行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明以下事实：李英秀与胡志国系夫妻关系，婚后共生育三个子女，分别为长子胡和平、次子胡贤明、幺女胡贤惠；胡和平与蔡显碧系夫妻关系，婚后生育一子，取名胡克勇；胡志国于1987年去世，胡和平于2004年去世。1991年6月26日，原重庆市璧山县城乡建设委员会将位于原璧山县五龙乡前进村2社的房屋确权登记至胡和平名下，蔡显碧为共有权人，乡村房屋所有权证号为：第0059358号；房屋登记状况为：土木结构房屋6间，建筑面积161.74平方米；砖混结构房屋2间，建筑面积40.28平方米。2008年12月9日，璧山区规资局将上述房屋中砖混结构房屋40.28平方米转移登记在李秀英名下（农房产权证号：20××88），土木结构房屋161.74平方米转移登记在蔡显碧名下（农房产权证号：20××89）。因李英秀农房产权证遗失，2017年12月27日，璧山区规资局为李英秀重新补办了新的农房产权证（证号为：Ｊ212房地证2018字第××号）。李英秀认为其于2018年1月8日在补办证时，才知道土木结构房屋（建筑面积161.74平方米）登记在蔡显碧名下，故于2020年4月1日向重庆市璧山区人民法院提起本案诉讼，提出诉请如前。庭审中，蔡显碧陈述将原房屋中的砖混结构房屋40.28平方米以订立买卖协议的方式卖给李英秀，但是也没有付款，目的就是为了为李英秀办理五保户，因其两个儿子均已去世。一审法院经审理认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》（简称《条例》）第六条第三款之规定，主城区以外的区县（自治县）行政区域内的土地房屋权属，由土地房屋所在地区县（自治县）土地房屋行政主管部门登记。璧山区规资局作为璧山区人民政府土地房屋行政主管部门，具有对辖区内房产进行登记的职权。本案争执的焦点：是否超过起诉期限。从本案庭审查明的事实来看，2008年12月9日，璧山区规资局将本案被诉房产转移登记在蔡显碧名下，李英秀自述“2018年1月8日在补办证时，才知道土木结构房屋（建筑面积161.74平方米）登记在蔡显碧名下”，因璧山区规资局转移登记的行政行为和李英秀知道该行政行为的内容是在新的司法解释[法释（2018）1号]出台以前，从有利于保护李英秀诉权的角度出发，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”、第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，在无法定扣除审限的情形下，李英秀最迟应在2020年1月8日前向法院提起本案行政诉讼，而涉及不动产的最长起诉期限20年，系不知道行政行为的内容，提起行政诉讼不得超过20年，本案从李英秀提交的行政起诉状上来看，其落款时间为2020年3月23日，故其起诉期限已超过2年；同时，本案涉及继承等民事争议，本院在庭审中告知李英秀在本案休庭后15日内，提交民事案件受理通知书，但至今未提交，故其合法权益是否受损，本院无从评判；另，从继承的相关法律规定来看，李英秀已取得原胡和平名下中砖混结构房屋40.28平方米的所有权，在无特殊情况下，其继承份额是否受损，还应从诉的利益上考量。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定,裁定驳回李英秀的起诉。李英秀不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、土木结构161.74平方米的房屋是上诉人与丈夫胡志国修建的，被上诉人将该房屋登记在胡和平、蔡显碧名下，后又将上述房屋登记在蔡显碧名下，缺乏相应的依据，一审认定事实不清。二、蔡显碧在庭审中出示40.28平方米砖混结构的房屋买卖协议后，上诉人才知道权益受损，之前对该买卖协议并不知情。根据民法总则第一百九十六条第二款之规定，被上诉人辩称超过诉讼时效的理由不能成立，因为本案不适用诉讼时效，一审法院适用法律不当。为此，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。被上诉人璧山区规资局在二审程序中未向本院提交书面答辩意见。经依法审查，本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人李英秀的起诉是否超过法定起诉期限。结合当事人的陈述以及房屋买卖协议，能够认定上诉人李英秀于2018年1月8日就已经知晓案涉房屋的产权发生转移的情况。因《最高人民法院关于适用的解释》自2018年2月8日起才施行，同时从有利于保护行政相对人诉权的角度出发，本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》。该解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，李英秀于2018年1月8日就已经知晓案涉房屋产权转移情况，其最迟于2020年1月8日就应当向人民法院提起诉讼。但李英秀于2020年3月23日才向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。关于上诉人认为本案不适用民事诉讼时效的问题。本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》及其司法解释对行政诉讼的起诉期限已有明确规定，本案认定李英秀起诉超过法定起诉期限并未适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条有关诉讼时效的规定，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由和请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  王 蓓审 判 员  吴贤奔二〇二〇年十一月三日法官助理  王振华书 记 员  周婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5492号之一申请执行人：宋任红，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。被执行人：程得科，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。被执行人：黎冠兰，女，1988年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人宋任红与被执行人程得科、黎冠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4577号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月4日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月20日，本案应当执行的标的额为521494元，尚有521494元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 向彦彦
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1233号 原告：王金，男，1982年3月30日出生，汉族，农民。 原告：金生，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。 二原告委托诉讼代理人：陈江，河北韩柏律师事务所律师。 被告：青龙盛世黄金有限公司，住所地青龙满族自治县马圈子镇三义河村。 统一社会信用代码：91130321077458212T。 法定代表人：周士合职务：经理。 被告：高龙，男，汉族，1989年8月28日出生。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 王金、金生与青龙盛世黄金有限公司、高龙合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王金、金生于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金、金生撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告王金、金生负担。 审 判 长  宋国杰 审 判 员  李凤久 人民陪审员  刘艳飞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李召猛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5026号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该支行行长。 被执行人：罗昌，男，1978年8月18日出生，汉族，住江西南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4011号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人罗昌发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗昌名下所有的位于西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾培育
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1979号申请执行人：张洪亮，男，1975年7月7日生，汉族，住于都县。被执行人：刘春英，女，1969年10月25日生，汉族，住于都县。申请执行人张洪亮依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1624号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘春英未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张洪亮与被执行人刘春英民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，对已查明的房屋一栋，另案已进行了查封，因抵押物暂时无法处置。2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的187990元及息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行标的187990元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员  何**涛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3346号 原告：刘琳琳，女，1988年6月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨一林，四川华楚律师事务所律师。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住陕西省西安市高新区沣惠南路**金贸国际**楼**。 法定代表人：刘锐，总经理。 委托诉讼代理人：朱甲朋，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，总经理。 委托诉讼代理人：朱甲朋，陕西哲勤律师事务所律师。 原告刘琳琳与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘琳琳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘琳琳撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘琳琳撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告刘琳琳负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈代丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6398号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。被执行人：兰菁，女，1983年2月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7000号民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人兰菁发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人兰菁名下有位于宜春市的房产，本院于2020年11月16日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人兰菁名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月31日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.387206万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行0.387206万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5207号     原告汉中瀚勇商贸有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700586978048N。   法定代表人潘汉平，系该公司总经理。    被告吴学亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中瀚勇商贸有限公司诉被告吴学亮不当得利纠纷一案中，原告汉中瀚勇商贸有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中瀚勇商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费420元，减半收取210元，由原告汉中瀚勇商贸有限公司负担。       审 判 员    张全沛     二〇二〇年十一月十日     书 记 员   范铮        1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执607号之一 申请执行人：刘愈，男，1987年11月15日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：刘佳亮，男，1973年4月16日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县新绣区。 被执行人：刘理鑫，男，1994年11月14日生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 被执行人：李家明，女，1972年5月9日生，汉族，住河北省廊坊市香河县双兴南路**京津花园**。 被执行人：萍乡市刘氏包装制品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭工业小区内，统一社会信用代码：91360323MA36UYMQ7Y。 法定代表人：刘佳亮。 申请执行人刘愈与被执行人刘佳亮、刘理鑫、李家明、萍乡市刘氏包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）赣0323民初604号民事判决书，申请执行标的额为202150元。立案之后，本院于当日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人名下有如下财产：1、被执行人刘理鑫所有的位于香河开发区不动产权证书号为冀（2017）香河县不动产权第××号的房产；2、被执行人刘理鑫所有的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆；3、被执行人李家明所有的位于香河开发区不动产权证号为冀（2016）香河县不动产权第××号的房产。本院已于2020年11月27日对上述财产予以查封，但因上述财产本院未实际控制、均办理抵押登记等原因，申请执行人向本院申请暂缓处理，因此本院未对上述财产进行处置。除此之外，未查得被执行人有银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品等其他可供执行的财产。 因被执行人刘佳亮、刘理鑫、李家明、萍乡市刘氏包装制品有限公司违反财产报告制度，本院已向被执行人刘佳亮、刘理鑫、李家明、萍乡市刘氏包装制品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为202150元，执行费2932.25元，截至目前未执行到位分文。2020年11月27日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人刘愈同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 喻 仁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1511号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，职务：总经理。 被申请人：王振峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓翠，女，1975年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司与被申请人王振峰、亓翠保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王振峰名下银行存款20000元，冻结期限一年，自2020年11月19日起至2021年11月19日止。 二、冻结被申请人亓翠名下银行存款50000元，冻结期限一年，自2020年11月19日起至2021年11月19日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 景新月
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1720号 申请执行人：李连敏，女，1971年10月05出生，满族。 被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。 法定代表人：鞠河。 李连敏申请辽宁嘉博金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李连敏于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行帐户余额不足，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位21504.5元。 本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人李连敏，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑龙峰
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初138号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人董贤金，男，生于1953年12月18日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，住旺苍县。2020年4月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被旺苍县公安局刑事拘留，2020年6月5日，经四川省旺苍县人民检察院批准逮捕，当日由旺苍县公安局执行。2020年8月6日被经四川省旺苍县人民检察院决定取保候审。 旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人董贤金犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人董贤金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2001年，被告人董贤金在旺苍县丈5社成立了个人独资的旺苍县金慧页岩砖厂，并由其实际经营管理。2017年至2019年8月期间，该厂因技术改造、经营不善等导致陆续拖欠昝加雄、燕飞等29名劳动者工资361576元。2019年9月，该厂停产。12月23日，董贤金与河南省洛阳市宜阳县飞云墙体材料有限公司签订《包工协议》，并交纳押金5万元。后来，董贤金以生病为由电话关机，不接听劳动者的电话和告诉行踪，经旺苍县人力资源和社会保障局多次约谈，均电话关机，不知去向，逃避支付劳动者的劳动报酬，发放、张贴《劳动保障监察限期改正指令》后仍不支付。2020年3月5日，旺苍县人力资源和社会保障局将该案移送至旺苍县公安局。4月1日，董贤金将砖厂承包给张某经营。4月28日，被告人董贤金在河南省洛阳站被抓获归案。 在审查起诉阶段，被告人董贤金积极筹措资金，已支付部分拖欠的劳动者报酬。 公诉机关认为，被告人董贤金以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人董贤金认罪认罚，可以从宽处理，建议对其以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、身份信息、接受证据材料清单、涉嫌犯罪案件移送审批表、案件情况调查报告、旺苍县劳动监察电话通知记录、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察调查询问笔录、企业基本情况、现场勘验情况、被告人供述与辩解、李贵萍、昝加雄、燕飞、昝长平、吴志刚等陈述、证人廖某（董贤金妻子）、张某证言、到案经过、前科查证、等证据证实，足以认定。 被告人董贤金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 同时查明，诉讼中被告人董贤金共向24名劳动者支付报酬126966元，其中支付完毕14人，尚有昝加雄等15名劳动者未支付完毕，金额241548元。 本院认为，被告人董贤金以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关四川省旺苍县人民检察院指控被告人董贤金犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人董贤金自愿认罪认罚，可以从宽处罚。诉讼中支付了部分劳动者的劳动报酬，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人董贤金的犯罪情节，悔罪表现，无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下： 一、被告人董贤金犯拒不支付劳动报酬罪，判决有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即交纳） 二、责令被告人董贤金将所欠昝加雄等15名劳动者的劳动报酬按实际数额支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋伦斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的； （二）逃跑、藏匿的； （三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的； （四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢465号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：尹纪刚，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：程淑媛，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：尹静，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张善彬，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初460号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹纪刚、程淑媛、尹静、张善彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1073号 罪犯欧庭贵，男，1963年11月15日生,汉族，大学本科文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年8月26日，贵州省贞丰县人民法院作出(2014)贞刑初字第76号刑事判决，以被告人欧庭贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元，继续追缴赃款69.5万元（含已上缴的52万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月14日，本院裁定减刑七个月。刑期自2013年12月26日起至2023年11月25日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯欧庭贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才、杨英鹏，执行机关贵州省兴义监狱代表熊功友、祝宣心等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧庭贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧庭贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧庭贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯欧庭贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2023年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10674号上诉人（原审被告）：龚桂君，男，1981年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：李想，女，1984年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。上诉人龚桂君因与被上诉人李想民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚桂君上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我向李想偿还借款108.3万元。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.我与李想并未约定借款利息。2.我已偿还借款本金70.7万元，仍欠付借款本金108.3万元而非179万元。李想辩称，同意一审判决，不同意龚桂君的上诉请求。李想向一审法院起诉请求：判令龚桂君偿还我借款180万元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向我支付自2020年6月15日至实际给付之日止的利息；诉讼费由龚桂君承担。一审法院认定事实：2016年6月5日，李想向龚桂君转账汇款99万元；2017年8月4日，李想向龚桂君转账汇款40万元；2018年5月4日，李想向龚桂君转账汇款20万元；2019年5月5日，李想向龚桂君转账汇款20万元。2020年1月9日，龚桂君向李想出具借据一份，载明：“本人龚桂君，身份证号×××向李想借款，人民币壹佰捌拾万元整订于2020年1月16日前归还”。庭审中，龚桂君提供其银行卡的交易明细，拟证明龚桂君已偿还李想借款本金707000元；对此，李想不认可证明目的，李想称2016年6月份之前的还款为其他的借款利息，该笔借款在2016年5月份已将本金还清。2016年6月5日，李想向龚桂君转账100万元后，龚桂君按照每月1%的标准向李想支付利息。随着借款金额的增加，利息也逐步增加，但标准仍为月利率1%。对此，李想提供其与龚桂君的微信聊天记录，拟证明双方的借款关系及支付的707000元为利息，并非借款本金。2016年6月的微信聊天记录显示，龚桂君：“100一月1万，成吗？”；李想：“可以，你看着弄”；龚桂君：“好”。2016年6月5日13:03，李想：“我转完告诉你”“直接转99就行吧？”；龚桂君：“6227000011550177745”“新保利支行”“龚桂君”“可以”；李想：“好”“我那卡里就99”；2016年6月5日16:45，李想：“那从哪天开息你就不用再给我了”；龚桂君：“今天开始算”“对”；李想：“六号吧，日子好”；龚桂君：“好”。对于微信聊天记录，龚桂君认可其真实性。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，李想于2016年6月5日、2017年8月4日、2018年5月4日、2019年5月5日分四笔向龚桂君转账179万元，龚桂君于2020年1月9日向李想出具借据一张。上述证据可以证实李想所述借款事实成立。对于借款金额，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中，法院认定李想实际转账金额179万元为借款本金。龚桂君向李想借款后，双方即形成债权、债务关系，龚桂君应履行还款的义务。现龚桂君逾期未还款，李想起诉要求龚桂君偿还借款并支付利息，理由正当，法院予以支持。关于利息的计算问题，因双方借据中约定龚桂君于2020年1月16日前归还借款，但龚桂君至今未还款。故现李想主张龚桂君自2020年6月15日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李想支付利息，法院予以准许。关于龚桂君主张还款707000元为借款本金的抗辩意见，根据双方的微信聊天记录可以认定李想、龚桂君之间的借款利息为月利率1%，龚桂君的还款明细亦是按照该标准按月向李想支付利息，因此上述还款应为借款的利息。对龚桂君所称上述款项为偿还借款本金的抗辩意见，法院不予采纳。据此，一审法院于2020年9月判决：一、龚桂君于判决生效后七日内向李想偿还借款179万元并支付利息（利息以179万元为基数，自2020年6月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李想的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，龚桂君上诉主张双方并未约定利息，还款707000元为借款本金。经查，根据本案查明的事实及双方的微信聊天记录，可以认定李想、龚桂君之间的借款利息为月利率1%，龚桂君的还款明细亦是按照该标准按月向李想支付利息，故一审法院认定上述还款为借款的利息并无不当，符合本案的实际情况，本院予以确认。龚桂君所称双方未约定利息及上述款项为偿还借款本金的意见，缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上所述，龚桂君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10870元，由龚桂君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5520号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：韩立超。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告韩立超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 蔷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2938号申请执行人：李玉峰，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司。法定代表人：宁传同，该公司经理。申请执行人李玉峰于2020年11月11日向本院申请执行的李玉峰与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12543元。在执行过程中本院于11月12日由另案转入12543元，因被执行人现在国外，暂时无法支取，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的李玉峰与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17236号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8630号之一 申请执行人东莞市盛钰机械有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥梓村桥南路**。 法定代表人廖永芬。 被执行人东莞睿明光电科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路****。 法定代表人冯军。 申请执行人东莞市盛钰机械有限公司与被执行人东莞睿明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初3295号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款74500元及相应的利息、受理费1132元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鼎盛印刷有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收本退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人东莞睿明光电科技有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人东莞睿明光电科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院曾依法到被执行人东莞睿明光电科技有限公司工商注册地址调查，发现被执行人已办理该址，现下落不明。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9898号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：马立山，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告马立山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十八日书记员  娜日娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6365号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张大勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张希文金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6365号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4809号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：刘伟，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李雨蔓，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘浩，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘中华，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘德华，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘伟、李雨蔓、刘浩、刘中华、刘德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成到庭参加诉讼。被告刘伟、李雨蔓、刘浩、刘中华、刘德华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟、李雨蔓支付贷款本金20860元及利息（以4万元为本金，按年利率13.6425%，自2015年5月6日计算至2016年4月20日；以4万元为本金，按年利率20.46375%，自2016年4月21日计算至2019年11月5日；以20860元为本金，按年利率20.46375%，自2019年11月6日计算至实际付清之日止）;2、被告刘浩、刘中华、刘德华对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟、李雨蔓系夫妻关系。2015年5月6日，被告刘伟与原告签订了《个人保证借款合同》，由被告刘浩、刘中华、刘德华提供连带责任保证，原告依据该借款合同约定于2015年5月6日向其发放贷款4万元，到期日为2016年04月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告刘伟、李雨蔓、刘浩、刘中华、刘德华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告刘伟作为借款人、被告刘浩、刘中华、刘德华及案外人刘洪涛作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额4万元；借款期限自2015年5月5日起至2016年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准、借款年利率为13.6425%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2015年5月6日，原告向被告刘伟发放贷款4万元，被告刘伟在借款借据上签字予以确认，到期日结息。上述贷款发放后，利息共计偿还1元，剩余借款本息被告刘伟未能依约履行还款义务，担保人亦未履行担保义务代为偿还，经原告催要，担保人刘洪涛于2019年11月5日偿还本金19140元，余款原告于2018年、2020年多次催收未果，提起本案的诉讼。另查明，被告李雨蔓与被告刘伟系夫妻关系。两被告因购房需要向原告借款，被告李雨蔓在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告刘伟偿还借款本金20860元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李雨蔓与被告刘伟系夫妻关系，两被告因购房需要向原告借款，被告李雨蔓应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告刘浩、刘中华、刘德华在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告刘浩、刘中华、刘德华应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告刘伟、李雨蔓、刘浩、刘中华、刘德华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟、李雨蔓于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20860元及逾期利息（以4万元为本金，按年利率13.6425%，自2015年5月6日计算至2016年4月20日；以4万元为本金，按年利率20.46375%，自2016年4月21日计算至2019年11月5日；以20860元为本金，按年利率20.46375%，自2019年11月6日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息1元。）。二、被告刘浩、刘中华、刘德华对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告刘伟、李雨蔓、刘浩、刘中华、刘德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  朱昱九二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8476号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人何凯，男，1986年06月24日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与何凯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（（2020）川0105民初1179号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为42284.11及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1179号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕德聪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4655号原告：李新峰，男，1979年4月7日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市阿城区和平街涤纶集体户。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告李新峰与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新峰委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新峰提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还李新峰垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，李新峰与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，李新峰于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且李新峰的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，李新峰在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还李新峰自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1214号 原告：辜泽明，男，汉族，1950年5月18日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：王原熙，男，汉族，1936年10月30日出生，住四川省乐山市市中区。 原告辜泽明与被告王原熙返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辜泽明撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告辜泽明负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  简 琴
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保329号西安市不动产登记服务中心：关于申请人西安某房地产开发有限公司与被申请人陈某英、陈某春、陈某兵、陕西某实业发展有限公司、福建某建设工程有限公司、林某钗及被告陕西某某实业有限公司借款合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出(2020)陕01民初52-4号民事裁定书已发生法律效力，要求解除原(2020)陕01民初52号民事裁定书及（2020）陕01执保12号协助执行通知书所查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、解除对被申请人陈某春名下位于西安市莲湖区房屋的查封。二、解除对被申请人陈某兵名下位于西安市雁塔区房屋的查封。三、解除对被申请人林某钗名下位于西安市莲湖区房屋的查封。附：本院(2020)陕01民初52-4号民事裁定书壹份。二〇二〇年十一月十八日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1103号申请执行人：严春菊。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1348号 原告：吕鹏飞，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：王鑫，男，1992年1月20日出生，汉族，住所地内丘县。 被告：王浩楠，男，1994年1月18日出生，汉族，住内丘县。 原告吕鹏飞与被告王鑫、王浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吕鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕鹏飞撤回起诉处理。 审判员  郝文国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 茜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6933号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:申海臣，男，1968年5月27日出生,汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告申海臣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告申海臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6037.95元（利息暂计算至2020年10月19日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××09，被告在2019年1月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6037.95元，包括透支本金4924.02元，利息811.83元，逾期还款违约金284.7元，消费手续费17.4元，并明确2020年10月19日之后的透支利息以本金4924.02元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告申海臣在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年5月15日，被告申海臣向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告申海臣在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月19日，被告申海臣欠原告透支本金4924.02元，利息811.83元，逾期还款违约金284.7元，消费手续费17.4元，共计6037.95元。本院认为，原告与被告申海臣通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告申海臣透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月19日，被告申海臣尚欠原告透支本金4924.02元，利息811.83元，逾期还款违约金284.7元，消费手续费17.4元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月19日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申海臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4924.02元，利息811.83元，逾期还款违约金284.7元，消费手续费17.4元（利息暂计算至2020年10月19日，之后按照日利率万分之五以4924.02元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告申海臣负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月二十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初3555号 原告:周永宝，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：许贤亮，男,1968年10月12日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 被告：廉江市亮亮养殖有限公司，住所：廉江市和寮镇坦塘村**。统一社会信用代码:91440881MA53ERD875。 法定代表人：许贤亮。 原告周永宝诉被告许贤亮、被告廉江市亮亮养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告周永宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失合计131377.4元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《鹅苗及商品肉鹅购销合同》一份及附件，后由于被告的违约造成原告经济损失。被告违约主要体现在：1、被告供给的鹅苗与合同要求供正品、优质鹅苗不一致；2、鹅苗不按时送到养殖场；3、鹅苗无防疫；4、技术员不按合同及附件要求到养殖场指导培训；5、被告向原告提供的国诚8203饲料是鸭饲料，并不是鹅饲料；6、被告未按约定保价回收肉鹅。 被告许贤亮、被告廉江市亮亮养殖有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告双方曾于2019年8月12日签订《鹅苗及商品肉鹅购销合同》一份，双方约定：“本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商或申请调解，协商或调解解决不成的依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，文中甲方即本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方约定合同履行过程中发生争议时，由被告所在地法院即广东省廉江市人民法院管辖，符合法律规定，因此，本院对本案无管辖权，本案应由广东省廉江市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省廉江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邹 宇 二０二〇年十一月十日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1365号之一 申请人：杜峰，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：杨通贵，男，汉族，1962年12月4日，住四川省华蓥市。 申请人杜峰与被申请人杨通贵民间借贷纠纷一案，根据申请人杜峰的申请，本院作出（2020）川1681民初1365号民事裁定书，裁定对被申请人杨通贵5**,000元的存款或价值相当的财产采取保全措施。现双方已达成调解协议，杜峰向本院申请解除对被申请人杨通贵的银行账户冻结。 本院经审查认为，申请人杜峰的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨通贵5**,000元的银行存款冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802财保38号 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行,住所地四川省雅安市雨城区上坝路**。 负责人：刘霞，支行行长。 委托诉讼代理人：肖博，支行员工。 被申请人：涂艳，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：徐梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与杨明芳、程杰、涂艳、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）川1802民初2447号民事裁定，一、查封涂艳位于雅安市雨城区（雅房权证雨城字第××号）住房，查封时间至2019年11月1日止。查封期间由涂艳保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置；二、查封徐梅位于雅安市雨城区（雅房权证监证字第××号）住房，查封时间至2019年11月1日止。查封期间由徐梅保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对涂艳位于雅安市雨城区（雅房权证雨城字第××号）住房的查封； 二、解除对徐梅位于雅安市雨城区（雅房权证监证字第××号）住房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周亚欧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11365号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：陈X，男，1979年10月15日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与陈X合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3470号原告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京大兴区。法定代表人：沙海，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎萌，中建一局集团安装工程有限公司员工。被告：盘锦蓬驰利石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：运长野，该公司执行董事。（按原告起诉状列明）原告中建一局集团安装工程有限公司与被告盘锦蓬驰利石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中建一局集团安装工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中建一局集团安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建一局集团安装工程有限公司撤诉。案件受理费22953.10元（原告已预交），减半收取计11476.55元，由原告中建一局集团安装工程有限公司负担。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭雅莉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1670号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，D区客服中心主任。 委托诉讼代理人：黄水春，女，D区客服中心副主任。 被告：张宏陈，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告张宏陈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告张宏陈经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源物业向本院提出诉讼请求：1.判令张宏陈立即偿还2017年1月1日起至2020年6月30日期间所拖欠的物业管理费6513.23元，2018年12月1日起至2020年6月30日期间所拖欠的公摊电费312.83元，并从2017年7月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金14247.2元；2.本案受理费由张宏陈负担。事实与理由：滨海物业受罗源湾滨海新城置业有限公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。张宏陈作为罗泰苑7栋1301室物业买受人与滨海物业签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》、《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，合同约定由滨海物业对滨海新城提供前期物业管理事宜，张宏陈对《罗源湾滨海新城临时管理规约》、《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》的内容予以认可，并愿意接受滨海物业提供的物业管理服务。《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定：业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主房号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。如张宏陈在本次申请后仍未缴纳所欠全部费用（包括但不限于物业管理、公共水电分摊费用以及物业公司代为缴纳的水费等相关费用），滨海物业将按《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定开始计算违约金。张宏陈于2013年8月22日收房，滨海物业依约为张宏陈提供物业管理服务，但是张宏陈从2017年1月1日起截止2020年6月30日期间，拖欠滨海物业的物业管理费为6513.23元（时间从从2017年1月1日起2020年6月30日），经滨海物业多次催告，张宏陈拒不缴纳。 张宏陈未作答辩。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（2019年10月28日更名为金源物业公司）签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。张宏陈系该小区业主，其已经知晓并接受了金源物业公司提供的物业管理服务，则应依约履行相应的合同义务。张宏陈自2017年1月1日起未缴纳物业费，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。根据物业合同的约定，高层住宅物业费按每月每平方米1.3元计收，金源物业公司主张张宏陈支付自2017年1月1日起2020年6月30日期间的物业管理费6513.23元，于法有据，予以支持。金源物业公司主张张宏陈支付自2017年1月1日起至2020年6月30日期间的公摊水电费119.29元，于法有据，予以支持。虽物业合同有约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向物业公司支付违约金，但该计算标准过分高于张宏陈违约造成金源物业公司的资金被占用损失，本院依法调整为按月利率2％计算逾期付款违约金。张宏陈经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张宏陈应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费6513.23元、公摊水电费119.29元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2017年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元及公告费，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担75元，张宏陈负担88元及公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 培 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1181号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、莫海霞： 本院执行的广西贺州市广泽资本投资有限公司申请莫海霞服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7099号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：杜向荣，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告杜向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢263号 申请执行人：吴臣，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：聂小英，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：石维国，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 吴臣、聂小英与石维国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴臣、聂小英于2020年11月2日再次向本院申请强制执行，要求被执行人石维国支付劳务费23580元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款和网络资金余额，此外，无证券、保险、不动产登记等财产信息。通过公安部车辆管理信息查询得知被执行人石维国名下登记有车牌号为云ＰＣ××××长安牌汽车一辆及车牌号为云ＰＰ××××丰田牌汽车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封。本院到被执行人户籍地所在村委会进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人石维国仍欠申请执行人吴臣、聂小英劳务费23580元及利息。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人名下的车辆本院已查封，但未实际控制，故无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢263号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周建川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5807号之一申请执行人：宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路**。法定代表人：王光银，该公司董事长。申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路与东二环路交叉口西南侧/div>法定代表人：车建芳，该公司总经理。被执行人：赵楠，男，1987年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司与被执行人赵楠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5652号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵楠支付申请执行人宁夏长城发展集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司2019年12月至2020年2月、2020年4月的租金及管理费51321.18元、律师费5600元，2020年3月的租金15917.23元、违约金30639.07元及以实际欠付的租金及管理费为基数按每日3‰计算自2020年5月6日至实际履行完毕之日止的违约金；承担案件受理费1390元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院于2020年10月21日查封被执行人赵楠名下陕AX**号车辆的车户，查封期限二年，该车辆下落不明。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1473元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二〇年十一月三十日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异63号 异议人（案外人）：张乃祥，男，汉族，1969年7月13日生，住南通市通州区。 申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区。 法定代表人：佘俊，董事长。 被执行人：江苏金凯莱能源发展有限公司，统一社会信用代码91320691666391239D，住所地南通市开发区。 法定代表人：陈志勇，执行董事。 被执行人：许爱成，男，汉族，1966年8月15日生，住南通市崇川区。 本院在执行江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行江苏金凯莱能源发展有限公司、许爱成金融借款合同纠纷一案中，异议人张乃祥对本院作出的查封被申请人许爱成名下银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月17日，异议人张乃祥以已与被执行人许爱成协商解决为由申请撤回异议。 本院认为，异议人张乃祥申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张乃祥撤回异议申请。 审 判 长 王 忠 人民陪审员 王 灵 人民陪审员 金菊香 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 何宇伦
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1384号 申请执行人:桦甸市自然资源局，所在地吉林省。 法定代表人:田春岩。 被执行人:张广财，男，户籍所在地吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市自然资源局与被执行人张广财行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282行审21号裁定书：“准予强制执行桦甸市自然资源局桦自然资执罚字[2019]10号行政处罚决定：1、责令当事人退还非法占用的14231平方米土地给桦甸市桦郊乡欧力村;2、没收在非法占用的土地上建的两处房屋;3、对当事人非法占用的7913平方米一般耕地，处以每平方米7元罚款，即55391元;未利用地4612平方米、建设用地1706平方米处以每平方米3元罚款，即18954元，共计罚款74345元。其中处罚决定主文第一项由桦甸市自然资源局报请桦甸市人民政府组织实施”。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年11月2日通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年11月3日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年11月19日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产 5.2020年11月19日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 6.2020年11月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执1384号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 赵剑峰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执989号 申请执行人：李庆翠,女,1974年9月3日出生,住成武县。 被执行人：朱凤素，女,1977年2月10日生，汉族，住成武县。 被执行人：张世彬，男,1968年9月3日生，汉族，住成武县。 申请执行李庆翠与被执行人朱凤素、张世彬民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月10日、2020年10月28日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，发现被执行人单县北辰新都19#1-201一处房产，申请人申请不申请处置，未发现被执行人其他财产线索。 2020年10月10日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年10月29日、2020年11月9日分别对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1712号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙夏爽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4136号原告：吉林滳壇律师事务所，住所地长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门******。被告：孙喜，男，1976年5月25日生，汉族，住长春市绿园区区。本院在审理原告吉林滳壇律师事务所与被告孙喜委托合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙喜的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林滳壇律师事务所撤回对被告孙喜的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。审判员  马春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨**恒
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4709号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y(1-1),住西宁市城中区南川西路53号1幢322室法定代表人：张兴勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年2月2日出生，住：西宁市。系该公司项目经理。被告:曹喜红，公民身份号码：×××，男，汉族,1982年6月20日出生，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告曹喜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告以被告给付全部物业费，已达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 施 军二〇二〇年十一月三十日书记员 郑小娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4108号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。 法定代表人：杨柳，该司总经理。 委托诉讼代理人：孔姣姣，该司客服经理。 委托诉讼代理人：谢勤，该司项目经理。 被告：罗波，男，1988年12月3日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告罗波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告罗波在诉讼中已向原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司全面履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川邦泰物业服务有限公司内江分公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 卿
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2201号 原告：谢群，女，1989年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。 被告：赖兰斌，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省万安县。 被告：何庆龄，女，1990年8月20日生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县，住江西省南昌市青云谱区。 原告谢群诉被告赖兰斌、何庆龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 谢群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还欠款共计20万元，支付利息3万元（自起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月，两被告向原告欠款共计20万元，原告通过转账方式共向被告何庆龄转款20万元，2019年3月4日被告赖兰斌出具欠条，但两被告均未向原告归还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，赖兰斌因涉嫌刑事犯罪现被羁押于湖南省湘西自治州吉首市看守所，因受新冠××疫情影响，湖南省湘西自治州吉首市看守所实施封闭管理，致使本案无法送达司法文书，也无法联系上赖兰斌，导致送达未果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告谢群的起诉。 案件受理费2375元（已减半收取），全部退回给原告谢群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢羽伦