wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2509号上诉人（原审原告）：简生奎，公民身份号码×××，男，汉族，1977年4月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。被上诉人：马文命，公民身份号码×××，男，回族，1971年7月1日出生，住西宁市，上诉人简生奎因与被上诉人马文命租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日开庭进行了审理。上诉人简生奎及其委托诉讼代理人张成才，被上诉人马文命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简生奎上诉请求：撤销原判，改判马文命支付2019年10月4日始至2020年4月17日的招待所租金58406元及利息1733元。事实和理由：一审法院认为上诉人未履行告知义务，导致合同目的无法实现与事实不符且一审适用法律错误。上诉人与被上诉人口头达成承租协议，双方虽有争议，但上诉人持续经营该招待所。生效判决确定转让协议解除时间是2020年的3月6日，但双方实际交付标的物该招待所的时间是2019年10月8日，根据村委会出具的证明证实被上诉人马文命实际经营到2020年的4月17日，在此期间该招待所实际上由被上诉人马文命实际占有并经营。在该期间被上诉人马文命并没有支付相应的租赁费用。新民春依据租赁合同扣除了上诉人简生奎的押金，给简生奎造成了损失。被上诉人马文命实际占有并放任该租赁的招待所，在上诉人与被上诉人之间的转让合同解除的判决生效后，并没有向上诉人简生奎交付，导致上诉人与发包方的租赁合同根本解除，造成了损失。故被上诉人马文命应当支付其实际经营期间的租金和利息。马文命辩称，2019年10月4日我与简生奎达成了口头协议，8号我去村委会签租赁合同的时候村委会说所有的硬件设施和物品都是村委会的，和简生奎没有关系。我当时就向简生奎提出了退招待所，简生奎说退可以但是要给他50000元的损失。我提出解除合同并提出将招待所退还给上诉人，之后我与简生奎多次诉讼，上诉人一直拒不接受也不退还我转让费，我只能暂时经营，也没有盈利，2020年2月14日因为疫情工商所就将招待所封掉，之后我再没有经营。对于上诉人的租金诉求我不承认，我退还招待所时上诉人拒不接受，后果应当由其自负。简生奎向一审法院起诉请求：马文命向其支付自2019年10月4日始至2020年4月17日的招待所租金58406元并支付招待所租金的资金占用费1733元（资金占用费计算至租金全部清偿日止。现暂从2019年10月30日计算至起诉之日即2020年7月21日）。一审法院认定事实：2018年11月1日简生奎租赁了西宁市城北区朝阳街道办事处新民村村民委员会位于西宁市城东区湟中桥综合市场临街院内招待所进行经营，租赁期限自2018年11月1日至2021年10月30日。2019年10月4日，经简生奎、马文命口头协商，简生奎同意以133000元受让该招待所经营，当日马文命向简生奎转款100000元，简生奎向马文命出具收条：“收到市场招待所转让费100000元，转让费总共133000元，剩余33000元手续办完后，于2019年10月8日结清。”后二人前往西宁城东新民综合市场签订租赁合同，由于市场经办人向马文命出示新民综合市场招待所设施清单并告知招待所内全部附属设施和物品均属新民村所有，要求马文命签字确认后才能签订租赁合同，简生奎、马文命为此发生争执，马文命以简生奎隐瞒事实为由拒绝与新民村村民委员会签订《湟中桥市场招待所租赁合同》。后马文命提出向简生奎返还已接收的招待所时，简生奎以合同已履行完毕为由拒绝接收，转让费至今未返还。现该招待所由新民村村民委员会进行管理。另查明，双方就解除合同及退还转让费争议分别向法院起诉，现已审理完毕且判决书并已生效。一审法院认为，简生奎、马文命之间口头达成的招待所转让协议已经由西宁市中级人民法院生效判决书确认于2020年3月6日解除。其中解除原因是简生奎未履行如实告知义务，导致合同目的无法实现，对此简生奎应承担违约责任。根据双方庭审中的陈述，在2019年10月4日双方发生纠纷时，马文命已提出将招待所返还给简生奎，但简生奎拒绝接收，对此节事实，双方亦无异议。由于简生奎拒绝接收招待所，马文命保持招待所的经营状况也属正常，马文命在庭审中陈述其经营招待所至2020年2月14日符合当时疫情。由于简生奎对此纠纷的发生负有违约责任，在马文命提出交回招待所时拒绝接收，对损失的扩大也负有责任。双方的转让合同在依法解除后，简生奎仍占有马文命100000元转让费至今未退还。综上，简生奎要求马文命给付租金及资金占用费的诉讼请求不成立，不予支持。遂判决驳回简生奎的诉讼请求。案件受理费减半收取652元，由简生奎承担。本院二审期间，简生奎、马文命对一审查明的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是上诉人主张的租金及利息是否支持的问题。本院认为，2019年10月4日简生奎、马文命双方口头协议时因简生奎未将招待所内的全部附属设施和物品均属新民村所有，马文命受让后无法进行处分的事实如实告知马文命，10月8日双方前往西宁城东新民综合市场签订租赁合同马文命得知此情况后，双方产生争执，马文命未与新民村签订租赁合同。11月6日简生奎遂向西宁市城东区人民法院起诉要求马文命支付其招待所转让费63000元。因二人事先已经交接了招待所，简生奎不配合收回的情况下，马文命保持招待所经营状况属正常。综合本案双方几次诉讼查明的事实和转让合同未履行的实际，简生奎关于马文命支付租金及利息的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元，由简生奎负担。本判决为终审判决。审判长 解利诚审判员 元丹措审判员 马轶强二〇二〇年十一月十八日书记员 喇雅宁书记员 刘晓涵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4140号 原告：张贤文，男，1996年9月18日出生，汉族，河南省人，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林治，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈世桂，男，1973年2月17日出生，汉族，永州市东安县人，住湖南省永州市东安县。 被告：永州市第四工程有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东沿江南路**。 法定代表人：陆君霞。 原告张贤文诉被告陈世桂、永州市第四工程有限责任公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤文的委托诉讼代理人李烈、林治、被告陈世桂到庭参加了诉讼。被告四建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付货款41649.62元；2、依法判令两被告按月息2分向原告支付逾期付款违约金，自2018年7月25日计算至实际清偿之日至（暂计算至2020年7月25日为19991.82元）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告陈世桂与被告永州市第四工程有限责任公司就东安县教育局芦洪市中心小学教师宿舍周转楼项目签订承包协议，协议签订后，被告陈世桂向原告张贤文购买螺纹和盘螺，并指定王行华为收货人。原告张贤文于2018年7月24日、2019年1月16日共两次向被告发送货物，陈世桂于2019年1月16日通过银行转账向原告张贤文支付了2019年1月16日的货款，但2018年7月24日的货款被告一直未予支付，被告永州市第四工程有限责任公司作为发包方应承担连带责任。 被告陈世桂辩称：答辩人没买过这个钢筋，这个货是答辩人的同学陈冰买的，买到工地的，原告在芦洪市报了警找了同学，如果答辩人2018年的货款没付，2019年答辩人去买货原告不会发货给答辩人，答辩人与原告不存在买卖合同关系，原告要找到买货之人，答辩人没买货不可能给货款。 被告四建公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年被告陈世桂与被告永州市第四工程有限责任公司签订了承包协议，陈世桂承包了东安县教育局芦洪市中心小学教师宿舍周转楼项目。协议签订后，被告陈世桂向原告张贤文购买螺纹和盘螺，并指定王行华为收货人。原告张贤文于2018年7月24日、2019年1月16日两次向被告陈世桂发货，王行华在两张提货单中签名。其中2018年7月24日的提货单中提货单位为芦洪市中心小学，2019年1月16日的提货单中提货单位为芦洪市中心小学陈老板。被告陈世桂于2019年1月16日通过银行转账向原告张贤文支付了2019年1月16日的货款26446元，但2018年7月24日的货款41649.62元被告陈世桂一直未予支付。原告催收无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的提货单、银行流水、通话录音等证据及陈述意见在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，被告因生产需要向原告购买螺纹和盘螺，原告张贤文与被告陈世桂间成立合法的买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告陈世桂应当按照约定的数额支付货款。现查明，被告拖欠原告木屑货款41649.62元至今未付，原告为此诉请要求被告支付该货款符合法律规定，依法应予支持。被告陈世桂辩称其并未向原告购买货物，而系其合伙人陈冰买的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告张贤文诉请要求被告按月利率2%支付逾期付款违约金，该违约金计算过高，本院依法予以调整。此外，原告还诉请要求被告四建公司承担本案货款及违约金的连带偿付责任，对此本院认为，合同具有相对性，被告四建公司不是买卖合同的当事人，不应承担本案的偿付责任，故本院对原告要求被告四建公司承担本案偿付责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈世桂在本判决生效后五日内向原告张贤文支付货款41649.62元。 二、限被告陈世桂在本判决生效后五日内向原告张贤文支付逾期付款违约金（从2018年7月25日起，以41649.62元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并支付逾期付款违约金至货款付清时止）； 三、驳回原告张贤文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1341元，减半收取计670.5元，由被告陈世桂负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4002号 原告：孙淑梅，女，1956年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：许岩法，男，1956年8月26日出生，汉族，住松阳县。 原告孙淑梅与被告许岩法民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告许岩法归还原告孙淑梅借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2017年11月1日起按年利率15%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙淑梅到庭参加诉讼，被告许岩法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年，被告许岩法向原告借款人民币90000元。借款后，被告许岩法仅支付部分利息。2017年11月1日，被告许岩法又出具借条向原告借款人民币90000元，约定利息按月利率1.5%计算，并就2016年的借款补写一张借款人民币90000元的借条，约定利息按月利率1.5%计算。被告许岩法在2张借条上签字确认。借条出具后，被告许岩法仅归还原告孙淑梅借款本金20000元，剩余借款本金及利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许岩法于本判决生效之日起十五日内归还原告孙淑梅借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2017年11月1日起按年利率15%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，公告费300元，合计人民币5414元，由被告许岩法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  谢秋燕 人民陪审员  钟陈燕 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  史亚男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7881号原告：赵士江，男，1984年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津祥云斯达特（北京）健身服务有限公司，住所地天津市河**宙纬路**（原金百汇健身俱乐部），其他基本情况不详。原告赵士江与被告天津祥云斯达特（北京）健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵士江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵士江撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十一月三日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执200号 申请执行人：路振卫，男，1972年7月14日出生，现住：图木舒克市。 被执行人：努尔麦麦提·努尔艾合麦提，男，1991年9月23日出生，现住图木舒克市。 本院在执行路振卫申请执行努尔麦麦提·努尔艾合麦提买卖合同纠纷一案中，2020年9月4日我院依法向被执行人努尔麦麦提·努尔艾合麦提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月4日，本院经网络司法查控得知被执行人努尔麦麦提·努尔艾合麦提无财产可供执行。2020年11月22日，双方当事人在本院调解下自愿达成和解协议，约定：被执行人努尔麦麦提·努尔艾合麦提2020年12月30日前向申请人路振卫支付全部案款4075元，因双方当事人达成协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0127执642号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路**。代表人：封雷，该支行行长。被执行人：孙仁福，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：江良德，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：刘长军，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住木兰县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孙仁福、江良德、刘长军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2020)黑0127执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执565号之十一申请执行人：黄冠英，女，1979年10月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：韩孟岐，女，1977年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：朱大伟，男，1965年12月15日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨培山，男，1966年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院办理的黄冠英申请执行杨培山、韩孟岐、朱大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹建军应于判决生效后十日内偿还黄冠英借款5000000元及利息（自2015年1月25日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。被告韩孟岐、朱大伟、杨培山对上述第一项承担连带清偿责任。本案诉讼费46800元，保全费5000元，由被告承担。因被执行人杨培山、韩孟岐、朱大伟未按上述生效法律文书履行义务，黄冠英向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨培山名下有银行存款15293.6元，本院已予划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人朱大伟名下有银行存款1046.52元，本院已予划拨并支付给申请执行人。3、查明被执行人韩孟岐名下有银行存款501.09元，本院已予划拨并支付给申请执行人。4、查明被执行人韩孟岐、杨培山名下各有房屋一套，本院均已予轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。5、查明被执行人韩孟岐名下有揽胜极光牌车辆一辆，申请执行人表示车辆下落不明，不要求采取强制措施。6、查明被执行人朱大伟名下有别克牌车辆一辆，申请执行人表示车辆下落不明，不要求采取强制措施。7、查明被执行人杨培山、韩孟岐、朱大伟名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16841.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房屋因轮候查封暂无法处置、车辆因下落不明申请执行人暂不要求执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨培山、韩孟岐、朱大伟负有继续向申请执行人黄冠英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月十四日书记员 习广鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6769号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘桂湾，女，1965年11月02日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市******委会蕉坑组，公民身份号码：440************026。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255286号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255286号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘桂湾的粤S.49D**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘桂湾承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更813号罪犯王剑，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2017年6月2日作出（2017）黑2701刑初36号刑事判决，认定被告人王剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王剑在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王剑减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3577.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1256.5分，结余积分577.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王剑自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王剑的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年10月11日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28053号之二 申请执行人:惠州森班木制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长高岭村桔园路，统一社会信用代码：91441303MA4W0KGP4J。 法定代表人：李云美。 被执行人:东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区永发路****，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人：王世成。 申请执行人惠州森班木制品有限公司与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司合同纠纷一案，申请执行人惠州森班木制品有限公司根据本院作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初23015号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应向申请执行人惠州森班木制品有限公司支付本金176260.85元，受理费1912.61元，利息及迟延履行金，并承担本案执行费2837元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市艺品佳家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员到被××人东莞市艺品佳家具有限公司经营所在地村委会调查，东莞市企石镇东山村村民委员会回复被执行人公司已经停业并已搬离该村。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日向申请执行人惠州森班木制品有限公司邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28053号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孔焕酬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5029号原告：迟加福，男，1981年11月2日生，汉族，户籍地山东省即墨市。委托代理人崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区平阳路**。负责人韩锡宏，系该街道办事处主任。委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。原告迟加福与被告青岛市城阳区城阳街道办事处劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告迟加福于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟加福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元(原告预缴案件受理费10元，应退回原告5元)，由原告迟加福负担。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7669-1号申请人：任静，女，1991年9月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：孙文涛，男，1976年3月1日出生，汉族，住莱州市。申请人任静与被申请人孙文涛买卖合同纠纷一案，申请人任静于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙文涛的银行账户存款396000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以396000元诉讼财产保全责任保险为申请人任静提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙文涛的银行账户存款396000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2500元，由申请人任静暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李杪蓉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢247号 申请执行人：上海石井畜牧设备有限公司，住所地上海市松江区新桥开发区春林路**。 法定代表人：竹内正之，公司董事长。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都丰丰食品有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇世纪大道**。 法定代表人：张忠伟，执行董事兼总经理。 关于本院恢复执行申请执行人上海石井畜牧设备有限公司与被执行人成都丰丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人成都丰丰食品有限公司名下全部土地、厂房、机械设备已经四川省蒲江县人民法院公开司法拍卖成交，相关款项已全部支付给享有优先权的债权人，本院已将此情况告知申请执行人。本院对被执行人拍卖前部分厂房出租的情况进行调查，被执行人已将已收取的租金693,927元缴纳到本院案款专户。上述款项中54,052元用于缴纳本案执行费，剩余639,875元本院已全部支付给申请执行人。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下现已无银行存款、车辆、到期债权及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请依据本院（2018）川0184民初2878号民事判决书恢复执行标的为5,330,456元，经本次执行，剩余债权4,690,581元未能实现，本案执行费已缴纳并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实，并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4493号 原告：张玉梅，女，1972年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：褚夫生，男，1961年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张玉梅与被告褚夫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告褚夫生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金140000元、利息5250元（以140000元为基数，自2020年5月15日起按年利率15%暂计算至2020年8月15日止，之后按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原、被告签订借款合同，被告用其房子抵押向原告借款140000元，约定借期一年，年利率15%。原告支付了借款，被告按年利率15%支付利息至2020年5月15日。之后未支付利息，本金亦未返还。 被告褚夫生未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，褚夫生（借款人、抵押人）与马月凤（另案处理）、张玉梅（贷款人、抵押权人）签订《借款抵押合同》，约定借款数额300000元，借款期限12个月，自2019年8月15日起至2020年8月14日止，褚夫生以其位于徐州市云龙区的房产抵押，办理完毕抵押权登记，抵押权人取得不动产登记证明时，贷款人足额向借款人发放贷款。同日，褚夫生出具《借据》，载明“借款人褚夫生今以徐州市黄山垄小区14#-2-201的房产抵押给出借人张玉梅。今收到张玉梅人民币壹拾肆万元（￥140000元），借款期限为12个月，自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款年利率15%，利息按季支付，如未能按时还本付息，违约金为借款额的20%，并承担一切法律责任，及为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。”2019年8月16日，张玉梅、马月凤取得《不动产登记证明》，张玉梅将140000元转至褚夫生银行账户。褚夫生按年利率15%支付张玉梅利息至2020年5月15日，之后利息未再支付，到期后本金亦未返还。 本院认为，被告褚夫生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借据、借款抵押合同、银行账户交易明细、不动产登记证明等能够证明原、被告之间有借贷合意，原告于2019年8月16日向被告提供借款140000元。双方约定借期为12个月，现借期已届满，原告要求被告返还借款，本院予以支持。双方约定年利率15%，不违反法律规定，被告已支付利息至2020年5月15日，原告要求继续支付借期内剩余三个月利息5250元，本院予以支持。双方未约定逾期利息，但约定违约金为借款额的20%，即28000元，法律规定无论是逾期利息还是违约金，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限，因此本院支持自2020年8月16日起按年利率15.4%计算至本金返还之日止的逾期利息（以不超过28000元为限）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚夫生于本判决生效之日起五日内返还原告张玉梅借款140000元并支付利息5250元，合计145250元； 二、被告褚夫生于本判决生效之日起五日内支付原告张玉梅以140000元为基数，自2020年8月16日起至借款返还之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息（以不超过28000元为限）； 三、驳回原告张玉梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取为1609元，由被告褚夫生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十一月五日 书记员  高雅稚
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初779号公诉机关海城市人民检察院。被告人齐晓彬，男，1994年11月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区，现住址辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2018年7月19日被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被海城市公安局抓获，于2020年7月3日被海城市公安局刑事拘留，于2020年8月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。被告人张爽，男，1996年2月16日出生于辽宁省锦州市，锡伯族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住址海城市。因犯故意伤害罪，于2016年9月2日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2018年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被海城市公安局抓获，2020年7月4日被海城市公安局刑事拘留，于2020年8月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2020〕661号起诉书，指控被告人齐晓彬、张爽犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员池守义、王金晨出庭支持公诉，被告人齐晓彬及其辩护人李志新、被告人张爽及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人齐晓彬与张爽经预谋，于2020年6月9日23时许，在海城市食品城后建筑公司小区楼下，通过接线点火的手段将被害人付某停放在建筑公司小区楼下的一台黑色雅马哈弯梁摩托车盗走。被告人齐晓彬与张爽经预谋，于2020年6月28日9时许，在海城市怡景湾小区停车场，通过接线点火的手段将被害人张某1停放在停车场内的一台黑色雅马哈牌二轮摩托车盗走。经海城市发展和改革局价格认定：125型雅马哈两轮摩托车于案发日的市场价值为人民币1,000元。案发后，被盗摩托车已被依法扣押并返还被害人。被告人齐晓彬与张爽经预谋，于2020年6月28日21时许，在大石桥市加州牛肉面门口，通过接线点火的手段将被害人刘某1停放在加州牛肉面门口的一台红色本田牌二轮摩托车盗走。经大石桥市重点项目服务中心价格认定：125-A型新大洲本田牌摩托车价值人民币2,253元。被告人齐晓彬于2020年6月22日凌晨3时许，在海城市丽都小区，通过接线点火的手段将被害人郭某停在道边的绿色多普牌的电动三轮车盗走。被告人齐晓彬于2020年7月1日凌晨，在海城市柳大白楼下，通过接线点火的手段将被害人栾某1停放在西柳镇东柳大白楼下的一台名普牌电动三轮车盗走。经海城市发展和改革局价格认定：MP1.6P名普半棚电动三轮车于案发日的价值为人民币2,000元。案发后，被盗车辆已被依法扣押并返还被害人。综上，被告人齐晓彬盗窃五起，盗窃财物总价值人民币5,253元，被告人张爽盗窃三起，盗窃财物总价值人民币3,253元。上述事实，被告人齐晓彬、张爽在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、被盗电动车、摩托车购车发票、保修凭证、注册登记信息机动车信息表、行驶证、刑事判决书、释放证明书、发还物品清单、证人王某、张某2的证言、被害人栾某1、郭某、付某、张某1、刘某1的陈述、被告人齐晓彬、张爽的供述与辩解、辨认笔录、海城市改革和发展局价格认定结论书、大石桥市重点项目服务中心价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐晓彬、张爽以非法占有为目的、多次盗窃他人财物，数额较大，二被告的行为均已构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控被告人齐晓彬、张爽犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张爽系累犯，应对其从重处罚；被告人齐晓彬、张爽自愿认罪认罚，可对二被告从宽处理。部分赃物已被扣押并返还被害人，可对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6,000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年9月30日止。已扣除先行羁押的2日）二、被告人张爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年7月1日止。已扣除先行羁押的2日）三、责令被告人齐晓彬、张爽在本判决生效后三十日内退赔被害人刘某1人民币2,253元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  杨幸烨二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曹玉婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初80号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人邱艳奎，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，福泰来煤矿工人，住七台河市茄子河区（户籍所在地黑龙江省勃利县）。2020年8月14日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人邱艳奎涉嫌交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员赵爱冬出庭支持公诉，被告人邱艳奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月14日2时许，被告人邱艳奎无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿茄子河区龙湖煤矿洗煤厂自修路由北向南行驶至龙湖教堂附近路段处时，将路上行人被害人王某撞伤，造成王某经抢救无效后死亡的交通事故。经交警部门认定，邱艳奎负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邱艳奎无证驾驶摩托车，没有确保安全行驶，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱艳奎到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邱艳奎已与被害人家属达成刑事和解。建议判处被告人邱艳奎有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人邱艳奎对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人邱艳奎无证驾驶摩托车，没有确保安全行驶，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且已与被害人家属达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱艳奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年11月26日起至2022年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈丽丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3792号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。 法定代表人：杨国月。 被执行人：陈某，住青岛市市**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人陈某在账户内余额人民币428.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某在中国工商银行账户内存款人民币4367.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月五日 书记员 周笑笑
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1428号 申请执行人：刘兰英，女，1966年10月15日出生。 被执行人:陕西国鸿隆兴建设工程有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610000779917786R。 法定代表人：魏永敏，该公司总经理。 委托代理人：宋凤昌，男，1965年4月2日出生。 申请执行人刘兰英与被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初703号判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币22340元，并承担案件受理费179.5元，执行费235元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司的银行账号（额度冻结）。本院依法扣划被执行人银行存款31138.69元，从中支付申请执行人刘兰英12000元。申请人已实际领取并书面确认。 三、2020年9月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，称其尽快解决，但一直未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2020年11月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币10340元，案件受理费179.5元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结被执行人的银行账号、依法扣划被执行人银行存款31138.69元外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴婷婷 1
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2159号 原告：陈帅，男，1989年5月12日出生，满族，职工，住河北省青龙满族自治县。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市钢城东路帝景豪庭底商**。统一社会信用代码：91130283556051348C。 法定代表人：任重有。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司，住，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村邵庄一社会信用代码：91130321050964166Y。 负责人：任重有。 陈帅与迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈帅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈帅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈帅负担。 审判员 陈 光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 佟玉姣
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执349号之一 申请执行人：冯文幸，男，1970年10月17日生，瑶族，住永福县。 被执行人：冯文泉，男，1988年1月10日生，瑶族，住永福县。 申请执行人冯文幸依据本院作出的（2020）桂0326民初11号民事调解书，申请执行与被执行人冯文泉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人冯文泉欠申请执行人冯文幸欠款46000元及律师费2300元，合计48300元。由被执行人父亲冯春能作担保，于2021年2月10日前（农历春节前）给付16000元；余下欠款于2021年12月30日前全部付清； 二、本案案件受理费632元，执行费475元由被执行人负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执349号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任何一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 徐 毓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1709号 原告：秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区田庄村。 法定代表人:龚敬然，总经理。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：高君宝，男，1974年7月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司与被告高君宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计58.19元，由原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王俏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3896号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：陈金花，女，1977年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：姜国云，女，1968年7月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与陈金花、姜国云开设赌场、虚假诉讼、非法拘禁一案，由于被执行人陈金花、姜国云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈金花、姜国云银行存款人民币20800.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6976号原告：孟庆昌，男，1988年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。原告孟庆昌诉被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆昌委托诉讼代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“沈阳发展北大公司”）委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告契证及维修基金和代办费6856元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在商品房销售过程中，指定的代办公司沈阳煜城文轩房产经纪有限公司收取买受人的契税及维修基金和代办费，被告和代办公司在一起办公收款，因被告及沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未将契税及维修基金和代办费交付房产局，导致买受人不能办理房产证。2017年10月20日被告承诺2018年5月30日前给付买受人契税及维修基金和代办费，但至今未付，故诉至法院。被告沈阳发展北大公司辩称，一、收款单位不是我公司，是案外人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司；二、我方出具的情况说明仅构成一般保证，保证期间6个月，原告起诉期间已超过保证期间，故应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆昌被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于2014年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区公馆商品房，房屋总价款269,602.00元。签订后合同后，原告支付房款，被告向原告出具《销售不动产统一发票》。被告为购房业主方便，为沈阳煜城文轩房产经纪有限公司在被告售楼处开辟专门办公区域，代收丽十二公馆项目契税及维修基金和代办费。原告将契税及维修基金和代办费交给售楼处售楼员，原告向该房产经纪公司缴纳契税及维修基金和代办费共计6856元，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司为原告开具收据。另查明，2015年11月3日，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司出具《遗失说明》，载明：由于本人将沈阳煜城文轩房产经纪有限公司开具的金额为6856元《专用收款收据》遗失，现已此据结算，原收据作废，不再作结算使用，特此说明。注：1、此说明仅用于办理入住使用；2、6856元包括：契税2697元、维修3129元、办证1030元。又查明，被告沈阳发展北大公司于2017年10月25日出具《情况说明》一份，载明：爱丽香舍、丽·十二公馆部分业主诉沈阳煜城文轩房产经纪有限公司代收业主契税及维修基金和代办费一事，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月8日作出判决，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司返还业主代收契税及维修基金。现我公司已通过法律程序对沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负责人进行上述款项的追讨。如2018年5月30日前该公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还。原告以此要求被告返还契税及维修基金和代办费6856元。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、《遗失说明》、《情况说明》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，对于沈阳发展北大公司是否应当向孟庆昌返还契税及维修基金和代办费6856元的问题，沈阳发展北大公司于2017年10月25日出具《情况说明》已经明确作出承诺，即其已通过法律程序对沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负责人进行款项的追讨，如如2018年5月30日前该公司不能偿还上述款项，由其代为偿还。该承诺内容，并不能说明沈阳发展北大公司是一般保证人，沈阳发展北大公司的抗辩理由不能成立。对原告主张被告沈阳发展北大公司返还契税及维修基金和代办费6856元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告孟庆昌契税及维修基金和代办费6856元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  李忠国人民陪审员  孙 静二〇二〇年十一月九日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢659号申请执行人：史建昌，男，1961年4月7日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连德享房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路**。法定代表人：戴芳，总经理。委托代理人：尹明刚，该公司职员。本院在执行申请执行人史建昌与被执行人大连德享房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2012）大民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人履行借款本金1000万元及利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史建昌于2015年7月6日向本院申请执行，因被执行人名下财产暂时不具备执行条件而终结本次执行，后2018年1月16日，申请执行人再次申请恢复执行，后因双方对执行依据计算标准有异议而终结本次执行，2020年10月30日，申请执行人申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2020年10月30日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有存款、车辆信息。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月22日向其发出限制消费令。本院于2018年6月25日以（2018）辽02执恢51号执行裁定书查封了被执行人大连德享房地产开发有限公司名下位于大连市××区水师××街道××村土地证号为（2009）旅顺口国用04112**土地使用权。依申请执行人申请，本院通过摇号委托辽宁胜华房地产土地评估有限公司对被执行人大连德享房地产开发有限公司上述不动产进行评估。辽宁胜华房地产土地评估有限公司于2018年8月22日作出大连胜华地估字[2018]1045号评估报告，确定总价值为人民币4895.01万元。本院通过京东司法拍卖网对上述财产进行第一次、第二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为人民币2741.2056万元，申请执行人史建昌要求以该次拍卖所定保留价接受拍卖财产，后本院依法裁定该处流拍标的物抵偿申请执行人对应债权。2020年11月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，同意按照终结本次执行程序。本院认为，本案自立案后，已向被执行人发出执行通知和责令其报告财产；向被执行人发出限制消费令；穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢49号申请执行人：汪明金，男，1962年4月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：杨长安，男，1959年2月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人汪明金与被执行人杨长安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨长安在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人汪明金偿还借款278800元,并支付（以278800元为基数，按年息20%标准自2017年1月1日计算至清偿之日止的利息），支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2700元及执行费4082元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0804执617号执行裁定书查封了被执行人杨长安所有的位于荆门市沙洋县沈集镇xx路、建筑面积为32.9平方米的房屋一套（房产证号：**）及对应的土地分摊面积。2020年8月3日，2020年8月20日，本院委托京东网司法拍卖网络平台予以拍卖，二次拍卖流拍价为100600元。2020年10月29日，申请执行人汪明金同意将上述房屋以二次流拍价100600元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨长安所有的位于荆门市沙洋县沈集镇xx路、建筑面积为32.9平方米的房屋一套（房产证号：xxxxxx：**分摊面积，交付申请执行人汪明金抵偿债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人汪明金时起转移。二、申请执行人汪明金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二日法官助理杨凌书记员田子瑜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初937号原告：陈丽晶，女，1969年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。被告：王昊晨，男，1996年4月19日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告陈丽晶与被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司、王昊晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，并于当日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，告知其在7日内交纳案件受理费226元，逾期不交将按自动撤回起诉处理。现原告未在指定期限内交纳案件受理费，且至今未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陈丽晶撤诉处理。审判员  王海英二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4674号 原告：赵小虎，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇建材工业园，统一社会信用代码913412006808458902。 法定代表人：张俊山。 原告赵小虎诉被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵小虎于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小虎的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小虎撤诉。 案件受理费25元，由原告赵小虎负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1896号申请执行人：吉林裕丰米业股份有限公司,住白城市。被执行人：吉林省大祺长白山生态农业有限公司，住所地白城市。被执行人：张正斌，住白城市。本院在执行申请执行人吉林裕丰米业股份有限公司与被执行人吉林省大祺长白山生态农业有限公司、张正斌买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1896号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年十一月十六日书记员  傅帮喜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4950号 关于申请执行人黄能明与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3445号上诉人（原审原告）：罗文君，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环**。法定代表人：时天凤，校长。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。上诉人罗文君因与被上诉人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗文君向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人罗文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗文君撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇二〇年十一月十九日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢159号申请执行人:赵志来,男,1968年02月12日出生，住金乡县。被执行人:范思强,男,1966年08月02日出生，住金乡县。申请执行人赵志来与被执行人范思强民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初2510号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年十一月二十六日书记员  李翠翠
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4212号原告:高全国，男，1965年6月29日生，汉族，住河南省西华县。被告:李吉源，男，1979年4月21日生，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告高全国诉被告李吉源租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高全国撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  胡立新二〇二〇年十一月二十五日法官助理王琼书记员贾凯琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢310号 申请执行人：吴秀霞，住长春市南关区。 被执行人：长春市九台区其塔木镇双城村民委员会，住所地长春市九台区其塔木镇双城村。法定代表人：范荣峰,主任。 本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区其塔木镇双城村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执恢310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱程
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12223号原告：李筑，男，1985年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告李筑诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李筑于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李筑的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李筑撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告李筑负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月九日书记员  班培丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执859号之二申请执行人：杨伟，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。被执行人：黄险峰，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1295号民事调解书，向被执行人黄险峰发出执行通知书，责令被执行人黄险峰自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人杨伟支付工资款110000元，承担案件受理费1250元、执行费1524元，合计112774元的义务。在执行过程中，本院对被执行人黄险峰名下的银行帐户、财付通帐户进行了冻结。现该案双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人杨伟向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0407执859号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年十一月三十日书记员 倪 奇
西安市阎良区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0114执953号 魏军、吕广田： 申请执行人魏军与被执行人吕广田民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1586号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕广田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏军向本院申请执行，请求被执行人吕广田给付案款45000元、案件受理费525元，并缴纳执行费583元，本院依法受理。 在执行过程中，我院对被执行人吕广田的银行账户9138元、公积金账户36970元划拨至我院执行账户，现该案款45525元已发还申请执行人魏军，执行费583元已缴纳，其他权利申请执行人魏军自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114执953号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执393号 范振英 本院执行的申请范振英罚金一案，经被执行人范振英自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初991号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋常开，男，1996年12月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。因犯诈骗罪于2019年7月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。因本案于2020年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师，由诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2690号起诉书指控被告人蒋常开犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人蒋常开及其辩护人陈殷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2019年10月份，被告人蒋常开通过网络游戏认识被害人张某，后谎称帮他人刷单套现可赚取10%的返点、可以消除支付宝借款记录、父亲是派出所工作人员需要资金等理由从张某处骗取共计34万余元，后用于个人消费、还债及赌博。另查明，2019年12月后，被告人蒋常开与张某谈恋爱，以自己需要钱花、赌博需要钱、买车等理由从张某处借款共计113500元。至2020年6月，被告人蒋常开以刷单返利、还款等理由归还给张某共计58350元。 2.2019年10月份，被告人蒋常开通过网络游戏认识被害人彭某，2020年3月份开始，被告人蒋常开谎称自己是支付宝员工可以修改后台数据，先后多次以刷单套现可赚取10%的返点为由从彭某处骗取共计131333元，后用于个人消费、还债及赌博。期间，被告人蒋常开以刷单返利、还款等理由归还给彭某42077元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人张某、彭某的陈述，转账记录，借款记录，京东购买手机记录，微信聊天记录，刑事判决书，服刑人员基本信息表，户籍资料，归案经过及被告人蒋常开的供述等证据，认为被告人蒋常开以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人蒋常开系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪予以并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人蒋常开自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六年，并处罚金。 被告人蒋常开对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 辩护人陈殷杰提出的辩护意见是：1、被告人蒋常开受到传唤后主动到案，并如实供述自己罪行，具有坦白情节。2、归案后自愿认罪认罚。3、已退还被害人部分款项。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋常开犯诈骗罪的事实予以确认。 另查明，被告人蒋常开曾因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，并因该案于2019年7月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自2019年7月13日至2022年7月12日。罚金已缴纳）。本次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪。2020年7月1日，诸暨市公安局店口派出所民警以被告人蒋常开系在缓刑考验期内，有事需要调查为由将其电话传唤到店口派出所，被告人蒋常开到案后仅供述诈骗的部分犯罪事实。 上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人蒋常开以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，合计价值人民币370906元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋常开系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪予以并罚。被告人蒋常开归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院均予以采纳。案发后，被告人蒋常开未能退赃，该情节本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0681刑初741号刑事判决中对被告人蒋常开适用缓刑部分的判决； 二、被告人蒋常开犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二日起至二0二八年十一月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，其中五万元已缴纳）； 三、继续向被告人蒋常开追缴赃款人民币370906元，依法分别返还给被害人张某281650元、被害人彭某89256元，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  周朝龙 人民陪审员  楼智伟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27311号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：靳冠超，男，1989年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告靳冠超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令靳冠超归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,281.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：靳冠超向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，靳冠超欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,214.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向靳冠超送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供靳冠超的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1500号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某某，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)539号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年9月25日0时许，被告人严某某酒后驾驶牌号为沪A3XX**小轿车行驶至本市宝山区逸仙路出九区北约300米，被民警抓获。经鉴定，被告人严某某血液中乙醇含量为0.89mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月28日，被告人严某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆信息；被告人严某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1456号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村******。 负责人：陈异宾，支行行长。 委托诉讼代理人：赵小燕、杨林，该支行员工。 被执行人：夏洪斌，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜群英，女，汉族，生于1983年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司天庐支行与夏洪斌、杜群英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏洪斌、杜群英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人夏洪斌银行存款748.61元； 二、划拨被执行人杜群英工行茧市街支行存款381元； 三、划拨被执行人杜群英邮储银行存款121元； 四、划拨被执行人杜群英工行深圳石岩支行存款450元； 五、划拨被执行人杜群英工行茧市街支行存款381元； 六、划拨被执行人杜群英银行存款500元； 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2946号原告:王素兰，女，1977年9月4日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：何希道，河南日诚律师事务所律师。被告:贾照菊，女，1969年11月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：秦元画，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省延津县。二被告共同委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。原告王素兰与被告贾照菊、秦元画物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素兰及其委托诉讼代理人、被告贾照菊及二被告的委托诉讼代理人郑其明、申长兴到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告王素兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，拆除建筑物，恢复原状，并赔偿原告的经济损失8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，原告与闫广敬（闫广敬在2016年2月份因病去世，双方没有办理结婚登记手续）在2002年12月份生一男孩，2004年12月2日经村、乡两级部门调查，将位于本村西南角的一处宅基地确认到原告名下所有。在2016年2月份原告丈夫因病去世后才得知，二被告将原告的上述宅基地侵占，为此原告反映到村、乡、县有关职能部门，但时至今日均无果。根据相关法律规定，特诉至法院。被告贾照菊、秦元画辩称，侵权事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，结合原、被告诉辩意见可知，双方实质上属于宅基地使用权纠纷。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了《集体土地建设用地使用证》，该土地使用证显示土地使用权人为王素兰，用地面积166.4㎡，用途宅基；东临路，西临闫广安，南临路，北临空地；东西长13米，南北宽12.8米。为查明案情，本院依法调取了上述土地使用证相应的土地登记册，该登记册记载的权利人、宅基地面积及长度、宽度、四至与上述土地使用证记载一致，但不显示界标种类。审理中，本院依法进行了现场勘验，其土地现状发生了较大变化，原告申请对涉案宅基地的四至进行测绘，因无法提供宅基地的界址点坐标，鉴定机构将相关材料予以退回，故无法准确界定原告主张的宅基地使用权范围，进而也无法准确判断原告宅基地使用权的边界，实质上仍属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案双方之间的争议系土地使用权争议，依据上述规定，应由人民政府处理，本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回原告王素兰的起诉。案件受理费100元退还原告王素兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  王彦杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保515号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：张文静，女，汉族，1987年3月16日出生，住肥城市。申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5071号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文静名下银行存款10万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 玲
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执245号申请执行人阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司。法定代表人李雪莹，系该公司董事长。被执行人阜新澳得利皮业有限公司。法定代表人侯利，系该公司总经理。被执行人阜新蓬勃商贸有限公司。法定代表人赵锦华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司与被执行人阜新澳得利皮业有限公司、阜新蓬勃商贸有限公司合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法轮候查封被执行人的土地并对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为12903549.52元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月四日书记员 孙博阳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执685号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住崇义县中山北路**。法定代表人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被执行人：吴为娟，女，汉族，1993年7月19日出生，，住崇义县申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初689号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴为娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年9月27日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款28661.98元，截至2020年10月26日未执行标的款28661.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十一月九日代理书记员  傅 羚
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3256号原告：乔通，男，汉族，1988年5月28出生，住山东省兖州市鼓楼街道办事处永丰村**，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：韩坤，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李井环，山东思雅律师事务所律师。被告：昆明日报社，住所地：云南省昆明市丹霞路市新闻中心**楼，统一社会信用代码：×××53Ｒ。法定代表人：姚宏。原告乔通与被告昆明日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。乔通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、请求判令被告支付原告赔偿金100000元；3、判令本案诉讼费及本案合理支出等费用均由被告承担。事实和理由：原告系文章《机关事业单位穿搭考察报告》的著作权人，其中该文章包含《boss》《下乡》《走路》（2）、机关事业单位穿搭考察报告等系列美术作品及对应的文字作品，依法享有该作品的著作权。原告分别于2019年5月6日、2019年11月19日、2019年12月7日于山东使用FireAlpaca完成了上述作品，并于2019年12月8日首次发表于https：//mp.weixin.qq.com/s/6BM9ｑｐ3ＴＮ－ＯｈOｉｖｗｌＭｖ2Ｆｇ。2019年12月26日，被告未经原告授权在其运营的微信公众号“梦想茨坝”上发表的文章《泪流满面！机关事业单位穿搭考察报告》中使用上述美术作品及文字作品，其行为已侵害原告所享有的著作权。依据我国《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条、第二十五条等相关法律之规定，特诉至贵院，请依法判决。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告昆明日报社的地址，向被告邮寄送达诉状副本及开庭传票，未能依法送达，原告乔通的起诉属诉讼主体不明确，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：驳回原告乔通的起诉。原告预交的诉讼费1150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6945号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：张旭，男，1983年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张旭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金40012.13元；2、被告向原告支付截止至2019年11月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计22531.52元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××05），截至2019年11月23日被告欠款共计62543.65元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金40012.13元；二、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收682元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9162号之一 申请执行人：叶淑娴，女，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。 被执行人：叶文安，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄少芳，女，汉族，1979年1月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶淑娴与被执行人叶文安、黄少芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初5496号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶文安、黄少芳应向申请执行人叶淑娴归还借款100000元，并承担受理费1150元、保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶文安、黄少芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶文安、黄少芳名下有位于东莞市××××号的土地，土地由本院另案统一处理，车辆由于下落不明，本院无法进行变现处置。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人住所地调查其财产情况，未发现有其他财产可供执行。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月3日向申请执行人叶淑娴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9162号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月六日 书记员  何永康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4491号申请执行人：张延秀,男，54，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：色吉力呼，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张延秀申请色吉力呼买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4264号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年06月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月19日，2020年09月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年十一月三日书记员 成 格 尔
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2025号原告：杨某，男，1962年2月5日生，汉族，无职业，高中文化，群众，现住吉林省洮南市。被告：赵某，男，1978年2月1日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：吴某，女，成年人，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。原告杨某与被告赵某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告立即偿还原告借款26000元及利息，利息自2020年10月7日起至支付之日止按月利1分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2019年春季向原告借款，约定还款日期后二被告没有按期偿还。后又于2020年3月7日二被告给原告重新出具了借条，写明了借款金额为26000元，还款日期为2020年10月，如果还水稻按市场价格每斤多加五分钱。现已过第二次约定的还款时间，二被告未给付借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵某辩称，欠款属实，但是我目前没有能力立即给付借款。而且今年种植的水稻都被别人拉走了，因为我还欠别人借款。吴某未出庭，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告赵某、吴某于2019年春季因耕种原告杨某土地欠承包费20000元，后又在原告杨某处借款2000元合计欠款22000元。此款到期后二被告无力给付原告借款，故又于2020年3月7日二被告又重新给原告出具借条一枚，并注明二被告欠原告26000元（其中自2019年3月7日至2020年10月7日产生利息4000元），双方约定还款时间为2020年10月。到期后，二被告一直未偿还此款。以上事实有原告提交的借条一枚，及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告赵某、吴某欠原告杨某承包费及借款，并给原告出具了借条，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因双方未明确约定利息计算方法，故利息只能自2020年11月2日原告主张权利之日起开始计算。综上所述，可判决被告赵某、吴某给付原告杨某借款26000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、吴某于本判决生效后五日内给付原告杨某借款26000元及利息（利息以22000元为基数，支付自2020年11月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由赵某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年十一月十二日书记员  牟云鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2301号 申请执行人：桂荣庆，男,1962年12月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱根祥，男，1963年07月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人桂荣庆与被执行人朱根祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见判决书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱根祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为29713.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1651号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：黄卫东，男，1967年10月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹忠，男，1968年6月11日出生，汉族，住。被执行人：韩平伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住。黄卫东、曹忠、韩平伟犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2017)豫0181刑初1391号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处黄卫东罚金人民币一千五百元，判处曹忠罚金人民币二千元，判处韩平伟罚金人民币一千元;涉案赃物（或相对应的价款）依法追回后发还被害人（其中价值人民币317元的4块超威牌电瓶发还张某1、价值人民币440元的4块超威牌电瓶发还张某4、价值人民币556元的4块天能牌电瓶发还王某1、价值人民币653元的4块力伴牌电瓶发还王某2、价值人民币736元的5块金超威牌电瓶发还闫某、价值人民币662元的5块旭派牌电瓶发还马某、价值人民币559元的5块旭派牌电瓶发还王某3、价值人民币500元的4块天能牌电瓶发还张某2、价值人民币572元的4块超威牌电瓶发还杨某、价值人民币419元的4块超威牌电瓶发还张某3）。因黄卫东、曹忠、韩平伟未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人曹忠已缴纳罚金2000元,退赔款4227.24元。被执行人黄卫东、韩平伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄卫东有银行存款合计279.78元，被执行人韩平伟有银行存款合计906.98元,上述账户共计1186.76元,本院已扣划1186.76元。三、已向被执行人黄卫东、韩平伟发出限制消费令。四、本院调查被执行人黄卫东、韩平伟在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人韩平伟在郑州市不动产登记服务中心和上街区不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院到郑州市××街区工人村社区支部委员会调查被执行人韩平伟的财产信息,经查被执行人韩平伟名下无可供执行的财产信息。通过本次执行程序，本案共计已执行到位7414元，已上缴巩义市非税收入管理局2000元,已发还被害人张某1317元、发还被害人王某1556元、发还被害人王某2653元、发还被害人闫某736元、发还被害人马某662元、发还被害人张某2500元、发还被害人张某3419元；剩余1571元，因暂无法联系到被害人张某4、王某3、杨某，暂时无法发还，已提存。本院对于已经履行了缴纳罚金和退赔义务的被执行人曹忠作出结案通知书；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄卫东、韩平伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人黄卫东、韩平伟的罚金终结本次执行程序。本院发现被执行人黄卫东、韩平伟有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨**媛