广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7040号上诉人（原审被告）：深圳市刚丽投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘晓刚，董事长。委托诉讼代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市深艺隆装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：钱学志，执行董事。委托诉讼代理人：卫良维，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市刚丽投资发展有限公司（以下简称刚丽公司）因与被上诉人深圳市深艺隆装饰工程有限公司（以下简称深艺隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刚丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判刚丽公司无需向深艺隆公司支付工程款10万元及利息；由深艺隆公司承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：本案的装修工程不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的建设工程，依法应认定该装修工程合法有效。一、根据装修合同3.1第3项，深艺隆公司应当在工程符合验收条件后三个工作日内，按照约定向刚丽公司移交竣工资料，并申请竣工验收；刚丽公司则应当在接到验收申请后三个工作日内组织验收并办理结算手续，结算完成后15天内支付结算价款的97%，余下3%保修期满后按保修条款约定支付。但涉案工程完工后，深艺隆公司迟迟未向刚丽公司移交竣工验收资料且至今未向刚丽公司申请竣工验收，导致双方无法进行竣工结算，故应由深艺隆公司承担不利法律后果。二、深艺隆公司没有按照装修合同约定的工程量清单进行施工，计价表第45项“公司前台”深艺隆公司并未实际施工，是刚丽公司另行委托第三方提供石材并施工；一楼前台的水晶灯也是刚丽公司自行购买，因深艺隆公司怠于履行合同义务，导致双方无法进行最终的工程款结算，相应的不利法律后果应由深艺隆公司承担。三、深艺隆公司装修质量存在严重问题，且没有按照合同约定履行保修义务，给刚丽公司造成重大经济损失；深艺隆公司在施工中损坏刚丽公司桌椅，未进行任何赔偿，刚丽公司有权拒绝支付相应款项。深艺隆公司未发表答辩意见。深艺隆公司向一审法院起诉请求：1、判令刚丽公司向深艺隆公司支付工程尾款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月27日开始计算至刚丽公司付清所有应付款项之日止，暂计算至2018年8月27日为12456元）；2、由刚丽公司承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年11月9日，深艺隆公司与刚丽公司签订一份《建设工程施工合同——深圳布吉禾坑刚丽市场办公楼装修工程》，刚丽公司为甲方（发包方），深艺隆公司为乙方（承包方）。合同约定：工程名称为深圳市布吉禾坑刚丽市场办公楼装修工程，工程范围为建筑面积约420平方米，含装修工程、强电工程、弱电工程、给排水工程等。合同总价款为32万元，采用固定合同总价款，本工程根据甲方提供的图纸、招标文件以及现场情况要求范围内合同总价包干（包工包料），包括设计费、材料费、机械费等一切与本工程相关的费用，在以上范围内合同总价不调整，除非甲方原因引起并经甲方书面确认的工程变更。关于工程价款结算，第一次支付：当现场核实累计已完工程造价占合同总价款的30%后，在十天内甲方支付乙方7万元；第二次支付：当现场核实累计已完工程造价占合同总价款的80%后，在十天内甲方支付乙方15万元；第三次支付：竣工验收合格后，乙方按要求向甲方移交竣工资料办理结算，结算完成后十五天内甲方支付乙方结算价款的97%，余下3%保修期满后按保修条款约定支付。工程期限为自2015年10月26日开工，2015年12月26日完工（总工期60个日历天）。由于乙方原因造成逾期竣工的，每逾期一天，乙方应向甲方支付合同总价1%的违约金。乙方逾期十天不能竣工的，甲方有权解除本合同，已完成的工程按已完成工作量的70%进行结算。甲方应按合同约定的期限支付工程款，逾期超过7天支付的，甲方应从约定应付之日起向乙方支付本期应付款的利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。工程符合验收条件后三个工作日内，乙方应按本合同的约定向甲方提供竣工资料并申请竣工验收，甲方应在接到验收申请后三个工作日内组织验收，验收合格后填写工程验收单，并办理移交，验收不合格的，以实际验收通过的日期为竣工日期。本工程保修期为2年。在保修期内，由于工程质量问题造成工程需要维修的，乙方应在《工程质量缺陷保修书》中约定的时间内到场维修。否则，甲方可委托他人维修，维修费用从质量保修金内扣除，或由乙方另行支付。同日，双方签订一份《工程质量缺陷保修书》，约定：工程缺陷保修期从工程实际竣工验收合格后工程最后移交之日起算。整体工程保修2年，单项竣工验收的工程按单项工程分别计算质量缺陷保修期。甲乙双方约定本工程的工程质量保修金为合同结算价款的3%，质量缺陷保修金不计利息。合同签订后，深艺隆公司对涉案工程进行实际施工。深艺隆公司称其已于2015年12月完工并将工程移交给刚丽公司，但无书面移交手续。刚丽公司称工程于2016年1月底竣工，刚丽公司于2016年2月开始使用涉案房屋，但双方没有正式移交，也没有验收结算。合同履行过程中，刚丽公司分别于2015年11月9日、11月27日、2015年12月18日、12月25日、2016年1月26日向深艺隆公司支付工程款5万元、5万元、5万元、5万元、2万元，合计22万元。刚丽公司未支付其他工程款，为此，深艺隆公司委托北京市盈科（深圳）律师事务所于2018年8月16日向刚丽公司邮寄一份《律师函》，催告刚丽公司于收到函件后5日内支付拖欠的10万元工程款及利息。刚丽公司于2018年8月17日收到该款邮寄函件。一审另查明，涉案工程所在的房产未取得房产证，亦未取得建筑工程规划许可证，该房产已于2018年3月被拆除。刚丽公司提供5张现场照片，拟证明涉案装修工程存在墙体开裂、油漆脱落、漏水等质量问题，但照片的拍照日期不明确。同时刚丽公司主张深艺隆公司未施工前台及水晶灯项目，为此，刚丽公司提供了案外人出具的收款收据及订货单。一审法院认为，由于本案装修工程所涉的房产未取得建筑工程规划许可证，故深艺隆公司与刚丽公司签订的《建设工程施工合同》属无效合同。合同签订后，深艺隆公司已进行了实际的施工，且根据双方的陈述，双方皆认可该工程最迟于2016年1月底已竣工，尽管双方没有进行正式的验收结算手续，但刚丽公司已对涉案工程实际投入使用，应视为深艺隆公司已按照约定完成全部涉案工程，刚丽公司应当依约支付合同约定的全部工程款。刚丽公司辩称深艺隆公司未按照工程施工合同约定的项目清单进行施工，但未能提供直接证据予以证明，刚丽公司提供的采购单据不足以证明其真实性及与本案的关联性，故一审法院不予支持。关于质量问题，刚丽公司仅提供了照片，但无法确认拍摄时间，且涉案建筑现已拆除，亦无法进行鉴定，故刚丽公司主张涉案工程存在质量问题，一审法院不予支持。合同约定总工程款为32万元，刚丽公司已付工程款22万元，故刚丽公司还应支付深艺隆公司工程款10万元。关于深艺隆公司主张的逾期利息问题，由于合同无效，且深艺隆公司在涉案工程竣工后未按合同约定向刚丽公司提供竣工资料并申请竣工验收，导致后续工程款未结算支付，故迟延支付的过错主要在于深艺隆公司，为此，一审法院认定自深艺隆公司发律师函催收期限届满即2018年8月23日开始计算逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、刚丽公司于判决生效后十日内支付深艺隆公司工程款10万元；二、刚丽公司于判决生效后十日内支付深艺隆公司前项工程款的利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月23日起计算至刚丽公司实际付清之日止）；三、驳回深艺隆公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，因本案适用简易程序，减半收取1274元（深艺隆公司已预交），由深艺隆公司负担74元，刚丽公司负担1200元。二审审理过程中，深艺隆公司向本院出具说明，确认其没有装修的相关施工资质。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。由于深艺隆公司没有相关的施工资质，一审确认双方签订的涉案合同无效正确，本院对此予以维持。由于涉案工程已经于2018年3月被拆除，刚丽公司主张的未施工的部分已经不能查明，故一审判决其依照合同约定支付相应的工程款有事实依据，应予维持。综上，上诉人刚丽公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。但因自2019年8月20日起中国人民银行取消同期同类人民币贷款基准利率，故本院对一审认定的计息利率标准予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19070号民事判决第一、三项；二、变更深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19070号民事判决第二项为：深圳市刚丽投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付深圳市深艺隆装饰工程有限公司前项工程款的利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年8月23日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市刚丽投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年十一月十一日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。