wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执485号申请执行人：艾海娜，女，1981年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷区人，职工，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：龙秋生，男，1977年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人艾海娜与被执行人龙秋生民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙秋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾海娜于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人龙秋生履行调解书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙秋生的财产进行了查证：被执行人龙秋生银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人龙秋生无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人龙秋生暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人龙秋生目前没有可供执行的财产,且申请执行人艾海娜在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙秋生新的财产线索，申请执行人艾海娜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月十九日法官助理胡伟书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1496号之一原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：吴良母，女，1967年7月25日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅鹿控股股份有限公司与被告吴良母、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22229号原告：黄军永，男，汉族，1982年4月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：徐全锋，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省平舆县。原告黄军永与被告徐全锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬、王倩到庭参加诉讼，被告徐全锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本金10万元及利息113372.2元（以10万为基数，自2019年12月28日起暂计至2020年10月13日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年息16.6%计，计13372.2元。利息暂计至2020年10月13日，具体支付至被告实际还款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告徐全锋作为借款人向原告借款10万元，用于漯河锦绣江南二期一标工程施工，并且约定月息3分，自借款之日即2019年12月28日开始计息，还款日期为2020年6月28日。原告于2019年12月20日及2019年12月28日共计向被告转款10万元，被告于2019年12月28日向原告出具借条。原告依照协议约定履行了出借义务后，被告却未按协议约定时间归还借款本金及利息，截止2020年9月21日，被告仍欠付原告10万元本金及利息11896.7元（根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告起诉时按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年息16.6%计），原告多次催促被告支付欠付的本金及利息，但被告以各种理由拒不支付，被告的行为严重违反了协议约定，侵害了原告的合法权利，给原告带来极大的损失。现为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：被告徐全锋因资金需要向原告黄军永借款，原告分别于2019年12月20日、2019年12月28日向被告转账两笔5万元，共计10万元。后被告于2019年12月28日向原告出具借条一份，主要载明：今借黄军永人民币壹拾万元整，此款用于漯河锦绣江南二期一标工程施工（借款钱已到账），月息叁分，自借款之日起开始计息，2019年12月28日开始计息，还款日期为2020年6月28日。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告将借款出借给被告，被告向原告出具借欠条，双方成立民间借贷关系，该借款合同真实有效，被告应将借款返还原告。故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年息16.6%自2019年12月28日起支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐全锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐全锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄军永借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年12月28日起按照年利率16.6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1284元，由被告徐全锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 恒
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢117号之二 申请执行人：付方新，男，汉族，1969年8月生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周捩红，男，汉族，1972年1月生，住江西省南昌市新建区。 付方新依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2010）新埠民初字第54号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人周捩红发出执行通知书,被执行人周捩红未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人周捩红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人周捩红在银行无存款、有房产但经本院拍卖现已流拍且申请人不同意以物抵债又查无其他可供执行财产、有车辆但未实际控制、无工商股权登记。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行697000元及利息，截至2020年11月20日未执行697000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周捩红其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段谟含
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1942号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：周世国，男，1967年1月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：胡永琴，女，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周世国、胡永琴金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5977号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周世国、胡永琴偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款90万元及利息。因被执行人周世国、胡永琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知被执行人周世国、胡永琴无存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周世国、胡永琴纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人周世国有不动产登记，已抵押，因未查询到被执行人，无法启动评估程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周世国、胡永琴有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5977号民事调解书本次执行程序。被执行人周世国、胡永琴负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月十九日书记员  郑泽业
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初5248号原告：山东齐鲁石化工程有限公司,住所地:淄博市临淄区桓公路**,统一社会信用代码:91370305163049861D。法定代表人：李玉顺，董事长。被告：淄博市临淄区兴强建筑安装有限公司，住，住所地：淄博市临淄区一诺路天华商务大厦**一社会信用代码：913703051643221371。法定代表人：朱光亮，经理。被告：朱英林，男，1970年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东齐鲁石化工程有限公司诉被告淄博市临淄区兴强建筑安装有限公司、朱英林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东齐鲁石化工程有限公司撤回起诉。案件受理费1652元，由原告山东齐鲁石化工程有限公司负担。审 判 员  于洪美二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王梦文
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执737号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：王树林，男，1963年4月8日出生，住望奎县。被执行人：林红，女，1964年12月7日出生，住望奎县。被执行人：刘平，男，1959年6月20日出生，住望奎县。被执行人：闫富，男，1956年6月5日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人王树林、林红、刘平、闫富借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执737号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执330号之七申请执行人：曹希义，男，汉族，1967年6月20日出生，住吉林省长岭县。被执行人：朱金贵，男，汉族，1960年09月17日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱金贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金贵在财付通支付科技有限公司08****fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币6332.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢欣彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2105号申请执行人：高志富，男，1969年12月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：石炳祥，男，1961年1月4日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人高志富与被执行人石炳祥民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4792号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案，本院依法扣划被执行人存款3910.22元，其中给付申请执行人3620.22元，本院收取案件执行费290元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年十一月三十日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初914号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李开福，男，汉族，1966年6月8日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人李开福犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日，被告人李开福在禁渔期内将9具地笼网（规格为：长3米、宽24厘米、高18厘米、12孔)沉入长江簰洲湾镇王家巷村水域后进行捕鱼。同年6月30日凌晨5时许，被告人李开福到该水域收取地笼时被公安机关当场抓获，现场查获地笼网9具和螺师、黄鳝、泥鳅、龙虾、鲫鱼等渔获物。经现场称重上述渔获物为2.25千克。上述渔获物已予以放生。公诉机关认为，被告人李开福具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李开福拘役三个月，缓刑三个月。被告人李开福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李开福犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人李开福具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节。综合被告人李开福的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李开福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具地笼网九具，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月四日法官助理吕静书记员韩顺冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更727号罪犯史海义，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2017年7月5日作出（2017）黑0603刑初61号刑事判决，认定被告人史海义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，责令被告人依法返还各被害人被盗物品或按被盗物品价值予以退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯史海义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史海义减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯史海义在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3478.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1208分，结余积分478.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史海义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史海义的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢850号 申请执行人：田关保，男，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省凤凰县。 委托代理人：赵明、李霞萍，均系广东宏普律师事务所律师。 被执行人：广州金穗电子科技有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村九社海头北头一巷****。 法定代表人：张金穗。 田关保与广州金穗电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）粤0111民初9124号民事判决书，判决：于本判决生效之日起五日内，广州金穗电子科技有限公司支付田关保工程款305362.6元及逾期利息（以305362.6元为基数，从2019年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。本案受理费2940元，由广州金穗电子科技有限公司负担，在本判决履行期限内直接支付给田关保。判后，广州金穗电子科技有限公司不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）粤01民终20845号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月10日，田关保以广州金穗电子科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为317255.20元，本案执行费为4659元，案号为（2020）粤0111执1101号。2020年1月20日，本院作出（2020）粤0111执1101号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年4月3日，田关保向本院提交《恢复强制执行申请书》及《追加被执行人申请书》，申请本院恢复执行，本院于2020年9月7日立案。 经审查，田关保是以追加案外人黄汉荣为被执行人向本院申请恢复执行。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人应循法律途径追加被执行人后，再向本院申请恢复执行。上述规定，经向申请执行人田关保释明后，其向本院申请撤销恢复执行及追加被执行人申请。鉴于申请执行人田关保撤销恢复执行申请，故应予终结本案执行，而原执行案件（2020）粤0111执1101号案维持终结本次执行状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执恢850号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈旭敏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢220号之一申请执行人：葛志凌,男,1963年3月4日出生,汉族,湘潭市人,住湘潭市雨湖区。被执行人刘建武，男，1963年6月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人葛志凌与刘建武民间借贷合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）潭民一初字第233号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4470号 申请执行人：李梦，女，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：于清尧，男，1989年06月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李梦与于清尧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人李梦向本院提出撤回对被执行人于清尧的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4470号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十一日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保43号之二 申请人：邢某某，女，1966年9月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇阳岔村**。 被申请人：李某某，男，1986年1月13日生，汉族，山东省荣成市人，住所地集安市榆林镇复兴村**。 公民身份号码：371082198601130034 申请人邢某某于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某某所有的位于集安市榆林镇复兴村九组厂房外100KW变压器及相关设施，保全金额95000元。申请人用孙世勇所有的位于集安市阳岔村三组（吉房权集字第02423号），建筑面积74平方米的住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人邢某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某某所有的位于集安市榆林镇复兴村九组厂房外100KW变压器及相关设施，保全金额95000元。查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王淑丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3310号 原告：顾钰凤，女，1984年4月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告顾钰凤诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃富全、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用2688元和赔偿损失的二倍即5376元共计8064元给原告。事实和理由：2019年6月29日在四被告准备设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了两年期亲子卡，卡费2688元。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 被告李宗军、李祖杰辩称，对解除健身合同无异议；原告所交费用是交到金德利大厦金徘健身房的，金徘健身房的法人是被告黄小明，股东只有黄小明，四被告共同经营的广西北流市金鼎健身服务有限公司没有收取原告的费用，该费用不应由四被告共同承担。金徘健身房和四被告共同经营的广西北流市金鼎健身服务有限公司的费用是共用的。收费票据上的“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”均没有工商营业执照，是广西北流市金鼎健身服务有限公司和金徘健身房的共同别称，金徘健身房有营业执照，已停业但未注销，器械已搬到广西北流市金鼎健身服务有限公司，“金牌国际健身瑜伽俱乐部”是金徘健身房的别称。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告；该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”、“金牌国际健身瑜伽俱乐部”等名义收取会员费；该公司虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；被告李宗军、李祖杰辩称没有收取原告的费用，但没有提供证据充实，本院依法不予采纳。该公司收取了原告的两年期会员费用2688元，即每月为112元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还20个月的费用即2240元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。四被告经营的健身公司已注销，无法实现为原告提供健身服务的合同目的，因此原告主张解除健身服务合同，依法应予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求按会员费的3倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费2240元给原告顾钰凤； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告顾钰凤（利息的计算：以2240元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月八日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审201号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人刘珊珊，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人王园园，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘珊珊、王园园社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕598号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘珊珊、王园园于2019年9月21日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕598号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人刘珊珊、王园园分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘珊珊、王园园作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘珊珊、王园园作出的博费征决〔2019〕598号社会抚养费征收决定；二、被执行人刘珊珊、王园园于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人刘珊珊、王园园负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月十六日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2004号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易强（该公司员工），男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈勤，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗华勇，男，1978年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗华勇、陈勤金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0223民初7737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。本院依法向被执行人罗华勇、陈勤发出了执行通知书及报告财产令；于2020年10月14日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年10月15日和2020年11月21日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息。查明被执行人陈勤证券市场无开户信息，查明被执行人罗华勇在证券市场持有少量股份。查明被执行人名下共有银行存款13005.71元，本院依法予以冻结、扣划后发放给申请执行人。查明被执行人陈勤有车辆登记信息，即湘Ｂ2××**汽车一辆，湘Ｂ7××**、湘ＢＮ××**摩托车两辆；查明被执行人罗华勇有车辆登记信息，即湘ＢＡ××**汽车一辆，湘ＢＮ××**摩托车一辆；但以上车辆均未寻找到实物。2020年10月21日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人陈勤无住房公积金存缴信息，查明被执行人罗华勇有49645.03元住房公积金存缴记录，但由于其还未退休，暂时无法处置其公积金。2020年10月20日，本院向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人罗华勇名下有房产登记信息，即位于攸县××镇××村的房产一处（不动产权证书号为XXXXXXX），但由于本案标的过小，不宜处置该房产。另被执行人陈勤于2020年11月2日向湖南攸县农村商业银行股份有限公司自动履行22000元给付义务。2020年11月21日，本院对被执行人罗华勇、陈勤适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月21日通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为50825.00元，已执行到位35005.71元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1147号 申请执行人：潘登，男，汉族，1978年4月15日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房。 法定代表人：宁兰英。 关于潘登与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人潘登于2020年8月3日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司按2000元/月的标准，向申请执行人潘登支付2018年10月1日起至上述合同解除之日（2020年1月10日）止的租金31066.67元，被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司于2019年1月25日向申请执行人预付的700元租金款在总数中予以扣除后为30633.33元，并支付该租金自申请人起诉之日即2019年6月27日暂计至2020年8月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息2165.78元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息1125.01元（自2020年1月21日起暂计至2020年8月4日）；三、负担案件受理费407.15元、申请执行费541元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1147号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4253号原告：何宏业，男，1982年4月7日出生，公民身份号码5123011982********，汉族，居民，住重庆市涪陵区蔡家坡**。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，重庆睿诚律师事务所实习律师。被告：重庆优车道网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路（0-3-01/03地块）C7幢塔楼13-办公7，统一社会信用代码91500107MA60CLLW66。法定代表人：霍涛，该公司总经理。原告何宏业与被告重庆优车道网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何宏业的委托诉讼代理人孟秋语、张豪到庭参加了诉讼，被告重庆优车道网络科技有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宏业向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《“一点儿”APP代理合作协议》；2、请求判决被告退还原告支付的代理费9000元；3、请求判决被告退还原告缴纳的押金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告退还原告支付的代理费9000元；2、请求判决被告退还原告缴纳的押金。事实和理由：2019年7月19日，原、被告签订了《“一点儿”APP代理合作协议》约定，被告授权原告作为“一点儿”APP产品涪陵的代理商；本合同的有效期自2019年7月20日至2020年7月19日止，合同期满双方若无异议，本合同自动续约；被告有义务开展统一的市场推广活动，为原告拓展市场提供业务支持，并保证“一点儿”APP正常运行；本合同生效后，原、被告均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的应当依法承担违约责任。协议签订后，原告按约于2019年7月19日支付代理费9000元，并于2019年10月10日交纳了押金5000元。原本双方的合作愉快，但从2020年4月开始，被告提供的APP却出现问题，无法正常运营。事后，原告多次要求被告予以解决，但均遭到拒绝，为此原告遂诉至法院。被告重庆优车道网络科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、“一点儿”APP代理合作协议、收据，拟证明原、被告之间签订了合同，并交付了代理费和押金的事实。2、微信截图、手机截图，拟证明“一点儿”APP从2020年4月左右就无法正常运营。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原、被告签订《“一点儿”APP代理合作协议》约定，被告授权原告作为“一点儿”APP产品涪陵的代理商；原告负责被告产品的分销推广及营销管理工作；原告必须具备对线下客户的服务、管理能力；合同有效期自2019年7月20日至2020年7月19日止，合同期满双方若无异议，本合同自动续约；被告有义务开展统一的市场推广活动，为原告拓展市场提供业务支持，并保证“一点儿”APP正常运行；原告代理费9000元的退还机制为原告辖下团队累计每增长100名VIP，被告退还给原告1000元代理费，以此类推直至加盟费9000元退还完毕；本合同生效后，原、被告双方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的应当依法承担违约责任；本合同的订立、履行、解释及纠纷解决均适用中华人民共和国法律，若双方发生任何争议，应友好协商解决；若未能解决，可向原告所在地人民法院提出诉讼等内容。合同签订当日，原告向被告交纳了代理费9000元。2019年10月10日，原告向被告交纳押金5000元。从2020年4月起，被告提供的“一点儿”APP无法正常运作，为此原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《“一点儿”APP代理合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约保证其所提供的“一点儿”APP在合同期限内正常运作，该行为应视为被告违约，正是由于被告的该违约行为，致使原告的合同目的无法实现，又因原、被告之间签订的《“一点儿”APP代理合作协议》约定的到期日为2020年7月19日，而截止庭审当日，该合同的履行期限已到期，且原告已无续约的意思表示，因此该合作协议无需判决解除，原告据此要求被告退还其交纳的代理费和押金，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆优车道网络科技有限公司在本判决生效后10日内退还原告何宏业代理费9000元；二、被告重庆优车道网络科技有限公司在本判决生效后10日内退还原告何宏业押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告重庆优车道网络科技有限公司负担（案件受理费原告何宏业已预交169元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  吕雨泽人民陪审员  刘 汀二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 愉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5576号 原告：杨新平，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所，律师。 被告：徐军，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武广琴（被告徐军之妻），女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。 原告杨新平与被告徐军、武广琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新平到庭参加诉讼，被告徐军、武广琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决两被告立即偿还向原告借取的现金人民币100,000元，利息及违约金；2.请求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因急需用钱，在2019年10月28日，两被告向原告借款10万元，双方签订借款合同一份及收到条一张交原告持有。合同约定借款期限自2019年10月28日起至2020年4月27日止，并约定了通知条款，在本借款合同履行过程中，原告的相关文件送达至本合同中约定地址即视为送达。相关地址和联系方式如有变动，被告方应于变动后3日内书面通知原告，否则视为未变动。借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告一直拖延支付至今，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求 被告徐军、武广琴未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨新平与被告徐军系朋友关系。2019年10月28日，被告徐军因生意需要，向原告借款。原被告在被告家中签订《借款合同》一份，约定两被告向原告杨新平借款100000元，借款期限自2019年10月28日起至2020年4月27日止。《借款合同》同时约定通知条款：在本合同履行过程中，甲方（原告）或管辖法院有关书面文件、通知无法直接送达乙方（两被告）时，乙方确认借款合同中填写的住所及电子邮箱为邮寄地址。甲方的相关文件送达至本合同中约定地址即视为送达乙方。相关地址和联系方式如有变动，乙方应于变动后3日书面通知甲方，否则视为未变动。约定住址（即借款合同约定的送达地址）：北坛社区9号楼901；联系方式（即借款合同约定的送达地址）：153××××8636。同日，两被告为原告出具收到条一张：“今收到杨新平现金／银行转账人民币（小写）100000.00元整（大写）拾万元整。特立此据收款人（借款人）：徐军武广琴2019年10月28日”。原告同日通过手机银行转账给被告徐军人民币10万元。该借款到期后，经原告杨新平多次催要，两被告均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告因生意需要向原告借款，并出具借款合同及收到条，双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的借款利息及违约金不予支持。被告徐军、武广琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐军、武广琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新平借款本金10万元。 二、驳回原告杨新平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告徐军武广琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29394号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10092号 原告：王丽敏，女，汉族，1977年9月23日生，住安徽省临泉县。 被告：安建付，男，汉族，1987年10月27日生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告王丽敏与被告安建付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王丽敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽敏负担。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李文洁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2607号原告:王某某，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:张某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:古某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王某某与被告张某、古某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某，被告古某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:判令被告张某、古某偿还借款30000元并支付利息(自起诉之日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由:被告张某与被告古某原系夫妻关系。2013年12月16日，被告张某因经营超市周转困难向我借款30000元，我在被告张某经营锦绣城万达超市内向被告古某支付现金30000元，被告张某向我出具借条1份。后经我多次催要，被告张某、古某均未偿还借款。被告古某辩称，我对被告张某向原告王某某借款情况不清楚，并且我未在涉案借条上签名。2015年11月，原告王某某去家中催要借款时，我才知道被告张某曾向原告王某某借款30000元。该笔借款应该是被告张某的个人债务，没有用于我与被告张某的共同生活。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告张某、古某均系朋友关系。2013年12月16日，被告张某向原告王某某借款30000元；同日，被告张某向原告王某某出具借条1份，内容为:“今借现金叁万整，￥30000，借款人:张某，借款时间:2013.12.16”，该借条书写在被告张某的身份证复印件上。经原告王某某多次催要，被告张某、古某均未偿还借款。被告古某辩称本案所涉借款系被告张某的个人债务，原告王某某有异议，被告古某未提交证据证明本案所涉借款系被告张某的个人债务。另查明，被告张某与被告古某原系夫妻关系，双方于2008年4月30日登记结婚；2018年4月20日，宁阳县人民法院作出（2018）鲁0921民初257号民事判决书，准予古某与张某离婚。本院认为，被告张某向原告王某某借款30000元，有原告王某某提交的借条1份及原告王某某的当庭陈述可以证实。原告王某某要求被告张某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告王某某与被告张某既未约定借款利率，也约定借款期限，被告张某应自原告王某某起诉之日即2020年7月21日起按一年期贷款市场报价利率计算支付利息。被告古某辩称本案所涉借款系被告张某的个人债务，原告王某某有异议，被告古某未提交证据证明本案所涉借款系被告张某的个人债务，本院对被告古某的辩称依法不予采信。被告张某向原告王某某借款30000元发生在被告张某与被告古某的夫妻关系存续期间，在被告古某未提交证据证明本案所涉借款系被告张某的个人债务的情况下，本案所涉借款依法应认定为被告张某与被告古某的夫妻共同债务，应当由被告张某与被告古某共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、古某偿还原告王某某借款30000元并支付利息(以30000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉前保全费370元，共计920元，由被告张某、古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  宁方明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 某
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终506号上诉人(原审原告)江金城，男，1940年10月31日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区小屯路****附**，现住上海市徐汇区上中路长桥新村****。被上诉人(原审被告)上海市医疗保障局，住所地上海市静安区康定路****。法定代表人夏科家，上海市医疗保障局局长。委托代理人施莹，上海市医疗保障局工作人员。委托代理人金辉，上海市医疗保障局工作人员。上诉人江金城因诉被上诉人上海市医疗保障局(以下简称市医保局)履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初1019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，江金城诉称，上海市医疗保险事业管理中心(以下简称市医保中心)曾发布《上海市市民社区医疗互助帮困计划登记缴费手续的通告》(以下简称《通告》)。江金城作为取得了上海市长期居住证并在沪享有选举权的市民，符合上述《通告》所规定的参加条件。2019年7月31日，江金城向市医保中心的处理部门邮寄信函，认为自己符合参加上海市市民社区医疗互助帮困计划(以下简称帮困计划)的条件，故请市医保中心为自己办理。但此后未得到回应。此外，江金城也曾至徐汇区长桥街道办咨询过，但街道办告知其不符合条件，故不予办理。江金城认为，根据宪法和相关法律规定，常住本市的外埠老年人应与本市户籍人口给户籍人口给予同等优待，请求判令：市医保局履行法定职责，确认江金城符合帮困计划条件并为其办理参加帮困计划的手续。原审认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，江金城起诉市医保局要求其履行“确认江金城符合帮困计划条件并为其办理参加帮困计划手续”这一行政职责，该诉讼在行政诉讼的类型上属于履行职责之诉。当事人提起履责之诉，一般应在行政程序中提出过相应的申请，同时该履责事项也应属于被诉行政机关的管辖权范围。管辖权是行政机关活动的基础和范围，它既包括行政机关是否主管申请人所申请的专业事务，也包括不同地域、不同级别行政机关之间对该专业事务的具体分工。向一个无管辖权的行政机关随意提出一个申请，即使该行政机关予以拒绝，也不会使申请人当然获得诉权。本案中，江金城要求参加的帮困计划是本市针对支内、知青退休回沪定居的本市户籍人员所户籍人员所作的一项政策性安排。规〔2018〕3号文《上海市人民政府办公厅转发市人力资源社会保障局等五部门关于进一步完善本市市民社区医疗互助帮困计划意见的通知》(以下简称市府办3号文)等规定以及市政府网站公示的办理方式、流程，参加案涉帮困计划有关受理材料、审核资格、办理登记等具体事务应由本市各区街道办事处和乡镇政府负责，并由各街镇社会保障服务机构医疗保障事务服务点直接经办。市医保局作为市级行政机关明显不具有江金城主张的直接“审核确认资格、办理参加手续”的职责。此外，江金城向市医保中心邮寄信函亦不能当然等同于向市医保局提出履责申请。综上，江金城要求履责的事项明显不属于市医保局职能分工和职责范围，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，于2020年4月27日裁定如下：驳回江金城的起诉；预收的案件受理费人民币50元，退还江金城。裁定后，江金城不服，向本院提起上诉。上诉人江金城上诉称：市民参加医疗保障可以向被上诉人提出参加帮困计划申请。市府办3号文对参加帮困计划需要本市户籍的规定户籍的规定与宪法和法律相抵触，华人民共和国老年人权益保障法》第五十二条的规定对常住本市的外埠老年人与本市户籍人口同户籍人口同等优待。裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市医保局辩称：2018年至今，上诉人虽曾多次到市医保中心接待室，要求参加帮困计划，但其并未向被上诉人提出过履职申请。根据办理流程，上诉人参加帮困计划应向各区街道办事处和乡镇政府提出申请，被上诉人并不直接办理具体受理登记事务。此外，根据市府办3号文的规定，帮困计划的对象范围为特定的本市户籍人员，户籍人员，于上述文件规定的对象范围。综上，上诉人应按照规定的条件和程序向具体办事机构提出申请。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。当事人提出履职申请亦须向法定履职主体提出。本案中，上诉人江金城要求参加的帮困计划，系本市针对特定人员和对象所作的一项政策性安排。根据市府办3号文、《通告》等相关规定，参加该项计划的申请具有法定的申请形式、程序和要求。在申请指向的履职主体层面，根据上述规定，由街道办事处和乡镇政府负责辖区内市民社区医疗互助帮困计划的具体实施，并由街道(镇)社会保障服务机构医疗保障事务服务点直接经办具体事务，被上诉人市医保局并不具有处理上诉人所提申请的法定职责。根据原审查明的事实，上诉人自始至终并未直接向被上诉人提出过要求参加帮困计划的履职申请，被上诉人亦明显不具有处理该项申请的法定职责。上诉人向市医保中心的处理部门所寄的信函系对参加帮困计划的信访咨询，故上诉人要求被上诉人履行法定职责，缺乏申请的基础事实依据和法律依据，不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人江金城的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 汇审 判 员  陈瑜庭审 判 员  程 黎二〇二〇年十一月二十四日法官助理  史克诚书 记 员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1385号上诉人（原审被告）：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：安顺市西秀区塔山东路（凤凰山）。法定代表人：肖春元。委托诉讼代理人：董鑫，男。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹朝明，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人安顺市第三建筑工程总公司（以下简称“三建总公司”）因与被上诉人邹朝明承揽合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三建总公司上诉请求，撤销原判，依法改判驳回邹朝明的一审诉讼请求，或发回重审，本案一、二审诉讼费由邹朝明承担。事实和理由：三建总公司未与邹朝明签订过任何承揽合同，也未授权任何人与邹朝明签订承揽合同，邹朝明诉三建总公司主体不适格。同时，邹朝明未从三建总公司处领取过工程款，三建总公司对邹朝明的承包内容及施工内容亦不知情，邹朝明与案外人董鑫签订的承包合同系其与董鑫之间的个人行为，一审认定邹朝明与三建总公司签订的《内部承包合同协议书》合法有效，于法无据，属事实认定错误。二审中邹朝明未答辩。邹朝明向一审法院起诉请求：1.判决三建总公司支付其质保金21745.4元；2.本案诉讼费由三建总公司承担。一审判决认定的事实：2016年7月15日，邹朝明与三建总公司签订《内部承包协议书》，约定由邹朝明承包三建总公司承建的安顺市西秀区蔡官镇2016年易地扶贫搬迁工程中塑钢门窗部分工程。合同约定，工程付款方式为：承包人进场，发包人不预付工程款，工程完工后，发包人累计付工程款总价的95%，预留5%作为质量保证金，在一年保修期满后，十天内发包人一次性付清给承包人，质量保修金不计利息和资金占用费。协议签订后，邹朝明即进场施工，2017年4月完工。另查明：2018年1月5日，邹朝明曾就双方承包的安顺市西秀区蔡官镇2016年易地扶贫搬迁工程中塑钢窗工程向一审法院提起诉讼，诉请三建总公司支付邹朝明塑钢窗安装工程款，西秀区人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔0402民初174号民事判决书，认定邹朝明与三建总公司签订的《内部承包协议书》合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。同时认定，邹朝明塑钢窗安装的实际工程量为2346.36㎡，塑钢门制作安装的实际工程量1913.76㎡，塑钢门制作安装鉴定单价为222元/㎡，塑钢窗制作安装单价为260元/㎡，总工程价款为1034908.32元。后三建总公司已支付了95%的工程价款及3000元质量保修金，剩余2174.4元质量保修金未支付。一审法院认为：当事人的合法民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，邹朝明与三建总公司签订的《内部承包协议书》合法有效，系双方当事人真实意思表示，邹朝明依约组织完成施工，三建总公司应当按照约定履行义务足额支付工程价款。故邹朝明主张三建总公司支付21745.4元质量保修金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决安顺市第三建筑工程总公司于本判决生效后五日内支付邹朝明质量保修金人民币21745.4元。案件受理费人民币344元，减半收取172元，由安顺市第三建筑工程总公司负担。三建总公司二审中未提交新的证据。邹朝明二审中提交了贵州银行大额客户发起汇兑业务凭证一张，拟证明三建总公司向其支付过案涉工程款。本院认为该转账凭证产生于法院执行过程中，是三建总公司履行生效判决书确定的金钱给付义务，不能证明三建总公司认可邹朝明是合同的相对方，故该证据达不到邹朝明的证明目的，本院不予采信。二审查明：案外人董鑫系三建总公司的副总经理，该事实有三建总公司在本案一审中提交的授权委托书佐证。其他事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点归纳为：三建总公司是否为案涉《内部承包协议书》的定作人。本院认为，已生效的（2018）黔0402民初174号民事判决已经认定《内部承包协议书》的合同当事人为三建总公司与邹朝明，且三建总公司在本案一审授权委托书中载明案外人董鑫为，足以认定案涉《内部承包协议书》的合同当事人为邹朝明与三建总公司，故三建总公司以其非合同相对方为由主张其不应承担责任的上诉理由不成立。综上所述，安顺市第三建筑工程总公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费344元，由安顺市第三建筑工程总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋   颂审 判 员 黄 光 美审 判 员 朱 俊 蓉二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 强 强书 记 员 杨艳（代）
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初488号   原告蒋某，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   被告扎某，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   被告梁某，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   原告蒋某与被告扎某、梁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蒋某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需要补强证据后再行起诉，现原告蒋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋某撤诉。   案件受理费284.0元，由原告蒋某负担。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3670号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 责任人：黎敦满。 被告:白桂勋，男，1990年1月19日出生，壮族，住桂林市。 关于柳州银行股份有限公司诉白桂勋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白桂勋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执941号 申请执行人何海明，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人张炜，男，容县法律服务中心法律工作者，1981年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人洪泉，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人何海明与被执行人洪泉买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初1221号民事判决书，被执行人洪泉应支付货款35000元及利息给申请执行人，并负担受理费338元、执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额35000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费338元、执行费425元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5766号上诉人（原审原告）：珠海达德大健康产业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：范树义，董事长。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。上诉人珠海达德大健康产业有限公司（简称达德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15340号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第31465398号“谷力瘦”商标，由达德公司于2018年6月7日申请注册，指定使用在第32类的米制饮料（非牛奶替代品）、能量饮料、无酒精饮料、乳清饮料、植物饮料等商品上（统称复审商品）。2019年9月20日，国家知识产权局作出商评字[2019]第246644号《关于第31465398号“谷力瘦”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项规定之情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。达德公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审审理中，达德公司明确表示其主张的法律依据为2013年商标法第十条第一款第七项。北京知识产权法院认为，诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项规定的带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点产生误认之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回达德公司的诉讼请求。达德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标是一个臆造词，易于记忆，相关公众基于日常生活经验不会将诉争商标拆成单字进行理解，亦不会对商品的成分、功能等特点产生误认；2．在相同类别的商品上已有与本案诉争商标类似的商标被核准注册，故依据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性的标志。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标为“谷力瘦”，使用在米制饮料（非牛奶替代品）、能量饮料等商品上，容易使相关公众误认为上述商品含有谷物成分，且该商品具有瘦身的功能，从而对商品的成分、功能等特点产生误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形并无不当。达德公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对达德公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。达德公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由珠海达德大健康产业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6505号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：曹学元，男，1955年8月24日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、曹学元合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2024号申请执行人：钱进，男，1986年1月26日生，汉族，住兴化市都市。被执行人：周俊杰，男，1965年4月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：马淑华，女，1963年9月27日生，汉族，住兴化市。被执行人:沈建，男，1971年2月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人钱进和与被执行人周俊杰、马淑华、沈建追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8234号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周俊杰、马淑华偿还申请执行人钱进代偿款200000元及利息,被执行人周俊杰、马淑华不能追偿的部分，被执行人沈建承担不能追偿部分的二分之一偿还责任，被执行人周俊杰、马淑华承担案件受理费负担4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2900元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人周俊杰名下车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌汽车一辆,该车已查封,未实际扣押。3.本院于2020年7月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.在本案执行过程中，申请执行人钱进与被执行人沈建，于2020年7月13日达成和解协议，撤销对被执行人沈建的相关执行措施，本案执行费2900元，由申请执行人钱进缴纳1450元，由被执行人沈建缴纳1450元。5.本院于2020年11月23日联系被执行人周俊杰、马淑华所在村网格员、法院联络员，其称被执行人长期不在村中出没,户口已经迁出我村，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查,发现并查封了被执行人周俊杰名下汽车一辆,于2020年7月13日申请执行人钱进于被执行人沈建达成了和解协议，余未发现其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 康
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8069号申请执行人：山东省外教社图书发行有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张宏，执行董事。委托代理人：李**，总经理。委托代理人：黄鸣，上海市尚伟律师事务所律师。被执行人：青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨锐，总经理。被执行人：杨锐，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：杨林，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省。本院在执行山东省外教社图书发行有限公司与青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐、杨林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐、杨林发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年05月06日作出的(2020)沪0109民初1459号民事调解书确定的支付货款1,006,189.85元，分别于2020年5月20日之前支付10万元、于2020年6月20日之前支付10万元、于2020年7月20日之前支付10万元、于2020年8月20日之前支付10万元、于2020年9月20日之前支付10万元、于2020年10月20日之前支付10万元、于2020年11月20日之前支付10万元、于2020年12月20日之前支付10万元、于2021年1月20日之前支付10万元、于2021年2月20日之前支付106,189.85元；负担案件受理费6,927.86元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2736号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，营业场所丹阳市。负责人：王玉平，该支行行长。被执行人：孙建华,男,汉族,1964年1月23日生,住丹阳市。被执行人:丹阳市德全汽车饰件有限公司,统一社会信用代码913211817615172744，住所地丹阳市。法定代表人：郭腊根，该公司总经理。被执行人:郭玉娥,女,汉族,1963年6月21日生,住丹阳市。被执行人:郭腊根,男,汉族,1945年12月24日生,住丹阳市。被执行人:郭庆,男,汉族,1974年11月28日生,住丹阳市。被执行人:耿美勤,女,汉族,1973年10月24日生,现住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人孙建华、丹阳市德全汽车饰件有限公司、郭玉娥、郭腊根、郭庆、耿美勤金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）苏1181民初6738号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告孙建华于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行截止2018年5月7日尚欠的借款本金10万元、利息15723.46元，合计115723.46元；2018年5月8日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付。被告丹阳市德全汽车饰件有限公司、郭玉娥、郭腊根、郭庆、耿美勤对被告孙建华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1307元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年8月11日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年11月16日，本院依法查封了被执行人丹阳市德全汽车饰件有限公司所有的位于丹阳市丹北镇群楼村的房地产以及查封被执行人郭腊根与案外人陈美琴共同所有的位于丹阳市丹北镇群楼村的房产，查封期限三年,2020年11月16日至2023年11月15日，因该房产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年11月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月16日决定对被执行人孙建华、郭玉娥、郭腊根、郭庆、耿美勤拘留15日，罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年11月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初6738号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十一月十八日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4400号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：秦太华，男，1983年4月19日出生，汉族，住贵州省贵定县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与秦太华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9710号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款95402.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1331元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执778号 申请人崔德明，男，生于1967年6月9日，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省梓潼县。 被申请人杨凯，男，生于1961年2月4日，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行崔德明与杨凯借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初694号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金132100元及利息；②、案件受理费4000元，鉴定费7800元；③、执行费2059元。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款且已被轮候冻结，暂无法进行扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人名下的房产信息，但房屋均已被另案查封且已抵押在先，暂无法进行处置。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10480号 原告：魏善明，男，1966年9月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：韩大超，男，1981年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告魏善明与被告韩大超保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告魏善明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏善明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏善明负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘晓云
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1637号原告：董良品，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路****，统一社会信用代码915100002018067993。法定代表人：张海涛，该公司董事长。原告董良品与被告成都环境工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告董良品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董良品撤回起诉处理。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月二十日法官助理 高祯书 记 员 汪行
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终157号 上诉人（一审原告）：刘芳军，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：汝峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（一审被告）：李虎，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人刘芳军因与被上诉人汝峰、李虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。 刘芳军上诉称，其与汝峰之间明确约定因借款产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在安徽省阜阳市颍东区，故本案应由安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案当事人之间共存在三份与案涉借款有关的书面材料，分别为《抵押借贷合同》、《借据》和《抵押借款合同》。《抵押借贷合同》的签订人为刘芳军和汝峰，其中第十六条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成，双方通过向签约地人民法院提起诉讼。签约地点：安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧幸福花苑105室。”《借据》落款处有汝峰、李虎、刘芳军签名，内容亦写明了：“担保人和本人自愿接受本借据签订地的人民法院管辖。”《抵押借款合同》为刘芳军、汝峰在阜阳市不动产登记中心办理一般抵押权登记时，填写的该中心提供的制式书面合同，该制式模板的内容主要是关于所抵押房屋的位置、详细信息、房屋价值、借款金额、抵押日期等，无约定管辖条款，且未留有允许当事人自行添加补充条款的空格，因此不能作为确定本案当事人之间有无管辖约定的依据。人民法院对于当事人之间关于管辖的约定应当予以充分的尊重，通过审查上述三份书面材料，可以确定本案当事人之间就本案所涉及的借款合同纠纷的管辖确实存在明确约定，即由《抵押借贷合同》和《借据》的签订地安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3544号民事裁定； 二、本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9259号 原告：李长庆，男，1971年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：白金平，女，1987年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李长庆与被告白金平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。2020年11月18日，原告李长庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告李长庆撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李长庆负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 丽
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初464号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：涞源县恒隆商贸有限责任公司开源店，住所地河北省保定市涞源县开源路**恒隆超市（开源超市）。 负责人：高天军。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告涞源县恒隆商贸有限责任公司开源店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月12日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2997号原告：师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：彭成，男，汉族，1992年2月1日出生，住漯河市源汇区。原告师志福诉被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月14日，被告向原告借款30000元，并签订借款担保合同，（于2018年5月20日归还人民币12000元整，剩余未还本金18000元整）合同约定，借款利息为月息4%，利息从借款人收到借款之日起至合同约定还款之日止计算，利息按月先期支付，到期偿还本金。借款人未按时偿还借款本息，且逾期三天以上，催收无果时，出借人可以提前收回借款本息。从2018年6月20日起，被告未能按期支付利息，经原告多次催要，被告均一再推脱。综上，原告提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告彭成答辩称，原告所述事实属实，借据上借款人的名字是我签的，借款本金30000元，属实，2018年5月20日我偿还了原告借款12000元，剩余18000元。但实际上该借款不是我个人使用，剩余欠款18000元，是否有其他人向原告偿还该剩余借款需要我庭下核实。经审理查明，2016年4月14日，被告资金紧张需要周转，向原告借款30000元，并出具借条，借条内容载明“借据借款人彭成，现因饭店经营，现向出借人师志福借款（人民币）大写叁万元，（小写30000）1、汇款，借款人账号：62×××67，开户行建行彭建飞。2、现金借款期限壹个月，借款日期为2016年4月14日，还款日期为2016年5月14日。借款执行利率为月息2%（百分之贰），居间费用为月息2%（百分之贰）；还息方式为预付，先按月支付利息，到期一次归还本金，其他约定事项见其借款担保合同。特立凭为据！借款人：彭成担保人：彭创飞出借人：师志福2016年4月14日本合同于2018年9月23日之前全额结清。彭创飞2018.8.22”后原告多次向被告追要借款，被告彭成偿还原告借款12000元，剩余18000元借款一直未归还原告，原告追要借款未果，诉至法院。上述事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王可盼向原告师志福出具的借条30000元及原告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告已经偿还12000元，原告认可该事实。原告师志福请求被告彭成偿还借款18000元的请求，本院予以支持。被告关于应由其他人偿还下余18000元借款的辩称，因未在规定期限内提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭成于本判决生效之日起十日内偿还原告师志福借款本金18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告彭成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月九日法官助理张宇书记员张贞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3269号原告：九江市住宅物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区德化西路慧龙新城****，统一社会信用代码：9136040077588346X1。法定代表人：李津，系该公司总经理。被告：高科，男，汉族，1982年11月27日出生，住江西省九江市濂溪区。原告九江市住宅物业服务有限公司诉被告高科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在本院审理过程中，原告九江市住宅物业服务有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告九江市住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告九江市住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告九江市住宅物业服务有限公司负担。审判员  罗会钧二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3111号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码9131000005574007652。法定代表人：黄志刚，公司经理。被告：丁宏东，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：谈秀英，女，汉族，1964年12月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告丁宏东、谈秀英金融借款合同纠纷一案中，中银消费金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中银消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤回起诉。审判员  ：陈茜二〇二〇年十一月二十五日书记员  ：姜曼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑山县金谷粮食购销企业资产经营管理有限公司，住所地辽宁省黑山县中大中路**。法定代表人：张国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚海，男，该公司退休员工。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省大庆市粮食局立志粮库，住所，住所地黑龙江省大庆市大同区葡萄花乡立志办事处div>法定代表人：鲍树亚，该粮库主任。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志双，男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：冯庆华（王志双妻子），女，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。再审申请人黑山县金谷粮食购销企业资产经营管理有限公司（以下简称金谷公司）因与被申请人黑龙江省大庆市粮食局立志粮库（以下简称立志粮库）、王志双合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金谷公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）立志粮库是破产企业原黑山县新兴粮库（以下简称新兴粮库）的大股东，在新兴粮库破产注销时工商登记文件中记载破产企业的财产、债权债务由立志粮库处理。案涉债权属企业破产后新发现的债权。二审判决以“无证据证明立志粮库进行过银行保证金投资等合伙行为”为由认定新兴粮库与立志粮库、王志双不存在合伙关系是错误的。原审庭审中，针对保证金的投入有新兴粮库和王志双的明确陈述。（二）二审判决以“在金谷公司提供的资金往来证据中，没有任何资金流动发生在新兴粮库与立志粮库的对公账户之间”为由认定三方不是合伙也是错误的。事实上，新兴粮库的对公账户有直接为了三方合伙而向王志双汇入保证金的往来。立志粮库承认收到由王志双转交的新兴粮库交付的保证金，并由立志粮库为王志双开具了收据。在2006年三方合伙期间，按立志粮库鲍树亚主任要求新兴粮库向立志粮库会计张玉臣直接汇款保证金100万元，21万元垫付利息，立志粮库在庭审中对此事实是明确承认的。（三）二审判决中“虽然奚海与王志双之间多次对账，且奚海是新兴粮库的法定代表人，但奚海的对账行为并不一定代表新兴粮库”的认定是主观臆断。二、事实上是，新兴粮库与立志粮库、王志双是三方合伙的法律关系。（一）《粮食代购合同》的签订是专为能够获得银行贷款而签订。这份合同本身就足以证明三方的合伙关系。（二）新兴粮库、王志双、立志粮库在合伙过程中均投入了贷款保证金。（三）立志粮库有销售粮食的合伙经营行为。（四）利润分配的方式也证明三方是合伙的法律关系。三、如果三方不是合作的法律关系，那么金谷公司有权要求立志粮库返还2006年贷款购销玉米的全部保证金及利润等。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。立志粮库提交意见称，二审判决事实清楚，证据充分，金谷公司的再审理由没有任何事实和法律依据，应予驳回。本案实际是两个阶段、两个法律关系。第一阶段是玉米的收购，发生在两个粮库之间。双方于2006年10月18日签订了一份《粮食代购合同》，并且已实际履行完毕。新兴粮库以立志粮库的名义在农发行贷款4,000万元，立志粮库按新兴粮库指示的数量和质量，用这4,000万元贷款为其收购了玉米，新兴粮库支付了贷款保证金600万元，支付了贷款利息232万元，给付了立志粮库烘干费、保管费190万元，偿还了贷款4,000万元，双方于2008年2月20日进行了结算，签订了《发粮结算明细》。至此，两个粮库之间的合同履行完毕，没有遗留问题。合同履行过程中，新兴粮库都是委托王志双与立志粮库履行合同的，即王志双是新兴粮库的代理人。第二阶段是玉米的销售，发生在新兴粮库（奚海）与王志双之间。按照两个粮库的《粮食代购合同》，立志粮库不参与销售，立志粮库为新兴粮库收购的玉米，由新兴粮库自行销售，亏盈自负。而新兴粮库的玉米则是由奚海与王志双合伙销售的，与立志粮库无关。新兴粮库仍然委托王志双负责，卖粮款掌握在王志双手中，王志双用卖粮款支付应付费用，王志双将全部卖粮款去掉上述费用，当年亏损140万元，王志双与奚海各承担70万元，二人因此于2008年4月24日签订了书面《协议书》。所以如果奚海非要依附于新兴粮库，以新兴粮库的名义与立志粮库打粮食代购的官司，二审法院以现有证据，驳回其诉讼请求是完全正确的。如果奚海要打与王志双个人合伙的关系，就应另案起诉，不能把两个法律关系混为一谈。金谷公司的申请理由不能成立，认为三方是合伙关系没有证据支持。新兴粮库破产后，金谷公司无权主张任何权利。综上，请求依法驳回金谷公司的再审申请。王志双提交意见称，我方没有和金谷公司合作，金谷公司没有证据证明合作的事实。金谷公司没有诉权，二审判决认定事实清楚，请求驳回金谷公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县金谷粮食购销企业资产经营管理有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初62号之一 解除保全申请人：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。 法定代表人：孙方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段炼，淮北矿业（集团）有限责任公司律师。 委托诉讼代理人：包旺建，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：淮北矿业金达物资贸易有限公司，住，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**/div> 法定代表人：单钦领。 被申请人：安徽久事达实业有限公司，住，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路**/div> 法定代表人：陈彦，该公司执行董事。 被申请人：安徽百人和投资有限公司，住，住所地安徽省宿州市南外环路天下第一石城**楼**/div> 法定代表人：陈彦，该公司执行董事。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：武钦殿，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：张亚楠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告淮北矿业股份有限公司因与被告淮北矿业金达物资贸易有限公司、安徽久事达实业有限公司、安徽百人和投资有限公司、蒋国亮、冯培柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）皖06民初62号民事裁定，冻结被申请人淮北矿业金达物资贸易有限公司、安徽百人和投资有限公司、安徽久事达实业有限公司名下银行存款4370万元，期限为1年，或查封、扣押其他等值财产；冻结安徽百人和投资有限公司持有的安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司的全部股权，期限为3年；冻结安徽久事达实业有限公司持有的安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的全部股权，期限为3年。淮北矿业股份有限公司于2020年11月10日向本院申请解除对安徽百人和投资有限公司除查封的股权之外的财产保全措施，解除对安徽久事达实业有限公司、淮北矿业金达物资贸易有限公司的全部财产保全措施。 本院经审查认为，淮北矿业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对淮北矿业金达物资贸易有限公司、安徽百人和投资有限公司、安徽久事达实业有限公司名下银行存款4370万元或其他等值财产的冻结、查封； 二、解除对徽久事达实业有限公司持有的安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的全部股权的冻结。 案件申请费5000元，由安徽百人和投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨春杰 审判员  郑泽恩 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘玉凤
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保462号 谭绪桂、陈进林： 申请人谭绪桂与被申请人陈进林财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2896号民事裁定书，对被申请人陈进林的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人陈进林在广西农村信用社、中国建设银行、中国农业银行、交通银行、财付通的账户，冻结金额以110000元为限，实际冻结到位3713.95元。冻结期限为12个月，从2020年11月5日至2021年11月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执752号之六申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。地址：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，系务川农村商业银行董事长。委托代理人：赵宏跃。被执行人：徐云平，男，1964年8月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川县。被执行人：张丹，女，1988年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住务川县。被执行人：徐宏林，男，1975年05月03日生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人依据本院作出的（2019）黔0326民初1774号民事判决书，于2020年7月8日申请执行被执行人徐宏林、张丹、徐云平借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐宏林、张丹、徐云平发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及实地调查被执行人徐宏林、张丹、徐云平的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到的存款已扣划总现3870元给申请人，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人徐宏林、张丹、徐云平已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人不同意终结本次执行程序，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十七日书记员  申 涛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1834号之二 申请执行人张**印，男，1957年2月4生，汉族，晋州市人。 申请执行人杜义从，女，1955年11月11生，汉族，晋州市人，系张**印的妻子。 被执行人杨春长，男，1955年4月4日生，汉族。 原告张**印、杜义从与被告杨春长土地租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1759号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告杨春长给付原告张**印土地租金2000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。|二、驳回原告张**印、杜义从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由杨春长负担”。本案本院判决后，由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年10月10日于本院立案执行。 本院执行中，2020年10月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年10月10日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。本院于2020年10月10日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人名下银行有可以执行的存款，本案已予以冻结，因该存款数额太小，申请人同意先不予扣划，本案为首封（冻）案件。之后再无其他可供执行的财产。至此申请执行人债权0.2万元债权未能实现。2020年10月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1834号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张丙元