wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初96号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人何荣添，男，2001年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，游戏主播，住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月22日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月27日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕,现羁押于枣庄市看守所。辩护人刘清燕、李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告人苏健康，男，2000年9月17日出生于贵州省贵阳市，彝族，初中文化，户籍地贵州省贵州市，住贵州省贵阳市云岩区。2020年7月7日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年7月14日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）88号起诉书、峄检一部刑追诉（2020）2号追加起诉决定书，指控被告人何荣添、苏健康犯诈骗罪，分别于2020年6月9日、2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、褚毅出庭支持公诉。被告人何荣添及辩护人李新宇，被告人苏健康及辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月至11月，被告人何荣添通过“快手”APP向不特定的“快手”用户发送私信，意图添加对方为好友，进而骗取钱财。2019年10月14日，被告人何荣添添加史某1（男，8岁）为微信好友，次日，被告人何荣添虚构其与朋友打赌转账的事实，骗取史某110500元。案发后，被告人何荣添的家人已赔偿被害人史某1的全部损失并了取得谅解。2、2019年11月5日，被告人苏健康通过被告人何荣添添加梅某1（男，11岁）为微信好友，其与被告人何荣添虚构“发红包只截图不收款”等事实骗取梅某1向被告人苏健康转账10776元，被告人何荣添分得8600元。2020年7月27日，被告人何荣添、苏健康已赔偿被害人损失，取得被害人及其法定代理人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何荣添、苏健康供述和辩解，被害人史某2、梅某1陈述，证人史某3、杨某、梅某2证言，搜查笔录等勘验、检查笔录，手机等物证，QQ及微信聊天记录、微信及银行卡转账明细、电子档案等书证。公诉机关认为，被告人何荣添、苏健康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人何荣添、苏健康刑事责任；并提出判处被告人何荣添有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人苏健康有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人何荣添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何荣添到案后如实供述，系坦白；认罪认罚，并取得被害人谅解；系初犯、偶犯；综上，建议对被告人从轻处罚。被告人苏健康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人苏健康到案后如实供述，系坦白；认罪认罚，并取得被害人谅解；系从犯，所起作用较小；综上，建议对被告人从轻处罚并处罚金，并建议判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人何荣添、苏健康供述和辩解，被害人史某2、梅某1陈述，证人史某3、杨某、梅某2证言，搜查笔录等勘验、搜查笔录、检查笔录等勘验、检查笔录，手机等物证，QQ及微信聊天记录、微信及银行卡转账明细、电子档案等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何荣添、苏健康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何荣添的辩护人关于被告人系坦白，初犯、偶犯，认罪认罚并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和有关法律规定，本院予以采纳。被告人苏健康的辩护人关于被告人系坦白，认罪认罚并取得被害人谅解的辩护意见，符合本案实际和有关法律规定，本院予以采纳；关于被告人苏健康辩护人提出的苏健康在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，两被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，关于对被告人苏健康判处缓刑的辩护意见，经对苏健康调查评估，其所在社区不宜适用社区矫正，上述辩护意见本院不予采纳。二被告人认罪认罚并签字具结，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，公诉机关依据被告人认罪认罚对被告人的量刑建议，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何荣添犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏健康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  曹恒友人民陪审员  赵井马二〇二〇年十一月九日法官助理梁方正书记员曹海燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更573号罪犯邹贵明，男，1968年6月25日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区南丹县人民法院于2016年4月28日作出(2016)桂1221刑初5号刑事判决，以被告人邹贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2016年1月22日起至2021年12月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2016年5月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑七个月,刑期至2021年5月21日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月8日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月7日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第398报请减刑建议书提出，罪犯邹贵明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邹贵明减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯邹贵明确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯邹贵明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年5月止共获四个表扬。另查明，该罪犯系累犯和毒品再犯，亦未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯邹贵明在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯和毒品再犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹贵明减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月22日至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执870号 申请执行人：姚王立，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：赵飒飒，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间婚姻家庭一案，本院作出的（2017）陕0115民初3277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚王立于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵飒飒送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人赵飒飒已自觉交纳案件款人民币15000元、执行费125元，且案件款申请执行人已领取并书面确认，故案件执行完毕。 本院认为，申请执行人姚王立基于西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3277号民事判决书的依法申请强制执行2017年10月至2020年4月的抚养费15000元，被执行人赵飒飒之法律义务已实际履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人赵飒飒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6257号之一申请执行人：彭金梅，男，1986年6月5日出生，汉族。被执行人：邬卓坤，男，1977年12月28日出生，汉族。申请执行人彭金梅与被执行人邬卓坤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4773号《民事判决书》已经发生法律效力。因邬卓坤未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人彭金梅向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日本院向申请执行人彭金梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向邬卓坤送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了邬卓坤银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了邬卓坤的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人陈珍珠的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月26日，本案委托被执行人邬卓坤户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年11月27日本院对被执行人邬卓坤适用限制消费措施。本院于2020年11月29日约谈申请执行人彭金梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现邬卓坤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人彭金梅表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为16783.79元，尚有16783.79元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭金梅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭金梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖 晴
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初694号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路**。 法定代表人：胡奇志，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师，一般代理。 被告：庞峰，男，1995年3月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称农业银行）与被告庞峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张鹏、梁春兰到庭参加诉讼，被告庞峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞峰偿还原告借款本金19,986.34元，利息1,877.55元及滞纳金（含手续费）1,146.88元（利息、滞纳金暂计至2020年7月9日），后续利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月3日，被告庞峰在原告农业银行处申领一张贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告庞峰领卡后透支消费未能按时足额还款，欠付原告农业银行借款本金19,986.34元，利息1,877.55元及滞纳金（含手续费）1,146.88元（截至2020年7月9日），经原告多次催付，被告未及时清偿上述款项，故诉至法院。 被告庞峰未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年1月3日，被告庞峰向原告韶山农行申办了一张卡号为6259××××0029金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）……被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月9日，该卡累计欠付信用卡款23010.77元，包括本金19986.34元，利息1877.55元及滞纳金（含手续费）1146.88元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实有原告提交的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金19,986.34元，利息1,877.55元，合计21,863.89元的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金（滞纳金）1,146.88元，中国人民银行自2017年1月1日取消了信用卡滞纳金，本案中，因原告未提供相关证据证明双方就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议，故本院对其主张的逾期还款违约金（滞纳金）不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告庞峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金19,986.34元，利息1,877.55元，合计21,863.89元（计算至2020年7月9日），后续利息以透支本金为基数按合约计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 案件受理费375.2元，减半收取187.6元，由被告庞峰承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3603号申请执行人：周农，男，1972年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京德磊科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件基地研发******。法定代表人：吴浩。关于申请执行人周农与被执行人南京德磊科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据玄劳人仲案字第【2020】441号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行标的为145505元。本案在执行过程中，申请执行人周农于2020年11月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执3603号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 艳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1142号被执行人吕胜武，男，1964年10月20日出生，汉族，农民本院依据（2019）黑0126刑初125号刑事判决书，依法受理的吕胜武罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本案在执行中查明被执行人吕胜武名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人吕胜武名下所有的万发镇泥河村9-3-10号，面积153平方米房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二日书记员  许彦楠
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初257号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人梁某明，男，1983年6月18日出生，身份证号码：441********618*117，汉族，初中文化，住怀集县****************。因本案于2020年6月17日被怀集县公安局取保候审，同年10月28日被怀集县人民检察院取保候审。指定辩护人祝建勋，广东政勤律师事务所律师。起诉书文号怀集县院刑诉﹝2020﹞12号起诉书公诉机关指控事实2020年5月7日早上，被告人梁某明驾车窜到怀集县******，在华新村的田边使用电子诱捕器捕抓了一只“水鸡”（白胸苦恶鸟），后被公安民警当场抓获。经鉴定，该野生动物“水鸡”（死体）为白胸苦恶鸟Amaurornisphoenicurus，属于鹤形目GRUIFORMES秧鸡科Rallidae的物种。被告人梁某明到案后自愿如实供述其犯罪行为。指控罪名非法狩猎罪量刑建议有期徒刑六个月，适用缓刑被告人及辩护人意见被告人梁某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人梁某明是初犯、偶犯，如实供述全部犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，没有造成严重的社会危害后果，建议对被告人梁某明判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人梁某明犯非法狩猎罪的罪名成立，其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定判决结果一、被告人梁某明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获扣押的狩猎工具鸟网1副、鸟笼1个、播音机1台及一只“水鸡”，予以没收，由侦查机关负责依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇二〇年十一月十一日书记员 ：韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2523号 原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院**综合楼**，统一社会信用代码91320802559337894M。 法定代表人：吴其利，该公司总经理。 被告：李孝飞，男，1974年12月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市康弘物业服务有限公司（以下至判决主文前简称康弘物业）与被告李孝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业法定代表人吴其利、被告李孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康弘物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业服务费7668元，并承担每日万分之五的逾期违约金暂计1500元，被告承担本案诉讼费用。 被告李孝飞辩称：金额不予认可，之前的物业公司没有跟我催缴过物业费。我反映过很多物业服务的问题，他们是始终没有给我解决。我的房屋有很多裂缝，没有人给我解决。西边门面房以及地下车库物业给租出去了，费用也没有给我们业主。电瓶车也没地方充电。 经审理查明：经审理查明：被告系淮安经济技术开发区汕头路13号畅春园小区业主，房屋建筑面积为96.81平方米。2012年1月1日，淮安乾元置业有限公司（甲方）与涟水县协生物业服务有限公司（乙方）签订《物业委托管理服务合同》一份，约定：甲方将畅春园小区委托乙方实行物业管理；委托期限自2012年1月1日起至业主委员会（或管理委员会）成立选聘新的物业服务企业止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1.多层住宅：0.60元/月/平方米；2.小高层住宅：1.10元/月/平方米（含电梯、二次供水电费、维修、年检等运行费及消防年检费、楼道、路灯）；3.商业物业：0.80元/月/平方米月。2018年1月1日，淮安乾元置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业委托管理服务合同》一份，约定：甲方将畅春园小区委托乙方实行物业管理；委托期限自2018年1月1日起至业主委员会（或管理委员会）成立选聘新的物业服务企业止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1.多层住宅：0.60元/月/平方米；2.小高层住宅：1.10元/月/平方米（含电梯、二次供水电费、维修、年检等运行费及消防年检费、楼道、路灯）；3.商业物业：0.80元/月/平方米月。业主逾期缴纳物业费、车辆泊位费及使用权已出售的车位管理费的，将加收5%每日的违约金。 被告房屋的物业费收费标准为1.10元/月/平方米，被告未向原告交纳2015年1月1日至2020年12月31日期间物业费。2020年8月4日，原告在被告门上张贴债权转让通知书及物业费催缴通知书，告知被告原物业服务公司已将被告欠交的2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3834元转让给原告。同日，原告通知被告欠缴2015年1月1日至2020年12月31日的物业费合计7668元。 另查明，原告提供的物业服务合格，但存在不到位现象。 本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。淮安乾元置业有限公司与原告签订的《物业委托管理服务合同》合法有效，对畅春园小区业主具有约束力。原告为畅春园小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，对原告主张该期间物业费7667元的诉请，本院予以支持，对于超出部分的诉请，本院不予支持。因原告服务确实存在不到位现象，故对其逾期违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李孝飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市康弘物业服务有限公司2015年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费7667元； 二、驳回原告淮安市康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王庆宇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初645号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨波，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县（户籍地：河南省新安县）。2016年2月24日因殴打他人被洛阳市公安局天津路分局行政拘留八天。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年9月5日0时许，被告人杨波酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的黄色帝豪牌小型轿车，行驶至涧西区银川路与联盟路交叉口时撞上隔离护栏，发生单方交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人杨波负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨波血液中乙醇含量204.9mg/100ml。上述事实，被告人杨波在开庭过程中亦无异议，且有被告人杨波在公安机关的供述，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、案件移交说明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，辨认笔录，洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2018）第0941号道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第3706号司法鉴定意见书及被告人杨波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人杨波认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄佳华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4066号 申请执行人：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地：广东XX。 负责人：刘志容。 被执行人：成都泰兴成贸易有限公司,住所地：成都XX。 深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司申请执行成都泰兴成贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初5315号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行。 本案执行过程中，申请人与被申请人在本院案件中互负债权债务关系，现双方生效法律文书确认债权给付期限均已届满，各双方债权债务在一定范围内已满足抵销条件。该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5315号民事判决的执行。 本裁定立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁学龙
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1161号 原告：政和县石屯镇农益收农资经营部，住所地：政和县石屯镇中昌街**。 经营者：黄润勇。 被告：政和县兴源农业发展有限公司，住所，住所地：政和县石屯镇长城村上新庄**div> 法定代表人：叶文学，总经理。 原告政和县石屯镇农益收农资经营部（简称农益收经营部）诉被告政和县兴源农业发展有限公司（简称兴源农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农益收经营部到庭参加诉讼，被告兴源农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政和县石屯镇农益收农资经营部向本院提出诉讼请求：判令兴源农业公司立即偿还欠款本金人民币12000元，大写人民币：壹万贰仟元整。事实与理由：2018年10月4日至2019年1月27日止，兴源农业公司以基地种葱为由，向农益收经营部购买化肥共计人民币：38505元。截止2019年12月3日已还款26505元，尚欠货款12000元未还（附欠条一张）。 政和县兴源农业发展有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2018年10月4日至2019年1月27日，兴源农业公司多次向农益收经营部购买化肥、农药，货款共计38505元，截止2019年12月3日已付货款26505元，尚欠货款12000元未还。兴源农业公司财务翁茂富于2019年11月5日出具欠款条，载明：“2019年政和兴源农业发展有限公司的2018年度（叶文学手上）农药与化肥欠款为17905元（以核对帐），财务翁茂富核对无误”确认欠款。兴源农业公司财务翁茂富于2019年12月3日出具欠款条据，载明“2019年12月3日兴源公司财务翁茂富付给黄润勇5905元，大写人民币：伍仟玖佰零伍元整，原2018年欠款17905-5905=12000元（余欠款）”，并签字确认。 以上事实，有农益收经营部提供的欠款条据、欠款单、销售凭证18份、农益收经营部经营者黄润勇庭审陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，兴源农业公司尚欠农益收经营部货款12000元的事实清楚，兴源农业公司应承担清偿欠款的责任，故本院对农益收经营部要求兴源农业公司支付欠款12000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 政和县兴源农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给政和县石屯镇农益收农资经营部货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由政和县兴源农业发展有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶应娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6433号原告：韩淑芬，女，1978年11月25日，汉族，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：砀山金地置业有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇蒋营街。统一社会代码：341321000019094。法定代表人：王松显，职务：总经理。被告：商丘市轩庭置业有限公司，住所地：虞城县刘店乡和顺社区。统一社会代码：06645253-6。法定代表人：张秀真，职务：经理。本院在审理原告韩淑芬与被告砀山金地置业有限公司、商丘市轩庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩淑芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩淑芬撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年十一月十日书记员 谢珍珠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3663号原告：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，经理。委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。被告：葛振涛，男，1976年6月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所律师。原告山东阳光天润化工设备有限公司（以下简称山东天润化工）与被告葛振涛劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天润化工的委托诉讼代理人郭涛，被告葛振涛的委托诉讼代理人赵含馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东天润化工向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告工资64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告职工，2018年1月双方解除劳动合同，2019年12月31日，被告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告支付2017年度收入兑现欠发的工资64000元，肥城市劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理做出肥劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决书，支持了被告的请求。为此，原告现具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。葛振涛辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭判决原告支付被告64000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据肥劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决书、送达证明，山东天润化工与被告的解除函，被告提交的《劳动合同》，当事人对以上证据的真实性均无异议，本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的1.2017年度收入兑现表一份，欲证实原告拖欠葛振涛工资数额为64000元。原告质证称，该证据系复印件，不具有真实性，另外该诉求也已超过仲裁时效；2.业绩工资说明一份，欲证实总经理李大路的签字同2017年度收入兑现表中的签字一致，能够相互印证两份证据的真实性。原告质证称，对该证据有异议，无法核实相关人员的签字是否一致，不能证实被告的证明目的。本院认为，被告提交的证据1虽系复印件，但原告认可双方存在劳动关系，且原告未提供反驳证据，故对被告提交的证据1本院予以采信。对证据2，因无其他证据相佐证，对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛振涛原系山东天润化工职工，在山东天润化工技术部工作，双方签订了书面劳动合同，被告在山东天润化工工作期间，山东天润化工为其发放工资，2018年1月29日双方解除劳动合同，此后被告未再出勤上班。2017年12月20日原告和山东阳光天润环保工程有限公司共同出台《关于成立清欠领导小组的决定》（天润字[2017]05号），决定自2017年12月14日停止开展一切经营业务，集中精力清欠还账。另查明，葛振涛2017年度收入为100000元，已支付36000元，剩余64000元未支付。2019年，葛振涛向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年6月1日肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决书，裁令山东天润化工支付葛振涛2017年度欠发工资64000元。原告山东天润化工对[2020]第14号仲裁裁决书不服，在法定期限内诉至本院。案经开庭审理，因原告山东天润化工不同意调解，致使调解未能进行。本院认为，原、被告之间劳动关系明确,双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。根据被告提供的《劳动合同》、2017年度收入兑现表等证据，足以证实原告应支付被告工资64000元。关于原告主张的不支付被告工资64000元的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为用人单位,应持有工资发放的相应证据,但原告在本案诉讼中未提供相应反驳证据,根据《工资支付暂行规定》第六条的规定,原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求不支付被告工资64000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人向对方当事人主张权利的，申请仲裁期间中断。本案中被告葛振涛在劳动关系存续及解除后，一直未间断向原告主张权利，故仲裁时效存在中断情形，被告葛振涛的仲裁请求未超仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第四项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、原告山东阳光天润化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛振涛2017年度欠发工资64000元；二、驳回原告山东阳光天润化工设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东阳光天润化工设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  翟春峰二〇二〇年十一月二十日法官助理侯秀红书记员朱圣红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20489号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：秦晓建，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦晓建信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告秦晓建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月16日的信用卡透支本金30603.56元、利息25506.61元，并支付自2019年12月17日起至付清之日止，以未偿还的本金30603.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：秦晓建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月16日，秦晓建透支拖欠欠款本息共计56110.17元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告秦晓建未答辩。经审理查明，秦晓建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向秦晓建发放了信用卡。秦晓建从其信用卡账户中透支，截至2019年12月16日，秦晓建尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金30603.56元、利息25506.61元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦晓建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，秦晓建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦晓建应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告秦晓建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦晓建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金30603.56元、利息25506.61元，并支付自2019年12月17日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金30603.56元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告秦晓建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1203元、公告费560元由被告秦晓建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特105号申请人：江岸区塔子湖街道华汇社区居民委员会，办公地址武汉市江岸区中央华城小区******。负责人：梅花，华汇社区党支部书记。被申请人：钱汉蓉，女，汉族，1946年12月6日出生，住，住武汉市江岸区/div>代理人：张莹，女，汉族，1987年2月8日出生，江岸区塔子湖街道华汇社区居民委员会民政委员，住，住武汉市江岸区/div>申请人江岸区塔子湖街道华汇社区居民委员会申请认定钱汉蓉无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人江岸区塔子湖街道华汇社区居民委员会称，钱汉蓉患有精神疾病多年，由妹妹钱汉英照料生活起居。钱汉英于2020年7月11日去世，导致钱汉蓉无人照料。钱汉蓉无自理能力，无儿无女，无直系亲属，无法与人沟通，江岸区塔子湖街道华汇社区居民委员会依法向法院提出申请：1、申请宣告钱汉蓉为无民事行为能力；2、指定江岸区塔子湖街道华汇社区居民委员会为钱汉蓉的监护人。代理人张莹称，同意江岸区塔子湖街道华汇社区居民委员会的申请。经审理查明：钱汉蓉自2018年7月居住于武汉市江岸区中央华城6栋1单元108号，为江岸区塔子湖街道华汇社区辖区内居民。2020年7月11日，钱汉蓉妹妹钱汉英因病去世。钱汉蓉户籍地址为武汉市江岸区三德里****。2020年7月23日，江岸区车站街道三德社区居民委员会出具《婚育情况证明》，经调查核实，钱汉蓉未曾结婚及生育。2020年11月23日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2020]第11409号鉴定意见书，诊断钱汉蓉精神状态为“精神分裂症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，评定钱汉蓉为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见，评定钱汉蓉为无民事行为能力。江岸区塔子湖街道华汇社区居民委员会作为有关组织，申请认定钱汉蓉为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。为了保护无民事行为能力人的合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。《中华人民共和国民法总则》第三十二条规定，没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。江岸区塔子湖街道华汇社区居民委员会要求担任钱汉蓉的监护人,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人钱汉蓉为无民事行为能力人；二、申请人江岸区塔子湖街道华汇社区居民委员会为被申请人钱汉蓉的监护人。本判决为终审判决。审判员 易 鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡舒铭
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保427号慈溪市裕春钢化玻璃有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2206号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年11月23日解除对被申请人洛阳大洋科技有限公司车辆和银行卡的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更59号 罪犯李小明，男，一九八二年十二月八日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市渠县。 哈密铁路运输法院于二○一五年十一月十七日以（2015）哈刑初字第18号刑事判决书认定被告人李小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1,000元，被告人李小明不服，提出上诉。乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于二○一五年十二月三十日以（2015）乌中刑终字第20号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于二○一六年一月二十一日送吐鲁番监狱服刑改造。二○一八年八月十六日本院以（2018）新21刑更60号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至二○二九年十一月十八日止。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第116号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯李小明在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一八年下半年、二○一九年下半年共获得积极分子两次。二○一八年十月、二○一九年三月、二○一九年八月共获得季度表扬三次。 本院认为，罪犯李小明能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李小明减去有期徒刑九个月。刑期止日为二○二九年二月十八日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴玉朋
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初779号原告朱彧扬，男，2014年7月8日生，××族，住南通市崇川区。原告徐卫卫（又系朱彧扬法定代理人），女，1986年10月3日生，××族，住南通市崇川区。两原告共同委托代理人周某林，江苏某某律师事务所律师。被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区城港路**。法定代表人刘某新，局长。应诉负责人秦某林，副局长。委托代理人李某飞，江苏某某律师事务所律师。第三人朱某彬，男，××族，1964年5月7日生，住南通市崇川区。委托代理人刘某军、徐某然，北京市某某（南通）律师事务所律师。本院在审理原告徐卫卫、朱彧扬诉被告南通市崇川区住房和城乡建设局房屋搬迁行政协议一案中，原告徐卫卫、朱彧扬于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐卫卫、朱彧扬的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐卫卫、朱彧扬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐卫卫、朱彧扬负担。审判长  万流兵审判员  莫晴晴审判员  陈金平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张杨瑶
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4721号原告：王宝瑞，女，1971年7月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：冯慧杭，男，1977年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：冯来顺，男，1951年8月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王宝瑞诉被告冯慧杭、冯来顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王宝瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝瑞撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1657号 申请执行人：王某,男性,1984年3月7日出生,住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：高某，女性,1985年12月15日生，满族，住盖州市。 申请执行人王某与被执行人高某变更抚养权纠纷一案，本院于二0一九年七月二十四日作出的（2019）辽0881民初2823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人高某发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2020年10月13日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年10月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月15日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年10月19日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2823号民事判决书，被执行人高某应当如期给付申请执行人王某所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，依法限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1657号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3991号原告：梁刚果，男，1984年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张莉，女，1983年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔杰，该公司员工。本院于2020年5月15日立案受理了原告梁刚果、张莉诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。原告梁刚果、张莉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁刚果、张莉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁刚果、张莉撤回起诉。案件受理费2569元，减半收取1285元，由原告梁刚果、张莉负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  朱朝芹人民陪审员  安广慧二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 冰书 记 员  郭 颖
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3701号 被执行人：胡杰兵，男，1967年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：胡绍建，男，1971年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的胡杰兵、胡绍建犯盗窃罪一案，执行依据为〔2013〕鄂樊城刑一初字第00204号刑事判决书，执行标的为被执行人胡杰兵、胡绍建各处罚金五千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人胡杰兵、胡绍建名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人胡杰兵、胡绍建名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月26日对被执行人胡杰兵、胡绍建限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1906号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住河南省焦作市。被执行人：郭杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人郭杰其他案由一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2274号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十八日书记员  李丽莎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1867号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住宁夏中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张某2，系宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司诉被告李某、孙某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李某、孙某、朱某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4467元，减半收取计2234元，由原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司负担。审判员 吴晓利人民陪审员 张立华人民陪审员 任学玲 二〇二〇年十一月十三日书记员 常 涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执255号被执行人：卫广民，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地山西省浮山县，现羁押于临汾市看守所。被执行人卫广民刑事附带民事赔偿一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，要求被执行人卫广民交纳生态环境修复费用及鉴定费用94120元。在执行过程中，本院于2020年10月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人卫广民名下的相关财产信息，并依法划拨被执行人卫广民账户内存款2770元至浮山县人民法院账户。本院于2020年10月26日向被执行人卫广民送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年11月9日前往浮山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查询，在2016年8月18日至2020年11月9日期间，未发现卫广民名下有有效的不动产权登记记录。本院于2020年11月9日前往浮山县房产交易所查询被执行人的房产登记情况，经查询，截止到2016年8月18日，卫广民名下无有效的房屋登记信息。本院于2020年11月9日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记情况，经查询，被执行人卫广民名下无企业登记信息。本院于2020年11月26日前往卫广民户籍所在××县委会对被执行人卫广民的财产情况进行调查，经调查，其名下无可供执行的财产。本院于2020年11月26日对被执行人卫广民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人卫广民名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 盼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1819号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：刘守官，男，1987年2月6日生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：金鑫，女，1989年11月10日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东地平天昱置业有限公司，住所，住所地济南市槐荫区经十西路**社会信用代码：913701000761745251。法定代表人：黄波，执行董事兼总经理。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人刘守官、金鑫、山东地平天昱置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年11月9向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘守官、金鑫、山东地平天昱置业有限公司银行存款人民币862662.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘守官、金鑫、山东地平天昱置业有限公司银行存款人民币862662.74元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4833元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年十一月九日书记员  马翔宇
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2267号 申请执行人：刘新军，男，1969年9月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王建江，男，1973年12月12日出生，汉族，现住天津市南开区。 本院在执行刘新军与王建江买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初905号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告王建江于本判决生效后十日内给付原告刘新军货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王建江负担。 在执行中，我院于2020年5月15日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2267号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人王建江名下有部分银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，我院于2020年11月4日划拨王建江名下的银行存款4681.91元，扣除执行费950元，已经发放送给申请人3731.91元，且依法查封被执行人名下津Ｈ×××××、津Ａ180**小汽车两辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月7日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初905号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 豪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1387号原告：李艳杰，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省开封市祥符区。被告：吴瑞霞，女，汉族，1984年7月24日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李艳杰诉被告吴瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李艳杰、被告吴瑞霞委托代理人陶文森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由原告代替被告清偿的141157元债务，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率标准，偿付自2020年7月16日起至该款付清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2010年2月22日登记结婚，2018年11月2日自愿签署离婚协议书，经开封市祥符区民政局登记解除了婚姻关系。在离婚协议中双方对于财产分割的约定是“财产一人一半”，对于债权与债务处理的约定是“外债归女方承担”。原、被告离婚后，因被告没有按照离婚协议偿还外债，原告替被告清偿了应由其承担的银行贷款等共计141157元债务。此后原告向被告追偿，但被告却置之不理，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告吴瑞霞辩称，对离婚证和离婚协议没有异议。关于第三项在上次财产分割的时候已经做出处理，原告再次起诉属于重复起诉。对第四项借款10万元，是原告自己买汽车用的，虽然借款人是姓吴，但是借款是发放给原告使用的，不属于家庭共同债务。对第五项有异议，因为高保全的银行转账并不能显示是家庭债务，跟本案没有关联。经审理查明，李艳杰与吴瑞霞于2018年11月2日办理离婚登记并签署离婚协议书。关于债权与债务的处理，双方约定“外债归女方承担”。另查明，2017年7月25日，李艳杰之兄李培杰通过手机银行向李艳杰转账30000元。2020年4月8日，李艳杰通过其银行账户向李培杰银行账户转账40000元。2019年1月29日，李艳杰通过其银行账户向高保全银行账户转账20000元。2019年7月7日，李艳杰通过其银行账户向高保全银行账户转账10000元。2018年4月21日，吴瑞霞以其名义从浦发银行贷款100000元，放款账户及还款账户均为浦发银行尾号5889银行卡，借款期限为36个月，每月还款金额为4072.12元，还款时间为每月25日前。自2018年11月起至2020年3月，李艳杰共计向浦发银行尾号5889银行卡还款69157元。上述认定事实，有离婚证、离婚协议、银行转账凭证以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李艳杰提供的关于其与李培杰、高保全的经济往来凭证，未注明借款目的且没有借据相印证，不足以证明系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务；原、被告于2018年11月2日办理离婚登记，并约定“外债归女方承担”，且浦发银行的贷款以吴瑞霞名义办理，而李艳杰自2018年11月起至2020年3月持续向浦发银行还款，不符合常理；吴瑞霞辩称此贷款为李艳杰购买车辆所用，故李艳杰自行每月按时还款，该辩称意见更符合常理，本院予以采信。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李艳杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计1562元，由原告李艳杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月五日书记员 刘小东
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初415号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈某某，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因吸毒于2018年1月3日被原遵义市播州区公安局责令社区戒毒。因吸毒于2018年1月16日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年1月19日被强制隔离戒毒二年。因非法持有毒品罪于2018年6月19日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日刑满释放。因本案于2020年7月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人赵福鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月29日晚上，被告人陈某某在其位于遵义市播州区的家中，容留刘某1、刘某2、袁某、向某2、向某1以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 案发后，被告人陈某某于2020年7月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人陈某某在其容留他人吸毒前向公安机关检举刘某3容留他人吸毒、向某3贩卖毒品以及袁某等人吸食毒品，经公安机关查证属实。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人陈某某在公安机关的供述，证人向某1、向某2、刘某1、刘某2、袁某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记表，到案经过，关于陈某某向公安机关提供案件线索情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任，被告人具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节。被告人陈某某在自己实施犯罪行为前向公安机关举报他人犯罪的线索，经公安机关查证属实，虽不构成立功，但在量刑时应当予以考虑，综上，建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，辩解其具有自首、立功情节，请求从轻处罚。 指定辩护人赵福鹏的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名无异议。被告人陈某某具有自首情节。虽然被告人不具有立功情节，但是检举他人犯罪的线索，被公安机关查证属实，希望对其酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其发现他人吸毒，及时举报，是因为其知晓吸毒危害性，对他人在自己家中吸毒是因为被告人法律意识淡薄，并没有意识到自己的犯罪行为。综上，希望对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人陈某某在自家住房内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪，应在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。关于被告人陈某某辩解其具有立功情节的意见，经查，陈某某向公安机关检举、揭发他人犯罪是在其犯容留他人吸毒罪之前，其检举的线索虽经公安机关查证属实，但不符合法律规定的立功情节的认定，其行为不构成立功，故，被告人陈某某辩解其具有立功情节的意见不成立，本院不予采信，但对其检举、揭发他人犯罪的行为在量刑时作为酌情从轻处罚的情节予以考量。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  汪运河
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1000号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：万荣春，男，汉族，1979年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：戴琴，女，汉族，1978年4月9日生，住江西省南昌市安义县。 被申请人：巫清龙，男，汉族，1974年10月22日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：邓玉华，男，汉族，1975年4月21日生，住江西省南昌市新建县。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万荣春、戴琴、巫清龙、邓玉华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万荣春、戴琴、巫清龙、邓玉华银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2081号申请执行人：郭春涛，男性，1968年07月22出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市金鹏物业有限公司，住所地海城市北关街新开委。法定代表人：尤安琪。申请执行人郭春涛与被执行人海城市金鹏物业有限公司劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2020]第313号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市金鹏物业有限公司偿还申请执行人7400元。被执行人海城市金鹏物业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春涛于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月4日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年6月4到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年11月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年11月30日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年11月30日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2020]第313号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3820号原告：南川区大观镇铁桥村第三村民小组，住所地重庆市南川区大观镇铁桥村****。负责人：谢XX，组长。委托诉讼代理人：罗永川（系该小组村民代表），男，1969年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。被告：罗永华，男，1953年7月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。原告南川区大观镇铁桥村第三村民小组与被告罗永华占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告南川区大观镇铁桥村第三村民小组组长谢XX及其委托诉讼代理人罗永川与被告罗永华的委托诉讼代理人胡建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南川区大观镇铁桥村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将废弃河道的使用权归还原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，龙川江整治改道后班竹林湾前形成一段约330米长的废弃河道。该废弃河道一边河堤属于铁桥村第三村民小组，另一边河堤属于铁桥村第十二村民小组。被告之妻孙XX以龙川江整治占用其耕地为由阻挡施工，2010年2月8日，时任大观镇副镇长张XX铁桥村村民委员会主任况XX以铁桥村民委员会的名义出具了一份《证实》，将该河道承包给被告养鱼。2020年5月14日的《情况说明》证实铁桥村民委员会已将该段废弃河道处理给铁桥三组和十二组。2020年4月24日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》通过了《决议》和《公告》。原告将《公告》张贴在三组王XX家墙上。也将该公告送达给原告之妻孙XX。被告在公告期内未向铁桥村民委员会、大观镇政府提出异议，应视为被告认可该《决议》、《公告》。综上，被告侵占了原告的废弃河道使用权，应当依法予以返还。被告罗永华答辩称：一、原告南川区大观镇铁桥村第三村民小组不是南川区大观镇龙川江河道整治后遗留的废弃河道的所有权人，依法不享有对该废弃河道使用权主张返还的权利。二、原告以被告未对2020年4月24日原告发出的要求被告二个月内交还废弃河道的《决议》和《公告》提出异议和诉讼，即视为被告对该《决议》和《公告》认可的理由于法无据。铁桥村委、铁桥村三组、铁桥村十二组在没有合法取得国家所有的废弃河道的所有权和管理权的情况下擅自进行处理，该行为应属无效。三、2010年2月8日，南川区大观镇铁桥村村民委员会和大观镇人民政府有关领导集体研究决定，将龙川江河道整治后遗留的废弃河道先交由被告养鱼，以弥补被告一家大部分承担地被河道占用的损失行为，体现了公平原则。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合双方陈述及举证情况，认定如下事实：2009年，重庆市南川区大观镇人民政府主持实施龙川江河道整治工程，河道整治过程中需要占用的土地由当地乡镇、街道办事处自行组织落实，国家不对河道整治占用的土地进行征收。河道整治工程共计占用了南川区大观镇铁桥村第三村民小组61户农户的承包土地，凡是被占地的农户，都是通过相关单位按年向农户支付流转费对土地进行流转的方式解决。其中占用被告罗永华的承包地面积为2.464亩，每年支付流转费2267.39元。龙川江整治改道后班竹林湾前形成一段约330米长的废弃河道。2010年2月8日，时任南川区大观镇副镇长张华以及南川区大观镇铁桥村村民委员会主任况XX和支部书记夏志容以重庆市南川区大观镇铁桥村村民委员会的名义出具了一份《证实》，内容为：“龙川江河道整治由于罗永华家占地比较多，假如班竹林湾前河道填满后，如农业社处理，首先满足罗永华家的承包地数量，未填河道同样如此。”此后，被告罗永华开始使用该段废弃河道用于养鱼。2020年4月24日，原告召开本集体经济组织成员大会，原告76户小组成员中有63户参加了会议。会议由原告小组组长谢XX主持，讨论通过了原告集体收回废弃河道的使用权和将其列入铁桥三组集体资产的决议（并上报铁桥村民委员会和大观镇人民政府备案）。同日，原告发出公告，告知被告罗永华，在两个月内自行处理好占用所属铁桥三组的废弃河道并交还铁桥三组集体经济组织，若对此有异议，请向铁桥村委、大观镇人民政府反映或向人民法院提起诉讼。逾期无异议或异议不成立，拒不履行将承担一切法律责任。事后，原告将该公告送达给被告罗永华的妻子。2020年7月1日，重庆市南川区大观镇铁桥村村民委员会出具一份《证明》，证实重庆市南川区大观镇铁桥村三组村民孙XX于2020年4月24日向我村村委会反映龙川江河道整治，由于孙XX家占地比较多，当时由况XX（时任铁桥村村民委员会主任）把旧河道处理给她家的，需调查处理。本院认为，《中华人民共和国河道管理条例》第五条规定:“国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段,跨省、自治区、直辖市的重要河段,省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道,由国家授权的江河流域管理机构实施管理,或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理。”第十八条规定：“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。”本案中，双方所争议的系龙川江整治后遗留的废弃河道的归属权问题。原告认为该整治河道原占用的土地应属于集体经济组织，理应废弃河道的使用权应当属于集体经济组织。其举示的《情况说明》以及原告集体经济组织开会讨论的决议和公告等相关证据予以证明由南川区大观镇铁桥村村民委员会重新对该土地予以发包处理，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，土地所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。故原告举示的上述证据不能作为其成为诉争河道土地的合法使用权人的权属依据。况且，被告认为其占用诉争河道系通过了时任大观镇人民政府副镇长以及南川区大观镇铁桥村村民委员会主任的同意，属于合法使用。因此，本案实质上系原告与被告双方关于诉争河道占用的土地使用权的争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，双方之间的争议应由政府相关部门处理,原告应向政府有关机关申请解决本案争议，本案不属于人民法院的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告南川区大观镇铁桥村第三村民小组的起诉。案件受理费80元，由本院予以退回原告南川区大观镇铁桥村第三村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王天余人民陪审员  罗 容人民陪审员  任家明二〇二〇年十一月三日法官 助理  张洁瑶书 记 员  彭 莎
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执530号申请执行人：卞云芳，女，1961年5月19日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被执行人：张登春，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。本院在执行卞云芳与张登春侵权纠纷一案中，责令被执行人张登春偿还欠款19784元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人张登春送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张登春未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人张登春发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣新审判员  曾召芳审判员  高 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王志远
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书  (2020)陕01刑终649号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）解伟，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市长安区，无业，2011年9月16日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2015年12月20日刑满释放，2019年11月21日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于西安市看守所。原审被告人刘小刚，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市未央区，无业，2019年11月21日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于西安市看守所。原审被告人郭贵根，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市旬阳县，无业，2019年11月21日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于西安市看守所。原审被告人薛海宇，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，无业，2019年11月21日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于西安市看守所。原审被告人杜驰，男，1990年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市长安区，无业，2019年11月21日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人刘小刚、解伟、郭贵根、薛海宇、杜驰犯协助组织卖淫罪一案，于2020年8月14日作出（2020）陕0113刑初466号刑事判决：（一）被告人刘小刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；（二）被告人解伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元；（三）被告人郭贵根犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万元；（四）被告人薛海宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万元；（五）被告人杜驰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人解伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人解伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人解伟犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。解伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人解伟撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二○二○年十一月二十日 书 记 员  侯 菲 菲   1
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4655号原告樊亚伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村雷庄**。身份证号：4129291968********。被告周大帅，男，1976年7月16日出生，汉族，住，住唐河县上屯镇井岗村井岗屯****/div>身份证号：4129291976********。被告唐河县周大帅农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411328MA3XAHHK57，地址：唐河县上屯镇井岗屯村。法定代表人：周大帅。案由：土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称，原、被告达成如下协议：自2017年10月1日起，被告租赁原告土地2.2亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶。被告自2017年10月1日起至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩，但被告不按约定履行合同义务，故诉至法院，请求被告继续履行合同并支付土地租赁款。被告辩称，同意支付原告土地租赁款。经审理查明：自2017年10月1日起至2028年10月1日，被告租赁原告土地2.2亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶，于每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年10月1日起承租原告土地至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县周大帅农业种植专业合作社、被告周大帅支付原告2021年土地租赁款1980元（已履行）。案件受理费25元，由被告周大帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十日书记员  党 伟
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审152号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市荣丰矿业有限公司，，住所地大冶市大箕铺镇新屋下村千家堍小区**法定代表人：曹荣华，该公司法定代表人。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月27日作出的冶自然资规执罚〔2019〕114号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市荣丰矿业有限公司在非法占用的33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕114号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年9月22日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2019年9月27日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕114号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的607平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的574平方米土地上建筑物和其他设施；四、对非法占用607平方米土地处以每平方米5元罚款计人民币3035元。该行政处罚决定书于同年9月29日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行自行拆除在非法占用的33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2020年10月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕114号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市荣丰矿业有限公司在非法占用的33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十一月十三日书记员  曹晶晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终276号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）余汉南，男，1982年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，现住湖南省常德市汉寿县。因犯盗窃罪，分别于2012年10月10日、2013年12月12日、2016年1月29日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月19日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2020年4月18日刑满释放。因本案盗窃行为，2020年5月5日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押常德市。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人余汉南犯盗窃罪一案，于二O二O年九月一日作出（2020）湘0702刑初435号刑事判决：被告人余汉南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。余汉南不服，提出上诉。本院审理期间，余汉南申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人余汉南的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余汉南撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年十一月三日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初770号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨世明，男，1967年12月15日生，汉族，小学文化，工厂员工，住江苏省太仓市。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人杨世明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日13时22分许，被告人杨世明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在太仓市××河镇沿浮浏线由南向北行驶至南海路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人杨世明的血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人杨世明到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨世明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨世明具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人杨世明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨世明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨世明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2006号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄文华其他案由中，本院对被保全人黄文华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初4639号 原告：简阳市和谐物业管理有限责任公司，住所地四川省简阳市石桥镇东滨路南段**，统一社会信用代码91512081699198101M。 法定代表人：蔡文荟，总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，女，系该公司职工。 被告：张均钦，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市和谐物业管理有限责任公司与被告张均钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告简阳市和谐物业管理有限责任公司以张均钦已交纳相关费用为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市和谐物业管理有限责任公司撤诉系对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市和谐物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市和谐物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴思钰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执288号之一申请执行人：肥城市石横特钢民间资本管理有限公司，住所地肥城市石横镇石横特钢集团公司厂办。法定代理人：吕某，董事长。委托代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。被执行人：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街**。法定代表人：王**，经理。被执行人：肥城市金源置业有限公司，，住所地肥城市向阳街**法定代表人：王**，经理。被执行人：泰安金瑞融资性担保有限公司，住所，住所地东平县佛山街**div>法定代理人：李某，经理。被执行人：王峰，男，汉族，1972年2月23日出生，住肥城市。被执行人：高霞，女，汉族，1973年7月9日出生，住肥城市。被执行人：王**，男，汉族，1976年11月11日出生，住肥城市。被执行人：邓雪平，女，汉族，1977年9月11日出生，住肥城市。被执行人：王**，男，汉族，1986年9月21日出生，住肥城市。被执行人：张梅，女，汉族，1988年11月17日出生，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城市石横特钢民间资本管理有限公司与被执行人山东华康瑞泰医药有限公司、肥城市金源置业有限公司、泰安金瑞融资性担保有限公司、王峰、高霞、王**、邓雪平、王**、张梅民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人邓雪平坐落于青岛市胶南市世纪大道1438号10栋2单元301、被执行人王**坐落于青岛市胶南市世纪大道1438号7栋3单元301的房产两套。现被执行人邓雪平的房产拍卖已成交，被执行人王**的房产因案外人提出异议中止拍卖。经约谈，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2019）鲁0983执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王栋书记员李丹丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3728号 原告：求林苗，男，1966年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告求林苗与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告求林苗到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告求林苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26000元，并支付自起诉之日起至付清之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告于2017年12月4日的要求，通过银行转账给被告借款人民币30000元，归还4000元后，至今虽经原告多次催讨，剩余借款被告未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告张峰未作答辩。 原告求林苗为证明其主张向法院提供原告向被告手机银行转账的凭证两份以及与被告张峰的微信聊天记录一组，用以证明被告张峰向原告借款30000元的事实。本院认证认为，原告提交的上述证据客观真实，故对上述证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告求林苗通过手机银行向被告张峰两次转账，金额分别为12000元和18000元。后原告在2017年12月和2018年多次通过微信向微信名为“张峰三丰”的个人催讨借款。“张峰三丰”的微信注册电话为180××××9189。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明与被告间的借贷关系，依法提供了原告求林苗向被告张峰的转账凭证，以及与微信名为“张峰三丰”的聊天记录，以此证明被告张峰尚欠原告借款的事实，本院经审核，本院曾与微信名“张峰三丰”注册的电话号码“180××××9189”的使用者取得联系，确认该号码的使用者为张峰，故本院认为原告提供的其与“张峰三丰”的微信聊天记录即为原告与被告之间的微信聊天记录，结合该聊天记录以及原告向被告的转账凭证，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。由于双方之间无书面的借条或借款协议，未约定借款期限也未约定利息，故原告有权随时要求被告归还借款，现被告仅归还4000元，尚余26000元未归还，故本院对原告主张要求被告归还借款26000元并支付在起诉之日即2020年7月14日起至付清之日按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉请，依法予以支持。被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张峰归还求林苗借款26000元，并支付该款自2020年7月14日起至付清之日止按年利率6%计算利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张峰负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  张浙明 人民陪审员  黄**锋 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈丽妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24961号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：嵇素霞，女，1960年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码320************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告嵇素霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19896.67元、利息1817.85元、分期手续费274.14元、违约金883.39元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19896.67元、利息1817.85元、分期手续费274.14元、违约金883.39元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月24日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告嵇素霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19896.67元、利息1817.85元、分期手续费274.14元、违约金883.39元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告嵇素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执317号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，所在地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人王曾，该公司执行董事。 委托代理人夏雨航，该公司员工。 被执行人巫裕杰，男，汉族，1979年6月10日出生，住广西，住广西来宾市兴宾区iv> 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人巫裕杰借款合同纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9653号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人巫裕杰于2018年3月20日通过申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司运营的“包公有财”平台签订一份格式《借款协议》，向杨陈借款本金4000元，借款协议约定借款期限为6个月，自2018年3月20日至2018年9月20日；同时又约定逾期后的债权由出借人无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。 2019年6月5日，保定仲裁委员会根据申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，保定仲裁委员会于8月8日作出（2019）保裁网字第9653号裁决书，在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称批复）“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案保定仲裁委员受理案件后，在未确定通过电子送达方式仲裁当事人能够收悉的情况下，对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理作出仲裁，显然不能保障当事人的基本仲裁程序权利，符合上述《批复》中“违反法定程序”情形。为此，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行，不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7548号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李婷，女，1985年12月16日出生，住山西省太原市清徐县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4846号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李婷支付本金133234.70元及息费、一审案件受理费1482元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4846号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳