wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6241号 原告：高建根，男，汉族，1967年1月21日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：高奇鹏,系其儿子，特别授权。 被告：张琼凤，女，汉族，1990年5月5日出生，住安徽省安庆市。 本院在审理原告高建根诉被告张琼凤民间借贷纠纷一案中，原告高建根于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告高建根撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告高建根负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执214号 申请执行人：克里木·热合曼，男，1959年06月10日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：吐生江·艾买提，男，1965年06月10日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行克里木·热合曼与孙生江·艾买提买卖合同纠纷一案中，2020年9月4日我院依法向被执行人吐生江·艾买提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月4日本院通过全国网络查控系统查询被执行人吐生江·艾买提财产情况，无财产可供执行。2020年11月21日双方自愿达成和解协议，经申请人同意，本案终结执行。案件执行标的43310元(含负担案件费455元)，未执行到位标的43310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十一月二一日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3182号 车风君（申请执行人）、韩志愿（被执行人）： 车风君与韩志愿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金6000.00元，利息0.00元。至此，车风君（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 范志伦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚清，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中山广盛运动器材有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：江庆生，该公司董事长。再审申请人李刚清因与被申请人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚清申请再审称，本案广盛公司与李刚清已经协商一致解除劳动关系并达成协议，广盛公司未依约履行应向李刚清支付违约金。一、二审对此未予支持错误。为此，请求撤销二审终审判决，并依法改判支持李刚清二审诉讼请求，判令广盛公司支付违约金。本案一、二审及再审诉讼费用由广盛公司承担。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据李刚清的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题仍为李刚清是否有权依据其与广盛公司于2019年3月25日签订的协议书诉请要求广盛公司支付其违约金。依据原审法院查明的事实，双方虽于2019年3月25日就解除劳动关系等事宜达成一致意见并签订协议书，但因李刚清在协议书上签名时，加注了“坚决遵守保密合同，保留对不合理的上诉权”的意见，故应视为其对协议书具体内容有保留意见，有可能要求变更协议，在此情况下，广盛公司未能及时履行合同义务具备合理理由。尔后，李刚清申请劳动仲裁，表明其并不认可协议书的内容，广盛公司在仲裁机关确定其具体责任后已履行完支付责任，现李刚清再依据该协议书主张权利于法无据，一、二审法院判决驳回李刚清的诉请并无不当，本院予以认可。综上，李刚清的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚清的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十一月××日书记员  钟 铮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6465号原告：吴小燕，女，1988年12月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。被告：海门一心爱纺织科技有限公司，住所地，住所地江苏省南通市海门区三星镇叠港路**iv>法定代表人：吴春香。原告吴小燕诉被告浙江天猫网络有限公司、海门一心爱纺织科技有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理中，原告吴小燕于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小燕在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小燕撤诉。案件受理费1150元，由原告吴小燕负担。审判员  纪建华二〇二〇年十一月六日书记员  张 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28684号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人戴文章。 在被执行人戴文章合伙协议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19218号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19218号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2014号 李某某、管某某1、管某某2、管某3（申请执行人）、张某某、马某某（被执行人）： 李某某、管某某1、管某某2、管某3与张某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计210682.00元。经本院立案执行在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张某某、马某某于2020年12月31日前支付李某某、管某某1、管某3、管某某215142.05元；自2021年起，张某某、马某某每年12月31日前支付李某某、管某某1、管某3、管某某250000.00元，直至付清为止；本案执行费3060.00元由被执行人张某某、马某某承担；因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22577号之二 申请执行人深圳市宝安区松岗兴万盛建材商行，住所地深圳市宝安区。 被执行人李建华，男，1981年7月13日生，汉族，住址湖南省邵阳市。 申请执行人深圳市宝安区松岗兴万盛建材商行与被执行人李建华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建华应履行支付人民币57500.00元及利息、受理费619元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执644号王保国、秦小霞、王玉国、秦红丽、郭爱江、李玲：申请执行人王保国、秦小霞与被执行人王玉国、秦红丽、郭爱江、李玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初351号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1659号罪犯熊坤林，男，1993年8月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年7月17日作出（2018）赣0681刑初155号刑事判决，认定被告人熊坤林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊坤林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。（2019/2、8；2020/2、8）余分19.53。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊坤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊坤林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年2月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执918号申请执行人：大余华普纸箱厂，地址位于江西省赣州市大余县新城镇工业园区，统一社会信用代码：92360723L17072169Q。经营者：郭明浦，男，1973年6月8日出生，汉族，江西省大余县人，大余县华普纸箱厂厂长，住江西省赣州市章贡区。被执行人：蔡僧有，男，1988年12月7日出生，汉族，江西省大余县人，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住大余县。本院在执行申请执行人大余华普纸箱厂与被执行人蔡僧有民间借贷纠纷一案大余华普纸箱厂依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2019）赣0723民初830号民事调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行21,432元，截至2020年11月25日已执行918.13元，未执行20,513.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  陈雨棠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2012号之一申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。被执行人张娟娟，男，1986年9月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人邓素梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司与张娟娟、邓素梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，于2020年11月24日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1284号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘志杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2414号申请执行人：戴金南，男，1953年2月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：芮建伟，男，1971年5月6日生，汉族，住常州武进区。申请执行人戴金南与被执行人芮建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日依法作出的(2019)苏1181民初11480号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，戴金南于2020年7月10日向本院申请强制执行，执行标的金额为：90400.00元。经查，申请执行人戴金南未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2020年7月18日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年10月21日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已将依法扣划的15233.43元发还给申请执行人，对登记在其名下的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆进行了查封，因该车未能实际控制，故无法进行处置，查封期限届满日为2022年11月19日，届满如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因受疫情影响，看守所不收人，暂无法对被执行人实施拘留等强制措施。2020年11月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11480号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 燕书 记 员  王雪薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9003号 原告：贾玲玲，女，1959年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郎德华。 被告：陈冲，男，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告贾玲玲（下称原告）与被告陈冲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人郎德华，被告陈冲到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币15.2万元、利息8万元；2.被告支付原告借款利息（月息1.5%*15.2万元=2280元/月，时间从2017年5月1日起暂计算至2020年1月1日止（32个月）计利息72960元。2020年1月2日起的利息仍按上述标准计算至本案判决书所确定的款全部履行完毕日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。 原告诉称的事实和理由：2018年8月6日，被告欠原告借款未能清偿，出具借条一份给原告，借条写明：今借到贾玲玲人民币壹拾陆万元整（160000元），利息捌万元（80000元），还款计划从2018年8月底开始归还，从每月归还4000元整，如有一期未能归还原告即可起诉，其诉讼费由被告负责承担，如不履行以上义务，从2017年5月开始计算利息。事后，被告归还了原告借款人民币8000元，余款在原告多次催讨下，被告至今未归还。 被告答辩称，一分五的利息不认可，当时说好过只是归还本金即可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织进行了质证。经审查，本院认为，原告提交的证据一借条，证据二2017年浙01**民初4191号民事调解书均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2018年8月6日，被告出具借条一份，载明“今借到贾玲玲人民币壹拾陆万元正（160000），其中利息捌万元正（80000）。还款计划，从2018年8月底开始归还，以每月归还4千元正，如有一期不归还，马上起诉，所有诉讼费由陈冲负责。如不履行以上义务，从2017年5月开始算利息”。原告称，借条出具后，被告归还10000元，余款未付，故诉至法院。 另查明，原告与被告及案外人陈志法于2017年5月9日经本院调解（案号（2017）浙0110民初4191号），达成协议“一、被告陈冲、陈志法归还原告贾玲玲借款本金18万元，于2017年6月30日前归还2万元，2017年10月31日前归还3万元，2018年1月31日前归还5万元，2018年6月30日前归还4万元，2018年12月31日前归还4万元。二、如被告陈冲、陈志法任意一期未能按上述期限履行付款，则需另行向原告贾玲玲支付利息8万元，且原告贾玲玲有权就借款本金18万元及利息8万元的剩余款项一并申请法院强制执行。三、原告贾玲玲放弃其他诉讼请求。”后，陈冲、陈志法未履行，原告申请执行。被告称，在执行过程中，被告支付原告2万元，并向原告出具上述借条。当时口头约定本金归还了利息就不用还了。 本院认为，原、被告在执行过程中就原先的债权债务达成了新的合意，并由被告重新出具债权凭证，重新设定了权利义务，应视为双方对债权债务的重新确认。根据案涉借条，双方确认，至2018年8月6日，被告欠原告本金160000元、利息80000元。被告虽承诺自2017年5月开始计算利息，但该时间点早于借条形成时间，故本院调整为自2018年8月6日开始计算利息。借条未对利率进行明确，故本院调整为按年利率6%进行计算。被告虽主张双方曾约定如本金归还则无需支付利息，但原告不予认可，被告既未进一步举证证明，实际上也未全额归还本金，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。其他部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈冲于本判决生效后十日内归还原告贾玲玲借款150000元、支付前期利息80000元及之后利息12825元（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月6日起暂算至2020年1月1日，实际算至款项付清之日止）； 二、驳回原告贾玲玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2937元，由原告贾玲玲负担599元，由被告陈冲负担2338元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王孟 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜洁
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1029号衡某某：关于被执行人衡某某建设工程施工合同纠纷一案，案件申请标的为1213元。经本院立案执行，被执行人衡某某已履行义务，实际执行到位标的为1213元。至此，上级法院指定执行的（2019)豫07民终1995号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7184号申请执行人:侯文果，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人侯文果与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司经济补偿金纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19781号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯文果经济补偿金8583元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8583元，实际执行到位0元，剩余8583元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人侯文果可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2524号   原告：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡。   法定代表人：杜辉就，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。   法定代表人：李云霄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张婷婷，新疆翔瑞律师事务所律师。   原告新疆森源商品混凝土工程有限公司（以下简称森源公司）与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告森源公司委托诉讼代理人徐金兵，被告建工公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告森源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金122270元及违约金41571.8元(暂计算至2020年5月11日),合计163841.8元;以122270元为基数,支付自2020年5月12日起至实际给付之日止按月息2%计算违约金(另行计算)。2.由被告承担律师费11000元。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还货款本金122270元；2.判令被告支付违约金9000元；3.判令被告承担律师费11000元。事实与理由：原、被告双方签订了《混凝土购销合同》,由原告向被告供应混凝土,被告向原告支付货款。原告于2018年9月22日至11月11日共向被告供应了814070元的混凝土,根据《混凝土购销合同》约定,被告应当在混凝土浇筑完毕后一个月内付清所有款项,逾期付款按月息2%支付违约金,直至计算至实际付清为止,并承担律师费。但经原告多次催要，被告均拖延付款，故诉至法院,以维护原告的合法权益。   被告建工公司辩称，我方认可欠付原告货款122270元，但是未支付的原因是原告未向我公司提供122270元货款发票，双方在合同中约定了货款为含税价格，口头约定先票后款，且先票后款也是交易习惯。原告下调主张违约金为9000元，我方认可，愿意支付，但不同意支付律师代理费。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明：2018年10月25日，被告建工公司（甲方，需方）与原告森源公司签订了《混凝土购销合同》一份,该合同约定，原告森源公司向被告建工公司承建的新疆同华矿机制造有限公司装配车间项目供应混凝土，供货时间2018年9月25日至工程结束；付款方式及期限：付款方式，每月5日前核对上月的账款，乙方根据甲方现场签认的《发货单》上签字或者盖章确认的数量及金额，并以此结算凭证；如有异议，甲方应在五日内提出，否则视为对《结算单》的认可；付款期限，双方签字或盖章确认《结算单》后，甲方应在七日内支付货款；如果甲方未按合同约定履行支付义务的，甲方应当自约定的付款期限届满之日按月息2%计算向乙方支付违约金，直至计算至实际付清货款之日，并承担律师费；同时该合同对混凝土的型号、单价、质量标准等进行了约定。被告建工公司及原告森源公司在该合同签章处加盖印章。2018年11月22日，经原、被告双方结算，2018年9月22日至2018年11月11日，被告建工公司应付款项为814070元。2019年7月4日，被告建工公司（甲方，需方）与原告森源公司（乙方，供方）达成了《混凝土购销合同》补充协议，约定，《混凝土购销合同》履行过程中，因原材料价格上涨及市场因素等影响经双方协商，一致同意将混凝土供应单价做调整，调整价格自2019年7月4日开始执行，乙方供应混凝土按照变更后的价格进行结算；2019年7月4日之前所欠2018年商砼款金额为714070元，在2019年8月31日前付所欠款的85%，剩余15%在2019年9月30日之前全部付清。2019年所发生的商砼款在2019年8月31日之前全部付清，逾期按照所有商砼方数，每方增加30元计算；补充协议未约定部分，仍然按照主合同《混凝土购销合同》的约定执行。2019年12月13日，经核对被告建工公司尚余148200元未付。后被告建工公司陆续付款，经原、被告双方确认，截止到开庭前，被告建工公司尚余货款122270元未付。   另查，原告森源公司因本案委托律师作为委托诉讼代理人，支付律师代理费11000元。   以上事实有原告森源公司提交的《预拌混凝土购销合同》、结算单、新疆增值税专用发票，被告建工公司提交的《混凝土购销合同》补充协议书、对账单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告森源公司与被告建工公司签订的《预拌混凝土购销合同》、《混凝土购销合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，双方应依据合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告森源公司要求判令被告偿还货款本金122270元的诉讼请求。被告建工公司对欠付原告森源公司货款122270元认可，但辩称因为原告未向其公司提供122270元货款发票，双方口头约定先开发票后付款，且先开发票后付款也是交易习惯的意见未提供证据证实，本院不予采信，故被告建工公司应向原告森源公司支付货款122270元。关于原告森源公司要求判令被告支付违约金9000元的诉讼请求。被告建工公司认可并愿意支付，本院予以支持。关于原告森源公司要求判令被告承担律师费11000元的诉讼请求。被告建工公司未按约定向原告森源公司支付货款构成违约，原告森源公司该项诉讼请求符合双方《预拌混凝土购销合同》约定，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆森源商品混凝土工程有限公司货款122270元；   二、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆森源商品混凝土工程有限公司违约金9000元；   三、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆森源商品混凝土工程有限公司律师代理费11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原诉讼标的金额174841.8元，原告新疆森源商品混凝土工程有限公司变更诉讼标的金额为142270元，给付标的金额142270元，案件受理费3145.40元，减半收取计1572.70元（原告新疆森源商品混凝土工程有限公司已预交1898.42元），由被告河北建工集团有限责任公司负担，本院退还原告新疆森源商品混凝土工程有限公司325.72元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   王娅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13915号上诉人（原审原告）：徐某1，男。法定代理人：徐某2（徐某1母亲）。委托诉讼代理人：李庆辉，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，男。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。上诉人徐某1因与被上诉人于某抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人于2017年5月8日出生后，被上诉人未支付过抚养费，被上诉人支付抚养费的时间起点应为2017年5月8日；2、一审判决抚养费数额偏低。于某辩称：请求维持一审判决。徐某1向一审法院起诉请求：1、请求判令于某每月给付抚养费人民币2,000元至徐某118周岁止；2、请求判令本案全部诉讼费用由于某承担。一审法院认定事实：徐某1的法定代理人徐某2与于某原系夫妻关系。2015年10月21日，徐某1的法定代理人徐某2与于某在内蒙古自治区扎鲁特旗民政局协议离婚，离婚协议载明双方无子女。此后，徐某1的法定代理人徐某2与于某仍共同生活。2017年5月8日，徐某1出生。现徐某1以于某系其生父，但未向其给付抚养费为由，将于某诉至法院，请求判令于某每月给付其抚养费人民币2,000元，遂成本诉。在案件审理过程中，于某向法院提出申请，就其与徐某1是否存在生物学意义上的父子关系进行司法鉴定。法院委托辽宁大学司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定。但双方约定具体的鉴定时间后，于某并未到辽宁大学司法鉴定中心配合鉴定，致上述鉴定不能。一审法院认为，父母均有抚养子女的义务。夫妻离婚后，一方抚养子女的，不直接抚养子女的一方应当承担部分或全部子女抚养费。在本案中，徐某1出生时，其母即法定代理人徐某2与于某虽已离婚，但双方仍在一起共同生活。在案件审理过程中，于某就其与徐某1是否存在亲子关系申请司法鉴定，但其并未按双方约定时间参加鉴定，致使鉴定不能。因此，应当由于某承担鉴定不能的不利诉讼后果。综合本案案情，法院推定徐某1为于某的非婚生子。徐某1向于某主张抚养费，符合相关法律规定，予以支持。但是，徐某1主张增加的抚养费数额过高，法院酌定于某每月给付徐某1的抚养费数额为人民币1,500元。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决：一、被告于某自2020年7月始，每月28日前向原告徐某1给付抚养费人民币1,500元，至原告徐某1年满18周岁时止；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。诉讼费人民币100元，由于某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于徐某1所提支付抚养费的起算时间应为2017年5月8日的上诉理由，经查，一审期间徐某1并未提出该主张，一审法院依照判决作出之日确定抚养费支付的起始时间并无不当，本院予以维持。关于徐某1所提一审判决抚养费数额偏低的上诉理由，因双方当事人均未能提供于某的收入情况证明，一审法院结合于某自认的收入情况，参照社会人均消费水平酌定于某每月支付抚养费1,500元并无不当，本院予以维持。综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵丹石书记员韦微
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保161号申请人：宋良成，男，汉族，1957年9月9日出生，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。被申请人：杨忠超，男，汉族，1972年1月14日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。申请人宋良成与被申请人杨忠超申请诉前财产保全一案,于2020年9月25日向本院提出财产保全，请求对被申请人杨忠超价值9,000元的财产予以保全。本院作出(2020）川1002财保141号《民事裁定书》，依法采取保全措施后，申请人宋良成以与被申请人杨忠超达成调解协议为由，于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人杨忠超在中国工商银行四川省内江分行玉溪路分理处账号为23074824011********的冻结、解除对担保人王翠英在宜宾市商业银行内江市市中区支行账号为214007070********的存款150,000元的冻结。本院经审查认为，申请人宋良成提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨忠超在中国工商银行四川省内江分行玉溪路分理处账号为23074824011********的存款90,000元的冻结；二、解除对担保人王翠英在宜宾市商业银行内江市市中区支行账号为214007070********的存款150,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年十一月三日书记员  李雪珍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2987号申请执行人：赵凤霞、女，汉族，1971年3月25日出生，住商丘市。被执行人：朱宁，男，汉族，1982年5月4日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：赵鑫，男，汉族，1988年5月14日出生，住商丘市。被执行人：李巍，男，汉族，1989年11月7日出生，住商丘市睢阳区。申请人赵凤霞申请执行朱宁、赵鑫、李巍借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初4654号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因朱宁、赵鑫、李巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵凤霞向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，朱宁、赵鑫、李巍名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，朱宁、赵鑫、李巍名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，朱宁、赵鑫、李巍名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱宁、赵鑫、李巍下落或可供执行财产。五、已向被执行人朱宁、赵鑫、李巍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宁、赵鑫、李巍负有继续向申请执行人赵凤霞司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3622号之二 被执行人：郑忠平，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人郑忠平因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初17号刑事判决判处郑忠平有期徒刑八个月；责令退赔被害人曾明章经济损失人民币3058元。该法律文书发生法律效力后，郑忠平未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令退赔被害人曾明章经济损失人民币3058元一案移送立案执行。本院依法向被执行人郑忠平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人郑忠平在四川省农村信用社联合社6214××××7044账户内存款人民币219.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月十六日 书记员  左云萍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1419号原告：刘鹏，男，汉族，现住河南省焦作市中站区。被告：焦作市恒鑫鑫新型墙体材料有限公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处解放路北范张弓村北。法定代表人：张世民，执行董事。原告刘鹏与被告焦作市恒鑫鑫新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十一月二十七日法官助理周荣书记员安婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2568号原告：齐某某，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县，系吴某某丈夫。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告齐某某与被告吴某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告吴某某、聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款7044.4元，被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂某某与聂安云系父子关系，被告吴某某与被告聂某某系夫妻关系。被告以家庭形式成立了延津县胙城乡向春农副产品购销中心，并办理了工商登记，被告吴某某系该购销中心的负责人，负责全面工作，后该购销中心办理了注销登记。被告主要经营收购粮食生意。原告于2019年6月8日和6月9日分别卖给被告小麦4100.8元、2943.6元，共计7044.4元，被告为原告出具了二份收据，并加盖了原延津县胙城乡向春农副产品购销中心的印章。原告多次向被告主张债权，被告推脱不还，侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望支持原告的诉求。被告吴某某、聂某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交收据二份，证明原告向延津县胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称向春购销中心）售卖小麦，被告欠原告小麦款的事实。本院认为，原告提交的收据符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐某某于2019年6月8日、6月9日向向春购销中心分别出售净重为1864公斤、1338公斤的小麦，单价均为每公斤2.2元，价款合计为7044.4元，向春购销中心向原告出具了相应的收据二份。一份收据载明：“延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：齐某某录单日期：2019-06-08。商品全名小麦单位公斤净重1864单价2.2金额4100.8经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。另一份收据载明：“延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：齐某某录单日期：2019-06-09。商品全名小麦单位公斤净重1338单价2.2金额2943.6经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。因被告拒不支付原告齐某某小麦款，原告齐某某于2020年9月27日来院起诉。另查明，向春购销中心系个体工商户，于2020年6月11日被核准注销，该购销中心的登记经营者为吴某某，实际经营者为聂某某，吴某某与聂某某系夫妻关系。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告齐某某提交2019年6月8日、6月9日的收据可以证明原告与向春购销中心之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，向春购销中心系个体工商户，已于2020年6月11日被核准注销，被告吴某某系向春购销中心的登记经营者，被告聂某某系该购销中心的实际经营者，且被告吴某某与聂某某系夫妻关系，案涉欠款应认定为夫妻共同生产经营而产生的债务，且被告吴某某亦未提供相反证据予以反驳，故被告吴某某、聂某某对案涉欠款应共同承担清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某、聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告齐某某小麦款7044.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某某、聂某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 闯
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特264号申请人：王远航，男，汉族，1994年8月22日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县,1号楼2单元2楼南户。申请人：王俊婷，女，汉族，1992年4月28日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年11月25日立案受理申请人王远航与申请人王俊婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2020年7月14日，申请人王俊婷以偿还信用卡欠款为由向申请人王远航借款30000元，于当日向申请人王远航出具借条一张，双方未约定利息，书面约定该借款于2020年9月初偿还，现申请人王远航要求王俊婷偿还借款。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王俊婷偿还王远航借款30000元。2020年12月10日前偿还10000元；2021年3月10日前偿还10000元，剩余10000元于2021年6月10日前偿还完毕。二、如申请人王俊婷未按上述约定履行，申请人有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王远航和王俊婷于2020年11月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1025刑更2号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 罪犯代智，男，1993年10月12日出生于河北省青县，回族，中专文化，农民，住青县。 2018年10月30日，本院作出了（2018）冀1025刑初287号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人代智有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并已交付执行。执行机关青县司法局于2020年11月4日书面建议本院撤销对罪犯代智的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯代智于2020年8月5日因吸食毒品被河北省景县公安局行政拘留十五日，同年8月19日，被河北省景县公安局强制戒毒二年，并于同年8月20日被送入石家庄市第二强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。代智自2020年以来多次吸食毒品，屡教不改，违法情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议本院对罪犯代智撤销缓刑。 经审理查明，代智因犯故意伤害罪，于2018年10月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。社区矫正期限自2018年11月10日至2022年11月9日止。在接受社区矫正期限内，罪犯代智于2020年8月5日因吸食毒品被河北省景县公安局行政拘留十五日，同年8月19日，被河北省景县公安局强制戒毒二年，并于同年8月20日被送入石家庄市第二强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。 上述事实，有执行机关提供的衡水市公安局行政处罚决定书、景县公安局强制隔离戒毒决定书、青县司法局清州镇司法所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代智在缓刑考验期内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）冀1025刑初287号刑事判决中对罪犯代智宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯代智收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王德营 人民陪审员  李健康 人民陪审员  付长升 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘浩宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4339号 申请执行人：陈振云，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：深圳市利嘉餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北站路西侧华商时代公寓6D，统一社会信用代码：91440300777180143B。 法定代表人：薛梅红。 被执行人：陈峰，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人陈振云与被执行人深圳市利嘉餐饮管理有限公司、陈峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付320万及利息、支付35万及利息的义务，本院于2020年8月24日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省深圳市罗湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人深圳市利嘉餐饮管理有限公司的平安银行的账号（11×××01）内的存款，冻结期限一年（2020/09/04-2021/09/04）；冻结了被执行人深圳市利嘉餐饮管理有限公司的中国工商银行的账号（20×××79）内的存款，冻结期限一年（2020/09/04-2021/09/04）；冻结了被执行人陈峰的交通银行的账号（62×××34）内的存款，冻结期限一年（2020/09/04-2021/09/04）；冻结了被执行人陈峰的中国建设银行的账号（62×××48_156_1）内的存款，冻结期限一年（2020/09/04-2021/09/04）；冻结了被执行人陈峰的中国工商银行的账号（20×××90）内的存款，冻结期限一年（2020/09/04-2021/09/04）；冻结了被执行人陈峰的招商银行的账号（62×××27_00002）内的存款，冻结期限一年（2020/09/04-2021/09/04）；冻结了被执行人陈峰的华夏银行的账号（10×××12）内的存款，冻结期限一年（2020/09/04-2021/09/04）。对以上账户进行扣划共得1116776.84元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1116776.84元，除向国库上缴执行费13568元外，已向申请执行人发放1103208.84元。 2020年11月2日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供,并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4339号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5181号 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波合生锦城房地产有限公司，住所地宁波杭州湾新区海富路**，统一社会信用代码91330201695057686Q。 法定代表人：秦晓武，该公司总经理。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司与被告宁波合生锦城房地产有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宁海县大唐邮电设备有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大唐邮电设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县大唐邮电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 俞金兰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行再16号再审申请人（一审原告）：云南老爹餐饮服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。再审申请人云南老爹餐饮服务有限公司（简称老爹餐饮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初625号行政判决（简称一审判决），向本院申请再审。本院于2020年9月7日作出（2020）京行申349号行政裁定，本案由本院提审。本院于2020年9月8日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。老爹餐饮公司的委托诉讼代理人苏秋琳到庭参加了诉讼，国家知识产权局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。老爹餐饮公司向本院申请再审，请求撤销一审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由为：本案在一审判决后出现足以推翻原判决的新证据。第1710568号商标（即引证商标一）在“茶”商品上的注册因连续三年停止使用，北京知识产权法院（2017）京73行初2549号行政判决认定，在案证据无法证明引证商标一的权利人潮州市潮安区庄园春食品有限公司对第1710568号商标在“茶”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，判决撤销被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局及潮州市潮安区庄园春食品有限公司不服该判决向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院（2020）京行终319号行政判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。因上述判决已认定引证商标一因连续三年不使用应被撤销注册，故诉争商标即第16608149号“庄园”商标获准注册的在先权利障碍已不存在，该商标应予核准注册。国家知识产权局服从一审判决。北京知识产权法院一审查明：一、诉争商标1．申请人：老爹餐饮公司。2．申请号：16608149。3．申请日期：2015年3月31日。4．标志：5．指定使用商品（第30类，类似群3002）：茶。二、引证商标一1．注册人：潮州市潮安区庄园春食品有限公司。2．注册号：1710568。3．申请日期：2000年11月9日。4．专用权有效期至：2022年2月6日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群3002-3003；3005；3009；3012；3014；3017-3019）：茶；红糖；蜂蜜；面粉制品；藕粉；食盐等。三、被诉决定：商评字[2017]第135343号《关于第16608149号“庄园”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年11月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十条规定之情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在一审庭审程序中，老爹餐饮公司明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。老爹餐饮公司提交了一份新证据，证明引证商标一正在连续三年未使用撤销程序中。北京知识产权法院认为：因截至一审开庭审理时针对引证商标一的撤销程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回老爹餐饮公司的诉讼请求。一审判决作出后，老爹餐饮公司、国家知识产权局均未提起上诉。本院经再审查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1．根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2．在本案再审程序中，老爹餐饮公司向本院提交了北京市高级人民法院（2020）京行终319号行政判决，其认定引证商标一在“茶”商品上的注册因连续三年不使用应被撤销，该判决现已生效。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案再审诉讼程序中，老爹餐饮公司提交了北京市高级人民法院（2020）京行终319号行政判决书，该判决已生效。该判决认定，引证商标一在与诉争商标有关的第30类3002类似群“茶”商品上的注册因连续三年不使用应被撤销。鉴于此，引证商标一将不再构成诉争商标指定使用在“茶”商品上的在先权利障碍。上述事实发生于被诉决定及一审判决作出之后，并非被诉决定及一审判决作出的依据，但本院充分考虑再审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对一审判决及被诉决定予以撤销，本案一审诉讼费应当由老爹餐饮公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第八十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初625号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2017]第135343号《关于第16608149号“庄园”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对云南老爹餐饮服务有限公司就第16608149号“庄园”商标提出的复审申请重新作出决定。一审案件受理费一百元，由云南老爹餐饮服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王婉晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保208号申请人金志林，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被申请人王传臣，男，1982年12月27日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院受理了申请人金志林诉被申请人王传臣机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）黑0523民初2014号民事裁定书，因申请人金志林所提供的财产信息不详，协助执行单位无法协助查封该房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初2014号民事裁定书确定的事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘希刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王海涛
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初135号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     赵冬梅                  被 告 人              程国良，男，1981年2月22日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2020年8月25日，被集贤县公安局决定取保候审。2015年10月15日因贩卖毒品罪被集贤县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年11月23日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）129号】                  指控事实              2020年8月11日，被告人程国良无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶神州偶爱两轮摩托车，搭乘被害人徐金杰，在集贤县福利镇向阳路行驶至繁荣街十字路口，与被害人叶利驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，程国良、徐金杰受伤。程国良明知他人报警在场等候。经检测：程国良血液中乙醇含量为169mg/ml。经认定：程国良负此起事故的全部责任。事故后，双方达成和解。                  量刑建议              被告人程国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人程国良犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人程国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                    二〇二〇年十一月二十六日                            书 记 员              刁海靖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8324号上诉人（原审被告）：李占峰，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省新安县，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋联峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省新安县，现住河南省新安县新城**。被上诉人（原审被告）：郑瑞，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：暴大红，女，1978年10月18日出生，汉族，住河南省新安县，现住河南省新安县。上诉人李占峰因与被上诉人蒋联峰、郑瑞，原审被告暴大红民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。李占峰上诉请求：1.撤销本案一审判决第一项，改判驳回蒋联峰对李占峰的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有向蒋联峰借款28万元，也没有收到蒋联峰本案的28万元，涉案28万元借款收据及收到条的形成是蒋联峰、郑瑞之间之前借款累计的本息，一审法院仅仅依据借款收据及收到条认定且判决上诉人向蒋联峰偿还该28万元明显错误。一审法院认定蒋联峰对现金交付的28万元以及款项来源能够做出合理说明是极为错误的。蒋联峰是新安县盐业局的一名普通职工，不可能家中存现金28万元，并借给上诉人。蒋联峰在一审时声称做铝矿石生意，但并未提供其做铝矿石生意及款项来源的证据，一审法院仅凭蒋联峰一面之词就认定存在借款事实，明显错误，不符合法律规定。二、案涉28万元借款收据及收到条是由郑瑞2014年向蒋联峰借款10万元（实际交付92000元）加上月息8分的利息而累积形成的。郑瑞通过银行转款等方式已经先后向蒋联峰支付13.6万元，这些极为重要的事实，一审法院却不予认定，而认定上诉人向蒋联峰借款28万元，明显错误，严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决明显不公平，请求二审法院查明案情，支持上诉人的上诉请求。蒋联峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。郑瑞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。暴大红未发表陈述意见。蒋联峰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金28万元及利息8.4万元，暂计：36.4万元（利息从2018年1月至2020年7月，从起诉之日起至还款完毕之日按月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月28日，被告李占峰向原告蒋联峰借款28万元并出具借款借据及收款条各一份，借款借据内容为：“我叫李占峰，现住新城**××里站，身份证号410323197802130018因做生意，今由蒋联峰借到现金大写贰拾捌万元整（280000），到2017年年底还清”，收款条内容为：“今收到蒋联峰现金贰拾捌万（280000）现金已点清无误”。被告郑瑞作为担保人在借款借据上签名，并在收款条上签名。因被告未偿还上述借款，原告诉至一审法院。一审法院认为，被告李占峰向原告蒋联峰借款28万元并出具借款借据及收款条，双方形成借贷关系。借款借据中未约定借款利息，但约定有还款期限，现原告要求被告李占峰偿还该28万元借款并自借款到期之次日支付利息的请求一审法院予以支持，该利息应以28万元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算。被告李占峰及被告郑瑞辩称未收到该28万元借款，出具借款借据及收到条系受原告胁迫，但并未提交相关证据予以证明，原告对现金支付该28万元借款以及款项来源能够做出合理说明，故对被告的上述辩称理由一审法院不予采信。原告未举证证明被告暴大红对该借款具有共同举债的合意或该借款用于二被告家庭共同生活，且其在庭审中自认被告暴大红对借款并不知情，故对原告要求被告暴大红对借款及利息承担共同还款责任的请求一审法院不予支持。双方未约定被告郑瑞承担保证责任的方式及保证期间，故被告郑瑞应对本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后6个月。原告向一审法院起诉时已超出保证期间，故对原告要求被告郑瑞对借款承担保证责任的请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告李占峰于判决生效后十五日内偿还原告蒋联峰借款28万元及利息（利息以28万元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告蒋联峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3380元，由被告李占峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋联峰提交行车证、车辆登记证书以及发票，拟证明2014年9月其全款购买价值37.6万元的霸道越野车辆，登记在其妻子张绍玲名下，说明当时其有能力向李占峰出借款项。李占峰质证称，对证据的真实性认可，但对证明方向不予认可，车辆的所有权人不是蒋联峰，同时蒋联峰也没有相关证据证明购买车辆的款项是其合法收入，与本案的争议无关。蒋联峰在一审庭审明确称其经营铝矿石生意，但该证据与铝矿石生意没有关系，不能证明蒋联峰将现金28万元交付给李占峰。郑瑞质证称，对证据的真实性和证明方向予以认可。暴大红未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，蒋联峰与张绍玲系夫妻关系，其于2014年9月全款购买价值37.6万元的霸道越野车一辆，登记在张绍玲名下。本院认为，2017年7月28日，李占峰向蒋联峰出具借款借据及收款条各一份，此系李占峰真实意思表示，一审认定双方形成借贷关系并无不当。李占峰上诉称借款借据及收款条上的28万元其并未收到，并称该借款借据及收款条系由郑瑞2014年向蒋联峰借款10万元形成。本院认为，李占峰作为完全民事行为能力人，应知出具案涉借款借据及收款条的法律后果。其在出具借款借据同时出具的收款条中载明“今收到蒋联峰现金”、“现金已点清无误”，表明其已实际收到现金，借款行为已实际发生。李占峰否认借款行为的发生，但其未能作出合理解释或提供相关证据予以佐证，亦未依法向法院申请撤销案涉借款借据及收款条，其上诉主张本院难以采信。综上所述，李占峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由李占峰负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年十一月二十日法官助理郭富林书记员雷力
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1156号 申请执行人庞海德,男,1938年8月13日出生,汉族,住陆川县,申请执行人庞海清,女,1944年10月19日出生,汉族,住广西陆川县温泉镇万丈村悦利塘队**，委托代理人庞圣勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住陆川县，被执行人陆川县温泉镇社会保障服务中心,住陆川县温泉镇温汤社区公共服务中心内，统一社会信用代码：12450922K32673408P。 法定代表人吕桂华。 本院在执行申请执行人庞海德、庞海清与被执行人陆川县温泉镇社会保障服务中心民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0922民初1574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：返还借款本金43384元及利息给申请执行人庞海德。2020年11月17日，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1156号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈健成
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1526号 陈桂平、刘寿松： 本院于2020年10月14日立案执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂平、刘寿松金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年9月8日作出（2020）湘0724民初1509号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年11月9日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2752号之一原告：张廷付，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：刘荣，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：钱征方，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：曹永祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：钱桂珍，女，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告张廷付、刘荣诉被告钱征方、曹永祥、钱桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，本案转为普通程序后，原告无正当理由未按期补交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4400元，由原告张廷付、刘荣负担。审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年十一月六日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初202号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人黄理梅，女，1979年8月29日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，户籍所在地广西平果市，现住广西平果市。因涉嫌赌博罪，于2020年6月23日被平果市公安局刑事拘留，同年7月30日经平果市人民检察院批准逮捕，同日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 -2- 二〇二〇年十一月二日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异689号 案外人：韩亚亚，女，1985年11月22日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 申请执行人：滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局），住所地唐山市滦南县崇法大街。 法定代表人：刘占存，该局局长。 被执行人：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**。 法定代表人：王树忠，该公司董事长。 在本院执行滦南县自然资源和规划局与鼎盛（唐山）房地产集团有限公司（以下简称鼎盛地产公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人韩亚亚对（2020）冀02执恢507号拍卖公告不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩亚亚称，请求撤销或终止（2020）冀02执恢507号拍卖公告中的执行行为，解除对鼎盛花园三期地上车库111-10车的查封。事实与理由：滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，你院于2018年11月8日查封了被执行人鼎盛地产公司名下的鼎盛花园三期地上车库111-10车，但上述车库已经由鼎盛地产公司于2020年4月26日出卖给案外人。同日，案外人向鼎盛地产支付了125000元价款。后案涉车库一直由案外人占有并使用至今，有电费、物业费收据佐证。案外人认为鼎盛地产公司已经将案涉车库卖给了案外人且案外人支付了对价、合法占有使用至今，故你院查封及拍卖了案外人所有的车库的行为，侵害了案外人的合法权益。 本院查明，滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）冀02民初391号民事裁定书，驳回滦南县自然资源和规划局的起诉。滦南县自然资源和规划局不服该裁定，上诉至河北省高级人民法院。该院于2017年6月5日作出（2017）冀民终404号民事裁定，撤销本院（2016）冀02民初391号民事裁定，并指令本院审理。在本院审理该案过程中，滦南县自然资源和规划局申请财产保全，本院于2018年10月26日作出（2018）冀02民初276号之一民事裁定，查封冻结鼎盛地产公司1亿元银行存款或同等价值财产。2018年11月1日，本院作出（2018）冀02执保739号协助执行通知书，请求滦南县住建局房地产市场管理所协助查封鼎盛地产公司开发的鼎盛花园房产（包含涉案不动产），查封期限为三年，自2018年11月8日至2021年11月7日止。2018年11月23日，本院作出（2018）冀02民初276号民事判决，判令：鼎盛地产公司于本判决生效后十五日内补缴土地出让金77076925元。案件进入执行程序，执行机构于2020年7月9日作出（2020）冀02执恢507号拍卖公告，拟拍卖上述已查封不动产。案外人韩亚亚对此不服，向本院提出执行异议。 在异议审查期间，案外人韩亚亚为证明其主张向本院提交了两张由唐山伟诚物业服务有限公司鼎盛项目部于2020年4月26日出具的物业费、电费收据；另提交鼎盛地产公司于2020年4月26日为韩亚亚开具的111-10号车库款125000元收据一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以下情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，针对案涉车库，韩亚亚未能向本院提交其与鼎盛地产公司签订的买卖合同，故无法认定韩亚亚与鼎盛地产公司是否就案涉车库建立了买卖关系以及买卖关系的建立是否是在本院查封之前；在执行异议期间，虽然韩亚亚向本院提交了物业、电费、车库款项的收据，但该证据无法证实其对案涉车库的占有、使用时间是在本院查封之前，也无法证实韩亚亚是否实际支付了案涉车库的价款以及车库价款的支付方式等问题。综上，韩亚亚所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人韩亚亚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  董 靓 二〇二〇年十一月五日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1696号 原告：韩艳春，女，汉族，1970年2月22日出生，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成。 被告：范润滋，女，汉族，1987年7月29日出生，住所地唐山市路**。 原告韩艳春与被告范润滋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩艳春的委托诉讼代理人陈思、李成到庭参加了诉讼，被告范润滋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金418000元；2、依法判令被告支付以借款本金418000元为基数，自2019年8月4日至还清之日止，按月息2%计算的利息；3、依法判令被告承担原告律师代理费15000元。事实和理由：被告自2015年起多次向原告借款用于个人经营，口头约定每月适当支付利息。2018年9月3日，经双方核算被告共欠原告借 —2— 款本金450000元，被告为原告出具了欠条，约定自2018年12月4日至2019年8月4日每月还款5000元，剩余405000元平均每月还款11250元，逾期按月息2%支付利息直到还清之日为止，债权人为追讨债务产生的律师费、诉讼费等均由债务人承担。2018年12月4日至2019年7月15日，被告偿还原告借款本金32000元后未再偿还，至此仍欠原告借款本金418000元，后被告拒接并拉黑原告电话不再偿还借款,原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告范润滋未作答辩。 经审理查明，被告范润滋自2015年起多次向原告韩艳春借款，并偿还了部分借款本金及利息。2018年9月3日，经双方核算，被告范润滋为原告出具欠条，内容为“本人范润滋（1302021987××××××××）于2018年9月3日偿还韩艳春（13020“2”197002220623,存在笔误）欠款人民币45万元整。本人答应于2022年8月3日前偿还全部欠款。逾期未还清，按月息2%付利息直到还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追缴此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。注：从2018年12月4日起还款，此后每月4日还款；2018年12月4日至2019年8月4日每月5000元，总计4.5万元，剩余40.5万元，平均每月按11250元还款。”双方核算后，被告范润滋自2018年12月4日至2019年7月15日共计偿还原告借款32000元，剩余借款至今尚未偿还，原告诉至法院。 另查明，原告支付本次诉讼律师代理费用15000元。 —3— 上述事实，有原告陈述、欠条、中国农业银行交易明细、账户交易截图、委托代理合同、河北增值税普通发票等证据所证实。 本院认为，被告范润滋于2018年9月3日出具的欠条，其中关于“本人范润滋于2018年9月3日偿还韩艳春欠款45万元整”的内容，结合欠条中其他条款以及原告韩艳春提供的交易明细、交易截图、视频等证据，能够证明原告韩艳春与被告之间存在借贷法律关系，可以认定“被告范润滋于2018年9月3日确认尚欠原告韩艳春45万元。”被告范润滋未按照双方分期还款的约定偿还借款，原告韩艳春有权利在履行期限届满之前要求被告承担偿还剩余借款本金418000元、给付利息及赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年7月13日起诉，参照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，双方约定按月息2%标准计算利息超过的部分，不予支持。原告韩艳春主张由被告范润滋承担其律师代理费用，该项费用系原告为实现债权支出的费用，不属于借用资金的成本，因双方明确约定由借款人承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —4— 一、被告范润滋自本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳春借款本金418000元及利息（以借款本金41.8万元为基数，自2019年8月4日起至还清之日止，按年利率15.4%标准计算）； 二、被告范润滋自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩艳春为实现债权支出的律师代理费用损失15000元； 三、驳回原告韩艳春的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，由被告范润滋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  张文权 人民陪审员  郑金朝 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  周禄洋
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282民初211号 原告：胡某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：桦甸市第四建筑工程有限责任公司。 法定代表人：尹某，经理。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：郭某，吉林恒正达律师事务所律师。 第三人：赵某，住云南省。 原告胡某与被告桦甸市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、第三人赵某合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告胡某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费16260元，保全费5000元，由胡某负担；公告费240元，由桦甸市第四建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  郝振萍 人民陪审员  王家来 人民陪审员  陈顺花 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  荆成成
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2220号申请执行人：崔成菱，男，1987年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：江立辉，男，1978年7月28日生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：励海亚，女，1975年1月28日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：韩松岳，男，1957年8月4日生，汉族，住浙江省象山县。崔成菱与江立辉、励海亚、韩松岳买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十一月十八日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7341号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：郑鑫，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告郑鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告郑鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑鑫偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计9780.41元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月11日，被告郑鑫通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9944元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月11日，被告郑鑫通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月11日至2019年3月11日，贷款金额9944元,约定贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计9780.41元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告郑鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告郑鑫发放了贷款。被告郑鑫未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告郑鑫偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计9780.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计9780.41元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35元（已由原告预交），由被告郑鑫负担，被告郑鑫在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新31民终1460号 上诉人（原审被告）：潘新军，男，1972年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张**，男，1977年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 上诉人潘新军与被上诉人张**民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原审原告张**向本院提出撤回起诉申请。经审查，张**撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许张**撤回起诉； 二、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1715号民事判决。 一审案件受理费35元（张**已预交，已减半收取），由张**负担35元；二审案件受理费70元（潘新军已预交），减半收取35元，由潘新军负担，本院向潘新军退35元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘春光 审 判 员 徐元华 审 判 员 胥 英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王敞海 书 记 员 侯双妹
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异173号 申请人：济南山香教育咨询有限公司。住所地：山东省济南市历下区历山路**山东凯旋商务中心**大厅**104、105。 法定代表人：张迎帅，执行董事兼经理。 委托代理人：王召猛、胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：滨州市山香教育咨询有限公司（原山东山香时代教育科技有限公司）。住。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路渤海十一路金廷大厦**/div> 法定代表人：刘健，总经理。 第三人：刘亮，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省惠民县。 第三人：刘健，男，汉族，1984年10月31日出生，住山东省无棣县。 第三人：杨合利，男，汉族，1974年5月16日出生，住山东省惠民县。 第三人：薛野，男，汉族，1986年11月16日出生，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行济南山香教育咨询有限公司（以下简称济南山香公司）与滨州市山香教育咨询有限公司（以下简称滨州山香公司）等侵害商标权纠纷一案中，济南山香公司向本院提出申请，追加刘亮、刘健、杨合利、薛野为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南山香公司的请求：追加刘亮、刘健、杨合利、薛野为本院（2019）鲁16民初132号民事判决的被执行人。事实与理由：根据滨州香山公司工商登记公示信息确认：滨州香山公司2016年4月11日成立，认缴资本80万元，刘亮认缴出资额为80万元，认缴出资时间为2036年4月23日。2017年3月21日，将注册资本变更为300万元，股东刘健认缴出资额297万元，杨合利认缴出资额3万元，认缴出资期限均为2036年4月23日。2020年5月29日，刘健将其全部股权转让给薛野，认缴出资期限仍为2036年4月23日。滨州香山公司未履行生效法律文书确定的义务，并且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人苦于问题的规定》第十七条、第十九条的规定，应当追加未足额缴纳出资的股东和原股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。 本院查明，济南山香公司与山东山香时代教育科技有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁16民初132号民事判决：山东山香时代教育科技有限公司赔偿济南山香公司经济损失50000元（判决的其他内容略）。山东省高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）鲁民终字633号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据国家企业信用信息公示系统发布的《企业信用信息公示报告》显示：滨州市香山时代教育科技有限公司于2016年4月11日成立，认缴资本80万元，刘亮认缴出资额为80万元，认缴出资时间为2036年4月23日。2017年3月21日，将注册资本变更为300万元，股东刘健认缴出资额297万元，杨合利认缴出资额3万元，认缴出资期限均为2036年4月23日。2020年5月29日，刘健将其全部股权转让给薛野，认缴出资期限仍为2036年4月23日。 2018年11月7日，将滨州市香山时代教育科技有限公司变更为山东山香时代教育科技有限公司。219年5月29日，将山东山香时代教育科技有限公司变更为滨州市滨城区香山时代教育培训学校有限公司。2020年5月29日，将滨州市滨城区香山时代教育培训学校有限公司变更为滨州香山公司。 本院认为，本案的焦点为能否追加刘亮、刘健、杨合利、薛野为执行依据的被执行人。济南香山公司认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人苦于问题的规定》第十七条和第十九条规定，被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的债务，应当追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。本院认为，股东认缴注册资本不到期与出资不足具有质的区别，股东出资不足是股东应当出资而未出资，属于法律禁止性规定，股东应当在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内承担责任。注册资本认缴制是股东缴纳注册资本的数额、期限取决于公司设立时的公示，股东设定缴纳期限符合法律规定。股东缴纳注册资本依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，人民法院不予支持。只有人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资才能加速到期，可追加其股东为被执行人。就本案而言，执行标的较小，仅就该案的执行而言不能证明滨州香山公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力等具备破产原因，其申请追加刘亮、刘健、杨合利、薛野为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回济南山香教育咨询有限公司追加刘亮、刘健、杨合利、薛野为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 智
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初994号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姜定轴，男，1978年8月17日出生，苗族，住台江县。 原告台江浙华小区业主委员会与被告姜定轴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费668元;2、案件受理费由被告承担。原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告台江浙华小区业主委员会负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年十一月二十日 法官助理顾凤业 书记员 李天鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5775号申请执行人：陈玉明，男，汉族，1961年2月14日生，住上海市宝山区。被执行人：上海月月潮集团有限公司，住所地上海市。被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：殷建飞，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：黄强妹，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈玉明与被告上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0113民初19189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈玉明于2020年8月25日向本院申请执行，要求义务人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹支付其剩余借款本金人民币12,300,000元，利息(自2014年5月5日起至2020年6月5日止的利息为12,277,500元；自2020年6月6日起至实际清偿之日止，以12,300,000元为本金，按照年利率15%的标准计算)，并负担案件受理费82,343元。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹现涉多执行案件尚未执结；其名下银行账户已被冻结，且账户内存款尚不足冻结金额。另查明，被执行人上海月月潮管道科技有限公司名下位于上海市宝山区长虹路XXX号128号1幢、2幢房产，被执行人上海月月潮集团有限公司名下位于上海市宝山区友谊路XXX号XXX室以及友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产，被执行人殷建飞名下位于上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房产，以及被执行人黄强妹名下位于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房产均被查封，且部分房产设有抵押登记，本院已作轮候查封，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹名下有证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹发出限制消费令，并于同年11月25日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22599号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：张井轩，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张井轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于张润生申请执行河北佳博输送设备有限责任公司（2020）冀0406执恢164号劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日恢复立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6100号 原告：李守志，男，1956年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张超成，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。住所地：成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：罗军，职务不详。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭祥，泰和泰律师事务所律师。 原告李守志与被告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李守志于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守志自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李守志撤诉。 案件受理费13,690元，减半收取计6,845元，由原告李守志负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘素莲
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保259号之一 隆昌市车辆管理所： 申请人刘章良与被申请人陈芮民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3254号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈芮所有的车辆一辆,查封期限二年。 二〇二〇年十一月二十七日 附：(2020)川1028民初3254号民事裁定书一份。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7989号原告:杨立成，男，1982年5月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津宝晟建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区**路南侧东段。法定代表人：李骏跃，总经理。第三人：李寅跃，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。第三人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，总经理。原告杨立成与被告天津宝晟建筑工程有限公司及第三人李寅跃、中冶天工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立成撤诉。案件受理费25元，由原告杨立成负担。审判员  肖强二〇二〇年十一月二十四日书记员  高岩
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2065号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：高帅，男，42岁，汉族，农民，住迁西县。 原告陈桂保与被告高帅修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈桂保于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱海全
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1240号 申请执行人：邹振江,男性，住长春市九台区。 被执行人：九台区上河湾镇红朵村民委员会，住所地长春市九台区上河湾镇红朵村**。法定代表人：马春生。 本院在执行邹振江与九台区上河湾镇红朵村民委员会民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 程
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2680号之一申请执行人：徐小军，男，1978年5月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈波，男，1991年2月6日生，汉族，住兴化市。本院在执行徐小军与陈波民间借贷纠纷一案中，被执行人陈波已自动履行到位20000元，向本院缴纳执行费1265元。余款双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人徐小军于2020年11月30日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执2680号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  陈 荣二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 菲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2516号 原告：李树荣，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街体育场路**。 法定代表人：袁祥英，该公司总经理。 被告：李友明，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告李树荣与被告自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司、李友明劳务合同纠纷一案。原告李树荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李树荣撤回起诉处理。 审 判 员 陈传国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执442号之一 申请执行人：王同皓，男，1996年9月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：胡进峰，男，1965年8月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人王同皓与被执行人胡进峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 乐园（代）
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0306执205号谢德平、鸡西矿业（集团）有限责任公司：本院执行的谢德平、鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，经我院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张乐鹏