陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0326民初51号 原告：张献云 被告：王军怀 被告：达东明 被告：陕西老牛面粉有限公司 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司 被告：西安中润汽车服务有限公司 被告：眉县金渠镇志涛装卸队 原告张献云与被告王军怀、达东明、陕西老牛面粉有限公司（以下简称老牛面粉公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）、西安中润汽车服务有限公司（以下简称中润汽车服务公司）、眉县金渠镇志涛装卸队（以下简称志涛装卸队）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王军怀委托代理人、被告达东明、被告老牛面粉公司委托代理人、华安财险陕西分公司委托代理人、被告中润汽车服务公司委托代理人、志涛装卸队委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张献云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费及康复费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计3273103.69元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月14日13时许，被告王军怀驾驶陕AW88**号重型普通货车沿陕西老牛面粉有限公司院内南北水泥由北向南倒车时，与行人原告张献云相撞，致原告张献云受伤，发生道路交通事故。后经眉县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：被告王军怀承担本起事故全部责任，原告张献云无事故责任。事发后，原告被立即送往宝鸡市中医医院，诊断为失血性休克、双下肢毁损伤等。后宝鸡市中医医院根据原告伤情，建立转上级医院。2019年8月17日，原告转到郑州大学第一附属医院进行治疗，2019年10月9日办理出院手续。被告王军怀的不当驾驶行为给原告造成巨大的身体疼痛和精神折磨。原告的伤情经河南省驻马店市申正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告构成三级、十级伤残；2、原告存在长期大部分护理依赖。同时，原告更换假肢等相关费用经山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告双下肢安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次左右两侧各需40500元，合计为81000元。2、原告假肢更换周期为三年。3、原告假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。4、原告双下肢配置假肢硅凝胶套，每次每个需6460元，合计12920元，更换周期为1年。5、原告左侧下肢配置大腿假肢硅凝胶套锁具，每次需3200元，更换周期为三年。6、原告初次装配假肢需康复训练45天，假肢功能训练费为350元/天。7、原告假肢更换次数依据目前中国人口平均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算。原告的各项损失如下：1、医疗费293211.69元；2、住院伙食补助费：50元/天×88天=4400元；3、营养费：50元/天×88天=4400元；4、残疾赔偿金：36098元×20年×0.82=592007元；5、被扶养人生活费：23514元×14年÷2×0.82=134970元；6、误工费：按2019年度陕西省非私营单位就业人员年平均工资78361元÷365天×301天=64620元；7、护理费：2019年度陕西省从事居民服务和服务行业人员平均工资48480元×20年×80%=775680元。8、残疾辅助器具费：共1469240元，包括（1）假肢费用：81000元/期×11期=891000元；（2）假肢保养费：81000元×5%×32年=129600元；（3）假肢硅凝胶套：12920元×32年=413440元；（4）假肢硅凝胶套锁具费：3200元×11期=35200元；9、安装假肢康复训练费：350元/天×45天=15750元；10、交通费：10017元。11、鉴定费及检查费：9260元；12、精神损害抚慰金：45000元；13、住宿费：2248元，以上共计3420803.69元。另被告达东明、陕西老牛面粉有限公司、眉县金渠镇志涛装卸队、华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市太白南路营销服务部、西安中润汽车服务有限公司同系此次事故责任的承担者，以上被告仅支付了部分医疗费，其中收到王军怀垫付35000元、达东明垫付87700元，保险公司10000元，老牛面粉公司10000元、装卸队5000元，剩余赔偿费用3273103.69元未支付。被告王军怀、达东明、装卸队、老牛面粉厂均应承担责任，王军怀系直接侵权人，达东明系肇事车辆登记所有人和司机，将钥匙交于他人，存在过错，应承担责任。王军怀作为装卸队工作人员，受装卸队管理，并领取报酬，其在工作时间发生事故，均系其职务行为，且本案中挪车行为也系其装卸工作的一部分，应视为职务行为，故装卸队对其工作人员的行为承担责任。根据王志涛和达东明所述，装卸队实际仍由老牛面粉厂经营管理，并发放工资，且事故发生在老牛面粉厂经营场内，老牛面粉厂因本事故受行政处分，故老牛面粉厂对本案所涉事故发生有过错，应承担责任。被告保险公司在保险限额内依法判决处理。装卸队和老牛面粉厂责任问题，通过承担责任。中润汽车公司是否应该承担责任，请求法庭查明，庭审，可查明，达东明的车由不固定的装卸工人进行挪车，而王军怀也给不固定的人进行过挪车，故证明该行为是老牛面粉厂、装卸队均认可的，应承担责任。请法院判如所请。 被告王军怀辩称，对被告王军怀倒车致原告受伤事实、事故认定书无异议。事发后，王军怀尽其所能给原告积极赔偿4万元。王军怀虽系原告受伤的直接责任人，事发时，王军怀受雇该案装卸队，为达东明义务帮忙的过程中倒车致原告受伤，依据侵权责任法35条规定，不应由被告王军怀直接承担责任。误工费认可80-100元，护理费20年期限过长，残疾用具周期过长，营养、伙补以宝鸡中院民事指导意见，认可每天30元，交通费法庭酌定。王军怀系直接侵权人，该车参有保险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。王军怀挪车行为系其职务行为，工作中的一部分行为。王军怀是装卸队四组中的一个小班长，受装卸队安排指导。装卸队是否有独立核算资格，应有独立办公室，日常用电等经营谁担，可体现核算，根据老牛面粉厂提供证据，二者属雇用关系。合同中明确遵循甲方要求，装卸队及员工遵循甲方（面粉厂）制度，不改变劳动关系，王军怀在工作期间，实施行为致第三人伤害，由雇主老牛面粉公司承担责任。 被告达东明辩称，被告达东明和被告王军怀系同镇人，被告达东明在老牛面粉公司搞运输时和王军怀才认识的，王军怀经常在厂内帮人挪车，有时装卸队老板王志涛也会让他挪车，厂内无人管理、禁止，被告达东明不知道他是否有驾照，事故发生在王军怀上班期间，也发生在老牛面粉公司厂院内，事发当天，让王军怀帮忙装面，如果需要过磅需要倒车王军怀也会帮忙，钥匙在车上插着，被告达东明有事去县上了，王军怀动车时，被告达东明不在现场。事发后，被告达东明给原告87700元。货车行驶证是被告达东明名字。面粉厂扣了被告达东明和王军怀各5000元。总之，事故发生在老牛面粉公司厂院，被告达东明无责任，应由老牛面粉公司承担责任。 被告老牛面粉公司辩称，原告所述交通事故属实。老牛面粉公司对本事故无过错，不应承担责任。老牛面粉公司和装卸队系承包关系，老牛面粉公司的装卸等由装卸队承包。王军怀和达东明之间系帮工行为，属于其个人行为，与老牛面粉公司无关。达东明系货车司机，也是车主，王军怀是为达东明无偿驾驶货车时发生的事故，其系给达东明义务帮工，请求老牛面粉公司给原告赔偿损失不合理。出于人道主义老牛面粉公司给付原告10000元，系职工捐款。本案确定为交通事故责任纠纷，应按事故认定书认定责任判决各被告承担赔偿责任，王军怀承担本事故全部责任，老牛面粉公司对本事故无责，不承担赔偿责任。本案庭审证据，生效刑事判决查明事故发生因达东明让王军怀挪车，王军怀帮达东明挪车，系达东明让王军怀帮忙，系王军怀个人行为，由被帮工人达东明承担责任。老牛面粉公司和装卸队系承包关系，事故发生在承包期内，老牛面粉公司无理由为装卸队所聘用的劳务人员非职务行为承担责任。面粉厂和装卸队系独立诉讼主体，不能因为承包方聘用人员让另一主体承担责任。达东明不是老牛面粉公司工作人员，为了给购买面粉的单位拉货而自己赚运费，不是老牛面粉公司劳务人员，老牛面粉公司未向其发放劳务工资。原告要求老牛面粉公司承担责任，无事实、法律依据，请求驳回对老牛面粉公司的诉请。 被告华安财险陕西分公司辩称，本次事故肇事车辆在我司投保交强险，对事故发生经过、责任划分无异议。事发后，交强险医疗费10000元已预付给原告。根据最高院道交司法解释18条规定，肇事司机王军怀持D驾照驾驶重型货车系与准驾车型不符，性质属违规驾驶。如果法院判决保险公司在交强险内承担责任，根据最高院道交法解释第18条，保险公司对相关的责任方保留追偿权。诉讼费、鉴定费不承担。 被告中润汽车服务公司辩称，本次事故与被告公司无关，被告公司不承担责任，车主所有人系达东明，未在被告公司挂靠，请求判决解除被告公司的被告身份。 被告志涛装卸队辩称，事故事实属实，装卸队经营范围为面粉、小麦的装卸、搬运，驾驶货车为达东明的工作任务，王军怀为达东明无偿帮工系其个人行为，与装卸队无关。被告装卸队出于人道主义给过原告5000元。根据道交法19条，由取得相应资格证的司机驾驶。装卸队没有义务协助司机完成他的工作任务。王军怀挪车行为发生在休息时间，装卸队对其挪车不知情，其挪车行为系个人行为，原告要求装卸队承担责任无关。王军怀帮助达东明挪车行为系个人无偿为达东明的帮工行为，根据人身损害解释规定，由被帮工人达东明承担赔偿责任。事发当天，王军怀在休息期间按达东明请求无偿挪车，系王军怀个人无偿提供帮工行为，根据最高院相关解释，被帮工人承担赔偿责任，王军怀无证驾驶存在重大过失，应由王军怀、达东承担连带赔偿责任。根据道交法相关规定，发生事故车辆所有人有过错由驾驶人和车辆所有人承担连带赔偿。请求驳回对装卸队的诉请。 原告为证明其主张，在庭审中举证如下： 一、道路交通事故认定书。证明：交通事故事发经过及被告王军怀承担本起事故全部责任，原告张献云无事故责任。 经六被告质证均无异议。 本院认为，道路交通事故认定书证实了交通事故事发过程及被告王军怀承担本起事故全部责任，原告张献云无事故责任，且六被告无异议，予以认定，作为定案依据。 二、1、眉县人民医院急救相关费用收条、票据4张896.27元。证明眉县人民医院在急救原告时收费900元。2、宝鸡市中医医院住院病历一套，证明原告在该院住院33天，医疗费用153111.72元。3、郑州大学第一附属医院病历一套，证明原告在该院住院54天，医疗费用125308.70元。 经六被告质证均无异议。 本院认为，原告在上述医院治疗客观真实，与本案有关联性，且六被告均无异议，故本院依法予以认定，作为定案依据。经审核原告上述医疗费票据，上述医疗费用共计279316.69元。 三、宝鸡市人民医院外购药（人血白蛋白）发票17张，计9423元。 经六被告质证均无异议。 本院认为，原告因治疗所需在该医院外购药品客观真实，与本案有关联性，且六被告均无异议，故本院依法予以认定，作为定案依据。经审核原告上述药费票据，上述药费共计9423元。 四、宝鸡市怡康大药房超市小票4张。 经六被告质证均认为，不认可，无处方，无发票，未写明药明，看不清数字。 本院认为，该6张购药小票，无处方，未写明药品明细，不是正式发票，故本院不予认定。 五、河南郑州新康达尔大药房外购药品28元，宝鸡怡康大药方连锁公司外购药品3120+198元。证明因治疗需要外购人血白蛋白等药品。 经六被告质证均认为，无医嘱印证，不认可。 本院认为，该组证据的外购药均有发票为证，结合原告的实际治疗情况，应予以认定。经审核原告上述药费票据，上述药费共计3346元。 六、交通费票据17页104张，计10017.8元。证明原告因事故及处理事故、住院花费交通费情况。 经六被告质证均认为，请法庭结合原告住院、转院、诊疗实际情况确认。 本院认为，交通费应结合原告的实际就医情况确定，经审核原告提交的交通费证据，并结合原告的实际就医情况，酌定原告交通费为5000元。 七、护理用品及生活用品11页计2295.87元。证明原告因住院护理、生活花费。 被告王军怀质证认为，押金系退回费用，不应计算。对生活用品请求法庭根据原告在重症监护室期间酌定。家美佳超市小票应提供正式发票。与治疗无关的费用不认可。购买的营养品等费用可以考虑，营养费、伙补不应双重计算。 被告陕西老牛面粉有限公司质证认为，购买的鸡蛋、挂面等不认可，营养费、伙补不应双重计算。 其他被告同意被告王军怀质证意见。 本院认为，综合分析原告提供的该组证据，绝大多数均系原告在宝鸡市中医医院住院期间，为便于原告治疗而产生的相关费用，但原告已主张了高额护理费用及住院伙食补助费、营养费、误工费等费用，再另行主张上述费用，显属不妥，故本院不予认定。 八、两张住宿费票据，共计2248元。 经六被告质证均认为，医院有租床，陪护人员可租床，住宿费用由法庭酌定。 本院认为，结合原告实际伤情及陪护所需，该住宿费系合理支出，本院予以认定。经审核原告上述住宿费票据，上述住宿费共计2248元。 九、鉴定委托书1份、河南省驻马店市申正法医司法鉴定所伤残等级鉴定报告1份、鉴定费票据1300元。证实：伤残等级分别为三级、十级，故原告残疾赔偿金36098元×20年×0.82=592007元；因原告存在长期大部分护理依赖，故护理费48480元×20年×80%=775680元。 被告王军怀质证认为，被告庭后七日内向法医询问后作出意见。伤残计算系数应为0.81。护理费基数过高，认可80-100元，护理费比例0.8过高，认可比例系数0.6-0.7。其他无异议。 被告志涛装卸队质证认为，未鉴定护理期，护理期按20年计算无依据，先按三年计算较为合理。 其他被告均同意被告王军怀、被告志涛装卸队质证意见。 本院认为，该司法鉴定意见书虽系原告单方委托，六被告均提出了异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认定作为定案依据，即1、认定原告构成三级、十级伤残；2、原告存在长期大部分护理依赖。 故原告残疾赔偿金应按陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元，赔偿20年，结合三级伤残赔偿指数80%及十级伤残赔偿附加指数1%，计算为584787.60元。 因原告主张护理费标准按2019年度陕西省从事居民服务和服务行业人员平均工资48480元计算，其主张标准过高，本院酌定为每日100元，即每年度护理费应为36500元；原告主张护理期限20年过长，本院参照其残疾器具更换周期（暂定三个周期），先酌定为10年为宜（从本案交通事故发生之日即2019年7月14日起计算）；因原告需大部分护理依赖，护理依赖程度酌定为70%为宜；综上所述，故护理费为255500元。该笔鉴定费用为1300元。 十、山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定发票7960元、鉴定委托书1份、2018年我国卫生健康事业发展统计公报1份。证明：原告因双下肢截肢，需要安装假肢，每次安装假肢费用为81000元，每三年更换一次，每年需要维修保养费为假肢的5%，每年更换需硅凝胶套，费用为12920元，更换周期为一年。每三年需更换硅凝胶套锁具，费用为3200元。安装假肢需45天康复训练期，费用为每天350元。假肢更换总周期按中国人口寿命计算。统计公报证明我国人均寿命为77岁。主张假肢更换年龄至77周岁。假肢费用81000元×11期=891000元，维修保养费81000元×5%×32年=129600元，假肢硅凝胶套12920元×32年=413440元，假肢硅凝胶套锁具费3200元×11期=35200元。 被告王军怀质证认为，结合原告伤情特殊性，暂考虑原告假肢周期为一个或两个周期。原告诉请护理依赖20年，每天132元，算到近78万元，装假肢是否有必要。康复费用支付后原告能否达到独立行走，七日内提交书面鉴定申请。 其他被告均同意被告王军怀质证意见。 本院认为，该司法鉴定意见书虽系原告单方委托，六被告均提出了异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认定作为定案依据，即：1、原告双下肢安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次左右两侧各需40500元，合计为81000元。2、原告假肢更换周期为三年。3、原告假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。4、原告双下肢配置假肢硅凝胶套，每次每个需6460元，合计12920元，更换周期为1年。5、原告左侧下肢配置大腿假肢硅凝胶套锁具，每次需3200元，更换周期为三年。6、原告初次装配假肢需康复训练45天，假肢功能训练费为350元/天。7、原告假肢更换次数依据目前中国人口平均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算。 因原告假肢更换周期为三年，依据本案实际情况，本院先暂定原告假肢更换期限为三个周期（从该司法鉴定意见书出具之日即2020年5月18日起计算），故原告残疾辅助器具费应确认如下：共405330元，包括（1）假肢费用：81000元/期×3期=243000元；（2）假肢维修保养费：81000元×5%×9年=36450元；（3）假肢硅凝胶套：12920元×9年=116280元；（4）假肢硅凝胶套锁具费：3200元×3期=9600元。原告安装假肢康复训练费为350元/天×45天=15750元。该笔鉴定费用为7960元。 十一、户口本信息。证明原告需要抚养女儿张子蕊，其生于2015年8月4日，抚养费为134970.36元（张宏恩系原告丈夫）。 被告王军怀质证认为，建议原告方对该证据彩色拍照后邮寄法院核实，对真实性无异议，以证据原件为准。 其余被告均同意被告王军怀质证意见。 本院认为，依据户口本信息，足以确认原告女儿张子蕊为被扶养人，其生于2015年8月4日，实际抚养人为原告夫妻二人，被扶养人生活费应按2019年度城镇居民人均消费性支出23514元，赔偿14年，2人抚养，结合三级伤残赔偿指数80%及十级伤残赔偿附加指数1%，计算为133324.38元。 被告王军怀为证明其主张，在庭审中举证如下： （2019）陕0326刑初112号刑事判决书。证明：被告王军怀已给付原告方费用为40000元。 原告质证认为，原告方收到35000元，刑事案件原告方未参加庭审，具体细节不清楚。 被告达东明质证认为，事发第二天，老牛面粉公司扣被告达东明和王军怀各5000元，交给交警队了，后面粉厂出于人道主义援助原告1万元。 被告老牛面粉公司质证认为，老牛面粉公司援助原告1万元，王军怀、达东明说的5000元不知道，庭后核实后出具代理意见。 其余被告质证认为，对该判决书真实性无异议。支付费用法院核实后依法处理。 本院认为，（2019）陕0326刑初112号刑事判决书系生效判决，该判决书认定被告王军怀、达东明、被告志涛装卸队经营者王志涛分别支付原告抢救、治疗费40000元、70000元、5000元，原告在陈述中自认收到王军怀垫付35000元、达东明垫付87700元，保险公司10000元，老牛面粉公司10000元、装卸队5000元，故本院综合分析认为，足以认定被告王军怀垫付原告医疗费用40000元、被告达东明垫付87700元，被告保险公司垫付10000元，被告老牛面粉公司垫付10000元、被告志涛装卸队垫付5000元。 被告达东明在庭审中未提交证据。 被告老牛面粉公司为证明其主张，在庭审中举证如下： 一、交通事故认定书，证明：该事故王军怀承担全责，老牛面粉公司不承担赔偿责任。 二、装卸劳务承包合同。证明：老牛面粉公司与志涛装卸队于2016年1月1日签订该合同，约定原料等装卸劳务工作由志涛装卸队承包，期限为五年。事故发生在承包期，且王军怀不是老牛面粉公司工人，与老牛面粉公司无关。 三、收条。证明：老牛面粉公司向原告捐助1万元。 原告质证认为，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该事故被告老牛面粉公司被相关部门进行安全生产事故处罚，故该厂对事故发生存在过错。对证据二真实性有异议。该证据系老牛面粉厂与装卸队之间内部签订的，不能证明其形成的真实性，不能排除其责任。对证据三真实性无异议。 被告王军怀质证认为，对证据一事故认定书无异议。证据二如果为真实的，认可其真实性，对证明目的不认可。被告老牛面粉公司和志涛装卸队不仅应有合同，还要有财务等，计算标准只是一种形式，志涛装卸队是否受老牛面粉公司时间、工作等约束，王军怀是老牛面粉公司装卸队的员工，老牛面粉公司未经法人登记，不是独立核算单位。对证据三收条无异议。 被告达东明质证认为，对证据一事故认定书无异议。对证据二劳务合同有异议。被告达东明和老牛面粉公司签有运输合同，每年交2000元费用，1000元保证金。志涛装卸队受老牛面粉公司管理。 被告华安财险陕西分公司质证认为，对证据一事故认定书、证据三收条真实性无异议，对证据二劳务合同质证意见同被告王军怀。 被告中润汽车服务公司质证认为，三份证据均与其无关。 被告志涛装卸队质证认为，对三份证据真实性认可，装卸队有独立经营资格。王军怀是装卸队劳务人员。 本院认为，对三份证据的真实性均予以认定。对交通事故认定书的关联性及证明目的予以认定，作为定案依据；对收条的关联性予以认定，对其证明目的不予认定，应认为被告老牛面粉公司垫付原告费用10000元；对装卸劳务承包合同关联性予以认定，该证据可以证实如下事实：被告老牛面粉公司（甲方）与被告志涛装卸队（乙方）于2016年1月1日签订了该合同，合同约定甲方同意乙方承包各库区的货物装卸服务工作，承包期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止；同时，该合同第四条约定了劳务费结算办法、第五条约定了装卸人员由乙方自行招聘，自行管理，装卸人员不属于甲方人员、第七条约定了乙方装卸人员在工作期间应当遵守甲方有关规章制度，执行劳动安全卫生制度等。 被告华安财险陕西分公司为证明其主张，在庭审中举证如下： 付款回单、保单抄件各1份。证明：被告达东明所有的陕AW88**号重型普通货车在被告华安财险陕西分公司投保机动车交通事故强制责任保险，被告华安财险陕西分公司已在交强险范围内医疗费项下先行垫付原告医疗费10000元。 经原告及其余被告质证均无异议。 本院认为，因该组证经六被告质证均无异议，本院依法予以认定，作为定案依据。 被告中润汽车服务公司为证明其主张，在庭审中举证如下： 行驶证复印件1份。证明：陕AW88**号重型普通货车所有人为被告达东明，与其无关。 经原告及其余被告质证均无异议。 本院认为，因该组证经原告及其余被告质证均无异议，本院依法予以认定，作为定案依据。 被告志涛装卸队为证明其主张，在庭审中举证如下： 一、志涛装卸队个体工商户营业执照。证实装卸队有独立经营资格，经营范围详见营业执照，王军怀行为系其为达东明义务帮工的个人行为，与志涛装卸队无关。 二、领条1张。证明志涛装卸队出于人道主义向原告提供5000元援助。 原告质证认为，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议。该证据恰好证明王军怀行为系职务行为，装卸队应承担责任，该证据还证明装卸队是在被告老牛面粉厂院内经营，老牛面粉厂也应承担责任。对证据二真实性无异议，也证明装卸队因有责任，先行垫付部分费用。 被告王军怀质证认为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议。应以是否为劳动关系、劳务关系？劳动成果是否为面粉厂不可缺少的一部分？是否接受老牛面粉公司工作制度来衡量。 被告达东明质证认为：对证据一有异议，证实装卸队在老牛面粉厂院内，且在老牛面粉公司管理下经营，装卸队、老牛面粉公司均有责任。对收条无异议。 被告老牛面粉公司质证认为，对两组证据均无异议。 被告华安财险陕西分公司质证认为，同意被告王军怀质证意见。 被告中润汽车服务公司质证认为，该两组证据与其无关。 本院认为，对志涛装卸队个体工商户营业执照的真实性、关联性予以认定，但其证明目的不予认定，该证据证实了其主体资格问题，且被告志涛装卸队陈述中自认其与被告王军怀之间形成劳务关系，故本院对该事实予以认定。对志涛装卸队个体工商户营业执照的真实性、关联性予以认定，但其证明目的不予认定，该证据证实了其向原告垫付费用5000元。 综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2019年7月14日9时许，被告达东明驾驶其陕AW88**号重型普通货车到被告老牛面粉公司装运面粉，因其以前找过被告志涛装卸队的装卸人员被告王军怀挪车，就仍让被告王军怀帮其挪车。后被告达东明离开了该公司厂区，车钥匙插在车上。当日13时许，未取得重型普通货车驾驶资格的被告王军怀将陕AW88**号重型普通货车开到装卸区，装车过磅完毕，沿被告老牛面粉公司院内南北水泥由北向南倒车时，将正在指挥丈夫倒车的原告张献云撞倒碾压，致原告张献云受伤，发生道路交通事故。事发当日，原告张献云被送往眉县人民医院救治后即被送往宝鸡市中医医院住院治疗33天，其伤情被诊断为：1.失血性休克；2.低血容量休克；3.创伤性休克；4.双下肢毁损伤；5.左髂部皮肤软组织脱套伤；6.盆骨骨折、左髂骨粉碎性骨折、左耻骨粉碎性骨折、左髂臼骨折并中心性脱位；7.左腹股沟软组织损伤；8.腹腔积液（少—中量）；9.双侧胸腔积液（少量）；10.左侧股骨干骨折。原告从该院出院后次日（2019年8月17日）即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗54天，其伤情被诊断为：1.盆骨骨折；2.双下肢截肢术后。后眉县公安局交警大队于2019年8月5日作出道路交通事故认定书，认定：被告王军怀应承担本起事故全部责任，原告张献云无事故责任。后原告就其伤情委托河南省驻马店市申正法医司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月10日出具鉴定意见为：1、原告构成三级、十级伤残；2、原告存在长期大部分护理依赖。同时，原告就其更换假肢等相关费用委托经山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定，该中心于2020年5月18日出具鉴定意见为：1、原告双下肢安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次左右两侧各需40500元，合计为81000元。2、原告假肢更换周期为三年。3、原告假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。4、原告双下肢配置假肢硅凝胶套，每次每个需6460元，合计12920元，更换周期为1年。5、原告左侧下肢配置大腿假肢硅凝胶套锁具，每次需3200元，更换周期为三年。6、原告初次装配假肢需康复训练45天，假肢功能训练费为350元/天。7、原告假肢更换次数依据目前中国人口平均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算。现原告诉至本院，要求判如所请。 又查，本院于2019年12月28日作出的（2019）陕0326刑初112号刑事判决书，判决：被告王军怀犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年8月4日止），现该判决书已生效。 又查，被告志涛装卸队属个体工商户，经营者为王志涛，经营场所为被告老牛面粉公司院内，组成形式为个人经营，注册日期为2009年6月3日，经营范围为面粉及小麦装卸、搬运。事发时，被告王军怀系被告志涛装卸队装卸人员。 又查，被告老牛面粉公司（甲方）与被告志涛装卸队（乙方）于2016年1月1日签订了装卸劳务承包合同，合同约定甲方同意乙方承包各库区的货物装卸服务工作，承包期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止；同时，该合同第四条约定了劳务费结算办法、第五条约定了装卸人员由乙方自行招聘，自行管理，装卸人员不属于甲方人员、第七条约定了乙方装卸人员在工作期间应当遵守甲方有关规章制度，执行劳动安全卫生制度等。 又查，被告达东明所有的陕AW88**号重型普通货车在被告华安财险陕西分公司投保机动车交通事故强制责任保险。 又查，原告女儿张子蕊其生于2015年8月4日，实际抚养人为原告张献云及其丈夫二人。 另查，被告王军怀垫付原告医疗费用40000元，被告达东明垫付原告医疗费用87700元，被告保险公司在交强险范围内医疗费项下垫付原告医疗费用10000元，被告老牛面粉公司垫付原告医疗费用10000元，被告志涛装卸队垫付原告医疗费用5000元。 原告的各项损失核定如下： 一、医疗费：经审核原告提交的医疗费票据，原告医疗费共计292085.69元（其中包括被告王军怀垫付原告医疗费用40000元、被告达东明垫付原告医疗费用87700元、被告保险公司在交强险范围内医疗费项下垫付原告医疗费用10000元、被告老牛面粉公司垫付原告医疗费用10000元、被告志涛装卸队垫付原告医疗费用5000元），有医疗费票据、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告主张按住院天数88天×50元/天计算该费用为4400元，因原告实际住院天数为87天，按每天50元，故该费用应认定为4350元。 三、营养费：原告请求营养费按住院天数88天×50元/天计算4400元，营养费标准主张偏高，应按每日30元计算，因原告实际住院天数为87天，故认定该费用为2610元。 四、残疾赔偿金：1、原告主张按陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元，赔偿20年，结合三级伤残赔偿指数80%及十级伤残赔偿附加指数2%，计算为592007元，但其主张的十级伤残赔偿附加指数应为1%，故原告残疾赔偿金应按陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元，赔偿20年，结合三级伤残赔偿指数80%及十级伤残赔偿附加指数1%，计算为584787.60元。2、原告主张按陕西省2019年度城镇居民人均消费性支出23514元，赔偿14年，结合三级伤残赔偿指数80%及十级伤残赔偿附加指数2%，按2人抚养，计算被扶养人生活费（原告女儿张子蕊）为134970元，但其主张的十级伤残赔偿附加指数应为1%，故原告残疾赔偿金应按陕西省2019年度城镇居民人均消费性支出23514元，赔偿14年，结合三级伤残赔偿指数80%及十级伤残赔偿附加指数2%，按2人抚养，计算为133324.38元。以上两项共计718111.98元。 五、误工费：原告请求误工费按2019年度陕西省非私营单位就业人员年平均工资78361元÷365天×301天（事发之日即2019年7月14日至定残前一日2020年5月9日）计算为64620元，本院认为其误工费标准主张过高，应酌定为每日120元，结合事发之日即2019年7月14日至定残前一日2020年5月9日共301天，确认该费用为36120元。 六、护理费：原告主张护理费按2019年度陕西省从事居民服务和服务行业人员平均工资48480元，请求赔偿20年，并结合鉴定意见中的原告存在长期大部分护理依赖，要求护理依赖程度按80%确定，故护理费主张775680元，其主张明显过高，本院酌定护理费日标准为每日100元，即每年度护理费应为36500元；原告主张护理期限20年过长，本院参照其残疾器具更换周期（暂定三个周期），先酌定为10年为宜（从本案交通事故发生之日即2019年7月14日起计算）；因原告需大部分护理依赖，护理依赖程度酌定为70%为宜；故综上所述，本院确认护理费为255500元。 七、残疾辅助器具费及安装假肢康复训练费：原告因双下肢截肢，需要安装假肢，要求假肢更换至77周岁，结合鉴定定意见，主张该费用如下：1、假肢费用：81000元/期×11期=891000元；2、假肢保养费：81000元×5%×32年=129600元；3、假肢硅凝胶套：12920元×32年=413440元；4、假肢硅凝胶套锁具费：3200元×11期=35200元；5、安装假肢康复训练费：350元/天×45天=15750元。以上共计1469240元。 本院认为，因原告假肢更换周期为三年，依据本案实际情况，本院先暂定原告假肢更换期限为三个周期（从山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定意见书出具之日即2020年5月18日起计算），故原告残疾辅助器具费安装假肢康复训练费应确认如下：1、假肢更换费用：81000元/期×3期=243000元；2、假肢维修保养费：81000元×5%×9年=36450元；3、假肢硅凝胶套：12920元×9年=116280元；4、假肢硅凝胶套锁具费：3200元×3期=9600元；5、安装假肢康复训练费：350元/天×45天=15750元。以上共计421080元。 八、住宿费：原告主张该费用2248元，本院认为结合原告实际伤情及陪护所需，该住宿费系合理支出且有正式票据，本院予以认定。 九、交通费：原告主张10017元，本院结合原告的实际治疗情况，酌定为5000元。 十、鉴定费：原告支出两笔鉴定费，共计9260元，有鉴定费正式票据为证，本院予以确认。 十一、精神损害抚慰金：原告主张45000元，本院结合原告伤残等级情况，酌定为40000元。 以上原告张献云各项损失共计1786365.67元。 本院认为，公民的人身健康权利依法应予保护。本案焦点问题归纳如下：一、本案赔偿义务主体的认定问题。二、各赔偿义务主体责任承担问题及赔偿比例赔偿数额问题。 一、关于本案赔偿义务主体的认定问题 因被告王军怀未取得重型普通货车驾驶资格，却驾驶陕AW88**号重型普通货车，在倒车时将原告张献云撞倒碾压，发生交通事故，其对原告受伤所致的各项合理损失承担直接的赔偿责任。 因被告达东明所有的陕AW88**号重型普通货车在被告华安财险陕西分公司投保机动车交通事故强制责任保险，故被告被告华安财险陕西分公司应依法先在交强险范围内医疗费项下和伤残项下承担赔偿责任。 被告达东明应当知道被告王军怀未取得重型普通货车驾驶资格，而让王军怀驾驶其车，其在主观上有一定过错，应依法承担相应的责任。 因被告志涛装卸队系个人经营的个体工商户，被告王军怀系被告志涛装卸队装卸人员，被告志涛装卸队虽在陈述中自认其与王军怀为劳务关系，但综合全案分析，两被告之间实际形成雇佣法律关系，被告王军怀驾驶达东明货车在装车过磅完后倒车致伤原告的，该行为属于雇佣活动的范围，故被告王军怀和被告志涛装卸队应承担相应的法律责任。 因本起交通事故发生在被告老牛面粉公司厂区内，且根据被告老牛面粉公司（甲方）与被告志涛装卸队（乙方）签订的装卸劳务承包合同第七条约定了乙方装卸人员在工作期间应当遵守甲方有关规章制度，执行劳动安全卫生制度等，故被告老牛面粉公司应对被告志涛装卸队装卸工人的生产安全加强监督管理，该其交通事故的发生与其在日常安全管理上不到位有一定关系,故其对原告受伤也应负相应的责任。 故上述被告均为本案的赔偿义务主体，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的相关规定，依法承担各自的相应赔偿责任。 二、各赔偿义务主体责任承担及赔偿比例、赔偿数额问题。 1、被告华安财险陕西分公司应当依法按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条的相关规定，首先在交强险范围内医疗费项下和伤残项下，赔偿原告各项损失共计120000元，扣减其已垫付医疗费用10000元，实际再赔偿110000元。 2、因被告老牛面粉公司在日常安全管理上不到位，而原告张献云各项损失共计1786365.67元，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条的相关规定，对被告华安财险陕西分公司赔偿原告120000后的其余损失1666365.67元承担20%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失333273.13元，扣减其已垫付的10000元，实际再赔偿323273.13元。 3、对上述二被告承担赔偿责任后的原告下余损失1333092.54元，应当由被告达东明依法按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的相关规定，对原告下余损失1333092.54元承担30%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失399927.76元，扣减其已垫付的87700元，实际再赔偿312227.76元。 同时，应当由被告王军怀按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的相关规定，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条的相关规定，对原告下余损失1333092.54元承担70%的赔偿责任，但被告志涛装卸队与王军怀之间实际形成雇佣法律关系，被告王军怀承担本起交通事故的全部责任属于重大过失，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，故被告志涛装卸队依法对原告下余损失1333092.54元的70%承担连带赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计933164.78元，扣减被告王军怀已垫付的40000元和被告志涛装卸队已垫付的5000元，实际再赔偿888164.78元。 关于原告张献云在本院暂定更换三期残疾辅助器具后实际发生的残疾辅助器具费和本院暂定十年护理费后实际发生的护理费，可依法另行主张。 鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内分项赔偿原告张献云各项损失共计120000元，扣减其已垫付医疗费用10000元，实际再赔偿110000元。 二、由被告陕西老牛面粉有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告张献云各项损失333273.13元，扣减其已垫付的10000元，实际再赔偿323273.13元。 三、由被告达东明于判决生效后三十日内赔偿原告张献云各项损失399927.76元，扣减其已垫付的87700元，实际再赔偿312227.76元。 四、由被告眉县金渠镇志涛装卸队和被告王军怀于判决生效后三十日内连带赔偿原告张献云各项损失共计933164.78元，扣减被告王军怀已垫付的40000元和被告志涛装卸队已垫付的5000元，实际再赔偿888164.78元。 五、驳回原告张献云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32642元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担2192.74元，由被告陕西老牛面粉有限公司承担6089.85元，由被告达东明承担7307.82元，由被告眉县金渠镇志涛装卸队、被告王军怀承担17051.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  闫占彬 审 判 员  杨 宏 人民陪审员  刘天时 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张粉宁