wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执恢99号   申请执行人:纪某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省兴平市，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:朱某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   纪某某与朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初887号民事判决书，判决：解除原告纪某某与被告朱某签订的《房屋买卖合同》。被告朱某于本判决生效后十日内按双倍返还定金，支付原告纪某某双倍定金200000元、返还购房款40000元，共计240000元。案件受理费6050元，保全费3020元，共计9070元由被告朱某承担。上述义务被执行人至今未履行。应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息8904元(暂计算至2020年1月20日）；负担本案执行费3770元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年1月19日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年1月20日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人朱某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年11月27日，本院查询了被执行人朱某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年11月28日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的240000.00元，实际执结到位90000.00元，尚未执行到位150000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢99号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十一月二十八日   书 记 员  李冲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1090号被执行人方作柱，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院作出的（2019）鄂0704刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人方作柱应缴纳罚金18,000.00元。因被执行人方作柱未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人方作柱发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人方作柱有可供执行的财产。本院已依法对被执行人方作柱采取限制高消费的强制措施。本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的18,000.00元。本院认为，被执行人方作柱暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人方作柱有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初209号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月三十日书记员 ：吴明娟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执480号申请执行人：张某某,女。被执行人：李某某，男。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初4095号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施，依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执480号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月九日书记员 王 新
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初475号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张峰峰，男，1993年11月7日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庄浪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈晓峰，浙江理脉律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1680号起诉书指控被告人张峰峰犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月19日立案受理，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官汤珏红出庭支持公诉，被告人张峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：陈红（已判决）租赁网络平台伪装成正规的“金世达”黄金交易平台，以重庆金有道珠宝有限公司的名义招募业务员，组建以陈红为老板，以夏展鹏（已判决）为技术、财务人员兼业务员，王余芬（已判决）为财务、后勤人员，龙涛（已判决）等人为组长，陈雷、王文斌、付海兰（均已判决）等人为业务员的诈骗集团。黄先锋（已判决）以重庆睿耀实业有限公司的名义招募业务员，组建以黄先锋为老板，以宋小刘（已判决）等人为组长，以肖飞、张辉、杨伟、霍圣、李良勇、罗高礼、伍贤周、唐广、刘洋、唐礼新、刘孝川（均已判决）等人为业务员的诈骗集团。2018年6月至2019年5月间，陈红、黄先锋聘请被告人张峰峰、胡俊国（另案处理）为直播间老师，在网上发布“炒股老师免费传授炒股经验”的虚假广告，吸引目标人群加微信、微信群，到直播间听“老师”讲课，直播间老师由讲授股票投资入手，转而灌输炒“伦敦金”能获更大收益，直播间提供的“金世达”黄金交易平台正规可靠的信息，并在直播中展示虚假的账户余额骗取被害人的信任。两诈骗集团的业务员同时操纵多个微信号在微信群内假扮“老师”、“助理”、“其他客户”，互相“作托”，发虚假盈利截图，捏造跟老师炒“伦敦金”获得高额收益的虚假事实，与直播间老师互相配合骗取被害人的信任，将被害人的投资目标转至“伦敦金”交易，诱骗被害人在虚假的“金世达”交易平台按照业务员的指令开户、注入资金、进行交易，被害人投资资金从未进入国际黄金市场，被害人亏损金额被被告人一方占有。具体事实如下：2018年6月至2019年5月，被告人张峰峰在该诈骗集团中任直播间老师，参与骗取被害人资金人民币19811214元，非法获利至少人民币20万元。公诉机关认为，被告人张峰峰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民财物，犯罪数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张峰峰自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人张峰峰系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人张峰峰有期徒刑五年三个月，罚金人民币三万元。为此，公诉机关向法庭提交了物证电脑、手机，书证受案登记表、身份信息、归案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图、刑事判决书，被告人张峰峰的供述与辩解及同案犯陈红、黄先锋、陈雷、龙涛、王波的供述，辨认笔录等证据。被告人张峰峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，被告人张峰峰系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人张峰峰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人张峰峰起次要或辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张峰峰如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张峰峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月,罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2025年10月21日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人张峰峰涉案的手机、电脑作为犯罪工具依法予以没收（由查扣的公安机关处理）；被告人张峰峰的违法所得依法予以追缴，并对被害人的经济损失承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 长  郭晓寅人民陪审员  黄云丽人民陪审员  陈建蒙二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  王丹薇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2341号 上诉人（原审原告）：合浦县美华置业有限公司，住所地合浦县还珠南路**。社会信用统一代码：9l450521771712524H。 法定代表人：俞进美，董事长。 被上诉人（原审被告）:陈文彬，男，1990年7月26日出生，汉族，住合浦县。 上诉人合浦县美华置业有限公司（以下简称美华公司）因与被上诉人陈文彬商品房销售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院(2020)桂0521民初2756号民事裁定，向该院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人美华公司上诉称，案涉合同虽与2014年8月22日签订的《商品房买卖合同》存在牵连，但毕竟为合同双方当事人在不同的时间（且后于前一合同）签订的、约定的相关事项也不尽然的独立合同，该合同主体合格、意思自愿真实、内容合法，也不存在其他无效的情形,由之而形成的民事法律关系效力的争议，应当属人民法院受案并作出判决的范围；二个以同一标的形成的合同既有前后之别，又内容不同,法律后果也有异时，不应将之人为混同，更不能在诉讼中特别是将后一独立的合同仅视为前一合同诉讼时的证据。请求：撤销(2020)桂0521民初2756号民事裁定并指令一审法院审理。 被上诉人陈文彬未提交答辩意见。 一审法院认为：原告美华公司所诉本案《商品房买卖合同》所涉的商品房与本院审理的（2017)桂0521民初1642号陈文彬诉合浦县美华置业有限公司商品房销售合同纠纷案所涉商品房系同一商品房，两案法律关系均是商品房销售合同纠纷。本院对（2017)桂0521民初1642号案依法作出判决后，经北海市中级人民法院作出(2018)桂05民终200号判决维持。原告在本案中主张应以2016合同为准，因在(2017)桂0521民初1642号案审理时未能提交2016年合同作为证据而致使法院判决按2014年合同履行，现其请求确认2016年合同合法有效实质是认为上述案件判决按2014年合同履行有错。该案已生效，原告与被告在该案中未提起再审申请，原告对已经生效的判决，如认为有错，应依法启动再审程序，而不应提起本案诉讼，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告合浦县美华置业有限公司的起诉。原告合浦县美华置业有限公司已预交的案件受理费3212元，由该院在本裁定发生法律效力后予以退还。 本院认为，原告陈文彬诉被告美华公司商品房销售合同纠纷一案,广西壮族自治区合浦县人民法院作出（2017)桂0521民初1642号民事判决，美华公司不服提出上诉，本院二审作出（2018）桂05民终200号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。美华公司对已发生法律效力的判决不服，应依照审判监督程序办理。现美华公司再以商品房销售合同纠纷一案审理时因未能提交2016年合同作为证据，致使法院判决按2014年合同履行，请求确认2016年合同合法有效的诉请，不具备通过法院判决对案涉的合同效力进行确认，故一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。 综上，合浦县美华置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更73号 罪犯漆虎彪，男，一九八〇年一月十三日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于二〇〇五年一月二十日,以(2005)阿中刑初字第2号刑事判决书认定漆虎彪犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴赃款3250元，并处民事赔偿189019.70元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇〇五年六月二十四日以(2005)新刑一终字第162号刑事判决，改判死刑，缓期两年执行，财产刑部分予以维持。该犯于二〇〇五年七月十五日送监狱服刑改造。现在吐鲁番监狱服刑。 在执行中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇〇八年三月十八日以（2008）新高法刑减字第271号裁定，对其改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年四月六日以（2010）新高法刑减字第61号裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；阿克苏地区中级人民法院人民法院于二〇一二年四月二十九日以（2012）阿中刑减字第382裁定，对其减刑一年八个月,剥夺政治权利九年不变;于二〇一四年五月三十日以（2014）阿中刑减字第142裁定，对其减刑一年,剥夺政治权利九年不变;于二〇一五年十二月十日以（2015）阿中刑减字第980裁定，对其减刑八个月,剥夺政治权利九年不变，民事赔偿63006.6元不变。现刑期止日为二〇二六年三月五日。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第170号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑五个月。 经审理查明，罪犯漆虎彪在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一六年一月、二〇一六年六月、二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年五月、二〇一八年六月、二〇一八年十月、二〇一九年五月、二〇一九年八月、二〇一九年十一月、二〇二〇年二月、二〇二〇年五月获季度表扬12次；二〇一九年八月、二〇二〇年三月获改造积极分子2次。 本院认为，罪犯漆虎彪虽然能认真服刑改造，确有悔改表现，但根据其犯罪情节、履行赔偿情况及减刑状况。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项的规定，裁定如下： 对罪犯漆虎彪本次不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 冰 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢139号 申请执行人：张金全，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：重庆润洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区温岭街道城东路。统一社会信用代码：91500222584276739T。 法定代表人：蔡奎，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1539号民事判决书。责令被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司修复申请执行人张金全位于绥阳县小关公路旁）的鱼塘（包括垮塌的鱼塘坎），以鱼塘不再渗漏为限；责令被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司支付申请执行人张金全因鉴定支出的费用33000元及案件受理费2398元，合计35398元。因被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金全向本院申请强制执行。本院依法立案。在（2020）黔0323执807号执行案件执行过程中，双方当事人于2020年8月12日自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司于2020年8月15日前支付申请执行人张金全因鉴定支出的费用33000元及案件受理费2398元，合计35398元；二、被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司于2020年9月15日前开始修复张金全位于绥阳县小关公路旁）的鱼塘（包括垮塌的鱼塘坎），并于2020年12月15日前完成修复鱼塘（包括垮塌的鱼塘坎），以鱼塘不再渗漏为限；三、申请执行人张金全配合被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司完成修复鱼塘。被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司到期仍未全部履行法律义务，申请执行人张金全申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年11月30日双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、由被执行人重庆润州建筑劳务有限公司于2020年12月30日前支付申请执行人张金全侵权赔偿款100000元，由申请执行人张金全自行修复位于绥阳县小关公路旁）的鱼塘（包括垮塌的鱼塘坎），以鱼塘不再渗漏为限；二、保证人蔡奎对上述债务自愿承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李杨 书记员李传鸿
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7034号原告：杨占彪，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告杨占彪与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨占彪及其委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，后来被告拖欠工资不再给付，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资7000元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨占彪工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23466号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈达英，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈达英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3047号民事判决书，向本院申请执行，要求陈达英清还欠款本金、利息等，暂计47097.54元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7117号申请执行人:杨林，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人杨林与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19873号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨林经济补偿金21301元，履行至被告杨林在昆山农商银行大市支行的账号62×××86。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21301元，实际执行到位0元，剩余21301元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人杨林可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初214号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人曾春华，女，1993年3月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，住江西省于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审，2019年11月7日被宁波市江北区人民检察院再次取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］459号起诉书指控被告人曾春华犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。后因本案不适宜适用简易程序审理，于2020年8月14日转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官汤珏红、魏俊丽出庭支持公诉，被告人曾春华及其辩护人曾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年，张伟、陈斌、杨飞（均另案处理）等人组建诈骗集团，先后于2017年4月在深圳市龙华区××街道××路××工业园××大厦××设立创特信息科技咨询（深圳）有限公司、2017年11月在深圳市龙华区××街道××路××广场××座××室设立汇鑫泰信息科技咨询（深圳）有限公司（以下简称汇鑫泰公司）、2018年3月在深圳市龙华区××街道××大厦××室设立深圳市万鑫和信息科技有限公司（以下简称万鑫和公司）、2018年4月在深圳市龙华区××街道××路××号××座××楼设立深圳市聚鑫盛信息科技有限公司（以下简称聚鑫盛公司）等六家境内公司，其中汇鑫泰公司为总公司，其余为分公司，并从境内公司抽调人员到老挝金三角唐人街、柬埔寨金边等地设立境外公司，各公司设负责人、业务经理、组长、业务员等职。诈骗集团统一设财务人员。2017年至2018年5月23日期间，被告人曾春华等人在不具备股票交易专业知识的情况下，通过手动拨号或自动外呼系统向不特定人员拨打电话，谎称是东方财富或海通证券等知名证券公司的客服，以能免费提供股票内幕信息为由，诱骗被害人加入微信群，为境外公司建立作案目标群，待满群后移交给境外公司，境外公司雇佣专门人员以网络直播方式讲解股票投资，并铺垫外汇金投资知识，境外业务员同时操纵多个微信号假扮客户在群里发言，并伺机发布外汇金投资的虚假赢利单，捏造外汇金投资高收益的虚假事实，以取得被害人的信任，逐步将被害人的投资目标转至外汇金交易，诱骗被害人在香港“长江金业”、“恩正金业”交易平台按照业务员的指令开户、注入资金、进行交易后，但被害人投资资金并未进入平台账户，被害人亏损被被告人一方骗取。被告人曾春华2017年10月至2018年5月先后任汇鑫泰公司业务员、老挝唐人街公司业务员、柬埔寨金边公司业务员，期间拨打诈骗电话至少2万个，共获利至少人民币4万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示书证身份证明、到案经过、破案经过、工资单、账户清单等，证人史某、朱某、宋某等人的证言，被害人赵某、李某等人的陈述，被告人曾春华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾春华共同以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，拨打诈骗电话5千人次以上，诈骗数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人曾春华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款规定惩处。被告人曾春华对指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议。辩护人发表独立辩护意见称：没有相应被害人陈述，无法证明被告人曾春华实施诈骗事实，且据曾春华了解，其对应的被害人实际并没有经济损失；仅有一份工资单不能证明曾春华的违法所得，曾春华到手只有2万余元；曾春华在涉案公司工作期间，上班在岗时间较短，影响其拨打电话的数量，公诉机关指控过高。综上，辩护人认为公诉机关指控被告人曾春华犯诈骗罪的事实不清，证据不足。辩护人又归纳被告人曾春华辩护意见称，其因有多次请假，后又怀孕，实际工作时间很短；其系初犯、偶犯，有自愿认罪悔罪的意愿；本案系财产性犯罪，且涉及金额很小，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明和起诉书指控内容一致，有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的下列证据证实：1．破案经过、到案经过，证实被告人曾春华系被抓获归案的事实。2．同案犯史某、朱某、宋某等人的供述、工资单等，证实史某任汇鑫泰公司会计期间，通过朱某、宋某为公司员工按底薪和提成发放工资，且发放情况均有账单记录的事实，其中曾春华2018年3月有底薪、工资至少4万元；涉案公司在国内分公司的业务员只是拨打电话诱骗他人加入微信群，国外公司则采用虚构事实、隐瞒真相等方式诈骗微信群内被害人的事实。3．被害人赵某、李某的陈述、长江金业操作页面的截图、微信截图、银行电子回单、银行交易明细、微信信息及聊天记录、客服ＱＱ信息及聊天记录、关于被害人李某、赵某被诈骗案涉案资金的情况说明等，证实涉案诈骗犯罪团伙对各被害人实施诈骗所采用的手段，以及被害人投入“长江金业”平台的资金通过“国付宝”、“天下支付”、“杉德”等第三方支付平台，并没有去购买外汇，而业务员的工资及国内公司的开支均来源于被害人投入的资金等事实。4．被告人曾春华的供述、辩解，证实起诉书指控的事实，包括诈骗集团的组织架构、人员组成及诈骗模式，加入诈骗集团参与以拨打电话诱骗被害人入群，后又至国外共同实施诈骗的经过事实，以及获利情况等事实。5．常住人口基本信息，证实被告人的身份信息。另有本院生效判决，证实涉案犯罪团伙安装使用自动外呼系统，同案犯在国内拨打电话情况，以及外派人员在国外实施诈骗的事实经过，各同案犯在涉案犯罪公司中的报酬领取情况等事实。本院认为，被告人曾春华以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。现有同案犯供述等与工资单、被害人赵某、李某的陈述互相印证，证实被告人曾春华在参与期间实施诈骗，领取报酬事实，辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。现有证据可以证明涉案犯罪公司没有正当合法经济来源，被告人等人所有报酬均系被害人被骗财物，公诉机关按照被告人个人违法所得认定其犯罪金额，符合有利于被告人的认定原则，并无不妥，辩护人相关意见，理由不成立，本院不予认定。被告人曾春华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾春华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年9月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人曾春华的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  童 成二〇二〇年十一月五日代书 记员  颜芸珏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1460号之一 申请执行人：戈良刚，男，汉族，生于1975年12月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：席桥（曾用名：席乔），男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初1535号民事调解书，在戈良刚申请执行席桥民间借贷纠纷一案中，被执行人席桥应给付标的款68,800元，本院于2020年10月13日向被执行人席桥发出执行通知书和财产申报令，被执行人席桥既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人席桥的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、保险登记信息；有抵押房屋登记，已查封，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置；有车辆登记，未实际控制，申请执行人同意不对该车辆进行查封；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人席桥纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、戈良刚申请执行席桥民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额68,800元，申请执行人戈良刚如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓焱蓬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1792号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式139××××2633。 法定代表人：乔云。 丁娟，所在地河北省石家庄市裕华区 赵百林，所在地河北省石家庄市裕华区翰墨儒林2-1-1001 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人丁娟、赵百林（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1032号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人丁娟、赵百林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1032号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二日 书记员  毕 琛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5177号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：马纪，男,1987年09月06日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马纪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6067号民事判决书，被告马纪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25103.80元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2622.24为元、罚息为1210.68元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3318号申请执行人：亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路**-1。法定代表人：包永安，董事长。委托诉讼代理人：李亚丽，女。被执行人：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**电子商务大厦**。法定代表人：邓高明。本院在执行亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司与天津小梅来野商业有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院(2020)津0101民初6100号民事判决书已经发生法律效力。因天津小梅来野商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1259号之一申请人：张英彬，男性。被申请人：赵双双，女性。申请人张英彬进于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵双双名下中国建设银行账户62×××03_156_1存款152768.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9613号 申请执行人：邬晓岚，女，1989年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：赵宏嘉，男，1994年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于邬晓岚与赵宏嘉民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5547号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9613号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款988.11元，其中转执行费50元，退付申请执行人938.11元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖 薇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2687号 原告：何杰，男，1998年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何国芳，女，1969年1月23日出生，汉族，住四川省大邑县。系姨侄关系。 被告：闫超，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告何杰诉被告闫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告何杰的委托代理人何国芳到庭参加诉讼，被告闫超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付何杰借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按照年息6%从2018年12月31日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年2月23日，被告在原告处借款10000元用于资金周转，原告当即借款10000元的现金给被告，被告于借款当日向原告出具了欠条，并承诺在2018年12月31日前一次性付清欠款。此后一直未归还借款。被告一直推脱说有钱时支付，故诉至法院。 被告闫超未予答辩。 经审理查明，2018年2月23日，被告在原告处借款10000元用于资金周转，原告当即借款10000元的现金给被告，并于借款当日向原告出具了借条，并承诺在2018年12月31日前一次性付清欠款。借款期限届满后，被告未予偿还。 上述事实有《借条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，被告与原告对借款的约定一直在履行过程中，嗣后，借款理应由被告向原告偿还，故原告要求归还本金1万元的诉讼主张，本院予以支持。被告主张资金占用利息，原告方主张还款利息以借款本金10000元为基数，本院予以支持。原告主张资金占用利息从2018年12月31日起计算至实际付清之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫超于本判决生效之日起五日内向原告何杰偿还借款本金10000元及资金利息（以借款本金10000元为基数，从2018年12月31日起计算至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫超负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈芷颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9501号 原告：王昱丹，女，1996年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周希，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张竞洲，男，1992年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 原告王昱丹与被告张竞洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王昱丹及其委托诉讼代理人周希，被告张竞洲及其委托诉讼代理人申金杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昱丹向本院提出诉讼请求：1．判令张竞洲向王昱丹归还所欠借款111,983元，起诉后张竞洲归还部分款项，尚欠119,619.68元；2．判令张竞洲向王昱丹支付所欠借款手续费及利息17,170元；3．本案全部诉讼费由张竞洲承担。 事实与理由：王昱丹与张竞洲于2019年初确定恋爱关系，交往期间张竞洲向王昱丹提出自己想创办公司还有10余万元的资金缺口，向王昱丹陆续借款共计111,983元。2020年6月双方发生口角争执，王昱丹因遭受张竞洲暴力殴打至轻伤，双方决意分手，王昱丹请求张竞洲归还借款及利息，张竞洲一直以敷衍态度周旋，王昱丹多次向张竞洲催告归还借款未果后，王昱丹提起诉讼。 张竞洲答辩称，对转款的事实认可，对款项性质不予认可，王昱丹、张竞洲之间没有建立借贷关系，案涉款项并非借款，系恋爱期间的共同开销，双方恋爱期间，张竞洲共计花费暂计669,886元，不包括张竞洲本人的储蓄卡和信用卡支出，其中旅游一项就达到122,443元，给王昱丹的转账达41,577元，并赠送给王昱丹戒指三枚，张竞洲抱着结婚的目的与王昱丹恋爱，2019年10月双方共同到新疆见了张竞洲父母，不惜自己举债用于二人支出，王昱丹的诉求没有证据证明，与客观事实不符，应当予以驳回。 经本院审理查明，王昱丹与张竞洲原系恋爱关系，恋爱至2020年6月分手。在交往期间，王昱丹于2020年1月4日通过华夏银行股份有限公司广州分行贷款15,000元，到账后于2020年1月6日通过支付宝转账给张竞洲；同日，王昱丹向四川新网银行股份有限公司贷款12,888元，当日通过支付宝向张竞洲转账支付10,000元，1月7日通过支付宝向张竞洲转账支付2,800元；2020年1月13日，王昱丹从哈尔滨银行信用卡透支50,000元，当日通过微信向张竞洲转账支付19,000元，1月14日，通过支付宝向张竞洲转账支付17,883元，1月17日通过支付宝向张竞洲转账支付12,000元，1月21日通过支付宝向张竞洲转账支付2,000元；2020年3月6日，王昱丹通过支付宝向张竞洲转账支付25,000元，2020年5月26日通过支付宝向张竞洲转账支付8,300元。以上共计向张竞洲转账111,983元。 庭审中，经双方当事人当庭核对支付宝和微信转账记录，双方均认可：王昱丹共计通过支付宝向张竞洲转账支付150,168元，张竞洲向王昱丹转账支付35,050元，张竞洲通过微信转账向王昱丹支付2,315元，通过微信红包向王昱丹支付2,424.89元，另，王昱丹通过绑定张竞洲亲属卡的方式消费1,667元。王昱丹认可在恋爱期间，与张竞洲去峨眉山、张家界、雅安、都江堰、乐山西安、色达、新疆等地旅游，多次为租车出行。 认定上述事实的证据有，王昱丹提交的王昱丹、张竞洲身份证复印件、华夏银行股份有限公司广州分行借款协议截图、重庆度小满小额贷款有限公司借款协议截图、四川新网银行股份有限公司个人借款合同截图、王昱丹支付宝交易记录明细查询、工商银行借记卡账户历史明细清单、哈尔滨银行信用卡账单明细、成都银行活期账户明细账页、成都银行支付宝付款额度截图、中国银行交易流水明细清单、王昱丹微信支付账单明细、微信聊天记录截屏，张竞洲提交的支付宝、微信消费记录、租车记录、机票支出截屏、游玩合影、旅游消费支付记录以及王昱丹、张竞洲的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于对案涉款项是否形成借款合意。王昱丹主张案涉119,619.68元属于借款，应当对此承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，王昱丹仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张竞洲虽然认可收到了款项，但否认属于借款，认为张竞洲既无借贷的表示，也未达成任何的借款合意，不存在借贷关系，并就上述款项作出了合理的解释即双方恋爱期间共同开销等用途，同时对该解释提供了相互往来、一起出游的照片及其本人在恋爱期间的支出及向王昱丹分别通过支付宝、微信转账的记录等佐证。王昱丹也认可上述款项是在恋爱期间发生的经济往来。而从现有证据看，王昱丹有银行卡放在张竞洲处，张竞洲也将其微信的亲属卡绑定给王昱丹，说明双方在恋爱期间关系很亲密，因此在恋爱期间相互转账的行为应由王昱丹就双方之间借贷关系的成立进一步举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在王昱丹所主张的借款事实是否存在不能确定的情况下，应当由其自行承担举证不能的不利后果，故本案案涉款项系借款的证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告王昱丹的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1,346元，由原告王昱丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2752号上诉人(原审原告)：崔三平，男，农民，住和林格尔县。被上诉人(原审被告)：李艮锁，男，农民，住和林格尔县。上诉人崔三平因与被上诉人李艮锁财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔三平，被上诉人李艮锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔三平上诉请求：1、请求人民法院依法改判,判令李艮锁将崔三平父母之坟墓恢复原状或赔偿损失2000元;2、本案一、二审诉讼费由李艮锁承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人修建坟冢在前,被上诉人开垦耕作在后。上诉人与被上诉人系同村村民,上诉人父母在世时早在2010年就依照农村习俗在上诉人村子的东南方林地内选好坟址并且找工人将坟冢修建完毕。当时这块地还是一片林地,并无人开垦耕种,多年后被上诉人才私自砍树开垦此林地。2、在上诉人并不知情的情况下被上诉人私自破坏墓地设施已构成侵权,给上诉人造成实际经济损失。2010年上诉人在此坟地已建成坟冢,2017年立了墓碑及四周树立了六根大理石柱,即坟地全部竣工。在上诉人不知情的情况下,被上诉人在此坟地进行破坏,给上诉人造成经济损害(有照片予以佐证)。其中包括被上诉人推倒的六根大理石柱,建设这些石柱材料费支出1700元(有材料收据予以佐证),施工费支出2200元(有工费收据予以佐证)。综上,被上诉人损害上诉人坟地设施,违反公序良俗并给上诉人造成实际财产损害。故一审法院认定事实错误,导致判决有误,根据《民事诉讼法》第一百六十四条,提起上诉,请求二审法院查清案件事实,正确适用法律,撤销原判决,发回重审或依法改判。李艮锁辩称，不认可，李艮锁种地已经40年了，崔三平父母坟地没立之前就开始种地，李艮锁没动崔三平父母的坟地。崔三平向一审法院起诉请求：依法判令被告将原告父母之坟恢复原状或赔偿损失2000元。一审法院认定事实：2019年春，被告李艮锁以影响其种地为由，将原告崔三平父母坟冢四周的6根大理石石杆推倒。崔三平父母的坟地没有审批手续，李艮锁的耕地也没有承包经营手续。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽然推倒原告的大理石杆，但原告并未提供证据证明被告对其父母的坟冢进行了损坏，不违反公序良俗，不构成侵权。综上所述，原告的诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回崔三平的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由崔三平负担。二审中，崔三平向本院提交证据：村委会证明一份，拟证明村民立坟无需经村委会批准，选荒地空地即可。李艮锁发表质证意见：不认可，崔三平当时埋老人的时候李艮锁知道，没有管，后来崔三平在坟地周围立柱子，有扩大趋势，李艮锁把柱子推倒。二审经审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。崔三平、李艮锁同为哈拉沁村村民，在处理纠纷时理应互相礼让。《殡葬管理条例》第九条规定：“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施；”第十八条规定：“未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状……；”根据以上法律法规的规定，崔三平在其父母坟墓周围立柱的行为并非合法行为，崔三平的主张无法律依据。故一审判决结果正确，本院予以确认。综上所述，崔三平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（崔三平已交纳），由崔三平负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 宋晓瑾审判员 李 霞二〇二〇年十一月二日法官助理 张小睿书记员 余秋艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执921号之一申请执行人：蒋鹃，女，汉族，1974年9月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘怀玉，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人蒋鹃与被执行人刘怀玉医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2020）赣0191财保147号民事裁定书和（2019）赣0191执保391号协助执行通知书，冻结了被执行人刘怀玉的银行账户,同时查封了申请人蒋鹃名下房产，经本院强制执行，已对被执行人账户扣划完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人刘怀玉银行账户的冻结。二、解除对申请人蒋鹃名下的位于红谷滩新区绿茵路500号1栋709室（第7层）（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第**）的房产的查封。本裁定立即执行审判员  胡显耀二〇二〇年十一月二十七日法官助理万琴书记员赵玉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2633号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：聂忠胜，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市江**复盛镇高峰村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人聂忠胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人聂忠胜发放了借款3900.00元，被申请人聂忠胜分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月10日，被申请人聂忠胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人聂忠胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人聂忠胜向贷款人清偿债务后，对被申请人聂忠胜拥有追偿权，有权要求被申请人聂忠胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人聂忠胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人聂忠胜尚欠的借款本息3351.29元，即天乙公司代被申请人聂忠胜向厦门银行清偿欠款本息3351.29元，其中代偿借款本金3274.31元。被申请人聂忠胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3274.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人聂忠胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人聂忠胜给付申请人剩余未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂忠胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人聂忠胜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人聂忠胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：石虎文，男，1974年10月11日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人石虎文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8887号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24661号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韦汉彬，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦汉彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2521号民事判决书，向本院申请执行，要求韦汉彬清还欠款本金、利息等，暂计37526.57元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1084号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人刘梅,女,1978年8月7日出生,住微山县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘梅保证保险合同纠纷一案中，于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日、2020年9月30日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘梅名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年9月8日、2020年9月30日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘梅名下的证券信息、保险信息、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘梅名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、不动产登记中心、住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未受偿的债权为借款本息30292.94元、逾期保费2563.11元、违约金及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人刘梅确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  孙祥海二〇二〇年十一月十九日书记员  马 聪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9437号 原告：韩加东，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李凤魁，男，1933年4月11日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李兰，女，1966年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩加东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩加东撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告韩加东负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张飞飞
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3609号 原告：冯继军，又名冯军，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：李建章，男，1973年6月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告冯继军与被告李建章买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯继军的委托诉讼代理人冉宗林到庭参加诉讼，被告李建章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设需要在原告处购买砂石后下欠原告货款30100元，并于2018年2月14日向原告出具欠条一张，后经多次催收未果，现起诉要求处理。 被告李建章通过电子信息方式（微信）答辩称：下欠原告砂石款30100元属实，该款在2020年腊月底支付一半，在2021年12月30日前支付另一半。 本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告下欠砂石款30100元的事实予以确认。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告李建章在2021年2月10日前向原告支付砂石款15050元，在2021年12月30日前向原告支付砂石款15050元，原告自愿放弃资金利息。若被告逾期未支付前述任意一期货款，则被告除支付前述欠款本金30100元外，未支付的欠款本金并从法院立案之日（2020年11月5日）起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。 本院认为,被告李建章在原告冯继军处购买砂石后，被告就下欠货款向原告出具欠条一份，原、被告之间就此已形成合法的债权、债务关系，应受法律保护。事后被告长期未支付下欠货款，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现主张被告分期支付货款，且逾期后并承担相应利息的请求，有据、合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百三十条、第一百六十一条之规定,判决如下: 限被告李建章在2021年2月10日前向原告支付砂石款15050元，在2021年12月30日前向原告支付砂石款15050元。若被告逾期未支付前述任意一期货款，则被告除支付前述欠款本金30100元外，未支付的欠款本金并从2020年11月5日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取276元，由被告李建章负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄帮彬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2007号罪犯李士尊，男，1993年10月8日出生，汉族，初中肄业，河南省泌阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0423刑初155号刑事判决，认定李士尊因犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。刑期自2016年5月29日起至2026年5月28日止。宣判后，李士尊等不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫04刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月13日交付河南省新郑监狱服刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李士尊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月份，李坤、李士闯、李士栓等人预谋进行电信诈骗，所骗得钱款李士闯等人按一定比例分货。李士闯将电话号码提供分发给李士尊等人按照顺序进行拨打，冒充接听人的领导，以因故需要钱款为由，让接听人将钱款打入指定账户，予以骗取。2015年4月至2016年5月，李士尊等人分别在鲁山县、汝州市、舞钢市、平顶山市区等地，骗取郭某某等人现金共计1895850元。其中李士尊参与骗取被害人现金共计925800元。该犯系主犯。罪犯李士尊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、10月，2019年3月、7月、12月共获得表扬五次；2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李士尊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯，诈骗赃款未退缴，罚金未缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士尊减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王雅婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29791号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑振涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑振涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款389.77元（其中339.77元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29791号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1318号原告：范某1，男，2007年9月13日生，汉族，祁县居民，现住该村。法定代理人：范某2，男，1985年10月8日生，汉族，祁县居民，系原告范某1的父亲。委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，女，山西祁明律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。住所地：山西省太原市万柏林区迎泽西大街**信达国际金融中心**4501.4505。代表人：王春钢，男，该公司经理。委托诉讼代理人：林益贤，男，1997年5月28日生，汉族，该公司职工。被告：安风刚，男，1979年6月22日生，汉族，祁县。委托诉讼代理人：韩照俊，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：马朋飞，男，1986年9月19日生，汉族，祁县。本院于2020年10月28日对原告范某1与马朋飞、安风刚、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋0727民初1318号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第6页第十行“因被告马朋飞为被告安风刚的雇员，故该次事故安风刚不承担责任”更正为“因被告马朋飞为被告安风刚的雇员，故该次事故马朋飞不承担责任”。审判员  李怀平二〇二〇年十一月十一日书记员  李 甜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执204号 申请执行人覃某辉，男，1984年5月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某凯，男，1972年7月30日出生，汉族，住所地广西南丹县。 申请执行人覃某辉与被执行人李某凯合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）桂1227民初161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付挖掘机费28,000元和支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，并负担申请执行费320元。同日，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行上述案款，经多次催讨，被执行人仍拒不履行。经查明，被执行人租住巴马××自治县水利电业有限公司的公家房，经多次查找，仍不见其踪影，通过微信联系，其称在昭通市××县××村打工，因工程款未能结算，无法履行本案案款。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院已依法冻结。由于申请执行人无法提供被执行人财产其他财产线索。2020年11月10日经与申请执行人电话约谈，其对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人无法查找且目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执204号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2453号之一 申请执行人：江燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：杨国华，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人江燕申请执行被执行人杨国华其他合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执2453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李文龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6020号 申请执行人：冯启春，男，1967年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：袁春芝，男，1962年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 冯启春与袁春芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初668号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：袁春芝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯启春借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由袁春芝负担。 因袁春芝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行，申请执行金额为20150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年9月17日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地沭阳县××乡××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月6日，本院举行执行听证，申请执行人冯启春到庭参加，本院向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4876号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：9145030019887***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，1988年1月8日生，住广西岑溪市。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：915000005761***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告何某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，374元，减半收取1，187元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执2654号 申请执行人：黄建洁，男,1986年1月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：邱金荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 黄建洁与邱金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初3208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55560元及相应利息，执行费733元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，划拨了被执行人邱金荣名下银行账户存款37290元，缴纳本案执行费733元，本案实际履行金额36557元。本院查封了被执行人名下车辆（未处置），冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋元媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14054号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人崔晓斐，系该公司工作人员。被告胡立娜，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告胡立娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初233号之一 原告：王华，男，1972年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄国财，男，1973年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王华与被告黄国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国财的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告王华向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取计785元，公告费560元，由原告王华负担。 审 判 长  应木华 人民陪审员  蒋秀琳 人民陪审员  罗超磊 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  苏文城 书 记 员  李嘉慈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2435号 被执行人:黄桂安，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 本院在执行黄桂安组织、领导传销活动罪一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的150000元，已执行标的5336元，剩余未受偿标的144664元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结并划拨，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李春梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2832号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：黄上荣，男，1992年11月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告黄上荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以黄上荣已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对黄上荣的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1425号 仲某1、仲某2、仲某3、仲某4、仲某5、丁某1、丁某2、郭某： 仲某1与仲某2、仲某3、仲某4、仲某5、丁某1、丁某2、郭某继承纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，仲某1向本院申请执行的（2020）吉01民终1584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1515号 上诉人（原审原告）贾国忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人滕俭秋、刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告）辽宁光宇建设工程有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人聂锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人王凯桐，该公司工作人员。 委托诉讼代理人王喜奎，辽宁由靖律师事务所律师。 上诉人贾国忠因与被上诉人辽宁光宇建设工程有限公司（以下简称光宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，贾国忠于2020年11月12日向本院提出撤回起诉及上诉申请。同日，光宇公司同意贾国忠撤回起诉及上诉申请。 本院认为，贾国忠在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经光宇公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1420号民事判决； 二、准许贾国忠撤回起诉及撤回上诉。 一审案件受理费一万五千九百六十一元，减半收取七千九百八十元五角，由贾国忠负担。二审案件受理费一万五千九百六十一元，减半收取七千九百八十元五角，由贾国忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理于璇 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1113执恢29号 邵丽、卢永方： 关于邵丽申请恢复执行卢永方民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31034元，案件受理费1690元，执行费2276元；案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院作出（2020）川1113执恢29号裁定书对被执行人卢永方名下银行存款予以冻结并扣划35000元；本案共执行到35000元，已退付申请人邵丽申请执行款31034元，缴纳案件受理费1690元，执行费2276元；案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9143-2号原告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区乾沙街**7门。法定代表人：王鹏，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：唐宏仁，男，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：孙丽华，女，汉族，住址辽宁省昌图县。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，，住所地：沈阳市铁**建设中路**负责人：刘智德，系该行行长。本院在审理原告沈阳澳源房地产开发有限公司与被告唐宏仁、孙丽华、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳澳源房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳澳源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告沈阳澳源房地产开发有限公司承担。保全费2129.26元，由原告沈阳澳源房地产开发有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理张晨书记员王东杰
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执477号 申请执行人房玉湘，女，1989年9月21日出生，汉族，天峨县农村信用合作联社职员，住广西天峨县。 被执行人覃忠义，男，1994年2月1日出生，汉族，自由职业，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人房玉湘与被执行人覃忠义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初637号民事判决，被执行人（被告）覃忠义应偿还申请执行人（原告）房玉湘借款人民币200000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，及到被执行人家中、场地进行财产调查，无财产可供执行，经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初864号 原告：刘金牛，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：杨彦风，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：胡伟华，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 原告刘金牛与被告杨彦风排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告刘金牛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金牛撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告刘金牛负担。 审 判 长  赵风英 审 判 员  康 静 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  翟 娜 ——
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16478号 林武志： 被执行人林武志其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9876号民事判决书确认的林武志应负担的诉讼费2756元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16478号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1244号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西省永济市许家营油脂有限公司。法定代表人：郑苏民，该公司董事长。被执行人:山西九德实业有限公司。法定代表人：许效民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑苏民，男，1949年4月29出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与山西省永济市许家营油脂有限公司、山西九德实业有限公司、郑苏民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西九德实业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西九德实业有限公司存款2437000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月十八日书记员  范 超
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2659号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐某某，男，该单位员工。 被告：史某某，男，1966年2月12日出生，汉族，住商河县， 被告：周某某，女，1965年3月18日出生，汉族，住商河县， 被告：史某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住商河县， 被告：史某某，男，1954年12月16日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告史某某、周某某、史某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告史某某、周某某、史某某、史某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某某、周某某偿还借款本金89000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，至还清之日止）史某某、史某某承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告史某某、周某某向原告借款89000元，到期日2020年6月1日，约定月利率为10.8250‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.8250‰的1.5倍计收利息。截止到起诉日贷款余额89000元，由被告史某某、史某某担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 史某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 周某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 史某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 史某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，常庄支行与史某某、周某某签订个人借款合同一份，约定：自2017年6月2日至2020年6月1日期间内，史某某、周某某向常庄支行借款89000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月13日，常庄支行将89000元转账至史某某账户（6223190********）。2017年6月2日，常庄支行又与史某某、史某某签订保证合同一份，约定：史某某、史某某为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，史某某、周某某未向常庄支行偿还借款本息，现尚欠本金89000元，被告史某某、史某某亦未偿还。2019年11月20日，史某某偿还该日期前全部利息。 另查明，常庄支行由商河县农村信用合作联社常庄信用社改制成立。 本院认为，常庄支行与史某某、周某某签订的个人借款合同及与史某某、史某某签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，常庄支行依约向史某某、周某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但史某某、周某某在借款到期后未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定史某某、史某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在史某某、周某某到期未偿还原告借款本息时，史某某、史某某作为连带共同保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金89000元及利息（利息以本金89000元为基数，自2019年11月21日至2020年6月1日止，按月利率10.8250‰计算；自2020年6月2日始至实际给付之日止，按月利率10.8250‰的1.5倍计算支付逾期利息）； 二、被告史某某、史某某对被告史某某、周某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告史某某、史某某承担保证责任后，有权向被告史某某、周某某追偿。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告史某某、周某某、史某某、史某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3611号 原告：阆中市宜华家具有限公司，住所地四川省阆中市江南街道办事处康美大道。 法定代表人：黄珠江。 被告：陈玉忠，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 原告阆中市宜华家具有限公司与被告陈玉忠劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阆中市宜华家具有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年十一月四日 书记员  严红艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6021号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司职工。被告：周成云，男，1958年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与周成云物业服务合同纠纷一案中，重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75.37元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹漓萍
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1249号 申请执行人：叶会义，男，1965年9月8日，汉族，定南县。 被执行人：彭金富，男，1981年9月27日，汉族，江西省赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初729号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月24日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟胜平