wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12790号原告：辽宁鸿安新型建材有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区演武冶材深加工产业园区。法定代表人：杨诚，经理。委托诉讼代理人：臧旺盛，该公司员工。被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。法定代表人：李毅，董事长。辽宁鸿安新型建材有限公司与中建四局第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁鸿安新型建材有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁鸿安新型建材有限公司请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁鸿安新型建材有限公司撤诉。案件受理费11499元，减半收取5749.5元，由辽宁鸿安新型建材有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月六日法官助理胡进书记员席俊婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1433号申请执行人：李见亮，男，1988年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王红祥，男，1983年1月9日出生，汉族，住范县。被执行人：戚艳红，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘泽松，男，1986年8月12日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李见亮与被执行人王红祥、戚艳红、刘泽松民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8164号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王红祥、戚艳红偿还李见亮借款本金48500元及利息（按照本金48500元，月利率2%自2019年1月28日至还本付息为止）。李见亮同意王红祥、戚艳红于2019年12月28日前还清下欠利息8000元，自2020年1月28日至2021年3月28日共计15个月，每月28日前还本金3000元及利息；至2021年4月28日前偿还本金3500元及利息，利随本清；刘泽松对上述款项承担连带清偿责任；若未按上述期限履行，李见亮有权以未清偿部分一并向法院申请强制执行。被执行人王红祥、戚艳红、刘泽松未按上述法律文书履行义务，申请执行人李见亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王红祥、戚艳红、刘泽松发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红祥微信财付通账户、戚艳红中原银行账户62×××57内有部分存款，本院依法予以冻结。根据本案案情及申请执行人的意见，本院依法扣划2200元并及时转付给申请执行人。除上述款项外，发现被执行人王红祥、戚艳红、刘泽松的银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人王红祥、戚艳红名下无车辆登记信息；被执行人刘泽松名下有豫Ｊ×××**金杯牌车辆登记信息，本院将上述情况告知申请执行人，其表示暂不要求法院对该车采取强制措施。3、查明被执行人王红祥、戚艳红、刘泽松名下无房产、公司、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王红祥、戚艳红、刘泽松发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红祥、戚艳红、刘泽松负有继续向申请执行人李见亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月三日书记员  陈 伟
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0722刑初540号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人刘翔，男，1993年11月29日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，滴滴司机，住东海县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年7月28日被东海县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。 辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。 辩护人杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。 江苏省东海县人民检察院以东某四部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘翔犯强奸罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察官桑某出庭支持公诉，被告人刘翔及其辩护人、孙习将、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控，2020年7月9日23时至2020年7月10日0时期间，被告人刘翔在东海县牛山街道利民西路金某公园门口尾随未成年少女郑某（2003年6月13日出生）至和平西路精神病院康复中心家属区一车库内，采取言语威胁、搂抱等方式强行与郑某发生性关系，后因害怕继而体力不支等原因未得逞。 被告人刘翔到案后，基本如实供述了犯罪事实。案发后，赔偿被害人经济损失，取得被害人及其法定代理人的谅解。 上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、被害人郑某妇科检查病历、出生医学证明、户籍信息、监控视频截图说明、被害人郑某陈述、证人吴某乙证言、被告人刘翔照片及户籍信息、被告人刘翔的供述和辩解、东海县公安局勘验笔录、检查笔录、指认笔录、现场示意图、情况说明等证据证实，且有被告人刘翔书写的认罪认罚具结书相印证，足以认定。 本院认为，被告人刘翔违背妇女意志，强行与未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘翔犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘翔已着手实施强奸行为,由于意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘翔到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘翔强奸已满十四周岁不满十八周岁少女，依法予以从重处罚。对辩护人提出的被告人刘翔具有坦白、初犯、认罪认罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘翔犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马广超 二〇二〇年十一月六日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1866号原告：朱某，住甘肃省华亭市。被告：平凉专艺机动车驾驶员培训有限责任公司法定代表人：张某。住址：华亭市西大街陈矿东门。原告朱某与被告平凉专艺机动车驾驶员培训有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬16122元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告公司从事文员职务，直到2019年7月13日，被告欠发原告劳动报酬16122元，多次催要无果，无奈辞职。后被告法定代表人张某于2019年5月28日向原告出具了盖有法人印章的工资欠条1张，并言明“由此产生的一切诉讼及律师费等均由欠款人承担”，后原告多次催要无果，遂成此诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告平凉专艺机动车驾驶员培训有限责任公司的送达地址和联系电话无法通知被告平凉专艺机动车驾驶员培训有限责任公司应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费10元，退还原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年十一月六日书记员 闫耀辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特198号申请人:重庆万古建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**21-15，统一社会信用代码91500108681457128W。法定代表人：史伟。委托诉讼代理人：陈彦，女，系该公司员工。被申请人:夏来燕，男，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市垫江县。申请人重庆万古建筑材料有限公司与被申请人夏来燕申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第840号仲裁裁决书一案，本院于2020年10月16日立案，现已审查终结。重庆万古建筑材料有限公司申请：撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第840号仲裁裁决书。事实与理由：1.双方之间无劳动雇佣关系，主体不适格；2.劳动者提供的证据不真实，申请人从未聘请过被申请人，从未向被申请人提供过任何形式工资单。申请人作为朝朝委托方，帮助被委托人暂时采用申请人的钉钉APP用于考勤和日常工作，及代为发布招聘信息的行为，是两个单位之间为更好合作而共同约定，不应就此认定申请人为被申请人的实际工作单位。夏来燕答辩称，答辩人于2020年3月26日通过58同城应聘到被答辩人处工作，岗位为驾驶员，工作期间所使用的送货单带有被答辩人公司统一标识的送货单，请假都由被答辩人人事部经理审批，答辩人开车送货途中与其他车辆发生交通事故的赔偿是由被答辩人法定代表人审批。经审理查明：2020年9月3日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第840号仲裁裁决书：一、重庆万古建筑材料有限公司返还夏来燕工资扣款367元；二、重庆万古建筑材料有限公司支付夏来燕未签订书面劳动合同二倍工资差额4500元；三、重庆万古建筑材料有限公司支付夏来燕违法解除劳动关系赔偿金3000元。上述款项共计7867元重庆万古建筑材料有限公司应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，重庆万古建筑材料有限公司虽以双方无劳动雇佣关系，主体不适格；申请人系代巴南区朝朝建材加工厂招聘夏来燕为由申请撤销该仲裁，根据仲裁查明事实可知，系重庆万古建筑材料有限公司通过“58同城网”招聘了夏来燕，结合劳动者举示的考勤打卡等证据亦能证明夏来燕接受重庆万古建筑材料有限公司管理并由该公司发放报酬的客观事实，且案涉仲裁裁决亦认定为终局裁决，故重庆万古建筑材料有限公司主张的该项撤销仲裁理由并不符合前述法律关于撤销仲裁的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下:驳回重庆万古建筑材料有限公司请求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第840号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人重庆万古建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年十一月十四日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2973号原告：石玉德，男，1986年9月6日出生，汉字，无职业，住黑龙江省安达市。代理人：侯士军，嫩江市联兴法律服务所。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑商厦**。法定代表人：王长发，职务董事长。被告：陈海东,男,1979年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被告：张士锋，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张若可，男，1963年9月14日出生，汉族，无职业，住山东省单县。本院在审理原告石玉德与被告江苏中阳建设集团有限公司、陈海东、张士锋、张若可运输合同纠纷一案中，原告已与四被告达成和解为由，于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石玉德撤回起诉。案件受理费25元，由原告石玉德负担。审判员 肖 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 管延辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初15680号原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。法定代表人：徐寅，总经理。委托代理人：陈通，系公司员工。被告：夏如华，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杭州丰泽融资担保有限公司（以下简称丰泽公司）诉被告夏如华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丰泽公司的委托代理人陈通到庭参加诉讼。被告夏如华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告夏如华支付原告代偿款59472.92元，并支付自各笔代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费（暂算至2020年8月12日计资金占用费639.48元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年11月26日，被告夏如华与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告夏如华因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡透支分期还款业务，透支金额为78315元，分期还款手续费7439.925元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的9日前支付。如逾期还款，萧山农商行有权按照本合同、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的规定计收透支利息、复利、违约金等，并有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2018年11月26日，原告与被告夏如华签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：被告夏如华为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收信用卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告夏如华逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的利率标准计收资金占用费和违约金。为此，原告与萧山农商行签订《保证合同》一份，同意为被告在萧山农商行处办理的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：萧山农商行放款后，因被告夏如华未按约偿付银行分期款项，原告于2020年4月26日、7月22日代为偿还8094.71元、51378.21元，合计垫款59472.92元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告夏如华的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告夏如华进行追偿。原告主张的资金占用费，实质为违约金条款，原告的诉讼主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏如华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丰泽融资担保有限公司代偿款59472.92元，并支付至2020年8月12日止的资金占用费639.48元，及以代偿款59472.92元为基数自2020年8月13日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费。如被告夏如华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告夏如华负担。原告杭州丰泽融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏如华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月十日书记员 赵佳甜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13901号上诉人（原审被告）：胥宗惠，男，1959年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦瑞芳，女，1948年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人胥宗惠因与被上诉人秦瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胥宗惠上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、本案一审庭审期间法院没有总结案件争议焦点，导致一审并未查清案件事实，进而适用法律错误；二、一审法院审理本案时，并未查清被上诉人出售房屋的原因以及本案协议的实际履行情况，也没有查明物权权属情况和双方过错程度，系审查事实不清；三、一审法院错误理解农民生存权的保护精神，在审理本案时，没有基于诚实信用原则和公平原则考虑，也没有全面考虑判决结果的社会影响，不加区分的认定本案协议无效，应依法予以改判。秦瑞芳辩称，根据相关法律规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织之外的人，该合同应当认定为无效，城镇居民不能够购买农村宅基地及房屋是国家多项法律法规及政策严格要求的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。秦瑞芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原、被告签订的《房产交易契约书》无效；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:原告户籍所在地为沈阳市于洪区。被告户籍所在地为沈阳市沈北新区。1997年11月4日，原告取得沈阳市于洪区造化乡大转村房屋所有权证，该所有权证记载：所有权性质：私有。建筑结构：砖型。层次：1。间数：2。建筑面积：48.6平方米。使用性质：住宅。使用土地面积：328平方米。1998年5月16日，原告与被告签订《房产交易契约书》，双方约定，经买卖双方协商秦瑞芳愿将砖瓦房二间卖与胥宗惠名下为业。四邻：东至赵广利，西至艾德举，南至街道，北至艾德安。自立约之日起，其产权他人无权干涉。该房证号，建筑面积四十六平方米，产价玖仟伍佰元。此款笔下交足，分文不欠，恐日后无凭，立此契约为证。原告在卖主处签名并捺印，被告在买主处签名并捺印。沈阳市于洪区造化乡大转湾村民委员会在此《房产交易契约书》村（街道）处加盖公章。该《房产交易契约书》签订后，被告给付原告购房款9500元，由其亲属居住至今。另查明，2017年7月21日，沈阳市于洪区人民政府对涉案房屋所在地沈阳市于洪区造化街道大转湾村棚户区改造征收。2018年7月5日，秦瑞芳诉沈阳市于洪区人民政府、胥宗惠履行征收补偿职责一案，2018年12月12日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01行初310号行政裁定书，以秦瑞芳尚不能证明其是涉案房屋的被征收人，属利害关系不明确，不具备起诉沈阳市于洪区人民政府履行补偿职责的主体资格为由，驳回秦瑞芳的起诉。秦瑞芳不服此行政裁定，向辽宁省高级人民法院提起上诉。2019年5月16日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终411号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定为终审裁定。2019年2月15日，原告与被告商品房销售合同纠纷一案，2019年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。2019年11月19日，本院作出（2019）辽0114民初3811号民事裁定书，裁定：准许原告撤回起诉。在本案的审理过程中，原告撤回了要求被告返还房屋（房屋地址为沈阳市于洪区）的诉讼请求。被告表述在本案中不要求对房屋进行赔偿。一审法院认为，农村房屋所有权转让，房屋占有范围内集体所有的宅基地随之转让。按照国家法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地具有国家给予农民的福利性质，是农民的安身立命之本，属于农民生存权益的重要组成部分，只有该农村村民小组等集体经济组织成员才能享有。《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）第二条规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”本案中，原告将宅基地上的房屋转让给不属于本集体经济组织的具有城镇户口的被告，双方的买卖协议违反了国家法律的强制性规定，应当认定无效。对原告请求确认其与被告之间的交易契约无效的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：原告秦瑞芳与被告胥宗惠签订的《房产交易契约书》无效。案件受理费100元，由被告胥宗惠负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为案涉《房产交易契约书》的效力应如何认定。农村房屋所有权转让，房屋占有范围内集体所有的宅基地随之转让。按照国家法律规定，宅基地属于农村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地具有国家给予农民的福利性质，是农民的安身立命之本，属于农民生存权益的重要组成部分，只有该农村村民小组等集体经济组织成员才能享有。《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）第二条规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”本案中，因胥宗惠在购买案涉房屋时为城镇居民，不具有农村集体经济组织成员资格，其无权购买农村房屋，故胥宗惠与秦瑞芳签订的《房产交易契约书》因违反上述相关法律规定，应当认定为无效，一审判决并无不当。胥宗惠可就合同无效的法律后果另行告诉。本院对胥宗惠的上诉主张不予支持。综上所述，胥宗惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胥宗惠负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  吕长辉二〇二〇年十一月十二日书记员  孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5835号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：蒲江县寿安镇红家副食店，经营场所：四川省成都市蒲江县寿安镇利民路南段**。 经营者：邱若君。 原告中山凯中有限公司与被告蒲江县寿安镇红家副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告蒲江县寿安镇红家副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执212号 申请人：梁志春，男，1978年10月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：阮朝群，男，1974年11月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人梁志春与被执行人阮朝群合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院作出的（2020）桂1026民初150号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人阮朝群向申请人梁志春返还土地转让款人民币200000元及申请人垫付案件受理费人民币2150元，并将本案申请执行费人民币2932元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，经调取证发现，被执行人阮朝群名下无可供执行财产，无稳定经济收入。本院执行干警将调查情况告知申请人梁志春，申请人无法提供被执行人财产信息，经谈话申请人黄万忠同意本案进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、那坡县人民法院立案执行的（2020）桂1026执212号申请执行人梁志春与被执行人阮朝群合同纠纷一案进入终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执688号申请执行人同心清真产业发展基金会,住宁夏同心县羊绒工业园区。法定代表人杨某1。委托代理人陈某，系宁夏陈某律师事务所律师，特别授权。被执行人孙某，个体户，住宁夏同心县。被执行人田某，住宁夏同心县。被执行人马某，住宁夏同心县。被执行人白某，住宁夏同心县。被执行人余某，住宁夏同心县。被执行人张某，住宁夏同心县。被执行人锁某，住宁夏同心县。被执行人杨某2，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人同心县清真产业发展基金会与被执行人孙某、田某、马某、白某、余某、张某、锁某、杨某2追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，即被执行人孙某于2020年11月底至少履行14万元，下剩部分赶2021年底全部履行完毕，申请人同意该方案并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)宁0324执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十一月十六日书记员 田梅芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6247号原告：济南市天桥区鑫熙旺食品商行，住济南市。经营者：范倚天，男，1970年7月14日出生，汉族，住济南市。被告：王爱军，男，1973年10月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。济南市天桥区鑫熙旺食品商行与王爱军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。济南市天桥区鑫熙旺食品商行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南市天桥区鑫熙旺食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市天桥区鑫熙旺食品商行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由济南市天桥区鑫熙旺食品商行负担。审判员  张蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1314号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：原红凤，女，汉族，1988年1月29日出生，住沈阳市沈北新区。被告：陈峰，男，满族，1986年4月29日出生，住辽宁省绥中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行为与被告原红凤、陈峰金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年1月9日立案后，适用普通程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告原红凤、陈峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向法院提出诉讼请求:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告原红凤于2016年12月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告原红凤偿还原告借款本金8956.01元、利息（含罚息、复利）394.64元，合计9350.65元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈峰对以上债务承担连带保证责任；4.请求法院判令二被告赔偿原告律师费2000元；5.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。（共计11350.65元）被告原红凤、陈峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2016年12月1日，原告平安银行沈阳分行与被告原红凤签订《个人信用贷款合同》；2.贷款金额:64000元；3.贷款期限:36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日；4.合同执行利率:固定月利率1.53%；5.逾期利率标准:从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式:按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠款情况:截止至2020年11月2日，被告原红凤尚欠借款本金8956.01元，利息（含罚息、复利）3421.62元。二、其他情况1.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼支出律师费2000元。2.被告陈峰（担保人）于2016年11月30日向原告出具《担保函》一份，为原告与被告原红凤签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告原红凤、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告原红凤签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告原红凤未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告原红凤应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告原红凤偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈峰对被告原红凤因案涉《个人信用贷款合同》所负之债务，应按照《担保函》的约定承担连带保证清偿责任。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原红凤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本本金8956.01元、利息（含罚息、复利）3421.62元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告原红凤于本判决生效十日内，赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元；三、被告陈峰对本判决第一、二项债务承担连带保证清偿责任，并在承担连带保证清偿责任后有权向被告原红凤追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，保全费114元，均由被告原红凤、陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3674号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。被执行人：李小珍，女，1974年5月4日出生，汉族，住山东省滨州博兴县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李小珍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初6457号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告李小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金15642.62元；二、被告李小珍于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1251.4元(四期)；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,公告费260元，由被告李小珍负担。因李小珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结扣划被执行人李小珍财付通532.86元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李小珍高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  周晓燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8964号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张弓、陈金虎，系原告员工。被告：陈国程，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈国程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告陈国程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈国程偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180046308《个人循环保证借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息15446.25元及逾期利息（以借款本金30万元为基数从2020年5月2日起按月利率10.390624‰计算至实际履行完毕之日止)。暂算至2020年7月9日，贷款本息合计322442.61元；二、本案的诉讼费由被告负担。经审理，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告陈国程和保证人陈忠辉与原告签订编号8581120180046308号《个人循环保证借款合同》，约定：1.借款额度为30万元，借款额度的使用期限自2018年5月29日起至2020年5月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2.借款月利率为6.927083‰。3.按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。4.借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%(即月利率10.390624‰)的罚息利率计收罚息。合同另约定了其他事项。2019年5月9日，原告按约向被告陈国程发放贷款30万元，到期日期为2020年5月1日。借款后，原告陆续支付利息共计9352.71元。截至2020年5月1日借款期限届满，被告陈国程尚欠原告借款本金30万元、期内利息15446.25元（以借款本金30万元为基数自2019年5月9日起按月利率6.927083‰计算至2020年5月1日，计息24798.96元，扣减已支付利息9352.71元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国程于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180046308《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金30万元、期内利息15446.25元及逾期利息（以借款本金30万元为基数从2020年5月2日起按月利率10.390624‰计算至实际履行完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137元，减半收取计3068.5元，由被告陈国程负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年十一月十六日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12184号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜飞，男，该公司员工。 被告：金炜，男，1973年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告金炜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金34399.25元，并支付该款自2019年3月18日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2016年5月17日，被告金炜向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××6977），信用额度为30000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告金炜。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年3月17日，欠款本金34499.40元，此前的利息、违约金已全部结清。被告于2019年11月13日归还本金100.15元。 被告金炜未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡(标准个人卡)收费表各一份]、交易明细一份、欠息清单一份，被告金炜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 本院认为，原告农商银行与被告金炜之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金炜未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告提出的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金炜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金炜应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34399.25元,支付该款自2019年3月18日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告金炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 寿文光 审 判 员 徐潮波 审 判 员 陈建丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执662号申请执行人：林超，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：李贵，男，汉族，住江西省九江市九江县。林超依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1273号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将李贵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元，截至2020年11月25日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执662号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹文婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2542号 卞瑞田： 申请执行人费县国土资源局与被执行人卞瑞田土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1265号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人卞瑞田未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人卞瑞田缴纳罚款32760元,承担案件执行费400元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执2542号。 在执行过程中，本院依法向被执行人卞瑞田送达了执行通知书和报告财产令。2019年11月20日，被执行人卞瑞田将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人卞瑞田向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1265号行政裁定书确定的被执行人卞瑞田应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费400元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1265号行政裁定书确定的被执行人卞瑞田应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1172号 申请执行人：杨均山，男，1979年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：陈晨，男，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行杨均山与陈晨劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行（2020）川1423民初846号民事判决书中确定的由被执行人支付申请人28000元及利息。经本院网络查控，被执行人陈晨银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，证实被执行人陈晨长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入来源。本院穷尽所有措施查无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费，并将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余 博
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保295号 申请执行人：吴某，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被执行人：丁某，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人丁某价值3万元的财产采取扣押、查封、冻结等保全措施。申请执行人吴某以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封申请执行人吴某所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车； 二、冻结被执行人丁某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年十一月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑更1171号 罪犯陈小川，男，生于1982年09月29日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。 四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第119号刑事判决，以被告人陈小川犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2014年07月24日、2018年04月08日裁定对其减为无期徒刑和有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为九年（刑满日期：2043年04月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2019年度省级罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬。 另查明，四川省成都市中级人民法院于2012年05月24日作出的（2012）成执字第288号民事裁定，终结对罪犯陈小川并处没收个人全部财产的执行。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省成都市中级人民法院（2012）成执字第288号民事裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈小川在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小川减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2042年08月07日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  吴莹迪 人民陪审员  刘雪松 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  杨春芳 书 记 员  康莹文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19359号申请执行人：王宏杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住山西省广灵县。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行王宏杰与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 鹏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执809号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：王中海，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：黄淑云，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：王中江，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：赵德玉，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王中海、黄淑云、王中江、赵德玉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执809号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2807号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：伏刚，男，生于1972年6月20日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人伏刚罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初227号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人伏刚罚金2000元。因被执行人伏刚未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年10月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月20日向被执行人伏刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人伏刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人伏刚纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人伏刚名下财产情况如下: 一、查明被执行人伏刚在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人伏刚名下的财产，未能查找到被执行人伏刚有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伏刚名下的财产，但未查找到被执行人伏刚有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人伏刚居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人伏刚的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伏刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伏刚负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人伏刚履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人伏刚有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 艾思铭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，1988年9月11日出生，汉族，系该银行职员，，住址庆安县被告：王法彬，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：魏艳荣，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：王维佳，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：吕春玲，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，现住庆安县，未出庭）。被告：高亮，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，现住庆安县，未出庭）。被告：杨鑫，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，现住庆安县，未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称“邮储银行庆安支行”）与被告王法彬、魏艳荣、王维佳、吕春玲、高亮、杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告王法彬、魏艳荣、王维佳、吕春玲、高亮、杨鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王法彬、魏艳荣偿还原告借款本金50000.00元及按照合同约定承担利息；2、要求被告王维佳、吕春玲偿还原告借款本金49935.48元及按照合同约定承担利息；3、要求四被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告邮储银行庆安支行撤回对高亮、杨鑫的起诉。事实与理由：2014年1月13日，被告王法彬及妻子魏艳荣、被告王维佳及妻子吕春玲均以包地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同均约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。原告按合同约定分别将贷款50000.00元发放给被告王法彬、王维佳，王法彬、王维佳依约，按月偿还利息。截至2020年7月6日，被告王法彬、魏艳荣尚欠借款本金50,000.00元及逾期所产生的利息，王维佳、吕春玲尚欠本金49935.48元及逾期所产生的利息。原告索要末果，故原告诉至法院。被告王法彬未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。被告魏艳荣未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料被告王维佳未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料。被告吕春玲未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、二被告的身份证；2.借据及小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。因二被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经原告庭审质证，上述证据能够反应本案真实情况，与待证事实有关联性，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王法彬与被告魏艳荣系夫妻关系，被告王维佳与被告吕春玲系夫妻关系。2014年1月13日，被告王法彬及妻子魏艳荣、被告王维佳及其妻子吕春玲，均以包地为由分别在原告处借款本金50,000.00元，并分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%，约定了违约责任等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。原告按合同约定分别将贷款50000.00元发放给被告王法彬、王维佳，王法彬、王维佳依约，按月偿还利息。截至2020年7月6日，被告王法彬、魏艳荣尚欠借款本金50,000.00元及逾期所产生的利息，王维佳、吕春玲尚欠本金49935.48元及逾期所产生的利息。故原告诉至法院本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，邮储银行庆安支行分别于王法彬、王维佳签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，并已实际履行，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。邮储银行庆安支行按约定履行了发放贷款的义务，王法彬、王维佳亦应按约定履行偿还贷款本息的义务。被告王法彬、王维佳逾期还款，原告有权依照合同约定，主张被告承担违约责任，故邮储银行庆安支行要求被告偿还本金及相关利息的请求有理，本院予以支持。被告王法彬与被告魏艳荣系夫妻关系，被告王维佳与被告吕春玲系夫妻关系，被告王法彬、王维佳的上述债务发生于夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨永花以借款人配偶名义在借款合同上签字，视为在原告处的借款是夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同偿还的义务。原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，各被告签订的联保协议书中明确约定了保证方式和保证范围，故原告要求各被告对全部借款本息互相承担连带保证责任的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王法彬、魏艳荣于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元及利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；二、被告王维佳、吕春玲于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息49935.48元（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、被告王法彬、魏艳荣、王维佳、吕春玲对上述第一、二项的履行互相承担连带保证责任如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.00元，由被告王法彬、魏艳荣负担1149元，由被告王维佳、吕春玲负担1149.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  钱鸿鸷人民陪审员  任立明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  常 驰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17098号 原告 宁波佰万人力资源管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GWW7K5H)。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路****-5。 法定代表人：黄亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 宁波食投记物联网科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GRDPX79)。住所地。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康东路**宁波诺丁汉国际创新创业孵化产业园李达三孵化园407-1iv> 法定代表人：周显耀，该公司董事长。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二十三日 事由 原告以当事人之间已达成和解为由向本院申请撤诉，并表示不再预交本案诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波佰万人力资源管理有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16335号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，198年9月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝**。被告：何立敏，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：孙雪飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告何立敏,孙雪飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十一月八日书记员  秦 梅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1220号申请执行人佟立奎，男，1982年4月22日生，住龙江县。被执行人张敏，女，1987年2月13日出生，住龙江县。申请执行人佟立奎与被执行人张敏离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2011）龙江民初451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人佟立奎于2020年11月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月3日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。龙江县人民法院作出的（2011）龙江民初451号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 米志刚审判员 沙庆岭二〇二〇年十一月三日书记员 赵殿奎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1939号 原告华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街**泛海国际中心******,统一社会信用代码91330000842917851T。 负责人闫烔智，该分行行长。 委托代理人徐曾倩、曹开霞,浙江智仁律师事务所律师，特别授权。 被告谢涛，男，1964年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告华夏银行股份有限公司杭州分行（以下简称华夏银行）诉被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员许新霞按简易程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告华夏银行的委托代理人曹开霞到庭参加诉讼，被告谢涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。期间，原告华夏银行股份有限公司杭州分行申请延期举证三个月，本案现已审理终结。 原告基于与被告谢涛之间的华夏银行信用卡业务起诉，要求判令：1、被告谢涛归还信用卡透支款本金人民币50000元；2、被告谢涛归还利息人民币39818.26元（利息暂计算至2019年10月28日）；3、被告谢涛归还信用卡透支款的年费、滞纳金人民币11978.02元，及至实际清偿之日的利息；4、被告承担本案诉讼费用。 被告谢涛未出庭亦未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：谢涛； 信用卡申请日期：2013年2月23日； 信用卡业务品种：华夏精英.尊尚白金信用卡； 透支额度：100000元； 透支利息：信用卡透支按中国人民银行规定的利率范围内按月计收复利，自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，发卡机构除对全部欠款按规定计收透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的一定比例计收违约金；申请人的信用额度内透支支取现金或转账转，不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日至还款日的透支利息，起息日为交易发生日。申请人同意将信用卡的交易、利息、费用等资金记入信用卡账户。当期消费透支自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则，须支付自记账日起至清偿日止的利息；申请人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；利率为日万分之五；透支利率最高不超过日利率万分之五。 违约金：最低还款额未还部分的5%； 年费：主卡每年人民币680元 透支情况：至2019年10月28日尚欠本金人民币50000元；利息人民币39818.26元；年费、滞纳金、违约金人民币11978.02元。 本院认为，原告华夏银行与被告谢涛的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人谢涛理应按期归还借款本息。现原告华夏银行要求被告谢涛归还信用卡透支款本息并支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢涛归还原告华夏银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谢涛支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款利息人民币39818.26元（暂计算至2019年10月28日，此后以未还透支款为本金基数，按约定利率且以24%以限计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告谢涛支付原告华夏银行股份有限公司杭州分行违约金、年费、滞纳金等费用人民币11978.02元（计算至2019年10月28日，此后以未还透支款本金为基数，按约定利率计算至实际清偿之日止，且第二项与第三项计付利率应以年利率24%以限），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2336元，减半收取为人民币1168元，公告费人民币560元，合计人民币1728元，由被告谢涛承担（被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈冶安
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2546号 周某敏： 你(单位)与赵某秀离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-17
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保562号徐良仙：本院立案审判团队于2020年11月11日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2334号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人韩连威、张秀玲银行账户上的100000元银行存款；二、查封你所有的晋M813**吉利全球鹰牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人韩连威、张秀玲名下的账户已以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止；二、查封你所有的晋M813**吉利全球鹰牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执307号 诺敏河人民法院与刘东红罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，诺敏河人民法院（2020）黑7530刑初29号刑事判决书刘东红罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8099号 原告洪瑞，男，1994年7月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人洪祥,浙江泽大律师事务所律师。 被告杨天煜，男，2000年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告洪瑞诉被告杨天煜健康权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告洪瑞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪瑞撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告洪瑞负担。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张佳凤
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢477号 万峰： 本院在执行万峰罚金一案中，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1421刑初63号刑事判决书中罚金2000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3909号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路**。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳、余海鹏，职员。 被告：陆思亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告陆思亮金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陆思亮立即归还原告借款本金50000元及利息2946.71元（算至2020年6月10日止，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、被告陆思亮承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月11日，借款人陆世华向原告申请借款50000元。同日，借款人陆世华与原告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月11日起至2022年2月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.333333‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年2月11日，被告陆思亮出具共同还款承诺书一份，承诺从该贷款发放之日起，本人自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。2019年2月11日，原告向借款人陆世华发放贷款50000元，借款年利率为7.6%，借款到期日为2022年2月10日。借款人陆世华及被告陆思亮仅支付2019年9月前的部分利息，此后的利息至今未付。截止2020年6月10日，被告尚欠原告本金50000元、利息2946.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告陆思亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金50000元及利息2946.71元（暂算至2020年6月10日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告陆思亮负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陆思亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3194号原告：涂娟。被告：潘小毛。本院经审查认为，原告涂娟未提供被告潘小毛的详细住址、电话等信息，本院无法正常送达，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告涂娟的起诉。本案受理费17688元，退还原告涂娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  钟云二〇二〇年十一月十七日书记员  孙睿
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2782号上诉人（原审被告）：阳志刚，男，1968年4月29日出生，汉族，务工，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕名海，男，1983年5月27日出生，汉族，务工，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。上诉人阳志刚因与被上诉人吕名海民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。阳志刚上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审向法院提交的借条，并不是借条而是工程款，该借条形成的借款时间为2010年9月4日，上诉人在2010年9月4日没有借到被上诉人的借款，被上诉人也没有证据证实其给付了87,000元借款；二、该借条系2010年9月4日出具，上诉人2020年6月5日向法院提起诉讼，本案已超诉讼时效。吕名海辩称：答辩人与被答辩人一起合伙做装修工程，答辩人共计向被答辩人支付了87,000元工程款，后因合伙工程未施工。经双方协商，被答辩人就上述款项向答辩人先后两次出具了两次借条，已借条形式确定双方87,000元的债务关系，一审法院对此予以了确认。因双方在借条中未约定还款期限，答辩人可以随时找被答辩人主张权利，答辩人年年持续催收未果，本案不存在超过诉讼时效。吕名海向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金87,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吕名海与被告阳志刚系亲戚关系。2007年，双方经协商一起合伙做装修工程，原告共计支付被告合伙工程款87,000元，被告于2007年8月4日向原告出具了一张收据，载明：“今收到吕名海合伙做工程款币捌万柒仟零肆拾元（87,040.00元）”。庭审中，原告自述上述87,040元中有40元是原、被告一起吃饭时原告付的款，被告一起写进了投资款中。后来合伙工程没做了，经双方协商，被告于2008年9月13日就上述原告支付的合伙工程款87,000元向原告出具了一张借条，载明“今借到吕名海合伙工程款捌万柒仟元正”并注明“上次条作废”。2010年9月4日，被告阳志刚重新向原告出具了一张借条，载明“今借到吕名海捌万柒仟元正（以前条子作废）”。上述借款被告分文未还，原告经多次催收未果而诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方经协商一起合伙做装修工程，原告共计向被告支付了87,000元合伙工程款。后来合伙工程没做了，双方经协商，被告就上述原告支付的合伙工程款87,000元先后两次向原告出具了借条，上述借条系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方的债权债务关系明确，法院对此依法予以确认。原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告阳志刚还款。现原告诉请要求被告偿还借款本金87,000元，法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:限被告阳志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吕名海借款本金87,000元。二审期间被上诉人为证明其诉请向法院提交了手机通话录音一份，拟证明上诉人与被上诉人借款的事实以及被上诉人向上诉人催款的事实。上诉人质证认为，该录音不是新证据，该录音中提到的债务与本案无关系，也许是其他的债务。经当事人举证、质证，本院认证、认为：被上诉人提交的录音中虽可体现被上诉人向上诉人主张了债权的事实，但法院无法确认该录音中涉及的具体债务，故该证据本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张本案借贷款关系不成立，被上诉人无证据其向上诉人支付了本金87,000元，本案虽无证据证实被上诉人向上诉人支付了本金87,000元，但结合上诉人先后向被上诉人出具了收据一张、借条两张，且收据和借条之间相互关联的案情来看，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实具有高度盖然性，一审法院据此认定双方之间借贷关系成立，合理合法，本院予以维持，故上诉人主张“借贷款关系不成立”的上诉理由不能成立。上诉人还主张本案被上诉人起诉时已超诉讼时效，依据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外……”，上诉人一审时未以本案已过诉讼时效为由进行抗辩，现上诉人二审中未提交相应证据证明被上诉人的诉请已过诉讼时效，故上诉人主张“本案已过诉讼时效”的上诉理由于法无据，不能成立。至于上诉人主张2010年9月4日的借条不是其出具的，并向本院申请进行笔迹鉴定。经查，上诉人作为负有举证责任的一方当事人，应在一审审理过程中向法院申请进行笔迹鉴定，而上诉人一审时并未申请。二审审理过程中上诉人在无证据证实2010年9月4日的借条不是其出具的情况下，又向本院申请进行笔迹鉴定的，本院不予准许。综上所述，上诉人阳志刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,975元，由上诉人阳志刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十一月十一日法官助理蒋文毅书记员陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2127号原告：尚伟华，男，1981年2月16日出生，汉族。被告：李丹丹，女，1993年3月12日出生，汉族。原告尚伟华诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告尚伟华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尚伟华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚伟华撤回起诉。案件受理费100元，由尚伟华负担。审判员 杨文生 二〇二〇年十一月十三日书记员 崔丽丽
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3524号原告：何辉，男，汉族。被告：徐红军，男，汉族。原告何辉与被告徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。本院受理后根据原告提供的被告地址送达相关应诉法律文书及开庭传票时发现送达地址不准确，本院告知原告并再次要求原告提供被告准确的送达地址，但原告一直未能提供，本院经查证也不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何辉的起诉。案件受理费4684元，退还原告何辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇二〇年十一月十二日书记员 庄蓓蓓
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6100号原告：张志富，男，汉族，1966年04月12日出生，住滕州市。被告：赵健，男，汉族，1987年04月16日出生，住滕州市。原告张志富与被告赵健合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志富到庭参加了诉讼。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张志富向本院提出诉讼请求：一、原告要求判令被告偿还借款3万元；二、案件受理费、保全费、交通费、律师费均由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，赵健因做生意急需资金周转，向张志富借款3万元，并出具欠条一份，约定借款期限一年。由于赵健不守信用，未按时还款，于2020年5月20日重新向张志富出具借条一份，承诺2020年5月30日全部付清。到期后，经多次催要未果。被告赵健未作答辩。本院经审理认定如下：2020年5月20日，赵健向张志富出具借条一份，载明：借款人赵健因资金周转，向出借人张志富借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00元，借款期限为：自2018年6月1日至2020年5月30日止，借款人现已通过现金的方式收到了出借人的全部借款。庭审中，张志富称借款实际发生在2018年6月1日，以现金方式给付，2020年5月20日的借条系赵健重新出具。本院认为，本案中张志富向本院提交了赵健出具的借条，能够证明双方之间存在借贷合意，张志富称借款以现金方式给付，借条中明确载明“借款人现已通过现金的方式收到了出借人的全部借款”的内容，对借款已实际交付予以认定，双方之间借贷关系成立。张志富与赵健之间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵健应负偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健于本判决生效后十日内偿还原告张志富借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年十一月十日书记员  殷昭玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10418号原告：苏州工业园区科技发展有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**，统一社会信用代码913205947206770601。法定代表人：徐健，总经理。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛志萍，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州银点信息技术股份有限公司，住，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园内**一社会信用代码91320000592553863X。法定代表人：李小川。原告苏州工业园区科技发展有限公司与被告苏州银点信息技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州工业园区科技发展有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取415元，由苏州工业园区科技发展有限公司负担。审判员  闫可可二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3639号 许邻广、深圳市美术装饰工程有限公司： 本院于2020年10月10日受理许邻广申请执行深圳市美术装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终20284号民事判决书，现因被执行人深圳市美术装饰工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3639号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4570号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：夏威，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告夏威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 婷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1823号申请人郑洋，男，汉族，1979年3月24日出生，住信阳市浉河区被执行人陈民，男，汉族，1976年1月14日出生，住信阳市浉河区被执行人邱艳凤，女，汉族，1976年11月26日出生，住址同上，系与陈民夫妻关系关于郑洋申请执行人陈民、邱艳凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1502民初1520号民事调解书，申请执行人郑洋向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月3日-2020年11月2对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，发现陈民、邱艳凤作为被执行人案件较多，其名下银行账户均已被多次冻结，现已无可供执行的存款余额，亦未发现被执行人陈民、邱艳凤名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年9月9日对被执行人陈民、邱艳凤进行线下调查，查明被执行人陈民、邱艳凤名下位于浉河区××功花园××楼××单元××号房屋已被法院多次查封，该房屋已无剩余价值且暂无法处置，此外，未发现二被执行人名下有可供执行的住房公积金登记信息。三、执行期间多次联系被执行人陈民、邱艳凤，并通过邮寄送达的方式向传唤二被执行人，但二被执行人至今未到院，亦未履行义务。四、由于被执行人陈民、邱艳凤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年11月5日，申请人郑洋受偿金额0元。本院于2020年11月5对申请执行人郑洋做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，郑洋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人陈民、邱艳凤波有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑洋有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  黄正鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4664号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司宏缘分理处，住所地四川省成都市简阳市宏缘镇渡口街**，统一社会信用代码915120815656854739。 代表人：李金，负责人。 委托诉讼代理人：马欢。 被告:王正刚，男，1954年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司宏缘分理处与被告王正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司宏缘分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司宏缘分理处撤诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2992号申请执行人冯兴丽，女，汉族，1978年10月15日生，住信阳市浉河区。被执行人刘则虎，男，汉族，1978年3月8日生，住信阳市浉河区。冯兴丽与刘则虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘则虎应于判决书生效之日起十日内偿还冯兴丽欠款215000元。因刘则虎未按上述生效法律文书履行义务，冯兴丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘则虎负有继续向申请执行人冯兴丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2418号申请执行人：管世民，男，1976年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行管世民与王记刚民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王记刚于本判决生效后十日内偿还原告管世民借款本金150000元及利息21600（利息自2019年10月2日按月利率1.8%计算至2020年6月1日；自2020年6月2日至清偿之日止的利息按月利率1.8%另计）。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元（已减半），由被告王记刚承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑俊伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5358号原告：周金龙，男，1982年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市铭哲钢结构制作安装有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园北钢材城**。法定代表人：袁小峻，总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。原告周金龙与被告赤峰市铭哲钢结构制作安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周金龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金龙撤回起诉。案件受理费76元（原告已预交），由原告周金龙负担。审判员 王 丽 二O二O年十一月九日书记员 郭静雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4088号 申请执行人黄某依据（2019）苏1322民初16463号民事判决书申请执行王某抚养费纠纷一案，现被执行人王某已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2734号之十六被执行人：郜于才，男，汉族，1970年6月16日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐福俊，男，汉族，1972年10月29日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐福俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐福俊在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币1.27元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月三十日书记员  欧位岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5837号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇鑫盛百货经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区成洛大道**成都西博西南食品城******。 经营者：李元林。 原告中山凯中有限公司与被告龙泉驿区西河镇鑫盛百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告龙泉驿区西河镇鑫盛百货经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵