wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6543号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：朱兴力，男，1974年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、朱兴力拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼，被上诉人朱兴力、日出康城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回朱兴力的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案朱兴力、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，朱兴力并非是善意有偿长城资产公司，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。朱兴力、日出康城公司未到庭提交答辩意见。朱兴力向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。朱兴力经拆迁安置方式取得该小区M12号楼2单元2303室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。朱兴力要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。朱兴力要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元2303室房屋的抵押权消灭；二、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助朱兴力办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元2303室房屋的抵押权注销登记手续；三、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助朱兴力办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元2303室房屋的权属备案手续；四、驳回朱兴力的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，日出康城公司为朱兴力出具的《天悦国际B区选房确认单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。朱兴力与日出康城公司签订《天悦国际B区选房确认单》后，朱兴力履行了合同约定的义务，现朱兴力请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，朱兴力对此并不知情，不能以此约束朱兴力。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由朱兴力承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人朱兴力。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助朱兴力办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 佳 蕊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终853号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：何某，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人马某因与被上诉人何某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回何某的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由何某承担。事实与理由：1.一审仅凭一份《机动车交易协议书》认定合同已经实际履行，认定事实不清。马某只是中间介绍人，并没有实际购买何某的车辆，何某隐瞒关键事实，导致一审判决错误。2.原审法院审理程序不当。马某收到一审法院送达的起诉状和开庭传票后，记错了开庭时间未参加庭审，一审缺席判决导致认定事实不清，程序错误。 何某辩称，《机动车交易协议书》是马某和我签的，协议签完后，马某支付了部分车款，我的车就是卖给马某的，马某应该支付剩余车款。请求驳回上诉，维持原判。 何某向一审法院起诉请求：1.判令马某支付何某车款23140元，并承担违约金6600元。 一审法院认定事实：2019年7月12日，何某将其所有的一辆车号为×××的轿车一辆转让给马某，双方为此签订了机动车交易协议书一份，约定转让价款为3.3万元，于2019年11月1日付清车款，后又口头约定每月支付1612元，但马某至今只支付了部分车款，尚欠23140元车款未付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案何某主张马某欠其车款23140元未付，有双方签订的机动车交易协议书为证，马某在应诉后未提出抗辩，也未提供其已付清车款的证据，马某依法应当承担对其不利的后果，故对何某要求支付车款23140元的请求予以支持。何某请求的违约金，双方在协议中虽有约定，但据何某所述，双方在签订协议后又对车款的支付时间和方式进行了口头约定，故双方在协议中约定的违约金条款对其后约定的车款支付时间和方式不发生效力，何某没有提供双方在口头约定车款支付时间和方式时有无约定违约金，应当视为无约定，故对何某的该项请求不予支持。判决：一、马某于本判决生效之日起30日内支付何某车款23140元；二、驳回何某的其他诉讼请求。案件受理费272元，何某负担60元，马某负担212元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，马某上诉称其只是中间介绍人，并没有实际购买何某的车辆，但本案《机动车交易协议书》确系马某与何某所签，且何某向马某交付了车辆，马某已实际占有该车辆并支付了部分购车款，双方买卖合同关系成立，马某未能提交证据证明其主张的事实，故其上诉理由不能成立，其应向何某支付剩余购车款。经核，一审向马某送达了开庭传票，由于马某自身原因未到庭参加诉讼，一审缺席审理符合法律规定，马某认为一审程序错误的上诉意见不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应依法予以维持。马某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李姗姗 书 记 员 刘尚虎 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1341号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路,统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人陈琳，该行行长。被保全人黄霞，女，1974年9月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2016）赣0983民初2398号民事调解书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人黄霞的银行存款人民币38659.68元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄霞的银行存款人民币38659.68元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十七日书记员  梁文华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21686号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：马瑜泽，男，1999年7月29日出生，汉族，住山西省隰县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马瑜泽民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1113号罪犯王文博，男，出生于甘肃省兰州市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一六年九月二十九日作出了(2016)内2921刑初118号刑事附带民事判决，以被告人王文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48609.70元（未履行）。被告人王文博及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于二〇一六年十二月一日以（2016）内29刑终29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。刑满日期2026年10月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯王文博在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王文博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年6月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯王文博在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王文博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文博减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2026年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2769号罪犯郭玉东，男，1991年1月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2018年12月20日作出（2018）云0523刑初189号刑事判决，以被告人郭玉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币1700元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭玉东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭玉东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭玉东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭玉东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26948号原告：重庆禄闻家酒店管理合伙企业（有限合伙），住所地重庆市北部新区云竹路**附**，统一社会信用代码91500000MA60GMUT3E。负责人：贾鹏，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：路达，北京志霖（重庆）律师事务所律师。被告：吕明松，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆禄闻家酒店管理合伙企业（有限合伙）诉被告吕明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告重庆禄闻家酒店管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆禄闻家酒店管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 员 陈丽蔚二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢109号 陈宗光、陈宗伟、东兴市城市建设投资有限责任公司   本院立案执行申请人陈宗光、陈宗伟与被执行人东兴市城市建设投资有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完成方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4455-2号申请执行人：陈让普，男，1981年5月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：宋代隆，男，1962年6月29日生，汉族，住四川省三台县。本院受理陈让普申请执行宋代隆追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，我院依法轮候查封，故无处置权，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初3382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 莲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4581号原告：张家余，男，1978年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：庄洪禹，男，1978年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。原告张家余与被告庄洪禹提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家余的委托诉讼代理人杨维桥，被告庄洪禹的委托诉讼代理人汪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家余向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告提供劳务者受损害赔偿总计157404元。其中，1．伙食补助费2200元（50元/天×44天）；2．护理费5662元（128.68元×44天）；3．误工费54122元（237.38元×228天）；4．交通费2000元；5．残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×0.1）；6．被扶养人生活费13322元（子女的被抚养费为22203元×0.1×12年/2=13322元；父母抚养费22203元×0.1×14年/3=10361元）7．精神损害费5000元；8．鉴定费1000元；9．要求被告承担诉讼费用、鉴定费。事实及理由：原告受被告雇佣为被告开大货车。2019年12月1日19时30分左右，原告在货车上搬运货物时不慎被金属砸伤右手。受伤后，被送到大连航天医院住院治疗44天，花去医疗费5万多元，由被告给付。原告身体留有残疾，鉴定后增加请求。原告住院期间护理费、伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害费等共计157404元，被告未给付，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告庄洪禹辩称，一是被告系从事个体运输工作，车辆挂靠在营口宏鑫运输有限公司名下运营。原告受我雇佣从事司机工作，2019年11月25日，被告以营口安路达物流有限公司名义为原告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了雇佣险；2019年12月1日，原告受伤后，被告向保险公司报案，积极为原告治疗，并垫付了医疗费。伤后保险公司要求伤者到医院进行伤残鉴定，原告没有配合。为维护双方合法权益，原告应积极配合答辩人向保险公司理赔，不足部分被告愿在法律规定范围内赔偿原告的合理损失。二是原告搬抬的金属块单体重量较大，重则300斤左右，轻则200斤左右，非个人可以完成搬抬，而且货物收货地点有叉车装卸。原告工作中未尽到审慎义务，理应承担部分责任。三是营口安路达物流有限公司非被挂靠单位，与本案无权利义务关系，不应成为本案被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审时，被告对原告主张的住院伙食补助费2200元，护理费5662元，误工工资54122元，残疾赔偿金63640元，精神损害抚慰金5000元予以认可，对此，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费其父母张启芳、张桂琴生活费10361元，其子张倍齐生活费13322元。被告不予认可，其理由是要求给付的时间有误，要求重新计算。庭审查明，原告定残之日为2020年7月26日，原告父亲张启芳已满75周岁（1945年4月9日出生），按照相关法律规定扶养人生活费给付5年，原告母亲张桂琴已近73周岁（1947年9月27日出生），按照相关法律规定扶养人生活费给付7年，原告儿子张倍齐已近13周岁（2007年9月5日出生），按照相关法律规定扶养人生活费给付5年。原告主张交通费2000元，被告辩解过高，双方请求法院酌定，本院根据原告的住院时间、交通状况等因素，酌定原告的交通费损失1000元。庭审时，原告撤回了对营口安路达物流有限公司的起诉，本院已准许。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为提供劳务者，被告作为接受劳务者，原告在提供劳务过程中，作为完全行为能力人，没有尽到安全注意义务，自己也应承担相应责任，考量本案的具体情况，被告应承担原告损失的80%责任，原告自己承担损失的20%责任为宜。据此，被告应按本院查明的上述事实，按责任比例进行赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告庄洪禹赔偿原告张家余损失116844.76元（赔偿明细附后）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，鉴定费1000元，总计2650元，由庄洪禹负担2120元，由张家余负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年十一月十七日法官助理高亮倩书记员彭琳赔偿明细表1．误工费：54122元（237.38元×228天）2．护理费：5662元（128.68元×44天）3．伙食补助费：2200元（50元/天×44天）4．伤残赔偿金：63640元（31820元/年×20年×0.1）5．被扶养人生活费14431.95元：其子张倍齐5550.75元（22203元/年×5年×10%÷2人）；其张启芳3700.5元（22203元/年×5年×10%÷3人）；其母张桂琴5180.7元（22203元/年×7年×10%÷3人）6．精神损害抚慰金：5000元7．交通费：1000元以上合计：146055.95元由被告庄洪禹负担80%，即116844.76元，原告张家余自负20%，即29211.19元。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初248号 起诉人：沈清芬，女，汉族，1974年8月19日出生，住四川省会东县。 起诉人沈清芬诉称，起诉人沈清芬在野牛坪村拥有合法承包地3.467亩,宅基地146.78平方米,建有房屋217平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，沈清芬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对沈清芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1804号申请执行人：吉林省瀚海融科投资有限公司,住白城市。被执行人：朱广仁，住白城市。本院在执行吉林省瀚海融科投资有限公司与朱广仁追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行要求被执行人朱广仁于本判决生效后给付申请执行人吉林省瀚海融科投资有限公司借款本金350,000.00元、利息3500.00元。被执行人朱广仁于本判决生效后给付申请执行人吉林省瀚海融科投资有限公司2017年11月28日至2018年8月28日利息630,000.00元（以350,000.00元基数，按年利率24%计算），2018年8月28日之后的利息以350,000.00元为基数，按年利率24%，支付至还清之日止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 昊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1091号 凌树岭、桂林鸿盛铸造有限公司： 关于申请执行人凌树岭与被执行人桂林鸿盛铸造有限公司劳务合同纠纷一案，申请人凌树岭向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬22333元及案件受理费。本院于2020年8月14日立案，已执行回案款22333元、诉讼费179元、执行费235元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1705号原告：孙和平，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘斌，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告孙和平与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙和平撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇二〇年十一月十七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执2号 救助申请人庞业忠，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西浦北县北通镇。 救助申请人庞业忠以其在一买卖合同纠纷案件中无法收回卖黑豚货款，导致家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人庞业忠称：其是贫困户，在家里养殖黑豚，被执行人向其购买黑豚共欠货款9587元，多次索取货款后，尚欠5087元。2020年4月29日，法院判决被执行人给付5087元，但是一直没有履行。其于2020年7月13日向法院申请执行，因被执行人长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，无法获得赔偿。故请求本院给予司法救助。 经查明，申请人庞业忠在家里养殖黑豚，2015年2月18日，被执行人陈桂任向申请人购买黑豚，共欠货款9587元，多次索取货款后，尚欠5087元。2020年4月29日，法院判决被执行人陈桂任给付5087元给申请人，但是一直没有履行。申请人庞业忠于2020年7月13日向法院申请执行，因被执行人长期外出，下落不明，本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人家庭是贫困户，家庭有人口10人，只有劳动力3人，靠在附近打零散工，家庭收入少，生活困难。申请人家庭三人抚养五个未成年小孩，因货款无法收回，致使家庭生活更加困难 本院认为，庞业忠家庭为贫困户，通过自身劳动脱贫，但是因民事侵权行为造成财产损失 ，致使家庭陷入生活困难，无法通过诉讼获得赔偿，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》和《钦州市国家司法救助实施办法》的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人庞业忠司法救助金5087元。 二〇二〇年十一月十七日
案号：（2020）粤19民终9258号 案由：合同纠纷 结案时间：2020年11月9日 合议庭成员：苗卉卉、陈锦波、毛宇翔 不上网原因：调解
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2494号罪犯李桂静，男，1991年11月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月24日作出（2012）昆刑一初字第233号刑事判决，以被告人李桂静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李桂静不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第1163号刑事裁定，准予上诉人李桂静撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桂静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李桂静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桂静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂静减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执464号 申请执行人：杨某，女，1991年4月4日出生，苗族，住榕江县。 申请执行人：龙某1，女，2013年1月7日出生，瑶族，住榕江县。 申请执行人：龙某2，女，2019年10月9日出生，苗族，住榕江县。 法定代理人：杨某，系二人的母亲。 申请执行人：龙国勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住榕江县。 申请执行人：盘昌兰，女，1973年8月17日出生，瑶族，住榕江县。 被执行人：吴绍军，男，1987年5月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院在执行（2020）黔2632执464号杨某、龙某1、龙某2、龙国勇、盘昌兰与吴绍军交通肇事罪一案，依据（2020）黔2632刑初44号民事判决书。判决书确定由吴绍军赔偿申请执行人经济损失共计682667元。因被执行人吴绍军未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴绍军的银行存款、车辆、林权、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。其名下车牌号为贵Ｈ×××××豪爵摩托车一辆，本案标的较大，该辆摩托车处置价值比较小，本院认为无处置的必要。本院到被执行人吴绍军户籍地凯里市调查，其目前所居住房屋为其父母的住房，其名下无林权。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人吴绍军名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月27日依法对被执行人吴绍军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 申请执行人因案涉事故导致被害人死亡，家中失去主要劳动力，导致家庭经济困难。本院已按照司法救助的规定，向本院审判委员会提交司法救助报告。后经中共榕江县县委政法委司法救助领导小组讨论研究决定，对申请执行人提供司法救助，救助金额为52000元。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现吴绍军有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人吴绍军未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月三十日 法官助理方 漫 书记员杨珊珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。统一社会信用代码：91231200606427017G。法定代表人：赵晓兵职务：行长。被执行人：邵振雨，男，1986年3月15日出生，汉族，现住绥化市北林区太平川。被执行人：李群英，女，1972年2月1日出生，汉族，现住绥化市北林区团结街。被执行人：陈玉波，男，1971年1月3日出生，汉族，现住绥化市北林区团结街。被执行人：孙胜亮，男，1958年10月8日出生，汉族，现住绥化市北林区胜利街。被执行人：刘青学，男，1978年3月18日出生，汉族，现住绥化市北林区木材街。被执行人：于景辉，男，1968年7月18日出生，汉族，现住北林区府西财溢小区。被执行人：张祎，女，1990年4月1日出生，汉族，现住绥化市北林区永安镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与被执行人邵振雨、李群英、陈玉波、孙胜亮、刘青学、于景辉、张祎借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与被执行人邵振雨、李群英、陈玉波、孙胜亮、刘青学、于景辉、张祎借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林审 判 员  柳长虹人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李洪涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5377号 原告：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区。 被告：佟辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在受理原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被告佟辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖宏宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3088号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：张**，女，1986年9月8日出生，汉族，住江西省九江市。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告张**信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5265号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**。 法定代表人：金永。 被告：石景，男，1988年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告石景物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖宏宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2611号 申请执行人：樊义华，男，汉族，1977年1月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王记，男，汉族，1975年12月26日生，住贵州省遵义市播州区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初11860号民事调解书，依法受理樊义华申请执行王记民间借贷纠纷一案，责令被执行人王记履行案款133200元等；但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11860号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 颜
四川省古蔺县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川0525民初3984号 原告：陈阳明，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：侯支兵，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈阳明与被告侯支兵合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。 原告陈阳明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告借款20000元；2.判令被告从2016年6月30日起按月利息2%支付原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年在内江包工期间，原告陈阳明和陈明杰、陈明强、郭成强在被告手下打工，工程结束后，被告并未支付原告20000元工资。原告请求被告支付上述工资未果，被告于2016年6月30日将所欠工资写为借条，约定2019年7月30日之前付清。约定到期后原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，特诉前来，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告侯支兵于2020年12月10日前给付原告陈阳明欠款25000元； 二、原告陈阳明自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理300费元，减半收取150元，由被告侯支兵负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈茂
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1308号 上诉人（原审原告）：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司。住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路**经城大厦****（确认为法律文书送达地址）。 法定代表人：黄新光，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 上诉人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杨杰劳动争议一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2020年11月17日上午9时在本院第八审判庭对本案进行公开开庭审理，虽上诉人已于2020年11月6日签收传票，但未到庭参加诉讼。故，经本院依法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支付令  （2020）内0526民督30号申请人：李永超，男，1992年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被申请人：宋志贤，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××申请人李永超于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人李永超称，2018年被申请人的儿子赵作辉雇佣申请人给其干安装彩钢活。约定每天工钱240元，申请人给被申请人干了24天。合计工资5 600元，申请人在给被申请人干活期间，赵作辉给付申请人工钱200元。余款5 400元经申请人多次索要，赵作辉一直未给付申请人。后来因赵作辉联系不上，于2020年1月24日被申请人给申请人出具了一枚欠据，且在欠据上签字、摁印。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋志贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永超工资款5 400元。申请费17元，由被申请人宋志贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审 判 员 孙 明 剑二〇二〇年十一月九日书 记 员 包 木其尔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1641号之一申请执行人:杨庆先，男，1966年1月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区龙岗采研高层**楼**，公民身份号码2306041966********。被执行人：张颜昌，男，1965年1月2日出生，汉族，大庆市路海达运输有限公司法人，住大庆市萨尔图区工贸家具城，公民身份号码2323311965********。关于杨庆元申请执行张颜昌民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初533号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求依法执行大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初533号民事判决，由被申请人给付申请人借款本金11000元，并自2019年1月11日起至实际给付时止按年利率6%给付利息；2.由被申请人给付申请人案件受理费38元；3.由被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年10月31日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2020）黑0604民初533号民事判决书确定的债务已执行到位1141.89元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1388号 执行机关：四川省古蔺县人民法院 被执行人:杨顺凯，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人杨顺凯罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）古蔺刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。因杨顺凯未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月29日依法立案执行被执行人杨顺凯罚金刑一案，立案执行标的：罚金100000元，追缴违法所得15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人杨顺凯名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。 三、将被执行人杨顺凯纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人杨顺凯名下暂无可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨顺凯纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王越
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23467号原告：浦某某，女，1961年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：池某某，男，1958年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告浦某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 忠二〇二〇年十一月九日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5590号 原告:淄博绿品环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区西单村，统一社会信用代码：9137030533442571B。 法定代表人：李国，董事长。 被告：穆勇，男，汉族，1980年2月5日生，现住淄博市临淄区。 被告：袁明友，男，汉族，1964年7月20日生，现住河南省固始县。 本院在审理原告淄博绿品环保科技有限公司诉被告穆勇、袁明友合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆勇、袁明友的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告穆勇、袁明友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博绿品环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，由原告淄博绿品环保科技有限公司负担。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  郑亚尼
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初959号 原告韦海色，男，1969年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 被告黎师，男，1983年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县 。 原告韦海色与被告黎师车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海色、被告黎师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告黎师支付挖掘机租金18900元和合同违约金3780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月8日签订协议，约定被告租用原告挖掘机到德保县石场做工，租金费用为包月，每个月租金20000元。后被告于2017年9月8日开始至2017年10月13日止使用36天，但被告没有按合同支付租金，原告多次催讨，被告均推脱拒付，近段更是拒绝接听电话。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上列诉讼请求。 被告庭上答辩称：确实是租对方的挖机做过工，约定一个月租金2万元，但原告做工不到十天，因为当时开挖机的师傅只来几天而已，对原告主张挖机租金 18900元金额有异议，按一个月2万元结算，我同意按660元一天付租金。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.挖掘机出租和合同书，拟证明原告与被告存在租赁事实；3.通话记录，拟证明被告拒绝接原告电话的事实；4.通话录音，拟证明被告未付租金的事实;5.证人罗某1提供的证词，拟证明自2017年9月8日至9月14日在被告黎师工地处开挖掘机共7天；6.证人罗某2提供的证词，拟证明自2017年9月16日至9月30日在被告黎师工地处开挖掘机共15天。 经质证，被告黎师对证据1、2、3、4无异议；对证人罗某1、罗某2提供的证词有异议，提出他们俩没有开挖机做工那么多天，只开挖机做工7天，另加我自已亲自驾驶挖机施工3天，总共10天。 本院的认证意见为：原告所提供的6份证据均具有真实性、合法性与关联性，为有效证据，可作为认定本案事实的依据。被告主张所租用的挖掘机只做10天工，但未提供相应证据证明，不予认定。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2017年9月8日,以原告为乙方、被告为甲方，双方经协商后签订《挖机出租合同书》，约定被告租用原告的挖掘机到德保县石场做工，租金费用为每个月20000元，自挖掘机进场之日到出场之日止，甲方要按时支付租金，逾期则加收百分之二十的违约金。合同还就其他相关的权利和义务做了约定。合同签订后，罗某1、罗某2先后受雇进场驾驶挖掘机做工。其中罗某1自2017年9月8日至9月14日在被告黎师工地处开挖掘机共7天，罗某2自2017年9月16日至9月30日在被告黎师工地处开挖掘机共15天。另被告亲自驾机做工3天，总共租用原告挖掘机做工25天。租赁结束后，被告拒不支付租金，原告经多次追讨无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告因施工需要，租用原告的挖掘机，双方经协商后签订的《挖 机出租合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用原则，全面地履行合同约定的各自义务。本案中，原告已按合同约定提供挖掘机给被告租用，挖掘机总共使用做工25天，被告应当按合同约定向原告支付相应租金16666.66元（20000÷30天×35天）。现被告逾期拒付，构成违约，除支付相应租金外，还应按约向原告支付20%的违约金3333.33元（16666.66×20%）。原告主张按租用36天计算租金，因超出25天的部分租金额缺乏证据证明，不予支持，被告主张原告仅使用挖掘机10天，未能提供相应证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告黎师给付原告韦海色租金16666.66元及违约金3333.33元，两项合计19999.99元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368元，依法减半收取184元（原告已预交184元），由被告黎师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒲兰翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25328号申请执行人陈晟，男，1994年8月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人钱志华，男，1991年4月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行(2019)沪0115民初66114号原告陈晟诉被告钱志华股权转让纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2670号罪犯赵情，男，1992年11月8日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）云01刑初746号刑事判决，以被告人赵情犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵情在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵情在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵情在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵情减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1857号罪犯崔坚，男，1986年4月24日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0381刑初114号刑事判决，以被告人崔坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔坚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保18号申请人天津市鑫天元机械设备有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道金源路与盛举道交口。法定代表人：李树元，经理。申请人：天津市天元机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道南规划**道南侧。法定代表人：李树元，经理。被申请人：天津市众鑫源轻钢彩板有限公司，住所地天津市宝坻区津围路**。法定代表人：阮文海，经理。申请人天津市鑫天元机械设备有限公司、天津市天元机械制造有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市众鑫源轻钢彩板有限公司在天津市宝坻区人民法院(2019)津0115民初2004号案件的待执行款260000元。申请人以现金260000元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市众鑫源轻钢彩板有限公司在天津市宝坻区人民法院(2019)津0115民初2004号案件的待执行款260000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二〇年十一月十七日书记员  李宜文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2959号罪犯翟连林，男，1986年10月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年11月16日作出（2013）宜刑初字第319号刑事判决，以被告人翟连林犯非法拘禁罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟连林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翟连林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟连林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟连林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4756号申请执行人：王丽，女，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包全喜，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王丽申请包全喜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1651号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日，2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月十七日书记员 邰 吉 祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1517号申请执行人：孙亮勋。被执行人：济宁市任城区李营街道北孙庄村民委员会。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十一月十日书记员  聂庆福
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1742号 罪犯曲么木日伟，女，1968年6月22日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人曲么木日伟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年4月25日作出（2014）云高刑复字第105号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年10月21日作出（2016）云刑更3017号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曲么木日伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯曲么木日伟符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曲么木日伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月17日起至2045年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁琳敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19171号原告：魏昌阳，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：廖维欣，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告魏昌阳与被告廖维欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告魏昌阳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏昌阳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏昌阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏昌阳撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元(原告已预交)，由原告魏昌阳负担。审判员  胡宇音二〇二〇年十一月十七日书记员  李 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3302号原告：梁海超，男，1995年4月24日生，汉族。被告：王彦涛，男，1986年4月21日生，汉族。原告梁海超诉被告王彥涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行审理。原告梁海涛到庭参加诉讼，被告王彥涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款27000元及手续费1017.6元（其中2月30000×0.0053=159元；3月至8月（27000×0.0053）×6=858.6元，共计1017.6元）及9月起按143.1元/月计算手续费至还清；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月8日，被告以疫情影响无法复工、资金周转困难为由向原告借款，答应十天左右还款。原告于同日用信用卡套现20000元，通过转账方式付给被告；2020年2月13日用信用卡套现10000元，通过转账方式付给被告。同年3月5日向被告要回了3000元，其余借款被告以没复工、收不回钱为借口不赔还，到6月中旬联系不上被告。原告到被告公司了解才知道被告已于5月底离职不知去向。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告王彥涛未作答辩。原告为证明其诉讼主张，当庭提供以下证据：1、视听资料（原告用手机所录其于2020年2月8日至2020年5月28日期间与被告手机通话的录音内容），证明被告2020年2月8日向原告借款10000元及被告认可欠原告借款的事实；2、微信聊天记录打印件，证明被告2020年2月8日、2020年2月12日各向原告借款10000元的事实；3、浦发银行手机转账记录三份，证明原告总共转款29841元给被告的事实；4、微信转账记录打印件，证明被告还过原告3000元本金的事实；5、公告费发票原件，证明原告支出了公告费300元。被告王彥涛未向法庭举证。本院认为，被告王彥涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故对原告所举证据，本院予以采信。相应的，对原告主张的借款经过本院予以认定，但依据原告所举证据，只能认定原告实际交付被告的借款金额为29841元；被告实际已赔还原告借款本金3008元。综上，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转借的；……。本案中，原告用自己的信用卡套现借给被告的行为违反了法律法规的规定，应认定无效，本院只支持由被告返还原告实际出借本金29841元，现被告已赔还3008元，故还应返还原告26833元；原告的其他诉讼请求因借贷行为无效，且未提供相关依据，本院不予支持，应予驳回。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彥涛于本判决生效后二十日内返还原告梁海超借款本金人民币26833元；二、驳回原告梁海超的其他诉讼请求。公告费300元，由被告王彥涛负担。案件受理费500元，由被告王彥涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  申 巍人民陪审员  石亚楠人民陪审员  施云华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵柯然
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保155号 申请人：姜玉珍，女，1955年7月23日出生，住丰宁满族自治县。 被申请人：李春江，男，1986年2月24日出，住承德县。 申请人姜玉珍于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春江驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押，申请人姜玉珍以财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李春江驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押，保全期间未经本院允许，不得转移及变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史冬梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马艳欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2006号之二 申请执行人：徐本学，男，汉族，住赫章县。 被执行人:杨形义，男，汉族，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨形义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨形义在财付通支付科技有限公司085e9858e46938d70f9e*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币15922.51元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡 斌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初568号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：沭阳县周集乡益林电器家具销售中心，住，住所地江苏省宿迁市沭阳县周集乡万得福加盟店北20米/div>经营者：刘益林，男，1969年12月12日出生，住江苏省沭阳县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告沭阳县周集乡益林电器家具销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  王兆龙人民陪审员  茆素崟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡秋芳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2334号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务律师。被告：广州德森五金部，住所地广东省广州市。投资人：何凤良。原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州德森五金部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  王筱玲二〇二〇年十月二十一日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初455号 原告冯道勤，男，1959年9月29日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道勤与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1460号罪犯黄合理，男，1973年5月20日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，住河南省平舆县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年11月5日作出(2018)浙0205刑初416号刑事判决，以被告人黄合理犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黄合理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄合理减去有期徒刑六个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄合理本次考核期为2019年2月6日至2020年9月30日共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系犯罪未遂，已赔偿被害人的损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄合理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄合理减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2018年6月22日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3454号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司，住所地浙江省大榭开发区信谊大厦1105。 法定代表人：尚小玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐超英。 委托诉讼代理人：莫智勇，河南铁正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城蓝焰煤业股份有限公司装备物资分公司，住所地山西省晋城市城区北石店（晋煤集团旧办公室**）。 负责人：李育勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：申明韦，山西赛林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晋伟，山西赛林律师事务所实习律师。 再审申请人宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司因与被申请人晋城蓝焰煤业股份有限公司装备物资分公司票据纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4081号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟晓韵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2659号罪犯谢强，男，1988年9月17日出生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年1月23日作出（2017）云0103刑初974号刑事判决，以被告人谢强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人谢强不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）云01刑终236号刑事裁定，准予上诉人谢强撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年6月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2193号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2218号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5876号再审申请人（一审被告、申请执行人）：新乡市保障性住房服务中心。住所地：河南省新乡市健康路**。法定代表人：史晓峰，该中心主任。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人）：薛峰，女，1981年12月30日出生，汉族，住新乡市。一审第三人（被执行人）：新乡市上宅置业有限公司。。住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司工作人员。再审申请人新乡市保障性住房服务中心（以下简称保障房中心）因与被申请人薛峰，一审第三人新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初357号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。保障房中心申请再审称，一、原审判决认定案涉商品房买卖合同有效，适用法律错误。案涉房屋所在楼宇只是住宅部分办有商品房预（销）售许可证，案涉房屋在内的所有商业部分未办理商品房预（销售）许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定案涉商品房买卖合同无效。原审法院仅凭案涉房屋已取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证及已经建成并交付使用为由认定商品房买卖合同有效，没有法律依据。二、原审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条判决不得执行案涉房屋，适用法律错误。1.案涉房屋未登记在开发企业之外的被执行人名下，不应当适用该条。2.上宅公司未取得预售许可，不符合在查封前已经签订合法有效的书面买卖合同的规定。3.上宅公司隐瞒事实，案外人应当向上宅公司主张返还购房款及不少于已付购房款一倍的赔偿责任，而非排除执行。上宅公司述称，一、其取得两次预售许可证，第一个预售许可证虽被收回，但不能否定其效力。二、其在出售房屋时取得了预售许可证，且出售在房屋查封前，不应承担一加一赔偿。本院经审查认为，《执行异议复议规定》第二十八条和第二十九条并非排除适用关系，而是普通条款与特别条款的关系。第二十八条是普适性条款，对所有类型的被执行人均可适用。第二十九条是特别条款，专门针对房地产开发企业的被执行人。在房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款，也可以适用普通条款。案外人只需符合《执行异议复议规定》第二十八条或第二十九条中任一条款即可排除执行。本案中，上宅公司称其于2014年对包括案涉房屋在内的全部房屋申请预售许可。保障房中心和上宅公司均认可上宅公司曾取得14号楼的底层商铺的预售许可证，但后又被房地产管理部门撤销，另行颁发了只有上层住宅为对象的预售许可证。上宅公司取得了16号楼、17号楼的上层住宅的预售许可，普通自然人难以分辨整栋楼中的部分房屋不属于预售许可范围，案外人也主张案涉房屋取得了预售许可，且在案涉房屋被查封前案外人已经实际占有使用，此时商品房买卖具有现房销售的属性，交易已基本完成，再以上宅公司未取得案涉房屋的预售许可为由认定双方所签订的商品房买卖合同无效，不利于市场交易的稳定。故原审判决未支持保障房中心关于商品房买卖合同无效的主张，并判令不得执行案涉房屋，并无不当。综上所述，保障房中心的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市保障性住房服务中心的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月十七日书记员  高 嫱
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1315号之一申请执行人：陈小刚，男，汉族，生于1983年4月3日，农民，住定西市安定区。被执行人：张彦海，男，汉族，1977年2月2日生，农民，住定西市安定区。申请执行人陈小刚与被执行人张彦海民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小刚依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3797号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:即由被执行人张彦海给付申请执行人陈小刚借款本息55200元并利随本清，负担案件受理费870元及执行费728元。逾期被执行人张彦海未履行。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人张彦海的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，扣划其名下银行存款978.42元。再无有效可供执行财产。申请执行人陈小刚未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。张彦海被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人张彦海有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 贵二〇二〇年十一月九日书记员 高煜涵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2148号 申请人：王国林，男，1973年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李笃文，男，1968年1月20日生，汉族，现住山东省沂源县。 本院在审理申请人王国林诉被申请人李笃文民间借贷纠纷一案中，申请人王国林于2020年10月27向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人李笃文的银行存款861715元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人王国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人李笃文的银行存款861715元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6256号申请执行人：姚国俊，男，54，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包国臣，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行姚国俊申请包国臣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7925号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月21日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人包国臣提出撤销对包国臣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7925号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王晓红审判员 文 霞审判员 杨宝银二〇二〇年十一月十七日书记员 包春虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17226号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：乐海东，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与乐海东金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十七日书记员 石雨骏
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1523号中国工商银行某支行、白某、张某、包头市某公司：申请执行人中国工商银行某支行与被执行人白某、张某、包头市某公司公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行土默特右旗公证处已生效的（2020）土右证执字第29号执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人白某、张某收到本院执行通知书后自行履行全部给付义务。至此，申请执行人中国工商银行某支行向本院申请执行的（2020）土右证执字第29号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3320号 徐州市泉山区房产服务中心： 本院立案受理徐州市泉山区房产服务中心与被执行人王新租赁合同纠纷一案，欢迎使用“智在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1968号罪犯许淑芬，女，1963年5月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月4日作出（2017）云0302刑初897号刑事判决，以被告人许淑芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人许淑芬不服，提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）云03刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许淑芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许淑芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许淑芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许淑芬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5990号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终854号 上诉人（原审被告）：绵阳市华烨建设有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙区小枧沟镇新华街**。 法定代表人：廖周明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖骑虎,四川科通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常中坤，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：常能荣，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：涂兴安,四川法丛律师事务所律师。 上诉人绵阳市华烨建设有限公司（以下简称华烨公司）因与被上诉人常中坤、常能荣建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华烨公司上诉请求：一、请求撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1636号民事判决或依法改判；二、本案上诉费由常中坤、常能荣承担。事实和理由：2014年9月3日，雅化集团作为发包人与华烨公司作为承包人就雅化集团雅安生产点搬迁技改项目炸药总库区工程签订《建设工程施工合同》。工程竣工结算总价为4912772元。该工程竣工验收时间为2017年11月15日。该工程验收前后，出现了工程质量问题，常中坤、常能荣作为实际施工人，无视雅化集团要求整改的要求，也拒不向华烨公司交付工程施工相关资料。为了顺利完成竣工验收，华烨公司只有自行聘请人员进行维修并重新制作施工资料，总计花费了325000元。常中坤、常能荣作为该项目的实际施工人，应当承担该费用。一审法院该部分事实置之不理，对华烨公司要求抵扣工程保证金的请求视而不见。显然违反了民事裁判中的基本原则。为维护华烨公司的合法权益，望二审法院予以改判。 常中坤、常能荣共同辩称，一、一审法院判令华烨公司支付质保金157457元符合本案事实。依据雨城区法院和中院的生效判决，常中坤、常能荣向华烨公司主张业主退还的扣除了维修费用后的质保金157457元，符合本案事实。二、一审法院是在生效判决书中认定事实的基础上作出的判决，华烨公司在未依法定程序推翻该二份生效判决书的前提下，不能推翻已认定的事实。因为生效判决对案涉工程费及维修费已进行了认定。三、华烨公司在本案中主张的费用提供的合同已在前一个案件审理时就已经产生，但在前一个案件中华烨公司没出示该证据，足以证明该笔款项根本就不是案涉工程的维修费和其他费用。华烨公司在一审中所举证据不能证实该笔款项是案涉工程的维修费用，与本案本工程无关。四、案涉工程的维修费用在生效判决中认定为2万多元，工程竣工验收后，雅化集团自行维修花了11万元，无证据证明产生了其他的维修费用。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 常中坤、常能荣向一审法院起诉请求：1．判令华烨公司支付常中坤、常能荣质保金157457元，并支付从2019年12月9日起按6%承担资金利息至付清为止。（其中，2019年12月至2020年6月的利息为9447.42元）；2．本案诉讼费用由华烨公司负担。 一审法院认定事实：2014年9月13日,常中坤、常能荣以华烨公司的名义与雅化集团签订《建设工程施工合同》。合同签订之后，常中坤、常能荣即自行组织人员进行施工。2017年11月15日竣工验收。因工程款支付事宜，常中坤、常能荣曾诉至法院。一审法院于2019年8月15日作出（2019）川1802民初1326号民事判决书，判决确认华烨公司支付常中坤、常能荣工程款206146.34元。上诉后，雅安市中级人民法院改判为：华烨公司支付常中坤、常能荣工程款129827.34元。两审判决书中均载明，因工程质保期未至，故上述判决均未对质保金作出处理。2019年6月18日，该工程业主通知华烨公司，工程维修费为105410元，应在质保金262867元中扣减。2019年7月29日，华烨公司回复该工程业主称，同意在质保金中扣除105410元。该工程业主将剩余质保金157457元支付给了华烨公司。 一审法院认为，案涉工程虽然名为华烨公司承建，但实际由常能荣、常中坤以华烨公司名义具体组织人员进行施工。该行为为国家法律所禁止，其行为无效。常能荣、常中坤是该工程的实际施工人，在工程竣工验收后有权向华烨公司主张工程欠款。华烨公司收到的质保金是工程总价的组成部分，故常能荣、常中坤要求华烨公司予以支付，理由充分，一审法院对该诉请予以支持。常能荣、常中坤请求给付的利息，于法无据，一审法院不予支持。华烨公司的辩解理由与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、绵阳市华烨建设有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付常能荣、常中坤157457元；二、驳回常能荣、常中坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1819元，由绵阳市华烨建设有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审另查明，本院作出的已经发生法律效力的（2020）川18民终272号民事判决查明：华烨公司在案涉工程施工过程中代常能荣、常中坤支付审计对量工资、维修费、资料费、检测费27110元。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人对常中坤、常能荣为案涉工程的实际施工人以及业主方已退还华烨公司质保金157457元的事实无异议，本院予以确认。因华烨公司收到案涉工程质保金未向常中坤、常能荣支付，常中坤、常能荣依据生效判决向华烨公司主张案涉工程剩余的工程款符合法律规定，本院予以确认。华烨公司在本案中主张该工程验收前后，出现了工程质量问题，其自行聘请人员进行维修并重新制作施工资料花费了325000元，应由常中坤、常能荣承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华烨公司应当提供证据证明前述主张，依据华烨公司提供的证据及本院已经生效的（2020）川18民终272号民事判决，不能证明华烨公司在案涉工程中自行聘请人员进行维修并重新制作施工资料花费了 325000元，华烨公司应当承担举证不能的后果，一审对华烨公司的主张不予支持符合法律规定。 综上所述，华烨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3449元，由上诉人绵阳市华烨建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1544号上诉人（原审原告）：钱某，男，1975年5月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：任某，女，1980年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1978年3月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者。上诉人钱某因被上诉人任某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案提起的第三人撤销之诉，不服彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年9月15日作出的(2020)渝0243民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱某于2020年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，钱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年十一月十六日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3236号 申请执行人：洪静，女，汉族，1989年12月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗运珍，女，汉族，1964年8月14日生，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初2867号民事调解书，依法受理洪静申请执行罗运珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，有车辆登记信息，但未实际控制不具备处置条件，无房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初2867号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 颜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执857号之一申请执行人：左某，住宁夏银川市。被执行人：康某，职业不详。被执行人：杨某，职业不详。关于申请执行人左某与被执行人康某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的71788元，执行费977元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月22日冻结了被执行人杨某的邮储银行账户（尾号：3815；余额13.29元，冻结期限为一年）；本院于2020年10月9日扣划被执行人康某的财付通账户153.4元（该款已发放给申请执行人）；本院于2020年5月19日冻结了被执行人康某名下×××号车辆的车户（该车尚未实际扣押，暂时无法处置），冻结期限为二年；本院于2020年11月9日将被执行人康某、杨某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人康某、杨某暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十一月九日 书记员 马双意
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催262号申请人：中山市古镇鸿旗智慧灯饰配件门市部，住所地广东省中山市************交界处的古一瑞丰灯配城21幢4号2卡（住所申报）。经营者：叶丹，女，1985年10月24日出生，汉族,住浙江省乐清市************。申请人中山市古镇鸿旗智慧灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2020年8月31日立案后，依法于2020年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇鸿旗智慧灯饰配件门市部持有的号码为314**********058(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇曹步支行，出票人中山市古镇鸿旗智慧灯饰配件门市部，票面金额89505元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇鸿旗智慧灯饰配件门市部负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十二日书记员  潘楚婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9287号原告：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孔崇，男，1989年2月6日出生，住济宁市任城区。被告：阎瑞雪，男，1974年11月10日出生，住济宁市汶上县。原告邓如鹏与被告孔崇、阎瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法进行了审查。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当明确被告的信息。本案在审理过程中，经本院查证后被告不明确。故原告应在确定被告后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓如鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毛建昌二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 诗