wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5122号罪犯杨剑，男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年4月8日作出(2018)浙1004刑初78号刑事判决，以被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人杨剑不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月30日作出(2018)浙10刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨剑减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨剑减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月1日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执621号之一申请执行人：谭外初。被执行人：刘伟。申请执行人谭外初与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)湘1028民初67号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人谭外初送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月20日向被执行人刘伟送达执行通知书，责令被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年10月22日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，查询到被执行人刘伟在郴州市龙泉路龙泉名邸二期有房产，但已被另案查封，本案不便处置。2020年11月20日，本院对被执行人刘伟适用限制高消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为420382元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执880号之一申请执行人:石承君，男，汉族，2009年4月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：石某，系石承君之母，汉族，1981年12月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人石承君与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1666号民事调解书作出的（2020）鄂0503执880号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人石承君退还学费2206元，支付案件受理费25元，支付自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率未退还学费的相应利息40元（暂计算至2020年5月22日，以后的另行计算），并承担本案执行费50元，以上合计2321元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1400号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某甲，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，男，1985年1月28日出生汉族，住舞钢市。被执行人：王某乙，男，1983年6月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：袁某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1978年7月8日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、王某乙、袁某某、李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某、王某乙、袁某某、李某某、确认，截止2019年12月31日，李某尚欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息324158.7元。李某自愿于2020年6月2日偿还贷款本金50000元，另于2020年9月2日前偿还下余贷款本金250000元、截止2019年12月31日的利息324158.7元及自2020年1月1日起以未偿还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰计算至实际还款之日的利息。；二、王某乙、袁某某、李某某对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；三、双方关于本次纠纷一次性终结，关于本案双方再无其他纠纷。四、案件受理费减半收取计5021元，由李某某自愿负担。因被执行人李某、王某乙、袁某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某乙名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人王某乙名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、王某乙、袁某某、李某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十一月三十日书记员  汪世通
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24966号原告：姚顺国，男，汉族，1970年10月4日生，住四川省蓬安县。委托代理人：姚人丹，女，汉族，1996年8月2日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。被告：蒋美才，男，汉族，1971年9月12日生，住重庆市九龙坡区。第三人：莫利芳，女，汉族，1971年7月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告姚顺国诉被告蒋美才，第三人莫利芳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚顺国撤回起诉。本案诉讼费减半收取80元，由原告承担。审判员  仇修二〇二〇年十一月十日书记员  吴霜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6640号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：金珍双、王丽琴,浙江金奥律师事务所律师。 被告：卢志骏，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院受理的原告宁波银行股份有限公司与被告卢志骏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费应收25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 （该页无正文） 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈亚琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执655号之二 申请执行人：聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光科技公司），住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：叶华俊，公司董事长。 委托代理人：姚昌武，男，汉族，生于1979年3月15日，公司职工，住杭州市余杭区。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托代理人：颜宇，女，汉族，生于1970年8月20日，住四川省合江县。 申请执行人聚光科技公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初3219号民事调解书，调解确定被执行人四川煤气化有限责任公司支付货款及履约保证金共计3472000元，负担本案的诉讼费17288元。因被执行人四川煤气化有限责任公司未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人聚光科技公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人四川煤气化有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人四川煤气化有限责任公司名下的位于泸州市纳溪区河西丝厂东南侧的土地、泸州市纳溪区河西工业园区煤制气项目东北侧的土地、泸州市纳溪区河东泸天化公司耐火材料厂东侧的土地、泸州市纳溪区河东永宁路南侧的土地、泸州市纳溪区河东泸天化恒大动力公司热力站南侧的土地、泸州市纳溪区河西工业园区煤制气项目东北侧的土地、泸州市纳溪区河西工业园区隆黄铁路东侧的土地、泸州市纳溪区河西工业园区隆黄铁路西侧的土地、泸州市纳溪区河西工业园区隆黄铁路东侧的土地、泸州市××工业园××路北侧的土地，共11宗土地均被其他法院查封、扣押，本院已轮候查封，该资产不便处置，被执行人的其他银行账户仅有零星存款不宜扣划；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人公司所在地的财产情况进行传统调查，无财产线索发现； 四、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李宏斌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8777号原告：唐方超，男，1985年3月6日出生，汉族，住广西资源县。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习人员。被告：杜雄，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告唐方超诉被告杜雄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐方超及其诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼。被告杜雄经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐方超向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付工程款9778元及利息（利息以9778元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月12日起计算至被告付清款项之日止）；二、被告向原告支付律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系广州市南沙区万顷沙珠江幼儿园旧房改造工程的劳务承包人，其于2019年7月将其中的外排栅工程（以下统称涉案工程）交给原告施工。原告在按被告的要求完成了全部工程后，要求被告支付相应的工程款，但被告一直无故拒绝支付。2020年8月10日，原告将被告扭送至南沙珠江派出所，被告于当日向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告工程款9778元，并承诺在次日付清。被告在出具上述《欠条》后，并未实际支付款项。原告多次催促，被告总以资金周转困难为由拒绝支付。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告为此提起本案诉讼，并因此聘请律师花费了2000元律师费。被告杜雄没有答辩。经审理查明：原告自述于2019年7月7日至2020年8月10日期间，对涉案工程进行了施工，主要工作内容为搭建和拆除外排栅架。原、被告没有签订劳务施工合同，原告也不具备相应的建筑施工特种作业人员操作资格证书。原、被告未就涉案工程办理结算，但原告确认被告已就涉案工程向其支付工程款21000元。2020年8月10日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认就涉案工程仍欠付原告工程余款9778元，并承诺于2020年8月11日前付清。被告至今未能支付上述工程余款。另查明，原告于2020年9月2日与广东诺钧律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所指派律师作为本案的诉讼代理人。原告为此支付律师费2000元。本院认为:虽然原告没有相应的建筑施工特种作业人员操作资格证书，也未与被告签订相应的劳务施工合同，但根据《欠条》可以确认原告实际对涉案工程进行了施工，且被告尚欠付原告工程余款9778元。被告未出庭答辩，也未提供证据推翻上述事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院对原告主张的事实予以确认。鉴于原告实际进行了劳务施工，根据等价有偿原则，被告应按照《欠条》确认的金额和期限向原告支付剩余工程款。现原告要求被告支付该笔欠款，并要求其自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，合理有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杜雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐方超支付剩余工程款9778元及利息（利息的计算方法：以9778元为本金，自2020年8月12日起至被告杜雄付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐方超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告唐方超负担9元，由被告杜雄负担41元。本判决为终审判决。审判员  李慧娟二〇二〇年十一月十三日法官助理谢雨虹书记员梁艺
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1091号 原告：杨艳芬，女，1968年3月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被告：王环春，男，1982年5月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告杨艳芬与被告王环春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芬及委托诉讼代理人孙丽丹到庭参加诉讼，被告王环春经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告杨艳芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资47000元及自起诉之日起到实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年5月1日至2017年底期间被告雇佣原告在其承包的左岸香颂、华茂未来海岸等建筑工地务工，截止2019年2月15日被告共欠付原告工资50000元，此后被告已付部分，尚欠47000元未付，故提起诉讼，请求依法判决。 被告王环春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日至2017年底期间被告雇佣原告在其承包的左岸香颂、华茂未来海岸等建筑工地务工，工资标准为130元/天。截止2019年2月15日被告共欠付原告工资50000元，为此被告为原告出具欠条一份，写明“欠杨艳芬工资款伍万元整（50000元）欠款人：王环春”。此后经原告催要，被告于2019年7月至2020年5月期间先后给付原告3000元，尚欠47000元至今未付。 上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条原件及被告身份证复印件附卷为证。 本院认为，被告雇佣原告从事建筑工程劳务工作应当向原告支付相应的劳务报酬。2019年2月15日被告出具欠条对欠付原告工资款事实及数额予以确认，诉讼中原告自认被告此后已支付3000元，故被告应向原告给付拖欠的工资47000元。原  告主张被告支付拖欠工资自起诉后的贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无故拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王环春于判决生效后给付原告杨艳芬工资款47000元，并支付该款从2020年8月12日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告王环春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。  审 判 长  张 岩 人民陪审员  冯伟娟 人民陪审员  常艳君 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  历婧萱
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4702号原告：范劲松，男，1969年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。被告：苏飞，男，1965年12月2日出生，汉族，江苏盐阜公路运输集团有限公司职工，住盐城市亭湖区。被告：江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区青年东路**。法定代表人：邢健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：凤晓明，男，1973年4月20日出生，汉族，该公司职员，住江苏省盐城市亭湖区。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，，住所地南京市绿地之窗商务广场****负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹威，男，1991年9月18日生，汉族，该公司员工，江苏睢宁县。原告范劲松与被告苏飞、江苏盐阜公路运输集团有限公司（一以下简称盐阜公司）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动陈交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范劲松及其委托诉讼代理人李雪峰、被告苏飞、被告盐阜公司的委托诉讼代理人凤晓明、被告保险公司的委托诉讼代理人曹威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆停运损失费10000元、车辆贬损价值40000元：2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告与第一被告驾驶的属于第二被告所有，在第三被告投保的苏Ｊ×××**大型客车发生交通事故，造成原告的车辆苏Ｃ×××**损坏，进厂修理，因原告是滴滴司机，依滴滴业务为生，此次事故，给原告造成极大损失，经与被告多次协商无果。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。苏飞辩称，原告所诉为间接损失，是否符合法律依据，请法院裁决。盐阜公司辩称，原告与我司承保车辆发生事故后，我司已将原告损失赔付完毕，原告所诉为间接损失，是否符合法律依据，请法院裁决。保险公司辩称，原告与我司承保车辆发生事故后，我司已将原告损失赔付完毕，我司不再承担赔偿责任，不承担诉讼费。经审理查明，2019年3月26日12时00分，苏飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的大型客车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）与长安大道路口时，与范劲松驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车碰撞，致范劲松受伤、车辆损坏的交通事故。2019年3月26日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第320328420190000940号道路交通事故认定书，认定苏飞负全部责任，范劲松无责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据证明，故，对其诉讼请求应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范劲松的诉讼请求。案件受理费人民币400元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张淑淑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11315号之二 申请执行人：深圳市高速达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区******，统一社会信用代码91440300562774307U。 法定代表人：刘琴。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈思如，广东安华理达律师事务所实习人员。 被执行人：广州市酷开电子有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华街南北商贸城宏发南路**A05商铺之一不可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59A5YP3K。 法定代表人：吴丹。 被执行人：刘刚，男,1988年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人深圳市高速达科技有限公司与被执行人广州市酷开电子有限公司(以下简称酷开公司)、刘刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4421号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人酷开公司、刘刚应向申请执行人支付货款及利息合计75000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行并依法向被执行人酷开公司、刘刚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人酷开公司、刘刚没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人酷开公司、刘刚名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法查封了被执行人刘刚的号牌号码为浙Ａ×××××和粤Ｈ×××××的车辆。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人酷开公司、刘刚纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人酷开公司、刘刚其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人刘刚名下两辆车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人酷开公司、刘刚其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕玉林
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初618号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人伍磊，男，2000年9月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年10月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月9日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月7日由新郑市公安局执行逮捕。被告人李朝阳，男，2000年2月10日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月30日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）606号起诉书指控被告人伍磊、李朝阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人伍磊、李朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年6月，被告人伍磊在金明、孙东方、陆齐飞、刘有利、陆川（均已判处刑罚）的带领下在河南省开封市多个区的市场监督管理局以虚假信息注册“开封磊鼎电子商务科技有限公司”、“开封源之辉网络科技有限公司”、“开封磊程广告有限公司”、“开封涛鼎电子科技有限公司”并开设对公账户，后将这些对公账户所有的手续卖给陆齐飞，由陆齐飞给戚洵祥出售，被网络违法犯罪分子使用转移违法所得1023964元。2、2019年6月，被告人李朝阳在司启航、赵世坤（均已判处刑罚）的带领下在河南省开封市多个区的市场监督管理局以虚假信息注册“开封朝之轩网络科技有限公司”、“开封航阳电子科技有限公司”、“开封市配鼎商贸有限公司”、“开封示社电子科技有限公司”、“开封豪艮商贸有限公司”、“开封司宝电子科技有限公司”、“开封市阳钊电子科技有限公司”、“开封材统商贸有限公司”、并开设对公账户，后将这些对公账户所有的手续交给司启航，由司启航给戚洵祥出售，被网络违法犯罪分子使用转移违法所得332401元。被告人伍磊、李朝阳到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，1、被告人伍磊协助公安机关抓获同案犯赵硕东、殷文龙、孙东方。2、被告人伍磊于2019年9月29日因本案临时羁押于合肥市看守所，同年10月2日被新郑市公安局民警押解至新郑市看守所继续关押。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人伍磊具有坦白、立功、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金；被告人李朝阳具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其单处罚金。上述事实和量刑建议，被告人伍磊、李朝阳在庭审过程中均无异议，并有同案犯戚洵祥、金明、陆齐飞、孙东方、陆川、戴建丰、司启航、刘有利、赵硕东、张彪、赵世坤、杜配豪、余坤、张扬、殷文龙、张家喜等人的供述，被害人张某、李某、肖某等人的陈述，证人董某的证言，辨认笔录，现场勘笔录及照片，审计报告，户籍信息，前科证明，刑事判决书，侦破报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍磊、李朝阳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，二被告人的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯帮助信息网络犯罪活动罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人伍磊、李朝阳均应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。本院在对被告人伍磊、李朝阳的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李朝阳、伍磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人李朝阳系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人伍磊系立功，可以从轻处罚；4、二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押一个月零十一日应予以折抵，即从2020年11月7日起至2021年3月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李朝阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十一月九日书记员  路 平
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执783号申请执行人：匡冬梅，女，1985年12月7日生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：勐海海力酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822MA6L2CKF0W。地址：勐海县勐海广场B幢3至7层。执行事务合伙人：吴松。被执行人：吴松，男，1985年11月23日生，汉族，住勐海县勐海广场****。被执行人：杨先文，男，1985年1月25日生，回族，住勐海县勐海广场****。本院在执行匡冬梅与勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1199号民事判决书已发生法律效力，勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人匡冬梅于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的21515.6元，案件受理费1021.5元，执行费223元。本案在执行过程中，依法向被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、杨先文名下无可供执行的财产，吴松名下有位于景洪市的房屋已另案处理。除此之外，申请执行人匡冬梅亦不能提供被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张跃斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4904号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人付瑶、张贵阳本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人付瑶、张贵阳追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金雅妮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1423号再审申请人（一审原告）：深圳市钻之韵珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：耿典贵，总经理。委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。再审申请人深圳市钻之韵珠宝首饰有限公司（简称钻之韵公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8412号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钻之韵公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月三十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1164号原告：李洪玉，男，1970年5月14日出生，住吉林省临江市。被告：陈爱东，男，1989年12月2日出生，住吉林省桦甸市。原告李洪玉与被告陈爱东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李洪玉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李洪玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪玉撤诉。案件受理费25.00元，退还李洪玉。审判员  郑蓉菲二〇二〇年十一月二十日书记员  王 冲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢97号申请执行人：谢作明，男，1982年1月10日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：刘晓光，男，1985年5月7日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：刘晓春，女，1984年1月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人谢作明与被执行人刘晓春、刘晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1829号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓春、刘晓光应支付申请人谢作明欠款160000元，负担案件受理费1750元，执行费2300元，但被执行人刘晓春、刘晓光至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘晓春、刘晓光至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人刘晓春、刘晓光各罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人刘晓春、刘晓光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人刘晓春名下有位于赤壁市赤马港办事处龙翔路铜锣湾广场4栋1单元902室的房屋一套（不动产权证号：鄂（2019）赤壁市不动产权第0003625号，共同所有人为周正兵），本院已依法查封，但暂不宜处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人谢作明的涉案债权暂无法实现。申请执行人谢作明未实现债权金额为156000元。2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人谢作明，申请执行人谢作明书面表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人谢作明与被执行人刘晓春、刘晓光民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘晓春、刘晓光有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢97号案件的本次执行程序。申请执行人谢作明发现被执行人刘晓春、刘晓光有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人刘晓春、刘晓光负有继续向申请执行人谢作明履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二日书记员  吴晓珂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11727号原告：长沙三重物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**三重星都心苑**夹层。法定代表人：刘坤平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：刘可敏，男，1974年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：周欣，女，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告长沙三重物业管理有限公司与被告刘可敏、周欣物业服务合同纠纷一案中，原告长沙三重物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三重物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三重物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙三重物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 洪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更898号罪犯郭艳成，男，1994年12月21日出生，汉族，吉林省长春市九台区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年11月10日作出(2016)吉0103刑初445号刑事判决，以被告人郭艳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2016年5月5日起至2024年5月4日止）。2019年1月28日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更29号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭艳成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭艳成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭艳成减去有期徒刑九个月（刑期：自2016年5月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1203号申请执行人：赵凯，男，汉族，1985年8月25日出生，住西宁市。被执行人：刘建荣，女，汉族，1968年10月18日出生，现住:西宁市。申请执行人赵凯与被执行人刘建荣借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2156号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘建荣偿还申请人赵凯借款25000元。因被执行人刘建荣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵凯申请，本院于2020年6月15日立案执行，被执行人刘建荣承担执行费275元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人刘建荣名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无足额银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人刘建荣发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人赵凯，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月25日，被执行人刘建荣尚欠申请执行人赵凯10000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2510号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王展，职务行长。委托代理人：邵桂峰，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：陈达，男，1989年10月28日出生，汉族，住肇东市。被告：张立新，男，1967年8月4日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东市天马房屋开发有限责任公司。法定代表人：瞿学勤，职务经理。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告陈达、张立新、肇东市天马房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告陈达、张立新具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司肇东支行的起诉。案件受理费1,525.00元，退回原告中国银行股份有限公司肇东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十一月十六日书记员  曹明明
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执354号姜春霞：姜春霞与逄仁善民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现双方当事人自行达成执行和解协议。至此，姜春霞向本院申请执行的（2020）吉0681民初515号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6326号 原告：黄志伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住浙江省龙游县。 被告：曲全磊，男，汉族，1990年8月7日出生，住广东省广州市番禺区。 本院在审理原告黄志伟与被告曲全磊生命权健康权身体权纠纷一案中，原告黄志伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告黄志伟撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告黄志伟负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执恢396号 毛先礼、广西华保盛物业服务有限公司、广西华保盛物业服务有限公司桂林分公司： 申请执行人毛先礼与被执行人广西华保盛物业服务有限公司、广西华保盛物业服务有限公司桂林分公司劳动争议一案，桂林市劳动争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字﹝2016﹞第644号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人毛先礼于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳动争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字﹝2016﹞第644号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢905号之一 申请执行人：李先华，女，汉族，1964年9月10日出生，住成都市双流区。 被执行人：何志祥，男，汉族，1966年3月5日出生，住成都市新津区。 被执行人：白世芬，女，汉族，1964年4月4日出生，住成都市新津区。 申请执行人李先华与被执行人白世芬、何志祥民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2016）川0116民初3525号生效民事判决所确定的给付义务，本院立案恢复执行，恢复执行标的73210元，执行费998元，执行到位8272.9元，余款未执行到位。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结并划拨了被执行人银行存款共计8272.9元，并查封了被执行人名下农村产权房产一套，但不便处置，除此之外无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人李先华因暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李蕊伶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24084号之二 申请执行人:深圳市浩达电路有限公司。法定代表人：刘辉。 被执行人:深圳市桥宁电路科技有限公司。法定代表人：魏连胜。 被执行人：魏连胜。 申请执行人深圳市浩达电路有限公司与被执行人深圳市桥宁电路科技有限公司、魏连胜合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39334号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市桥宁电路科技有限公司、魏连胜应履行支付人民币127432.47元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币130711元，优先支付执行费人民币1811元，诉讼费1446元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39334号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39334号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫超文
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初613号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人任某某，男，1983年7月12日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市同祥城**。2016年8月22日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队行政处罚。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月5日21时许，被告人任某某与朋友焦某、牛某等人吃饭饮酒后，驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，拉载焦某、牛某等人沿石家庄市天山大街由南向北行驶至与石津西路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人任某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元，提请本院依法判处。 被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年6月5日21时许，被告人任某某与朋友焦某、牛某等人吃饭饮酒后，驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，拉载焦某、牛某等人沿石家庄市天山大街由南向北行驶至与石津西路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第2493号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.07ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人任某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述，证人焦某、牛某、吴某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，接受交通违法处理期限告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人任某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴林峰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1336号申请执行人：白键波，男，1990年10月13日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：陈正兵，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住云南省蒙自市起龙居委会锦华路红竺园**。申请执行人白键波与被执行人陈正兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云2524民初1379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈正兵未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人白键波于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈正兵偿支付购水款24950元，并负担案件受理费275元、申请执行费274元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈正兵报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈正兵名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人陈正兵名下无银行存款，也无不动产登记。其名下登记有车牌号分别为云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**宝马牌轿车一辆、云Ｇ×××**东风牌轻型自卸货车一辆，但均已被处置完毕，只是未变更登记。此外，未发现被执行人陈正兵有其他可供执行的财产。2020年11月26日，经申请执行人白键波申请，本院依法将被执行人陈正兵列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人陈正兵其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇航
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢185号 申请执行人：高朝远，男，1969年06月03出生，汉族，住。 被执行人：林忠平，男，1965年12月05出生，汉族，住。 申请执行人高朝远与被执行人林忠平买卖合同纠纷一案浦北县人民法院（2016）桂0722民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，在执行过程中，已实现债权10344.5元。本案2020年10月15日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人有银行有零星存款。 2、查明被执行人互联网账户没有存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人名下座落浦北县不动产单元号：450722100002ＧＢ07486Ｗ00000000；不动产权证书号：2000Ａ0728，本院2017年4月已分割处置，但尚没办理变更登记手续。 二、通过实地走访形式对被执行人所在社区居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案立案标的为20205.5元，本案债权尚余20205.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢185号案件终结本次执行程序。 被执行人林忠平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘家云
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1623号 申请执行人王某某，女，1972年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路。 法定代表人：乔某某，该公司总经理。 本院依据邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4761号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六项等规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执1623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8575号 被执行人：莫宾杰，男，1992年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 根据已经发生法律效力的（2020）粤0113刑初375号刑事判决，被执行人莫宾杰应向被害人张某退赔3380元，向被害人陈某退赔1055元。因被执行人未按照上述判决履行退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月6日以（2020）粤0113执8575号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫宾杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人莫宾杰名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人莫宾杰名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人莫宾杰名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人莫宾杰名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人莫宾杰采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人莫宾杰在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄绮婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4023号 原告：张秀华，女，汉族，生于1968年11月25日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛媛，四川源正律师事务所实习律师。 被告：张术全，男，汉族，生于1984年9月26日，住四川省遂宁市安居区。 原告张秀华诉被告张术全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日、2020年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告张秀华之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告唐杰龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款300,000元，并从2019年4月8日起按照月利率2%向原告支付资金利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月8日，被告因承包工程需要资金为由，向原告借款300,000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限从2019年4月8日至2020年4月8日，月利率3.3%，于每月8日支付利息。借款期间，被告未向原告支付过资金利息，借款期满后，也未向原告偿还过借款本息。原告遂诉讼来院。 原告张秀华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张术全经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。且被告张术全在本案诉前调解阶段，承认向原告借款的事实。 本院认为，被告承认在原告处借款的事实，且与审理中查明的事实一致，故对被告在原告处借款300,000元的事实予以确认，原告主张被告立即偿还借款300,000元的诉请，本院予以支持。在借款合同中，原被告明确约定借款利息为月利率3.3%，但在诉讼中，原告自愿将借款利息调整到年利率15.4%，符合法律规定，故对原告主张被告自借款之日起即2019年4月8日起按照年利率15.4%支付借款利息至清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张术全于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀华借款300,000元，并从2019年4月8日起以300,000元为基数按年利率15.4%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 案件受理费2,900元，由被告张术全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
江苏省连云港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏07执260号 申请执行人尹建祖（被害人尹华成父亲），男，汉族，1945年9月3日生，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人乔俊杨（被害人尹华成母亲），女，汉族，1955年9月10日生，住址同上。 申请执行人尹思羽（被害人尹华成长女），女，汉族，2005年2月22日生，住址同上。 申请执行人尹思蕊（被害人尹华成次女），女，汉族，2006年6月2日生，住址同上。 申请执行人张永林（被害人尹华成之妻，尹思羽、尹思蕊法定代理人），女，汉族，1982年2月9日生，住址同上。 申请执行人张金涛，男，汉族，1996年3月4日生，住东海县。 申请执行人徐建猛，男，汉族，1979年6月22日生，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人张梦龙，男，汉族，1984年2月17日生，住东海县。 被执行人赵爱涛（别名二涛），男，1987年12月13日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。2013年12月13日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 被执行人张书雷（别名张小雷），男，1989年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。2013年12月13日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 被执行人陈大留，男，1988年12月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住江苏省连云港市海州区。2013年12月13日因犯犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。 被执行人赵灿灿，男，1991年2月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。2013年12月13日犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年。 被执行人张连丰（别名大建，绰号费总），男，1987年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2013年12月13日因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。 被执行人薛山，男，1990年10月28日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市开发区。2013年12月13日因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。 被执行人金怀枝，男，1987年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市开发区。2013年12月13日因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。 被执行人赵爱涛、张书雷、陈大留、赵灿灿、张连丰、薛山连带赔偿申请执行人尹建祖、乔俊杨、尹思羽、尹思蕊、张永林丧葬费人民币两万四千四百一十三元三角；连带赔偿申请执行人张金涛医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费人民币八万六千三百八十八元八角四分；连带赔偿申请执行人徐建猛医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费人民币两万九千四百零六元三角六分；申请执行人张梦龙医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费人民币六千四百七十五元。 申请执行人申请执行人尹建祖、乔俊杨、尹思羽、尹思蕊、张永林、张金涛、徐建猛、张梦龙申请执行被执行人赵爱涛、张书雷、陈大留、赵灿灿、张连丰、薛山刑事附带民事赔偿一案(执行依据：（2013)连刑初字第0040号刑事附带民事判决书）已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人尹建祖、乔俊杨、尹思羽、尹思蕊、张永林、张金涛、徐建猛、张梦龙于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人赵爱涛、张书雷、陈大留、赵灿灿居住地在海州区辖区内，为便于执行，本院宜由海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下： 申请执行人尹建祖、乔俊杨、尹思羽、尹思蕊、张永林、张金涛、徐建猛、张梦龙申请执行被执行人赵爱涛、张书雷、陈大留、赵灿灿、张连丰、薛山刑事附带民事赔偿一案(执行依据：（2013)连刑初字第0040号刑事附带民事判决书)由海州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长 于延亮 审 判 员 王宜东 审 判 员 戴立国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵津武 书 记 员 李昕格
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5223号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人：淡燚，职务：行长。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾刚，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：赵丽英，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司，住，住所地景洪市大沙坝/div>统一社会信用代码：91532801683670897B。法定代表人：黄如海，职务：总经理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告曾刚、赵丽英、西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费26218元，减半收取13109元（实收），由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  李华二〇二〇年十一月五日法官助理陈琛书记员陈瑶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1906号之一 申请执行人：孙中平，男,1970年12月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张东华，男,1967年01月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人孙中平与被执行人张东华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下有房产登记信息，已裁定查封，申请执行人暂不要求启动拍卖程序。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月19日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张东华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为43150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱日昭，女，1975年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈扬，广西团鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱日新，男，1973年3月3日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱日全，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱桂炎（曾用名朱日炎），男，1981年5月11日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱日强，男，1982年10月25日出生，汉族，住广西北流市。 上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪 淼律师事务所律师。 再审申请人朱日昭因与被申请人朱日新、朱日全、朱桂炎、朱日强承包地征收补偿费用纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱日昭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：余致斌，系该分行员工，系特别授权。被告：刘闯，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告刘闯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人余致斌到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘闯偿还信用卡借款本金10985.24元，截至2020年4月17日所欠信用卡利息、费用及违约金5031.73元，合计欠款总金额为16016.97元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率为18.25%计算至借款全部偿还之日止；2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2015年3月26日，被告刘闯向原告申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。原告在受理申请后向客户发放1张信用卡，卡号为62×××50，信用卡额度为11000元。被告于2017年11月3日启用该信用卡。被告刘闯的信用卡账单日为每月24日，还款日为账单日后20天。被告刘闯在该信用卡启用后至2020年4月17日账单日，仍拖欠本金10985.24元、利息977.69元、费用4054.04元。利息计算方式为以期末余额作为计息基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照原告业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告刘闯自2019年11月24日账单日后无任何还款记录已构成违约，故原告向贵院提出第一条诉讼请求。被告刘闯在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2015年3月26日，被告刘闯向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。账单日为每月24日。被告自2017年11月3日起持卡进行透支消费。截止至2020年4月17日上述信用卡项下被告尚欠透支本金10985.24元、利息977.69元、费用4054.04元，共计人民币16016.97元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示，《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币598.15元（11962.93×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告刘闯偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告支付原告欠款本金10985.24元、利息977.69元、违约金598.15元，共计人民币12561.08元。关于后续利息、费用及违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月18日起，以欠款本金人民币10985.24元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金10985.24元、利息977.69元、违约金598.15元，共计人民币12561.08元，并支付利息（以借款本金人民币10985.24元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月18日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币100元，由被告刘闯负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年十一月二日法官助理赵雪融书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14991号                                    原告                    陈泽建，男，1974年1月13日出生，汉族，住贵州省正安县。                                    被告                    万高峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。                              案由                    劳务合同纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告支付原告的土石方运输款8000元，2016年至2020年的资金占用费1400元，两项合计9400元整；      二、诉讼费由被告承担。                                    答辩意见                    公司是欠原告的运费，但我个人并不欠，因为我是公司员工，原告应该要求公司支付。                        本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告万高峰于本判决生效之日起三日内支付原告陈泽建剩余运输款8000元及资金占用费（从2016年5月19日起以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以8000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以1400为限）；      二、驳回原告陈泽建的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告万高峰负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁   迪                二〇二〇年十一月十九日            书  记  员    赵佳媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申755号再审申请人（原审被告）：闫冬生，男，1968年1月15日出生，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人（原审被告）：张东英，女，1969年6月22日出生，住河北省邯郸市复兴区。二申请人共同委托诉讼代理人：樊秀春，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘志霞，女，1979年9月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。再审申请人闫冬生、张东英因与被申请人刘志霞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫冬生、张东英申请再审称，原审法院认定事实存在严重错误，判决中未能查清案件的真实情况，现有申请人有新证据足以推翻原审判决。本案中刘志霞主张的100万借款，借款人为案外人马晓东，闫冬生仅提供了银行账户作为收款使用。闫冬生在收到刘志霞转账款项之后，按照马晓东的指示将该笔100万元资金转入马晓东司机陶洪逵的银行账户之中，陶洪逵向闫冬生出具了相应的收条。原审判决认定闫冬生的债务为张东英与闫冬生二人的夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据。属于适用法律严重错误，导致案件判决结果明显错误，本案应当依法立案再审。原审法院送达程序严重违法，导致申请再审人未能够依法参加案件诉讼，剥夺了当事人的诉权，本案应当依法立案再审。本院经审查认为，对于借款主体问题，闫冬生提交的新证据《借款协议》列明乙方为华北纵横（北京）资产管理有限公司，但在落款处乙方签字处却只有闫冬生的签名。结合本案借款自刘志霞账户直接转账至闫冬生账户的事实，可以认定与刘志霞建立借款合同关系的主体应为闫冬生。闫冬生收到借款后又转给案外人之事，与借款主体的确定问题无关。闫冬生所述实际借款人为马晓东，但未提交涉及马晓东的任何证据，本院其陈述不予采信。其次，对于本案借款是否为闫冬生与张东英夫妻共同借款问题。已查明的事实是借款发生于闫冬生与张东英夫妻关系存续期间，且申请人未能提交证据证明其相关经济活动收益未用于家庭生活。故申请人再审证据不属于足以推翻原判决的新证据。原审判决生效日期为2017年9月21日，申请人申请再审日期为2020年9月18日，已经超出申请人再审应当在原审判决生效六个月内提起的法律规定。故对于申请人提出的适用法律错误以及原审送达问题导致其未能参加诉讼的主张，本院不予审查。另查，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，申请人的再审请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫冬生、张东英的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3188号罪犯曹洪波，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2016）川17刑初22号刑事判决，以被告人曹洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人曹洪波等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年5月9日作出（2017）川刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月12日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯曹洪波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2229号之一 申请执行人：俞泉，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：魏俊杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人俞泉与被执行人魏俊杰民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250万元及利息，支付受理费32000元。本案执行费27720元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 2、被执行人名下浙Ｂ×××××号车辆，已予以查封，但未能实际扣押。 3、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  童涛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2388号 申请人：董会涛，男，1977年3月11日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：庄岩，男，1975年12月30日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：刘立立，女，1978年7月23日出生，汉族，住址同上。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司。 董会涛与庄岩、刘立立民间借贷纠纷一案，申请人董会涛于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下30万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金文千
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审173号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人吴会生，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人赵欢，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行吴会生、赵欢社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕386号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人吴会生、赵欢于2019年9月20日生育第四个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕386号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人吴会生、赵欢分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人吴会生、赵欢作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对吴会生、赵欢作出的博费征决〔2019〕386号社会抚养费征收决定；二、被执行人吴会生、赵欢于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人吴会生、赵欢负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2717号 原告：黄小华，男，1975年3月5日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：郭春生。 被告：福建宏昌装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中山路花园广场大厦****，统一社会信用代码91350800738043891B。 法定代表人：彭家崇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 原告黄小华与被告福建宏昌装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 黄小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失人民币566823元（详见赔偿项目清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告受雇在被告承建的长汀客家生态休闲旅游开发项目Ｃ地块工程工地上从事外墙真石漆工种工作，被告按每天支付给原告劳务工资200元。2018年8月5日早上7时许，被告委托的施工工作人员指派原告在长汀县工地上刷油漆时，因搭架上的胶板断裂从一楼掉至地下室地面，造成原告左下肢等处受伤。当日上午由工地上的人员将原告送往福建省汀州医院骨伤科住院手术治疗23天，2018年8月28日出院。被告支付了汀州医院的医疗费用33712.39元，原告预借住院期间的伙食费等其他费用开支9000元。2019年1月21日，由保险公司汇入原告账户上的理赔款31840.54元，其余款项未达成共识。2019年5月9日经司法鉴定，原告构成职工工伤标准八级伤残，后续治疗费为13000元，自损伤之日起误工期240日，护理期90日，营养期90日。此外，原告全家自2015年8月1日起至今，生活、工作、消费均在长胜镇圩镇，属城镇；妻子郭环秀听力、言语一级残疾，已丧失劳动能力，属被扶养人；2019年5月19日经宁都县残联评定，原告为肢体四级残疾人，原告是唯一有扶（抚）养能力人，被告应当按城镇标准计算承付原告的被扶（抚）养人全部生活费。综上，请法院依法判如诉请。 本院经审查认为，一、2018年7月26日，就案涉长汀客家生态休闲旅游开发项目C地块工程项目，福建宏昌装饰工程有限公司根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《福建省劳动合同管理规定》的相关规定，明确与黄小华签订有劳动合同，本案显系劳动关系，非雇佣劳务关系。二、黄小华因工作原因受伤后，福建宏昌装饰工程有限公司及时向龙岩市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年9月3作出龙人社伤认字〔2018〕第86－120号《工伤认定决定书》，认定黄小华为工伤。福建宏昌装饰工程有限公司有投保工伤团体险，2018年12月14日，黄小华已获得长汀县社会劳动保险管理中心的工伤保险待遇医疗费用31840.54元的审批支付。三、国务院《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”。工伤保险的目的就是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，黄小华应该向龙岩市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，待鉴定后享受工伤医疗待遇等救济途径。四、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，本案系劳动争议案件，应遵循仲裁前置的程序规定，黄小华的起诉不符合前述的法律规定，依法应予驳回其起诉。 依照上述引援的法律规定，裁定如下： 驳回黄小华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  刘小斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷小莉
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1307号申请执行人李志芳，男，1965年11月17日生，汉族，住龙南市。被执行人唐伟仁，男，1985年4月5日生，汉族，住龙南市。申请执行人李志芳依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初477号民事判决书于向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐伟仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记。因被执行人唐伟仁涉及多个执行案件，被执行人的银行工资账户已在另案中冻结。本案申请执行人申请执行132400元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行132400元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ： 刘 勇审判员 ：陈锋明二〇二〇年十一月五日书记员 ： 何 毅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1814号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人卢春福，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人郑华清，女，1975年7月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人卢春福、郑华清金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1814号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执740号申请执行人：杨网寿，男，1961年8月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：胡亚文，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市高宿松县。申请执行人杨网寿与被执行人胡亚文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏1203民初626号民事判决书，依据该判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付申请人货款31320元及逾期付款违约金，案件受理费580元、公告费560元，合计1140元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李啸向法院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，因被执行人身份信息错误，后经委托当地法院查询，本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下的无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。5、本院在2020年8月31日、10月24日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二日书记员  徐承澍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0205刑初17号 公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。被告人李宇成，男，汉族，1967年12月18日出生，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，户籍所在地四川省成都市成华区。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李宇成犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月7日23时许，被告人李宇成酒后驾驶“×××”号别克轿车，从乌尔禾区乌尔禾镇出发，沿同兴路由北向南行驶至柳树街相交路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人李宇成血液酒精含量为95.9mg/ml。案发后，被告人李宇成自愿如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人李宇成的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以定罪处罚。建议判处被告人李宇成拘役一个月，缓期执行，并处罚金。被告人李宇成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并对公诉机关出具的抓获经过、常住人口查询信息、公安交通管理行政强制措施、公安行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、当事人血样提取登记表、毒物检验报告、现场照片及指认照片等证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宇成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李宇成到案后能如实供述自己的罪行、对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可以依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李宇成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   于诗扬二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   王雪男
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执757号申请执行人：衣泽福，男，1958年9月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：山东乐埠山生态农业开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区新二甲村东侧。法定代表人：陈军芳，总经理。被执行人：陈军芳，女，1986年8月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙增船，男，1968年8月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初1912号民事判决书，在执行申请执行人衣泽福与被执行人山东乐埠山生态农业开发有限公司、陈军芳、孙增船土地租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为354500元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月14日，2020年11月5日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产信息。2、2020年11月5日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年11月9日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人衣泽福与被执行人山东乐埠山生态农业开发有限公司、陈军芳、孙增船土地租赁合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1912号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月十日书记员  吕洁洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区。负责人：刘玉江，行长。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：孙成龙，男，1985年4月5日出生，汉族，佳木斯市口腔医院职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告孙成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人孙迎新到庭参加诉讼，被告孙成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙成龙立即偿还原告透支款项利息1533.76元及相关费用2855.82元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告申领了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）。被告领取信用卡激活后多次进行使用，截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡透支利息1533.76元及相关费用2855.82元，共计4389.58元。被告孙成龙未答辩。原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙成龙未出庭，视为对证据放弃质证权利。邮政储蓄银行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、催收记录、消费记录等证据客观真实、来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙成龙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），双方签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，该合约第三条第（2）项，乙方（申请人）使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息；第（4）项，对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第（6）项，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第（8）项，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第五章第二十一条，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十二条，持卡人未在到期还款日前还清最低额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。合同签订后，被告领取了卡号为62×××69信用卡一张。截至2020年8月21日，被告孙成龙尚欠信用卡透支利息1533.76元及相关费用2855.82元，共计4389.58元。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在透支信用卡后未能依据合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成龙于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行信用卡透支利息及相关费用共计4389.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年十一月九日书记员  李 杨