wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1971号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：91150206706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：张玉平，男，1963年11月2日出生，职业不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7291.23元、利息65.53元、罚息268.56元，共计7625.32元；2、判令被告给付从2019年12月2日起至贷款结清日止的利息及罚息，按合同约定计算；3、本案诉讼费用由被告张玉平承担。事实和理由：原、被告于2016年8月29日签订了《个人额度借款合同》，约定被告张玉平向原告贷款8万元，2016年8月30日原告向被告发放个人信用消费贷款8万元整，借款期限为36个月，贷款利率执行6.65%，还款方式为等额本息还款法，贷款用途为住房装修。2019年6月30日起，被告张玉平未按期偿还本金及利息，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行未能提供被告张玉平的送达地址，视为被告不明确，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容                  吉林省通榆县人民法院      执 行 裁 定 书                                        （2020）吉0822执异98号      异议人（被执行人）：孙永生，男，1967年11月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇双岗村程家窝堡屯。异议人（被执行人）：孙桂君，女，1967年2月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇双岗村程家窝堡屯。申请执行人：于慧泽（曾用名于智游），男，2016年6月21日生，汉族，住吉林省白城市洮**长庆街道十二委**。法定代理人：吴丹，女，1989年8月2日生，汉族，无业，，住吉林省白城市洮**瑞光街道三委**申请执行人：于德福，男，1954年10月8日生，汉族，退休工人，住吉林省白城市洮**长庆街道十四委**。申请执行人：刘粉玉，女，1955年9月30日生，汉族，退休医生，，住吉林省白城市洮**长庆街道十四委**在本院执行于慧泽、于德福、刘粉玉与孙永生、孙桂君、孙辰曦、陈美玲机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人孙永生、孙桂君对通榆县人民法院（2020）吉0822民初1759号民事裁定书中冻结被申请人孙永生、孙桂君、陈美玲、孙辰曦的交通事故赔偿款266,932.50元的民事裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙永生、孙桂君向本院提出请求：1.解除（2020）吉0822民初1759号民事裁定书中冻结被申请人孙永生、孙桂君、陈美玲、孙辰曦的交通事故赔偿款266,932.50元的冻结；2.请求撤销（2020）吉0822执1593号执行通知书、财产报告令。事实和理由：于慧泽、于德福、刘粉玉与孙永生、孙桂君、孙辰曦、陈美玲机动车交通事故责任纠纷一案，经过两审终审，判决孙永生、孙桂君、孙辰曦、陈美玲在继承遗产范围内承担赔偿责任。现法院冻结的该款系基于孙永生、孙桂君、孙辰曦、陈美玲失去亲人的赔偿款，不是遗产，所以应该解除冻结。本院查明，通榆县人民法院在审理原告于慧泽、于德福、刘粉玉与被告孙永生、孙桂君、陈美玲、孙辰曦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）吉0822民初1759号民事裁定，冻结被申请人孙永生、孙桂君、陈美玲、孙辰曦的交通事故赔偿款266,932.50元。该案件经过一审、二审判决孙永生、孙桂君、陈美玲、孙辰曦在继承遗产范围内赔偿于慧泽、于德福、刘粉玉赔偿款总计229,160.28元。该案件于2020年10月19日进入执行程序，于2020年10月21日向孙永生、孙桂君、陈美玲、孙辰曦送达执行通知书、财产报告令。本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的一种损失，其权力所有人应该是受害人的近亲属或法定继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因（2020）吉0822民初1759号民事裁定书中冻结的交通事故赔偿款266,932.50元并不是孙瑞遗留下来的个人合法财产，所以该笔赔偿金不是遗产。因此孙永生、孙桂君提出解除赔偿款冻结的请求本院予以支持。关于孙永生、孙桂君请求撤销（2020）吉0822执1593号执行通知书、财产报告令的请求，根据法律规定，孙永生、孙桂君作为执行案件的被执行人，本院按照相关法律规定向其送达执行通知书、财产报告令并没有违法之处，符合法律规定，所以孙永生、孙桂君要求撤销执行通知书、财产报告令的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1759号民事裁定。二、驳回孙永生、孙桂君的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月十七日书记员 于雯岚
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书                                            （2020）内民申2475号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):内蒙古安康盛房地产开发有限公司。法定代表人：王效荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新平等二十五人（名单附后）。诉讼代表人：杨新平，农民工，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤光云，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄凯，汉族，个体户，住内蒙古自治区。再审申请人内蒙古安康盛房地产开发有限公司（以下简称安康盛公司)因与被申请人杨新平等二十五人、黄凯劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安康盛公司申请再审称,提交新证据《丽和阳光城项目关于支付各工种预付款的协议》，该证据证明杨新平在一审中提供的证据《丽和阳光城项目关于支付各工种预付款的协议》系修改伪造。安康盛公司法定代表人王效荣找杨新平对质,杨新平承认其伪造行为，但其表示系受黄凯指示而为之。杨新平、黄凯存在虚拟事实、伪造证据的情况。本案中，原审判决认定安康盛公司承担责任的主要证据是安康盛公司法定代表人王效荣与杨德雨所签订的协议，安康盛公司从未与杨新平签订过类似协议。杨新平起诉时，在上述协议文本中杨德雨签名后面直接签署其姓名，并将虚假签署后的协议直接作为证据提供给原审法院。因安康盛公司找不到留存协议，原审法院据此认定安康盛公司承担责任错误。综上，安康盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回杨新平等二十五人的诉讼请求。杨新平等二十五人提交意见称，（一）安康盛公司所称的“新证据”并非新证据，且不影响本案的判决结果，不符合再审条件。安康盛公司在一审庭审过程中对杨新平等二十五人提交的《丽和阳光城项目关于支付各工程预付款的协议》并未提出过异议，只是认为与其无关。安康盛公司在二审庭审过程中已提交的所谓“新证据”,且没有被二审法院采信，该证据已不属于再审中的新证据。即使安康盛公司之前未提交过所谓的“新证据”，也因在一审起诉前已客观存在和因安康盛公司的重大过失造成未提交，该证据不应再被认定为新证据。2013年7月10日签订的《丽和阳光城项目关于支付各工程预付款的协议》中的“瓦工组（签字）”后面的名字，都只是为了代表丽和阳光城小区项目部的4、5号楼包含抹灰工在内的瓦工组，而杨德雨和杨新平均是该瓦工组的抹灰工代表，上述协议约定了“抹灰工进场施工期间保证生活费，工程完工之后一个月内全部付清”及“先由黄凯核对确认后再付各工种负责人”等内容。2013年11月21日，安康盛公司按上述协议约定，与杨新平等二十五人及黄凯对涉案4、5号楼抹灰工程款进行结算并出具了“欠条”，安康盛公司的法定代表人在“欠条”上签署了“大年年底之前解决”字样。2014年1月28日，安康盛公司将所欠该组抹灰工工资部分即5万元打入杨新平银行账户，进一步说明了杨新平是瓦工组（包含抹灰工）代表的事实。故不管瓦工代表是杨德雨还是杨新平，均对本案法律事实无实质影响。（二）因安康盛公司所称的“新证据”不属于新证据，也不符合其他再审情形，且二审判决生效已有5年左右的时间，超过法律规定申请再审6个月的期间，依法不应受理安康盛公司的再审申请。（三）原审事实清楚、证据充分，依法应当驳回安康盛公司的再审申请。安康盛公司作为保证人，依法应当承担连带保证责任。安康盛公司在《丽和阳光城项目关于支付各工程预付款的协议》中明确表示同意为杨新平等二十五人的工资提供保证担保。杨新平等二十五人有权要求安康盛公司支付工资。本院经审查认为，安康盛公司在再审审查中提交的证据即2013年7月10日《丽和阳光城项目关于支付各工种预付款的协议》已经在二审审理过程中提交，二审法院已组织双方当事人进行质证，且证明的问题与申请再审理由一致，该证据不属于再审新证据。安康盛公司申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，现安康盛公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古安康盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 雷审判员 白海荣审判员 王菁馨二〇二〇年十一月九日法官助理 余立博书记员 王 昕  被申请人杨新平等二十五人名单：杨新平，男，汉族，农民工，住湖北省孝感市××区。罗友堂，男，，汉族，农民工，住址不详。罗伟，男，汉族，农民工，住湖北省孝感市××区。罗凯，男，汉族，农民工，住湖北省孝感市××区。邬金凤，女，汉族，农民工，住址不详。朱传洲，男，汉族，农民工，住址不详。祝玲芳，女，汉族，农民工，住址不详。张兆保，男，汉族，农民工，住址不详。唐艳红，男，汉族，农民工，住址不详。罗胜胜，男，汉族，农民工，住湖北省孝感市××区。罗强，男，汉族，农民工，住湖北省孝感市××区。陈昌权，男，汉族，农民工，住址不详。杨国安，男，汉族，农民工，住湖北省孝感市××区。汪明峰，男，汉族，农民工，住址不详。汪文想，男，汉族，农民工，住址不详。汪文超，男，汉族，农民工，住址不详。吴运华，男，汉族，农民工，住湖北省孝感市××区。陈绍传，男，汉族，农民工，住址不详。吴建波，男，汉族，农民工，住湖北省孝感市××区。陈强，男，汉族，农民工，住址不详。江春兰，女，汉族，农民工，住址不详。岳良军，男，汉族，农民工，住湖北省孝感市××区。岳小军，男，汉族，农民工，住湖北省孝感市××区。岳中明，男，汉族，农民工，住湖北省孝感市××区。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5325号 原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：杨晓会，系经理。 委托代理人：郑宪明，系吉林石力律师事务所律师。 被告：张宝玉，女，1962年12月27日生，汉族，现住松原市。 原告松原市某物业管理有限公司诉被告张宝玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系房屋所有人，原告为物业管理公司，被告未缴纳物业费，故原告诉至法院要求被告给付原告物业费和垃圾费19,906元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费149元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王婷婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2643号罪犯沈忠富，男，1991年6月3日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月3日作出（2013）盘刑一初字第517号刑事判决，以被告人沈忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃物发还失主，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈忠富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈忠富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈忠富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈忠富减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7804号原告：陈良英，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：祝廷友，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：祝廷远，男，1953年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：祝廷富，男，1943年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：李运飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二被告共同委托诉讼代理人：刘江，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈良英与被告祝廷远、祝廷富身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈良英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈良英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈良英负担。审判员  杨文华二〇二〇年十一月十七日书记员  王郁文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5753号申请人:陀沛斌，男，1983年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：北京朴食源饮食文化有限公司，住所地北京市房山区政通南路。法定代表人：孙军，经理。罗光辉与北京朴食源饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1479号裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗光辉于2020年10月9日向本院申请执行被执行人案款共计13296.07元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产（未发现可供执行的财产）;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的13296.07元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十一月十七日书记员  曾思亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7765号原告：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：谢云建，男，1949年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区住房保障中心与被告谢云建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员王伟京、人民陪审员李安艳组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴租金936元（暂计算2019年1月起至2020年6月），并按每月52元租金标准从2020年7月1日起计付至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月20日签订《綦江区城镇廉租住房租赁合同》，由被告承租保障性住房，租赁期限为1年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止，租金为每月52元。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告继续使用该租赁房屋，未向原告返还，一直居住至今。但自2019年10月起，被告未按约定向原告缴纳租金，经原告多次催收，被告仍未缴纳所欠租金，直至2020年6月31日，被告一共欠缴租金936元。原告认为，双方签订租赁合同系真实意思表示，合法有效，被告的行为违反双方合同的约定，也侵害了原告的合法权益。据此，原告依据法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议…。”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告将其保障性住房租赁给被告，原、被告签订的《綦江区城镇廉租住房租赁合同》系行政协议，原告应提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，裁定如下:驳回原告重庆市綦江区住房保障中心的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  王伟京人民陪审员  李安艳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执996号之一 申请执行人：卢成华，男，1952年3月18日生，布依族，住独山县。 被执行人：独山县可栋石材加工厂，统一社会信用代码91522726085662053A，住所地独山县。 经营者：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，住独山县。 关于卢成华诉独山县可栋石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初460号民事调解书，被执行人独山县可栋石材加工厂应履行支付申请执行人卢成华劳动报酬910元；承担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日以被执行人填写的送达地址确认书地址通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、独山县工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2013年7月在我县注册工商登记，性质为个人独资企业，该厂主营石材加工、销售。目前公司经营者莫元周（持股100%），未发现该厂有债权，从2019年初至今该厂一直处于停滞状态；另查明被执行人经营者莫元周与他人签订转让协议，取得位于上司石材园7号地的土地使用权，土地、厂房、设备已被其他案件查封，本案已依法轮候查封，但申请执行人因其申请执行的标的数额较小，故要求暂不作处置。因此被执行人暂无执行条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒不申报财产情况，本院已对其经营者莫元周作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计985元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4469号 申请执行人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，统一社会信用代码915203025941588162，住所地遵义市红花岗区外环路朱家湾东城百合公寓。 法定代表人：陈武洪。 被执行人：陈永斌，男，汉族，1981年6月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人深圳市方物业管理有限公司遵义分公司与被执行人陈永斌物业合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初2389号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年11月25日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4469号申请执行人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司申请执行陈永斌物业合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李诗雨 书 记 员 朱华宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3940号 申请执行人:郑周俊，男，汉族，1963年8月21日出生，住贵州省正安县。 被执行人：赵绍良，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省闽中市。 被执行人：黄治铭，男，汉族，1969年4月16日出生，住遵义市汇川区。 本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院(2020)黔03民终4986号民事调解书，受理了申请执行人郑周俊与被执行人赵绍良、黄治铭买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵绍良、黄治铭支付申请执行人郑周俊钢材款384016元及利息，并承担一审、二审案件受理费16670元、执行费5900元。 执行过程，申请执行人贵州向荣房地产经纪有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执3940号案件。 本裁定书送达立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱华宇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2527号申请执行人：马红梅，女，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆刘伶莉商贸有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘伶莉。马红梅与重庆刘伶莉商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2018]第700号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：二、被申请人支付给申请人工资1500元；三、被申请人支付给申请人经济补偿2421元；四、被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同的第二倍工资17837.48元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金21758.48元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 丹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2517号 被执行人：孙国丰，男性，1976年08月20出生，汉族，住大连经济技术开发区。 孙国丰犯诈骗、敲诈勒索、强奸罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月28日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金15000元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人孙国丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙国丰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2517号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1096号 原告：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地：太原市晋源区新晋祠路**阳光汾河湾****楼****。 法定代表人：尹运忠，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞瑞，该公司员工。 被告：吴建斌，男，1982年4月28日生，汉族。 被告：付晓燕，女，1983年5月25日生，汉族。 原告山西翼智汇信息咨询有限公司与被告吴建斌、付晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告山西翼智汇信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1被告2支付借款本金33000元，及借款利息1650元。2、请求法院判令被告1被告2支付上述借款自逾期之日（2018年9月30日）起至起诉之日（2019年9月16日）止按年利率24%计算的利息7637.92元。3、请求法院判令被告1被告2支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年化利率24%计算）。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告1被告2通过翼龙贷网借款人民币33000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：JD660141，以下简称“电子借条”），借款期限自2017年9月29日至2018年9月29日，年化利率15%。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告山西翼智汇信息咨询有限公司，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告未补充被告的相关通信地址或联系方式，以致人民法院不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故裁定如下： 驳回原告山西翼智汇信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费857元，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李永生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨莹芝
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1667号 罪犯普进伟，男，1986年5月29日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 玉溪市中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）玉中刑初字第40号刑事判决，以被告人普进伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人普进伟不服，提出上诉。本院于2014年12月7日作出（2014）云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2017年6月27日作出（2017）云刑更475号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普进伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯普进伟符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯普进伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月9日起至2045年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执501号之二申请执行人柴万恒，男，1965年12月2日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省临汾市。被执行人郎建国，男，1953年12月12日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行柴万恒与郎建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初521号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郎建国位于灵石县院的房产一套（证号：1632），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年十一月十七日书记员  陈尚明
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督94号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈昊，男，1998年9月3日出生，汉族，住所地四川省武胜县烈面镇汉初村****，公民身份号码511622199××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1114565220190719071019的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK631533491419的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月2日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈昊给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈昊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈昊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈昊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈昊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈昊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宗胜，男，1946年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人周宗胜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决对图腾公司的答辩理由未进行分析说理,而是套用了之前判决的内容，与图腾公司的答辩相互脱节。生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。原审判决认定本案属于表见代理错误。被申请人提供借款时根本不知道图腾公司，也没有到图腾公司办理借款手续，而都是通过其妹夫俞克荣办理的，被申请人提供借款时也只是因为赵某个人需要借款，而未提到图腾公司需要借款。故该行为显然不符合表见代理的构成要件。被申请人出借对象为赵某个人，而赵某在设立阿左旗鼎弘财务公司期间已经将债务转移给阿左旗鼎弘财务公司，被申请人的借款主体已经转变给阿左旗鼎弘财务公司。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。图腾公司主张案涉债务已转移给阿左旗鼎弘财务公司，被申请人对此不予认可，且被申请人与阿左旗鼎弘财务公司亦存在集资借款关系，现有证据不足以证实案涉债务已转移给阿左旗鼎弘财务公司，图腾公司的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5519号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：高言德，男，1988年4月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告高言德物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1228号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。地址望奎县望奎镇。被执行人李凤龙，男，1973年8月8日出生，汉族，公务员，住望奎县。被执行人姜立群，女，1973年11月8日出生，汉族，无职业，住望奎县。申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人李凤龙、姜立群借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人望奎县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执1228号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢286号 郑达富、钟日才、钟光辉： 申请执行人郑达富与被执行人钟日才、钟光辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行（2020）桂0503执639号案中已划拨被执行人钟日才名下银行存款15004.61元，并将案件款14881.39元发放给申请执行人郑达富，收取执行费123.22元。在执行过程中，申请执行人郑达富与被执行人钟日才、钟光辉达成执行和解，约定钟日才、钟光辉于2020年11月5日前再支付郑达富案件款23315.59元以了结双方基于（2015）银刑初字第110号、（2015）北刑一终字第84号刑事附带民事判决的权利义务关系。现被执行人钟日才、钟光辉已履行完毕执行和解约定的内容，本案执行费350元已由被执行人钟日才、钟光辉缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2015）银刑初字第110号、(2015)北刑一终字第84号刑事附带民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢286号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王成因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称,原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括王成在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，王成在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认,并按每口人3000元领取了承包费。但王成不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章,并没有王成的签字，所以《林权流转合同》未成立。王成在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定,并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持王成全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。王成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王姬军提交意见称，王成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王成主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括王成在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，王成对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，王成按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，王成要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，王成在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，王成申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，王成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王成的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更602号 罪犯谢黎，男，1990年6月26日出生，汉族，四川省大竹县人，大专文化，现四川省巴中。 四川省大竹县人民法院于2017年4月11日作出（2017）川1724刑初12号刑事判决，以被告人谢黎犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。 在刑罚执行中，本院于2019年4月26日裁定对罪犯谢黎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢黎在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谢黎服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯谢黎的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢黎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢黎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年5月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1909号 原告：何群月,女,1982年9月10日生,壮族,农民，住广西扶绥县。 原告:何汉科,男,1985年9月10日生,壮族,农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟,广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学,广西进安律师事务所执业律师。 被告:广西宏源置业投资有限公司,住所地广西扶绥县扶绥大道**宏源大景城商住小区满天星庄园**楼****。统一社会信用代码:91451421672498673W。 法定代表人:余海鸿,执行董事。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 委托诉讼代理人：余立，男，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 原告何汉科、何群月与广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何汉科、何群月的委托诉讼代理人谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人唐晓毅、余立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何汉科、何群月向本院提出诉讼请求:宏源置业公司支付何汉科、何群月迟延交付房地产权属证书违约金20783.52元。事实和理由：2015年11月16日，双方签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：何汉科、何群月购买宏源置业公司扶绥县新宁镇扶绥大道宏源·大景城向日葵庄园房，商品房总金额为346392元。合同第二十条还约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内,向买受人交付房地产权属证书,如违约则按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后,何汉科、何群月已按照约定履行全部付款义务,但宏源置业公司自2016年3月份交付房屋给何汉科、何群月使用至今,仍未能交付该房产的房地产权属证书,其行为已经构成违约。何汉科、何群月认为,双方签订《商品房买卖合同》合法有效,何汉科、何群月依约支付了全部购房款,宏源置业公司将房屋交付何汉科、何群月使用后,未能在约定的期限内交付房地产权属证书,其已构成违约,应承担相应违约责任,但该合同约定的违约金明显过低,不足以弥补何汉科、何群月的经济损失,故应按照已付购房款总额的6%来支付违约金。 宏源置业公司辩称，对双方存在商品房买卖关系及合同的签订时间、内容、房屋实际接收时间、逾期交房的事实等事实均无异议。但宏源置业公司不是恶意不办证，确实是存在政府政策方面等客观的原因未能办理，违约金应按合同约定的1%计算。 本院认为，宏源置业公司承认何汉科、何群月在本案中所主张的事实，对何汉科、何群月主张的案件事实予以确认。本案案由更改为商品房预售合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，双方在合同中约定按已付房价款的1%计算违约金，现何汉科、何群月认为违约金显然过低，不足以弥补其损失，要求将违约金提高至6%，但其未能提交相应证据证实损失大小，对其主张，本院不予采纳，违约金应按合同约定支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向何汉科、何群月支付违约金 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由广西宏源置业投资有限公司负担25元，何汉科、何群月负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2688号罪犯依旺，男，1984年11月18日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云05刑初213号刑事判决，以被告人依旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）云刑终1227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依旺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月23日起至2031年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5392号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：季宝新，男，1986年9月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告季宝新物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1928号罪犯李稳帮，男，1976年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年5月24日作出（2016）云03刑初140号刑事判决，以被告人李稳帮犯非法经营罪；非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5700000元。宣判后，被告人李稳帮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）云刑终1165号刑事判决，维持对被告人李稳帮的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李稳帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李稳帮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李稳帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李稳帮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1745号之一申请执行人：翟秀荣，女，1941年4月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：北京元凰置业有限公司，住所地北京市门头沟区经济开发区永安路****B1-1885。法定代表人：闫洪啟，经理。关于翟秀荣与北京元凰置业有限公司合同纠纷一案，（2020）京0109民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计370万元，案件受理费4.12万元,被执行人依法应承担执行费3.94万元。执行过程中，1.本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其银行账户，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院依法扣划被执行人名下银行账户0.45万元,本院已将上述案款全部发还申请执行人。4.本院对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为369.55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2522号罪犯张红，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）禄刑初字第131号刑事判决，以被告人张红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴违法所得返还被害人，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1186号之四申请执行人：熊家春，男，1956年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：陶安芬，女，1960年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：陶成模，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人熊家春、陶安芬与被执行人陶成模劳务合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初1683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶成模未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊家春、陶安芬于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人熊家春、陶安芬于2020年11月17日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年十一月十七日书记员  秦东东
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2182号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10255号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：陈恒涛，男，1983年2月3日出生，汉族，居民身份证住址河南省汝州市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司及原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强和原审第三人陈恒涛债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博向本院申请撤回上诉。本院认为，马艳博自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年十一月九日书记员 林慧娟
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7104刑初11号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人陈瑶，女，1973年3月20日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年2月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处刑事拘留，同年3月28日由哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处决定取保候审，2020年3月28日由哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处决定监视居住，2020年9月27日由齐齐哈尔铁路运输检察院决定监视居住。辩护人吴杰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。辩护人严萍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈瑶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员胡钦盖出庭支持公诉，被告人陈瑶及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年6月间，被告人陈瑶明知其丈夫张某华（已判决）在中国铁路哈尔滨集团有限公司哈尔滨车辆段任职期间，获取大量与其本身收入不相符的资金，仍先后十余次由张某华驾驶车辆携带大量现金，将陈瑶载至中国银行、哈尔滨银行等多家银行附近。陈瑶按照张某华的要求，将张某华提供的现金存入上述其本人新开立的账户内。被告人陈瑶通过上述手段共计帮助张某华隐匿赃款人民币5980000元，21500美元，2100澳元。案发后，赃款被依法收缴。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证银行卡照片、银行卡个人存款回执单、财富管理业务回单、刑事判决书等书证、证人证言、被告人陈瑶的供述和辩解及银行监控录像等证据。公诉机关认为，被告人陈瑶明知是犯罪所得赃款予以隐匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议法庭判处陈瑶有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。被告人陈瑶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实无异议。经审理查明，2017年10月至2018年6月间，被告人陈瑶明知其丈夫张某华（已判决）在中国铁路哈尔滨集团有限公司哈尔滨车辆段任职期间，获取大量与其本身收入不相符的资金，仍按照张某华的要求，多次将大量现金存入本人在中国银行、哈尔滨银行等多家银行开立的账户内。被告人陈瑶共计帮助张某华隐匿赃款人民币5980000元，21500美元，2100澳元。上述事实有经庭审质证、确认的物证银行卡照片、书证户籍证明、搜查、扣押笔录及扣押清单、银行个人存款回执单、财富管理业务回单、刑事判决书、证人证言、被告人陈瑶的供述和辩解、视频资料银行监控录像视频等证据予以证实。本院认为，被告人陈瑶明知是犯罪所得赃款仍予以隐匿，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈瑶到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有犯罪主观恶性小、自愿认罪认罚、主动认缴罚金、系初犯、偶犯的从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈瑶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙广澍审 判 员  胡 斌人民陪审员  韩 晶二〇二〇年十一月十七日法官助理乔琳书记员张**本判决适用的法条《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1912号罪犯黄兴琼，女，1979年7月5日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2019年3月7日作出（2019）云0622刑初36号刑事判决，以被告人黄兴琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄兴琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄兴琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兴琼减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5536号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：刘彦晨，男，1985年5月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告刘彦晨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐佳奇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执899号申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-7780。法定代表人：郑俊生，执行董事。委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。被执行人：崔成修，女，1972年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：钱从安，男，1972年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2406号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2406号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年十一月十七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
文书内容惠水县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔2731执871号贵州平安汽车维修有限公司：贵州平安汽车维修有限公司与冯世成合同纠纷一案，申请执行标的共计73620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73620.00元。本院已于2020年11月12日将该款全额转付给申请执行人贵州平安汽车维修有限公司。至此，贵州平安汽车维修有限公司向本院申请执行的（2019）黔2731民初1673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2097号 原告：姚兴勇，男，1968年3月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：独山中亿佰联投资管理有限公司，住所地独山县百泉镇四通路（南方大酒店旁），统一社会信用代码91522726314266696R。 法定代表人：郑颖，该公司执行董事兼总经理。 原告姚兴勇与被告独山中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴勇委托诉讼代理人彭明元、姚丽到庭参加诉讼，被告独山中亿佰联投资管理有限公司经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚兴勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金12万元，以及逾期利息（以12万元为基数，按每月1.6%计算，时间为2020年4月20日至借款清偿完毕之日止)；2、按总额12万元每日0.5‰的标准向原告支付违约金，支付时间从2020年4月20日开始至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用、代理费用由被告承担。事实与理由：杨秋秋2014年委托被告独山中亿百联投资管理有限公司对外融资三百万元，并且将所融资款项打入指定账户（杨庆慧账户内）。2016年10月20日被告为杨秋秋的荔波有机肥厂二期扩建项目融资向原告借款12万元，并于同日在被告会议室签订借款合同。合同约定借款金额为12万元，借款期限6个月（即2016年10月20日起至2017年4月20日止），并指定所借款项打入杨庆慧银行账户内，借款利率为月利率1.6%，逾期利率为借款月利率基础上加收50%。合同签订后，原告于同日将被告所借12万元打入被告指定的杨庆慧账户内，之后，被告按期支付利息给原告。借款期限届满后，因被告按期支付利息，双方继续履行借款合同，被告支付利息至2020年2月后不再支付，但在2020年6月又补交了一个月的利息，之后就不再支付，因此终止借款合同。鉴于以上事实，原告认为双方签订的借款合同合法有效，应受法律的保护，被告不再履行支付借款利息的义务，视为合同终止。 被告独山中亿佰联投资管理有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供身份证、借款合同、转账凭证、账户明细，用以证明被告借款未清偿的事实，提供代理费票据用以证明代理费的事实。本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月20日，姚兴勇为甲方、独山中亿佰联投资管理有限公司为乙方签订借款合同（该借款合同首部打印乙方为“杨秋秋”但尾部没有杨秋秋的署名或手印，首部“姚兴勇”身份信息为手写字体，姚兴勇签字并捺手印，独山中亿佰联投资管理有限公司在尾部盖章并盖骑缝章），合同约定主要内容：乙方向甲方借款120000元；借款期限6个月，至2017年4月20日到期；甲方向乙方指定银行账户（户名杨庆惠，开户银行账号中国工商银行股份有限公司独山支行，账号尾号为1708）；借款月利率为1.6%，逾期利率为借款利率基础上加收50%；利息按月支付，即乙方应于借款期内每月20日向甲方账户支付一次利息，自借款期限届满之日向甲方一次性偿还本金；借款到期后，如乙方逾期归还本息，则乙方除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日千分之零点五的标准向甲方支付违约金；因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、执行费等）。合同签订后，姚兴勇向杨庆惠账户转账支付120000元。2020年1月23日前，独山中亿佰联投资管理有限公司以公司员工葛建萍账户等按月向姚兴勇支付利息，每月利息支付1920元，之后于2020年6月10日再支付1920元。原告追索本息未果遂起诉。 2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。关于借款合同首部乙方（借款人）打印为“杨秋秋”的问题，只是打印，并没有杨秋秋本人的签字或手印确认，而被告盖章确认，结合利息支付的情况，应当认定被告为借款人。被告尚欠原告借款，原告诉请被告偿还，本院予以支持。关于原告要求的利息和其他费用问题，本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日施行后起诉的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告主张月利率为1.6%，还有违约金及代理费等费用，年利率已经超过15.4%，故被告应当从2020年4月20日起按年利率15.4%向原告支付利息，超过该利率标准的诉讼请求，本院不予支持。2020年4月20日之前有部分利息虽然未支付，但原告起诉要求从2020年4月20日起算，放弃其他部分，属原告对实体权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告独山中亿佰联投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姚兴勇偿还借款本金120000元，并自2020年4月20日起按年利率15.4%计算支付利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告姚兴勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告独山中亿佰联投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月九日 法官助理陆航 书记员周泰媛
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初9313号 原告：张友文，男，1985年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：王**（系张友文之妻），1988年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：张铭，男，1985年9月24日出，汉族，住济宁市任城区。 原告张友文与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张友文的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告张铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张友文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铭偿还原告借款400352元以及逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告张铭负担。事实与理由：被告于2019年8月5日以资金周转为由向原告借款260000元，签署欠条承诺2019年8月17日至2019年8月25日结清，未约定利息，至今未还。被告于2020年3月9日以紧急资金周转为由利用原告支付宝花呗借款人民币本金88000元（共需还款12期，每期需还款人民币7816.91元），并承诺半小时即可归还，至今被告共还款3期、原告代还款1期，尚欠8期未还，共计人民币70352元。被告于2020年6月7日及2020年6月8日以卖房需要房产解冻为由先后两次向原告借款人民币共70000元，承诺5天归还，至今未还。上述借款，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告张友文当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告张铭偿还原告借款250352元以及逾期利息。 原告张友文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，2019年8月5日的欠条一份；证明原告向被告借款260000元的事实。证据二，2020年6月银行卡转账记录一份；证明原告向被告借款70000元的事实。证据三，2020年3月支付宝蚂蚁花呗转账记录、支付宝转账记录各一份；证明原告向被告借款88000元的事实。证据四，通话记录1份；证明：原告按被告要求，分7次将证据三中的88000元转到“小田”账户的事实。 原告张友文提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告张铭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张友文与张铭系同事关系。张铭多次向张友文借款，2018年4月6日，张友文通过余额宝向张铭转账20000元；2019年3月25日至8月5日期间，张友文通过中国建设银行分四次向张铭转账30000元、100000元、50000元、62000元。2019年8月5日，张友文与张铭签署欠条，载明张铭向张友文借款260000元整，承诺于2019年8月17日至25日结清。到期后，张铭未如约偿还借款。 2020年3月9日，张铭以资金周转为由向张友文借款，并承诺半小时即可归还。张友文通过支付宝的蚂蚁花呗向张铭转账88000元，张铭又将该88000元转回至张友文处，张友文再按照张铭的要求，分7次将该88000元转至案外人“小田”处。此笔88000元借款，系张友文通过支付宝蚂蚁花呗进行分期借贷，共需还款12期，每期需还款人民币7816.91元。后张铭还款3期，剩余9期尚未归还，共计70352.19元。 2020年6月7日，张铭以卖房需要房产解冻为由向张友文借款70000元，并承诺五天归还,当日，张友文通过银行汇款的方式将20000元汇入张铭账户，6月8日，张友文再次向张铭账户汇入50000元。到期后，张铭未如约偿还借款。 2020年8月4日，张铭向张友文偿还150000元，仍欠250352元尚未归还。 另查明，张友文因本案向本院申请诉讼保全，向本院缴纳诉讼保全费2720元。 又查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。借款人对借款本金依法应当清偿。张友文与张铭签订的欠条是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，也不损害社会公共利益和其他第三人的利益，该合同为有效合同；张友文依约将借款支付给张铭，双方存在合法有效的民间借贷关系。张铭没有按照合同的约定向张友文偿还本金，构成违约，应当承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”依据上述规定，本案中张铭于2020年8月4日向张友文偿还的150000元，应视为对260000元债务的抵充。 对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案中张友文与张铭并未明确约定利息，张友文主张的逾期利息应以逾期还款之日起至实际还清之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4%（15.4%=3.85%×4）。对于张友文主张的申请保全费，应当视为其因诉讼支出的合理必要费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张铭于本判决生效之日起十日内向原告张友文偿还借款110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2019年8月26日起至实际还清之日止，年利率按15.4%计算）； 二、被告张铭于本判决生效之日起十日内向原告张友文偿还借款70352元及逾期利息（以70352元为基数，自2020年3月10日起至实际还清之日止，年利率按15.4%计算）； 三、被告张铭于本判决生效之日起十日内向原告张友文偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年6月13日起至实际还清之日止，年利率按15.4%计算）； 四、被告张铭于本判决生效之日起十日内向原告张友文偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年6月14日起至实际还清之日止，年利率按15.4%计算）； 五、被告张铭于本判决生效之日起十日内向原告张友文支付诉讼保全费2720元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2528元，由被告张铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  毛建昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5257号 原告：大连鸿喆物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道八一路********，统一社会信用代码91210213MA0U14BHXH。 法定代表人：李春野。 被告：杨槐，女，1974年11月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：邱彦君，男，1963年1月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连鸿喆物业管理有限公司与被告杨槐、邱彦君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连鸿喆物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连鸿喆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连鸿喆物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘馨阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2460号申请人：臧某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东圣大建设集团有限公司第一分公司，住所地济宁市共青团路**，统一社会信用代码：91370800165922572K。法定代表人：艾华新，经理。被申请人：济宁俊昌装饰有限公司，，住所地济宁市阜桥辖区洸河路北秦庄居民委员会统一社会信用代码：91370811720740752K。法定代表人：房俊昌，经理。被申请人：李某某，男，1976年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人臧某某于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司第一分公司、济宁俊昌装饰有限公司、李某某名下银行存款228000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人臧某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：022370811000402000650）提供担保。本院经审查认为，申请人臧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人臧某某要求冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司第一分公司、济宁俊昌装饰有限公司、李某某名下银行存款228000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 旭
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执604号 申请执行人：望奎县人民政府办公室 被执行人黑龙江春华房地产开发有限公司。 法定代表人沙明春，职务总经理。 本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人黑龙江春华房地产开发有限公司行政执行一案中，申请执行人望奎县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1221执604号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钱立军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵大奎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1761号罪犯顾云才，男，1991年11月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云0322刑初305号刑事判决，以被告人顾云才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币400元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾云才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾云才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾云才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾云才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2020)云71刑更2486号罪犯段雕，男，1999年2月14日出生云南省泸西县人，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2019年5月20日作出（2019）云2527刑初58号刑事判决，以被告人段雕犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑二年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日向本院提出（2020）嵩狱减字第759号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月20日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）嵩狱减字第759号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将（2020）嵩狱减字第759号减刑建议书撤回。二〇二〇年十一月九日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1106号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李茂超，男，1982年9月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人李茂超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月起，被告人李茂超驾驶牌照为渝BFXX**的货车从事钢材运输业务。2020年4月至5月，李茂超与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝BFXX**货车到杨明强等人位于重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由李茂超驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年4月16日，被告人李茂超驾驶装载被害单位重庆伟铭金属有限公司钢材的渝BFXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款人民币若干。2.2020年4月30日，被告人李茂超驾驶装载被害单位重庆某金属有限公司钢材的渝BFXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款人民币若干。3.2020年5月6日，被告人李茂超驾驶装载被害单位重庆某金属有限公司钢材的渝BFXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若于。4.2020年5月9日，被告人李茂超驾驶装载被害单位重庆某金属有限公司钢材的渝BFXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。5.2020年5月17日，被告人李茂超驾驶装载被害单位重庆某金属有限公司钢材的渝BFXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。6.2020年5月22日，被告人李茂超驾驶装载被害单位重庆某金属有限公司钢材的渝BFXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。2020年6月5日，被告人李茂超经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，李茂超退出违法所得人民币18510元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人李茂超以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；李茂超系自首，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处李茂超有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元，可以宣告缓刑。 被告人李茂超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李茂超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李茂超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人李茂超退缴的违法所得18510元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄潇肖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢235号之十一 申请执行人：汤仁金，男，1972年4月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李青松，男，1969年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2017）黔2725民初2514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李青松在中国银行某账户内存款人民币140.81元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎君军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2495号罪犯王金才，男，1976年3月16日出生，苗族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2017年9月18日作出（2017）云71刑初39号刑事判决，以被告人王金才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王金才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）云刑终1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1418号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘峰，男，1984年1月9日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第407号裁决，向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  司玉涵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2138号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9251号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王留军，男，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盛甲，广东展豪律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曾春林，男，汉族，住江西省赣州市于都县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曾昭荣，男，汉族，住江西省赣州市于都县。再审申请人王留军因与被申请人曾春林、曾昭荣股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王留军申请再审称：（一）案外人周国林及周子函转账的348800元（实际应为350000元）均为王留军支付的股权转让款。首先，争议款项348800元是王留军委托周国林及周子函转账至曾春林、曾昭荣账下，案外人周国林于2019年7月22日出具《确认书》，明确载明：“本人周国林确认：本人及本人女儿周子函账户转账给曾春林的35万元，该款为替王留军过账给曾春林的股权转让款，分别如下:1、由周子函账户转出20万元；2、由周子函账户转出15万元。合计35万元。”其次，案外人周国林陈述，曾昭荣一审提交的《借条》是伪造的，与本案无关。《借条》借款金额是253441元，精确到个位数，与一般交易习惯不符，有悖社会常识。曾春林、曾昭荣一审诉状根本没有提及该笔借款，而是后期增加，也即曾春林、曾昭荣在一审提交诉状时根本没有该借款的存在。再次，王留军提供的录音文件证实曾春林、曾昭荣存在虚假诉讼。录音清晰显示周国林及周子函转账的35万元均是王留军支付的股权转让款，不是曾春林、曾昭荣主张的253441元欠款及95359元股权转让款。案外人周国林在录音中明确表示曾昭荣数次教唆其作伪证，其中就包括本案348800元转账记录。上述事实证明曾春林、曾昭荣在明知转款用途是支付股权转让款，仍恶意与案外人周国林串通侵吞王留军的资产，存在虚假诉讼及虚假承诺。（二）王留军已支付1650000元股权转让款。曾昭荣与王留军公司财务总监高振兴的微信聊天记录显示，曾昭荣在2018年12月14日收到王留军的股权转让款155万，收款时间、金额清楚明白。2018年12月28日，王留军委托高振兴向曾昭荣转账10万元，曾昭荣在微信中确认。上述事实表明王留军已支付165万元股权转让款。综上，王留军请求对本案再审。曾昭荣提交书面意见称，申请人的申诉请求无任何事实依据及法律依据，请求驳回申请人的相关请求。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。王留军与曾春林、曾昭荣签订的《股权转让协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于王留军已付股权转让款的金额问题，曾春林、曾昭荣确认收到165万元，但主张案外人周国林及周子函转账支付的348800元中的253441元是用于偿还周国林欠曾春林的借款，并非代王留军支付股权转让款，并提供周国林出具的金额为253441元的借条佐证。王留军主张该借条系伪造，但在王留军提交的周国林于2019年7月22日出具的《确认书》中，周国林虽然主张转账给曾春林的35万元是代王留军支付股权转让款，但并未否认其向曾春林出具的借条的真实性，王留军也未能提交其他证据证明该借条系伪造，应承担举证不能责任。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定案外人周国林支付的253441元是归还其向曾春林的借款，不是代王留军支付股权转让款，判决王留军继续支付该款项，符合法律规定及本案实际，并无不当。王留军与案外人因代付股权转让款产生的争议，可另循救济。综上，王留军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王留军的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月九日书记员  姚 琳