wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2598号 原告：杭州筑联建材设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****，统一社会信用代码913301010961398233。 法定代表人：黄洪福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：马东升，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告杭州筑联建材设备有限公司（以下简称筑联公司）与被告马东升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑联公司的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼，被告马东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筑联公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告马东升向原告支付租金及赔偿款92877.04元；2.判令被告马东升支付逾期付款利息损失（2019年1月10日起按年利率6%计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按年利率4.65%计算至2020年9月4日；2020年9月5日起以未付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告马东升因昌赣客专工程施工需要，向原告租赁碗扣支架、上下托等建筑材料，双方签订了《物资租赁合同》，合同对租金、支付方式及违约责任作出了明确的约定。合同签订后，原告按约提供租赁物。2016年12月9日经双方对账确认，共计产生租金及赔偿款112877.04元，但被告马东升仅支付了20000元，余款经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告马东升未答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理查明：2016年5月4日，原告（出租方）与被告签订一份《物资租赁合同》，约定被告承建昌赣客专工程，向原告租赁碗扣支架、上下托撑等建筑材料，均按租用天数及米数、根数结算，从发货当日起即发生租金，至退货次日结束租金；货物租用和归还的具体时间、品种、规格、数量均以双方经办收、发货人员签字的收发单为凭据，计算租金的依据；碗扣支架每日每米0.014元，上、下托每根每日0.03元；双方约定采用转账方式按月结算，出租方在每月的25日前按验收单开收款收据，承租方收到收款收据次月10天支付上月租金，并对出租材料丢失、维修及赔偿标准进行了约定。本合同生效后，承租方指定被告代表承租方履行本合同，承担方指定代表行为即为承租方行为。该合同在承租方处由被告签字。 2018年12月9日，经双方对账，2016年5月至2018年7月租金46709.04元、丢失赔偿款66168元，共计112877.04元。被告仅支付了20000元。 以上事实由原告提交的《物资租赁合同》、应收账款清单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。被告未按约支付租金并赔偿材料丢失损失，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金及赔偿款92877.04元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失的诉请，因计算标准有误，本院依法调整为2019年1月10日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；经本院核算暂计算至2020年9月4日的逾期付款利息损失为6465元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马东升于本判决生效之日起十日内支付原告杭州筑联建材设备有限公司租金及赔偿款92877.04元； 二、被告马东升于本判决生效之日起十日内支付原告杭州筑联建材设备有限公司逾期付款利息损失6465元（自2019年1月10日起分段暂计算至2020年9月4日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月5日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州筑联建材设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由原告杭州筑联建材设备有限公司负担16元，被告马东升负担1141元。原告杭州筑联建材设备有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告马东升于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7430号之二申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人张轩，行长。被执行人：张四武，男，汉族，1984年4月25日出生，住河南省浚县。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行张四武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3007号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张四武于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金661962.47元及利息；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权就被告张四武名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼5层01号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0332335号】的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往相关职能部门调查被执行人的不动产、公积金信息，查明被执行人张四武名下有位于郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼5层01号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0332335号】房产一套，因上述房产暂不具备处置条件，经与申请人沟通暂不处置，除此之外公积金未反馈有可供执行财产。本院已告知申请执行人的代理人黄新旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十一月十三日书记员  李波
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初880号 原告：林兴定，男，1987年1月18日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：柏林霞，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住云南省西畴县，现住文山市。 被告：刘忠灿，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告林兴定与被告柏林霞、刘忠灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴定及被告柏林霞到庭参加诉讼。被告刘忠灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴定向本院提出诉讼请求：1.判决柏林霞、刘忠灿赔还我借款24400元；2、案件受理费由柏林霞、刘忠灿负担。事实和理由：柏林霞与刘忠灿系夫妻关系，2020年4月22日，柏林霞向我借款26000元，借款当日，我应柏林霞要求，以转账的方式将借款转给柏林霞的丈夫刘忠灿，2020年8月8日，柏林霞以微信的方式偿还我2600元，至2020年8月19日，双方对账，柏林霞尚欠我借款23400元。双方对账后，柏林霞以及丈夫刘忠灿向我出具借条承诺2020年9月13日还清上述借款，并承诺多还1000元作为补偿。柏林霞为借款人，刘忠灿为收款人，出具欠条后，柏林霞与刘忠灿共欠我借款24400元未偿还。经我多次向柏林霞、刘忠灿追要上述借款均未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，诉至人民法院，要求解决。 柏林霞辩称，林兴定起诉的事实及金额均符合，因目前经济困难，无法立即归还林兴定借款，希望林兴定能给予一定的履行期限。我也希望能尽早归还林兴定上述借款。 刘忠灿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 林兴定为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《转账记录》一份，证明2020年4月22日，林兴定将26000元通过转账的方式转给柏林霞丈夫刘忠灿的事实。 2、《借条》原件一份，证明2020年8月19日，柏林霞、刘忠灿向林兴定出具借条，借条写明柏林霞、刘忠灿向林兴定借款26000元，柏林霞为借款人，刘忠灿为收款人的事实。 3、《微信聊天记录》一份，证明柏林霞承诺多支付1000元给林兴定的事实。 经质证，柏林霞对林兴定提交的以上证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。 柏林霞未向本院提交证据。 经双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，林兴定提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经柏林霞质证后无异议，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏林霞与刘忠灿系夫妻关系，2020年4月22日，柏林霞因需还信用卡欠款，向林兴定借款26000元，林兴定便将26000元转入刘忠灿的银行卡，双方口头约定借款期限为7天。到期后，柏林霞并未按期归还借款，经林兴定多次向柏林霞、刘忠灿追要，柏林霞于2020年8月8日以微信转账的方式归还林兴定借款2600元，尚欠23400元未还。2020年8月19日，林兴定再次向柏林霞追要借款，柏林霞与林兴定微信聊天过程中承诺自愿当日转1000元给林兴定作为利息（实际未转），并于同日补写26000元借条一张交林兴定收执。出具借条后，林兴定又多次向柏林霞、刘忠灿追要未果，故林兴定诉至本院，要求解决。 另查明，林兴定与柏林霞均属于西畴县兴街镇兴街村民委员会，双方是同一条街的邻居，系从小认识的朋友。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据庭审认定的事实和当事人陈述，2020年4月22日，柏林霞因需归还信用卡欠款向林兴定借款，林兴定按柏林霞指示将26000元转入刘忠灿银行账户内时双方借贷关系成立并即具法律效力。柏林霞、刘忠灿向林兴定借款26000元后仅归还2600元，尚欠23400元未按约定归还，上述行为已违反《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则的规定及双方约定。本案中，双方的借款合同虽未约定利息，但柏林霞于2020年8月19日承诺多支付1000元给林兴定作为利息的行为并不违反法律规定，故对林兴定要求柏林霞、刘忠灿多给付1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，林兴定所诉事实清楚、证据确实充分，刘忠灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由柏林霞、刘忠灿赔还林兴定的借款本息共计24400元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由柏林霞、刘忠灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执417号之四申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。被执行人：章宝利，男，1957年3月3日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初547号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人章宝利中国农业银行62×××78账号的银行存款11514.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月九日书记员  张熙越
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初154号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人代某某，男，1974年2月16日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，某不锈钢业主，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年10月26日被满洲里市公安局取保候审，2020年10月26被满洲里市人民检察院取保候审。同年10月29日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员曙光、权赫然出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时20分许，被告人代某某酒后驾驶小型轿车在满洲里市上东城小区门前路段由西向东行驶时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人代某某血样中乙醇含量为85.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人代某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、立案决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测结果、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、提取血样笔录、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人代某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二〇年十一月十一日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6220号 原告：临沂青汽车辆制造有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**（沂河路中段），统一社会信用代码91371300744541598J。 法定代表人：张虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞。 被告：临沂宝旭汽车运输有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2600米路**一社会信用代码91371302MA3CD6465E。 法定代表人：刘长彩，系该公司总经理。 被告：薛佃华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告临沂青汽车辆制造有限公司与被告薛佃华、临沂宝旭汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告临沂青汽车辆制造有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂青汽车辆制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂青汽车辆制造有限公司撤诉。 案件受理费5195.00元，减半收取计2597.50元，保全申请费1820元，合计4417元，由原告临沂青汽车辆制造有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑海洋
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初389号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张泽宾，男，1969年12月9日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化，。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]363号                  指控事实              2019年9月8日14时20分许，被告人张泽宾饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由十堰市花果路往新疆路方向行驶，行驶至十堰市张湾区花果路铸一社区卫生服务站门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。2019年9月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张泽宾的血样中检测出“乙醇”成分，含量为230.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人张泽宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张泽宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                    判决结果              被告人张泽宾拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十一月十三日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执397号 被执行人：文亮，男，生于1982年10月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省三台县。 被执行人：周宏，男，生于1982年4月7日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省三台县。 本院在执行文亮、周宏刑事罚金一案中，本案应执行的标的为：1、文亮缴纳罚金15000元；2、周宏缴纳罚金15000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年7月16日、2020年8月13日、2020年9月14日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有其它银行存款、网络资金等财产可供执行；本院于2020年8月24日依法对被执行人名下的川Ｂ6××××比亚迪小型轿车一辆予以查封，未实际控制该车辆，无法处置；本院于2020年10月16日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 飞
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723财保178号 申请人：洋县鑫华运输有限责任公司，住所地：汉中市洋县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX1784。 法定代表人：曾治华，经理。 被申请人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：汉中市略阳县口，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3597。 法定代表人：方堃，经理。 申请人洋县鑫华运输有限责任公司诉被申请人陕西略阳钢铁有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人洋县鑫华运输有限责任公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西略阳钢铁有限责任公司名下银行账户存款640598.75元予以冻结，或者对被申请人名下同等价值财产予以查封、扣押，申请人已向本院提供保函担保。 本院认为，申请人洋县鑫华运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下: 对被申请人陕西略阳钢铁有限责任公司名下银行账户存款银行账户存款640598.75元予以冻结，或者对被申请人名下同等价值财产予以查封、扣押，冻结期限为一年（2020年11月24日至2021年11月23日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  史瑾莉 审判员  杨晋胜 审判员  周 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许方舟 1
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初17号原告：陈英，女，1963年6月17日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳新东方医院，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。法定代表人：左广久。委托诉讼代理人：秦秀凤，女，1976年3月21日出生，汉族，辽阳新东方医院会计，住辽阳市弓长岭区。被告：左广维，男，1966年10月27日出生，汉族，辽阳新东方医院原承包人，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现押于辽阳市看守所。原告陈英与被告辽阳新东方医院劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了送达，之后被告辽阳新东方医院以其将医院承包给了左广维经营，原告是由左广维雇佣，并与之形成劳务关系，申请追加左广维为被告。本院为查明事实，故追加左广维为被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英、被告辽阳新东方医院的委托诉讼代理人秦秀凤、被告左广维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资款22,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日至2019年10月14日，原告在被告做中医按摩师工作，每月工资4000.00元，到2019年10月15日不用原告做按摩师工作后，累计拖欠工资款22,000.00元（7月份发放是4月份工资，少给1000.00元）。原告多次催要工资款，而被告以种种原因不给兑现原告工资款，无奈起诉到法院。原告提供证据有辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资卡账户历史明细清单。被告辽阳新东方医院辩称：新东方医院在2014年由被告左广维出资成立，左广久只是挂名没有实际参与经营管理，且在医院建立初期左广维与左广久已经签订协议由左广维进行招聘职工并经营管理，医院所欠债务都由左广维负担，左广久对此事并不知情。原告与医院签订的合同我们都不清楚。被告新东方医院提供的证据有辽阳新东方医院承包合同书、辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。被告左广维辩称：承认欠原告工资款，数额也对。新东方医院法人是左广久，我是实际经营人，我跟左广久之间有合同，所有的外面的债务与左广久无关由我承担，包括原告陈英在内的所有拖欠员工的工资都由我承担。被告左广维没有提供证据。本院经审理查明的事实：2014年12月25日，被告辽阳新东方医院与被告左广维签订了承包合同，约定被告辽阳新东方医院由被告左广维经营，自负盈亏，在承包经营期间，人员任用、经营模式、工资发放，对外债权、债务，均由被告左广维独立承担相应责任。2019年3月12日原告陈英到被告左广维承包的被告辽阳新东方医院从事按摩师工作，月工资4000.00元，至2019年10月15日原告离职时止，累计拖欠原告劳务报酬款22,000.00元尚未支付。本院认为，被告左广维在承包被告辽阳新东方医院期间，原告陈英到被告辽阳新东方医院从事按摩师工作，工资发放和考勤都由被告左广维负责。对此期间所发生的劳务报酬款，被告左广维有支付义务。被告辽阳新东方医院系依法核准登记的民办非企业医疗机构，其与被告左广维之间是经营管理承包，原告陈英所从事的工作是被告辽阳新东方医院的工作内容之一。被告辽阳新东方医院对被告左广维所欠劳务报酬款负有连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告左广维给付原告陈英劳务报酬款22,000.00元；二、被告辽阳新东方医院负连带给付责任。上述款项，本判决生效后即执行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告负担。（原告已予交，被告未交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年十一月十日书 记 员  李芝琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16790号 上诉人（原审被告）：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。 法定代表人：李柯，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李韵秋，女，1988年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都孩子星文化传播有限公司因与被上诉人李韵秋教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都孩子星文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都孩子星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭学梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保284-18号申请保全人：张振武，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区××王二沟村××号。被保全人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住朝阳县××农场××南××号。本院（2020）辽1303民初554号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告梁景奎的银行存款34,611元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对梁景奎62×××62账户内的银行存款34,611元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5285号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：桑红平，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告桑红平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告桑红平经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告桑红平偿还贷款本金27974.4元，利息3661.22元、罚息17958.06元、复利2589元，共计52182.68元（以上利息计算至2016年12月5日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号LSYADACA4DK225809）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月21日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSYADACA4DK225809）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币22887.19元，其中本金16025.6元、利息6762.88元、罚息68.2元、复利30.51元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金27974.4元、利息3661.22元、罚息17958.06元、复利2589元，共计人民币52182.68元。 被告桑红平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月15日，被告桑红平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告桑红平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告桑红平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告桑红平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告桑红平所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSYADACA4DK225809）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桑红平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27974.4元、利息3661.22元、罚息17958.06元、复利2589元，共计人民币52182.68元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27974.4元为基数）、复利（以所欠利息3661.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSYADACA4DK225809）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，保全费30元，合计1135元，由被告桑红平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1338号申请执行人：廖雪杰，女，1972年2月3日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：李振忠，男，1978年3月20日出生，汉族，住新乡县。关于廖雪杰与李振忠买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李振忠应偿还廖雪杰货款25000元。具体还款如下:李振忠于2020年7月至2022年7月,每月28日前偿还廖雪杰货款1000元。二、李振忠如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则廖雪杰可申请执行第一项约定中下欠的全额款项。三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理费213元，由李振忠承担，于2020年7月28日前支付给廖雪杰。因李振忠未按上述生效法律文书履行义务，廖雪杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，已告知申请人可以向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李振忠有银行存款合计3050元，本院已扣划3050元，扣缴执行费50元后余3000元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李振忠发出限制消费令，并依法将被执行人李振忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元。本案债权尚余21000元未能实现。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1338号案件的本次执行程序。被执行人李振忠负有继续向申请执行人廖雪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 屠闰广
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4604号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：陈丽，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 婷
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执969号申请执行人：何燕娥，女，1991年11月20日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：连宝，男，1988年2月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人何燕娥与被执行人连宝离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付孩子抚养费30000元，并负担申请费350元。在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人4000元，通过本院给付10000元，为申请执行人执行了孩子抚养费14000元，剩余16000元被执行人承诺于2021年6月30日前付清。申请人于2020年11月11日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执969号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 红
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1168号 上诉人（原审原告）崇州市康特房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街**********。 法定代表人康雪梅。 委托代理人胡音，四川英济律师事务所律师。 委托代理人董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市规划和自然资源局。住所。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道**div> 法定代表人邹雄文，局长。 委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师。 上诉人崇州市康特房地产开发有限公司（以下简称康特公司）因诉被上诉人崇州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人康特公司向本院提起上诉称，崇州市规划和自然资源局作出的《关于催缴滞纳金的函》对其权利义务产生影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故请求本院撤销原审裁定；发回重审，或改判支持其诉讼请求。 被上诉人崇州市规划和自然资源局二审中答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，说理明确，适用法律恰当，裁判正确。康特公司的上诉理由不能成立。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，被上诉人崇州市规划和自然资源局进行催告仅仅是作出最终决定前的过程性行政行为，尚无强制执行力，对上诉人康特公司权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回康特公司的起诉并无不当，康特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹巍审判员盛莉 审判员 王     蛟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵     玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13792号原告：李某某，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：孙中亮，山东江河海律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住青岛市。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市。原告李某某诉被告刘某、第三人赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  周英伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玺玺
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执836号 申请执行人：游贤清,男,1976年6月15日出生,汉族，住重庆市渝**。 被执行人：四川清泉酒业有限公司,住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：杨朝晖，该公司总经理。 本院在执行游贤清与四川清泉酒业有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民特189号民事裁定书所确定的偿还申请执行人本金53万元，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费，纳入失信被执行人名单，查控其银行账户，由于被执行人涉及债务众多，其资产待统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何致远
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1145号申请执行人:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：石澄良。被执行人：王坚。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人石澄良、王坚金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2719号民事判决书确定被告石澄良自本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金54800元及利息（借款本金29900元自2017年6月28日起按年利率10.8﹪、借款本金24900元自2017年8月30日起按年利率10.8﹪计算至款还清之日止）；王坚对石澄良2017年6月28日29900元借款本息裁定连带清偿责任。逾期后，被执行人石澄良、王坚均未按期履行义务。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王坚已履行了本院（2019）鄂1127民初2719号民事判决书所确定其应尽的的义务；被执行人石澄良因患病，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 显
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13115号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：阜阳市众海湾流汽车服务有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：杨文明。原告上海稼田网络科技有限公司与被告阜阳市众海湾流汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于2020年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告上海稼田网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17153号原告：王飞飞，女，1988年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人李永辉，山东迈稳律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，B1115-B1120。负责人：曹旸，该公司经理。本院在审理原告王飞飞与被告王磊、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王飞飞撤诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙瑜阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1884号原告：何忠勤，男，1949年8月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹。原告何忠勤诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何忠勤、被告丹东钰豪房地产开发有限公司均未到庭参加诉讼。本院认为：原告何忠勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何忠勤撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何忠勤承担。审判员  孙晓韬二〇二〇年十一月三十日z书记员  高 欣
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2562号   申请执行人任某某，男。   被执行人丁某某，男。   申请执行人任某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人任某某申请，于2020年9月14日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2250号民事判决书已发生法律效力，申请标的为35000元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月17日达成执行和解协议：已履行20000元，剩余案件款由被执行人丁某某于2020年11月30日前履行案件款5000元，于2020年12月20日前履行案件款5000元，于2021年1月10日前履行案件款5000元。如一次不按期履行，则剩余案件款一次性付清。协议达成后，申请执行人任某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人任某某以已与被执行人丁某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2562号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年十一月十七日                                    书记员 白建伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4414号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邵林玲，男，1988年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邵林玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵林玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5388号原告：天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海区东方红路东段**楼。法定代表人：熊胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚云，女，该公司经理。被告：张柏，女，1979年6月23日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市九同物业管理有限公司（以下简称九同公司）与被告张柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九同公司的委托诉讼代理人尚云到庭参加诉讼，被告张柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九同公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张柏支付拖欠的2017年5月至2018年12月的物业管理服务费1712元、梯泵费1712元并给付违约金685元；2、诉讼费由被告张柏承担。后在诉讼中，原告九同公司放弃要求被告张柏给付违约金685元的诉讼请求。事实与理由：2012年3月、2016年4月原告与金海园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为被告所有的天津市金海园小区房产提供物业服务。合同约定：住宅房屋由原告按建筑面积0.7元/月·平方米收取物业管理基本服务费和按0.7元/月·平方米收取梯泵费。金海园小区42-7-302室的建筑面积为122.27㎡。物业管理服务费于每月15日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%的比例向原告支付违约金。合同生效后，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应根据合同约定缴纳物业管理服务费。被告拖欠原告自2017年5月至2018年12月31日的物业服务费1712元、梯泵费1712元、违约金685元，合计4109元，该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告张柏辩称，同意给付物业服务管理费，不同意给付梯泵费，因为电梯经常坏。金海园小区42-7-302室的建筑面积应为122.23㎡，2017年5月的物业费已经缴纳。经审理查明，2016年4月1日，原告与天津市静海区金海园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为5年，自2016年4月1日起至2021年3月31日止。物业管理服务费多层住宅0.7元/月·平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。业主于每月15日前交纳物业费。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同订立后，原告依约为该小区业主提供物业服务。另查，天津市静海区静海镇东方红路金海园42号楼7门302室自2017年5月至2018年12月的登记所有人为被告张柏，其房屋建筑面积为122.37平方米。本院认为，原告九同公司与天津市静海区金海园业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对金海园小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为金海园小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称其已经缴纳2017年5月份的物业费，但就其主张未提交证据，本院不予采信。被告以电梯经常坏为由不缴纳梯泵费，其未提交证据佐证属于法定予以免交的情形，本院不予支持。虽合同约定了业主逾期交纳物业管理服务费应支付违约金，但原告自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求，系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下：被告张柏自本判决生效后三日内给付原告天津市九同物业管理有限公司自2017年5月至2018年12月的物业服务费1712元、梯泵费1712元，以上合计3424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十一月十三日书记员  高 倩
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初2174号 原告：苏文国，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：张小驹，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省万源市太。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：姚和章，男，1946年5月9日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：达州市天然植物药业有限公司,地址：达州市。 委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。 被告:姚莉，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省达州市。 本院在审理原告苏文国、张小驹与被告姚和章、达州市天然植物药业有限公司、姚莉民间借贷纠纷一案中，原告苏文国、张小驹于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏文国、张小驹申请撤诉的理由符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告苏文国、张小驹撤回起诉。 案件受理费6400.00元，减半收取为3200.00元，由原告苏文国、张小驹负担。 审判员  苟良荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李曼姣
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢182号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。。 负责人：万俊英，该行行长。 被执行人：陈国云，男，汉族，1964年6月22日生，住，住江西省南昌市进贤县/div> 被执行人：张四菊，女，汉族，1965年10月28日生，住，住江西省南昌市进贤县/div> 被执行人：江西科亿贵金属交易有限公司，住，住江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**一社会信用代码：91360125568679415H。 法定代表人：吴小洪。 被执行人：江西道达实业有限公司，住江西省，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）信用代码：913601250674819108。 法定代表人：陈国云。 被执行人：江西圣道实业有限公司，住江西省南昌市红谷滩新，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）601250674805398。 法定代表人：吴莫闲。 被执行人：吴小洪，男，汉族，1969年6月12日生，住江西省南昌市进贤县。，住江西省南昌市进贤县"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：张园菊，女，汉族，1970年9月4日生，住江西省南昌市进贤县。，住江西省南昌市进贤县"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：胡铮，男，汉族，1989年10月27日生，住江西省进贤县。 被执行人：吴莫闲，女，汉族，1994年4月10日生，住江西省南昌市进贤县。，住江西省南昌市进贤县"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：操婷，女，汉族，1983年3月28日生，住江西省南昌市进贤县。，住江西省南昌市进贤县"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：吴小青，男，汉族，1981年9月8日生，住江西省南昌市进贤县。，住江西省南昌市进贤县"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：吴鑫洋，男，汉族1995年4月1日生，住江西省南昌市进贤县。，住江西省南昌市进贤县  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1795号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年10月29日向被执行人陈先水发出执行通知书，被执行人陈国云、张四菊、江西科亿贵金属交易有限公司、江西道达实业有限公司、江西圣道实业有限公司、吴小洪、张园菊、胡铮、吴莫闲、操婷、吴小青、吴鑫洋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人陈国云、张四菊、江西科亿贵金属交易有限公司、江西道达实业有限公司、江西圣道实业有限公司、吴小洪、张园菊、胡铮、吴莫闲、操婷、吴小青、吴鑫洋的可供执行财产，2020年10月26日，本院向被执行人陈国云、张四菊、江西科亿贵金属交易有限公司、江西道达实业有限公司、江西圣道实业有限公司、吴小洪、张园菊、胡铮、吴莫闲、操婷、吴小青、吴鑫洋发出限制消费令。本案申请执行人民币2662849.94元，截至2020年11月26日已执行人民币0元，未执行人民币2662849.94元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人无可供执行财产。于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万佳俊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9531号原告：苏州工品汇信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594798638635P。法定代表人：海凝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓涵，女，该公司员工。被告：兴业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320582578143921T。负责人：刘剑。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。原告苏州工品汇信息科技有限公司诉被告兴业银行股份有限公司张家港支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告兴业银行股份有限公司张家港支行的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工品汇信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告苏州工品汇信息科技有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十一月六日书记员  袁悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15019号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：孙亚萍，女，1975年6月10日出生，住浙江省嵊州市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告孙亚萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告孙亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告孙亚萍返还原告牡丹卡透支本金28522元，手续费374元，违约金110.76元，利息25.23元，以及支付自2020年8月29日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期187元计收至6755元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下汽车经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告孙亚萍未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1.合同的签订情况：孙亚萍向工行江南支行申领了牡丹信用卡1张，并于2018年8月7日与工行江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。 2.借款及借款用途：孙亚萍向浙江振天汽车销售有限公司购买别克牌汽车1辆，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为79000元，同时产生手续费6755元。 3.借款期限以及还款方式：透支金额为79000元，产生手续费6755元，上述透支金额以及手续费还款期数为36期，孙亚萍以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金和手续费，孙亚萍应自透支次月（含）起于每月25日前还款。 4.利息：未按期偿还款项，则按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。 5.违约金：未按最低还款额还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 6.违约责任：工行江南支行累计2期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求孙亚萍立即偿还本合同项下全部债务，承担工行江南支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 7.抵押情况：孙亚萍将其所有的浙ＤＰ××××别克牌小型轿车（车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ0ＨＷ4001XX；发动机号1725254XX）为上述欠款提供抵押担保，并于2018年9月4日，办理了抵押登记手续。 8.还款情况：合同签订后，孙亚萍于2018年8月28日从工行江南支行处透支了79000元用于支付购车款。截至2020年8月28日，孙亚萍已还本金50478元、手续费4323.50元。 本院认为：案涉的合同成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。孙亚萍未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，孙亚萍累计2期未足额还款的，工行江南支行有权宣布债务提前到期，并要求孙亚萍立即偿还全部未还的款项。本院认为工行江南支行所主张的利息、违约金合计应当以年利率24%为限，对于超出部分本院不予以支持。孙亚萍将其所有汽车抵押给工行江南支行，并办理了抵押登记手续，故工行江南支行对该汽车经折价或以拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。孙亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙亚萍于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支卡本金28522元，支付手续费374元，违约金110.76元，利息25.23元，以及支付自2020年8月29日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期187元计收至剩余手续费2057.50元付清为止）、违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行有权对孙亚萍所抵押的浙ＤＰ××××别克牌小型轿车（车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ0ＨＷ4001XX；发动机号1725254XX）经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述付款义务优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由孙亚萍负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章家彬
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢99号 申请执行人：王桂力，男，1966年1月18日出生，汉族，山东省莒县村民，住本村。 被执行人：曹月好，男，1976年10月17日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 本院在执行申请执行人王桂力与被执行人曹月好劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执620号之一 申请执行人：王某。 被执行人：董某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董某的银行存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李忠杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20194号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈建文，男性,1973年5月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人陈建文借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11693号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11693号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4213号 原告：杨斐翔，男，1989年1月3日出生，汉族，住西藏日土县。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事长。 原告杨斐翔与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日登记立案，原告杨斐翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨斐翔撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王婧人
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申147号 申请人：瑞安市舒航塑料加工厂，住所地瑞安市塘下镇岑头村东洋工业区。 法定代表人：舒雅。 被申请人：瑞安市康博机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前进村逊河南街**。 法定代表人：舒子禹，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市康博机车部件有限公司（以下简称康博公司）买卖合同纠纷案件中，发现康博公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年8月24日向债权人瑞安市舒航塑料加工厂（以下简称舒航加工厂）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人舒航加工厂对此无异议。2020年10月20日，本院将本案移送破产审查，并于2020年10月25日通知了被申请人康博公司，债务人康博公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人康博公司系从事机车部件、汽车部件（不含汽车发动机）、汽车配件、摩托车配件制造、加工、销售的企业，于2014年7月3日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇鲍田前进村逊河南街**，注册资本20万元，由股东舒子禹认缴出资10万元，持有50%股权，余昌红认缴出资10万元，持有50%股权，均于2034年7月2日前到位。 本院于2020年4月22日作出（2020）浙0381民初2968号民事判决，判令被申请人康博公司于判决生效之日起十日内偿付申请人舒航加工厂货款157300元并赔偿利息损失。由于被申请人康博公司未履行债务，申请人舒航加工厂向本院申请强制执行，被申请人康博公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人康博公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人康博公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市舒航塑料加工厂对被申请人瑞安市康博机车部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 江星驰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11483号原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司，住所地:湖南省长沙县星沙街道星城社区****。负责人刘培庆。委托代理人李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人龚满香。被告潘跃红，女,1983年8月17日出生,汉族,住湖南省冷水江市。原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司（以下简称第一物业公司）与被告潘跃红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正、龚满香到庭参加了诉讼，被告潘跃红经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一物业公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费共计8149.32元；2、被告向原告支付滞纳金11099.37元；3、被告承担本案诉讼费用。被告潘跃红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告潘跃红系MOMA当代广场小区8号住宅楼1单元1401室的业主。2016年11月6日，原告第一物业公司（甲方）与被告潘跃红（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：（1）第一物业公司对当代广场小区提供物业服务。（2）乙方物业建筑面积为125.76平方米。高层住宅物业服务费的收费标准为1.8元/月/平方米。（3）业主办理入住手续时一次性预缴一年的物业服务费用。以后按年度预付的方式进行交纳，于每付费周期结束前的30日内交纳下一个付费周期的全额物业服务费用。（4）违约责任：业主不按照合同约定的收费标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方补交并支付逾期之日每日千分之三的滞纳金。被告拖欠原告自2018年1月1日至2020年12月31日止共计36个月的物业服务费8149.32元。2019年7月1日，原告向被告催交并上门张贴了《缴费提示》，但被告至今未交纳。判决的理由与结果本院认为，一、被告潘跃红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、被告潘跃红系当代广场小区的业主，原告第一物业公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年12月31日被告潘跃红尚欠物业费8149.32元事实清楚，被告应向原告支付。三、综合该小区其他物业案件，原告为小区提供物业服务履行物业服务合同时，其物业服务存在瑕疵，故对原告主张被告应按所欠物业服务费的每日千分之三的标准向其支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘跃红在本判决生效后十日内向原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司支付物业费8149.32元。二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告潘跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十二日书记员  喻利辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8895号原告：袁某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告袁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼：1.依法判令被告偿还原告借款5万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月2日被告因资金周转紧张，向原告提出借款5万元，并承诺三到五个月之内还款，原告同意后将借款以现金方式交付给被告使用，被告向原告出具借条、收条各一份。被告承诺的还款期限届满后，未能及时归还。原告多次催要，被告一再推诿，总说自己经济紧张，请求原告给予一定时间宽限，但被告在原告宽限后仍未还款，而是将电话号码更换，调离了原单位，失去了联系。现原告诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。被告马某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：对原告提交的借条和收条原件各一份，被告虽未到庭发表质证意见，但是经审查该证据来源合法，内容客观真实，能够证实借款的形成及交付的事实，系合法有效的证据，本院予以确认并作为定案的依据在卷佐证。经审理查明：原告袁某与被告马某系朋友关系。2018年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，原告将5万元现金交付给被告后，被告又向原告出具了收条一份。原、被告双方未约定还款时间，亦未约定借款利息。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告清偿。本院认为，原告袁某向被告马某实际交付借款5万元，且被告出具借条和收条，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人并未约定还款时间，原告可以随时要求被告清偿，但是被告在原告的多次催要下未能清偿，违背诚实信用的原则，已构成违约，被告应当承担履行的义务。综上，原、被告之间的法律关系明确，且有相应的证据予以证实，故对原告要求被告支付借款5万元的请求本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效之日后十日内清偿原告袁某借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕 二〇二〇年十一月十五日书记员 李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初8049号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，系该行行长。 委托代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。 委托代理人：刘皓青，江西哲远律师事务所律师。 被告：江西鹏成环保科技有限公司，，住所地：南昌市青山湖区 法定代表人：张友华。 被告：张友华，男，汉族，1976年12月16日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被告：徐煌，女，汉族，1978年11月8日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江西鹏成环保科技有限公司、张友华、徐煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人鲁建军、刘皓青，被告张友华同时作为江西鹏成环保科技有限公司法定代表人及徐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金104781.89元（自2018年9月18日起暂计至2020年8月4日），并按合同约定利率计算利息、罚息及复利直至被告归还全部欠款之日止；2、判令被告承担原告为实现合同项下债权而产生的律师费用2100元：3、判决被告承担本案诉讼费用。 被告江西鹏成环保科技有限公司、张友华、徐煌辩称：借款属实，希望调解。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告与被告江西鹏成环保科技有限公司签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：借款额度10.6万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限自2018年9月18日至2029年9月18日止。借款利率为年利率5.32875%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%。贷款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 被告张友华、徐煌出具《共同还款承诺书》一份，载明：鉴于借款企业江西鹏成环保科技有限公司向建设银行申请了小微企业“快贷”业务，线上签订了《借款合同》，贷款金额最高不超过200万元，实际以借款人支用的贷款金额为准，本人作为借款企业的企业主及配偶，承诺《借款合同》对本人具有法律效力，本人应该连带履行《借款合同》所约定借款企业的各项义务，包括但不限于本人应同借款企业连带偿还《借款合同》项下发生的全部借款本息及费用。 上述合同签订后，原告于2018年9月18日向被告江西鹏成环保科技有限公司发放了10.6万元贷款，有活期存款明细账佐证。但被告未按约定归还借款本息。截止2020年11月16日，被告尚欠本金104781.89元，利息（含罚息）10345.11元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。 另查明，原告诉请被告承担其为实现合同项下债权而产生的律师费用2100元，但未提交相关证据予以佐证。 再查明，被告张友华、徐煌系夫妻关系，双方于2001年8月28日登记结婚。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、被告出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行已按约向被告江西鹏成环保科技有限公司发放了贷款10.6万元，已完全履行了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止至2020年11月16日，被告尚欠本金104781.89元，利息（含罚息）10345.11元，本院予以确认。关于被告张友华、徐煌责任承担问题，经查，被告张友华、徐煌系夫妻关系，被告张友华系被告江西鹏成环保科技有限公司法定代表人，被告张友华、徐煌向原告出具《共同还款承诺书》，表示其自愿连带偿还借款合同项下发生的全部借款本息及费用，故原告诉请被告张友华、徐煌承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担其为实现合同项下债权而产生的律师费用2100元，但未提交相关证据予以佐证，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江西鹏成环保科技有限公司、张友华、徐煌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金104781.89元及利息、罚息（截止2020年11月16日的利息、罚息为10345.11元，并自2020年11月17日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告江西鹏成环保科技有限公司、张友华、徐煌承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陶志明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初359号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人宝某，男，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，现住科左后旗。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月10日被科左后旗森林公安局取保候审，2020年7月10日被科左后旗森林公安局监视居住。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z306号起诉书指控被告人宝某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人宝某分别于2016年11月、2018年2月27日在科左后旗阿古拉镇阿林嘎查盗伐林木、滥伐林木分别作案一起，采伐杨树295株，折合立木蓄积共计29.5486立方米。具体事实如下： 一、2016年11月，宝某未经林木所有权人于某同意的情况下，擅自将被害人于某的位于科左后旗某某嘎查北侧500米处的林地内林木实施采伐。2017年10月19日15时25分许，科左后旗森林公安局民警来到宝某采伐林木现场展开侦查。2018年1月12日，宝某经科左后旗森林公安局传唤后归案。2020年7月21日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，宝某实际采伐面积为3.2亩，采伐杨树200株，折合立木蓄积11.37立方米。 二、2018年2月27日，宝某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下将其从本嘎查村民光某购买的位于科左后旗某某嘎查光某家老宅北侧30米处的林地内林木实施采伐。2月28日，科左后旗森林公安局扣押宝某采伐的378段杨原木。3月1日15时50分许，科左后旗森林公安局民警来到宝某采伐林木现场展开侦查。12月17日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，宝某实际采伐面积为8.7亩，采伐杨树95株，折合立木蓄积18.1786立方米。2019年7月10日，宝某经科左后旗森林公安局书面传唤后归案。 上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局立案决定书，科左后旗森林公安局现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，科左后旗森林公安局现场勘查野外检尺记录单，被害人于某陈述，证人宝某证言，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2018）002号扣押决定书及扣押的杨原木照片，科左后旗价格认证中心后发改价认字（2018）第067号价格认定结论书，内蒙古自治区非税收入一般缴款书，科左后旗森林公安局后森公（刑）调证字（2018）002号调取证据通知书及调取证据清单，林权登记申请表，科左后旗阿古拉镇林业工作站公告情况证明，编号为XXXXXX的中华人民共和国林权证，本院（2013）后民初字第1758号民事调解书，本院（2013）后法执字第88号执行通知书，科左后旗某某嘎查林权证明，科左后旗某某嘎查介绍信，科左后旗森林公安局刑事侦察大队办案说明，科左后旗林业调查规划设计队后林调规鉴字（2018）114号林业技术鉴定意见书，科左后旗林业调查规划设计队后林调规鉴字（2020）90号林业技术补充鉴定意见书，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传唤字（2019）11号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人宝某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，折合立木蓄积11.37立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，并被告人宝某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人购买的林木，折合立木蓄积18.1786立方米，数量较大，其行为亦构成滥伐林木罪。对其应以盗伐林木罪、滥伐林木罪数罪并罚。被告人宝某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人宝某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人宝某承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本院根据被告人宝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宝某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  爱 松
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6048号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凤强，男。 被告：沂水县沂城街道李家洼村村民委员会，，住所地沂水县沂城街道李家洼村 负责人：张光臣。 被告：沂水县沂城街道燕家庄村村民委员会，，住所地沂水县沂城街道燕家庄村 负责人：赵永生。 二被告的委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告沂水县沂城街道李家洼村村民委员会（以下简称李家洼村委会）、沂水县沂城街道燕家庄村村民委员会（以下简称燕家庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人邵国强、肖凤强，被告李家洼村委会、被告燕家庄村委会委托诉讼代理人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告李家洼村委会立即偿还借款本金266000元及合同约定的相关利息；2.请法院依法调解或判决被告燕家庄村委会对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2004年12月24日，被告李家洼村委会向原沂水县农村信用合作联社借款266000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为11.04‰，2005年11月14日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金266000元。由燕家庄村委会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告李家洼村委会辩称:原告所诉超过诉讼时效，2011年-2019年期间，原告未向李家洼村委会主张权利，已经超过诉讼时效，2019年1月25日重新催收时已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告燕家庄村委会辩称：自2011年之后原告再未向燕家庄村委会进行催收，已经超过诉讼时效，燕家庄村委会不应再承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2004年12月24日，原沂水县农村信用合作联社与被告李家洼村委会签订借款合同，约定：李家洼村委会向原沂水县农村信用合作联社借款266000元，借款期限为2004年12月24日至2005年11月14日；借款月利率11.04‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。同日，原沂水县农村信用合作联社与燕家庄村委会签订保证合同，约定：燕家庄村委会作为保证人对李家洼村委会的上述借款承担保证责任；担保的主债权种类和数额为短期流动借款人民币贰拾陆万陆仟元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2004年12月24日向李家洼村委会发放贷款266000元，李家洼村委会负责人郑立波在借款凭证上加盖村委公章及个人印章并签字按捺确认。 借款到期后，原沂水县农村信用合作联社于2005年11月16日向被告李家洼村委会催收，被告李家洼村委会加盖公章，当时村委负责人张光田加盖印章；于2007年11月10日、2009年11月5日、2010年4月27日向被告李家洼村委会催收，被告李家洼村委会加盖公章，当时村委负责人张光田签字按印章；于2012年5月10日向被告李家洼村委会催收，被告李家洼村委会加盖公章；于2019年1月25日向被告李家洼村委会催收，被告李家洼村委会加盖公章，村委负责人张光臣加盖印章。原沂水县农村信用合作联社于2005年11月15日被告燕家庄村委会进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章，当时村委负责人赵清杰加盖印章；于2007年11月10日、2009年11月5日向被告燕家庄村委会进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章，村委负责人赵永生签字并按手印；于2011年11月5日向被告燕家庄村委会进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章。经原告多次催收；二被告均未偿还借款本息，现结欠本金266000元及自2004年12月24日之日起的利息。为此，原告诉至法院要求进行处理。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与李家洼村委会签订的借款合同，与燕家庄村委会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李家洼村委会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金266000元及自2004年12月24日之日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。关于二被告诉讼时效问题，因2019年1月25日被告李家洼村委会在原告的催收通知书中又加盖公章，诉讼时效已承接，被告李家洼村委会未超诉讼时效，故被告李家洼村委会诉讼时效已过的抗辩本院不予采纳；原告在2005年11月15日法定期限内对被告燕家庄村委会进行了第一次催收，保证期间转换为诉讼时效，原告对被告燕家庄村委会催收至2011年11月5日后未进行有效催收亦未主张权利，被告燕家庄村委会已超诉讼时效，庭审中被告燕家庄村委会提出诉讼时效已过的抗辩，本院予以采纳，被告燕家庄村委会不再承担连带清偿责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为沂水农商银行并由沂水农商银行承接其全部债权债务。故被告李家洼村委会应将该款本息偿还原告沂水农商银行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沂水县沂城街道李家洼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金266000元及自2004年12月24日起的利息（以266000元为基数，至实际付清之日止按合同约定方式计算）； 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告沂水县沂城街道李家洼村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3023号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6778号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3023号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执550号之二被执行人：杨荣山，男，1944年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院在执行被执行人杨荣山罚金一案过程中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月7日依法立案执行，并于同年6月15日向被执行人杨荣山送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，其仍未履行。因家庭生活非常困难且身患疾病，确无履行能力，2020年11月10日，被执行人杨荣山及其村委会向本院书面申请免除对其罚金3000元的执行。同年11月16日，本院依法作出（2020）鄂0304执550号之一执行裁定书，裁定免除被执行人杨荣山应当缴纳的罚金人民币3000元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初227号 公诉机关:新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人肖学龙，男，1988年6月24日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，回族，高初中二年级文化程度，个体户，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。2017年被告人肖学龙因殴打他人被乌苏市公安局百泉派出所调解处理;2019年吸毒一案被乌苏市公安局禁毒大队处理。被告人肖学龙因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月3日被乌苏市公安局取保候审。 辩护人马春梅，新疆鼎智律师事务所律师。 被告人耿波，男，1995年4月21日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，初中二年级文化程度，农机操作员，现住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。被告人耿波因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月3日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人肖学龙、耿波犯故意毁坏财物罪，于2020年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员臧有宝出庭支持公诉。被告人肖学龙及其辩护人马春梅、被告人耿波到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年5月11日，另案处理的张光辉为延缓李某1离开本地，安排被告人肖学龙将李某1的车型为路虎发现SALAN2F6的越野车碰撞，并承诺给予一定的好处费。被告人肖学龙答应后又叫来被告人耿波等人前来帮忙，当日19时许，被告人耿波驾驶由被告人肖学龙提供的车号为×××的猎豹越野车，在湖畔世家西门路段故意将李某1停靠在路边的路虎车尾部碰撞后向警方报案并申请保险理赔。2017年5月6日，乌苏市公安局交通警察大队出具的第055号事故认定书认定：被告人耿波负此事故的全部责任。据被告人耿波所述，事后由于被告人肖学龙未支付之前承诺给的好处费，就把保险公司在交强险范围内打到其账户内的理赔给路虎车主的2000元钱私自花掉，其后未给路虎车主李某1进行赔偿或维修车辆。经中国人寿财产保险股份有限公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书显示定损为9880元。2020年6月30日，乌苏市价格认证中心作出乌苏价认[2020]27号价格认定结论书认定：（汽车配件）于2020年6月的价格为人民币9913元。 另查明：1、在卷证据反映2020年6月23日公安机关在对被告人肖学龙询问过程中，被告人肖学龙交代曾于2017年在张光辉等人的指使下，安排被告人耿波等人碰撞他人车辆一事。2020年6月24日，公安民警通过电话联系的方式将被告人肖学龙、耿波传唤到案接受调查，二被告人到案后如实供述犯罪事实。2020年6月28日公安机关对张光辉、肖学龙涉嫌故意毁坏财物案立案侦查; 2、2020年11月3日，被害人李某1出具谅解书称，肖学龙、耿波在事件发生后积极协商赔偿并诚恳道歉，对肖学龙、耿波的行为予以谅解，请求对二被告人宽大处理。 上述事实，被告人肖学龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人金某（代被害人李某1处理事故人员）、聂某、李某2（湖畔世家售房部工作）、李建成（猎豹车主）、杨某、唐某、王某的证言，被告人肖学龙、耿波的供述，中国人寿保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车辆保险修理项目清单，乌苏市公安局出具的第055号事故认定书，乌苏市价格认证中心出具的乌苏价认[2020]27号涉案物品价格认定结论书及其所附价格认定明细表，发现AALAN2F6机动车行驶证、胡君出具的“证明”，涉案机动车行驶证、涉案人员机动车驾驶证，到案经过，立案决定书，谅解书、微信支付交易明细证明，新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院出具的（2020）新4226刑初83号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 经评估，被告人肖学龙、耿波具备社区矫正条件。 本院认为，被告人肖学龙为牟取利益，在张光辉示意下又联络被告人耿波对他人所有的车辆进行碰撞，造成车辆损失价值人民币9913元，属于数额较大，二被告人的行为均触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人肖学龙的辩护人提出的：“被告人肖学龙于2020年6月23日在接到公安机关电话传唤后到指定地点接受询问的过程中，如实供述办案机关尚未掌握的该起犯罪事实，公安机关于2020年6月28日对该案立案侦查，其行为应认定为自首”的辩护意见，经查，辩护人对该情节的描述符合在案证据，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的情形包括：犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己及同案犯犯罪事实的情形。本案被告人肖学龙在公安机关询问他案的过程中，主动交代了该起犯罪事实，且经公安民警电话传唤到案后，除如实供述自己的主要犯罪事实外，亦供述其他同案犯的共同犯罪事实，因此该情节可认定为自首，故对此辩护意见，本院予以采纳。被告人耿波经公安民警电话传唤到案接受调查，如实供述犯罪事实，该情节亦可认定为自首，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人肖学龙、耿波与被害人积极协商、诚恳道歉，获得被害人的谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。在该起共同犯罪中，被告人肖学龙受另案处理的张光辉指示毁坏他人车辆，在共同犯罪中作用较次、系从犯;被告人肖学龙受他人指示后又安排耿波进行实施，共同犯罪中被告人耿波所起作用更次，系从犯，同时结合司法行政部门社区矫正社会调查评估意见，对二被告人肖学龙、耿波从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人肖学龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人耿波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审  判  长 朱  亚  坤 人民陪审员 徐  生  德 人民陪审员 布  英  塔 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日 书  记  员 张  丰  裕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3553号申请执行人侯红云，女，1974年06月15出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人梁阳华，女，1975年09月09出生，汉族，住临猗县。本院在执行申请人侯红云与被执行人梁阳华机动车交通事故责任纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初5342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯红云向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁阳华银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月五日书记员  张栋琦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5098号 原告：中国工商银行股份有限公司南部支行,住所地：四川省南部县南隆镇桂月路华府东苑****。 负责人：李波,支行长。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明明，四川首力律师事务所律师。 被告：宋鹏，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：肖婷婷，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地南部县滨江街道办事处北环路中段。 法定代表人：吴贵益。 诉讼代表人：曹爱武。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告宋鹏、肖婷婷、四川海腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南部支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南部支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司南部支行撤回起诉。 案件受理费4594元，退还中国工商银行股份有限公司南部支行。 审 判 员 何承俊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邹 琳 书 记 员 张 婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11894号 原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路**，统一社会信用代码91522300215280484U。 负责人：何健，系该行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：安旭义，特别授权代理。 被告：邓小梅，女，1977年3月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。 被告：柏继豪，男，1976年1月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。 被告：贵州大中房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市宝山北路**统一社会信用代码91520000622422128T。 法定代表人：刘治国，系该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与邓小梅、柏继豪、贵州大中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案前委派黔西南银行调解委员会进行调解，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年11月4日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，予以免交。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠