wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初2147号原告：伍建平，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。被告：芜湖众安新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区**车间。统一社会信用代码91340208MA2U1Q792P。法定代表人：张万平。原告伍建平与被告芜湖众安新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序,于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告伍建平到庭参加诉讼。被告芜湖众安新型建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伍建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款112253元及利息（自2020年11月2日起至该款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2020年5月份起，原、被告间发生业务往来。同年8月22日经双方结算，原告供应被告材料（混凝土等）等共计人民币143161元，扣除原告从被告处拉走沙子折抵货款30908元，故被告仍拖欠原告货款112253元，当日被告并给原告出具一份欠条。后经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠付原告货款112253元的事实。被告芜湖众安新型建筑材料有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据材料1、2，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2020年5月份开始发生业务往来，同年8月22日经双方结算，原告供应被告材料（混凝土等）等共计人民币143161元，扣除原告从被告处拉走沙子折抵货款30908元，故被告仍拖欠原告货款112253元，当日被告并给原告出具一份。后经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但双方形成了事实上买卖合同关系。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，且对原告所主张的货款数额有被告出具的欠据为凭，故对原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的请求，因双方没有约定，故应从原告起诉之日即2020年11月16日起算至该款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖众安新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告伍建平货款112253元及利息（以该欠款为基数，自2020年11月16日起至该款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1273元，由被告芜湖众安新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘家玲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3278号原告：万昱，男，汉族，生于1979年9月8日，住白银市白银区长安路********。委托诉讼代理人：韩玲、陈刚，系甘肃为道律师事务所律师。被告：申伟，男，汉族，生于1981年6月23日，住白，住白银市白银区长安路********div>原告万昱诉被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告万昱于2020年11月6日向本院提出撤回对被告申伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万昱撤回对被告申伟的起诉。案件受理费600元，由原告万昱负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年十一月六日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初101号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人韩忠财，男，1969年5月16日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，初中文化，无职业，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年6月27日被取保候审，2020年10月22日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人韩忠财犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察官霍鑫出庭支持公诉，被告人韩忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日19时许，被告人韩忠财酒后无证驾驶无号牌紫色嘉陵牌二轮摩托车，行驶至伊美区青山中大街半山国际小区防控卡口附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,韩忠财血液中乙醇含量为191.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩忠财醉酒后无证在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对韩忠财判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了物证无号牌紫色嘉陵牌普通二轮摩托车照片、书证侦破经过、血样提取登记表、韩忠财常住人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、伊春市公安局伊美分局交通管理大队情况说明、查询证明、证人刘某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘1张、被告人韩忠财供述和辩解等证据证实。被告人韩忠财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩忠财醉酒后无证在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩忠财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩忠财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈丽丽二〇二〇年十一月三日书记员  郝 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3139号柯昌举：你与一案，本院作出的(2020)鄂03刑终131号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03刑终131号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保362号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：黄伟刚职务：主任被申请人：包文赢，男，1973年4月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款12000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款12000.00元,冻结期限为一年。案件申请费140.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月十三日书记员  翟艺冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20531号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：辛国虎，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告辛国虎信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告辛国虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令辛国虎立即偿还截至2019年12月4日的信用卡透支本金22063.46元、利息24911.39元及截止2016年12月31日的滞纳金253.71元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金22063.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由辛国虎承担。事实和理由：辛国虎向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向辛国虎发放了信用卡。截至2019年12月4日，辛国虎透支拖欠欠款本息共计47228.56元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告辛国虎未作答辩。经审理查明，2014年6月19日，辛国虎向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向辛国虎发放了信用卡。辛国虎从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年12月4日，辛国虎尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22063.46元、利息24911.39元及截止2016年12月31日的滞纳金253.71元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，辛国虎与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向辛国虎发放了信用卡，辛国虎使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。辛国虎应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告辛国虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛国虎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金22063.46元、利息24911.39元及截止2016年12月31日的滞纳金253.71元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金22063.46元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告辛国虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费981元、公告费560元，由被告辛国虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3080号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市东林乡镇东村南。法定代表人：张玉涛，职务站长。委托诉讼代理人：张万才，该管理站副站长。被告：孟凡波，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住。海伦市东边水库管理站与孟凡波供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元。审判员  王彦发二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0505执1922号之一 申请执行人：杨林珍，女。 被执行人：黄才康，男。 申请执行人杨林珍与被执行人黄才康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2251号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄才康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨林珍于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的189355元，被执行人应负担的执行费2740元，合计192095元，本院已于当日立案执行。 执行过程中，本案通过点对点系统对被执行人黄才康名下不动产情况进行查询，反馈显示被执行人名下有与案外人黄**、黄凤玲共同共有的位于苏州市虎××区××花园××区××室【权证号：苏（2016）苏州市不动产权第5020296号】、304室【权证号：苏（2016）苏州市不动产权第5020295号】不动产二套，本院遂制作执行裁定书、协助执行通知书查封上述不动产，但查封反馈信息显示，上述不动产已办理转移登记，目前已不在被执行人黄才康名下。 2020年11月6日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心重新调取上述不动产登记信息，显示位于苏州市虎××区××花园××区××室、××室不动产已登记至原共有人黄凤玲一人名下，登记日期为2020年8月11日（本案执行立案后），产权证号变更为苏（2020）苏州市不动产权第5021667号、苏（2020）苏州市不动产权第5021662号。 另查明，被执行人在本案诉讼阶段与申请执行人达成调解协议，本院出具民事调解书，调解书确认：一、被告黄才康结欠原告杨林珍借款本金150000元、利息28135元、律师费8000元，合计186135元，于2020年7月30日前支付50000元，于2020年8月30日前支付50000元，于2020年9月30日前支付86135元，上述款项直接支付至原告指定账户（开户名：杨林珍；开户行：苏州银行东渚支行；账号：62×××72）。二、如被告未按上述方式付款，原告有权就被告全部未付款项向法院申请一并执行。三、双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告黄才康负担，于2020年9月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人申请立案执行，进入执行后被执行人仍未能履行，且将自身名下不动产中享有的份额转移至案外人名下，该行为已构成规避执行，严重损害本案申请执行人通过执行依法受偿的权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 被执行人黄才康应于收到本裁定书十日内将苏州市虎丘区华通花园三区不动产中转移至案外人黄凤玲名下的份额恢复至2020年8月11日之前的状态。 逾期不履行的，本院将追究被执行人黄才康相应法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  魏 微 二〇二〇年十一月十日 书记员  杭 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4425号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：孙振峰，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：张景娜，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙振峰、张景娜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙振峰、张景娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执968号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：熊刚均 被执行人：杨秀芝 立案时间：2020年11月19日 执行依据：（2020）川1527民初1385号 执行依据主文：杨秀芝一次性支付熊刚均子女抚养费共计20000元。 申请标的：20000元 结案标的：20000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5630号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：涂凤清，女，汉族，生于1989年3月6日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告涂凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告绵阳佳其物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执512号之一被执行人：朱永久，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，关于被执行人朱永久罚金刑一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱永久至今仍未履行，本院于2020年5月22日立案执行,要求被执行人朱永久缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人朱永久发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人朱永久仍未履行。本院于2020年5月28日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人朱永久名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，其暂无财产可供执行，本院已对被执行人朱永久采取了限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因为被执行人朱永久暂无财产可供执行，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月二日书记员  李 震
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1805号之二   申请执行人：孙新胜，男，汉族。   委托代理人：郭亚萍，女，汉族。   被执行人：王新江，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初2616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王新江未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人孙新胜向本院申请执行，执行标的为70000元及利息、案件受理费等。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王新江发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人王新江处执行回案款10000元，已兑付给申请执行人孙新胜后，双方当事人已达成执行和解，申请执行人孙新胜于2020年11月16日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人孙新胜的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1805号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判  员    寇鹏涛                              二0二0年十一月十六日      书  记员  权朝刚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初3898号原告：张彦民，男，1961年12月3日出生，汉族，驾驶员，住甘南县。委托诉讼代理人：张静，女，1986年3月5日出生，汉族，住甘南县。被告：曹锐，男，1984年4月5日出生，汉族，公司法定代表人，住甘南县。现因涉嫌刑事犯罪被羁押。原告张彦民与被告曹锐租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后依法进行了审查。本院经审查认为：原告向法院起诉须有适格被告。原告张彦民要求被告曹锐给付押金款并确认租赁合同条款部分无效，而据“天眼查”工商登记查询，曹锐早在2013年5月23日就以法定代表人身份成立甘南县锐达客运出租车有限公司，从事客运出租、出租车租赁等业务，涉案汽车租赁合同签订于2016年10月1日，合同相对人应为甘南县锐达客运出租车有限公司，曹锐系法定代表人的职务行为，故本案中曹锐作为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张彦民的起诉。案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  张 鑫人民陪审员  祁廉贺二〇二〇年十一月三日书 记 员  高 媛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执571号 申请执行人:张小兰，女，汉族，1981年3月26日出生，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县茶庵镇。 被执行人:杨勤奋，男，汉族，1984年12月8日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县楠市镇。 本院在执行申请执行人张小兰与被执行人杨勤奋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初240号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄 超
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执567-2号申请执行人：李翔，男，1988年08月01日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:梁晓飞，男，1990年12月31日出生，汉族，住孟津县。本院在执行李翔诉梁晓飞民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初2607号民事调解书已发生法律效力，一、原告李翔、被告梁晓飞共同确认被告现欠原告借款本金1万元，该款由被告于2019年12月10日清偿完毕;二被告完满履行本协议第一条约定的还款义务，则原告不在主张利息;如被告未按本协议第一条约定完满履行还款义务，则被告应当以借款本金1万元为基数，自2019年6月1日起按月利率1%向原告计付利息至款项实际清偿完毕之日;三、原告就其他诉讼请求予以放弃;四、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翔负担;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年06月06日向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案受理。一、本院依法于2020年06月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人对其被执行人账户已经采取了强制措施。2、未发被执行人名下有房产、土地可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，发现被执行人公司已经停产转让。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁晓飞负有继续向申请执行人李翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张龙涛
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异44号申请人：道真仡佬族苗族自治县家盛租赁站，经营场所道真自治县玉溪镇巴渔村大田组原老水泥厂。经营者：吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆众盈建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南方香榭里小区**附**12-2，组织机构代码30509718-1。法定代表人：吴治久。被申请人：吴治久，男，生于1951年9月9日，汉族，住重庆市北碚区。本院受理道真仡佬族苗族自治县家盛租赁站（以下简称：道真家盛租赁站）申请执行重庆众盈建筑工程有限公司（以下简称：众盈公司）租赁合同纠纷一案中（执行依据为（2015）璧法民初字06359号民事判决书），被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。道真家盛租赁站向本院提出书面申请追加吴治久为本案被执行人，后又书面申请撤回追加申请。本院认为，道真家盛租赁站书面申请撤回追加吴治久为被执行人的申请系其真实意思的表示，本院审查后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县家盛租赁站撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴剑二〇二〇年十一月二日书记员  肖灿
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3009号 原告：费术娟。 委托诉讼代理人:杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区第三幼儿园，住所地廊坊市广阳区光明东道南许青路。 负责人：徐向红，园长。 委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 原告费术娟与被告廊坊市广阳区第三幼儿园劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费术娟及委托诉讼代理人杨炳涛、被告廊坊市广阳区第三幼儿园的委托诉讼代理人李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费术娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付因违法解除劳动合同的赔偿金75,600元；2、要求被告支付原告待通知金1,800元；3、要求被告为原告因不能补缴自1998年10月至2019年6月的养老保险和医疗保险的经济损失共计21,099.04元（其中养老4,355.08元、医疗95,943.96元）;4、要求被告为原告缴纳自1998年10月至2019年6月的住房公积金；5、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年10 —2— 月，原告到廊坊市广阳区任学前教育代课老师。2013年9月，李庄小学与周边几所小学合并为廊坊市第二十三小学，原告在第二十三小学附属幼儿园继续任代课教师。2015年10月，第二十三小学附属幼儿园变更为被告廊功市广阳区第三幼儿园，原告继续在该幼儿园任代课教师，2016年之后至今任保育员。被告自原告入职以来，从未签订书面劳动合同，未依法缴纳各项社会保险、住房公积金。2019年6月28日，园长徐向红召集原告等代课教师开会，通知幼儿园决定辞退包括原告在内的部分代课教师，从7月1日开始不用来园工作并停发工资。原告为维护自身合法权益，到廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，经仲裁开庭后，仲裁委员会作出广劳人仲案（2020）第105号《仲裁裁决书》，裁决认为被告依据“相关规定”辞退原告不属于违法解除劳动合同等。原告认为代课教师没有教师资格不意味着被告就有权利直接解除劳动合同关系，应当依据《劳动合同法》的规定给予经济补偿金等方式合法解除，而不是根据所谓的“相关规定”直接解聘。现原告不服仲裁裁决，依法起诉至人民法院，请求查明事实并依法裁判。 被告廊坊市广阳区第三幼儿园辩称，被告解除与原告的劳动合同并非违法解除，故不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据河北省教育厅等五部门关于印发《河北省第三期学前教育行动计划（2017-2020）的通知》，幼儿园园长、教师、卫生保健人员等必须依法取得相应的资格证书。到2020年，幼儿园教师全员持证上岗。故而被告依据《劳动合同法》解除合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。在解除合同时被告提出支付原告工资3,300元，原告拒绝领取，自行放弃了该工资。在解除合同后，幼儿园进入暑期，原告不需要进行工作。不能补缴社会保险费的 —3— 损失以及补缴住房公积金的请求不属于劳动仲裁受理范围，依法也不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年，原告在李庄小学从事幼教工作；2013年9月，在第二十三小学附属幼儿园从事幼教工作。2015年11月,廊坊市广阳区第三幼儿园成立，原告一直在被告处幼师岗位工作至2019年6月底，2018年至2019年月工资1,800元。2017年8月29日，河北省教育厅等五部门关于印发《河北省第三期学前教育行动计划（2017-2020）的通知》，要求幼儿园园长、教师、卫生保健人员等必须依法取得相应的资格证书，到2020年，幼儿园教师全员持证上岗。2019年6月底，被告开会通知原告等没有幼师资格证的13人解聘，并给原告等人发放了7、8月工资，原告应领取工资为3,300元，其未领取。 本院认为，原告在被告幼儿园任教期间，未取得教师资格证，不符合任教条件，被告依据相关规定将被告予以辞退，不属于违法解除劳动合同，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付待通知金1,800元，符合法律规定，被告自愿给付3,300元，本院予以确认。原告要求被告支付不能补缴养老保险、医疗保险的经济损失，未提交相应证据，本院不予支持。原告要求被告补缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市广阳区第三幼儿园于本判决生效后十日内给付原告费术娟待通知金3,300元； —4— 二、驳回原告费术娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  逯初宸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11719号原告：朱定华，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市神羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码91500113622074127A。法定代表人：王平。被告：王平，男，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告朱定华与被告重庆市神羽服饰有限公司、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱定华到庭参加诉讼，被告重庆市神羽服饰有限公司、王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱定华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告立即支付以未偿还本金100000元为基数，按年利率24%计算自2019年7月16日起至本金付清之日止的利息（利息暂计20000元）；3、请求判令被告王平在被告重庆市神羽服饰有限公司履行约定还款义务时承担连带偿还责任；4、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年10月，原告经陈中玉介绍被告经理王平，因王平公司经营和搬迁需要资金周转，就以被告名义向原告借款100000元，并约定利息为月息两分，自2017年10月16日起至2018年10月15日止。后被告确认借款延期至2019年7月16日，利息参照前次借款标准执行。被告出具借条一份，对相关借款及利息进行约定。经原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。被告重庆市神羽服饰有限公司、王平未作辩称。原告朱定华向本院提交了借条一张及中国建设银行交易明细。被告未向本院提交了证据。本院对以上证据的真实性及合法性予以确认并在卷佐证。根据原告朱定华的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告王平以其公司经营和搬迁需要资金周转向原告借款并出具借条，载明：今借到朱定华人民币100000元，月息两分，时间从2017年10月16日起至2018年10月15日止（已付半年利息壹万贰仟元整），落款为：王平、重庆市神羽服饰有限公司并盖有公司印章。2019年6月16日，被告确认借款延期至2019年7月16日，利息参照前次借款标准执行。经原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。庭审中，原告陈述实际上只借给二被告88000元，其中50000元系原告于2017年10月17日通过中国建设银行转账给被告，另外38000元系通过现金支付给被告，另有12000元系“砍头息”，借款本金实际为88000元。另原告变更了利息的起算时间为2019年7月16日。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原告朱定华已经履行完毕借款的出借义务，二被告向原告出具了欠条，但被告重庆市神羽服饰有限公司、王平没有及时归还款项。被告重庆市神羽服饰有限公司、王平未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。对原告朱定华诉请的借款本金100000元，根据本院查明的本金应为88000元，本院予以支持，超过的部分不予支持；对原告主张请求判令二被告立即支付以未偿还本金100000元为基数，按年利率24%计算自2019年7月16日起至本金付清之日止的利息（利息暂计20000元）的诉讼请求，应以88000元为基数从2019年7月16日起至款清时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。对原告主张请求判令被告王平在被告重庆市神羽服饰有限公司履行约定还款义务时承担连带偿还责任，因被告重庆市神羽服饰有限公司、王平均在借条上盖章、签字确认，故二被告应承担共同偿还的责任。二被告经本院传票未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市神羽服饰有限公司、被告王平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱定华借款本金88000元；二、被告重庆市神羽服饰有限公司、被告王平于本判决生效之日起十日内共同偿还以88000基数从2019年7月16日起至款清时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的利息；三、驳回原告朱定华的其他诉讼请求。以上第一、二项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告重庆市神羽服饰有限公司、被告王平负担。此款已由原告朱定华自愿垫付，限被告重庆市神羽服饰有限公司、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告朱定华。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月三日书记员  李 霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12327号原告：项美仙，女，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：封小洪，系原告配偶。委托代理人：叶余，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：赵支显，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。第三人：高建军，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告项美仙诉被告赵支显、第三人高建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方纠纷了结为由，于2020年11月10日向本院提出撤回对被告赵支显的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告项美仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵支显的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项美仙撤回对被告赵支显的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项美仙负担。审判员 王 强二〇二〇年十一月十日书记员 赵佳甜
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初74号 原告：达某，住青海省兴海县。 原告：尕某，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：达某(系尕某之婿)，住青海省兴海县。 被告：东某，住青海省兴海县。 被告：旦某，住青海省兴海县。 被告：曼某，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：旦某(系曼某之兄)，住青海省兴海县。 被告：切某，住青海省兴海县。 原告达某、尕某与被告东某、旦某、曼某、切某侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告达某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的已与被告私下达成和解的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达某、尕某撤诉。 案件受理费5810元，减半收取计2905元，由原告达某负担。 审 判 员 张  旻 人民陪审员 登登多杰 人民陪审员 闹  日 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 索南项旦 书 记 员 杨 菊 艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7782号原告：大连意美企业管理服务有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市荷花山镇笑蓉村（镇政府办公楼**）。法定代表人：王吉江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。委托代诉讼理人：郎涛，男，系该公司项目经理。被告：辛宇满，男，1977年9月7日出生，汉族，住，住辽宁省大连市西岗区/div>原告大连意美企业管理服务有限公司与被告辛宇满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告大连意美企业管理服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连意美企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告大连意美企业管理服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗美微
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执591号申请执行人：王正华，男，汉族，1971年2月16日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：禹明生。被执行人：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，住所地贵州省赤水市金斛路丹城御景****楼201，单位机构代码：91520381MA6J0D22X3。法定代表人：贺刚，总经理。本院在执行王正华与赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月21日向赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付劳务工资2,200.00元，并承担执行费50.00元。但赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司银行存款、车辆等信息，其公司名下无存款，无车辆登记信息。该公司无其他财产可供执行。本院于11月11日将赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。告知王正华相关执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月十一日书记员 李中华
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3078号 伏光海与段永生： 本院在执行(2020)仁寿民初字第2873号伏光海与段永生不当得利纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，现被执行人已履行完毕。至此，(2020)仁寿民初字第2873号民事调解书确定的被执行人退还申请人8000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5769号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：柳林，男，1963年5月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告柳林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3326号申请人黄红生，男，1963年7月14日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人秦守慧，男，1985年5月5日生，汉族，住辉县。黄红生申请执行秦守慧买卖合同纠纷一案，申请人黄红生依据生效的（2020）豫0782民初1382号民事判决书，于2019年11月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦守慧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款13200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费65元、执行费99元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人秦守慧名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦守慧名下存款以13364元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月七日书记员  袁 慧
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2545号申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。法定代表人王善勇。被执行人周鹏，男，汉族，1988年12月16日生，住信阳市浉河区。被执行人张婉秋，女，汉族，1988年9月6日生，住信阳市平桥区。信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与周鹏、张婉秋金融借款合同任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周鹏、张婉秋应于判决书生效之日起十五日内偿还信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行98015.17元及利息。因周鹏、张婉秋未按上述生效法律文书履行义务，信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周鹏、张婉秋负有继续向申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保205号 申请人：丹阳市天惠品泽投资有限公司，住所地丹阳市界牌镇界北村，统一社会信用代码91321181302033836A。 法定代表人：严玉峰。 被申请人：丹阳市力拓密封材料有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园，统一社会信用代码913211816993646088。 法定代表人：姚利群。 被申请人：午和（江苏）差别化纤维有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园，统一社会信用代码9132118156029940XD。 法定代表人：乔卫星。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹阳市力拓密封材料有限公司、午和（江苏）差别化纤维有限公司银行存款人民币1200000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市力拓密封材料有限公司、午和（江苏）差别化纤维有限公司银行存款人民币1200000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执1516号之二 申请执行人：郝圣东，男，1976年5月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪帮军，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1503民初330号民事调解书，于2020年7月8日立案执行。立案后本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、网上银行、保险、证券、车辆等财产线索，未能查到其拥有上述可供执行的财产，虽查到其名下拥有不动产一处，并依法进行了查封，但该房产价值远远超过本案执行标的，不宜进行处置，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即有效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 娟 附：本案相关法律文书 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2396号申请执行人：曹玉发，男，地址浉河区。被执行人：黄玉祥，男，地址浉河区。曹玉发与黄玉祥民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1489号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉祥需支付申请人曹玉发借款本金70000元及利息。因被执行人黄玉祥未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹玉发向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人黄玉祥发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月3日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，查明房屋位于浉河区××××组（所有权证号：信房权证浉河区字第**）为被执行人黄玉祥所有。已采取查封措施。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人曹玉发本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉祥负有继续向申请执行人曹玉发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2396号曹玉发申请执行黄玉祥民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议曹玉发申请执行黄玉祥民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人黄玉祥有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2396号本次执行程序。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5833号 原告：杨正友，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：康学昌，男，1990年6月17日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在审理原告杨正友与被告康学昌买卖合同纠纷一案中，原告杨正友在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告杨正友在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨正友撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22467号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：龙涛，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告龙涛信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周菊以及被告龙涛均到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理。 原告农商行两江分行提出诉讼请求:1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金3706.52元、利息331.06元、费用1192.64元,以上合计5230.22元；并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金3706.52元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月24日,被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中被告未按约还款。截至2020年2月29日累计透支本息5230.22元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告龙涛辩称，对欠款金额无异议，希望分两期支付。 本院经审理认定：2015年4月24日,被告龙涛（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月29日,共透支本金3706.52元、利息331.06元、费用1192.64元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年2月29日的透支的本金3706.52元、利息331.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以本金3706.52元为基数,按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月29日的透支本金3706.52元、利息331.06元； 二、被告龙涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以被告所欠本金3706.52元为基数,按日万分之五计算)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告龙涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1287号 申请执行人：黄兆伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：兰素桃，女，1977年5月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：莫桂贺，男，1975年5月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：莫鉴芳，女，1978年2月19日出生，汉族，广西河池市金城江区。 申请执行人黄兆伟、兰素桃与被执行人莫桂贺、莫鉴芳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1287号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款12167元；支付迟延履行期间加倍债务利息372.61元；负担案件受理费1867元，申请执行费111元。 在执行过程中，被执行人莫桂贺、莫鉴芳主动支付了14517.61元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初664号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执8714号 申请执行人：张兆生，男，汉族，1954年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：洪伟忠，男，汉族，1972年11月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请人张兆生与被执行人洪伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15888号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人洪伟忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张兆生偿还借款本金66000元及借款占用期间的利息（利息以66000元为基数，按年利率6%，自2019年9月5日计算至实际还清之日止）；本案受理费2528元（申请执行人已预交1264元），由申请执行人张兆生负担528元，被执行人洪伟忠负担2000元。本案执行费890元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张兆生向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月16日扣划被执行人洪伟忠银行存款66890元、被执行人于2020年11月16日将案款8299元汇入本院账户，共计75189元（含本金66000元、利息4521元、迟延履行金1478元、诉讼费2000元、公告费300元及执行费890元），扣缴本案执行费890元，诉讼费2000元，已向申请执行人支付案款72299元（含本金66000元、利息4521元、迟延履行金1478元及公告费300元），申请执行人于2020年11月17日申请结案。 至此，本院作出的（2019）粤1302民初15888号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费890已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1928号 申请人：深圳市鑫威能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区纱巾街道文体中心商业楼**1211A，统一社会信用代码91440300065491357W。 法定代表人：祝心伟，总经理。 委托诉讼代理人：王启胜，广东鹏杰律师事务所律师。 被申请人：深圳市亚东国际商业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路**万科星火**228.229，统一社会信用代码9144030069395595XU。 法定代表人：石亚东。 申请人深圳市鑫威能源科技有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市亚东国际商业有限公司名下价值人民币39780元进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市鑫威能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市亚东国际商业有限公司名下价值人民币39780元的财产。 案件申请费418元，由申请人深圳市鑫威能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注；本案审判案号为（2020）粤0391财保268号 审判员  谭文剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 莎
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3211号被执行人:管庆雷，男，汉族，1987年5月5日出生，户籍地濮阳县。关于管庆雷罚金一案,本院作出的(2018)豫0902刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因管庆雷未按上述生效法律文书履行义务,本院申请强制执行,本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户中仅有零星存款。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××**号车辆，本院已于2020年8月24日查封，但该车辆于2019年6月12日因事故逃逸被濮阳市公安系统查封，本案无法处置。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、本院前去被执行人管庆雷居住地调查，未发现被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十日书记员  孔玲玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14171号 原告：陈烽，男，1984年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞天伟、俞正阳。 被告：陆伟荣，男，1956年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡超、周衍南，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 原告陈烽诉被告陆伟荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周娆适用小额诉讼程序于同年11月5日公开开庭进行审理，后转为简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人俞天伟、被告卢伟荣及其委托代理人胡超、周衍南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈烽向本院提出诉讼请求：被告支付货款26688元，及自起诉之日起至实际履行之日之按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告自2019年6月17日起陆续向原告定作货物，目前尚欠款项26688元，该款原告多次催讨无果。 被告陆伟荣辩称：一、案涉石材系被告向杭州红申石材装饰工程有限公司（以下简称红申公司）购买，被告与原告之间根本不存在定作关系，原告不具备原告主体资格。被告出于家庭装修需要，向红申公司购买石材。红申公司系原告父亲陈长根和母亲马素芬共同持股，原告担任监事的公司。由于陈长根长期在新疆经营奇台县德祥石材有限责任公司，原告其实是红申公司实际控制人。在被告表示向红申公司购买石材后，原告通知仓库发货。因此，原告所提交的三张发货单实际上是红申公司向被告出具的，发货单所打印的信息包括地址、电话、传真及网址均为红申公司信息。 二、红申公司曾向被告借款500万元，至今未归还；原告及其母亲马素芬均作为担保人在《借款合同》中签字。红申公司此前从未向被告主张案涉石材货款，有意在借款债务中扣除。2010年7月9日，红申公司、陈长根、马素芬及原告与被告签订《借款合同》，约定：红申公司向被告借款500万元用于生产流动资金，借款期限五年；马素芬及原告为红申公司该笔债务向被告承担保证责任。然而红申公司仅支付利息至2013年9月20日。被告与原告家庭系亲戚关系，且共同居住在萧山区红山农场。被告曾经多次前往原告家中商谈，希望原告与其父母偿还上述债务，原告一家也表示愿意承担上述债务。 2015年9月10日，陈长根自愿与被告签订《购房款代偿协议》，但陈长根实际未履行。2017年2月28日，陈长根又以借款人身份向被告出具《还款承诺书》，约定自2019年起每年归还被告50万元，到2028年全部还清。因陈长根等人又未按承诺归还50万元到期债务，被告遂起诉要求红申公司、马素芬及陈长根承担还款责任，该案件已获法院胜诉判决，目前正在执行过程中。 正因明知红申公司拖欠被告巨额债务，且原告对该笔债务还承担着担保责任，因此，无论是原告还是红申公司，在此前从未向原告主张案涉石材货款，默认在所负被告债务中予以扣除，这体现出原告在履行自身的担保责任。 三、原告及其父母与红申公司等经营主体间，存在严重资产混同。上述《借款协议》所涉及的被告向红申公司提供的500万元借款，实际被陈长根用于投资新疆奇台县德祥石材有限公司，陈长根成为德祥公司股东，持股70%并担任法定代表人。2014年6月3日，原告成为德祥公司100%持股股东。 四、原告明知被告并非是向其购买石材，却罔顾事实，并将《发货单》进行伪造，包括撕去原有的红申公司抬头，在底部添加发货统计等作为证据提交。原告该等行为已涉嫌虚假诉讼，望法院查实追究其法律责任。 综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实：被告曾向原告购买卡拉麦里金石材，分别在2019年6月17日、6月22日、9月13日由被告或其儿子从原告处拉走卡拉麦里金石材75平方米、1.53平方米、3.96平方米（磨边7米），合计石材面积为80.49平方米（磨边7米），双方确认磨边价格为每米18元。 以上事实由原告提供的发货单及当事人庭审陈述加以证实。被告提供的借款合同与本案待证事实无关，本院不予确认。对于原被告提供的关于石材单价的证据，本院在下文阐述。 本院认为：原告提出被告曾向其购买石材，并提供了发货单予以证明。被告辩称石材并非向原告购买。本院结合原告持有发货单原件，并能对交易过程进行详细陈述，而被告未能举出反证予以推翻，认定原被告之间的石材买卖合同关系成立且合法有效。关于卡拉麦里金石材单价，原告认为是每平方米330元，并提供了两家石材公司的书面报价单，被告认为是每平方米150元，并提供了一家淘宝店铺的询价结果即每平方米230元。双方提交的证据证明力均存在一定欠缺，均不是实际成交的价格，也不是2019年6-9月的报价，本院结合案情酌情认定案涉石材单价为每平方米280元。由此，被告向原告购买的石材总价款为22663元，被告应予支付。原告同时主张被告支付该款自起诉日起按年利率6%计算的利息损失，本院酌情将利息计算标准调整为年利率4%。原告相应诉讼请求，本院予以支持，超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、陆伟荣于本判决生效之日起十日内向陈烽支付货款22663元及该款自2020年8月25日起按年利率4%计算至实际履行之日的利息损失； 二、驳回陈烽的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由陈烽负担51元，陆伟荣负担183元。 原告陈烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆伟荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王知飞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢956号申请执行人：天津市静海区人民法院被执行人：赵明明申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人赵明明刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2018）津0118刑初804号刑事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢956号执行案件执行结案。执行员  李爱军二〇二〇年十一月十三日书记员  胡春弟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1914号申请执行人：牛喜竹，女，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王红凯，男，1979年7月3日出生，汉族，住濮阳县。本院执行牛喜竹与王红凯民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王红凯于本判决生效后十日内偿还原告牛喜竹借款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王红凯承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十六日书记员  郑俊伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1507号原告：双鸭山市宝清县宝鸿出租车有限公司，住所地：宝清县宝清镇爱民小区4-106门市，统一社会信用代码：912305003086797851。法定代表人：曲波，职务：董事长。委托诉讼代理人：张瑾勇，男，1976年3月27日出生，汉族，该公司股东，住所：宝清县。委托诉讼代理人：宋立峰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司股东，住所：宝清县。被告：相学忱，男1975年1月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：车士龙，男，1974年11月26日出生，满族，农民，住所：宝清县。原告双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司与被告相学忱、车士龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司，被告相学忱、车士龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付18634.85元（其中肖坤后续治疗费用16162.85元、一审案件受理费424元、鉴定费1200元、二审案件受理费848元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司与肖坤、张瑾勇、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司运输合同纠纷一案，贵院于2019年10月16日作出了（2019）黑0523民初1633号民事判决书，判决1、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司给付肖坤42804.24元；2、双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司给付肖坤350元；3、驳回肖坤的其他诉讼请求。案件受理费424元，鉴定费1200元由双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司负担。中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司因不服该判决提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2019年12月23日作出了（2019）黑05民终812号民事判决书，判决1、维持宝清县人民法院（2019）黑0523民初1633号民事判决书第三项；2、变更宝清县人民法院（2019）黑0523民初1633号民事判决书第一项为中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内给付肖坤各项损失26991.39元；3、变更宝清县人民法院（2019）黑0523民初1633号民事判决书第二项为双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司于本判决生效后十日内给付肖坤后续治疗费16162.85元。一审案件受理费424元，鉴定费1200元，二审案件受理费848元，均由双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司负担。在本起事故中，双鸭山市宝清县公安局交通警察大队出具的第230523120180000242号道路交通事故认定书，认定被告车士龙负此起事故的全部责任，出租车驾驶员张瑾勇及乘车人肖坤均无责任。车士龙驾驶的肇事车辆的实际所有人为被告相学忱。原告认为，被告车士龙负本期事故的全部责任，原告基于违反合同义务对乘客肖坤进行赔偿后，有权在其赔偿范围内对直接侵权人车士龙进行追偿，被告相学忱也应共同承担赔偿责任，诉至法院。被告车士龙辩称，我不同意原告的诉讼请求。张瑾勇驾驶的车辆核定的载客量是5人，实际上载客5人加上司机共6人，是超载。我2019年12月份给了张瑾勇5000元。我与张瑾勇口头达成了协议我每年给他5000元。我不同意给付本案肖坤的赔偿，我只同意给五个人的赔偿。被告相学忱辩称，我不同意原告的诉讼请求。我跟车士龙是朋友关系。车不是我的。2018年1月5日，我替车士龙取车（因为当时涉案车辆被交警部门扣留了，车士龙被羁押）因为当时该车辆的交强险到期了，车士龙委托我将该车开回宝清就委托我为该车投保交强险，我临时用我的身份证为涉案车辆办理了交强险。车辆的登记所有人是谁我不清楚。肇事时间为2018年11月10日，驾驶员是车士龙。原告就其诉讼请求向本院提交判决书二份，收款条一份，机动车辆保险报案记录代抄单复印件一份，因上述证据形式符合要求，内容合法，被告质证无异议，本院对该证据真实性予以确认。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月10月，被告车士龙驾驶吉Ａ×××**号小型越野车与驾驶黑Ｊ×××**小型轿车的张谨勇发生交通事故，导致乘车人肖坤等5人受伤，道路交通事故认定书认定被告车士龙负事故全部责任，张谨勇不承担责任，肖坤无责任。张谨勇驾驶的车辆所有人为原告，本院于2019年6月10日立案受理肖坤诉张谨勇、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司及本案原告运输合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0523民初1633号民事判决书，判令原告向肖坤支付350元并承担案件受理费424元、鉴定费1200元，中国人民财产保险股份有限公司上诉至黑龙江省双鸭山市中级人民法院，中院作出（2019）黑05民终812号判决书，判令原告向肖坤支付16162.85元及一审案件受理费424元、鉴定费1200元、二审案件受理费848元。2020年8月14日，肖坤为原告出具收款条，载明原告向肖坤给付17786.85元。另查明，被告车士龙的车辆为抵押车，车辆所有人为案外人张静，被告相学忱受被告车士龙委托为其办理了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告车士龙与张谨勇发生交通事故，道路交通事故认定书认定被告车士龙负事故全部责任，张谨勇不承担责任，原告作为发生交通事故车辆的所有人，因违约对案外人肖坤承担了赔偿责任，有权向实际驾驶人即被告车士龙追偿。关于原告主张被告相学忱承担责任，庭审中，被告相学忱陈述其仅替案涉车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，被告车士龙对此予以肯定并陈述本案与被告相学忱无关，原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持，被告相学忱不应承担赔偿责任。关于原告主张被告向其给付18634.85元，因原告实际向肖坤赔偿了17786.85元，超出部分原告未提供相关证据予以证明其已支付，本院对超出部分不予支持。关于被告车士龙提出的赔偿人数应为5人与已经给付原告5000元的抗辩主张，其一，案外人肖坤获得赔偿已有生效判决书确认，本院不再赘述，原告承担了赔偿责任并实际履行，有权向被告车士龙追偿，其二，被告车士龙认为其赔偿5000元给原告，但实际交付对象为原告的代理人张谨勇，其二人之间的法律关系有（2019）黑0523民初1457号生效判决书予以确认，与本案无关，故本院对被告车士龙的两项抗辩主张不予认可。综上，本案事实清楚，权利义务关系明确，依照依据《中华人民共和国民法总则》第第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告车士龙与本判决生效之日起三十日内向原告双鸭山市宝清县宝鸿出租车有限公司给付17786.85元。二、驳回原告双鸭山市宝清县宝鸿出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告车士龙负担123元，由原告双鸭山市宝清县宝鸿出租车有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月十一日书记员  赵玉鹏
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初552号之二 原告：王强，男，1984年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：魏春雨，男，1984年1月2日出生，满族，农民，住隆化县。 二原告委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号11308199410536634。 被告：李海龙，男，1981年9月14日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师，执业证号11308200810101435。 王强、魏春雨与李海龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,因受“新冠”肺炎疫情影响,于2020年5月22日裁定中止诉讼。原告王强、魏春雨于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王强、魏春雨撤诉。 案件受理费5300元减半收取2650元，由二原告负担。 审判员  孙德富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐鹏飞 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18657号原告：昆山中远物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路**，统一社会信用代码91320583729336983B。法定代表人：宋为干，公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷成，男，公司员工。被告：张学坤，男，1951年12月19日出生，汉族，住昆山市。原告昆山中远物业管理有限公司与被告张学坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山中远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月九日书记员  顾静雯
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2524号原告：衡阳市飞狗长途快速运输有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲1号。统一信用代码:91430400758018992Y。法定代表人：颜文斌。委托诉讼代理人：宛奕帆（系该公司法务），男,1992年1月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被告：衡阳湘变电工制造有限公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。统一社会信用代码:9143040070728350X9。法定代表人：王诚梅。诉讼代表人：衡阳兴安破产清算服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区。统一社会信用代码:91430400768006725Ｈ。法定代表人：李金玉。委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师第三人：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区国庆南路**。统一信用代码91431000722538611B。负责人：黄德洪。委托诉讼代理人：舒文华（），男,1967年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告衡阳市飞狗长途快速运输有限公司与被告衡阳湘变电工制造有限公司、第三人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告衡阳市飞狗长途快速运输有限公司的委托诉讼代理人宛奕帆，被告衡阳湘变电工制造有限公司的委托诉讼代理人邓昭利，第三人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司委托诉讼代理人舒文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市飞狗长途快速运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠款项32600元及欠款期间利息40501.61元；2、请求确认原、被告之前的债权债务关系；3、本案诉讼费用由被告承担。被告衡阳湘变电工制造有限公司辩称，1、被告没有看到过确认函，无法对原告的债权进行确认；2、原告确认函时间是2012年7月5日，即使债权成立，也过了诉讼时效；3、根据破产法规定，公司进入破产程序后，不能计算利息。本院经审理查明，原告衡阳市飞狗长途快速运输有限公司为第三人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司运输变压器至被告衡阳湘变电工制造有限公司。第三人已将运输费付至被告公司，再由被告公司支付给原告。2012年7月5日，被告向原告出具了确认函，承诺仍按其2011年7月16日发给第三人湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司的确认函所确定的32600元直接付给原告。被告原副总严某也签字予以确认。之后原告多次向被告的负责人王诚梅及厂长严某电话催要无果。之后，衡阳湘变电工制造有限公司进入破产程序。2018年12月28日，原告向被告管理人申报债权。2020年7月8日，被告管理人不予确认，引发纠纷。本院认为，本案系破产债权确认纠纷，被告未支付原告运输费32600元，有被告出具的确认函及证人严某出庭作证予以证实，且原告一直催收，未过诉讼时效，故对双方的债权债务关系，本院予以确认，即原告衡阳市飞狗长途快速运输有限公司对被告衡阳湘变电工制造有限公司享有破产普通债权32600元。对原告衡阳市飞狗长途快速运输有限公司提出享有债权利息的主张，由于双方未约定利息，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、第六十三条之规定，判决如下：一、原告衡阳市飞狗长途快速运输有限公司对被告衡阳湘变电工制造有限公司享有破产普通债权32600元；二、驳回原告衡阳市飞狗长途快速运输有限公司其他诉讼请求案件受理费814元，减半收取计407元，由被告衡阳湘变电工制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年十一月十七日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条下列债权属于破产债权：（一）破产宣告前发生的无财产担保的债权；（二）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权人放弃优先受偿的债权；（三）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权数额超过担保物价值部分的债权；（四）票据出票人被宣告破产，付款人或者承兑人不知其事实而向持票人付款或者承兑所产生的债权；（五）清算组解除合同，对方当事人依法或者依照合同约定产生的对债务人可以用货币计算的债权；（六）债务人的受托人在债务人破产后，为债务人的利益处理委托事务所发生的债权；（七）债务人发行债券形成的债权；（八）债务人的保证人代替债务人清偿债务后依法可以向债务人追偿的债权；（九）债务人的保证人按照《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定预先行使追偿权而申报的债权；（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任；（十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。（十二）人民法院认可的其他债权。以上第（五）项债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则。第六十三条债权人对清算组确认或者否认的债权有异议的，可以向清算组提出。债权人对清算组的处理仍有异议的，可以向人民法院提出。人民法院应当在查明事实的基础上依法作出裁决。
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审31号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：周某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的部门批准于2018年5月份占用渭南市华州区XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积989㎡，建筑面积285.98㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年5月15日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）21号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建285.98㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至孟德华住房；西至空地；南至空地；北至生产路，恢复土地耕种条件；2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区；3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地989㎡的行为处以10元/㎡罚款，共计人民币9890元。该处罚决定书已于2020年5月17日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）21号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：渭华自然（监）字（2020）21号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）21号行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1、2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 媛
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执42号   申请执行人：土某,男性,住青海省玉树市.   被执行人：江某，男性，1980年9月7日生生，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人土某与被执行人江某买卖合同纠纷一案中，经审查立案，依法向申请人土某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人江某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行过程中，现申请人土某主动提出撤回执行请求的意愿，并向本院递交撤回执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执42号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
陕西省西安市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）陕01执复545号复议申请人（被执行人）：王何红，男，1978年2月14日生，汉族，住陕西省白水县。复议申请人王何红不服陕西省周至县人民法院（以下简称周至县法院）作出的（2020）陕0124执858-7号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周至县法院认为，陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与巩文莉、王何红、斯正华、王静、邢振东借款合同纠纷一案，该院向被执行人巩文莉、王何红、斯正华、王静、邢振东送达执行通知书，财产报告令，限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并按期限报告财产。被执行人王何红至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向该院进行财产申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条，第一百一十六条，第二百四十一条的规定，决定对被执行人王何红罚款人民币10000元，限收到之日起三日内交纳。王何红向本院申请复议称：2016年9月保证人斯正华向申请人借款，此款用于担保人斯正华，现由于斯正华未按约还款导致申请人无法偿还银行贷款。在被申请执行后，申请人无任何财产可偿还、申报。且现已无法正常维持家庭基本生活，周至县法院作出的罚款决定书家中申请人的生活负担。申请人正在准备诉讼斯正华索要欠款偿还债务，故请求撤销周至县法院（2020）陕0124执858-7号罚款决定。本院查明的事实与周至县法院查明的事实基本一致。本院认为，王何红作为被执行人应自觉履行判决确定的义务，但其未自觉履行。周至县法院在执行中向被执行人王何红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其限期履行义务并申报财产，其未履行且拒不申报财产，周至县法院据此作出处罚决定，符合法律规定。王何红所提借款系斯正华使用，应由斯正华归还的复议理由，经查，公证债权文书确定的被执行人为巩文莉、王何红、斯正华、王静、邢振东，其共同承担连带还款义务，故其应由实际使用人斯正华还款，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。综上，周至县法院作出罚款决定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回王何红的复议申请；维持陕西省周至县人民法院作出的（2020）陕0124执858-7号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月十七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2577号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7977号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2577号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3105号黄承蕊、十堰市徐金商贸有限公司：你与赵君一案，本院作出的(2020)鄂0302民初577号判决已发生法律效力。申请执行人赵君于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初577号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19731号 申请执行人李建平，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托代理人张达金，广东安国律师事务所律师。 被执行人广州增通科技有限责任公司，住所地：广州市番禺区南村镇万惠一路**1719。 法定代表人温伯喜。 关于申请执行人李建平与被执行人广州增通科技有限责任公司合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9142号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款500795元、履行金20000元及逾期利息（以520795元为本金，从2017年10月1日按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，计至款项实际清偿之日止）；返还诉讼费12290.32元并承担本案执行费8904元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州增通科技有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人广州增通科技有限责任公司的法定代表人温伯喜限制高消费并将被执行人广州增通科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。（三）依法冻结了被执行人广州增通科技有限责任公司在广州银行的银行账号，冻结期限为一年，自2020年11月25日至2021年11月25日止。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年11月30日向申请执行人李建平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林 仲 平
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初764号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人冯斌，男，1990年10月4日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人冯斌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日20时14分左右，被告人冯斌醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市昆北公路由南向北行驶至昆北公路富士康路口南侧路段处，与被害人袁某驾驶的车辆发生交通事故，事发后被告人冯斌驾车驶离现场。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯斌血液中乙醇浓度为150mg/100ml。 当日22时16分许，被告人冯斌至昆山市公安局城北交警中队投案，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人袁某的车损5810元。 公诉机关认为，被告人冯斌具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人冯斌拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人冯斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1056号 赵银秀、严建华： 赵银秀与严建华身份权纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）粤0282民初2121号民事判决书，责令被执行人严建华应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币2167.82元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人严建华已按生效法律文书履行完毕。2020年11月11日申请人赵银秀向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执1056号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2977号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：杨雯馨，女，生于1984年9月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何曜安，男，生于1981年1月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为3万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4285号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被告：周小英，女，1971年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称衢州人保）与被告周小英财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告衢州人保的委托诉讼代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告周小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州人保向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小英向原告赔偿保险金96388.34元,支付保险费用5262.17元及违约金(以101650.51元为基数自2020年2月24日起按每日千分之一计算至上述款项付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日被告周小英与华夏银行股份有限公司（以下简称华夏银行）签订编号为QU201911020180192的《个人保险保证借款合同》，约定：被告周小英向华夏银行贷款132000元，借款期限自2018年12月5日至2021年12月5日；贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息，于每月的5日还款；周小英向原告投保编号为PBBR201833080000000033的个人贷款保证保险为该笔贷款提供担保；如被告拖欠本金、利息、费用或拖欠借款对应信用保险的应缴费用视为违约，华夏银行有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，编号为PBBR201833080000000033，约定：保险费为63292.32元，保险金额145968.72元，赔偿等待期80天，费率每月1.2044%，每月保险费1758.12元，保险费每月按时交纳，交纳日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时在保单中特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月5日华夏银行向被告发放了贷款。被告依约还本付息至2019年11月5日，自2019年12月5日开始出现逾期。为此原告按照合同约定于2020年2月24日向华夏银行支付了保险金96388.34元，依法取得代位求偿权。截至2020年2月24日被告周小英尚欠保险费5262.17元未支付。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告周小英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告衢州人保围绕诉讼请求依法提交了个人保险保证借款合同、保险单、借款凭证、利息清单、个人账户明细账单、屏幕打印件、索赔申请书、保险赔款确认书和结清证明各1份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告周小英未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行赔付保险金后，在赔偿金额范围内取得了代位行使华夏银行对被告周小英请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿保险金96388.34元并支付尚欠保费5262.17元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，按代偿金额为基数，以不超出年利率24%为限。被告周小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 一、被告周小英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司代偿款96388.34元并支付尚欠保费5262.17元和违约金（违约金以96388.34元为基数自2020年2月24日起按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告周小英负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执5号 救助申请人（申请执行人）：白炳平，男，汉族，1967年4月19日出生，住四川省广元市昭化区。 白炳平与被执行人李子全、广元市昭化区四方预制厂、雷开琼、张朝国提供劳务者受害责任纠纷一案，炳平因劳务事故导致脊椎骨折脱位并瘫痪在床，生活无法自理为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，白炳平与被执行人李子全、广元市昭化区四方预制厂、雷开琼、张朝国提供劳务者受害责任纠纷一案，人民法院生效判决确定的赔偿金额。因被执行人除雷开琼与申请人达成执行和解协议并按期履行外，其余被执行人均无执行能力赔偿。经审查，白炳平的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予白炳平司法救助金30000元。 二〇二年八月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2363号之一 申请执行人：陈伟杰，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔。 陈伟杰与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8051号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为58884元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月九日 书记员 覃凯丽