wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21690号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：陈曼青，女，1999年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈曼青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈曼青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5554.7元及利息395.21元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年3月20日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告陈曼青未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年8月20日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年8月20日，原告向被告发放贷款10487.21元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.25%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款5960.02元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5358.99元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5358.99元、利息101.16元，原告依约宣布提前到期，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以5358.99元为基数，按年利率13.25%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈曼青于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5358.99元；二、被告陈曼青于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息101.16元；并以5358.99元为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈曼青负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4455号                  案由              旅游合同纠纷                  立案日期              2020年8月10日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：李德亮，男，1980年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。                  被告：中国康辉苏州国际旅行社有限公司，住所地苏州市东吴北路**。      法定代表人：高锁山。      委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。                  撤诉理由              原告李德亮于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告李德亮撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费1098元，减半收取549元，由原告李德亮负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年十一月十日书记员 金徐珩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2329号 申请执行人：杨洪林，男，土家族，1956年11月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：杨磊，男，土家族，1990年8月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人杨洪林与被执行人杨磊劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0241民初1290号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告杨磊在2020年9月13日前支付原告杨洪林劳务工资13，500元。被执行人杨磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨洪林于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，向被执行人杨磊送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人杨磊履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、不动产登记、车辆登记等查询均未发现被执行人杨磊有可供执行的财产，另向被执行人杨磊居住地实地调查也未发现被执行人杨磊有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人杨磊限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5329号 原告：大连凯德斯精密科技有限公司，住所地大连经济技术开发区东兴街**，统一社会信用代码9121021331155756X7。 法定代表人：崔俊。 被告：大连连城数控机器股份有限公司，，住所地大连市甘井子区营城子镇工业园区营日路**1-2-3统一社会信用代码91210200665825074T。 法定代表人：李春安。 本院在受理原告大连凯德斯精密科技有限公司与被告大连连城数控机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连凯德斯精密科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连凯德斯精密科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连凯德斯精密科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘馨阳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5369号   原告：陶喜云，公民身份号码×××，男，1971年7月生，汉族，职业不详,住青海省西宁市。   被告：山永军，公民身份号码×××，男，1988年10月生，汉族，户籍所在地青海省西宁市。   2020年11月5日，本院收到陶喜云的起诉状。起诉人陶喜云向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款9490元，及自2019年7月至2020年10月的逾期未还产生的利息1500元；本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告分别于2019年6月9日和6月11向被告借款7390元和9100元。后被告陆续偿还7000元，现仍有9490元一直未能偿还。原告多次向被告催促还款，但被告至今未能偿还剩余借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，被告现因诈骗罪已被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”，该案应当由原告陶喜云住所地或经常居住地的人民法院管辖，本院无该案管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对陶喜云的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二〇二〇年十一月九日   书记员 李玉帛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1056号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**。 被执行人：铜陵森洋商贸有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）**> 法定代表人：胡海军，该公司总经理。 被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡海军，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：骆锋华，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与铜陵森洋商贸有限责任公司、陈曙光、陈叶君、胡海军、骆锋华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0706民初1279号民事判决生效后，五被执行人未履行民事判决确定的义务，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行申请强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  查 勇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2968号罪犯段景洪，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年10月26日作出（2017）云2527刑初183号刑事判决，以被告人段景洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人段景洪不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云25刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月27日在本院法庭公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警陈武、陆金涛代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯段景洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯段景洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段景洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段景洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段景洪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  高 洁审 判 员  桑胜建二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初441号 原告冯同贵，男，1963年8月7日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同贵与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执373号申请执行人王文娟，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇。被执行人宫全，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇。（2019）黑1221民初129号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，没有发现被执行人有存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初129民事判决书执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二日书记员  高金成
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2420号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，系，住安化县，代理权限为特别授权。被告：刘吉善，男，1965年2月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘吉善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告刘吉善经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘吉善偿还原告贷款本金22800元，利息120202元，逾期加收利息24040元，本息合计167043元（利息计算至2020年4月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘吉善于2007年5月26日向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款人民币2.5万元，约定期限为6个月，利率18.09‰，逾期利息在原借款利率基础上加收20%，原、被告签订了《信用借款合同》。截至2020年4月10日止，被告刘吉善尚欠原告贷款本金22800元，利息120202元，逾期加收利息24040元，本息合计167043元。被告刘吉善未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘吉善因经营生意需要资金，于1995年8月12日向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）申请借款，原、被告签订了《借款合同》，约定借款金额为2.5万元，借款期限为6个月，利率为月利率18.09‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收20%。原告依约向被告提供了借款，被告于2017年9月4日签收了原告送达的《催收逾期贷款本息通知书》，于2019年12月9日偿还了借款本金2200元。截至2020年4月10日止，被告刘吉善尚欠原告借款本金22800元，利息120202元，逾期加收利息24040元，本息合计167042元。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘吉善签订的《借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告刘吉善收到《催收逾期贷款本息通知书》后，仍未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告刘吉善应承担偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉善于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金22800元，利息120202元，逾期加收利息24040元，本息合计167042元（利息计算至2020年4月10日止，2020年4月11日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.43元，由被告刘吉善负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  夏新江人民陪审员  夏力兵二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蒋彩云
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2749号 罪犯李二鹏，男，1985年5月15日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2016年7月21日作出（2015）二中刑初字第1684号刑事判决，以被告人李二鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人李二鹏不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年10月9日作出（2016）京刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李二鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费221.07元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李二鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李二鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年7月11日起至2030年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0703刑初244号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐中花，女，1981年12月14日出生于本市，汉族，高中文化，计生用品个体经营户，户籍所在地江苏省连云港市连云区，住江苏省连云港市连云区。因本案于2020年9月17日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年11月9日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。指派辩护人张明某，江苏骏兴律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人徐中花犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员欧阳志华出庭支持公诉，被告人徐中花及其辩护人张明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年1月2日至8月29日，被告人徐中花明知相关性保健品系来路不明的非正规产品，在其经营的连云港市连云区某某计生用具店中向他人销售，得款共计人民币420元。具体分述如下：1.2020年1月2日，被告人徐中花以人民币30元向卢某（男，54岁）销售“纯爷们”一盒。2020年8月7日，以人民币40元向卢某销售“GOLD5000”胶囊两颗。2.2020年2月10日、3月30日、8月19日，被告人徐中花分别向左某（男，55岁）销售“肾白金”一盒、两盒、一盒，每盒售价70元，总计得款人民币280元。3.2020年8月3日，被告人徐中花以人民币50元向解某（男，52岁）销售“GOLD5000”胶囊三颗。4.2020年8月29日，被告人徐中花以人民币20元向金某（男，46岁）销售“GOLD5000”胶囊一颗。经检测，上述“GOLD5000”、“纯爷们”、“肾白金”中均含有西地那非药物成分。公诉机关同时提交了被告人徐中花的供述和辩解笔录，证人左某、卢某、金某、解某、徐某的证言笔录，鉴定意见，扣押清单，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐中花销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人徐中花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人徐中花以销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人徐中花对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚，且与公诉机关签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2.被告人徐中花系坦白，且自愿认罪认罚；3.被告人徐中花系初犯，一贯表现良好，确有悔改表现。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐中花于2020年9月5日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人徐中花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐中花的供述和辩解笔录，未到庭证人金某、解某、左某、卢某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，电子数据提取说明，微信聊天记录、转账记录截图，照片，现场检查笔录，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，情况说明，规范保健食品生产、销售行为告知书，营业执照，检测报告，批准青岛海关技术中心食品授权签字人及领域表，实验室认可证书，国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》（第一批），连云港市市场监督管理局连市监稽函﹝2020﹞157号关于对“GOLD5000、纯爷们、肾白金”产品定性请示的复函，连云公安分局关于涉案的性保健产品属性问题的函，前科劣迹查询证明，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐中花销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人徐中花犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐中花被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐中花多次销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，可以酌情从重处罚。被告人徐中花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依法追缴被告人徐中花的违法所得并上缴国库。对于控辩双方均提出的被告人徐中花有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐中花的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，再结合社区调查反馈意见，对被告人徐中花宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人徐中花宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人徐中花所具备的量刑情节相适应，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐中花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法追缴被告人徐中花的违法所得420元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二〇年十一月十八日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2689号罪犯郭四，男，1956年6月26日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2017年9月18日作出（2017）云71刑初39号刑事判决，以被告人郭四犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人郭四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）云刑终1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭四减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2429号 黄宝财： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县葛家满族乡高鹦村村民委员会民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-04
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2786号罪犯邵曰维，男，1971年2月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）云05刑初99号刑事判决，以被告人邵曰维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵曰维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵曰维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵曰维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵曰维减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月9日起至2029年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1170号 申请人贵州西南管业股份有限公司。住所地贵州省贵阳市西山乡金星村金坪组。 法定代表人金开春，该公司总经理。 委托代理人郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师。 委托代理人向冰。 被执行人江苏江山建设有限公司，住所地：江苏生南京市五台山**。 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院依据巳经发生法律效力的绥阳县人民法院（2020）黔0323民初787号民事调解书，受理了贵州西南管业股份有限公司申请执行江苏江山建设有限公司买卖合同纠纷一案。江苏江山建设有限公司应履行本案标的为1515909.60元及本案执行费17559元。本院在执行过程中，通过总对总查控系统查询了被执行人江苏江山建设有限公司名下的银行、车辆、不动产、保险、税务、证券、工商及网络银行等信息，均未发现有财产可供执行。本案系涉及江苏江山公司的系列案。本院曾相关线索到绥阳城市建设投资经营开发有限责任公司调查被执行人江苏江山建设公司的工程款情况；该公司回函表示其与江苏江山公司不存在合同利益关系，且没有未结清工程款。2020年11月24日，本院与本案申请人代理人进行了电话交谈。在告知其本案全部情况后，其表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭同强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5534号之一申请执行人邹锐，男，1972年8月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人徐友媛，女，1975年4月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人金永刚，男，1970年12月19日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行邹锐申请执行徐友媛、金永刚支付令纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结金永刚账户1个及财付通账户1个。轮候查封被执行人徐友媛所有位于贵阳市云岩区中天世纪新城七组团Ａ4栋5号楼（不动产权证书号：010459799）房屋一套，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民督20号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十七日书记员  陈德元
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1670号上诉人（原审原告）：楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区**，统一社会信用代码：91532300560071341L。法定代表人：徐兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国松，男，该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨宗云，男，1967年9月17日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陈连武（系杨宗云之弟），住楚雄市。代理权限为特别授权代理。上诉人楚雄兆盛房地产开发有限公司（以下简称兆盛房地产公司）因与被上诉人杨宗云商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兆盛房地产公司上诉请求：1、撤销楚雄市人民法院（2020）云2301民初3029号民事判决，并依法改判解除双方2019年1月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原判决对杨宗云的辩称，存在遗漏和曲解。一、首先杨宗云答辩的理由以及据以证明的相关证据存在异议，且证据不足；其次根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经过了约定的房屋交付时间，杨宗云已经认可房屋延迟交房的行为，是其没有按照合同约定履行付款义务。二、原判决认定事实错误。（一）本案已经达到了解除合同的合法条件，该判决认定事实和适用法律错误。（二）兆盛房地产公司已于2019年向杨宗云多次催收购房尾款并起诉催收，后因杨宗云答应支付部分购房尾款后撤诉，但其最终没有向兆盛房地产公司支付承诺款项。原判决对此未查明也未列入判决书。综上所述，本案原审判决存在认定事实不清，适用法律错误，程序违法的严重问题。杨宗云辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。兆盛房地产公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令解除兆盛房地产公司与杨宗云于2019年1月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.本案诉讼费由杨宗云承担。事实与理由：2019年1月16日，兆盛房地产公司与杨宗云双方签订了《商品房买卖合同（预售）》,合同中杨宗云确认购买位于楚雄市的X栋X单元1-2层X号房,但时至今日杨宗云没有按合同约定履行支付购房款的义务,根据《商品房买卖合同（预售）》第八条的约定，付款超过30日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金,同时,出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。兆盛房地产公司多次催促杨宗云付款未果，据此,兆盛房地产公司认为,杨宗云已经明确表示不履行合同的主要付款义务,拒绝继续履行《商品房买卖合同（预售）》,兆盛房地产公司已无继续履行购房协议的必要。一审法院认定事实：2018年9月29日，兆盛房地产公司与杨宗云签订《认购协议书》，约定杨宗云购买兆盛房地产公司开发的鹿鸣美郡X幢X单元1-2层X号房商品房，建筑面积307.11平方米，房屋总价为2280000元；杨宗云以首付款加分期付款的方式向兆盛房地产公司支付购房款，购房首付款30万元，分期付款待双方签订购房合同后按相关规定办理，兆盛房地产公司承诺于2018年11月底签合同……协议签订当天，杨宗云向兆盛房地产公司支付首付款30万元。杨宗云共计向兆盛房地产公司支付130万元购房款。2019年1月16日，兆盛房地产公司与杨宗云双方签订《商品房买卖合同(预售)》,合同约定再次约定杨宗云向兆盛房地产公司购买的本案诉争房屋的面积、房价，对付款方式、期限及房屋交付时间约定为：买受人应当于2019年1月16日前支付该商品房的全部价款，出卖人应当在2017年6月30日（双方陈述系格式合同上的时间）前向买受人交付商品房，同时，杨宗云向兆盛房地产公司出具了两张欠条，欠条上注明兆盛房地产公司于2019年5月下旬交房，杨宗云于交房时付清购房尾款。兆盛房地产公司对该欠条的内容予以认可。2019年1月17日，杨宗云向兆盛房地产公司支付购房款100万元另查明，兆盛房地产公司开发的鹿鸣美郡一期商品房现主体工程已完工，附属设施正在建盖中。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。杨宗云向兆盛房地产公司购买商品房，双方签订了购房协议及商品房买卖合同，杨宗云按约定交纳了购房款130万元，因兆盛房地产公司不能及时交房，杨宗云未按约定交纳购房尾款，双方协商后约定于交房时交纳购房尾款。现兆盛房地产公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同(预售)》，杨宗云提出其已向兆盛房地产公司交纳购房款130万元，是兆盛房地产公司不能按约定交房，违约在先，现同意按约定在交房时付清购房尾款，不同意解除合同。根据双方提交的证据，双方签订的《商品房买卖合同(预售)》虽约定买受人应当于2019年1月16日前支付该商品房的全部价款，但双方又以欠条明确兆盛房地产公司于2019年5月下旬交房，杨宗云于交房时付清购房尾款。现兆盛房地产公司未交房，但杨宗云要求继续履行合同，兆盛房地产公司提交的证据不能证明本案存在解除合同的情形，双方签订的《商品房买卖合同(预售)》不具备《合同法》关于解除合同的条件，故对兆盛房地产公司要求解除合同的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决：驳回楚雄兆盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由楚雄兆盛房地产开发有限公司负担（已交）。二审中，双方当事人未提交新证据。二审中双方当事人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是否应予以解除。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性,依法成立的合同,对合同双方具有法律约束力。本案双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,应当有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同虽然约定杨宗云于2019年1月16日前支付案涉商品房的全部房款，但双方又以《欠条》明确兆盛房地产公司于2019年5月下旬交房，杨宗云于交房时付清购房尾款。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”，该《欠条》应视为双方对《商品房买卖合同（预售）》的变更，双方都应按《欠条》约定履行各自的义务。现兆盛房地产公司未在约定的时间交房，却以杨宗云未交购房尾款为由，要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本案不具备《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的条件，故一审法院判决驳回兆盛房地产公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，兆盛房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由楚雄兆盛房地产开发有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二〇年十一月十七日书记员 邓 妤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1700号申请执行人:张书平，女，1971年2月21日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。被执行人：吕广仁，男，1989年8月3日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。申请执行人张书平与被执行人吕广仁买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张书平于2020年11月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，并于2020年11月6日对被执行人名下的银行卡进行了冻结，查明被执行人名下无车房及存款，又于2020年11月13日根据申请人申请查封了被执行人名下的玉米价款因暂时还没有收入，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十一月十七日书记员  王新
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2151号申请执行人：魏学田，男性，1967年02月01出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。被执行人：王力嘉，男性，1966年10月10出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郑继清，女性，1965年09月03出生，汉族，住大石桥市。申请执行人魏学田与被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清劳动争议一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0882民初4170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清末履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏学田于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4170号民事调解书，被申请执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清应当如期给付申请执行人魏学田所欠款项49,375.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2151号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 余
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5598号 原告：平谷物业服务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：陈喜刚，男，1980年5月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告平谷物业服务(大连)有限公司与被告陈喜刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务(大连)有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务(大连)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务(大连)有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王嘉明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2788号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法通过电子送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金10000元、利息350元（按年利率6%计算，自2019年9月25日至2020年4月24日计7个月），之后利息继续计算至上述款项付清时止，以上共计10350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月24日，被告由于资金紧张向原告提出借款请求，原告通过转账向被告提供借款10000元用于周转，约定两个月后还款。还款期届满，被告推诿不予返还，原告多次催要均无果。综上所述，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效，原告按照约定履行了借款义务，被告不按时返还借款构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。被告丁某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告丁某虽然未到庭质证，但经审查本院认证如下：微信聊天记录8张、丁某微信身份信息1份系电子数据资料，银行存折取款转账记录1份及丁某户籍信息及电信手机入网信息图片2张系书证，能够证明原告于2019年9月24日向被告提供款项数额未还，原告向被告催要的事实，有关联性，具有证明效力。对于原告主张的该款项被告是否履行了偿还借款义务，被告负有举证责任，但未到庭举证证明，应承担举证不利后果，本院依法予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年7月24日，被告由于资金紧张向原告提出借款请求，原告通过转账向被告提供借款10000元用于周转，约定两个月后还款。还款期届满，被告推诿不予返还，原告多次催要均无果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告丁某向原告王某借款，原告通过微信转账方式向被告转款10000元，有转账记录及微信催收聊天记录等证据证明，被告依法应当承担债务的民事责任。对原告要求被告返还借款本金10000元、利息350元（按年利率6%计算，自2019年9月25日至2020年4月24日计7个月），之后利息继续计算至上述款项付清时止，以上共计10350元的诉讼请求，经核：借款10000元予以确认；对利息因双方约定借款期限，未约定逾期利息标准，现原告主张按年利率6%计算，自2019年9月25日至2020年4月24日计7个月的利息合计350元符合相关规定；以上共计10350元的请求因有相应的事实及法律依据，本院予以支持，但对其余部分请求因依据不足，依法不予支持。被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内向原告王某返还借款本金10000元、利息350元，以上共计10350元；二、驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费58元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 任玉莲人民陪审员 申明华 二○二〇年十一月九日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2255号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴禾森，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3135号起诉书指控被告人吴禾森犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月14日18时30分许，被告人吴禾森酒后在上海市闵行区龙吴路XXX号XXX号门，因门卫胡X不让“滴滴专车”进入厂区，遂出拳任意砸损被害人倪绍文驾驶的牌号为沪C8XX**东风日产轿车挡风玻璃，后又破坏门卫室监控摄像头，与被害人胡XX发生肢体冲突并拳打胡，致胡头部、手部受伤。经鉴定，被害人倪XX车辆的物损价值达人民币1,624元；被害人胡XX遭受外力作用致头皮挫伤、手部挫伤面积6.0cm2以上，均构成轻微伤。被告人吴禾森被当场控制后被民警传唤至派出所，到案后其如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人吴禾森家属及其单位已赔偿被害人损失并获谅解。公诉机关认为，被告人吴禾森犯寻衅滋事罪，具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人吴禾森对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴禾森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴禾森犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴禾森回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十一月九日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执21号之五申请执行人：宁夏然熙实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨杰。被执行人：银川富利达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李江。本院在执行宁夏然熙实业有限公司与银川富利达商贸有限公司抵押借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人名下抵押物银国用（2013）第04470号国有土地使用权及其范围内的商务综合楼（在建工程，抵押登记号银房在建抵押第2014098740号）负一至六层”进行了评估，评估总价46674236元。被评估财产经两次司法公开拍卖均流拍后，宁夏然熙实业有限公司提交《以物抵债申请书》，执行依据确定债权包括借款本息22015215.98元、赔偿损失5984784.02元以及逾期付款违约金3621333元，垫付抵押物评估费65000元，总计31686333元。本院经审查后，裁定以第二次拍卖保留价42006812元将抵押物抵顶给宁夏然熙实业有限公司以抵偿债务，后宁夏然熙实业有限公司将抵押物拍卖保留价超出债权数额部分的10320479元退回本院，至此本案债权已执行完毕。退回价款10320479元在扣除执行费99086元后，剩余价款10221393元应当依法支付，因被执行人银川富利达商贸有限公司涉案较多，他案山西兴鑫磊建筑劳务有限公司等19个债权人提出参与分配申请，本院制作《执行财产分配方案》并送达了当事人及各申请参与分配的债权人。经法定程序，部分申请参与分配的债权人提起了执行分配方案异议之诉，案件正在审理之中，审结时间和审理结果均无法确定，本案尚不具备财产分配条件。综上，本案应予结案，待财产分配条件具备时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰二〇二〇年十一月十七日执行员 沙国强执行员沙国强书记员 季 娜
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初557号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地新宝拉格镇第二居民区。 法定代表人：包海东，职务：经理。 委托诉讼代理人：高桂芬，系公司员工。 被告：布仁毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。 本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告布仁毕力格物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司因被告已缴纳物业费由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员 春 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10962号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱惠玲，女，1974年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金代文，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿岩，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海友苑资产管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路******。法定代表人：徐亭亭，执行董事。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。上诉人朱惠玲因与被上诉人上海友苑资产管理有限公司（以下简称友苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱惠玲上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判友苑公司退还朱惠玲自2019年6月1日至同年8月1日期间的租金人民币（以下同）40,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年12月25日起计付至付清之日止）；判令友苑公司向朱惠玲支付违约金40,000元。事实和理由：一审法院认定上诉人存在违约属于事实认定不清。上诉人对于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的空气质量不符合国家标准已提供了充分证据予以证明，应当认定上诉人单方解除行为不存在违约情形，上诉人单方解除合同具有合同和法律依据。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。友苑公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱惠玲向一审法院提起本诉请求：1.请求判令友苑公司退还朱惠玲自2019年6月1日至同年8月1日期间的租金人民币40,000元、租赁保证金40,000元及上述费用的利息（以80,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年12月25日起计付至付清之日止）；2.请求判令友苑公司向朱惠玲支付违约金40,000元；3.请求判令友苑公司承担朱惠玲检测甲醛的费用1,100元。一审中，朱惠玲明确诉请2违约金的性质为解除合同违约金。友苑公司向一审法院提起反诉请求：要求朱惠玲支付友苑公司违约金40,000元。一审法院作出判决：一、上海友苑资产管理有限公司于判决生效之日起十日内返还朱惠玲房屋租赁保证金40,000元；二、朱惠玲于判决生效之日起十日内支付上海友苑资产管理有限公司解除合同违约金20,000元；三、驳回朱惠玲其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计1,361元，由朱惠玲负担；反诉案件受理费400元，由朱惠玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供一份自系争房屋物业公司处调取的装修告示，欲证明上诉人承租系争房屋之前，被上诉人曾进行过为期42天的装修。被上诉人质证后对该证据的真实性予以认可，但认为系争房屋的装修仅是对房屋的门窗及部分家电的零星装修，不涉及墙面粉刷等施工，不可能产生有毒有害物质。本院认为，上诉人提供的证据因被上诉人对真实性不持异议，故本院予以确认。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人提前解除租赁合同是否构成违约。上诉人认为其提供了系争房屋的空气质量检测报告，足以证明上诉人提前解除合同合法有据，然根据查明的事实，双方在合同履行过程中，并没有证据可以证明上诉人曾就系争房屋的空气质量问题向被上诉人提出过异议，而上诉人所依据的空气质量检测报告系上诉人单方委托检测公司后制作的，在被上诉人对该报告不予认可的情形下，一审法院未采纳该报告，并无不当，本院予以认同。上诉人在二审审理中提出在上诉人租赁系争房屋之前，被上诉人曾对系争房屋进行过装修，然进行装修的行为并不代表系争房屋必然会产生空气质量不合格的后果。因此，在上诉人未能提供充分证据证明其有合理理由提前解除租赁合同的情况下，一审法院认定上诉人提前解除租赁合同构成违约，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱惠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人朱惠玲负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十一月九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋忠，男，1966年1月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占亮，男，1960年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤春，男，1979年9月15日出生，蒙古族，毛登牧场职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩依永，男，1958年11月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑凤枝，女，1968年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨尚军，男，2001年5月12日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽丽，女，1990年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人宋忠因与被申请人李占亮、高凤春、韩依永、郑凤枝、杨尚军、杨丽丽劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2016年杨春林、井旭、韩依永经东乌旗刘国彦、满都拉在蒙古国承租了15万亩草场用于打草。井旭的部分与高凤春合伙经营，韩依永的部分与李占亮、马凤林合伙经营。2016年8月至10月，宋忠在蒙古国从事草场的相关打草、捆草工作。另查明，杨春林于2018年10月25日去世。杨春林的法定继承人有其妻子郑凤枝、女儿杨丽丽、儿子杨尚军。再审审查中，宋忠虽主张各被申请人之间存在合伙关系，但经查，其二审中提供的《草场租赁合同》仅能证明杨春林、井旭、韩依永三人作为承租方共同租赁了15万亩草场，但不能佐证三人之间的内部法律关系，且李占亮、高凤春等人也证明草场实际租赁也并非仅上述三人完成。关于李占亮、高凤春出具的两份《证言》，原审庭审询问中宋忠认可系因与郑凤枝之间的其他民事案件找到李占亮、高凤春所出具，且宋忠对该证据上载明的“证言指向：答辩人与被答辩人丈夫杨春林之间的债务”不能做出合理解释，结合李占亮出具的录音光盘的录音内容，能够证明上述证据的证明效力具有明显的瑕疵。故在没有其他有效证据进一步佐证的情形下，依据现有证据及原审查证的事实，不能够证明各被申请人之间存在合伙关系，原审对宋忠的该项主张未予支持并无不当。另，根据原审中的证人证言、宋忠与李占亮录音资料能够反映出宋忠的雇主为杨春林，但因宋忠怠于行使自己的权利，未与杨春林进行结算，亦没有任何有杨春林签字确认的证据材料，即使可以确认其与杨春林存在劳务关系，但仍无法确认其劳动量及劳动报酬金额，宋忠对此应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回宋忠的诉讼请求并无不当。宋忠若有证据证明其劳动量及劳动报酬金额，可另行主张权利。关于宋忠再审审查期间提交的证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，宋忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋忠的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初248号原告：贡某，男，1983年6月7日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被告：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。原告贡某与被告雷某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告贡某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡某与被告雷某劳务合同纠纷一案,原告贡某的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平措扎西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷某负担。审 判 员 边巴扎西二○二○年十一月十七日法 官 助 理 洛桑曲珍 书 记 员 斯曲措姆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢225号之一申请执行人：茄某，个体工商户，住宁夏银川市西夏区金泰废旧市场内。被执行人：马某，住银川市兴庆区安泰花园6-1-102号。被执行人：孙某，住银川市。本院在执行申请执行人茄某与被执行人马某、孙某买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的21911.9元（已扣划4479.85元），执行费225元。本院在执行过程中依法向被执行人马某、孙某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。于2020年11月6日依法冻结被执行人马某名下银行账户，冻结期限一年；于2020年7月10日依法冻结被执行人孙某名下银行账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人马某、孙某纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十一月九日书记员 张 忻
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21700号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：吴春颖，女，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴春颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告吴春颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月11日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告吴春颖未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月11日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月11日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款2150.84元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日，并从次日开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5022.03元，利息1017.06元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5022.03元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以5022.03元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，均系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴春颖于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5022.03元，支付截至2020年8月13日的利息1017.06元；二、被告吴春颖于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5022.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴春颖负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2534号罪犯田稳林，男，1986年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人田稳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人田稳林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田稳林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田稳林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田稳林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田稳林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月9日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督83号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何钱涛，男，1995年1月23日出生，汉族，住所地浙江省宁海县大佳何镇大佳何村大佳何****，公民身份号码3302261995××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1118083620190720145648的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7975510605808的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人何钱涛给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何钱涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何钱涛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人何钱涛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何钱涛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何钱涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执437号 申请执行人：舒建军,男,1981年5月23日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：田维学，男,1979年6月10日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：何静，女，1984年5月11日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初2255号民事调解书，依法立案执行舒建军与田维学、何静民间借贷纠纷一案。被执行人田维学、何静应偿还申请执行人舒建军借款本金及利息共计150,000.00元，承担案件受理费2,498.00元，执行费2,187.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人田维学、何静有位于绥阳县。2020年4月27日本院依法将被执行人田维学纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年8月30日本院以（2019）黔0323执465号执行裁定书查封了被执行人田维学、何静共有的房产，查封期限为三年。2020年4月26日本院依法以（2019）黔0323执1011号申请执行人绥阳县农村信用合作联社与田维学、何静、韩焱波、卢永芳金融借款合同纠纷案件对被执行人田维学、何静所有位于绥阳县天籁翠谷的住宅以495600.00元为起拍价，启动第一次拍卖程序。现因无人竞拍而流拍。2020年6月2日本院依法组织合议庭评议确定，将被执行人田维学、何静所有位于绥阳县天籁翠谷的住宅以490000.00元为第二次拍卖的起拍价，启动第二次拍卖程序。2020年6月28日仍然因无人竞拍而流拍。2020年7月15日本院依法将被执行人田维学、何静所有位于绥阳县天籁翠谷的住宅以490000.00元为保留价，启动变卖程序，截至2020年9月13日仍然无人竞买。2020年9月16日申请执行人书面表示同意将被执行人田维学、何静所有位于绥阳县天籁翠谷的住宅作价490000.00元以物抵债，抵偿被执行人田维学、何静在绥阳县农村信用合作联社桑木信用社的贷款本450000.00元及利息。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 令
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民再17号再审申请人（二审上诉人、一审原告及反诉被告）：湖南立德商业地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家****。法定代表人：夏菱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏卫华，男。委托诉讼代理人：易立，湖南人海律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告及反诉原告）邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省邵东市两市镇衡宝路**v>法定代表人：刘如刚，该公司经理。委托诉讼代理人：方爱华，女。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。再审申请人湖南立德商业地产顾问有限公司（以下简称立德公司）与被申请人邵东县金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1533号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○二○年五月二十八日做出（2020）湘民申601号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院再审认为，原审认定立德公司存在剽窃行为的主要证据湖南大学司法鉴定中心（知识产权）专业委员会《专家意见书》已被长沙市司法局认定为从事其业务范围以外业务的行为，不能作为本案认定事实的依据。故原审判决认定立德公司存在剽窃行为的证据不足，事实不清。金旺公司在再审中对上述报告是否存在侵犯知识产权及内容不实申请重新鉴定，为进一步查明本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘05民终1533号民事判决及湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初3664号民事判决；二、将本案发回湖南省邵东市人民法院（原邵东县人民法院）重审。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年十一月十七日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5793号原告：刘海英，女，生于1984年4月17日，汉族，住重庆市梁平区。被告：李井坤，男，生于1987年11月21日，汉族，住重庆市梁平区。原告刘海英与被告李井坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘海英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海英撤诉。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告刘海英负担。审判员 高 燎二〇二〇年十一月十七日书记员 刘晓芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2956号罪犯杜仁贵，男，1982年6月29日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年9月17日作出（2012）呈刑初字第223号刑事判决，以被告人杜仁贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜仁贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜仁贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜仁贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜仁贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执889号申请执行人：王召兰，女，汉族，1956年4月26日出生，现住四子王旗。被执行人：吕国庆，男，汉族，1978年8月10日出生，现住四子王旗。被执行人：李海娥，女，汉族，1980年8月14日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人王召兰与被执行人吕国庆、李海娥借款合同纠纷一案中，现因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十一月九日书记员  赵俊卫
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初73号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某青，男，1976年9月9日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住江西省。2006年1月因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2020年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被莲花县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人刘某青犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。被害人（附带民事诉讼原告人）刘某1以被告人刘某青的行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭合并进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人刘某青、被害人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日20时许，被告人刘某青来到被害人刘某1（系刘某青前妻）家找刘某1聊孩子抚养权的事情，在刘某1跟随刘某青来到刘某青老家看完小孩后，双方来到刘某青新建的房子一楼，刘某青对刘某1提出要么和他复婚要么赔钱给他，刘某1均不同意。刘某青就用手掐住刘某1的脖子并将刘某1放倒在地上，刘某1便呼叫，于是刘某青在地上捡了半块砖头砸在刘某1的头上，刘某1挣脱逃跑，刘某青继续捡起半块砖头砸向刘某1头部，两人追赶过程中从楼梯上摔到了地上，刘某1起来后继续跑，结果摔倒在刘某青新建房门前的沟里。经莲花县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某青故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某青对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，与被害人当庭就民事赔偿达成调解协议，建议判处其拘役四个月。提请本院依法判处。上述指控事实，被告人刘某青在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经举证、质证的被害人刘某1的陈述，证人梁某、刘某2、刘某3、刘某4、贺某、刘某5、刘某6的证言，物证鉴定书、人体损伤鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录及照片、检查笔录及人身检查照片、常住人口详细表、安福县人民法院（2006）安刑初第001号刑事判决书、离婚协议书、微信聊天截图、抓获经过等证据证实，本院予以确认。在庭审过程中，经本院主持调解，被告人刘某青与被害人刘某1就民事赔偿达成调解协议，本院另行制作了刑事附带民事调解书。本院认为，被告人刘某青故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成调解协议，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，本院对公诉机关的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某青犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇二〇年十一月十七日书记员  李小花
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5515号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：贺瑞彬，男，1977年12月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告贺瑞彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9297号上诉人(原审原告)：茅德平，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王荣飞，总经理。委托诉讼代理人：丁飞，该公司员工。上诉人茅德平因与被上诉人上海亚通出租汽车有限公司(以下简称亚通公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人茅德平、被上诉人亚通公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅德平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持茅德平一审的诉讼请求。事实和理由：茅德平于2006年6月24日至2009年6月30日由上海东升劳务有限公司(以下简称东升公司)派遣至亚通公司工作。2009年6月30日至2010年3月1日期间，茅德平在亚通公司代班开车，但在此期间亚通公司没有为茅德平缴纳社保金，造成茅德平延迟退休八个月，相应退休金无法领取。综上，请求依法改判。亚通公司辩称：2009年6月30日至2010年3月1日期间，茅德平没有在亚通公司担任出租车驾驶员职务，双方没有签订劳动合同，亚通公司也未安排茅德平代班。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。茅德平向一审法院起诉请求：判令亚通公司赔偿茅德平8个月延迟退休金19，840元。一审法院认定事实：茅德平自2006年1月1日起至2009年6月30日止、自2010年3月1日起至2016年7月31日止，与东升公司存在劳动合同关系；自2016年8月1日起至2019年10月31日止，与亚通公司存在劳动合同关系。2010年2月24日，茅德平与东升公司签订“劳务合同”，约定茅德平接受东升公司劳务输出安排，前往亚通公司担任驾驶员。一审法院另查明，东升公司于2018年12月3日注销。一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险等费用。本案中，双方当事人在2016年8月1日之前并不存在劳动合同关系，亚通公司并无义务为茅德平缴纳社会保险等费用，故茅德平之请求缺乏法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：茅德平的诉讼请求不予支持。本院二审期间，茅德平提供其手写的2009年9月至2010年3月31日期间代班记录一份，旨在证明在此期间茅德平曾在亚通公司代班开车。亚通公司未提供新证据，对茅德平提供的证据质证如下：真实性和证明目的均不认可，亚通公司内部没有记录显示公司曾安排茅德平进行代班。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茅德平主张因亚通公司在2009年6月30日至2010年3月1日期间未给茅德平缴纳社保金导致其延迟退休，需要提供证据证明在此期间其与亚通公司存在劳动关系。现茅德平提供其手写的2009年9月至2010年3月31日期间代班记录证明其主张，本院认为，茅德平提供的代班记录是其本人手写，真实性难以确认，本院难以据此认定茅德平在2009年6月30日至2010年3月1日期间与亚通公司存在劳动关系。据此，亚通公司在此期间并无为茅德平缴纳社会保险费用之义务，茅德平之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人茅德平负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 姜英超书 记 员 吉 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1544号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、韩永刚，该分行职员。被告：周晓飞，女，1981年10月29日出生，汉族，住锦州市黑山县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告周晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、韩永刚到庭参加诉讼。被告周晓飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金3100元，利息150.7元，罚息591.94元，共计3842.64元（截止至2020年10月22日）；2.请求判令被告分别给付从2020年10月23日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月31日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供3100元借款额度，约定利率年息6.3%，有效期为2017年10月31日至2018年10月31日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××39。2017年10月31日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了3100元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周晓飞未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约手续等证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年10月22日，被告已还利息100.31元，尚欠原告借款本金3100元、利息150.7元、罚息591.94元，共计3842.64元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓飞于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金3100元、利息150.7元、罚息591.94元（利息、罚息截止至2020年10月22日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十一月十九日法官助理刘涛书记员赵婉君
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保170号申请人：贵州金瑞辉煌建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区启迪贵安数字小镇**楼**。统一社会信用代码：91520900MA6HUCDH16。法定代表人：王玉霞。职务：董事长。委托诉讼代理人：张海，系贵州巨合律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：吴军，男，1985年6月5日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省晴隆县。被申请人：黄少美，女，1989年2月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。申请人贵州金瑞辉煌建筑工程有限公司与被申请人吴军、黄少美诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州金瑞辉煌建筑工程有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款1000000元采取保全措施。同时，申请人贵州金瑞辉煌建筑工程有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为1000000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吴军、黄少美的银行存款1000000元采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人贵州金瑞辉煌建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年十一月十七日法官助理谭美妮书记员严海
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2739号罪犯张玉明，男，1994年1月15日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）昆刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40454.53元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉明减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月24日起至2039年7月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6489号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边树水，男，1957年11月30日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边树水合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4905号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。代表人：张国勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王俊明，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：孙明侠，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：纵敏敏，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：王旭阳，男，2013年１月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：王逸帆，男，2020年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：李前玉，男，1970年１月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：山西省长治市黎城县桥北路**。代表人：樊瑞，该公司总经理。原审被告：太平财产保险有限公司萧县支公司。。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇吉丰香榭里风情3-111，**代表人：赵强，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人王俊明、孙明侠、纵敏敏、王旭阳、王逸帆，原审被告李前玉、中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司、太平财产保险有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月九日法官助理朱琳书记员过金秋
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执477号 詹叶青： 詹叶青与丹棱县脑感乐园文化培训有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计8848.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，詹叶青向本院申请执行的丹劳人仲案（2020）55号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初727号原告：钱顺英，女，1964年12月31日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：李昱泉，男，1987年5月8日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。原告钱顺英与被告李昱泉相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因在审理期限内，通过原告起诉时提供的地址和联系电话，本院采取电话联系、电子送达及直接送达的方式，均无法联系到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告钱顺英交纳。审判员  樊荣俊二〇二〇年十一月十七日书记员  何美霖