wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申145号 再审申请人（原审被告）：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。 法定代表人：段随灿，系理事长。 委托诉讼代理人：许一博，河南千业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴续辉，河南千业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金成水，男，1967年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈志锋。 原审被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地河南省睢县西陵寺镇。 负责人：陈威旭，系主任。 委托诉讼代理人：许一博，河南千业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴续辉，河南千业律师事务所律师。 再审申请人睢县农村信用合作联社（以下简称睢县合作联社）因与被申请人金成水、原审被告睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初12000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 睢县农村信用合作联社申请再审称：一、睢县公安局睢公(经)拘字(2020)95号《拘留证》等证据材料为生效判决做出后新出现的证据。本案中，生效判决于2019年10月22日作出。2020年3月18日，睢县公安局作出睢公(经)拘字(2020)95号《拘留证》，决定对涉嫌非法吸收公众存款案件的犯罪嫌疑人金成水执行拘留。2020年3月21日，睢县公安局又作出《监视居住决定书》。上述证据于生效判决作出后出现，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,系本案的新证据。二、上述新证据能够证明金成水、金素娟等因涉案款项涉嫌刑事犯罪，足以推翻生效判决认定的基本事实，本案应驳回金成水的诉请。原审法院因无证据证明金成水就涉案存款合同是否存在犯罪嫌疑，故对存单纠纷须进行进一步审理。根据新出现的新证据《监视居住决定书》和《拘留证》所载内容，能够证明金成水、金素娟系20150610冯树安涉嫌非法吸收公众存款案中的一名犯罪嫌疑人，本案诉争储蓄存款合同系该刑事案件中的犯罪事实的一部分，正处于刑事侦查期间，足以推翻生效判决认定的基本事实，足以认定金成水、金素娟针对诉争存款有犯罪嫌疑。根据最高法、最高检和公安部的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本案应驳回金成水的起诉。三、诉争储蓄存款合同未成立，原审认定合同成立并生效属认定事实和适用法律错误。金成水系非法集资参与人，明知款项用于非法集资而非信用社存款，只是利用信用社办理手续，其提供的款项是包括本案315万元在内的2530万元，获取的是高额中介费用及超过金融机构合法范围内的利息回报。而睢县合作社的真实意思表示是接受储户存款，并按央行的利率标准向储户支付利息，双方意思表示不一致，合同并未成立。具体理由如下：从合同磋商过程和金成水及其妻金素娟在刑事侦查中所做供述可知，金成水得知可以获得高额利息才将款项存往睢县合作社，其意欲取得的是高额回报，而非金融机构储蓄产生的利息；同时，其明知款项的真实走向是流向徐海涛等罪犯所用，并非存储于信用社，不论是利率还是对资金真实用途的知晓与日常生活经验中正当的存储行为不符。从合同履行来看，金成水实际取得了高额回报，该回报并非来自睢县合作社，而是从其他犯罪嫌疑人处取得。从日常生活经验来看，诉争储蓄合同关系非正常的储蓄存款合同关系，金融机构储蓄没有额外贴息。四、生效判决一方面认定合法有效，另一方面，又将与涉案款项相关的204750元贴息认定为非合法利息。储蓄合同的约定内容包括本金和利息两部分，本案中，除了存单明确的利率外，204750元贴息也是犯罪嫌疑人之间约定的关于利息的合意的一部分，如合同有效，该贴息的约定亦应有效，其履行同样应有效，生效判决认为“该贴息非合法利息，系因集资诈骗所付”，生效判决对当事人的意思表示的合法性的认定和合同效力的认定前后矛盾。五、本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，该条规定适用于相对人对行为人的行为不知情，为善意签订合同的情形，本案中，金成水签订合同想取得的利益是远远高于信用社正常支付的范围，事实上也获得了额外高息，其对于款项非储蓄于金融机构是明知且认可的，所以本案不应适用上述司法解释，一审适用该规定错误认定了合同效力，进而又依合同内容审理并判决本案是错误的，应予以纠正。综上，申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，诉讼费用由再审被申请人金成水承担。 金成水提出意见称：一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确。被申请人与申请人之间的储蓄存款合同关系成立并生效；二、睢县公安局睢公(经)拘字(2020)95号《拘留证》以及（2020）浙06民终184、1018、1017号民事裁定书与本案无关联性；三、本案不存在先刑后民或应先通过刑事退赔程序处理的问题。金成水并不构成非法吸收公众存款罪，睢县公安机关的行为涉嫌通过刑事手段干预民商案件审理。综上，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人收到原审判决后未上诉，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为当事人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。本案中，申请人所指睢县公安局作出的睢公(经)拘字(2020)95号《拘留证》以及《监视居住决定书》，虽系对被申请人金成水所作出，但该刑事案件尚未有定论，金成水是否真正参与犯罪尚未可知。申请人提供的睢县人民法院、商丘市中级人民法院刑事判决书亦与本案无关，故上述材料并非可推翻原判决的新证据，对此本院不予采信。同时，申请人申请调查本案原审判决书送达情况，以证明原审判决书因“拒收”或“未妥投”而未实际送达。对此，本院认为，原审庭审中申请人已明确了送达地址、签收代理人，原审同时进行了送达事项告知，对于受送达人本人或送达人指定的代收人拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，法院快递方式邮寄文书退回之日视为送达之日，申请人对于确认的送达地址拒绝签收的行为，将自行承担由此产生的法律后果，应认定原审判决已实际送达申请人。原审法院依据当事人提交的证据材料，综合认定案涉储蓄存款合同成立并生效，并认定睢县合作联社、西陵信用社应当承担相应的民事责任，认定事实依据充分，适用法律与案件性质相符，也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的可认定为适用法律确有错误的情形。综上所述，睢县农村信用合作联社之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回睢县农村信用合作联社的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1404号 申请执行人：鲍某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某某，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：姜某某2，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人鲍某某与被执行人姜某某、姜某某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初997号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年9月16日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林立
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执691号申请执行人：陈安心，男，1973年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：陈建红，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在申请执行人陈安心与被执行人陈建红劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议：陈建红应当支付陈安心劳务费11646元，陈建红自2020年11月起每月30日前支付1000元，至付清为止；陈建红如未履行上述协议，陈安心将申请恢复原民事调解书的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执691号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十一日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7269号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄振耀，男，1962年3月23日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄振耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4509号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄振耀支付本金123944.00元及息费、一审案件受理费1389元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4509号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执668号与张太英罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1887号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李安元，男，1954年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳志成金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳志成已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2354号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15161号                              原告              罗平，男，1996年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                                          被告              贵阳市南明区凯辉陆拾陆便利店，地址贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******商铺。      经营者：覃娇，女，1987年9月4日出生，苗族，住贵州省遵义市务川县。      委托代理人：朱静，男，1994年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系该便利店员工。                        案由              买卖合同纠纷                              诉讼请求              一、 判令被告赔偿原告财产损失25元。      二、 判令被告支付原告赔偿金1000元。      三、 判令被告承担本案诉讼费用。                  答辩意见              原告知道商品过期了，还要购买。                        本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年9月24日，原告在被告处购买1袋三只松鼠手剥巴旦木，金额为25元，生产日期为2020年1月17日，保质期8个月。原告通过微信支付上述款项。      本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为经营销售食品的便利店企业，销售已超过保质期的食品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。”及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告退还货款25元，支付赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳市南明区凯辉陆拾陆便利店于本判决生效之日起三日内退还原告货款25元。      二、被告贵阳市南明区凯辉陆拾陆便利店于本判决生效之日起三日内支付原告罗平赔偿金1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市南明区凯辉陆拾陆便利店负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十日            书  记  员   赵佳媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保707号张敏郑光初：申请人张敏与被申请人郑光初诉前财产保全一案,张敏于2020年11月11日立案申请保全的（2020）湘0124财保193号民事裁定书，要求保全被申请人郑光初的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十六日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3090号 原告：曹尚松，男，1973年3月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：曹琰，女，1999年4月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系曹尚松的女儿，特别授权代理。 委托诉讼代理人：兰文化，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈小美，女，1951年12月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 第三人，敖金竹，女，1949年1月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院受理原告曹尚松诉被告陈小美，第三人敖金竹确认合同无效纠纷一案，原告曹尚松以本案双方私下解决为由，于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹尚松自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹尚松撤回起诉。 案件受理费人民币100元，退还原告曹尚松50元，其余50元由原告曹尚松承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十一月二日 书记员  牛姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6929号 原告：金湖众鑫广告传媒有限公司，住所地在江苏省金湖县金湖西路由南向北第2间。 法定代表人：黄丽萍，执行董事兼总经理。 委托代理人：胡艳艳，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。 被告：南京创润置业投资顾问有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区石桥桥北路**6-30。 法定代表人：钱红霞。 被告：南京创润置业投资顾问有限公司第三分公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区新石路**。 负责人：张井。 本院在审理原告金湖众鑫广告传媒有限公司与被告南京创润置业投资顾问有限公司、南京创润置业投资顾问有限公司第三分公司广告合同纠纷一案中，原告金湖众鑫广告传媒有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金湖众鑫广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告金湖众鑫广告传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费免交。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6019号 原告：张继福，男，1951年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：廖茂林、黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义市播州区泮水镇人民政府。住所地：遵义市播州区泮水镇永安社区**。统一社会信用代码：115203210095156091。 法定代表人：毛万亮，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李瑛，贵州储瑛律师事务所律师。 本院在审理原告张继福与被告遵义市播州区泮水镇人民政府民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张继福撤回本次起诉。 案件受理费975元（已减半），由原告张继福负担。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  张守松
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保219号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行。 被保全人：程哲。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与程哲公证债权文书纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人程哲名下银行存款人民币1197228元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人程哲名下银行存款人民币1197228元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                               二〇年二〇年十一月十一日                                                      书记员  赵健
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9889号田海洪、张巧花、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：田海洪、张巧花与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计19980.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位20180.6元，其中，申请执行款19980.6元，执行费200元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，田海洪、张巧花向本院申请执行的（2020）津0116民初21295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执946号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司，统一社会信用代码：9131011575902530XQ,住所地上海市浦东新区浦东南路****。 负责人：刘显峰，该行总经理。 被执行人：谢兰珍，女，1970年12月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人谢兰珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金190049.18元及利息47754.42元、违约金29219.19元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人谢兰珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明了被执行人谢兰珍公积金56658.28元，因该公积金尚未满足提取条件而无法扣划。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有借款本金190049.18元及相应利息、违约金偿还义务未履行。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单2年，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦 超 书 记 员 欧阳芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6592号原告：中国建设银行股份有限公司太和支行统一社会信用代码：91341222152061275L法定代表人：应天顺，该行行长地址：安徽省太和县委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县格瑞斯毛发制品有限公司营业执照号：91341222090760512H法定代表人：李桂荣住所地：太和县被告：李桂荣，女，1970年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高建中，男，1972年5月28日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告太和县格瑞斯毛发制品有限公司、李桂荣、高建中金融借款合同纠纷一案中，原告太和中银富登村镇银行有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司太和支行的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司太和支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年十一月十九日书记员 韩文静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初2306号原告：陈九红，男，1969年2月21日生，汉族，住扬中市。被告：陶所龙，男，1952年10月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。原告陈九红与被告陶所龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈九红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈九红撤回起诉处理。案件受理费314元，减半收取107元，由原告负担。审 判 员 黄云娣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12195号 原告：四川高端联盟广告有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段万达广场****。 法定代表人：郭佳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江屈菲，重庆军航律师事务所实习律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市高新区天府二街********v> 法定代表人：杨珩，职务不详。 本院在审理原告四川高端联盟广告有限公司与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告四川高端联盟广告有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川高端联盟广告有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四川高端联盟广告有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,040元，由原告四川高端联盟广告有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月五日 书记员 李冬梅
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3174号之四被执行人：朱应刚，男，汉族，1969年09月18日生，住郯城县（郯城县西关商贸城对过）电话：17153998788。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱应刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱应刚在山东省农村信用社联合社6223191603455275,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2017号 罪犯张硕文，男，1997年7月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2019年12月11日作出（2019）鲁0203刑初1072号刑事判决，以敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处被告人张硕文有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已全部履行）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯张硕文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张硕文确有悔改表现，已缴纳罚金人民币一万元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张硕文的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张硕文现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张硕文予以假释（假释考验期至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2137号上诉人（原审被告）：马淑春，女，1962年12月1日出生，汉族，退休教师，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：张帆（系马淑春丈夫），男，1966年10月5日出生，汉族，辽宁省关山子强制隔离戒毒所干警，户籍地昌图县，现住昌图县。被上诉人（原审原告）：郝桂芝，女，1964年11月4日出生，汉族，退休教师，住昌图县。委托诉讼代理人：李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。上诉人马淑春因与被上诉人郝桂芝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2887号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙淑春委托诉讼代理人张帆、被上诉人郝桂芝及其委托诉讼代理人李丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑春的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判驳回上诉人的诉讼请求；2、案件诉讼费用、保全费用、保险费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是同事关系，从来没有经济往来。上诉人与开发商李敏是同学关系，因李敏缺少资金。经上诉人介绍，被上诉人将自有的22万元分两次借给了李敏，约定月利率1.5%，期限为一年。李敏为被上诉人出具的118,000元和141,600元的借条两张，合计本息为259,600元。两笔借款到期后，李敏只归还了被上诉人本金2万元和39,600元的利息。至此，李敏仍欠20万元本金。经过和被上诉人协商，被上诉人同意将20万元再借给李敏使用半年，月利率还是1.5%。此时因李敏与合伙人打官司，就委托上诉人替她为被上诉人出具了20万元的欠条。到期后李敏没有归还借款，由于被上诉人急于用钱，上诉人就替李敏垫付了10万元，还给了被上诉人。综上所述，上诉人在被上诉人与李敏之间的借贷关系中，仅仅起到了牵线搭桥的作用，给被上诉人出具欠条也是替李敏出具的，实际起到了经办人的作用。在此过程中，上诉人、被上诉人以及债务人李敏之间没有达成上诉人愿意与李敏共同承担债务的意向和协议。因此，一审法院判决上诉人承担偿还债务的责任错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。郝桂芝辩称，上诉人向答辩人借款的事实清楚，借款人是上诉人。答辩人没有收到李敏出具的借据，答辩人也不认识李敏。一审法院认定的数额有出入，本金应该是118000，虽然一审法院认定为109,000元，但答辩人予以认可。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审法院判决。郝桂芝向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告给付借款本金109,000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费等合理费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郝桂芝不认识李敏，通过马淑春的介绍于2016年7月1日借给李敏100,000元。李敏当日为原告出具118,000元的欠条一张，2016年7月4日郝桂芝又以同样的方式借给李敏120,000元，李敏为郝桂芝出具141,600元的欠条一张。两笔借款均约定月利率1.5%。两笔借款到期分别是2017年7月1日和2017年7月4日。李敏偿还了上述借款本金20,000元、利息39,600元，共计给付原告59,600元。至此，余欠借款本金200,000元。经协商，原告同意李敏半年内给付完毕，半年利息为18,000元。当时李敏正在和合伙人打官司，半年到期后李敏没有还款，原告家急用钱，李敏没有能力偿还，被告马淑春李敏垫付了100,000元给付原告。2017年7月1日被告马淑春为原告出具109,000元的借据一张。原告诉至本院。一审法院认为，被告马淑春替李敏为原告出具了109,000元的借据一张，其行为是一种债务加入行为，原告郝桂芝要求被告给付借款109,000元的诉讼请求应受法律保护，故对原告要求被告给付借款本金109,000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张要求被告按月利率1.5%给付利息违反法律规定，鉴于双方约定了利息，应按月息1.2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告马淑春于本判决生效后立即偿还原告郝桂芝借款本金109,000元及利息（2017年7月1日起，以借款本金109,000元为基数，按月息1.2分计算利息至借款全部偿还之日止）。案件受理费1,240元、保全费1,065元，由被告马淑春负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人马淑春的上诉请求和被上诉人郝桂芝的质辩意见，本案争议的焦点为马淑春是否承担李敏对郝桂芝借款的偿还责任。债的加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。本案中，根据本案无争议的事实，2017年7月1日，马淑春出具借据记载：借款本金200,000元。约定借期半年，利率为月息1.5。后马淑春垫付了100,000元用于偿还上述借款。可见，马淑春出具借据的行为属于债务承担行为，马淑春自愿表明其承担李敏的200,000元债务，并以实际行为履行了债务承担。同时，债权人对该行为予以认可，即债权人与第三人之间形成了有效的债务加入的合意。马淑春作为完全民事行为能力人对该行为的后果应当明知，其辩称仅仅起到牵线搭桥的作用与其达成的承诺和实际履行行为不符，本院不予支持。因第三人在债务加入中，替代债务人向债权人履行了偿还义务，自然取得了债权人的地位，其可以代替债权人向债务人求偿。综上，上诉人马淑春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,240元，由上诉人马淑春负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  裴好生审判员  李喜岩二〇二〇年十一月三十日法官助理李旌书记员王兴旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢65号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：朱国友，男，1988年5月15日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：颜莉，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1251号民事判决过程中，裁定拍卖被执行人颜莉所有的位于广西兴安县××（××楼××、××）房屋（房产证号：兴房权证兴安县字第××号），经一拍、二拍、变卖均流拍，变卖价格为1488000。申请执行人向本院申请以物抵债，本院予以支持。本院还依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年十一月十日 书记员  李青蓝
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执359号 闵燕： 关于移送执行你罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行2000.00元。本院已于2020年11月28日将该款上缴国库。至此，本院移送执行的(2020)川3322刑初12号刑事判决书中关于刘雄罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0591民初2093号 原告：陈文财，男，1966年7月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州凤凰新城实业发展有限公司，住所地：湖州市杭长桥北路****。 法定代表人：沈柏根。 原告陈文财与被告湖州凤凰新城实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，陈文财于2020年10月15日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年11月11日转立民初字号。原告陈文财于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告湖州凤凰新城实业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈文财撤回对被告湖州凤凰新城实业发展有限公司的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汤 悦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2599号 原告：刘克功，男，1949年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：刘亚军，男，1970年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：保定长安客车制造有限公司。住所地：定州市定曲路。统一社会信用代码：911306827808155172。 法定代表人：罗志龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 第三人：青海京驰汽车销售有限公司。住所地：青海省西宁市城**八一中路**。统一社会信用代码：91630100710468329G。 法定代表人：王文生，公司总经理。 原告刘克功、刘亚军与被告保定长安客车制造有限公司、第三人青海京驰汽车销售有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘克功、刘亚军撤回起诉处理。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  申 阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终5066号上诉人（原审被告）：刘庆启，男，汉族，1955年1月9日生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：张永立，男，汉族，1969年8月6日生，住河南省确山县。上诉人刘庆启与被上诉人张永立合伙协议纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘庆启在收到沈丘县人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘庆启自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王永波书记员马俊婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10741号原告：朱耀兵，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************************，公民身份号码320************418。被告：清远市柏安出租汽车有限公司，住所地：清远市*******清远富荣农副产品批发中心二号商业楼1-2层012号。法定代表人：樊某1。本院在审理原告朱耀兵诉被告清远市柏安出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱耀兵于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱耀兵在诉讼期间撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱耀兵撤回起诉。案件受理费711元，由原告朱耀兵负担。审判员 李 航二〇二〇年十一月三日书记员 黄慧航
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执460号之一 申请执行人：陶乾保，男，1971年12月20日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：翟平君，男，1978年9月28日生，汉族，住平乐县。 本院执行申请执行人陶乾保与被执行人翟平君民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日作出的（2019）桂0330民初352号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人翟平君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶乾保于2020年11月12日向本院申请强执行，请求：被执行人翟平君清偿借款本金129,000元及利息30,000元；被执行人翟平君承担本案诉讼受理费1440元，执行费1055元。经查明被执行人翟平君系平乐县烟草专卖局（营销部）职工，每月有固定工资可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 从2020年11月份开始每月5日前冻结被执行人翟平君在广西桂林漓江农村合作银行象山支行的账号36×××85（卡号：62×××59）存款人民币3000元够人民币159000元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1569号之一申请执行人刘国芳被执行人吴顺江本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特120号民事裁定书，于2020年07月09日立案执行申请执行刘国芳申请执行被执行人吴顺江民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国芳申请执行的债权为289484元，尚余289484元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人吴顺江无可供执行财产。本院认为被执行人吴顺江无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特120号民事裁定书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁希
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4350号原告：董大桂，男，1951年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人：董树英（系董大桂之女），女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：周银山，男，1943年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告董大桂与被告周银山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告董大桂向本院提出诉讼请求：判决被告及时赔偿原告花椒树、核桃树、玉米被损坏的财产损失共计人民币4554元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告利用政府的扶贫项目在自己的农村承包土地内栽培25株花椒树。2014年，原告又在同一地块栽培50余株核桃树。2018年11月，被告以“原告栽培花椒树和栽培核桃树的土地是自己曾与互换所得”的借口，于2018年11月强行砍伐了原告17株花椒树和2株核桃树，于2019年7月10日又强行砍伐原告栽培的核桃树5株，于2020年2月4日又再次强行砍伐原告栽培的花椒树6株及玉米54株。经丰都县三建乡红旗寨人民调解委员会分别在2019年3月31日和2019年7月10日主持调解未果，该人民调解委员会将此案转交当地政府及司法机关处理，可当地政府等有关部门一直无人前往处理。被告共砍伐原告的经济林30株，每株按150元计算，合计应赔偿4500元。损坏原告种植的玉米54株，按每株1元计算，应予赔偿54元。被告共应赔偿原告经济损失合计人民币4554元。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周银山辩称：董大桂、董树英一共砍了被告枣子树15根，桂花树3根，柠檬树2根。原告说被告砍了23根花椒树和7根核桃树，我没有砍到那么多，具体砍了多少根记不清楚。法院断下来该赔就赔，但是董大桂和董树英砍被告的树仍然要赔偿损失。本院经审查认为，涉案纠纷系砍伐毁坏经济林木引起，涉及环境资源范畴，应适用环境资源专属管辖，不适用一般地域管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市涪陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔龙均二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛玉琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24144号 申请执行人：江伟杰，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人江伟杰与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2695号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还36399元及以该款为本金从2020年1月22日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3101.38元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日及9月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX**有限公司100%的股权、佛山市溢XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司66%的股权、佛山市XXXX有限公司50%股权、佛山市XXXX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初332号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人廖某逢，曾用名：廖某缝，男，1971年6月19日生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年11月25日被本院继续取保候审。 立案日期2020年11月24日 开庭日期2020年11月26日 指控意见公诉机关根据柳北检检察一部刑诉〔2020〕337号起诉书，指控被告人廖某逢犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人廖某逢对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2020年1月9日11时许，被告人廖某逢酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的速卡迪牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区跃进路红碑路口路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人廖某逢涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人廖某逢送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人廖某逢的血液中乙醇含量为203.31ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人廖某逢到公安机关接受处理。被告人廖某逢于2020年1月17日主动到公安机关接受处理，并于同月20日被采取取保候审强制措施。 本院意见被告人廖某逢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某逢在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某逢自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人廖某逢的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。 判决主文被告人廖某逢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3533号 原告：范宗稳，女，1986年4月8日出生，满族，农民，住承德县。 被告：承德县宝旺商品混凝土有限公司，住所地承德县甲山镇富台子村。 统一社会信用代码：91130821575518927W。 法定代表人：聂国昌，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，承德市承德县冀北法律服务所法律工作者。 原告范宗稳与被告承德县宝旺商品混凝土有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告范宗稳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范宗稳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范宗稳撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告范宗稳承担。 审判员  彭良军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高杨微
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4100号 原告：王巧珍，女，2000年2月17日生，汉族，河北省石家庄市正定县人，现住该村。 被告：王贺余，男，1995年12月20日生，汉族，晋州市人。 原告王巧珍与被告王贺余民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在审理过程中，原告王巧珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王巧珍撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由王巧珍负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 盼
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1332号原告：太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社，住所地太原市尖草坪区千峰北路集祥小区**底商**。负责人：王霞娟，主任。委托诉讼代理人：刘旭东，男，该单位科员，住太原市尖草坪区多福佳苑。委托诉讼代理人：张晏，男，该单位科员，住太原市富力桃园小区。被告：山西中富隆贸易有限公司，住，住所地太原市杏花岭区马道坡街**楼**/div>法定代表人：庞晓芳，经理。被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村>法定代表人：庞太昌，经理。被告：庞太昌，男，1961年7月4日出生，汉族，山西富阳泰房地产经营有限公司经理，住太原市。被告：王春英，女，1961年2月27日出生，汉族，住太原市。被告：庞红县，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：庞晓芳，女，1990年3月8日出生，汉族，山西中富隆贸易有限公司经理，住太原市。被告：孙继武，男，1986年1月28日出生，汉族，住太原市。被告：梁淑婷，女，1988年7月5日出生，汉族，住太原市。被告：庞波，男，1987年7月29日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社与被告山西中富隆贸易有限公司、山西富阳泰房地产经营有限公司、庞太昌、王春英、庞红县、庞晓芳、孙继武、梁淑婷、庞波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年11月4日，原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社撤回起诉。案件受理费60116元，减半收取30058元，予以免交。审 判 长 高 林人民陪审员 褚月清人民陪审员 刘天义 二〇二〇年十一月四日书 记 员 马 飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5289号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王英，女，1962年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，住址辽宁省新民市。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司（以下简称格林物业公司）与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司委托代理人王兴权到庭参加了诉讼，被告王英经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告格林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2018/2/1-2019/12/31期间的物业费2,092.36元（1.2元/㎡/月×75.81㎡×23个月）及违约金500.00元，共计2,592.36元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系位于新民市产的业主。《前期物业服务合同》约定原告为被告居住的格林康泉府小区全体业主提供物业服务。该合同约定业主应于每年7月1日交纳下一年度的物业服务费。如逾期交纳，应按每日3‰的标准支付违约金。原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定交纳物业费，故，诉至法院，要求被告给付2018年2月1日至2019年12月31日期间的物业费及违约金，并由被告承担诉讼费用。被告王英未出庭、未答辩。原告格林物业公司为证明自己的主张，向本院提交了3组证据：第1组：中标通知书（招标编号：JHDR2013117）及《前期物业服务合同》复印件各1份。用以证明，原告通过招投标形式成为被告所在小区的物业服务企业、中标的物业费收费标准及高层住宅和多层住宅的标准是每月每平方2.20元。合同同时约定了物业费的交纳时间及违约金的计算方式；第2组：业主及常住成员资料登记表。证明被告的身份及其房屋的面积、房号、办理入住手续的时间；第3组：催收物业服务费照片1张。证明原告格林物业公司于2018年2月10日曾向被告催要物业费。本院经审理认定事实情况如下：根据原告格林物业公司提供的证据及其当庭陈述，2014年11月5日，原告与案涉住宅小区格林康泉府一期的建设单位沈阳格林华怡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对格林康泉府一期住宅小区提供前期物业管理服务。双方约定多层住宅、高层住宅收费标准均为：2.2元/月.㎡（含电梯费），别墅：2.7元/月.㎡（含电梯费）。并约定业主每年7月1日交纳下一年度的物业服务费。原告自2013年11月份起为该小区提供物业服务至今。庭审中原告表示，该公司对涉案高层及多层住宅物业服务费实际收取标准为1.2元/月.㎡。本案被告坐落于新民市的房产，位于该小区，房屋建筑面积为75.81㎡，房屋类型为多层住宅。被告于2014年7月16日办理入住手续，并交纳了2018年1月31日之前的物业管理费，此后的物业管理费被告未交纳。故，原告诉至法院，要求被告给付2018年2月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费2,092.36元及违约金500.00元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中标通知书复印件、前期物业服务合同复印、业主及常住成员资料登记表复印件、催收物业费照片及本案庭审笔录等在卷佐证；而被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的当庭陈述，结合其提供的相关证据，经本院审查，可以认定本案原告陈述的事实是客观真实的。因此，对原告陈述的被告欠其物业管理费未给付的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，被告在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。因此，其应承担相应的举证不能的不利后果。而依法成立的合同，受法律保护。本案原告与案涉小区建设单位沈阳格林华怡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,系双方之间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均具有拘束力。虽然该合同签订后，因案涉住宅小区一直未成立业主委员会，导致原告与业主之间未签订新的物业服务合同，而原告自2013年11月起至今，一直为该小区业主提供物业服务，该小区业主包括本案被告自入住该小区后，对此并未提出异议，并且，也接受了原告提供的服务。因此，原告与该小区全体业主之间已形成了事实上的物业服务合同关系。本案被告向原告交纳了2018年2月1日前的物业服务费，视为其对原告提供物业服务的接受与认可。原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费未给付，双方之间产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约损失500.00元的请求。虽然在涉案的《前期物业服务合同》中约定，未能足额交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。但，庭中原告表示，放弃该约定，要求被告给付违约损失500.00元。而违约损失应以受到实际损失为前提,由于原告未提供证明因被告违约给其造成额外损失的证据,故，对原告要求被告支付违约损失500.00元的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条第一款条之规定,判决如下:一、被告王英于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司2018年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计2,092.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二〇年十一月十一日书记员  李 晴
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6409号原告：李亚琳，女，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：王榕，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：董月生，男，住呼和浩特市。原告李亚琳与被告董月生委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李亚琳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚琳在宣判前向本院提出申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚琳撤回起诉。案件受理费1470元，由原告李亚琳负担。审判员 崔 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 王玉凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更924号 罪犯李文生，男，1975年9月1日生,汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年12月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴中刑初字第137号刑事判决，以被告人李文生犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月3日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月21日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年12月7日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月；2018年4月13日，裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2029年5月20日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李文生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年11月，获1个表扬(已申请兑换物质奖励);共计5次表扬。另查明，罪犯李文生被判没收个人财产人民币40000元，迄今尚未履行，根据《罪犯狱内消费情况表》体现，其于2017年8月至2020年4月期间，月均消费231.27元，低于全监押犯同期年度人均消费情况，不属于具有履行能力而不履行的情形，且检察机关对此提请减刑意见未提出异议。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李文生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李文生减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李文生减去有期徒刑八个月（刑期2013年6月21日至2028年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  孝 审 判 员 王 幼 封 审 判 员 陈 蕊 丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 饶  尧 书 记 员 陈重肖遥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6353号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**。 负责人李建军，系该公司总经理。 委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：任波，男，1982年12月21日出生，汉族，住大石桥。 委托代理人衣殿娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住同上，系被告任波妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，，住所地辽宁省营口大石桥市石桥大街苗圃西侧 法定代表人周洪宇，系该公司经理。 委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告任波、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人石巍巍、被告任波委托代理人衣殿娟、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为张明涛。2017年5月2日，被告任波驾驶辽Ｈ×××××号车辆与朱会成驾驶的辽Ｂ×××××号车辆相撞，致车辆损失，经交通队认定任波负事故主要责任。辽Ｂ×××××号小型客车修复费用为86000元、施救费3920元，原告已经按照保险合同约定赔偿完毕。经查，第一被告所有车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告依据《保险法》第60条规定，向两被告追偿。两被告赔偿原告已支付的保险赔偿金63544元，第二被告在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、出险车辆信息表一份，证明辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为张明涛，事故发生在保险期间内； 证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被保险车辆受损的事实，被告任波在事故中负主要责任； 证据3、机动车辆估损单、车辆损失情况确认书、维修项目清单、更换项目清单各一份，维修发票9张、施救费发票1张，证明经被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司定损确认车辆更换和维修项目，修复费用86000元，施救费3920元； 证据4、支付回单一份，证明原告已实际赔偿保险赔偿金89920元； 证据5、机动车辆索赔权转让书一份，证明原告在实际赔偿完毕后，依法取得代为求偿权。 被告任波辩称，没有异议，因为已经交给保险公司了。 被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，任波驾驶的车辆是以任波为被保险人在人保公司投保了交强险和商业三者险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，但是由于本次事故造成第三者房屋受损，交强险限额2000元是否保留第三者房屋受损的相应份额请法院依法裁判，对于原告请求的修复费86000元以及施救费3920元本身没有异议，同意在扣除交强险赔付份额后按照责任比例70%进行赔付，保险公司依法不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2017年5月2日，被告任波驾驶辽Ｈ×××××号车辆与朱会成驾驶的辽Ｂ×××××号车相撞，致车辆损失，经交通队认定任波负事故主要责任。辽Ｂ×××××号小型客车修复费用为86000元、施救费3920元，原告已经按照保险合同约定对上述费用赔偿完毕。被告任波所有辽Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。辽Ｈ×××××号车辆在本次事故中造成于永芳房屋受损。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司与被告任波签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司理应按照保险合同约定履行相应义务。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司按照其与辽Ｂ×××××号车辆被保险人签订的保险合同约定向其赔偿修复费用及施救费符合法律规定，依法据此享有追偿权。因本次事故造成第三人房屋受损，被告任波负事故主要责任，应保留交强险2000元中的30%计600元。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司及被告任波支付相应理赔款符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司1400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险限额内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司61964元； 案件受理费1388元,减半收取694元，由被告任波负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵建强 二〇二〇年十一月十日 书记员  林香萍
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执899号之一 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司。住所：北京市海淀区中。 法定代表人：滕晓斌，总经理。 被执行人：秦道方，男，1973年8月29日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：朱廷英，女，1975年7月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人北京农信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初3344号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人秦道方、朱廷英履行生效法律文书所确定的归还借款本金190000元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费9000元、垫付的诉讼费2410元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及委托调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人秦道方有号长安牌汽车一辆，本院于2020年11月16日予以查封，查封期限二年，因车辆购买时间较长，价值不大，未查找到车辆，且系轮候查封，无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封车辆，申请执行人应在车辆查封期限届满前15日向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 利
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2163号罪犯熊凯，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年6月25日作出（2018）湘0602刑初301号刑事判决，认定被告人熊凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付执行。服刑期至2021年7月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊凯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2018年11月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余19.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊凯减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3472号原告：任焕粉，女，1972年4月24日出生，汉族。被告：李占山，男，1958年2月5日出生，汉族。被告：董付省，女，1959年2月1日出生，汉族。原告任焕粉与被告李占山、董付省民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理,本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任焕粉，被告董付省均到庭参加诉讼，被告李占山经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任焕粉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金13225元及利息3479元（利息自2018年1月26日起按月息1.5分计算直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系。2018年1月26日被告李占山因需要资金向原告借款13225元，约定利息月息1.5分，承诺半年后还款，被告向原告出具借据一支，借款后被告于2018年8月8日还款2000元，之后被告没有还过款。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。被告董付省辩称，借款属实，现在没有能力偿还，希望能够延期偿还。被告李占山未提交答辩状，亦未参加庭审。原告提供的证据有：1.收据一支，证明2018年1月26日被告向原告出具收据，被告欠原告13225元，2018年8月8日偿还本金2000元。2.证明一份，证明被告李占山曾承诺用家中的小麦抵押。3.证明一份，证明被告董付省承诺还款。被告李占山、董付省未向本院提交证据。经审理查明：被告李占山于2018年1月26日向原告借款13225元，并于当日向原告出具借据一支，后于2018年8月8日偿还原告本金2000元，内容为：“收据，今收到任焕粉13225元，壹万叁仟贰佰贰拾伍元，贷款人李占山，利息1分5厘，期限半年，还本金2000元，2018年8月8日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告向原告出具证明2份，分别保证2019年年底还清，2020年8月6日前还原告3000至5000元，但至今未予偿还。本院认为，根据原告提供的借据及证明等有效证据，能够证明原告向被告提供了借款，原、被告之间民间借贷合同有效。借款到期后，经原告多次催要，被告李占山不偿还原告借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告李占山偿还借款本金11225元（13225元-2000元）及利息的诉讼请求应予支持。被告董付省自愿在证明条上按手印，属于债的加入，故对原告要求被告董付省偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告请求利息自2018年1月26日起按月息1.5分计算直至还清为止，但根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告诉请被告按月息1.5分的利率自2018年1月26日起支付至履行完毕之日止，因被告一直未实际向原告支付利息，故原、被告以月息1.5分结算的自2018年1月26日至履行完毕之日止的利息应予调整。综上，原告主张月息1.5分的利率调整为2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%，被告应按调整后的年利率15.4%向原告支付利息，即利息应以13225元为基数，自2018年1月26日起按年利率15.4%计算至2018年8月7日；以11225元为基数，自2018年8月8日起按年利息15.4%计算至债务履行完毕之日止。被告李占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告李占山自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李占山、董付省于本判决生效后十日内偿还原告任焕粉借款11225元及利息（以13225元为基数，自2018年1月26日起按年利率15.4%计算至2018年8月7日；以11225元为基数，自2018年8月8日起按年利息15.4%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任焕粉的其他诉讼请求。案件受理费109元，由被告李占山、董付省负担81元，原告任焕粉负担28元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月十六日法官助理来芳芳书记员张跃甫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4122号 原告：苗小妹，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：温振雄，男，1978年11月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告苗小妹与被告温振雄同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小妹及其委托诉讼代理人蒙建花到庭参加诉讼，被告温振雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗小妹向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女温某1和非婚生子温某2由原告抚养，抚养费由原告承担；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2003年初打工时相识并同居生活,××××年××月××日生育非婚生女温某1,××××年××月××日生育非婚生子温某2。因双方性格不合，被告长期对原告家暴，且多次因刑事犯罪被判刑，双方于2016年初分手，原告与两个非婚生子女租房居住至今。由于两个子女一直是由原告照顾、抚养，被告对子女漠不关心，不闻不问，两个子女继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上，请求法院从有 利于子女成长，保障子女合法权益出发，结合小孩父母双方实际情况综合判断，依法支持原告的诉讼请求。 温振雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识，相识半年后同居生活，××××年××月××日生育女儿温某1，××××年××月××日生育儿子温某2。2016年初，原、被告因感情不和分手，两个子女一直随原告生活，由原告照顾。原告现在工地从事扎钢筋工作，月平均收入6000元左右。被告因盗窃罪先后于2018年9月6日、2020年1月15日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月以及一年二个月。2020年9月29日，原告诉至法院，诉请如前所述。 本院认为,非婚生子女与婚生子女享有同等权利，子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，还应结合父母双方抚养能力和条件等具体情况妥善处理。本案中，原、被告同居期间生育的两个子女温某1和温某2自双方分手后一直随原告生活，由原告照顾，原告现有相对稳定的工作和收入，具有抚养两个子女的能力，结合本院对温某1和温某2的询问意见，两个子女由原告抚养较为适宜，故本院对原告要求抚养温某1、温某2的诉讼请求依法予以支持。父母对子女均负有抚养义务，原告现自愿承担两个子女的抚养费，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决： 原告苗小妹与被告温振雄生育的非婚生子女温某1、温某2由原告苗小妹抚养，抚养费由原告苗小妹负担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年十一月六日 书记员 凌逸凡
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102民初6619号 原告：张述辉，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：谭强，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：彭**，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心**，统一社会信用代码91500000765944222N。 负责人：李晓东，公司经理。 原告张述辉与被告谭强、彭**、太平财产保险有限公司重庆分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张述辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张述辉撤回起诉处理。 审判员  王顺卿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 茜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢417号申请执行人沈金铎，男，1984年3月4日出生，汉族，住临清市。被执行人临清百仕特精铸厂，住所地：临清市南环路东首。负责人：徐连杰。被执行人徐连杰，男，1990年7月3日出生，汉族，住临清市。申请人沈金铎与被执行人临清市百仕特精铸厂、徐连杰买卖合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终749号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查封了被执行人临清市百仕特精铸厂所有的机器设备一宗【（2020）鲁1581执746号，详见查封扣押清单】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人临清市百仕特精铸厂所有的机器设备一宗。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈延琪
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初339号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人王章培，男，1994年12月19日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日被张家界市公安局永定分局决定对其取保候审，同年4月20日由张家界市公安局永定分局执行取保候审。2020年9月27日张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审，次日由张家界市公安局永定分局执行取保候审。2020年10月21日本院决定对其取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉(2020）56号起诉书指控被告人王章培犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人王章培到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年1月9日1时20分许，被告人王章培醉酒（94.0752ｍｇ／ｌＯＯｍｌ）驾驶湘ＧＷ××**号小型轿车载胡少强、秦某及赵洋回家，途经张家界市永定区××路××路段时与被害人覃某驾驶的三轮载货摩托车追尾相撞，造成秦某、覃某轻伤，两车受损的道路交通事故。另查明，发生交通事故后，被告人王章培积极抢救伤者，留在现场配合交警工作，并主动支付伤者秦某、覃某的治疗费用。上述事实，被告人王章培在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，被害人覃某的陈述，户籍资料，抓获材料，驾驶人及机动车信息结果查询单，呼气测试酒精笔录，血样提取笔录，道路交通事故认定书，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书，抽血笔录及照片，勘验笔录及现场图，呼气、抽血视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王章培在道路上醉酒驾驶机动车，并发生致人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王章培案发后积极抢救伤者，配合交警工作，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王章培主动支付伤者医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人王章培当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款,第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王章培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十一月四日书记员  李思雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7447号原告蒋某某，男，1984年4月28日出生，汉族，重庆市丰都县XX镇XX村XX组村民，住西安市灞桥区XX路XX段XX号楼XX单元XX号，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。被告罗某某，男，1971年12月23日出生，汉族，重庆市璧山区XX镇XX村XX组村民，住该村，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋某某与被告罗某某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付欠款19240元及利息（自2017年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月20日带领工人进入“邯郸市XX乡XX城”项目务工，前期支出工人生活费、工具费、房租、路费、人工费以及押金等共计34240元。2017年6月4日被告实际接管该项目进行施工，并承诺归还原告垫付的上述费用。经催讨被告共计偿还15000元，剩余19240元至今未付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年6月4日被告向原告出具欠条，载明今欠蒋某某工人生活费12900元，工具、房租、床、路费、帮忙人工费等11341元，押金10000元，共计34240元。嗣后被告支付原告15000元，下欠19240元至今未付。上述事实，有欠条、银行转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告就欠款34240元向原告出具了欠条，被告仅支付15000元，原告要求被告支付欠款19240元，本院依法予以支持。被告并应自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、罗某某于判决生效后15日内支付蒋某某欠款19240元。二、罗某某于判决生效后15日内支付蒋某某利息（以19240元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，本院减半收取178元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  何晓丽 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员  宋艳舞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11970号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王军，董事长。委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，该单位职工，住沈阳市于洪区。被告赵爱平，男，1963年4月28日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告赵爱平供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐晓雷二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执1005号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：于XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初499号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人于XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院向被执行人于XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月11日、11月24日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人于XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向衡阳市不动产登记中心查询，登记在被执行人于XX名下有位于衡阳市石鼓区××村××组××大厦××栋××室房屋一套，因本案执行标的较小，申请执行人向本院申请对上述财产暂不予处置。本院于2020年11月24日告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年11月24日本院对被执行人于XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十四日书记员  王燕娥
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2778号上诉人（原审原告）：管正付，男，1983年11月18日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：陈小洁，女，1986年6月17日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人管正付、陈小洁因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管正付、陈小洁上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。管正付、陈小洁向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.2.24”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-2103号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金19949.07元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回管正付、陈小洁的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，管正付、陈小洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢903号周才华：吴现海与周才华劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，周才华已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执恢903号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7907号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴坤衡，男，1972年1月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴坤衡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5277号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴坤衡支付本金114981.50元及息费、一审案件受理费1300元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5277号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2375号上诉人（原审被告）：六盘水天和爆破工程有限公司，住所地：贵州省盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码：91520223057095696F。法定代表人：张永芬。被上诉人（原审原告）：韦发启，男，1986年3月15日生，布依族，住贵州省盘州市。原审被告：张永芬，女，1976年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人六盘水天和爆破工程有限公司因与被上诉人韦发启及原审被告张永芬承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水天和爆破工程有限公司以自愿服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，六盘水天和爆破工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水天和爆破工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5732元，减半收取2866元，由上诉人六盘水天和爆破工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄佑玲书记员戴雨佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8749号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：于慧龙，男，1976年7月11日生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告于慧龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津友联现代物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津友联现代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津友联现代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津友联现代物业服务有限公司负担。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月十六日书记员 孙梦泽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1154号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司。法定代表人：宫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司诉被告张玉玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年11月6日提交撤诉申请，请求撤回对被告张玉玲的起诉。本院认为，原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。审判员  侯晶二〇二〇年十一月六日书记员  庞月
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初729号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人许绍云，男，1981年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月1日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人张磊，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人许绍云、张磊犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员唐巍出庭支持公诉，被告人许绍云及其指定辩护人赵熙，被告人张磊及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月6日，吸毒人员邓某、周某微信转帐550元给被告人张磊请其购买毒品海洛因，张磊遂联系被告人许绍云并微信转帐450元许绍云购买毒品海洛因。张磊从许绍云处拿到海洛因，捏下一小块后将剩余的海洛因给邓某、周某二人。4月7日，张磊将捏下的一小块海洛因以200元的价格卖给邓某和周某时在镇雄县防震减灾局门口被镇雄县公安局民警当场获，扣押一小包毒品海洛因可疑物。民警在查获张磊后，张磊表示愿意帮助民警抓获许绍云，张磊又联系许绍云购买500元的海洛因，许绍云在安居房拿毒品给张磊时被抓获，扣押一小包毒品海洛因可疑物。经称量，被告人许绍云第一次贩卖给张磊，张磊又贩卖给邓某和许绍云的毒品海洛因可疑物净重0.34克，经鉴定，检出海洛因成分；被告人许绍云第二次贩卖给张磊的毒品海洛因可疑物净重0.95克，经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人许绍云、张磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。许绍云系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金2000元；张磊具有立功、坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处十个月至十二个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人许绍云、张磊对公诉机关的指控无异议，均请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人许绍云认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人许绍云从轻处罚。指定辩护人张先进除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人张磊无违法犯罪记录，建议判处张磊有期徒刑十个月。经审理查明，2020年4月6日，吸毒人员邓某、周某微信转帐550元给被告人张磊请其购买毒品海洛因，张磊遂向被告人许绍云购买了450元的毒品海洛因并从中截留部分后将剩余的海洛因给邓某、许绍云。2020年4月7日，张磊将截留的海洛因以200元的价格在镇雄县防震减灾局门口卖给邓某和周某时被抓获，当场扣押的毒品海洛因可疑物净重0.34克。为协助抓获许绍云，张磊又联系许绍云购买500元的毒品，许绍云在安居房拿毒品给张磊时被抓获，当场扣押的毒品可疑物净重0.95克。扣押的毒品可疑物经鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人邓某、周某的证言，被告人许绍云、张磊的供述，辨认笔录，微信转帐记录，称量记录及照片，提取毒品记录，提取笔录，扣押清单，罚没收据，随案移送清单，镇雄公安司法鉴定中心检验报告，户口证明，云南省镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第492号刑事判决书、（2017）云0627刑初46号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许绍云、张磊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许绍云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张磊协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张磊无违法犯罪记录，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人张先进所提量刑意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许绍云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年10月7日止。）二、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年4月7日止。）三、涉案毒品1.29克，作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月六日法官助理张茜书记员张**