广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23909号原告：蒋琪琦，女，1999年10月9日出生，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：王竹花，女，1991年4月1日出生，住湖南省衡阳县。第三人：佛山市极梭舞蹈健身有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代表人：江某1。原告蒋琪琦诉被告王竹花教育培训合同纠纷一案，本院在2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2020年8月25日第一次公开开庭进行审理，原告蒋琪琦，被告王竹花到庭参加诉讼。后根据案件情况，依法通知佛山市极梭舞蹈健身有限公司作为第三人参加诉讼，于2020年10月15日第二次公开开庭进行审理。原告蒋琪琦的委托诉讼代理人胡绍强到庭参加诉讼，被告王竹花、第三人佛山市极梭舞蹈健身有限公司，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琪琦在诉讼中提出诉讼请求，请求法院判令被告退还舞蹈培训费用14700元。事实和理由：原被告于2019年5月14日签订《舞蹈培训协议》一份。约定学习时间为2019年5月19日至2021年5月14日，学习费用为16800元。因佛山市禅城区极梭健身馆已经注销，故以被告王竹花为承担合同责任的主体。原告多次找被告退还培训费用，被告不予退还。第二次开庭时，原告要求扣除原告在被告处三个月学习的费用，退还剩余的学费14700元。理由是被告在提供舞蹈培训期间多次造成学员受伤，甚至达到粉碎性骨折，原告曾经也因舞蹈导师的不专业砸伤了脚。被告在教学过程中服务态度恶劣，不教受实际性及专业性的舞蹈动作。被告经营的佛山市禅城区极梭健身馆在2020年3月份已经注销，原签订的舞蹈培训合同因主体消灭合同无法履行，被告应当返还剩余学费。被告王竹花辩称：被告是舞蹈培训的经营者，原告在2019年5月份在被告培训室报名且原告学习了3个月。被告有对原告进行培训。原告也在培训室进行舞蹈学习。2019年5月份，原告因个人问题转去被告的长沙分校学习约2个月。原告在总部参与考核，没有通过舞蹈考核。但后来原告又转回佛山校区。被告经营的佛山市禅城区极梭健身馆于2018年9月成立，2020年3月中旬注销，注销后被告在2020年3月底重新注册了佛山市极梭舞蹈健身有限公司。被告所有的服务及课程均未变更，佛山市极梭舞蹈健身有限公司的老师及培训地址均未发生改变。原告的权益是可以得到保障的，原告以被告经营的佛山市禅城区极梭健身馆注销为由，要求退款是依法无据且理由不成立的。根据佛山市禅城区极梭健身馆与原告签订的舞蹈培训协议规定，被告收取的原告费用一律不予退还，该条款是双方的真实意思表达。不违违反法律、行政等强制性规定。且原告的义务能够得到充分的保障，佛山市禅城区极梭健身馆也为原告提供了培训服务，因此请法院驳回原告的诉讼请求。原告蒋琪琦提供的证据：1、原告蒋琪琦身份证一份、被告王竹花的基本信息一份、佛山市禅城区极梭健身馆个体户机读档案登记资料。证明原告、被告的诉讼主体资格及证明原告在与被告协议退款的过程中，佛山市禅城区极梭健身馆已经注销。被告王竹花对该组证据均无异议，确认佛山市禅城区极梭健身馆是其个人经营的个体户，已经注销。2、国际JS舞蹈连锁培训xx校区收据一张。证明原告蒋琪琦于2019年5月8日已经缴纳定金1000元，2019年5月14日缴纳学费尾款15800元。被告王竹花对证据无异议。3、《JS舞蹈培训协议》原件一份。证明JS舞蹈连锁培训祖庙校区与原告签订舞蹈培训协议，双方约定学习时间为2019年5月14日至2021年5月14日，原告缴纳学费16800元。被告王竹花对证据无异议。被告王竹花第一次开庭未提供证据。本院为妥善解决纠纷，给予双方一定的时间协商调解。期间被告王竹花向本院邮寄佛山市极梭舞蹈健身有限公司营业执照复印件一份、佛山市禅城区极梭健身馆营业执照复印件一份、被告王竹花与案外人汪波签订的《舞蹈室合伙协议》一份。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，通知佛山市极梭舞蹈健身有限公司作为第三人参加诉讼。被告王竹花、第三人佛山市极梭舞蹈健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下涉案基础事实：1、2019年5月14日，原告蒋琪琦与被告王竹花个体经营的佛山市禅城区极梭健身馆签订《JS舞蹈培训协议》一份，原告到被告的健身馆进行舞蹈培训。约定培训时间为2019年5月14日至2021年5月14日，两年内原告通过相关考核，视为培训义务完成，学习培训费用为16800元。原告蒋琪琦在2019年5月8日预交了1000元，协议签订当日缴纳15800元，合计16800元。期间原告蒋琪琦到被告在长沙的关联培训中心进行舞蹈培训两个多月，之后又回到被告在佛山市的佛山市禅城区极梭健身馆接受培训。2、佛山市禅城区极梭健身馆是于2018年10月26日在佛山市禅城区xx监督管理局登记成立，由王竹花个人经营的个体工商户，2020年3月16日因经营不善注销。根据被告王竹花邮寄的资料显示，佛山市极梭舞蹈健身有限公司是于2020年4月1日在佛山市禅城区xx监督管理局登记成立的有限责任公司，法定代表人是汪波。无证据证明佛山市禅城区极梭健身馆与佛山市极梭舞蹈健身有限公司存在法律意义上的关联。本院认为，本案是教育培训合同纠纷。《JS舞蹈培训协议》是合同双方当事人的真实意思表示。原告蒋琪琦按协议要求向被告经营的佛山市禅城区极梭健身馆交费16800元后，双方之间即成立教育培训合同关系。佛山市禅城区极梭健身馆是由被告王竹花个人经营的个体工商户，王竹花是佛山市禅城区极梭健身馆权利义务的承担者。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。此前，原告以被告在提供舞蹈培训期间多次造成学员受伤，甚至达到粉碎性骨折，在教学过程中服务态度恶劣，不教受实际性及专业性的舞蹈动作为由，要求解除合同退回培训费用，没有充分的证据证实，不予支持。但是，作为舞蹈培训合同主体一方的佛山市禅城区极梭健身馆因经营不善注销，构成单方解除合同、终止合同履行的行为。佛山市极梭舞蹈健身有限公司与佛山市禅城区极梭健身馆是不同法律性质的主体，前者是个体工商户，后者是法人有限责任公司。原合同权利义务的转移必须通知且征得原告蒋琪琦、第三人佛山市极梭舞蹈健身有限公司的一致同意，而被告王竹花并没有这方面的证据证实。即使原告蒋琪琦与被告、第三人协商一致，性质上也是在原合同解除的基础上重新签订的一份合同。因此，原告以被告经营的佛山市禅城区极梭健身馆在2020年3月份已经注销，原签订的舞蹈培训合同因主体消灭合同无法履行为由，请求退回相应的培训费用，有事实和法律依据。虽然终止合同履行的责任归于被告王竹花一方，但是，纠纷发生在“新冠肺炎”疫情敏感期间，且原告也在被告处接受了三个多月的舞蹈培训学习，佛山市禅城区极梭健身馆注销前，是原告自身的原因没去参加舞蹈培训，未能实现合同目的，原告自身也有一定的责任。从民事活动应当遵循公平原则的角度考虑，本院酌情确定被告王竹花向原告蒋琪琦退回舞蹈培训费10000元。原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王竹花在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋琪琦退回培训费人民币10000元。二、驳回原告蒋琪琦的其他诉讼请求。如被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，由被告王竹花负担70元，原告蒋琪琦负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇二〇年十月二十六日书记员  李 莉