wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执961号之十四 申请执行人：胡靖雪，女，汉族，住罗山县。 被执行人：刘启富，男，汉族，住罗山县。 关于申请执行人与被执行人刘启富借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人刘启富在085e9858e57d93863xxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币265.14元，现因被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘启富在财付通支付科技有限公司085e9858e57d93863xxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终242号上诉人（原审被告）：遵义凤冈精神病医院，住所地：凤冈县龙泉镇柏梓村杨洪坝组**。统一社会信用代码：52520300MJY22294XF，法定代表人：徐朝忠，院长。上诉人（原审被告）：徐朝忠，男，仡佬族，1956年2月5日出生，身份证住址：贵州省务川仡佬苗族自治县。上诉人（原审第三人）：余庆精神病医院，住，住所地：余庆县白泥镇子营社区玉笏大道一社会信用代码：PDY00093352032917A5201。法定代表人：徐朝忠，院长。被上诉人（原审原告）：王琴，女，汉族，1975年4月30日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1977年10月22日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。上诉人遵义凤冈精神病医院、徐朝忠、余庆精神病医院因与被上诉人王琴、王敏侵权责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。王琴、王敏于2020年6月19日以遵义凤冈精神病医院、徐朝忠为被告，以余庆精神病医院为第三人，向一审法院提起诉讼。遵义凤冈精神病医院、徐朝忠、余庆精神病医院在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。遵义凤冈精神病医院、徐朝忠、余庆精神病医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送余庆县人民法院审理。事实与理由：本案中，患者王朝勇与其余5名患者凌晨通过撬开余庆医院的消防通道的铁门锁逃跑，余庆医院当场找到三个，不久另外两人也找回，就王朝勇一人失踪。于2019年3月5日宣告死亡。在之前的庭审中，被上诉人提出的是医疗服务合同纠纷，现变更案由为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，王朝勇失踪地为余庆医院。上诉人凤冈医院因大楼翻新将患者委托至余庆医院，为更好地照顾病人，将病人委托至基础设施完备，符合接收患者住院治疗标准的余庆医院，该委托行为是合理的，无过错亦无过失。上诉人凤冈医院的委托与王朝勇的失踪无因果关系。被上诉人在起诉状中将上诉人凤冈医院列为被告，因为之前的案由是医疗服务合同纠纷，可以根据合同相对性将其作为被告。但现在被上诉人将案由变更为侵权责任纠纷，凤冈医院不是本案直接侵权人或间接侵权人，不能作为本案的适格被告。上诉人徐朝忠对患者王朝勇的治疗行为与他在余庆医院失踪无结果上的可能性，不是患者王朝勇的失踪结果的直接侵权人或间接侵权人，无论是医疗服务合同纠纷或侵权责任纠纷，都不是适格被告。上诉人凤冈医院、徐朝忠对患者王朝勇的失踪无过错、没有实施加害行为（作为或不作为）、诊疗行为和委托行为与失踪结果没有因果关系，不应该在本案中承担侵权责任。侵权责任纠纷适格被告只有余庆医院，凤冈县人民法院对该案件无管辖权。王琴、王敏二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王琴、王敏诉遵义凤冈精神病医院、徐朝忠、余庆精神病医院侵权责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案被告遵义凤冈精神病医院在凤冈县辖区，故凤冈县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，就本案而言，遵义凤冈精神病医院、徐朝忠、余庆精神病医院三被告所在地人民法院均具管辖权，故本案原告选择贵州省凤冈县人民法院作为本案管辖法院并无不当，本院予以确认。上诉人提出的应对侵权行为的责任承担与否进行实质审查再明确管辖法院，因本案王朝勇失踪地为余庆精神病医院，上诉人与其失踪的事实不存在因果关系，不属于适格被告，故上诉人所在地人民法院对本案无管辖权，上诉人提出的上诉理由是上诉人对管辖权受理法院审查方式的理解错误，管辖法院确定应为程序性审查，而非实体责任承担审查，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人遵义凤冈精神病医院、徐朝忠、余庆精神病医院的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月十七日法官助理李会书记员犹欢欢
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初565号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王建明，男，1969年7月6日出生，汉族，小学文化程度，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于1986年12月29日被密县人民法院判处有期徒刑一年，于1987年9月9日释放；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1989年6月13日被密县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯强奸罪，于1995年9月12日被新密市人民法院判处有期徒刑八年，于2001年3月13日释放；曾因犯盗窃罪，于2002年9月20日被新密市人民法院判处有期徒刑四年，于2006年4月13日释放；曾因犯盗窃罪，于2009年11月3日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被新密市公安局刑事拘留，于2020年9月9日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年9月10日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人王建明犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年8月24日23时许，被告人王建明来到新密市嵩山大道与荥密路交叉口西南角，趁无人之际，使用事先准备的摩托车钥匙，插入被害人王某2停放在该处的厦工牌CPC型-3.5T叉车钥匙孔中，将该叉车启动后盗走。随后，王建明连夜将该叉车开至登封市宣化镇准备卖给开木材加工厂的王某1。经新密市价格认定中心认定，涉案叉车价值人民币39750元。被告人王建明于2020年8月25日被公安机关传唤到案，涉案叉车于同日被公安机关扣押并已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王建明供述，被害人王某2陈述，证人王某1证言，搜查笔录，辨认笔录，叉车GPS行车轨迹截图，微信转账截图，扣押、发还清单，到案经过，户籍证明，刑事判决书，证明，释放证明，涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人王建明的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王建明依法判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王建明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王建明所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王建明曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情可对其从重处罚；被告人王建明到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2022年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十一月三十日法官助理罗超书记员魏东严
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保240号 钱颜华、梁华勇、任青容： 钱颜华与梁华勇、任青容财产保全一案,梁华勇（公民身份号码：512534197211××××）在兴文县海纳农业研发有限责任公司的30%股份予以保全。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1074号原告：通河县阳光物业有限公司。法定代表人：刘德成，职务：经理。被告：王富生，男，出生年月日不详，汉族，住通河县。本院在审理原告通河县阳光物业有限公司与被告王富生物业服务合同纠纷一案中，原告通河县阳光物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县阳光物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员  桑继宏二〇二〇年十一月十七日书记员  孙伟彭
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异68号 异议人：高阳县农村信用联社股份有限公司。 地址：河北省保定市高阳县建新大街63号。 法定代表人：王永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李路安，男，1971年11月17日出生，汉族，住高阳县，该公司职工。 申请执行人：牛爱霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：李正，男，1985年3月12日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：韩娣微，女，1987年2月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：李志武，男，1961年2月5日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：张玉杰，女，1964年8月27日出生，汉族，住高阳县。 在本院执行牛爱霞与李志武、张玉杰等买卖合同纠纷一案中，高阳县农村信用联社股份有限公司于2020年11月16日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，高阳县农村信用联社股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，高阳县农村信用联社股份有限公司撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予高阳县农村信用联社股份有限公司撤回异议申请。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  未旭东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2525号 原告：攀枝花市博域商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**乐通路**，统一社会信用代码:91510411MA67PA286N。 法定代表人：仲树军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张标（系公司员工），男，1991年10月25日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：纪谊军，男，1971年5月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所，住所地:攀枝花市仁和区大河中路中路街道办事处内），统一社会信用代码:91510411204590532K。 法定代表人：张洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学琴，系公司员工，女，1963年12月11日出，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所，住所地：攀枝花市炳草岗大街**社会信用代码:91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福昌，系公司员工，男，1987年12月4日出，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市博域商贸有限公司（以下简称博域商贸）与被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司（以下简称友谊公司）、被告纪谊军、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称中保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博域商贸的法定代表人仲树军及其委托诉讼代理人张标，被告纪谊军，被告友谊公司的委托诉讼代理人黄学琴，被告中保攀枝花分公司的委托诉讼代理人陈福昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市博域商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所造成的更换配件费用30000元；2.支付原告车辆贬值损失10000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确中保攀枝花分公司在其承保的范围内赔偿损失，不足的部分由被告纪谊军、友谊公司共同承担。事实和理由：2020年8月3日，被告纪谊军驾驶川Ｄ×××××号出租车从仁和区政府方向沿川沙路往金科方向行驶，当车行驶至炳仁路花城大道水云间十字路段时，与沿车行方向右侧原告公司张标驾驶的川Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。纪谊军负事故全部责任。原告车辆经送攀枝花市4Ｓ店维修，因该车为新购车辆，车辆多处需进行更换，但被告拒不承担更换配件费用，给原告车辆造成了明显的价值贬损。经调解未果,原告向法院提起诉讼。 被告中保攀枝花分公司辩称，原告提出的事实无异议，对维修费30,000元不予认可，我公司对原告的损失进行了定损，定损金额是15,506元，原告提交的维修费收据只有17,000元，对该金额认可；车辆的贬值不予认可。 被告友谊公司辩称，车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿，其他意见与保险公司意见一致。 被告纪谊军辩称，与保险公司意见一致。 经审理查明，2020年8月3日，被告纪谊军驾驶川Ｄ×××××号出租车从仁和区政府方向沿川沙路往金科方向行驶，当车行驶至炳仁路花城大道水云间十字路段时，与沿车行方向右侧原告公司张标驾驶的川Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，致两车受损，人员受伤的交通事故。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告纪谊军负事故的全部责任。后原告将川Ｄ×××××号车辆经送至攀枝花国润工贸有限责任公司（以下简称国润公司）维修，支出维修费17000元。维修清单上未载明对川Ｄ×××××号车辆的前挡风玻璃进行修理或更换，保险公司提交的定损清单载明，前挡风玻璃更换费用为443元。 另，川Ｄ×××××号车辆登记在友谊公司名下。友谊公司及纪谊军均称纪谊军系川Ｄ×××××号车辆的实际车主。该车在中保攀枝花分公司投保了交强险及商业险，事故发生时，车辆尚在保险期内。 上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、收据、国润公司结算单、保单抄件等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告纪谊军负交通事故的全责。肇事车辆在中保攀枝花分公司投保了交强险及商业险，其应当在其承保范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任。交通事故中财产损失赔偿应以造成实际损害为限，包括为修理更换损害财产、减少损害而支出的必要费用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。交通事故发生后，车辆经过修复和更换，已对车辆损失进行了弥补，车辆的使用价值没有受到影响。财产损失的范围法律已经明确，车辆贬值损失不属于法定财产损失赔偿范围，原告请求赔偿车辆贬值损失的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。关于维修费，被告中保攀枝花分公司认可原告维修费用17,000元，但由于该费用中未包括交通事故导致的前挡风玻璃的维修费用，被告中保攀枝花分公司亦对该部分财产进行定损，价格为443元，故中保攀枝花分公司应当向原告支付车辆维修费17,443元。原告认为挡风玻璃膜受到损坏，但未提交证据证明其损失情况，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市博域商贸有限公司车辆维修费17,443元； 二、驳回原告攀枝花市博域商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元,由原告攀枝花市博域商贸有限公司负担282元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沙娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6099号原告：王祥法，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：何茂林，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省商丘市。被告：李兰芝，女，汉族1971年11月12日出生，住河南省商丘市。原告王祥法诉被告何茂林、李兰芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月13日，王祥法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王祥法撤诉处理。案件受理费684元，减半收取342元，由原告王祥法负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十三日书记员  李倩莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7654号原告：秦某，女,1990年5月12日生，汉族，住林州市。被告：郝某，男，1988年10月8日生，汉族，住林州市。原告秦某与被告郝某离婚纠纷一案，原告秦某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 高 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 付晓欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1697号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该行职工。被执行人：张志敏，女性，1977年07月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：李伯泉，男性，1977年12月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：于海成，男性，1977年07月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：马兰英，女性，1957年09月12出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与张志敏、李伯泉、于海成、马兰英借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初3965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张志敏、李伯泉、于海成、马兰英支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项350000元；因张志敏、李伯泉、于海成、马兰英未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张志敏、李伯泉、于海成、马兰英银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张志敏、李伯泉、于海成、马兰英未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志敏、李伯泉、于海成、马兰英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初348号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人李云飞,男,1994年1月20日出生于安徽省铜陵市,汉族,高中文化,厨师,户籍所在地安徽省铜陵市义安区,住铜陵市。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人张海林、姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强、检察官助理金敏川出庭支持公诉，被告人李云飞及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年1月至4月期间，被告人李云飞在本市多地，采用拉车门的方式多次盗窃他人车内财物，价值人民币7374.9元及3705元朝鲜币，具体犯罪事实如下： 1、2020年1月15日凌晨，被告人李云飞行至铜陵市铜官区车位，通过拉车门的方式盗窃被害人徐某（皖Ｇ×××××）汽车车内4000元。 2、2020年1月16日凌晨，被告人李云飞行至铜陵市铜官区车位，通过拉车门的方式盗窃被害人吴某（皖Ｇ×××××）的汽车车内现金300元及软中华香烟一包（经鉴定价值人民币58.3元）和苏烟一包（经鉴定价值人民币42.4元）。 3、2020年3月16日凌晨，被告人李云飞行至铜陵市铜官区地下停车库，通过拉车门的方式盗窃被害人李某（皖Ｇ×××××）汽车车内软中华香烟五包、硬中华香烟五包、小熊猫香烟五包、天子香烟两包。被盗卷烟价值人民币共555.97元。 4、2020年3月17日凌晨，被告人李云飞行至铜陵市铜官区下，通过拉车门的方式盗窃被害人孔某（皖Ｇ×××××）的汽车车内现金1200元以及钓鱼台香烟两包（经鉴定价值人民币84.8元）。 5、2020年3月16日凌晨，被告人李云飞行至铜陵市铜官区联盟新苑幼儿园旁，通过拉车门的方式盗窃被害人黎某（皖Ｇ×××××）的汽车车内现金1000元及硬中华香烟两包（经鉴定价值人民币76.32元）。 6、2020年4月10日凌晨，被告人李云飞行至铜陵市铜官区旁，通过拉车门的方式盗窃被害人张某（皖Ｇ×××××）车某，盗窃现金30元及3705元朝鲜币。 案发后，被告人退赔了被害人全部经济损失。 公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李云飞的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李云飞有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李云飞对起诉书指控的事实、罪名无异议，签署具结书认罪认罚；其辩护人同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人李云飞在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、户籍信息等书证；被害人徐某、吴某、李某、孔某、黎某、张某的陈述；被告人李云飞的供述和辩解；铜陵市烟草专卖局的价格证明；辨认、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李云飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李云飞到案后能坦白自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1529号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王天鹏，男，1989年12月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王天鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2972号申请人：于志叶，女，1957年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王倩、吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被申请人：梅衍南，男，1994年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：曹康康，男，1990年9月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。申请人于志叶根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初12675号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款37616.02元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人梅衍南或曹康康在银行其账户内的存款37616.02元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 王泉清
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2263号之一 申请人：河池市宜州区闽丰木业有限公司，住所地河池市宣州区刘三姐镇流河村洞口屯，统一社会信用代码914512816927558846。 法定代表人：郑龙坤，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人：四川凯峰锦业建筑有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如北二街**，统一社会信用代码91511323MA67MKRD7N。 法定代表人：陈华，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 申请人河池市宜州区闽丰木业有限公司与被申请人四川凯峰锦业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出了（2020）川1323民初2263号民事裁定，对被申请人四川凯峰锦业建筑有限公司的银行存款进行网络查询，以网络查询系统实际反馈的金额为准进行冻结，冻结金额以1,820,000元为限，冻结期限为一年。申请人河池市宜州区闽丰木业有限公司于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方达成和解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川凯峰锦业建筑有限公司银行账户的冻结。 案件申请费5,000元，由申请人河池市宜州区闽丰木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绪林 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 皓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6785号原告：胡桂华，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。原告胡桂华与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂华到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡桂华向本院提出诉讼请求：1、因被告不能正常履行原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月25日，原告与金宇公司签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定原告将其购买的港澳广场+5.11层D471、D472号（建筑面积28.56平方米）的商铺委托金宇公司出租给第三人经营，租期为20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年元月起被告未按照《委托租赁合同》约定按时足额支付租金。一、支付时限违约，2015年9月25日、2016、2017、2018、2019年，2020年9月25日，五年的租金至今未付。2015年9月25日至2020年9月25日未付租金50867元。二、支付金额违约，2016年被告应付两个半年租金共计13137.6元，2017年后至今甲方未支付合同款项。被告将第三人支付的租金挪为它用，为了解决被告2016年、2017年所欠租金问题，汇川区人民政府于2018年3月主持召开了双方碰头协商会，会上原告要求被告首先将第三人2017年支付的30元/月/㎡的租金挪走的部分在2018年内分期补足给原告，被告同意以后每月来遵义召开一次碰头会，并支付一次所欠租金的一部分。之后被告既没有来遵义开会，也没有每月支付以前所欠租金的一部分。证明被告再也没有继续履行《委托租赁合同》的诚意。因被告不能履行委托租赁合同约定，严重违约，为此诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡桂华系遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层幢2-471号、2-472号商业用房的所有权人，2005年6月25日，胡桂华（委托人、甲方）与被告（原贵阳金宇公司）（受托人、乙方）签订《委托租赁合同》。合同约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D471、D472号商铺（建筑实测面积为28.56㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限从2005年6月25日到2025年6月25日止，共计二十年。双方约定租金按建筑面积计算，从2009年6月25日到2010年6月25日为512元/㎡/年，2010年6月25日到2015年6月25日为525元/㎡/年，2015年6月25日到2020年6月25日为545元/㎡/年，2020年6月25日到2025年6月25日为558元/㎡/年。受托人一次性支付委托人2009年6月25日到2013年9月25日租金共计62289元，付款方式：每半年支付一次，第一次支付租金的支付时间为2013年9月25日，第二次支付租金的时间为上一次租金支付后的第180天，以后支付方式及时间以此类推。乙方确保按时间向甲方交纳租金。违约责任约定：乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自违约之日起按每日拖欠租金总额的万分之一向甲方支付违约金，逾期付款超过三个月，甲方有权与乙方解除该商铺的房屋买卖合同等。第九条（二）遇有下列情况之一的，甲方或乙方均可单方解除合同：（2）因不可抗力或国家政策法律变更，致使本合同不能继续履行的，合同还约定了其他内容。庭审中，原告陈述被告从2019年8月至今未再支付租金。另查，贵阳金宇房地产开发有限责任公司现已更名为贵州金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、不动产权证书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合同虽名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金等，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，该合同应为租赁合同，原被告之间系租赁合同关系。合同中明确约定了租金的支付时间，但从2019年8月起，被告就未能按时足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告租赁合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除双方所签订的委托租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告胡桂华与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（合同编号：90）。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年十一月四日法官助理周倩书记员何迪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1497号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：栾红军，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告栾红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费105元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4122号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。法定代表人：楼风光，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告:天津市和平区亚月餐饮店，住所地天，住所地天津市和平区劝业场街滨江道**欧乐时尚广场负****v>经营者:周月，女，住天津市武清区。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州图腾企业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁，住所地广州市番禺区市桥街繁华路**友谊中心**之一yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓航，总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告天津市和平区亚月餐饮店、广州图腾企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由浙江金之秘品牌管理有限公司负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  解国卫二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢83号 申请执行人：青岛友利世纪融资担保有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****楼**。 法定代表人杜蓉：总经理。 被执行人：鑫艾明国际贸易（青岛）有限公司，住所，住所地莱西市孙受镇驻地div> 法定代表人：邢明，总经理。 被执行人：青岛天纪元国际贸易有限公司，住所，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区div> 法定代表人：王晓东，总经理。 被执行人：刘晖，男，1971年12月5日出生,汉族，住青岛市市**。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。该案申请执行标的为14693398.24元，原执行案号为（2017）鲁02执150号。2018年9月10日，终结本次执行程序。2020年5月20日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢83号。 执行期间，本院对被执行人刘晖名下位于青岛市市南区香港西路75号901户、903户房产进行拍卖、变卖。流拍后，申请执行人未向本院提交以物抵债申请，本次恢复执行案件应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执恢83号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁雪辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢182号之七 申请执行人：朱道鹏，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王崇健，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。 关于朱道鹏与王崇健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初952号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金300，000元及利息。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人暂无财产可供执行，同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本院依职权对该案终结本次执行程序。2020年9月2日本院依法恢复对该案的执行，扣划了被执行人的银行存款165,151.52元，已支付给申请执行人。现查明，被执行人经此次执行后，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 慧
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2517号 申请执行人：王黄,男性,1994年10月1日出生,住成都市双流区。 委托代理人：赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：邓友成,男性,1996年4月29日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年8月19日立案执行王黄与邓友成合伙协议纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初496号民事判决书确定的支付散伙费58000元、违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1500元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年9月2日，本院作出（2020）川1421执2517号执行裁定书，裁定被执行人邓友成名下车牌号为川ＺＹ××××五菱牌汽车一辆，期限为两年。但车辆未实际控制，故本院无法进行处置。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初496号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石梦杨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3299号之二申请执行人余善贵，男，1956年10月30日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人梁振东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省。余善贵诉梁振东房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫1502民终3345号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁振东欠款21万元及利息，因被执行人梁振东未按上述生效法律文书履行义务，申请人余善贵向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月28日向被执行人梁振东邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款信息，查询名下有车辆一部，车辆已被查封。三、2020年9月15日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年11月18日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人余善贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁振东有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄有为
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执304号 诺敏河人民法院与纪念罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，诺敏河人民法院（2020）黑7530刑初29号刑事判决书纪念罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1672号之六 被执行人任会增，男，汉族，1971年09月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任会增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任会增在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9153号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：黄红新，男，1982年12月8日出生，壮族，住广西大新县。被告：凌艳琳，女，1982年4月26日出生，壮族，住广西大新县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人黄红新、凌艳琳融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初5835号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月五日书记员 刘彩邑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7031号申请执行人：蔡美红，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞小明，董事长。原告蔡美红诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)沪0118民初18327号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡美红2019年2月15日至2019年6月15日期间工资人民币27,000元；二、原告要求被告支付2019年6月16日至2019年7月31日期间工资的诉讼请求不予支持。本案案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告上海泖峰汽车塑料有限公司负担。届期，被告上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人蔡美红于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人名下上海市青浦区练塘镇东风街XXX号、上海市青浦区练塘镇练新路XXX号房产已于2019年7月25日由本院(2016)沪0118执2621号案件拍卖成交，案款在分配过程中。另查明被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7255号上诉人（原审原告）：王为民，男，汉族，1959年5月21日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：陈跃全，男，汉族，1966年9月28日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：吴习宁，男，汉族，1968年11月9日出生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：何科文，男，汉族，1968年12月10日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：骆平，男，汉族，1964年8月10日出生，住贵州省习水县。上诉人王为民诉被上诉人陈跃全、吴习宁、何科文、骆平合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王为民上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由原审法院认定原告与被告陈跃全，洛平之间因合伙关系，案涉挖掘机，装载机租赁费未达到分配条件的认定实属错误。首先，原审法院通过庭审查明被上诉人陈跃全、吴习宁、何科文于2016年3月份在贵州省习水县寨坝镇两路至洋槐树单路工程的土石方、爆破、运输等施工。因需要使用挖掘机、装载机等设备，故租赁由上诉人与被上诉人陈跃全、骆平合伙购买的挖掘机、装载机进行施工。被上诉人陈跃全、吴习宁、何科文承包工程完工后，于2017年9月6日，由被上诉人陈跃全、骆平与上诉人就案涉挖掘机、装载机在寨坝工程施工产生的租赁费进行结算，租赁费为471000.00元。上诉人认为，被上诉人陈跃全作为寨坝工程承包人，认可案涉挖掘机、装载机的租赁费，现所承包工程已完工，应当和其他工程承包人按照结算依据支付租赁费。其次，本案是租赁合同纠纷，并不是合伙财产分配。原审庭审中上诉人作为案涉挖掘机、装载机的所有人，有权向挖掘机、装载机承租人收取租赁费用。通过庭审查明，案涉挖掘机、装载机在被上诉人陈跃全、吴习宁、何科文承包工程进行施工的事实存在，并且作为承包人之一的被上诉人陈跃全对案涉挖掘机、装载机的租赁费进行过结算，相应在工程完工后就应当支付相应租赁费。最后，通过上诉人与被上诉人陈跃全、骆平的挖掘机合伙协议可以看出，被上诉人陈跃全、骆平负责案涉挖掘机、装载机的经营管理。被上诉人陈跃全将合伙挖掘机、装载机投入到自己承包的工程施工，应当视为租赁关系成立。本案是关于租赁合同纠纷，系上诉人王为民作为案涉挖掘机、装载机合伙人的身份对外主张收取租赁费。而原审法院认定本案系上诉人与被上诉人陈跃全、洛平就合伙财产的分配与事实不符。被上诉人陈跃全、吴习宁、何科文、骆平均未针对王为民的上诉请求及理由作书面答辩。王为民向一审法院起诉请求：一、判决陈跃全、吴习宁、何科文、骆平支付挖掘机、装载机租赁费471000元，并从2017年9月6日起以租赁费471000元为基数，按年利率6%支付利息至全部债务清偿之日止（暂算至2019年12月6日63585.00元）；二、本案诉讼费用由陈跃全、吴习宁、何科文、骆平承担。一审法院认定事实，2015年12月21日，王为民与陈跃全、骆平共同出资购买挖掘机、装载机等设备进行共同经营，并签订《个人合伙投资合同》，约定共同投资、分工合作、共担风险、共负盈亏，确定陈跃全为合伙总负责人，骆平主要负责机械设备维修管理和机械使用台账登记管理，王为民主要负责资金出纳，收支项目的详细登记说明，每月底向各合伙人提供收支项目的明细报表。合同签订后，2016年3月，吴习宁、陈跃全、何科文承包了习水县寨坝镇两路至洋槐树道路工程的土石方、爆破、运输等施工，王为民与陈跃全、骆平共同出资购买挖掘机、装载机等设备也进场进行施工，由骆平主要负责管理设备的运行，2017年9月6日，王为民、陈跃全、骆平对合伙经营的挖掘机、装载机租赁出去的费用进行结算，确定挖掘机、装载机进场习水县寨坝镇两路至洋槐树道路工程的总共应收款为471000元，并确定该款由陈跃全、骆平负责收缴后分配，后因吴习宁、陈跃全、何科文无资金垫付而退出该工程，退场后因工程款问题而提起诉讼，因吴习宁、陈跃全、何科文在进场前未对合同单价等进行合同约定、双方对完成的工程量也无法达成一致意见、该工程未审计完毕等事由，一审法院下发（2017）黔0330民初3878号民事判决书驳回了吴习宁、陈跃全、何科文的诉讼请求。陈跃全、骆平至今未收到挖掘机、装载机在该工程项目中的租赁费用。一审法院认为，王为民、陈跃全、骆平之间就挖掘机、装载机等共同经营的事实，根据三人签订的《个人合伙投资合同》，能够认定三人之间存在合伙关系，合伙的标的为挖掘机、装载机等设备的租赁，根据《个人合伙投资合同》的约定，三人共同出资、共同经营、共负盈亏，就应对所合伙的设备经营共同管理、共担风险。结合本案事实，三人合伙经营的挖掘机、装载机进入习水县寨坝镇两路至洋槐树道路工程的施工也系《个人合伙投资合同》约定的经营范围，挖掘机、装载机租赁后，未收到租赁费用系合伙经营的风险，三人应当共担此风险，三人对挖掘机、装载机租赁费用的结算系对应收账款的结算，根据约定，陈跃全、骆平在收到该租赁费用后三人应当分配，但现陈跃全、骆平尚未收到该租赁费用，不存在分配的条件。根据吴习宁、陈跃全、何科文提起诉讼的事实，也能够确认陈跃全、骆平一直在履行收款义务，不存在怠于行使债权的情形，王为民也未举示证据证明陈跃全、骆平收到了挖掘机、装载机在该工程中的租赁费用，其认为陈跃全、何科文、吴习宁对其挖掘机、装载机系承包工程后与其另达成的租赁合同，不符合王为民、陈跃全、骆平的约定，且无相应证据予以证明其主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王为民的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4572.00元、财产保全费1699.00元，由原告王为民承担。本院审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案《个人合伙投资合同》约定由陈跃全、骆平、王为民共同出资购买挖掘机等设备，三人共同经营、共负盈亏，2017年9月6日，王为民、陈跃全、骆平对合伙经营的挖掘机、装载机租赁出去的费用进行结算，确定挖掘机、装载机进场习水县寨坝镇两路至洋槐树道路工程的总共应收款为471000元，并确定该款由陈跃全、骆平负责收缴后分配，现王为民主张双方系租赁关系，与审理查明的事实不符，王为民所举证据也不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王为民应承担举证不能的不利后果，其所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王为民所持上诉理由不能成立，一审判决认定事实部分不清，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9144元，由王为民负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十日法官助理王薇书记员胡汝静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初25495号原告：蔺科，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱文军，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔鹏，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆叠彩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****附**，统一社会信用代码500107000148163。法定代表人：李杰。被告：代长洪，男，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区八一路****会信用代码91500000756239978L。法定代表人：余芳。被告：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区李子坝正街****负**代码915001032035384330。法定代表人：李杰。第三人：广西惠融通互联网金融服务有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀，住所地广西省南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******50100MA5KA6ML7M。法定代表人：林东。原告蔺科与被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司、被告重庆市人和房地产发展有限公司、第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蔺科向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪立即向原告蔺科共同偿还借款本金50000元及借款利息1875元；并以51875元为基数，自2017年10月14日起按照年利率24%计算支付逾期利息至全部借款本息付清之日止。2.被告重庆诚信融资担保有限公司对被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪的上述债务承担连带保证责任；3.被告重庆市人和房地产发展有限公司按照《还款计划》向原告蔺科偿还第一项请求本息，且自2019年3月29日起按照月息2%承担逾期支付利息直至本息付清之日止；4.判令被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司立即支付原告蔺科因实现债权而产生的律师费用5000元；5.本案诉讼费、保全费由被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司、被告重庆市人和房地产发展有限公司承担。事实及理由：2017年4月27日，第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司推荐并披露《诚信担惠融通（桂）YLB2017字0036号融资项目信息披露表》，明确政金保的融资借款人为被告重庆叠彩置业有限公司、被告代长洪。披露项目有明确的还款来源、还款计划和还款担保；被告重庆诚信融资担保有限公司监管的指定回款账户具有5700万元的收款权利担保，并由被告重庆市人和房地产发展有限公司等提供反担保。在此情况下，原告蔺科按照本案第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司要求于2017年5月9日将借款支付至指定账户。收到被告重庆诚信融资担保有限公司出具的《履约担保函》。承诺“投资期限自2017年5月13日起至2017年10月13日止，年化收益率9%，兑付方式为到期支付本金及利息，被告重庆诚信融资担保有限公司承担连带保证责任。原告蔺科取得的《投资凭证》记载，2017年10月13日投资期限届满，原告蔺科应连本带息收回51875元。2017年10月13日，原告蔺科没有收到还款。经多次催收，2018年12月14日，由被告重庆市人和房地产发展有限公司出具《还款计划》承诺于2019年3月29日前偿还清“诚信担惠融通（桂）YLB2017字0036号”对应本金及利息。”到期后，原告蔺科多次与被告重庆市人和房地产发展有限公司的法定代表人李杰沟通还款事宜，但至今没有清偿欠款。原告蔺科诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，经过第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司向原告蔺科披露《诚信担惠融通（桂）YLB2017字0036号融资项目信息披露表》，原告蔺科与被告代长洪、被告重庆诚信融资担保有限公司、第三人广西惠融通互联网金融服务有限责任公司签订《借款合同》，该《借款合同》12.5条约定，本合同适用中华人民共和国法律。各方约定居间人住所地即为本合同履行地，任何有关本借款合同产生的争议，各方均一致同意提请合同履行地（广西壮族自治区南宁市青秀区）具有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。被告重庆市人和房地产发展有限公司出具《还款计划》没有关于管辖的约定，应当按照《借款合同》确定管辖法院，故本案应当由当事人书面协议确定的合同履行地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁向丽二〇二〇年十一月十九日书记员  秦雨婕
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1517号 原告：范雪丽，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：郝某，女，2008年8月16日出生，汉族，学生，住河北省石家庄市灵寿县。 原告郝子嚜、郝某法定代理人：范雪丽，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县，系原告郝子嚜、郝某母亲。 三原告委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：梁文山，男，1957年3月28日出生，汉族，农民住河北省石家庄市灵寿县。 原告范雪丽、郝子嚜、郝某与被告梁文山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范雪丽、郝子嚜、郝某委托诉讼代理人崔会玲、被告梁文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范雪丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿三原告因交通事故所致的医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失17402.76元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日9时40分许，被告无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿正南线由南向西北行驶至寨头信用社道口（84公里700米）左转时，与后方同向驶来从左侧超越原告范雪丽驾驶的二轮电动车相刮擦，造成原告范雪丽及二轮电动车乘员即原告郝子嚜、郝某受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，三原告被紧急送往医院诊治。共计造成各项经济损失20103.15元。此次事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告与原告范雪丽承担同等责任，原告郝某、郝子嚜愿无。三原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果。故特依法向贵院提出如上诉讼请求，恳请予以支持。 被告梁文山辩称，原告所诉不对。应该是维持交警的判决，把什么都算到我头上不对，事故不是光我一个人发生的。按原告说的我不掏。她把责任推到我身上了不行。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日9时40分许，被告梁文山无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿正南线由南向西北行驶至寨头信用社道口（84公里700米）左转弯时，与后方同向驶来从左侧超越原告范雪丽驾驶的二轮电动车相刮擦，造成原告范雪丽及二轮电动车乘员即原告郝子嚜、郝某受伤，二轮电动车损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队作出灵公交认字第130126120200000112号道路交通事故认定书认定，原告范雪丽、被告梁文山应负此事故的同等责任，郝子嚜、郝某无责任。事发后，原告范雪丽在灵寿县医院住院治疗门诊、住院治疗，共计住院7天，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告范雪丽损失认定如下：1、医疗费，结合医院病历、医疗费票据、诊断证明，本院确定为3424.33元,2、住院伙食补助费，100元／天×7天＝700元；3、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》确定为17天，参照2020年度农、林、牧、渔业行业平均工资计算为28201元／年÷365天×17天＝1313.47元；4、护理费，参照2020年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为42115元／年÷365天×7天＝807.68元。5、住院期间营养费，根据医嘱及住院期限计算为7天×20元／天＝140元；6住院期间交通费，酌定为480元，以上共计6865.48元。本院对原告郝子嚜损失认定如下：1、医疗费，结合医院病历、医疗费票据、诊断证明，本院确定为7766.1元,2、住院伙食补助费，100元／天×7天＝700元；3、护理费，参照2020年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为42115元／年÷365天×7天＝807.68元。4、营养费，住院期限计算为7天×20元／天＝140元；5住院期间交通费，酌定为140元，以上共计9553.78元。郝某医疗费，结合医院病历、医疗费票据确定为621.39元。被告梁文山为三原告垫付医疗费1000元。 以上有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、救护车费发票及庭审笔录等在案证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告范雪丽、郝子嚜、郝某在本次事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告范雪丽、被告梁文山应负此事故的同等责任，郝子嚜、郝某无责任。该认定书客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以确认。鉴于事故认定书认定被告梁文山负事故同等责任，故对于原告范雪丽、郝子嚜、郝某的损失被告梁文山应承担50%的赔偿责任。被告梁文山驾驶车辆未投保交强险，应由被告梁文山在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告范雪丽、郝子嚜、郝某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告范雪丽、郝子嚜误工费、护理费、交通费共计3648.83元。故原告范雪丽、郝子嚜、郝某超出医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告梁文山按50%的责任比例赔偿原告（3424.33元＋700元＋140元＋7766.10元＋＋700元＋140元＋621.39-10000元）×50%＝1745.91元。鉴于被告梁文山已为三原告垫付医疗费1000元应予扣除。 原告范雪丽提供石家庄市洋舟大药房外购药票据及牛庄卫生室证明没有医嘱及医生处方，本院不予认定。原告郝某提供牛庄卫生室证明没有医嘱及医生处方，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告梁文山于本判决生效后五日内赔偿原告范雪丽、郝子嚜、郝某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计14394.74元； 二、驳回原告范雪丽、郝子嚜、郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，因适用简易程序，减半收取计118元；由原告范雪丽、郝子嚜、郝某负担38元，被告梁文山负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翟 娜 ——
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4655号之一原告：彭振，男，1964年8月28日出生，汉族，住新沂市。被告：荐奎勇，男，1964年11月21日出生，汉族，住新沂市。原告彭振与被告荐奎勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年11月24日，原告彭振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭振撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由彭振负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  徐春莉人民陪审员  郝臣良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘皓蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36839号原告：王冬良，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：广州山洋塑胶有限公司，住所地广州市白云区江高镇大岭村西社坑尾自编**之三。法定代表人：邹明洋。原告王冬良与被告广州山洋塑胶有限公司（以下简称山洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬良到庭参加诉讼。被告山洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款45000元。事实和理由：2018年8月30日，山洋公司从王冬良位于佛山市南海区里水镇北沙沈村的塑料破碎厂拉走塑胶ABS颗粒7840公斤。双方约定价格为每公斤9.1元，共计71344元，一周内付款。但山洋公司没有结款。后王冬良免去了山洋公司1344元的债务。后山洋公司偿还了部分款项，至今仍欠45000元未偿还。山洋公司的法定代表人及唯一股东邹明洋向王冬良出具了欠条确认尚欠45000元。被告山洋公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据欠条、微信聊天记录、支票、退票理由书、送货单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王冬良起诉主张事实一致。本院认为，王冬良与山洋公司之间成立买卖合同关系。山洋公司应当向王冬良偿还货款债务。山洋公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院合法缺席判决。综上所述，王冬良的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州山洋塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王冬良偿还货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告王冬良负担。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二〇年十一月十六日书记员 邝婉欣
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路**，统一社会信用代码91130132678531163U 法定代表人：王新刚，行长。 委托诉讼代理人：王志宏，该行员工。 被告：赵月芳，女，1963年8月4日出生，汉族，住元氏县。 被告：李景斌，男，1962年1月5日出生，汉族，住元氏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行（以下简称“邮储银行元氏支行”）与被告赵月芳、李景斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行元氏支行的委托诉讼代理人王志宏到庭参加诉讼，被告赵月芳、李景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行元氏支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵月芳、李景斌偿还原告截止2020年7月8日贷款本金250000元，利息及罚息76964.2元，共计326964.2元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有本金及利息。二、一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告赵月芳、李最斌与原告邮储银行元氏支行签订了个人额度借款合同（合同编号：1399988Q21506429562355)和个人最高额抵押合同（合同编号;1399988Q315063503347)，约定了邮储银行元氏支行向赵月芳提供可以循环使用的借款额度25万元，用于个人经营使用。2017年1月10日邮储银行元氏支行向赵月芳发放贷款25万元（合同编号：1399988Q117015217129)，贷款年利率为7.48%，逾期利率为利率的1.5倍11.22%，贷款到期日为2018年1月10日，还款方式为按周期结息到期还本。2018年1月10日被告未按借款合同约定归还当前期本金及利息，并且此后各期均未归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 李景斌、赵月芳没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示小企业主快捷贷业务客户申请表一份，以证明借款申请人赵月芳向邮储银行申请贷款；身份证、户口本、结婚证复印件共五份，房权证、个体工商户营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本复印件各一份，以证明借款人赵月芳的配偶为李景斌及房产和借款用途等情况；个人商务贷款业务审批决策意见通知单、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人商务贷款额度内支用调查表、邮储银行个人额度借款支用单、邮储银行放款通知单、邮储银行个人贷款放款单、储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划等以及房他证复印件各一份，以证明借款人赵月芳的配偶李景斌以其坐落在元氏县城区头北侧的房屋为赵月芳在邮储银行元氏支行的借款作抵押，借款25万元，以及审批、支取和还款计划等情况；借款余额截屏图片一张，以证明借款人赵月芳截止2020年7月8日应偿还贷款本金25万元、表内拖欠利息4706.03元、表内罚息6352.36元、表外罚息65270.57元、未结计罚息635.24元。 本院认为，原告提交的小企业主快捷贷业务客户申请表、个人商务贷款业务审批决策意见通知单、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、邮储银行个人贷款放款单、储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划、房权证、房他证及借款余额截屏图片等，能够证实赵月芳向邮储银行元氏支行借款25万元、利息及罚息76964.2元（4706.03元+6352.36元+65270.57元+635.24元），故原告要求被告赵月芳偿还贷款本金及利息和罚息的请求，本院予以支持。李景斌以其房产作抵押，应承担担保责任。 综上所述，被告赵月芳、李景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 被告赵月芳在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行贷款本金250000元、利息及罚息76964.2元，并支付自2020年7月9日起至本判决履行完毕之日止按合同约定所产生的利息。被告李景斌对上述款项承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,102.0元、案件申请费2155元，由赵月芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王凯圆 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7013号申请执行人：莫庆艳，女，1994年5月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人莫庆艳与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人王志文等27人工资合计人民币256,052元(莫庆艳2019年12月至2020年3月工资11,005元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人莫庆艳于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6734号原告：赵广才，男，1957年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王凯，河南雷雨律师事务所。被告：南阳建设集团总公司予制厂社会统一信用代码：91411300615313580D住所地：河南省南阳市宛城区光武路与明山路交叉口东南角南阳建设集团总公司院内。法定代表人：王黎明，负责人。被告：王黎明，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告赵广才与被告南阳建设集团总公司予制厂、王黎明返还原物纠纷一案中，因原告赵广才未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石明团二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 梦
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初271号公诉机关汶上县人民检察院。被告人何某某，男，1992年6月20日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被汶上县公安局取保候审，2020年11月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年4月23日14时许，被告人何某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县开发区附近时，被汶上县公安局执勤民警查获。经检测，何某某血液中乙醇含量为128.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人何某某的供述等证据证实。被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人何某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十一月三十日书记员 陈明倩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4491号 原告：香河幸福基业物业服务有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。 被告：柳玉生，男，1971年1月18日出生，汉族，住北京市。 香河幸福基业物业服务有限公司与柳玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告香河幸福基业物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取359.9元，由原告负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  成菊鹏
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1425刑初489号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，虞城县李老家乡张关庙村卫生室负责人，住河南省虞城县。诉讼代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告人张国栋，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月15日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人暨诉讼代理人陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人张国栋犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序和认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院检察员高辉，原告人张某1的诉讼代理人王胜帅，被告人张国栋及其辩护人暨诉讼代理人陈齐家到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年8月19日被告人张国栋之妻王香芝与被害人张某1之妻袁红梅因口角发生争执,王香芝将袁红梅打伤,经鉴定袁红梅为轻伤。调解后王香芝赔偿给张某1家人八万元现金，后张国栋一直怀恨在心。张国栋于2020年8月7日、2020年8月8日、2020年8月10日先后三次到张某1家中将张某1家的电停掉,让张某1从家出来趁机报复。2020年8月10日23时30分许,张国栋把张某1家的电停掉之后躲避在张某1家西边,等张某1从家中出来推闸时,张国栋用事先准备好的棒球棍把张某1打伤后逃跑,经鉴定张某1的损伤为轻微伤。本院另查明，2020年8月11日至8月20日，原告人张某1因伤在虞城县人民医院住院治疗9日，支出医疗费2634.79元。2019年河南省卫生和社会工作平均工资为81520元，居民服务和其他服务业平均工资为46858元。公诉机关认为，被告人张国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月。原告人张某1诉称，请求依法从重追究被告人张国栋的刑事责任；判令张国栋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计50000元。被告人张国栋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。对原告人提出的诉讼请求无异议。辩护人暨诉讼代理人的意见是，1.被告人张国栋系坦白，且认罪认罚，系初犯，建议对其判处缓刑；2.原告人要求赔偿精神抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围；原告人受伤轻微，无需住院治疗，也无需对其护理，不会对其造成误工损失，只应赔偿其医疗费用。上述事实，有证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、医疗机构执业许可证、医疗费票据、费用日清单、病历等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张国栋采取多次停电的方式滋扰他人，并持械殴打被害人，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。张国栋如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。原告人张某1提出对张国栋从重处罚的意见，酌情予以考虑。关于辩护人提出张国栋系坦白、认罪认罚、初犯的辩护意见成立，予以采纳；提出对张国栋判处缓刑的辩护意见，依法不予采纳。张国栋除应受到刑事处罚外，还应赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失，包括医疗费根据医疗机构出具的发票计算为2634.79元、误工费根据河南省卫生和社会工作标准计算为2010.06元[9天×（81520元∕年÷365天）]、护理费根据河南省居民服务业标准计算为1155.42元[9天×（46858元∕年÷365天）]、住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员每天50元的出差伙食补助标准计算为450元（9天×50元∕天）、营养费180元（9天×20元∕天）、交通费180元（9天×20元∕天），共计人民币6610.27元。对于张某1要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；对其超出部分的诉讼请求，不予支持。辩护人暨诉讼代理人提出答辩意见的合理部分，本院予以采纳，其余部分不予采纳。根据被告人张国栋的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。）二、被告人张国栋赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币6610.27元。于判决生效之日起十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦涵星
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5795号原告：吴聪，男，汉族，2001年3月16日出生，住贵州省仁怀市。被告：陈远峰，男，汉族，1971年5月6日出生，住仁怀市。被告：韩小容，女，汉族，1973年2月26日，住仁怀市。被告：陈某，男，汉族，2003年1月25日出生，住仁怀市。原告吴聪与被告陈远峰、韩小容、陈某健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告吴聪于2020年11月11日向本院提出撤回对被告陈远峰、韩小容、陈某起诉的申请。本院认为，原告吴聪提出的撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴聪撤回对被告陈远峰、韩小容、陈某的起诉。案件受理费619元（已减半收取），由原告吴聪负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十一月十一日法官助理贾纪立书记员王成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13238号 上诉人（原审原告）：葛云明，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李文田，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张珍英，女，汉族，住平度市。 上诉人葛云明因与被上诉人李文田民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛云明委托诉讼代理人王萍，被上诉人李文田及其委托诉讼代理人张珍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛云明不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人李文田立即给付11000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人李文田欠款事实清楚，证据确凿，依法应予认定。2016年上诉人葛云明为被上诉人李文田装修房屋，2017年1月4日，被上诉人向上诉人出具借条一份，载明被上诉人李文田欠上诉人葛云明11000元。此后，上诉人多次向被上诉人索要，被上诉人均以无款为由拖延不付。一审法院采纳了三名与被上诉人李文田存在利害关系的证人所作的证言，以此作出被上诉人已付5000元、尚欠上诉人6000元的判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。请求二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人李文田答辩称，原审判决正确，其已经向上诉人支付了5000元，现只欠上诉人6000元。 葛云明向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令李文田偿还借款11000元；2.案件受理费由李文田负但。 原审判决认定的事实：2016年，葛云明为李文田装修房屋，2017年1月4日，李文田向葛云明出具欠条一份，欠条载明李文田欠到葛云明款11000元。李文田为证明已付款5000元，尚欠葛云明款6000元，向法庭申请证人出庭作证，证人李某1、李某2、李某3出庭作证，三位证人均证明：2019年冬的一天，三位证人在李文田家打扑克，葛云明到李文田家中收账，葛云明当时称李文田欠款6000元，要求李文田付清欠款，李文田说葛云明干活有质量问题，处理完就付款。以上证人出庭作证时，陈述事实语言表达自然连贯，内容相互印证，其证言具有真实性，原审法院予以确认。 原审认为，本案中双方争议的焦点问题是李文田欠葛云明装修款的数额，李文田承认向葛云明出具欠款11000元的欠条属实，应当认定截止2017年1月4日，李文田尚欠葛云明款11000元，但经证人出庭作证，证实2019年冬葛云明到李文田家索要欠款时要求李文田付款6000元，应当认定李文田已偿还欠款5000元，对尚欠的6000元应当予以付清。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决李文田付给葛云明人民币6000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由李文田负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 为查明案件事实，依法维护当事人合法权益，2020年11月26日，本院要求上诉人葛云明本人以及被上诉人李文田本人到庭，就本案事实进一步进行了调查，并做了大量调解工作，但未调解成功。 本院认为，本案争议焦点问题是被上诉人李文田欠上诉人葛云明款项的数额。 一审中，上诉人葛云明诉称，2017年1月4日，被上诉人李文田向其借款11000元，但经原审查明，双方之间的基础关系并非被上诉人李文田向上诉人葛云明借款，而是上诉人葛云明给被上诉人李文田装修，被上诉人李文田欠上诉人葛云明装修款，于2017年1月4日向葛云明出具欠条。双方争议的款项数额不大，如果仅审查李文田是否向葛云明支付5000元的情况，而不考虑双方之间存在的装修基础关系，势必会增加当事人诉累，不利于双方纠纷的有效化解。 被上诉人李文田主张葛云明装修存在质量问题，一审中申请证人出庭作证，出庭的证人提及葛云明在2019年冬天到李文田家索要款项时，葛云明与李文田谈及装修质量问题，且证人称双方谈到的欠款数额是五、六千元，并非上诉人葛云明在诉讼中所称的11000元。三位证人虽然不直接认识葛云明，但证明争执的款项是基于装修而产生，上诉人葛云明没有证据证明被上诉人李文田家的房子还委托他人装修、还存在欠他人装修款项的情形。在此情况下，本院结合本案基础法律关系，一审证人出庭证明的事实等情况，认为原审认定涉案欠款数额是6000元也并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于原审判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人葛云明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  宿 敏 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈春明 书记员赵彩玉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1599号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5558号 上诉人（原审被告）：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛福海，男，1953年3月15日出生，汉族，住霸州市开发区。 上诉人孙河忠因与被上诉人牛福海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人孙河忠上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人所诉债务系霸州市利华燃气储运有限公司债务，与上诉人无权利义务关系，上诉人作为霸州市利华燃气储运有限公司的法定代表人，与被上诉人签订保障承诺书，是上诉人履行职务行为，应由霸州市利华燃气储运有限公司承担给付责任，而非上诉人承担给付责任。 被上诉人牛福海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 牛福海向一审法院起诉请求，1、请求法院依法判令被告立即支付原告补偿款30000元及利息（自2018年8月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告孙河忠在庭审中认可原告在2009年到2014年1月份在霸州市利华燃气储运有限公司工作，孙河忠为霸州市利华燃气储运有限公司法定代表人，就该笔债务未向霸州市利华燃气储运有限公司财务人员说明。2015年12月4日由霸州市利华燃气储运有限公司变更为霸州市利华能源储运股份有限公司。 2015年7月26日，原、被告双方签订保障承诺书一份，内容：“甲乙双方相互保障如下：共同遵守协议私密不外漏，一旦外漏此保障无效。1、甲方保证为平衡乙方心理特保障在2018年8月1日支付补偿费30000元（叁万元）正。2、乙方承诺不在向公司索要任何补偿。甲方保证人孙河忠，乙方保证人牛福海。到期后，被告孙河忠未支付该补偿款。 一审法院认为，债务应当清偿，本案中，原告牛福海与霸州市利华燃气储运有限公司曾存在劳务关系，在解除劳务关系后，被告单方承诺自愿补偿原告30000元系被告真实意思表示，原告要求被告给付该30000元，并自2018年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙河忠辩称系霸州市利华燃气储运有限公司债务，但其未向公司财务人员说明，亦未提供霸州市利华燃气储运有限公司认可该笔债务的证据，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙河忠给付原告牛福海补偿款人民币30000元，并以30000元为基数自2018年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日，上述款项于本判决生效后七日内付清。案件受理费550元减半收取计275元，由被告孙河忠承担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《保障承诺书》，上诉人承诺于2018年8月1日给付被上诉人补偿费30000元，该《保障承诺书》，系上诉人以个人名义与被上诉人签订，未加盖霸州市利华燃气储运有限公司印章，亦未载明给付义务人为霸州市利华燃气储运有限公司，上诉人主张上述款项为霸州市利华燃气储运有限公司债务，与《保障承诺书》的签订主体及约定内容不符，本院不予采信。上诉人二审期间提交加盖利华能源储运股份有限公司印章的《证明》及董丽霞的书面《证明》各一份，主张上述债务为霸州市利华燃气储运有限公司债务，上诉人在庭审中表示《证明》中的公司印章不清楚是由谁加盖的。本院经审查认为，上诉人提交的两份《证明》，均不能否定上诉人以个人名义与被上诉人签订《保障承诺书》，上诉人承诺给付补偿费的事实，霸州市利华燃气储运有限公司并未与被上诉人签订协议，约定由该公司给付补偿费，因此被上诉人依据《保障承诺书》向上诉人主张权利，理据充分，应予支持，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予维护。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25334号原告:重庆宝日盛文化传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码915001l4MA5UUMX159。法定代表人:蒋茹。被告:重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村****2-6，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人:刘杰。原告重庆宝日盛文化传媒有限公司与被告重庆捷程置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月19日，原告重庆宝日盛文化传媒有限公司向本院提交自愿撤回对被告重庆捷程置业有限公司的起诉。本院认为，申请人原告重庆宝日盛文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝日盛文化传媒有限公司撤回对被告重庆捷程置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取4022元，由原告重庆宝日盛文化传媒有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十一月十九日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3065号之一原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李冀，男，1988年5月19日生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡祥义，男，1977年9月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：李虹泽，男，1990年12月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告李虹泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年11月27日以被告李虹泽同意交纳所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋 慧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1793号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：裴婷，女，1991年1月23日出生，汉族，住湖北省随县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告裴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25901号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴奇智，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告吴奇智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告吴奇智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴奇智偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金69979.61元、利息7304.41元、违约金24399.79元、分期手续费861.04元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金69979.61元为基数按日万分之五计算的利息，以利息7304.41元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由吴奇智承担。事实和理由：2015年12月7日，吴奇智在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，吴奇智使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，吴奇智累计透支欠款本息共计102544.85元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告吴奇智未作答辩。经审理查明，2015年12月7日，吴奇智向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向吴奇智发放了信用卡。吴奇智以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年9月17日，吴奇智尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金69979.61元、利息7304.41元、分期手续费861.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴奇智与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向吴奇智发放了信用卡，吴奇智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。吴奇智应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴奇智通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴奇智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奇智在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金69979.61元、利息7304.41元、分期手续费861.04元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止，以本金69979.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息7304.41元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1175元，由被告吴奇智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881财保70号之一 解除保全申请人:严彬，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：刘波，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 严彬与刘波诉前财产保全一案，本院于2020年11月16日作出（2020）皖0881财保70号民事裁定书，裁定对被申请人刘波名下银行存款32000元或其他等值财产予以冻结、查封。现申请人与被申请人已经达成和解协议。2020年11月27日，严彬向本院申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘波名下银行存款32000元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5723号原告：赵金凯，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵金凯诉被告宿雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理中，本院于2020年11月17日向原告赵金凯下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告赵金凯在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告赵金凯撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵金凯撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨汝阳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1733号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心