湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异139号异议人（被执行人）：十堰林信物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路**。法定代表人：周明林，该公司总经理。委托代理人：王波，该公司员工。代理权限：一般代理。异议人（被执行人）：周明林，男，汉族，1965年2月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：梅玉东，男，汉族，1973年7月10日出生，个体从业者，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为办理执行立案手续、代为和解、调解。本院在执行申请执行人梅玉东与被执行人十堰林信物资贸易有限公司（以下简称林信公司）、周明林民间借贷一案中，异议人林信公司、周明林于2020年4月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2020年5月22日作出（2020）鄂0303执异25好执行裁定书，异议人林信公司、周明林不服该裁定，向十堰市中级人民法院申请复议，2020年8月17日，十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03执复35好执行裁定书，裁定该异议发回重新审查，现已审查终结。异议人林信公司、周明林向本院提出异议请求：1.解除贵院查封被执行人周明林名下房产；2.终结执行对被执行人周明林拥有的陕Ｄ×××**车辆进行价值评估。事实和理由：贵院在执行梅玉东与林信公司、周明林民间借贷纠纷一案中，于2016年8月作出的（2016）鄂0303执359号执行裁定书所述“申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人周明林、十堰林信物资贸易有限公司支付欠款本金3240000元，负担案件受理费19400元，保全费5000元，申请执行费35044元，共计3299444元”。2016年12月，申请执行人梅玉东和林信公司、周明林进行和解，林信公司、周明林共计还款4178917.35元，已远超贵院在（2016）鄂0303执359号执行裁定书中确定的3299444元。另关于陕Ｄ×××**车辆，贵院已在（2016）鄂0303执359号之一执行裁定书中裁定解除查封、扣押强制措施，但执行法官未予办理，致使林信公司、周明林名下的车辆和房产多次错失交易机会，造成直接经济损失和不良信誉。现为保障自身合法权益，特依法提出异议如上。本院经审查查明，1.本院在办理梅玉东和林信公司、周明林民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日根据梅玉东的申请，作出（2015）鄂张湾民保字第00146号民事裁定书和（2015）鄂张湾民保字第00146号、00146-1号、00146-2号、00146-3号、00146-4号、00146-5号协助执行通知书，将林信公司所有位于十堰市××江街办汉××以及位于十堰市××箭区××街办人民北路××、林信公司所有位于十堰市××箭区××街办人民北路××号土地以及位于十堰市××号土地、周明林所有房产、周明林持有的秀山元名（十堰）生态园开发有限公司的400万元股权、周明林所有的鄂Ｃ×××**号车辆与陕Ｄ×××**号车辆、以及林信公司在中铁一局集团有限公司的部分应付款进行了查封、冻结。2.本院于2016年3月28日作出（2016）鄂0303民初186号民事调解书，对双方当事人自愿达成的调解协议进行了确认，即“一、被告十堰林信物资贸易有限公司、周明林于2016年6月15日前共同偿还原告梅玉东借款本金3,000,000元及利息24,000万元、逾期利息（从2015年4月6日起，以3,000,000元为本金，按月息2%计算至还清时至）。二、案件受理费38800减半收取19400元，保全费5000元，由被告十堰林信物资贸易有限公司、周明林承担”。后因林信公司、周明林未按该调解协议履行生效法律文书确定的义务，梅玉东于2016年6月向本院申请强制执行。2016年8月2日，本院作出（2016）鄂0303执359号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人周明林、十堰林信物资贸易有限公司的存款3299444元”。截至2018年1月19日，本院共计执行到执行款合计4178900元，并全部交付给申请执行人梅玉东。此后，被执行人林信公司、周明林未继续履行还款义务。3.2016年12月2日，申请执行人梅玉东以与被执行人周明林进行了部分和解为由向本院书面申请解除对被执行人林信公司在农商行和兴业银行账户以及位于十堰市汉江路、五堰的二处房产的查封和冻结，以及解除对周明林所有的车牌号野车、车牌号陕Ｄ×××**捷豹轿车的查封。2016年12月6日，申请执行人梅玉东以便于被执行人周明林融资为由书面申请解除对周明林持有的秀山元名（十堰）生态园开发有限公司的400万元股权的冻结。2016年12月7日，本院作出（2016）鄂0303执359号之一执行裁定书，裁定：解除被执行人林信公司所有的土地、十堰市农村商业银行柳林支行账号（82×××51）、兴业银行十堰分行账号（41×××76）、被执行人周明林所拥有的秀山元名（十堰）生态园开发有限公司的400万元股权、被执行人周明林所有的车牌号越野车、车牌号陕Ｄ×××**捷豹轿车的冻结。2016年12月7日、2016年12月12日、2016年12月14日本院相继对被执行人周明林所拥有的秀山元名（十堰）生态园开发有限公司的400万元股权、被执行人周明林所有的车牌号越野车、被执行人林信公司所有的土地、十堰市农村商业银行柳林支行账号（82×××51）、兴业银行十堰分行账号（41×××76）进行了解封。4.2017年3月16日，申请执行人梅玉东又以被执行人林信公司未按和解协议履行为由要求本院将被执行人周明林所持有的秀山元名（十堰）生态园开发有限公司的400万元股权予以冻结。2017年3月23日，本院作出（2016）鄂0303执359号之二执行裁定书，裁定对被执行人周明林所持有的秀山元名（十堰）生态园开发有限公司的400万元股权予以冻结。5.2017年12月26日，因被执行人林信公司、周明林以本院超标的查封为由要求本院解除部分财产，本院作出（2016）鄂0303执359号之四执行裁定书，裁定解除被执行人周明林所有的位于十堰市××箭区××街办东岳路××、陕Ｄ×××**号车辆及被执行人周明林所持有的秀山元名（十堰）生态园开发有限公司的400万元股权的冻结。6.2018年1月4日，被执行人周明林自愿出具书面《保证》，保证于2018年5月28日前将剩余款项全部付清，以其名下所有的陕Ｄ×××**捷豹轿车提供担保。本院于2018年1月8日对该车辆进行了查封。后因被执行人周明林未履行完付款义务，在恢复执行过程中，本院于2019年10月18日对该车辆进行了续查封，并于2019年11月7日启动对该车辆的委托价值评估鉴定程序。7.经本院2020年5月22日查询十堰市不动产统一登记信息管理系统，显示本案异议人执行异议请求第一项的房产并无本院查封情形，而是由异议人周明林于2015年11月19日设定抵押，目前查封机关为武汉市江汉区人民法院，查封期限为2018年11月20日至2021年11月19日。本院认为,执行异议必须符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件。异议人（被执行人）周明林要求解除查封其名下产权证号为十堰房权证茅箭区字第**的房产的异议请求，因该房产本院于2017年12月26日已裁定解除对该房产的查封并实施，目前该房并无本院查封措施，故该项执行异议不符合受理条件。该房屋目前处于异议人设定抵押、案外其他司法机关查封状态，异议人称本院未予解封导致不能交易的事实亦不存在。关于异议人提出“终结对陕Ｄ×××**车辆评估”执行异议请求。本院认为，执行标的应依法计算，在执行过程中，被执行人分期偿还的金额予以先抵扣借款本金，利息按剩余借款本金数额及利息计收标准据以实际发生的天数计算，异议人称应执行标的为3299444元，已实际执行到位4178900元，经审查，异议人（被执行人）至2018年1月17日已分期履行还款金额为4178917.35元，其中本金3240000元于2016年12月8日清偿完毕，截止2020年5月22日，本院作出（2020）鄂0303执异25号执行裁定书之日，异议人（被执行人）还尚有借款利息291829.29元及应负担的案件受理费19400元，保全费5000元，执行费35044元，合计351273.29元未能清偿，故人民法院对被执行人名下的财产采取执行措施，符合法律规定。因异议人（被执行人）林信公司、周明林未执行清结，周明林书面承诺以其陕Ｄ×××**捷豹轿车担保余欠款项执行，在异议人没有按书面保证履行的前提下，执行部门对该车辆采取查封措施并启动委托价值评估程序，符合法律规定。异议人（被执行人）林信公司、周明林要求终止对陕Ｄ×××**车辆进行价值评估的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人十堰林信物资贸易有限公司、周明林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 张 磊审判员 蔡光义审判员 王世军二〇二〇年十一月二十五日法官助理王俊杰书记员唐开郧附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；