wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7251号 原告：南充瑞强物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**恒泰花园。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：洪玲，女，1983年6月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年10月10日立案受理了原告南充瑞强物业服务有限公司诉被告洪玲物业服务合同纠纷一案。原告南充瑞强物业服务有限公司于2020年11月27日已被告交清物业服务费提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充瑞强物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充瑞强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充瑞强物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王仕豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1349号之一申请执行人：广西叠彩兴达电缆有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路**广西工业器材城****，统一社会信用代码91450100667032545R。法定代表人：陈利明。委托代理人：张淋淋。被执行人：遵义市鸿翔房地产开发有限公司，住所，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇遵凤路社会信用代码91520327670701383F。法定代表人：周杨东，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民终604号民事判决书，受理广西叠彩兴达电缆有限公司申请执行遵义市鸿翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人遵义市鸿翔房地产开发有限公司给付申请执行人广西叠彩兴达电缆有限公司453,693元及利息、案件受理费4,052元，并承担执行申请费6,705元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下无银行存款；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人有车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，发现其名下有房产信息，但已被其他法院查封，本院也轮候查封该房产，但暂不具备处置条件；6、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费和纳入失信被执行人名单;7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因未发现被执行人遵义市鸿翔房地产开发有限公司有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广西叠彩兴达电缆有限公司在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人遵义市鸿翔房地产开发有限公司应当继续履行本案义务。审判长  李贤莉审判员  杨胜辉审判员  钱省旭二〇二〇年十一月三十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1521号 被执行人：关某，男，1985年1月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：张某某，男，1988年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某，男，2000年10月9日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：孙某某，男，1999年5月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：高某某，男，1989年6月22日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县. 被执行人：戴某某，男，1998年9月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：解某，女，1999年4月6日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：崔某某，女，2000年10月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县. 关于高某某、戴某某、解某、崔某某、关某、张某某、王某、孙某某罚金刑一案，本院作出的（2019）辽0603刑初199号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行。被执行人关某、张某某应分别缴纳罚金三万元、二万元，被执行人高某某、戴某某、解某、崔某某、王某、孙某某应分别缴纳罚金五千元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人缴纳罚金。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，划拨了被执行人高某某383.55元、孙某某550.67元、王某346.18元、张某某6501.96元； 三、2020年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财，收益类保险、住房公积金，未查找可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603刑初268号刑事判决书罚金刑部分终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 执行员  ：刘羽 执行员  ：李峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  ：刘洋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6508号 原告：乐山市乐业物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路东方家园A2综合楼**。统一社会信用代码：91511100673541485H。 法定代表人：徐盛强，总经理。 委托诉讼代理人：高婷，女，1984年12月4日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。 被告：伍国君，男，住乐山市市中区。 原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告伍国君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告乐山市乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳物业管理费2310元、违约金693元，共计人民币3003元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，原告提供的被告信息并不足以使被告与他人相区别，本案被告身份并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告乐山市乐业物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年十一月十七日书记员帅燕秋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。被执行人：胡少宣，男，1965年4月11日出生，汉族，住固始县城郊乡藕塘村，公民身份号码：4130261965********。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人胡少宣金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初33号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡少宣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（按双方借款合同约定，从2016年10月25日计算至本院指定的还款期间届满时止）。因被执行人汪孝珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人胡少宣无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人胡少宣纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人胡少宣名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡少宣有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初33号民事判决书本次执行程序。被执行人胡少宣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 余 磊
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执791号申请执行人：山东凯马投资担保有限公司沾化分公司,住滨州市沾化区富城路**，统一社会信用代码：371624300000929；电话：136××******。法定代表人：郭荣，经理。委托代理人：郭庆峰，372325195809280011。被执行人：李树卫，男性,1967年7月5日生，汉族，，住滨州市沾化区本院在执行山东凯马投资担保有限公司沾化分公司与李树卫民间借贷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，经网络查控，查询了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，去其住处也未能找到被执行人，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现无财产可供执行，我院已经穷尽财产调查措施，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6203号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：林怀怀，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：冯世达，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省龙港市县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告冯世达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。 案件受理费6323元，减半收取计3161.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  周回回 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 娴
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2774号 原告赣州市永耀物流有限公司，住所地：赣县区梅林镇红金村岭足下组，组织机构代码证：9136072168595990XH。 法定代表人史红波，系公司董事长。 委托代理人黄珍，女，1993年1月2日生，住赣县区，系公司车辆管理员，特别授权。 被告朱荣明，男，汉族，1989年3月17日生，住赣州市信丰县。 本院在审理原告赣州市永耀物流有限公司诉被告朱荣明挂靠经营合同纠纷一案中，被告已履行全部义务。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市永耀物流有限公司撤回对被告朱荣明的起诉。 案件受理费100元，由原告赣州市永耀物流有限公司负担。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  李泯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2951号 原告：张建，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川伊恋家居用品有限公司。住所地：四川省彭州工业开发区旌旗西路**。 法定代表人：周晓明，经理。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 原告张建诉被告四川伊恋家居用品有限公司（以下简称伊恋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告伊恋公司的委托诉讼代理人何朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1.判令伊恋公司支付2020年5月13日至15日工资735.6元；2.判令伊恋公司支付2020年5月16日加班费735.6元；3.判令伊恋公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；4、判令伊恋公司退还宿舍钥匙押金50元。事实和理由：其于2020年5月13日入职伊恋公司，从事质量管理工作，月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。次日，伊恋公司停电调休一天，将2020年5月14日放假调整到5月17日（周日）正常上班，公司未通知张建，2020年5月17日早上，伊恋公司临时通知要求正常上班，因已安排私事，张建向伊恋公司提出请假，周一补假条，伊恋公司不同意并强迫要求上班，双方沟通无效，伊恋公司电话做出辞退处理。伊恋公司违法解除与张建的劳动合同，应支付赔偿金。 四川伊恋家居用品有限公司辩称，张建于2020年5月13日入职伊恋公司，5月14日公司因停电调休一天，5月15日正常上班，5月16日加班一天均无异议，但其上班、加班工资应以月工资5200元标准计算。张建因5月17日未到岗后未到公司上班，伊恋公司无辞退事实，不存在违法解除劳动合同情形，不应支付赔偿金。伊恋公司同意退还张建钥匙押金50元，因此，仲裁裁决正确，请求判决驳回张建的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 张建于2020年5月13日经面试入职伊恋公司，于5月13日、15日、16日上班三天，从事质量管理工作，双方未签订书面劳动合同。伊恋公司钉钉办公系统中《新员工聘用及薪资核定表》载明:张建试用期三个月，固定薪资每月5200元。张建聘用流程于2020年5月13日至5月15日经伊恋公司管理人员完成审批。张建于2020年5月13日入职伊恋公司后，次日因伊恋公司停电放假一天，伊恋公司通知其14日上班时间调整至5月17日（周日）上班，5月17日，张建因未到岗上班，伊恋公司通知其上班，张建未到岗上班。伊恋公司向张建收取的钥匙押金50元未退还，未支付张建于2020年5月13日、15日工资，未支付2020年5月16日加班工资。双方因劳动争议，张建于2020年6月3日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊恋公司支付其2020年5月13日、15日工资735.6元；支付5月16日加班工资735.6元；支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；退还钥匙押金50元。2020年8月28日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字[2020]第00175号《仲裁裁决书》，裁决：1.伊恋公司支付张建2020年5月13日、15日工资478.16元；2.伊恋公司支付张建2020年5月16日加班工资478.16元；3.伊恋公司退还张建钥匙押金50元；4.驳回张建其他仲裁请求。张建不服，向本院起诉。 以上事实有仲裁裁决书、伊恋公司工作群微信截图、新员工聘用及薪资核定表、张建个人信息、企业营业执照信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据双方的诉辨主张，本案争议焦点为：1.张建入职伊恋公司上班2天、加班1天其工资标准是否应以月工资8000元计算；2.伊恋公司是否存在违法解除劳动合同情形。结合查明的事实，本院对张建的诉讼请求做如下评判： 关于张建所提伊恋公司应支付上班2天、加班1天工资标准以月工资8000元计算的问题。本院认为，伊恋公司钉钉办公系统中《新员工聘用及薪资核定表》载明:张建试用期三个月，固定薪资每月5200元。张建未提供证据证明其月工资应为8000元的事实，本院不予支持。于本案中，伊恋公司应支付张建2020年5月13日、15日工资按月工资5200元标准进行折算，即为478.16元（5200元÷21.75天×2天﹦478.16元）；张建2020年5月16日休息日加班1天，根据《工资支付暂行规定》第十三条规定，伊恋公司应支付其不低于工资标准200%的休息日加班工资，即为478.16元（5200元÷21.75天×200%﹦478.16元）。 关于张建所提伊恋公司应支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本院认为，张建于2020年5月13日入职，次日伊恋公司因停电放假，将5月14日调整至5月17（周日）正常上班，张建未到岗上班，其以伊恋公司已电话告知被辞退应认定为违法解除劳动合同的主张，与本院查明事实不符，且张建在伊恋公司上班三天，双方未签订书面劳动合同，伊恋公司不存在违法解除劳动合同的情形，故对张建要求伊恋公司支付赔偿金8000元的诉讼请求，本院不予支持。伊恋公司对退还张建钥匙押金50元无异议，本院予以确认。 综上所述，伊恋公司应支付张建2020年5月13日、15日工资478.16元，2020年5月16日加班工资478.16元，退还钥匙押金50元，合计1006.32元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川伊恋家居用品有限公司于本判决生效后五日内向张建支付1006.32元； 二、驳回张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员 郭绪霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执603号之一   申请执行人：黄新敬，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：黄武群，女，1953年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：谢振福，男，1947年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人黄新敬与被执行人黄武群、谢振福民间借贷纠纷一案中，我院扣划并向申请人发还案款115889.81元，剩余案款752623.69元被执行人未给付。申请人于2020年11月20日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新0105执603号的本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   马  磊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1847号 原告余有才，男，1967年6月3日生，住四川省内江市市中区。 委托代理人张友新，凌家法律服务所法律工作者 被告潘辉，男，1972年8月22日生，住四川省内江市资中县。 原告余有才诉被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余有才及其委托代理人张友新到庭参加了诉讼，被告潘辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款44000元及利息（从2014年1月26日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已经偿还的20000元利息）。事实和理由，原告和被告曾经在一个公司上班，关系尚好。2013年9月，原被告及刘廷贵三人合伙经营煤炭买卖，每人出50000元作为股金，原告向被告缴付了50000元股金。2014年1月因合伙经营不善亏本，各方同意散伙退股，被告应当退还原告股金44000元。被告当时资金不足，没有退还原告44000元，将原告的44000元股金转为借款，并于2014年1月26日向原告出具借条，并约定月利息2.5%，款项用于生意周转。被告借款后，3年多没有偿还原告借款本息。原告多次致电给被告催收，2017年4月10日，被告支付了原告部分利息20000元，之后再也没有支付原告本息。原告使用多种方式联系被告,向被告催收均未果。为此原告诉来法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。 被告潘辉未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年9月，原告余有才、被告潘辉与刘廷贵合伙经营煤炭买卖，每人出资50000元作为股金。2014年1月因经营不善而亏本，三人同意散伙退股，每人亏损6000元，退股资金由被告潘辉支付，当时,被告因资金不足，只给付了刘廷贵440**元。被告没有将原告的44000元付给原告，于是与原告协商将44000元转为借款，并于2014年1月26日向原告余有才出具借条，约定月利息2.5%，款项用于生意周转。被告借款后，3年多没有偿还原告借款本息，原告多次催收，2017年4月10日，被告支付了原告20000元，之后一直没有偿还原告借款本息。原告多次联系被告，向被告催收未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2020年7月26日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的四川省人口户籍证明、被告向原告出具的一张借款借条、中国农业银行交易明细2张、证人刘廷贵的证言等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告余有才、被告潘辉与刘廷贵于2013年9月合伙经营，因经营不善2014年1月散伙退股，被告潘辉应退44000给原告，经双方商议将44000元欠款转为借款，双方自愿以借条所载内容重新确认彼此间的债权债务，系当事人依法处分其民事权利，于法不悖。案涉争议应适用民间借贷纠纷有关规定处理。合法的债权债务受到法律的保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告要求被告偿还借款44000元及利息（从2014年1月26日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已经偿还的20000元利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘辉于本判决生效后10日内向原告余有才偿还借款44000元及利息（从2014年1月26日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已经偿还的20000元利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告潘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付 叶
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1658号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：简快教育科技（北京）有限公司，住，住所地：北京市丰台区警备东路****综合楼南段424一社会信用代码：91110107585862959N。法定代表人：汤淼淼。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告简快教育科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州绿松石文化传播有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11753号原告：韩某，男，1986年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：张某，女，1985年8月23日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告韩某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韩某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。另外，本院于2019年11月9日向被告张某送达诉讼费预缴通知书，但被告张某未在七日内缴纳反诉费用。本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，应予准许。被告张某未在七日内缴纳反诉费用，本案按被告张某自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告韩某撤诉。二、本案按张某自动撤回反诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告韩某负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  刘慧君人民陪审员  王彦华二〇二〇年十一月十八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5093号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：卢桃林，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告卢文霞物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 支逸睿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4080号 宋战军，男，1964年6月7日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：孙德兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住桓台县，系原告朋友。 被告：桓台县新城供销合作社，住所地桓台县新城镇驻地。统一社会信用代码:91370321164411578P。 法定代表人：李冰，经理。 原告宋战军与被告桓台县新城供销合作社确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。2020年11月30日，原告宋战军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋战军撤诉处理。 案件受理费5元，由巩向村负担。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱晗冰 书记员刘子扬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1351号 原告：许震誉，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陈炳旭，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨辉，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：许承建，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告许震誉与被告许承建不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许震誉及其委托诉讼代理人陈炳旭、李晨辉，被告许承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告返还原告42200元，利息以42200元为基数按照全国银行间同业拆借利率从起诉之日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。 被告答辩要点：2020年1月31日许震誉从账户转了70000元给被告，让被告帮助购买防疫口罩等。但是根据转账截图，2020年2月2日被告从账户转了90000元给许震誉，故被告不应当返还许震誉42200元，本案纠纷根本不存在，请求法院驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理查明：原告许震誉与被告许承建系亲戚关系，2020年1月31日许震誉通过银行账户转账70000元给许承建，委托其去湖北仙桃、湖南岳阳等地出差，帮助购买防疫口罩等，许承建还自行购买了价值6200元左右的猫池。双方通过微信聊天结算，确认许承建此次出差为购买口罩、猫池等共计花费34000元，余款36000元应当返还。因许承建购买的猫池并未交给原告，故原告要求其将该款项一并返还，共计42200元。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，本案系不当得利纠纷。被告许承建受原告许震誉委托购买物资并预支了款项70000元，在完成委托事项后应当将剩余款项36000元返还给原告，被告未经原告同意擅自购买猫池，且未将猫池交付给原告，该笔费用6200元亦应返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告要求被告返还42200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告结算2020年2月到4月的劳务费用及认为原告欠付其委托报酬，没有提供相关证据证实，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许承建于本判决生效之日起十日内向原告许震誉返还42200元。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取428元，由被告许承建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年十一月二十日 法官助理龙敏 书记员凌晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初6517号 原告：白丽，又名白利，女，1973年5月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX305050109，联系电话：1348483****。被告：王世云，男，1976年7月21日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：61272XXXX607211211，联系电话：1479128****。原告白丽与被告王世云保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告白丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白丽撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告白丽负担。 审  判  员  郑琰丰  二0二0年十一月二十日 书  记  员  马宇霞 1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2855号许波、常州万睿汽车科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4344号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人许波与被执行人常州万睿汽车科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，常州万睿汽车科技有限公司已将其名下所有的苏D1AR**车辆变更登记至许波名下，并缴纳了执行费500元。至此，许波向本院申请执行的(2020)苏0402民初4344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2546号   原告：刘某，女，1980年11月24日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：聂某，男，1975年8月4日出生，汉族，晋城市人，住山西省泽州。   委托诉讼代理人：高某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   委托诉讼代理人：郭某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   原告刘某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月21日登记结婚，于2019年4月8日办理离婚手续，并签订离婚协议书。协议约定：“双方婚后无购房，男方自愿赠予男方婚前购买于xx小区11号楼2单元101室房屋一套，归女方所有。女方自愿支付男方15000元，离婚之日起15日内付清”。协议签订后原告依约向被告支付了15000元，但被告母亲于2020年4月通过诉讼确认被告与原告签订的该赠与约定无效，原告无权取得赠与房屋。因原告向被告支付15000元是基于获得了赠与房产，但现在该条约定被法院认定为无效，则被告也无权获得原告支付的15000元，故原告诉至贵院，望判如所请。   被告聂某辩称，驳回原告的诉讼请求。离婚协议约定的对财产的处分系双方真实意思表示，原告基于离婚协议给付被告15000元属实，但并不是支付的房屋对价，应驳回原告诉请。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂某与被告刘某（曾用名刘某1）于2006年3月21日登记结婚，2019年4月8日登记离婚，同时签订《离婚协议书》，约定：“……三、双方婚后无购房，男方自愿赠予男方婚前购买于xx小区房屋一套，归女方所有。女方自愿支付男方15000元，离婚之日起15日内付清……”离婚协议签订后，原告刘某已支付给被告聂某15000元。2020年，被告聂某的母亲王某、姐姐聂某1、妹妹聂某2将刘某与被告聂某诉至本院，要求确认《离婚协议中》聂某赠予刘某房屋的约定无效。2020年6月24日，本院作出（2020）晋0502民初902号民事判决，判决前述《离婚协议书》中“男方自愿赠予男方婚前购买于xx小区11号楼2单元101室房屋一套，归女方所有”的约定无效。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告聂某与被告刘某签订的《离婚协议书》第三条约定“双方婚后无购房，男方自愿赠予男方婚前购买于xx小区11号楼2单元101室房屋一套，归女方所有。女方自愿支付男方15000元，离婚之日起15日内付清。”从行文逻辑来看，被告聂某赠与原告刘某房屋与原告刘某支付被告聂某15000元为同一条款的前后句；从双方权利义务来看，被告聂某负有将房屋赠与原告刘某的义务，原告刘某负有给付被告聂某15000元的义务。由此可知，原告刘某支付被告聂某15000元是基于被告聂某赠与原告刘某房屋的约定，因被告聂某赠与刘某房屋的条款已被确认无效，故被告聂某应当返还原告刘某已支付的15000元。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：   被告聂某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由被告聂某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 宋金莲     二〇二〇年十一月二日   法官助理 秦婷婷   书 记 员 赵丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2719号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，该分行行长。 被执行人：罗勇，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人罗勇信用卡纠纷一案，永州市祁阳县人民法院于2020年7月28日作出的(2020)湘1121民初1740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王泽新
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4495号申请人：烟台中邦千惠供应链管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**黄海国际中心1101。法定代表人：于千惠，该公司总经理。被申请人：烟台中润物资有限公司，住，住所地烟台市芝罘区同合里付**/div>法定代表人：杜华伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：烟台盛业钢格板有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区舟山路**iv>法定代表人：袁华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：烟台润合工贸有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区新春巷**v>法定代表人：沈琮竣，该公司执行董事兼经理。被申请人：杜华伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张艳，女，1970年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊分行根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初13830号判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台中润物资有限公司、烟台盛业钢格板有限公司、烟台润合工贸有限公司、杜华伟、张艳名下银行账户内的存款5400000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中润物资有限公司、烟台盛业钢格板有限公司、烟台润合工贸有限公司、杜华伟、张艳名下银行账户内的存款5400000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十六日书记员  崔兴翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16171号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏，一般授权代理。 委托诉讼代理人：敖祥琴，一般授权代理。 被告：李晓凯，男，汉族，1992年5月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李晓凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 常 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓雅文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2606号上诉人（原审被告）：张之金，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段庆东，男，1956年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人张之金因与被上诉人段庆东健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张之金上诉请求：1.撤销一审民事判决予以改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、交警部门没有将事故认定给付上诉人。在2019年10月1日13时40分的事故中，被上诉人酒后驾驶，上诉人停放在事故地点。被上诉人撞到上诉人停放的电动车，交警部门找上诉人了解事故经过，上诉人由于眼睛充血、视力下降，调查人员拿出多张纸让上诉人签字，上诉人没有收到事故认定书。事故发生后，被上诉人因其醉酒，多次向上诉人赔礼，出现任何事情与上诉人无关。被上诉人醒酒后第二天才报警，按交通法规应当由被上诉人承担主要责任。被上诉人段庆东辩称，上诉人称交警部门没有将事故认定书交付给上诉人，其也没有收到事故认定书，该理由不能作为撤销原审判决的依据，因为在一审中一审法院已将事故认定书邮寄给上诉人，在庭审中明确询问对事故认定书有无异议，上诉人明确回答是没有异议。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。段庆东向一审法院提出诉讼请求：1.判令张之金赔偿各项损失共计215533.59元；2.本案的诉讼费由张之金承担。一审法院认定事实：2019年10月1日13时40分许，张之金驾驶未依法登记的电动自行车沿236省道北侧非机动车车道由西向东行驶至山左口饲料厂处，遇段庆东驾驶苏G0498***电动自行车沿236省道北侧非机动车道由东向西行驶，两车发生碰撞，致使段庆东受伤，车辆损坏。2019年10月16日，东海县公安局交警大队作出责任认定：张之金负事故主要责任，段庆东负事故次要责任。段庆东伤后支付医疗费用29407.14元，在东海县人民医院住院16天。2020年1月4日，东海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人段庆东因交通事故受伤，造成闭合性腹外伤，脾破裂，行脾脏切除术，已构成八级伤残。2.误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。3.今后医疗费用以医院实际发生的为准。段庆东支付了鉴定费2350元。段庆东在定残之日为63周岁。就各方有争议的事实和证据，一审法院归纳争议焦点如下：1.关于张之金辩称段庆东事故发生时喝酒醉，不应由其承担赔偿责任。一审法院认为，张之金庭审时自认自己存在逆行的行为，对交通事故责任认定也无异议，且无证据证明段庆东达到酒后驾驶或醉酒驾驶的标准，一审法院对其辩称不予支持。2.关于伤残赔偿金，段庆东主张按16年计算，未超过法定标准，一审法院予以支持，其伤残赔偿金为251808元[(23836元+5636元)×1.78×16年×30%]。3.根据本案查明的事实及段庆东的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就段庆东的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费29407.14元；2.住院伙食补助费640元（40元/天×16天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费6000元（100元/天×60天）；5.伤残赔偿金251808元；6.精神抚慰金15000元；7.法医鉴定费2350元。上述费用合计307905.14元。因张之金负事故主要责任，上述费用应当由其承担70%，即215533.59元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张之金赔偿段庆东各项损失215533.59元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由张之金负担。（段庆东已缴纳，张之金于判决生效之日起十日内给付段庆东）。二审期间，上诉人张之金提交以下证据：1.被上诉人的门诊病历，证明被上诉人在2019年10月1日15时因醉酒在山左口乡卫生院治疗，被诊断为酒精中毒性脑病。2.调查笔录三份，其中有鲍某1六、鲍某2两个是在2019年10月1日中午和被上诉人一起喝酒，证明被上诉人喝了四杯以上白酒，大约有七、八两其已达到醉酒状态，金某证明在事故发生时还看到被上诉人摔倒在地上，其状态很明显是醉酒状态。被上诉人段庆东质证称，对证据1的真实性有异议，且不是新证据。对证据2的真实性有异议，证人应当出庭作证。本案事故责任认定是根据现场勘查笔录、现场图、当事人的陈述以及现场照片、监控录像、司法鉴定书，由交警部门作出，原审中上诉人对此并无异议，因此，即使上诉人提供的证据可以证明被上诉人有喝酒的情况，但并不影响事故责任的认定，本案中上诉人之所以负事故的主要责任，是因为上诉人逆行造成的。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。一审庭审中，上诉人张之金对于事故认定书不持异议，已记录在庭审笔录中并经双方签字确认，一审法院依据事故认定书进行判决并无不当。上诉人二审提交的门诊病历虽能证明被上诉人曾到山左口乡卫生院进行治疗，但无法确定事故发生时被上诉人是属于饮酒或醉酒状态，且该病历初步诊断的结果被上诉人也不予认可，该初步诊断结果也与东海县人民医院诊断不一致，该证据尚不足以达到上诉人的证明目的。上诉人提交的书面证言，因证人没有出庭接受质询，本院对该证据不予采信。综上，上诉人张之金的上诉理由因证据不足不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1578元，由上诉人张之金负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  夏五一书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初8619号 原告穆某某，男，1979年7月3日出生，汉族，住西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组。被告陕西某某建设工程环保科技有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人房某红。原告穆某某与被告陕西某某建设工程环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案, 原告在本院依法送达受理案件通知书（其中含有交纳诉讼费用通知内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆某某撤回起诉处理。   审  判  员  何晓丽 二〇二〇年十一月十日 书  记  员  宋艳舞 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32809号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张金铎。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张金铎小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款14378.66元（其中14262.66元作为案款发放给申请执行人，116元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32809号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6490号原告：焦蓉，女，1963年8月2日出生，汉族，喀纳斯电池厂退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：陈龙，男，1991年7月8日出生，汉族，昌吉市公安局防控巡查大队巡查员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告焦蓉与被告陈龙所有权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告焦蓉于2020年11月4日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为10，000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告焦蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦蓉撤诉。案件受理费1，050元（原告已预交），因原告焦蓉变更诉讼标的额为10，000元，且提出撤诉，案件受理费本院减半收取应为25元，余1，025元退还原告焦蓉。审判员  李天雪二〇二〇年十一月四日书记员  乔智恒
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5165号之一申请执行人：王建明，男，1978年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。委托代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所实习律师。被执行人：陈志英，女，1966年6月18日生，汉族，溧阳市人，住常州市武进区。被执行人：秦小东，男，1967年12月10日生，汉族，溧阳市人，住常州市武进区。王建明与陈志英、秦小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。2020年11月30日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18682号原告:联鑫（中国）融资租赁有限公司，住所地南通市港闸区深南路**万达广场****。法定代表人：王威，该公司执行董事。委托代理人：李晓庆，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:耿俊，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司与被告耿俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告耿俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《抵押合同》《数字签名言正报告及附录》《债权转让协议》《债权转让通知书》《债权转让通知书邮寄单及回执》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金500000元及利息17826.33元（含利息、罚息、复利），并支付原告自2018年12月27日起至付清日止的资金占用损失（以517826.33元为本金，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。二、依法判令原告对抵押物奔驰牌小型轿车（车牌号：豫Ｂ×××**，车架号：WDDUG6CB2GA250332,发动机号27682430354902）的处分价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告耿俊未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为耿俊。2、借款金额为50万元。3、贷款种类为二手车贷款。4、借款期限自2018年9月21日至2021年9月21日。5、借款利率为年利率13%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告以其名下车牌号为豫Ｂ×××**的梅赛德斯-奔驰2996CC轿车（车架号为WDDUG6CB2GA250332、发动机号为27682430354902）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：经核对，截止2018年12月27日，被告尚欠借款本金500000元、利息16852.84元、罚息678.07元、复利325.62元，共计517856.53元。10、2018年12月27日，平安银行股份有限公司郑州分行将涉案债权转让给原告联鑫（中国）融资租赁有限公司，并于2020年5月21日通过邮寄债权转让通知书的方式通知了被告。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》《抵押合同》《数字签名言正报告及附录》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，平安银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，被告应当偿还贷款本息（含罚息、复利），平安银行股份有限公司郑州分行已将债权转让给原告，故原告主张被告给付欠款本金500000元、利息17826.33元（含利息、罚息、复利），共计517826.33元，合法有据本院予以支持。被告未按期还款，应当支付原告自2018年12月28日起至款项付清之日止的资金占用费，原告诉请要求按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，2018年12月28日至2019年8月19日之间应为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请有误，本院予以更正。被告以其名下车牌号为豫Ｂ×××**的梅赛德斯-奔驰2996CC轿车（车架号为WDDUG6CB2GA250332、发动机号为27682430354902）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告耿俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告耿俊于本判决生效之日起十日内偿还原告联鑫（中国）融资租赁有限公司欠款517826.33元，并支付自2018年12月28日起至本息清偿之日止的资金占用费（2018年12月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、原告联鑫（中国）融资租赁有限公司就被告耿俊名下车牌号为豫Ｂ×××**的梅赛德斯-奔驰2996CC（车架号为WDDUG6CB2GA250332、发动机号为27682430354902）轿车折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，减半收取4489元，由被告耿俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 李玮州
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1020号之一 申请执行人：刘兰芳，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：赖辉研，男，1977年8月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：玉金桂，女，1979年9月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人刘兰芳与被执行人赖辉研、玉金桂民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）桂0109民初879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金6000元；2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元，负担本案执行费50元。立案后，本院依法向被执行人赖辉研、玉金桂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人赖辉研、玉金桂名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。2020年8月依法查封被执行人赖辉研名下桂Ａ×××××江淮牌及桂Ａ×××××海马牌小型汽车，期限二年。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人赖辉研、玉金桂尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘兰芳亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，因上述查封的车辆未能实际扣押，无法进行司法处置，本院于2020年11月17日将案件的执行情况告知申请执行人刘兰芳并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人赖辉研、玉金桂的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人赖辉研、玉金桂高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月十八日 书记员 施子刚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5246号原告：李秋生，男，汉族，1962年9月16日出生，住商水县。被告：卿小正，男，汉族，1971年3月23日出生，住商水县。被告：卿春辉，男，汉族，1994年2月7日出生，住商水县。本院于2020年11月12日立案受理了原告李秋生诉被告卿小正、卿春辉合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十日书记员  王凯茵
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1191号罪犯张燕霞，女，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇一一年四月六日作出了（2010）呼刑初字第118号刑事判决，以被告人张燕霞犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。本院于2015年11月、2018年4月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2024年3月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯张燕霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张燕霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、10月，2019年4月、11月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯张燕霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张燕霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张燕霞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2023年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2726号 上诉人（原审原告）：江西群策文化传媒有限公司，地址：南昌市红谷滩万达广场**A5办公楼**，统一社会信用代码91360125MA37W1FNXA。 法定代表人：周宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师，执业证号：13608200810793087。 被上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司，地，地址：上海市杨浦区长阳路**一社会信用代码913100007633084254。 法定代表人：季景丹，职务：董事长。 被上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市南昌新建店，地址：南，地址：南昌市新建区礼步湖大道**作用代码91360100054404262P。 负责人：张晖，店长。 共同委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和（上海）律师事务所律师，执业证号：13101200610174482。 共同委托诉讼代理人：袁珊，北京天达共和（上海）律师事务所律师，执业证号：13110201600695952。 上诉人江西群策文化传媒有限公司因与被上诉人上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市南昌新建店合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1985号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 群策公司一审提出的诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告合同款项730830元，违约金146166元，共计人民币876996元；2、两被告连带退还原告垫付的活动奖品费用351000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案继续审理。事实和理由：1.原审裁定的基本事实是错误的，且该裁定与该院之前的生效法律文书所查明的事实自相矛盾。原审已经查明，吴迪与被上诉人之间不存在共同共有、共同承担连带责任、共同侵权、合伙等情形，说明被上诉人没有参与吴迪的犯罪行为，没有单位犯罪的情形，一切刑事责任由吴迪个人承担，但原审裁定又以本案涉嫌经济犯罪，把吴迪的涉嫌犯罪行为与单位是否涉嫌犯罪混为一谈。2.根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：单位直接负责的主管人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部据为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对该行为人因签订、履行合同造成的后果，依法应当承担民事责任。第五条第二款规定：行为人私刻单位公章以签订经济合同的方法进行犯罪行为，单位有明显过错的，应当对犯罪行为所造成的经济损失承担民事责任。吴迪涉嫌刑事犯罪与被上诉人是否应当承担民事责任在民事程序上并不冲突。请求二审法院裁定一审法院继续审理本案。 一审法院在审理过程中，被告欧尚公司新建店和被告欧尚公司以涉案合同中的公章并非二公司的公章为由，提出申请，要求对涉案合同中的公章进行鉴定。经鉴定：本案涉案合同中的上海欧尚超市南昌新建店的15枚公章印文与被告欧尚公司新建店提供的样本公章印文均不是出自同一印章。涉案合同中的欧尚公司4枚公章印文与该公司提供的样本公章印文均不是出自同一印章。结合南昌市公安局新建分局于2019年11月27日对吴迪合同诈骗案进行立案侦查的事实，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告江西群策文化传媒有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2380号上诉人（原审被告）：李某，男，1978年4月12日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜某，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1981年10月18日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔某，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人张某运输合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人姜某，被上诉人张某的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由：一审认定李某承担7万元责任有误。实际是2018年2月21日，李某雇佣张某和另案的李太付去往张北至姚安路线送货，约定每台车运费共计4万元（也只有这一趟），在走车之前每台车由李某支付1.2万元预付款和1万元油卡，并且在一审庭审时通过与张某通话询问，承认此事实存在，并且李太付也承认有此事，就该从4万元中减去已经给付的2.2万元。一审法院只看李某为张某所出具的证据而判决，明显与事实不符。当时李某出具欠条的时候，没有将给付张某的款项扣除。李某与张某从新疆一起回来时已取走“老张”所欠的结算款1万元，这个事实张某已经承认，还有从李某处取走小额贷款1万元，李某已经不欠张某的钱款，并且张某尚欠李某2000元，因此一审法院没有尊重客观事实，只看李某为张某所出具的欠条而定案，显然有误。另外，关于3万元欠条是2017年张某与李某还有“姚老大”三个人共同合伙做运输买卖（事实见一审答辩），由于张某用侮辱性语言相威逼，李某在没有与其他合伙人协商的情况下，自己私自为其出具的欠条，实际该合伙关系尚未进行结算，尚不确定利益数额的前提下出具的欠条，该事实与本案的案由不一致，应该按照合伙关系另案处理。请求二审予以改判，驳回其诉讼请求。张某辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉。强调的是，李某如果认为有胁迫因素存在，根据法律相关规定其有权撤销欠条，但李某自2018年至今从未行使撤销权，说明双方在签订欠条时是真实意思表示，李某所述的事实不存在。李某混淆视听的目的是拖延还款或不还款。张某向一审法院起诉请求：一、李某给付运输费7万元；二、诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：张某为李某提供运输服务。2018年2月21日，李某出具欠条，载明：今欠张某运费（张北-北安）运风力发电设备，尾款4万元整。欠款人处李某签字。2018年7月30日，李某出具欠条，载明：本人与张某合伙发货（新疆伊宁到西藏昌都）翻斗车、勾机（运输）合同尾款3万元，大写：叁万元整。双方协议此款2019年春节前由本人付给张某。出条人处李某签字。一审法院认为，李某雇佣张某为其提供运输服务，双方虽未签订书面合同，张某提供运输服务结束后，李某出具欠条两份系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。据此可以认定张某与李某形成运输合同关系，张某应向李某主张权利，由李某承担给付责任。李某出具欠条应按照约定支付张某运输费，拖欠不付构成违约，应承担违约责任，故原审法院对张某主张李某支付运输费7万元的诉讼请求予以支持。关于李某抗辩4万元运输费已经给付完毕的主张，张某不予认可，认为李某支付款项均发生于2018年2月21日结算前，李某亦未提举证据证明其主张，原审法院对李某提出4万元运输费已经支付完毕的抗辩主张不予采信；关于李某抗辩其与张某等人为合伙法律关系的问题，其未提举证据予以证明，原审法院对该抗辩主张不予采信。判决：李某于判决生效之日起七日内支付张某运输费7万元。二审中，李某新提供众安保险公司保单26份及一审法院（2020）吉0204民初3723号民事判决一份，以此证明双方当事人与案外人存在三人合伙的关系，尚未最终结算，案涉欠条不能作为最终欠款凭证，另外1万元油卡和1.2万元预付款应在欠款中予以扣除。张某质证认为以上证据与本案无关，所陈述的事实均不存在。本院综合评判认为，李某所提供上述证据与本案待证事实均缺乏必要关联性，其中（2020）吉0204民初3723号民事判决尚未生效，均不足以证明李某的事实主张成立，故本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张某持李某出具的两份欠条起诉请求李某给付欠款，在李某对以上欠条的真实性无异议的情况下，其虽抗辩4万元的欠条所涉款项已经给付完毕，3万元的欠条系受到胁迫出具且需要进行合伙结算，但均未能提供充分有效的证据对此加以证明，故应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据双方当事人陈述、举证、质证情况，认为李某尚欠张某7万元运费未付并判令其给付并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8487号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李雪霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************020。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6095.97元、手续费41.62元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息592.47元、违约金26.73元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计6756.79元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、被告李雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2015年3月24日；二、卡号：625**********022；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度总授信值：4000元；五、违约情况：2019年11月7日被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：截至2020年5月24日，拖欠本金6095.97元、手续费41.62元、利息592.47元、违约金26.73元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李雪霞于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6095.97元及相应利息、违约金（截至2020年5月24日，手续费为41.62元、利息592.47元、违约金26.73元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李雪霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7755号原告：薛杰联，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************319。原告：冯秀洪，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************342。原告薛杰联、冯秀洪的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告薛杰联、冯秀洪的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告薛杰联、冯秀洪因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款557600元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛杰联、冯秀洪的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼27层01号房屋，建筑面积103.50平方米，购房总价款557600元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛杰联、冯秀洪支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款557600元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼27层01号房屋交付给原告薛杰联、冯秀洪之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为260元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2461号申请执行人：高俊峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：燕大明，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高俊峰与燕大明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初2863号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 辉审 判 员 陈 峰人民陪审员 王 静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 曹如玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2928号申请执行人：陈跃峰，男，1967年12月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：柴新军，男，1972年9月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈跃峰与被执行人柴新军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初8953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2017)苏1181民初8953号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法查封了被执行人位于丹阳市××江××城××单元××室的不动产，查封期限至2023年10月14日，该房产为被执行人与案外人共有且设定有抵押登记，本案暂不对该房产进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初8953号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1920号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，经营场所：焦作市站前路**。被执行人：文新华，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行申请执行文新华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行以双方达成执行和解协议，于2020年11月27日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1633号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘志杰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1066号申请人冯路平,男,1987年5月1日出生,汉族,住获嘉县。现住获嘉县城区。申请人张文丹，女，1989年7月15日出生住获嘉县照镜镇巨柏村北街11号。现住获嘉县城区。被执行人窦莹雪，女，1985年11月4日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行冯路平、张文丹与窦莹雪民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，窦莹雪应在判决生效后支付冯路平、张文丹借款本息127546.66元及利息,受理费1673元。因被执行人窦莹雪未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯路平、张文丹向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人窦莹雪送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人窦莹雪名下无存款,无房产，无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1113号民事判决书的本次执行程序。被执行人窦莹雪负有继续向申请人冯路平、张文丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十五日代书记员 王朋朋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3435号原告：王红粉，女，1981年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：杨巍、奚志刚（实习），湖北行胜言律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：襄阳市锦乐百货有限公司。住所地：襄阳市襄城区西街**。统一社会信用代码：914XXXXX6274W。法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。被告：襄阳市锦乐网络科技有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场写字楼******。统一社会信用代码：9142XXXXXXUA64。法定代表人：杨果，该公司总经理。原告王红粉诉被告襄阳市锦乐百货有限公司、襄阳市锦乐网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告王红粉向本院提出了诉讼请求：1、判令被告襄阳××××百货有限公司偿还原告38259元借款；2、判令被告襄阳锦乐网络科技有限公司对被告襄阳××××百货有限公司的借款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月至7月，被告襄阳××××百货有限公司向原告借款38259元，原告已通过支付宝平台转入到襄阳××××百货有限公司的账户。此后，原告多次要求被告襄阳××××百货有限公司履行还款义务，但其至今仍未还款。被告襄阳市锦乐网络科技有限公司系被告襄阳××××百货有限公司的关联公司，两公司的人员及资金存在混同情形，被告襄阳锦乐网络科技有限公司依法应对被告襄阳××××百货有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，该案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王红粉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理李文君书记员卫玮
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3706号 原告：孙行由，男，1965年12月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：周尚檬、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 被告：临安玖零柒投资有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西经山路****103，统一社会信用代码913301850536841197。 法定代表人：陈硕莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。 原告孙行由与被告临安玖零柒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告工程款2360000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2017年6月21日起至上述款项实际结清之日止的利息损失（暂计算至2020年9月10日，共1178天，按4.25%计，为323707.95元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙行由及其委托诉讼代理人周尚檬、被告法定代表人陈硕莹及其委托诉讼代理人陆大海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年11月10日，原告孙行由与被告临安玖零柒投资有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包施工被告的公元907·吴越美食城项目，合同价款为11200000元。在施工过程中，原告根据被告要求又增加了部分工程。工程竣工并实际投入使用后，原告与被告原法定代表人许永军于2017年6月20日对工程进行结算，并签署《应付款核实与付款方式确认单》一份，确认案涉工程款总额为16400000元，被告已支付14040000元，尚欠原告2360000元。 另查明，2017年7月24日，被告的法定代表人由许永军变更为陈硕莹。 本院认为，原告孙行由与被告临安玖零柒投资有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告尚欠原告工程款2360000元，有原告提供的《应付款核实与付款方式确认单》为证，事实清楚，故对原告要求被告支付工程款2360000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，本院认为原告起诉的利率过高，本院酌情调整为按照年利率3.85%计算。因原、被告双方在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，故被告关于对工程造价进行鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告临安玖零柒投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙行由工程款2360000元并支付利息292518.72元（暂计算至2020年9月10日，之后的利息以2360000元为基数，按年利率3.85%计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告孙行由的其他诉讼请求。 如果被告临安玖零柒投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28270元，减半收取14135元，财产保全申请费5000元，合计19135元，由原告孙行由承担125元，由被告临安玖零柒投资有限公司承担19010元。 原告孙行由于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安玖零柒投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二〇年十一月四日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8097号原告：吴昌学，男，汉族，1948年10月28日生。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王艳芳，贵州知合律师事务所律师，一般代理。被告：程联，女，汉族，1958年6月7日生。原告吴昌学与被告程联民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴昌学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴昌学负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 黄承滢
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执572号之一 申请执行人：杜乐生，男，1993年6月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：熊智莲，女，1993年11月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行杜乐生与熊智莲给付财产纠纷一案中，申请执行人杜乐生申请执行被执行人熊智莲向其支付4万元。在执过程中，本院依法对被执行人熊智莲的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人熊智莲承担的金钱债务4万元且尚未执行。 本院依法对被执行人熊智莲采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人杜乐生与熊智莲给付财产纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人杜乐生享有要求被执行人熊智莲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 垚 书 记 员 李兴洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5115号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿,浙江思尔捷律师事务所执业律师。 被告：梁世海，男，1974年9月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁世江，男，1976年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁奕忠，男，1951年12月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告梁世海、梁世江、梁奕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于同年11月12日向本院提出对被告梁奕忠的房产进行诉讼保全之申请，本院于同日依法作出诉讼保全之裁定，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告梁世海、梁世江、梁奕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告提前归还借款本金85238.18元，利息、罚息及复利7011.12元（自2020年5月10日暂算到2020年11月5日止），2020年11月6日起的利息、罚息及复利继续按照合同约定计算到本金给付完毕之日。2.请求判令第一被告偿付原告为实现债权的律师代理费用7200元。3.请求判令第二、第三被告对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月12日，第一被告与原告签订了一份《个人信用借款合同》。合同约定由原告向第一被告发放10万元的借款，借款期限自2017年5月12日至2022年5月10日，借款月利率为6.88‰。每月偿还本息2039.91元，复利、罚息利率按照借款利率加收50%。同日，第二被告与原告签订一份《保证合同》为上述借款承担连带责任保证。2018年1月1日，第一、第二被告又与原告签订一份《个人循环借款合同》，由原告自2018年1月1日至2020年5月10日期间向第一被告授权15万元的借款额度，具体借款利率、期限、用途等均由电子银行产生的数据为准，此借款也由第二被告承担连带保证责任。2018年1月1日，第一被告通过手机银行向原告申请借款150000元，借款期限自2018年1月1日至2020年5月10日止，年利率为8.549999‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。2017年5月12日，第三被告梁奕忠向原告出具一份《保证函》，承诺为第一被告在2017年5月12日至2020年5月10日在10万元的债权提供最高额保证。合同成立后、原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后第二笔借款还款期限届满，第一被告未按合同约定偿还本息，第二、第三被告也未按约承担保证责任。 被告梁世海、梁世江、梁奕忠均未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人信用借款合同》、《保证合同》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、借款借据、自助放款凭证、利息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告梁世海、梁世江、梁奕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告梁世海、梁世江、梁奕忠之间签订的《个人信用借款合同》、《保证合同》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告梁世海在取得借款后，未按期履行还息义务，属违约行为，原告有权依照约定在合同期限届满前解除合同并提前向法院起诉被告归还借款。因被告梁世江、梁奕忠分别在《保证合同》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》中书面承诺自愿为被告梁世海的上述借款本息及其他费用承担连带保证责任，故被告梁世江、梁奕忠应按约定承担连带保证责任。被告梁世江、梁奕忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁世海于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金85238.18元，并支付自2020年5月10日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算）。 二、由被告梁世海于本判决生效后十日内支付原告律师代理费7200元。 三、被告梁世江、梁奕忠对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；被告梁世江、梁奕忠承担保证责任后，有权向被告梁世海追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2286元（原告已预交），减半收取计1143元，保全申请费1010元，合计2153元,由被告梁世海负担，由被告梁世江、梁奕忠承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  林之雨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7236号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区**，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：刘玫，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费83.14元，减半收取41.57元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年十一月九日书记员  王稳