重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7046号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路**1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：那春利，总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，男，2003年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：卢某，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县，系董某母亲。委托诉讼代理人：何林洁，重庆山语（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨奎，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安财险长寿支公司）因与被上诉人董某、杨奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险长寿支公司的委托诉讼代理人冉丹妮、被上诉人董某的法定代理人卢某及其委托诉讼代理人何林洁到庭参加二审询问，被上诉人杨奎未到庭参加询问。本案现已审理终结。平安财险长寿支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决书的第二条中关于后续医疗费34200元的判决，并依法改判后续医疗费13000元（按照20年内赔偿修复费用，20年以后的赔偿修复费用，由董某到时另行主张权利）；2.本案上诉费由杨奎承担。事实及理由：根据相关规定，残疾辅助器具一般参照当地民政企业关于国产普及型的配制费用标准确定，受害人要求一次性支付的，可以支持，但最长不超过20年，故一审主张的续医费34200元错误。董某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董某向一审法院起诉请求：1.判令被告平安财险长寿支公司在保险范围内赔偿原告董某医疗费1244.4元、续医费43000元、营养费500元、鉴定费600元、交通费500元、精神抚慰金5000元，总计50844.4元，不足部分由被告杨奎承担。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月5日，驾驶人杨奎驾驶渝Ａ×××**号车从长寿往重庆方向行驶，10时许，行驶至沪渝高速公路上行1703ＫＭ处，追尾撞击前方由驾驶人董春燕驾驶的云Ａ×××**号车，致使云Ａ×××**号车前移撞击由驾驶人谭大纲驾驶的渝Ｇ×××**号车尾部，造成三车受损，云Ａ×××**号车乘车人董某受伤的道路交通事故。此次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定，杨奎承担本次道路交通事故全部责任。原告董某受伤后，即到重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生门诊医药费868元（含统筹支付12元），后又于2020年4月14日到重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费74元，临床诊断1.上唇裂伤；2.Ｂ12完全脱位。2020年4月16日，原告董某到陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）门诊治疗，产生门诊治疗费302.4元，诊断Ｂ1，2外伤后脱落，软组织挫裂伤，牙槽突骨折，建议缺失牙种植修复。2020年4月20日，原告董某委托重庆市安心司法鉴定中心对其后续医疗费进行鉴定，2020年4月24日，该鉴定中心出具渝安心〔2020〕法（临）鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见书主要载明，被鉴定人董某后续医疗费：18周岁以前Ｂ12牙需行活动义齿修复术，18周岁后需行Ａ1Ｂ123烤瓷牙修复术，活动义齿修复费用约为1000元人民币，烤瓷牙修复一次需费用约6000元人民币，烤瓷牙修复体使用年限为10年。原告董某支付了鉴定费600元。庭审中，原告董某明确表示在本案中自愿放弃要求渝Ｇ×××**号在交强险的无责范围内承担赔偿责任。同时查明，渝Ａ×××**号车系案外人徐建英所有，被告杨奎与案外人徐建英系朋友关系，事发当天被告杨奎借用渝Ａ×××**号车。该车在被告平安财险长寿支公司购买了交强险及限额1000000元商业三者险，并有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。一审法院认为，杨奎驾驶渝Ａ×××**号车追尾撞击前方由驾驶人董春燕驾驶的云Ａ×××**号车，致使云Ａ×××**号车前移撞击由驾驶人谭大纲驾驶的渝Ｇ×××**号车尾部，造成三车受损，云Ａ×××**号车乘车人董某受伤的道路交通事故。此次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定，杨奎承担本次道路交通事故全部责任。道路交通事故认定书事实清楚，责任划分得当，一审法院予以确认。对原告董某的损失，应首先由承保渝Ａ×××**号车的被告平安财险长寿支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险长寿支公司按照合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告董某承担赔偿责任。在本次交通事故中，云Ａ×××**号车与渝Ｇ×××**号车有接触，渝Ｇ×××**号车在本次事故中无责任，但对于原告董某的损失，渝Ｇ×××**号车应在交强险的无责范围内承担责任，原告董某自愿放弃要求渝Ｇ×××**号车在交强险无责范围内承担赔偿责任，系原告董某自由处分其民事权利，一审法院予以确认，故对于原告董某主张的医疗费项下的费用中，应扣除无责任范围内的赔偿额1000元，一审法院对被告平安财险长寿支公司的辩称意见予以采纳。对医疗费，根据原告董某提供的门诊医药费专用收据，核定门诊医疗费为1244.4元。其中收据显示统筹支付14元的不属于原告的损失，应予以扣除，故原告董某门诊医疗费实际损失为1232.4元。对营养费，原告董某没有提供需要加强营养的证据，其主张营养费依据不足，不予支持。对交通费，原告董某因本次交通事故进行治疗，必然产生交通费，其未提供相关票据，一审法院酌情主张200元。对后续医疗费，原告董某经鉴定为18周岁以前Ｂ12牙需行活动义齿修复术，18周岁后需行Ａ1Ｂ123烤瓷牙修复术，活动义齿修复费用约为1000元人民币，烤瓷牙修复一次需费用约6000元人民币，烤瓷牙修复体使用年限为10年，根据该鉴定意见原告董某18周岁前需要进行一次活动义齿修复术，费用1000元。原告董某主张续医费计算至75周岁符合法律规定，一审法院予以支持，被告平安财险长寿支公司辩称主张20年不符合法律规定，一审法院不予采纳。据此，被告18周岁后到75周岁，需产生的后续医药费为34200元〔（75-18）岁÷10年〕×6000元／次，据此原告董某的后续医疗费应为34200元。对于鉴定费600元，原告董某提供了重庆增值税普通发票予以证实，对此一审法院予以确认。对精神损害抚慰金，原告董某因本次事故受伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有依据，一审法院不予支持。综上所述，原告董某受伤后在本案中的损失为：医疗费1232.4元、交通费200元、鉴定费600元、后续医疗费34200元，共计36232.4元，应原告董某自愿放弃主张无责交强险项下的医疗费1000元应在本案中扣除，故原告董某的损失共计为35232.4元。被告平安财险长寿支公司在交强险限额范围内赔偿原告董某后续医疗费10000元、交通费200元、鉴定费600元，共计10800元；在商业三者险限额范围内赔偿原告董某医疗费232.4元、后续医疗费24200元，共计24432.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董某后续医疗费10000元、交通费200元、鉴定费600元，共计10800元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告董某医疗费232.4元、后续医疗费24200元，共计24432.4元；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.22元，由被告杨奎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院判决主张的董某的续医费34200元是否适当。现评析如下：根据司法鉴定意见，董某在18周岁以前Ｂ12牙需行活动义齿修复术，18周岁后需行Ａ1Ｂ123烤瓷牙修复术，活动义齿修复费用约为1000元人民币，烤瓷牙修复一次需费用约6000元人民币，烤瓷牙修复体使用年限为10年。一审法院根据受害人的自身因素、后续医疗等情况，认定续医费34200元适当，本院予以支持。综上所述，平安财险长寿支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十一月四日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静