湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初240号 原告:武汉东丰物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天汽配大世界****。 法定代表人：柳丽，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****div> 法定代表人：肖行亦。 原告武汉东丰物流有限公司（以下简称东丰公司）诉被告深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称索菱公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。本案依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告东丰公司的委托诉讼代理人张道恩到庭参加诉讼，被告索菱公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东丰公司向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告仓储服务费共计141,245元以及迟延支付期间的资金占用费（自2019年2月1日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订编号为DFWL120170115号的《仓储配送协议》。协议约定原告以武汉经济开发区全力五路的仓库为被告提供仓储和配送服务，被告按照约定支付原告仓储费用和运输费用，具体支付方式详见协议约定。同时，该协议也约定的合同履行地为武汉，发生争议由合同履行地人民法院诉讼解决。协议签订后，原告依约为被告提供了仓储和配送服务。但被告自2017年10月起拖欠原告仓储费用至今共计141,245元。原告经多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告索菱公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月10日，原告（乙方）东丰公司与被告（甲方）索菱公司签订《仓储配送协议》，约定：甲方委托乙方为甲方长途及武汉仓储配送服务运输单位。一、运输内容为货物。运输线路包括（1）武汉东丰物流仓库-武汉东风乘用车配送；（2）武汉市内提、送、中转运输。二、仓储服务内容1.武汉仓库地址：武汉经济技术开发区全力五路。2.2017年1月1日至12月31日使用仓储面积：240平方米，单价25元/平方米/月（不含税），2017年甲方不支付乙方材料费用，由乙方自行提供。开票另加税金6%，票面税率6%，客户抵扣6%。四、运价及结算方式1.运价表见附件A-1。2.1仓储费用：每半年不含税租金按照第二条第2款据实结算，于半年仓储期满15日内支付一次；押金3,750元，乙方收到甲方押金后开具财务收据，合作期满，甲方在应付款中予以抵销。运输费用：乙方应于每月10日前将上月运输明细及相关费用对账单提交甲方，甲方在当月20日内核对确认（双方对账中的任何异议需及时提出并及时协商处理，双方均不得无故拖延对账时间）。双方确认后，乙方开具运输统一发票，甲方收到发票30个工作日内完成付款（即甲方延迟30-60天付款，第三个月底前支付第一个月费用）。合同还约定，合同有效期为2017年1月1日至12月31日。合同到期双方没有异议延续一年，任何一方若有异议需提前2个月书面通知对方等。合同附件A-1约定配送价格为：东丰仓库-东风乘用车、东丰仓库-新能源、东丰仓库-试制车间、备件库、技术中心均为250元/趟。并注明以上所有价格均不含税，乙方开具仓储服务业发票，票面税率6%，客户抵扣6%。 上述合同签订后，原告东丰公司依约为被告索菱公司提供仓储服务和运输配送服务。 2018年3月5日、2018年6月14日、2018年10月30日、2018年12月26日、2019年1月19日，原告东丰公司分五次与被告索菱公司进行对账，其中2017年10月至2018年2月的运输金额为25,500元，开票金额为27,030元。仓储费为30,000元，开票金额为31,800元。耗材费为1,000元，开票金额为1,060元。合计开票金额为59,890元；2018年3月至2018年6月的运输金额为8,500元，开票金额为9,010元。仓储费为24,000元，开票金额为25,440元。耗材费为800元，开票金额为848元。合计开票金额为35,298元；2018年7月至2018年9月的运输金额为2,500元，开票金额为2,650元。仓储费为18,000元，开票金额为19,080元。耗材费为600元，开票金额为636元。合计开票金额为22,366元；2018年10月至2018年11月的运输金额为2,000元，开票金额为2,120元。仓储费为12,000元，开票金额为12,720元。耗材费为400元，开票金额为424元。合计开票金额为15,264元；2018年12月的运输金额为1,500元，开票金额为1,590元。仓储费为6,000元，开票金额为6,360元。耗材费为200元，开票金额为212元。合计开票金额为8,162元。被告索菱公司员工戴逢林均在五份《深圳索菱对账明细》上签字确认。经本院核算，2017年10月至2018年12月期间，被告索菱公司累计欠付原告东丰公司运输费、仓储费及耗材费共计140,980元。 庭审中，原告东丰公司自述被告索菱公司未缴纳保证金。 上述事实，有原告东丰公司提交的《仓储配送协议》、增值税专用发票，《深圳索菱对账明细》、电子邮件等经庭审质证的证据以及原告东丰公司陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告索菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告东丰公司与被告索菱公司签订的《仓储配送协议》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。现原告东丰公司已按照合同约定向被告索菱公司提供仓储服务和运输配送服务，被告索菱公司未及时向原告东丰公司支付运输费、仓储费及耗材费，已构成违约，应承担继续支付运输费、仓储费、耗材费以及相应违约金的责任。关于运输费、仓储费及耗材费的具体金额，本院认为，被告工作人员戴逢林均在五份《深圳索菱对账明细》上签字确认，该五份对账单上的金额应被认定为被告索菱公司对原告东丰公司的应付款项。经核算，五份对账单显示2017年10月至2018年12月期间的应付款共计140,980元。故被告索菱公司应向原告东丰公司支付2017年10月至2018年12月的运输费、仓储费及耗材费共计140,980元。原告东丰公司主张的超出上述金额的部分，本院不予支持。关于违约金，原告东丰公司主张自2019年2月1日起按照年利率6%计算，本院认为，原告东丰公司主张的违约金起算时间晚于原、被告最后一次对账时间2019年1月19日，违约金的计算标准不违反法律规定，因此，对原告东丰公司的此项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告深圳市索菱实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东丰物流有限公司支付2017年10月至2018年12月的运输费、仓储费及耗材费共计140,980元及违约金（以140,980元为基数，按照年利率6%的标准自2019年2月1日起计至给付之日止）； 二、驳回原告武汉东丰物流有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,562元、公告费260元，合计1,822元，由被告深圳市索菱实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  石 君