河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1670号 原告：任花平，女，1961年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：武安市正方运输有限公司。 法定代表人：杜正方，该公司经理。 住所地：河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：马海详，男，1964年4月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵云，女，1987年3月21日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司。 负责人：王健，该公司经理。 住所地：鸡泽县。 被告：中禛交通服务河北有限公司。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 住所地：石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李梦雅，河北桁公律师事务所律师。 被告：高爽，男，1994年12月20日出生，汉族，住河北省武安市。 原告任花平诉被告武安市正方运输有限公司（以下简称正方公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿鸡泽公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）、高爽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任花平及其委托诉讼代理人李光华，被告正方公司的委托诉讼代理人马海祥，被告中禛公司的委托诉讼代理人李梦雅到庭参加诉讼，被告人寿鸡泽公司、高爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任花平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等共计117835元；2、诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，常文武驾驶的车主为任花平的豫Ｆ×××××号自卸货车行驶至磁县路段时与高爽驾驶的行车证车主为武安市正方运输有限公司冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故。经认定，高爽承担全部责任。经查证，冀Ｄ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司投保交强险，在中奭交通服务河北有限公司投保有商业险。为此诉至法院，请求判如前请。 被告正方公司辩称，事故发生后，双方当事人均认为财产损失轻微，自愿达成协议：“由当事人自行协商解决，双方互不追究责任，此事故一次性结清，签字生效。”事故已调解结案，一次性结清，双方调解结案后，将各自车辆驶离交警办公场所。原告任花平再次将我公司起诉至法院，不应受保护，主张权利没有法律依据和事实依据。另外，原告诉状所称在磁县县城发生事故与本案实际地都党乡石场村路段不是同一地方。根据事故认定书已经履行完毕，已经结案。故请求法院驳回原告诉讼请求。 被告人寿鸡泽公司辩称，冀Ｄ×××××车辆在我公司仅投保交强险，交强险财产限额为2000元。原告起诉至法院，我公司收到诉状后，已于2020年5月28日将2000元支付给原告任花平，我公司已经在保险限额内将赔偿款支付给原告，我公司不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。 被告中禛公司辩称，1、应首先扣除交强险赔偿部分，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，没有免赔拒赔的情况下，我公司在统筹范围内承担合理合法理赔责任；2、对于法院重新委托的车损评估报告没有异议；3、鉴定费、诉讼费属于间接费用，根据机动车综合统筹条款，不属于统筹范围，应当由侵权人承担该部分费用；4、冀Ｄ×××××在我公司投保50万元第三者责任统筹，依据统筹合同条款26条规定，机动车发生事故导致的停产停运损失，统筹人不承担赔偿责任。双方签订的统筹合是真实意思表示，应认真履行统筹合同所确定的义务，原告向我公司主张停运损失没有合理依据。 被告高爽未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日11时00分，被告高爽驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在河北省邯郸市磁县为豫Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。2019年11月21日，邯郸市公安交通警察支队磁县大队作出第130400420198017095号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高爽驾驶机动车辅路驶入主路未让直行车辆先行是发生事故的原因，被告高爽负此次事故的全部责任，常文武无责任。同时查明，豫Ｆ×××××重型载货汽车车主为原告任花平，常文武系其雇佣司机。冀Ｄ×××××重型载货汽车车主为被告正方公司，被告高爽系其雇佣司机，该车辆在被告人寿鸡泽公司投保了交强险，交强险的责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产限额2000元。在被告中奭交通服务河北有限公司进行了50万元第三者责任统筹及不计免赔率，事故发生在保险统筹期间内。被告中禛公司于2019年12月25日由中奭交通服务河北有限公司变更为中禛交通服务河北有限公司。 事故发生后，原告任花平委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｆ×××××重型载货汽车的车辆损失进行评估，评估车辆损失为104080元。诉讼中，被告中禛公司认为该评估系原告自行、单方委托，评估数额过高，向本院提出重新鉴定。经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2020年10月12日作出公估报告书，重新评估认定豫Ｆ×××××重型载货汽车的车辆损失为70925元，由此产生鉴定费7285元。原告任花平经本院委托汇新保险公估有限公司，对豫Ｆ×××××重型载货汽车的停运损失进行评估，2020年5月28日，汇新保险公估有限公司作出公估报告，认定豫Ｆ×××××重型载货汽车的日均停运损失为742元，由此产生鉴定费3000元。该事故产生施救费9500元。豫Ｆ×××××重型载货汽车于2019年11月21日至2020年1月15日在安阳市北关区鑫正大汽车修理厂进行维修，修理天数为56天。 诉讼过程中，被告人寿鸡泽公司向原告任花平赔付2000元。 被告中禛公司辩称鉴定费、诉讼费、停运损失属于间接费用，根据机动车综合统筹条款，不属于统筹范围，应当由侵权人承担，向本院提交了《机动车综合统筹条款》。 本院认为，本案交通事故经磁县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告高爽承担事故的全部责任，常文武无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以采信，原告诉求在合法合理范围内予以支持。因被告高爽系被告正方公司雇佣司机，故被告高爽的责任应由被告正方公司承担。因肇事车辆冀Ｄ×××××在被告人寿鸡泽公司投保有交强险，应先由被告人寿鸡泽公司在交强险财产限额范围内赔付原告。被告中禛公司开展的机动车联保统筹业务，实际上是一种变相的保险行为，故剩余部分应再由被告中禛公司在第三者责任统筹范围内按照承担赔偿责任。被告中禛公司辩称鉴定费、诉讼费、停运损失属于间接费用，根据机动车综合统筹条款，不属于统筹范围，应当由侵权人承担，虽向本院提交了《机动车综合统筹条款》，但该部分系免责部分，被告中禛公司未向本院提供已向被统筹人尽到明确告知义务的证据，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失。”根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院对被告中禛公司该辩称不予采纳。 原告任花平的车辆评估损失为70925元，有河北天元保险公估有限公司作出的评估报告证实，本院予以确认。原告主张的车辆停运损失，根据原告提供的安阳市北关区鑫正大汽车修理厂的证明，停运天数为56天，参照汇新保险公估有限公司的评估报告认定日均停运损失742元，应为41552元（56天×742元/天），原告主张为33390元，本院予以尊重。原告车辆的施救费9500元，有票据证实，本院予以支持。原告主张的车辆损失评估费，因原告系单方委托，本院不予支持。原告主张的停运损失评估费3000元，有票据证实，本院予以支持。 综上所述，原告车辆的各项损失总计116815元（车辆损失70925元+停运损失33390元+施救费9500元+评估费3000元），被告人寿鸡泽公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，诉讼过程中，被告人寿鸡泽公司已赔付原告。剩余114815元，由被告中禛公司在第三者责任统筹范围内赔偿原告。因被告人寿鸡泽公司、中禛公司已足额赔付，故被告正方公司不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中禛交通服务河北有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告任花平各项损失共计114815元； 二、驳回原告任花平的其他诉讼请求。 案件受理费3404元，原告任花平负担783元，被告中禛交通服务河北有限公司负担2621元。保全费1020元，由原告任花平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱春生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  索梦月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。