辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11350号原告：辽宁逐源国学礼仪有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**（1-9-3)。法定代表人：高振河，该公司总经理。委托代理人：关春阳，辽宁良友律师事务所律师。被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住，住所地：沈阳市沈河区青年大街**市府恒隆广场办公座**601、161卜1613、1615—1618)。负责人：张敬波、该公司经理。委托代理人：张丽丽、张琼琼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：齐艳红，女，1979年4月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告辽宁逐源国学礼仪有限责任公司与被告中意财产保险有限公司辽宁分公司、第三人齐艳红保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁逐源国学礼仪有限责任公司的委托诉讼代理人关春阳，被告中意财产保险有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张丽丽、第三人齐艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁逐源国学礼仪有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险赔偿义务，给付保险赔偿款9万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是从事国学礼仪文化研究、咨询、交流、推广策划的企业，每年都有一定数量的中小学生、教师、家长来公司学习交流，为避免意外事故发生，降低企业经营风险，原告与被告中意财产保险有限公司辽宁分公司在2017年4月28日签订了《公众责任保险合同》，合同第十条约定“发生事故，每次事故每人赔偿限额10万元”。2017年9月29日来自沈阳市皇姑区天山路第一小学教师齐艳红（本案第三人）意外摔伤，后齐艳红将本案原、被告都起诉至皇姑区人民法院，皇姑区法院以（2018)辽0105民初259号民事判决，判决原告赔偿齐艳红17万余元。皇姑区法院审理认为，因齐艳红起诉案件是侵权法律关系，原、被告是保险合同法律关系，驳回了第三人齐艳红对被告中意财产保险有限公司辽宁分公司的诉讼。原告认为，依皇姑区法院判决，第三人齐艳红意外受伤事实存在，该判决已生效，本案原告损失已成事实。依保险合同约定，原告对被告提起保险索赔，望法院判决支持。被告中意财产保险有限公司辽宁分公司辩称，1.涉案基地所有权人及活动组织者无法确认，不应当由保险公司承担赔付责任。本案中第三人齐艳红受伤地点的器械以及基地所有权无法确认，事发后保险公司曾实地考察，发现此地分别以学院、基地等名头进行宣传，而并非保险公司投保时明确的主体名称对外经营，且原告投保时所展示的器械与事故发生时明显不符，增加了高难度危险器械，却未向保险公司如实补充告知，同时第三人参与活动的组织者亦无法确认，作为保险公司对于不确定的因素产生的保险责任不应当进行赔付，否则增加了作为保险责任人的赔偿标准，任何第三人在上述区域产生的损害赔偿都认定为保险公司赔付有失公平，故对超出保险公司赔付范围、赔付标准的诉讼，不应当予以支持。2.原告公司经营内容非投保项目，且实际经营范围超出营业执照范围。原告在我公司投保的公众责任险经营内容为文化艺术业，但本案中原审认定的事故为户外拓展训练，原告的经营内容已经严重超出了保险单《明细表》中保险公司赔付的经营的内容，且原告工商公示的经营范围为:国学礼仪文化交流活动策划，国学礼仪文化研究、咨询、推广，但原告在本案中实际从事的经营内容为:户外拓展训练，户外拓展训练项目严重增加了保险本身的风险系数，而本案第三人正是因为参与拓展训练活动从器械上坠落受伤，故原告所从事的服务已超出经营范围及保险责任范围，保险公司不应当对此进行赔付。3.原告投保的公众责任险是保障性的补偿，属于补充责任，而非获得既得利益。本案第三人已经进行了工伤赔偿，如存在其他意外保险应当在保险责任范围内先行进行偿，原告在保险公司处投保的公众责任险保险条款特别约定人伤赔偿限额为9万元，故本案原告诉求明显超出赔偿范围。4.其他答辩具体见质证意见。第三人齐艳红陈述：第三人是在原告场地发生意外，原告公司已经对我这次意外进行了赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2017年4月原告在被告处投保了《公众责任险》，并签订了保险单，在该保险中双方约定：被保险人为原告，营业场所为沈阳市浑南新区营城子孙家寨（基地园区），经营内容为：文化艺术业。保险期限：自2017年4月30日零时起至2018年4月29日24时止。特别约定：每次事故每人赔偿限额10万元，人伤赔偿限额为9万元（人伤赔偿不扣除每次事故免赔额），财产损失赔偿限额1万元。进基地园区参加活动的学生必须已投保学平险，我司只承担学平险赔付范围未赔付的部分。在该责任险保险条款中约定，“保险责任”为：在保险期限内，被保险人在保险单明细表列明的区域范围内从事保险单明细表列明的业务时，因过失导致意外事故，造成第三者的人身伤亡等，依法由被保险人承担保险责任，保险人按本保险合同的约定负责赔偿。2017年9月29日，第三人齐艳红作为沈阳市皇姑区天山路第一小学的教师，在被告的“国学庄园”开展的教职工拓展活动中从器械上坠落，导致受伤，其伤情经鉴定为九级伤残，该损害赔偿案件经沈阳市皇姑区人民法院于2018年5月30日予以判决（已生效），由原告赔偿第三人齐艳红的各项人身损害赔偿计17万余元。在执行过程中，原告赔偿给第三人齐艳红各项损失共计15万元。现原告认为其在被告处投保了公众责任险，被告保险公司应按约定进行赔付。本院认为，本案中，原告在被告处投保了公众责任险保险，并按约定交纳了保费，双方的保险合同关系合法有效。现原告在投保场所（地点）发（地点外事件造成人身损害，且原告根据生效的《民事判决书》已对受害人即本案的第三人齐艳红进行了赔偿，现原告主张被告保险公司应在其投保的责任险范围内对其予以赔付，保险公司认为该损失不应赔付，并进行了相关的抗辩。本院认为，根据原告投保的《公众责任险》中列明原告投保责任险的区域范围为：“沈阳市浑南新区营城子孙家寨（基地园区）”，根据该规定，在该区域内原告组织的活动（文化艺术业）中因过失导致的意外事故造成的第三者人身伤亡，保险公司应根据保险合同在约定的范围内予以赔付。本案中第三人齐艳红就是在该基地参加活动时，从活动器械上意外摔落，导致身体受伤的后果。原告对第三人的损失已根据人民法院生效的判决予以赔付，现根据保险合同的约定，原告主张被告保险公司在其投保的“责任险”保险范围及限额内予以赔付，其请求合理且符合事实及合同约定，本院予以支持。对被告保险公司提出的：原告组织的活动超范围、器械危险性增加等抗辩理由，均未在保险合同中有相关约定，如果保险公司认为上述情形能够成为拒绝赔付的理由，那么其应事先在保险合同中予以明确约定，而不是在事故发生以后再行提出。保险合同中仅写明活动的场所及在该场所从事的活动内容为：文化艺术业。现保险公司未提交相关证据证明原告组织的活动、主张赔付的保险事故发生在约定的场所之外、在该场所内活动内容不是文化艺术业活动，因此对保险公司提出的抗辩意见，本院不能采纳。同时需要说明的是原告依据沈阳市皇姑区人民法院的民事判决向第三人支付的赔偿为侵权责任纠纷产生的赔偿，而非工伤赔偿。原告对第三人在活动中使用的器械也提供了合格证书，第三人意外摔伤并非器械的问题造成。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告辽宁逐源国学礼仪有限责任公司人身损害赔偿金90，000元。二、驳回被告中意财产保险有限公司辽宁分公司的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中意财产保险有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理 白杨书 记 员 徐佳