wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14661号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：黄晓松，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张琪，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄晓松、张琪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告黄晓松、张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓松偿还腾铭公司代偿款60790.98元及违约金12158.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计72949.18元；2.判令张琪承担连带清偿责任；3.黄晓松、张琪承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，黄晓松因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张琪作为反担保人。在合同签订后，黄晓松并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为黄晓松支付代偿款60790.98元。腾铭公司多次与黄晓松沟通协商，要求其偿还代偿款，黄晓松至今未返还腾铭公司支付的代偿款。张琪也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 黄晓松、张琪未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，黄晓松、张琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 黄晓松与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：黄晓松向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月19日，腾铭公司与黄晓松签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为黄晓松前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄晓松未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，黄晓松应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因黄晓松未按时向发卡银行偿还分期款，黄晓松应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为黄晓松贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张琪作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向黄晓松发放了信用卡，但黄晓松使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄晓松向工行东大支行共计偿还了60790.98元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与黄晓松签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。本案中，黄晓松未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了垫付，对其垫付的款项，腾铭公司有权向黄晓松追偿。故对于腾铭公司主张黄晓松支付代偿款60790.98元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，黄晓松未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故黄晓松还应支付违约金12158.20元（60790.98×20%）。张琪自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄晓松的上述还款义务，张琪应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向黄晓松进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄晓松于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60790.98元和违约金12158.20元； 二、被告张琪就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张琪承担连带清偿责任之后，有权向被告黄晓松进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告黄晓松、张琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1631号申请执行人：王秀红,女性,1968年9月6日出生，汉族，住洮**。被执行人：王红，女性,1974年1月22日生，汉族，住洮**。本院在执行王秀红与王红借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2382号之一申请执行人：刘元刚，男，1974年2月2日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：查文星，男，1989年10月21日生，汉族，住安徽省潜山县。申请执行人刘元刚与被执行人查文星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0507民初7778号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告查文星应于本判决生效之日起十日内支付原告刘元刚货款人民币19000元，同时承担以19000元为基数，自2019年8月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498元，由查文星负担（刘元刚预交的诉讼费用498元，由本院退还，查文星负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038252），公告费600元，查文星负担（该费用刘元刚已支付，由查文星在履行本判决时一并支付给刘元刚）。由于查文星未履行法律文书确定的义务，权利人刘元刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行,立案标的为人民币20667元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年8月3日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年8月18日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年7月27日、7月29日、8月31日、9月16日和10月21日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人查文星名下银行存款人民币1023.84元，扣除执行费210元外，尚余813.84元，并已交付申请人外，此外未查获其他财产信息。3、由于被执行人查文星未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年9月2日对其采取了限制高消费措施。4、为调查被执行人查文星名下可供执行的财产或线索，本院于2020年10月29日委托安徽省潜山县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人查文星为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月23日，本院通过约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的20667元，已执行到位813.84元，尚未执行标的为19853.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1700号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谭晓波，男，1983年8月31日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，无业，住重庆市江**。因犯抢劫罪，2003年3月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月7日刑满释放。因本案，2019年12月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1684号起诉书指控被告人谭晓波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日12时许，被告人谭晓波在重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号“御景天成”小区附近，将被害人卢某某停放在该处的总价值2037元的“启达”牌踏板摩托车，及车上的外卖箱、“泰比特”牌防盗定位器盗走。 2019年12月27日，公安机关将谭晓波抓获，到案后如实供述了上述事实，被盗财物已追回并发还给被害人。 2020年4月4日15时许，被告人谭晓波在重庆市渝北区余溪南路“浩儿酒水批发”门市门口，进入被害人刘某停放在该处的未锁车门的货车内，盗走装有2600元现金及身份证、驾驶证、银行卡等物品的黑色挎包一个。 2020年4月27日，被告人谭晓波被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭晓波的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处谭晓波有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人谭晓波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭晓波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年3月24日止，已折抵先行羁押的7日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人谭晓波退赔被害人卢某某“启达”牌踏板摩托车、外卖箱、“泰比特”防盗定位器（均已追回并发还），被害人刘某2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71民终15号 上诉人（原审被告）：李桂萍，女，1973年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮。 原审被告：山东天泰钢塑有限公司，住所地山东省聊城市高唐县姜店镇鲁庄村。 法定代表人：LIUCHENG，董事长。 原审被告：山东天马新型建材有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县七级镇西刘村。 法定代表人：李书云，总经理。 原审被告：LIUCHENG（中文名刘庆成），男，1973年2月28号出生，几内亚比绍共和国籍，住山东省高唐县。 上诉人李桂萍因与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行及原审被告山东天泰钢塑有限公司、山东天马新型建材有限公司、LIUCHENG金融借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李桂萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李鑫 书记员王欣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4712号原告：周某被告：范某原告周某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 岚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4498号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：高化渊，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）与被告高化渊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼，被告高化渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款22570.2元，支付逾期保费1990.62元，并支付违约金16027.93元（违约金计算方式：违约金以22570.2元为基数按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，自2017年11月15日起暂计算至2020年10月30日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告高化渊向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）贷款40000元，要求原告为其贷款提供保证保险。2016年2月22日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，被告在获得贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，原告于2017年11月15日对银行进行了理赔。光大银行将该笔债权转让给原告。原告在理赔后多次向被告催收无果，故向贵院起诉，望依法判决。高化渊庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告高化渊在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费663.54元。《人保个人信用贷款保证保险保险单》特别约定第一条规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年2月24日，被告高化渊向光大银行借款40000元，双方签订《个人贷款合同》借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。后被告仅按还款计划将还款17期后，未按约定继续还款，2017年11月15日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人光大银行理赔本息22570.2元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、还款计划书、光大银行贷款借据、被告银行还款流水表、《代偿债务与权益转让确认书》各一份予以在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。1、经本院庭审查明，被告高化渊未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2017年11月15日向光大银行代偿贷款本息共计22570.2元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款22570.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。2、关于原告主张的逾期保费问题。根据双方签订的保险合同约定，被告应支付自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止的保费，根据庭审查明的事实，合同约定违约三个月后，保险公司需一次偿还被告未偿还的全部本息，故被告应支付该三个月的逾期保费共计1990.62元（663.54元/月×3月）。3、关于原告主张违约金问题。根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，被告应支付相应的违约金，但原告诉请的违约金按照年利率24%计算，超过了法律规定的上限，原告诉请的违约金应以22570.2元为基数，自2017年11月15日开始按照起诉之日即2020年10月份同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高化渊于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款22570.2元、保费1990.62元及违约金（以保险理赔款22570.2元为基数，从2017年11月15日开始按照2020年10月份同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由被告高化渊负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月十一日书记员  刘会会
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽民申5541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。 法定代表人：李庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文会，男，1955年2月17日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 再审申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称高速公路葫芦岛分公司）因与被申请人李文会劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 高速公路葫芦岛分公司申请再审称，一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，法院不应受理此案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”法院受理的前提是社保经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，而本案中李文会并未提供其无法补缴养老保险的证据，因此，李文会不具备主张赔偿的条件，法院不应受理本案。二、再审申请人未给李文会缴纳养老保险费是客观原因所致，再审申请人在主观上无过错。再审申请人当时明确告知李文会，公司无法为其建户缴纳养老保险，李文会当时也书面同意不缴纳养老保险费。三、李文会“无法享受社会保险待遇”并非再审申请人造成的，再审申请人不应予以赔偿。四、原审法院未审查李文会是否已领取新农保待遇，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，关于李文会提出高速公路葫芦岛分公司赔偿未缴纳养老保险待遇造成损失的诉请法院是否应受理的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该诉请成立的前提应为用人单位未为其办理相关手续且导致社会保险机构已不能补办相关手续。本案中，李文会到高速公路葫芦岛分公司工作时，已年满56周岁，既未缴纳过养老保险，也未开立养老保险账户，李文会此时已不具备符合开立养老保险账户的条件，也不能补办养老保险的相关手续。依照上述规定，因用人单位未为其办理社会保险手续,且不能补办导致李文会无法享受相应待遇,故李文会要求高速公路葫芦岛分公司赔偿养老保险待遇损失的诉请属于人民法院的受案范围。 关于高速公路葫芦岛分公司主张李文会自愿放弃为其缴纳养老保险问题。因企业为员工缴纳社会保险是其法定义务，故李文会放弃高速公路葫芦岛分公司为其缴纳养老保险属于无效的法律行为，高速公路葫芦岛分公司提出的该项申请再审理由本院不予支持。 关于高速公路葫芦岛分公司主张原审判令其承担与李文会形成劳动关系至李文会到法定退休年龄期间缴纳养老统筹保险金待遇损失的赔偿责任，没有任何法律依据的问题。本案中，因双方存在劳动关系，李文会尽管已不能办理养老保险手续，但依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”的规定，原审判决高速公路葫芦岛分公司承担与李文会形成劳动关系至李文会到法定退休年龄期间缴纳养老统筹保险金待遇损失的赔偿责任于法有据，并无不当。 关于高速公路葫芦岛分公司主张原审法院未审查李文会是否已领取新农保待遇，属于认定基本事实不清的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高速公路葫芦岛分公司未提交相应证据证明其主张，故高速公路葫芦岛分公司的该项申请再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理宋宇 书记员孙天利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1789号之一 申请执行人：佛山市禅本德资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路****之一，统一社会信用代码91440600722938551T。 法定代表人：周高松。 被执行人：佛山市兴亚铝业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区一社会信用代码91440605726481624Y。 法定代表人：梁国胜。 被执行人：梁国胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市禅本德资产管理有限公司与被执行人佛山市兴亚铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6341号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人佛山市兴亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金74800000元、计至2019年1月14日的利息385843.33元、罚息482304.17元、复利2487.89元及以贷款本金从2019年1月15日起至实际清偿日止按同期一年期LPR加1.88%再上浮50%计付的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计收的复利予中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对清远市美亚宝铝业有限公司所有的位于清远市清城区龙塘镇XXX的土地使用权［清国土资他项（2015）第XXX号］享有抵押权，在被执行人佛山市兴亚铝业有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权且不超过担保债权最高本金余额30050000元及相应的利息、罚息等范围优先受偿；三、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对清远市美亚宝铝业有限公司所有的位于清远市清城区龙塘镇XXX的土地使用权［清国土资他项（2015）第XXX号］享有抵押权，在被执行人佛山市兴亚铝业有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权且不超过担保债权最高本金余额33360000元及相应的利息、罚息等范围优先受偿；四、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对清远市美亚宝铝业有限公司所有的位于清远市清城区龙塘镇XXX（粤房地他项权证清字第XXX号）、XXX（粤房地他项权证清字第XXX号）、XXX（粤房地他项权证清字第XXX号）、XXX（粤房地他项权证清字第XXX号）的房地产享有抵押权，在被执行人佛山市兴亚铝业有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权且不超过担保债权最高本金余额26310000元及相应的利息、罚息等范围优先受偿；五、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对清远市美亚宝铝业有限公司所有的位于清远市清城区龙塘镇XXX（粤房地他项权证清字第××号）、办公楼第二层（粤房地他项权证清字第××号）、办公楼第三层（粤房地他项权证清字第××号）、收费站西侧（粤房地他项权证清字第XXX号）的房地产享有抵押权，在被执行人佛山市兴亚铝业有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权且不超过担保债权最高本金余额27110000元及相应的利息、罚息等范围优先受偿；六、被执行人梁国胜、叶颖怡对上述第一项债务在不超出担保债权最高本金余额188730000元及相应的利息、罚息等范围内承担连带清偿责任。七、清远市美亚宝铝业有限公司对上述第一项债务在不超出担保债权最高本金余额200000000元及相应的利息、罚息等范围内承担连带清偿责任。八、案件受理费207900元，财产保全费5000元，合共212900元，由被执行人佛山市兴亚铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡及清远市美亚宝铝业有限公司按判决主文确定的责任方式承担。因被执行人及清远市美亚宝铝业有限公司没有按期履行义务，中国农业银行股份有限公司南海大沥支行于2019年8月15日向本院申请强制执行【案号：（2019）粤0605执14406号】。案经执行，中国农业银行股份有限公司南海大沥支行执行得款212900元，后该案依法终结本次执行程序。2020年7月16日，佛山市禅本德资产管理有限公司向本院申请恢复执行，并申请变更为本案申请执行人。经依法组织听证及调查，本院于2020年8月18日依法作出（2020）粤0605执恢1789号执行裁定书，变更佛山市禅本德资产管理有限公司为本案申请执行人。 在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人叶颖怡所有的位于佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区XXX已由佛山市禅城区人民法院拍卖处置，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月18日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。被执行人梁国胜所有的位于佛山市南海区大沥XXX的房产【房产证号：47××08；土地证号：集用（2015）X**】所涉土地为批准划拨用宅基地，所涉房屋所有权由广西壮族自治区百色市中级人民法院首查封，本院无法处置。被执行人梁国胜所有的位于佛山市南海区大沥XXX的房产【房产证号：44××46；土地证号：国用X**】已抵押给珠海华润银行股份有限公司佛山分行，且由广西壮族自治区百色市中级人民法院及甘肃省嘉峪关市中级人民法院查封，本院无法处置。被执行人叶颖怡所有的位于佛山市高明区明城镇文三街XXX及位于佛山市禅城区湖景路XXX号由本院同期执行的（2020）粤0605执恢949号案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人佛山市兴亚铝业有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆价值较低，由本院同期执行的(2020)粤0605执14813号案（工人工资）酌情进行处置。广东省清远市中级人民法院作出了（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由广东省清远市清城区人民法院受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的重整申请，重整期间无法处置清远市美亚宝铝业有限公司所有的财产，故申请执行人未申请对清远市美亚宝铝业有限公司的恢复执行。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市兴亚铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经恢复执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佩珊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3850号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人辜锡伟，男，汉族，生于1977年11月，住恩阳区。 被执行人陈爱华，女，汉族，生于1980年5月，住恩阳区。 被执行人谢敏，男，汉族，生于1970年3月，住巴中市恩阳区。 被执行人辜锡林，男，汉族，生于1965年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行辜锡伟、陈爱华、谢敏、辜锡林追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初473号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初473号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。被告：陆耀明，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************810。被告：叶红梅，女，汉族，1967年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************868。被告：佛山市禅城区巨星洗涤用品店，住所地广东省佛山市禅城区*************(住所申报)，统一社会信用代码：92440604G33649670U。经营者：叶红梅。本院于2020年9月22日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告因被告已归还贷款本息为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告已预交的案件受理费9482.7元，由原告书面申请，本院予以退还，原告已预交的财产保全费1810.42元，因原告撤回了财产保全的申请，故由原告书面申请，本院予以退还。审判员  叶慕芬二〇二〇年十一月十六日书记员  伦健安
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保405号   原告文志彬诉被告郑东买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0702民初5532号民事裁定书已经发生法律效力,原告于2020年10月29日申请执行，申请查封、冻结、扣押郑东名下价值35782元的财产。本院立案庭同日立案后转执行局办理。现将执行实施情况通告如下：   1、2020年11月2日，冻结郑东在中国建设银行股份有限公司汉中天汉东路支行XXXXXXXXXXXXXXX8759账户35782元，实际冻结金额723.28元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。   2、2020年11月2日，冻结郑东在工行陕西省汉中北关分理处XXXXXXXXXXXXXXX3476账户35782元，实际冻结金额542.03元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。   3、2020年11月2日，冻结郑东在长安银行股份有限公司汉中前进路支行XXXXXXXXXXXXXXX8861账户35782元，实际冻结金额397.59元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。   4、2020年11月2日，冻结郑东在财付通支付科技有限公司085e9858e5c307c8e2c12672c@wx.tenpay.com账户35782元，实际冻结金额98.04元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保405号案件的执行实施完毕，于2020年11月2日结案。                              二○二○年十一月二日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1947号原告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路****3-1，统一社会信用代码91511681709132406P。法定代表人：匡建明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：官黄龄司，四川治坛律师事务所律师。被告：绵竹市交通发展总公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路，社会信用代码91510683205263760C。法定代表人：冯轩懿。原告川渝建设集团有限公司诉被告绵竹市交通发展总公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告川渝建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按川渝建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张小林二〇二〇年十一月五日法官助理 朱莉莎书 记 员 兰敏毓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4975号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州市敬业混凝土有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东四环与金水东路交叉口北1000米路东。法定代表人：苗振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中建三局集团有限公司中原分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际****/div>负责人：殷广建，该公司负责人。再审申请人郑州市敬业混凝土有限公司（以下简称敬业公司）因与被申请人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、中建三局集团有限公司中原分公司（以下简称中建三局中原分公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敬业公司申请再审称，一、生效判决认定基本事实缺乏证据证明,判决结果错误。1、根据中建三局、中建三局中原分公司提供的证据,两轮网上报价后敬业公司在所有参与投标的公司中报价最低,并非综合排名第一,中标人也并非敬业公司。2019年4月4日是开标,网上两轮报价后,投标过程还没有结束,投标的8家企业中,中建三局中原分公司不是只与敬业公司进行了约谈,而是与所有投标单位进行约谈。中建三局中原分公司最后确定中标单位,并通知敬业公司没有中标。本次评标采用综合评定法,原则上以合理低价中标,但招标人不承诺最低价中标,同时不对投标人进行中标或未中标解释。显然,本次招标不适用国家关于招标投标法律法规的规定。生效判决认定两轮评选后敬业公司在所有参与投标的公司中综合排名第一,可以确定敬业公司为中标人缺乏证据证明,判决结果错误。2、生效判决认定敬业公司在招标报价截止后提交《投标报价说明》对前期招标文件中报价进行否定,违背了招标文件的要求缺乏证据证明,判决结果错误。敬业公司提交的《投标报价说明》显示的时间是2019年4月4日,与网上报价是同一天,属于对投标报价的说明,并非在招标报价截止后才提交的,且八家投标单位中有五家有此意向。《投标报价说明》并非对其前期招标文件中报价进行否定,是讲行业规则,是一种合理建议,是向中建三局中原分公司了解中标人能否就买卖合同中约定的未尽事宜,另行协商的内容。招标文件第九条:“凡投标者必须完全响应招标方的要求,包括招标文件中的买卖合同范本的所有条款。若不响应视为无效投标,并没收全部投标保证金。”该条款系格式条款。《投标报价说明》是按照招标方的要求出具的,不属于未完全响应招标方的要求。另外,敬业公司并未中标,也不存在没有完全响应包括招标文件中的买卖合同范本的所有条款。二、生效判决适用法律确有错误。1.《中华人民共和国招投标法》55条规定国有资金占控股或者主导地位的依法必须招标的项目,招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。中建三局中原分公司提供的《招标文件》明确约定本次评标招标人不承诺最低价中标。故生效判决适用该条认定敬业公司中标系适用法律错误。2.《中华人民共和国招投标法》35条规定投标截止后投标人撤销投标文件的,招标人可以不退还投标保证金。《中华人民共和国招投标法》74条规定中标人无正当理由,不与招标人订立合同,在签订合同时向招标人提出附加条件,或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格,投标保证金不予退还。本案敬业公司作为投标人,没有撤销投标文件,只是没有中标。故生效判决适用该两条规定判决中建三局中原分公司不退还投标保证金错误。《招标文件》明确约定,本次招标属于招标人的定向询价、议价行为,不适用国家关于招标投标法律法规的规定。生效判决适用《中华人民共和国招投标法》及《中华人民共和国招投标法实施条例》,违背《招标文件》约定,适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，中建三局以其下属单位中建三局中原分公司作为总承包在云筑网上发布招标公告，敬业公司参与投标，敬业公司在投标过程中两次向中建三局提交《投标报价表》进行报价，《投标报价表》备注中约定“报价符合市场实际价格行情，对于低价竞标后不签合同、签订合同后不履约，恶意要求调价的单位，扣除保证金后在云筑网记录不良行为。”敬业公司的第一次报价为“参照郑州市建设工程当期材料价格信息不含税单价基础下浮8%”，第二次报价为“参照郑州市建设工程当期材料价格信息不含税单价基础下浮10%”，在经过两轮报价后，敬业公司在所有参与投标的公司中综合排名第一，中建三局通知了敬业公司其排名第一的情况。敬业公司向中建三局发出一份《郑州市敬业混凝土有限公司投标报价说明》，主要内容为“需合同双方结合市场实际情况，对当月实际执行的混凝土供应价格再次核定，双方达成一致后签订调价协议，当月混凝土供应结算价格以调价协议约定为准”。原审查明在敬业公司参与竞标时提交的招标附件中并没有该《投标报价说明》，该说明更改了其报价，否定了其在投标过程中的报价，违背了招标文件中关于投标报价的要求，生效判决根据招投标文件规定，未支持敬业公司要求退还保证金的诉讼请求有相应依据，不违反法律规定，并无不当。综上，敬业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市敬业混凝土有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月三十日法官助理郭培红书记员吴碧滢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5000号原告：陈汉磊，男，1992年2月28日生，住江苏省盐南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告陈汉磊与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈汉磊的委托诉讼代理人李银生，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机动车损失费27000元、公估费2000元，合计29000元。事实与理由：原告所有的苏Ｊ×××**号小型客车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，车损保险金额79808元。2020年6月26日,原告驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏。事故经公安部门处理，认定原告负事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内，车辆经委托公估，确认车损费用27000元，原告并支付公估费2000元，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。人保盐城分公司辩称：车辆投保情况无异议；发生事故情况及事故责任认定无异议；原告报案后，被告已及时进行了定损，金额为14989元；诉讼费及公估费用不应由被告承担。经审理查明：苏Ｊ×××**号小型客车的所有人为陈汉磊，该车辆在人保盐城分公司投保了机动车损失保险，保险金额79808元，不计免赔，保险期限自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止。2020年6月26日9时,陈汉磊驾驶苏Ｊ×××**号小型客车行驶至盐渎路与范公路交叉口时发生交通事故，造成苏Ｊ×××**号小型客车受损。事故经公安交警部门处理，认定原告负事故的全部责任。事故车辆经本院依法委托江苏方正保险公估有限公司评估，扣除车辆残值后确认事故车辆损失金额为27000元，陈汉磊为此向江苏方正保险公估有限公司支付公估费2000元。以上事实有保险单、盐城交警平台信息、机动车驾驶证及车辆行驶证、公估报告及公估费发票、当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈汉磊为苏Ｊ×××**号小型客车在被告人保盐城分公司投保了机动车损失险并不计免赔，被告人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。事故发生在保险责任期间内，事故车辆的损失也经本院依法委托有相应公估资格的中介机构进行公估，公估结论科学合理，损失结果明确，且在保险责任金额范围内，故被告应当按约赔偿相应的车辆损失；公估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汉磊支付车辆损失费27000元、公估费2000元，合计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十一月九日书记员  高 璐附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初820号 原告：保定上为电气科技有限公司，住所地河北省保定市锦绣街**火炬产业园**通用厂房1-03，统一社会信用代码911306055738555167。 法定代表人：贾燕青，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 被告：保定轩宇英华汽车销售服务有限公司，住，住所地保定市创业路**一社会信用代码91130605740174516B。 法定代表人：姚传福，该公司经理。 第三人：刘涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省保定市。 保定上为电气科技有限公司与保定轩宇英华汽车销售服务有限公司、刘涛产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告保定上为电气科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定上为电气科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计353元，由保定上为电气科技有限公司负担。 审判员 李 新 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕树清
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4049号原告：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，统一社会信用代码：91630100926638112A，住所地：西宁市城**大众街**（大众花园**）。负责人：赵蓉，该行行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告：武少华，男，汉族，1978年6月21日出生，住西宁市。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告武少华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金学谟、被告武少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告截止至2020年8月10日信用卡欠款379224.59元（其中本金259708.92元、利息29532.56元、还款违约金88366.95元及其他费用1616.16元）；2、依法判决被告以259708.92元为基数自2020年8月11日起按日利率万分之五向原告支付至欠款付清日止的利息；3、本案律师费4992.25元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月19日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡（卡号为：×××），被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行交易，但未依约履行正常还款义务。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院公正判决。被告认可原告的诉讼请求及事实理由。原告提交了以下证据：证据一：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件，证明方向：原告主体适格；证据二：被告的身份证复印件，证明方向：被告主体适格；证据三：信用卡申请表，证明方向：原、被告之间存在债权债务关系；证据四：对账单，证明方向：自2020年1月30日起被告开始违约，至2020年7月10日,被告欠原告379224.59元的事实；证据五：委托代理合同，证明方向：原告为实现债权支付律师费费1200元,此款应该由被告承担。被告对原告提交证据的真实性及证明方向均予以认可。本院对原告提交证据的效力予以确认。经审理查明，2014年3月19日,被告向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，表示同意遵守原告信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡不符合免息条件的全部欠款的日利率为万分之五。还款违约金为最低还款额未还部分的5%。若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡(卡号为:×××),被告激活上述信用卡后,多次使用该信用卡进行消费。但被告未依约按时偿还欠款。根据合约约定，截止至2020年8月10日，涉案信用卡欠款379224.59元，其中本金259708.92元、利息29532.56元、逾期还款违约金88366.95元及其他费用1616.16元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用信用卡消费后，未按照约定还款，构成违约。双方约定，信用卡透支按月计收利息，按日利率万分之五计，若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失。依照上述约定，对原告主张的本金、利息、律师代理费本院予以支持。原告主张的违约金及其他费用的金额过高，不符合公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武少华于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行支付信用卡欠款本金259708.92元、利息29532.56元，合计289241.48元；二、被告武少华自2020年8月11日起，对未偿还的本金按年利率18%（每日万分之五）向原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行支付利息，直至本金清偿完毕；三、驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，减半收取3532元，原告支出的律师代理费1200元，均由被告武少华负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1896号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：江涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江卉，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人江卉、江涛、汪昶金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款540244.33元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4579元，申请执行费7802元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江卉、江涛、汪昶银行存款552625.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐陈军 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢48号申请执行人：郭巧玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李修军，男，1965年2月15日出生，汉族，住天津市滨海区，现羁押于安阳市看守所。被执行人：王冀阳，男，1961年3月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：申玉清，女，1956年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王俊英，女，1968年7月15日出生，汉族，住天津市滨海区。申请执行人郭巧玲申请执行执行人李修军代位权纠纷一案，本院2014年8月15日作出（2014）殷民二初字第85号民事判决书。判决：“限被告李修军在本判决生效后十日内给付原告郭巧玲390226元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月21日起计算至判决限定的履行期限届满之日止）；”因被执行人李修军、王冀阳、申玉清、王俊英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭巧玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省安阳市××街××西单元××号（权证号：安阳市房改售字第××号）经变价处理，得执行款192256元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 璐
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢665号申请执行人：叶正中，男，汉族，1970年09月24日出生，重庆市江**。申请执行人：朱琼香，女，汉族，1969年02月08日出生，重庆市长寿区。被执行人：朱晓明，男，汉族，1964年02月11日出生，重庆市长寿区。被执行人：陈思蓉，女，汉族，1972年09月11日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人叶正中,朱琼香与被执行人陈思蓉,朱晓明借款合同纠纷一案中，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马万龙二〇二〇年十一月六日书记员  梁小庆
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初428号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人杨某,男,1972年9月14日出生,汉族,大专文化,中共党员,宿松县水利局职工,住宿松县。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，2020年10月23日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞367号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年8月21日晚上,被告人杨某与齐某等人在宿松县孚玉山宾馆吃饭并饮酒,21时18分许,被告人杨某酒后持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从孚玉山宾馆出发,往龙门路上岛咖啡方向行驶,行驶至联合路老法院门前路段时被执勤民警现场查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定,其被查获时静脉血液中乙醇含量为92.5mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人杨某拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千六百元或免予刑事处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及程序、量刑建议没有异议。经审理查明，2020年8月21日晚上,被告人杨某与齐某等人在宿松县孚玉山宾馆吃饭并饮酒,21时18分许,被告人杨某酒后持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从孚玉山宾馆出发,往龙门路上岛咖啡方向行驶,行驶至联合路老法院门前路段时被执勤民警现场查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为92.5mg/100ml。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，杨某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，宿松县公安局交通管理警察大队现场检查笔录，证人齐某的证言，被告人杨某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴﹝2020﹞毒鉴字第1193号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，宿松县公安局现场检测报告书，尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年十一月十七日法官助理王松梅书记员毕莎莎附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再21号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：蒋佳森，男，1992年12月1日出生，汉族，住临海市。 原审原告周炳荣与原审被告蒋佳森民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初6498号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300042号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人蒋佳森签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求蒋佳森归还借款19000元，并赔偿原律师代理费1500元。本案原审认定事实：2017年1月15日、4月1日，蒋佳森分别向周炳荣借款10000元、12000元，并出具借条二份，均约定月利率为2%及违约负担律师代理费等。借款后蒋佳森仅归还了借款本金3000元，尚欠借款本金19000元。周炳荣为实现债权支付律师费1500元。本院原审判决：蒋佳森于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款本金19000元，并赔偿原律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2017年5月8日，向港天投资公司椒江分公司借款7000元，扣除各种费用后实际到手5800元，签订了借款额为12000元并约定月利率为2%的借条。2017年8月28日，周炳荣持两张借条提起民事诉讼，要求蒋佳森归还10000元本金及自2017年1月15日起算的利息、12000元本金及自2017年4月1日起算的利息，诉讼过程中变更起诉要求蒋佳森归还19000元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初6498号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初336号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈飞，男性，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年2月22日被刑事拘留；于2020年2月23日被取保候审。现在家候审。指定辩护人钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈飞及其指定辩护人钟国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日23时20分，被告人陈飞持有效Ｂ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从习水县温水镇文昌社区方向往温水镇星文村方向行驶，行驶至温水镇前进街农业银行门前路段时，该车与杨巨航停放在路边的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞后又与路边的垃圾桶相撞，造成两车不同程度的损坏的道路交通事故。经对陈飞呼气式酒精测试，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈飞静脉血样中检出乙醇成分，含量为194.33ｍｇ／100ｍｌ。经习水县公安局交警大队认定：陈飞承担此次事故的全部责任，驾驶人杨巨航无责任。公诉机关认为，被告人陈飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈飞自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。陈飞积极赔偿了驾驶人杨巨航的损失，得到杨巨航的书面谅解，化解了社会矛盾。建议判处被告人陈飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，但提出以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人当庭认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，情节较轻，望法庭酌情从轻处罚。上述事实，被告人陈飞不持异议，并有经查证属实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议以及辩护人提出的辩护意见合法适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇二〇年十一月二十日书记员  涂小芳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3483号原告：吴义伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王振华，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告吴义伟与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吴义伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴义伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴义伟撤诉。案件受理费减半收取计280元，由原告吴义伟负担。审判员 宋 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员 马智遥
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1184号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：鲍玉华，女，1970年5月28日出生，汉族，住玉环市，身份证号码 332627197005280623。 被申请人：郭长征，男，1970年6月9日出生，汉族，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人鲍玉华、郭长征申请实现担保物权一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对被申请人鲍玉华、郭长征提供抵押的位于玉环市××街道××路××号的不动产【玉房权证玉环字第0××6号，玉国用（1998）第2××2号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金人民币144475.05元、律师费4334元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年3月1日起至实际付清之日止按年利率16.1%计算，滞纳费自2020年4月1日起至实际付清之日止按日75元标准计算（扣除已支付的1000.12元）】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2020年10月22日本息等总计为166894.4元。事实和理由：2018年4月25日，申请人与俩被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日其180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%，如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市××街道××路××号的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年4月27日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年4月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人鲍玉华、郭长征未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人鲍玉华向申请人借款200000元，借款期限自2018年4月25日至2023年4月25日，被申请人鲍玉华、郭长征以其名下登记的房产提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用，对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权，故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。申请人主张的律师代理费、利息、滞纳费合并折算为借款利息已超过月利率2%，本院将上述各项合并在月利率2%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人鲍玉华、郭长征共同所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产【不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第0××4号，房屋所有权证号：玉房权证玉环字第0××6号，土地使用权证号：玉国用（1998）第2××2号】，申请人中银消费金融有限公司就房屋变现所得款项在借款本金144475.05元、律师代理费4334元、利息、滞纳费（利息自2020年3月1日起按年利率16.1%计算至实际付清之日止，滞纳费自2020年4月1日起按日75元标准计算至实际付清之日止，扣除已支付滞纳费1000.12元）范围内按抵押权顺位优先受偿，以上律师代理费、利息及滞纳费总金额以按月利率2%计算的借款利息金额为限。 申请费1819元，由被申请人鲍玉华、郭长征共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  胡梦婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2068、2070、2071号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：杨超华，男，1978年10月2日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区马山县。 被执行人：杨海山，男，1981年1月25日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区马山县。 本院在执行被执行人杨超华、杨海山犯盗窃罪判处罚金、责令退赔四案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初319号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人杨超华缴纳罚金3000元；被执行人杨超华、杨海山退赔被害人王晓娟罗西尼牌手表1块（鉴定价值1262元）、玉佛吊坠1个、白金项链5条、金耳环1对、玉手镯1个、银耳环1对、玉观音吊坠1个、小老虎金吊坠1个、奥运会金币1个、现金200元；退赔被害人杨景春玉手镯、玉吊坠各1个；退赔被害人陈某MATE9手机1部、笔记本电脑1台、金项链1条、金耳钉2对、金戒指3枚、银项链1条、白金戒指1枚、硬金吊坠3个、玉吊坠1个、现金3300元。但二被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法 律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人杨海山已到庭，已向本院申报财产；被执行人杨超华未到庭，未申报财产，现去向不明。 已向二被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨超华 纳入失信被执行人名单。 三、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户,账户的冻结期为一年，自2020年8月10日起至2021年8月10日止。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已委托被执行人杨超华、杨海山户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢337号之一申请执行人：吴波，男，1964年3月14日生，住南通市港闸区。被执行人：阜新洺伟物流有限公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区。法定代表人：石国辉。申请执行人吴波与被执行人阜新洺伟物流有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人阜新洺伟物流有限公司未履行已生效的(2013)亭民初字第3771号法律文书，申请执行人吴波向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月28日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年5月27日止）。（2）于2020年9月21日委托无锡市滨湖区人民法院查询并查封被执行人名下车辆，但车辆与被执行人姓名不符（被执行人名下无此车辆）无法查封。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年11月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为117213.00元，本院于2020年9月25日扣划并发放案款1200元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢337号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘云星
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1997号 原告：:高胜利,男,1971年4月7日生,汉族,住河津市。 被告：张战飞,男,汉族,1976年8月17日生,住陕西省韩城市。 本院在审理原告高胜利与被告张战飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告高胜利于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼权利的权利。原告高胜利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高胜利撤回起诉。 案件受理费477元，由原告高胜利负担。 审 判 员 李彦民 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张雷清 书 记 员 郭梦楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1482号之一申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉。被执行人：蒙国海，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初881号民事判决书，受理了贵州中天创新物业管理有限公司申请执行蒙国海服务合同纠纷一案。执行标的为3725.4元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人蒙国海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人蒙国海名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人蒙国海名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1482号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人蒙国海应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初881号民事判决书向申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 俊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2747号 原告：赵修灿，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：戚其玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告赵修灿与被告戚其玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修灿、被告戚其玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵修灿向本院提出诉讼请求：被告偿还借款12万元并自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原被告系朋友关系，戚其玲因资金紧张多次向赵修灿借款共计12万元，并于2019年4月1日、5月23日出具两张借条，分别载明借赵修灿人民币六万元。因戚其玲至今未履行还款义务，故诉至法院，请求处理。原告变更利息请求为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告戚其玲承认原告的诉讼请求，但辩称其暂时无还款能力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵修灿提交的证据可以认定被告戚其玲向原告赵修灿借款12万的事实，被告戚其玲理应及时偿还，并自起诉之日起支付利息，故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告戚其玲于本判决生效后十日内偿还原告赵修灿借款12万元及利息（以12万元为基数，自2020年10月19日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告戚其玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓彤
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1461号双龙（被执行人）：本院在双龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1000.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2020）内0524执1461号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初741号之二 解除保全申请人：珠峰线缆有限公司，住所地新河县春秋路北侧，统一社会信用代码911305306012466047。 法定代表人：谷士奇，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人:王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢绪源，该公司员工。 被申请人：河北长安电力工程有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵铺镇塑钢市场****，统一社会信用代码911301007857190068。 法定代表人：徐静，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋伟明，该公司员工。 原告珠峰线缆有限公司与被告河北长安电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）冀0530民初741号民事裁定书，查封、冻结被申请人河北长安电力工程有限公司名下价值2742593元银行存款或价值相当的财产，期限为一年。珠峰线缆有限公司于2020年11月11日向本 院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告珠峰线缆有限公司的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人河北长安电力工程有限公司名下价值2742593元银行存款或价值相当的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焦军梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2745号 原告：张万波，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告张万波与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张万波及其委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万波向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付张万波工资款5850元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请张万波等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠张万波工资款5850元未付，王超、舒博于结算之日向张万波出具5850元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经张万波催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。张万波为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，张万波的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付张万波。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向张万波等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意张万波的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请张万波等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠张万波工资款5850元未付，后由王超、舒博于结算之日向张万波出具5850元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经张万波催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约张万波等人前去务工。张万波与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。张万波依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付张万波劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付张万波劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付张万波劳务费的民事责任。现张万波要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款5850元，符合法律规定，本院予以支持。但张万波要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告张万波工资款5850元； 二、驳回原告张万波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 蕾
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1220号 申请执行人：谭萍，女，汉族，1990年8月1日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：李东东，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人谭萍与被执行人李东东追偿权纠纷一案中，申请执行金额为69904.28元及利息。在执行过程中，申请执行人谭萍与被执行人李东东自行达成执行和解协议，并已实际履行50000元。申请执行人谭萍向本院提交书面申请，申请撤回执行。 本院认为，申请执行人谭萍的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月三日 法官助理  江河丽 书 记 员  刘东华
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执578号申请执行人刘一漫诉被执行人湖北飞锐文化传播有限公司、江静劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）鄂0204民初296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北飞锐文化传播有限公司、江静未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人刘一漫于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北飞锐文化传播有限公司、江静已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人刘一漫向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2020）鄂0204民初296号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2510号罪犯曾理远。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2019年3月8日作出（2019）苏0681刑初79号刑事判决，认定被告人曾理远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已预缴），退缴在案的赃款人民币101499元，发还被害人。刑期自2018年7月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，于2019年3月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曾理远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾理远减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾理远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月获得表扬2次。该犯已履行罚金人民币三万元、退缴赃款人民币101499元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾理远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曾理远的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢561号申请执行人曹根娣，女，1955年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王学华，男，1952年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人曹根娣与被执行人王学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）苏0925民初132号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、原告曹根娣因交通事故造成的各项经济损失合计168817元，由被告王学华于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告曹根娣84408.5元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹根娣的其余诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取1238元，鉴定费4252元，合计5490元，由被告王学华承担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1056号 申请执行人：张掖市金种源种业有限责任公司,住所临泽县扎尔墩滩。 法定代表人：黄明，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702695632716B。 委托代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。 被执行人：汪世铎，男，汉族，住临泽县。 本院立案执行的（2020）甘0723执1056号申请人张掖市金种源种业有限责任公司与被执行人汪世铎财产损害赔偿纠纷一案，执行标的15624元，执行费134元，合计15758元；未履行标的15693.63元及执行费134元。在执行过程中经多次对被执行人汪世铎的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无存款，无有价证券、无可供执行的保险。多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李吉银 审判员  李英楠 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭福鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3436号 申请执行人：钱树勤,女,1971年5月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 钱树勤与李文付借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8225号民事判决书，已经发生法律效力。李文付未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，钱树勤于2020年11月6日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向李文付发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年11月9日、11月25日依法对李文付的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人李文付督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人钱树勤如不能提供被执行人李文付可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 诚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执808号之一申请执行人：宋喜阳，男，1979年3月21日生，汉族，住辽宁省辽阳县，被执行人：陈加胜，男，1966年2月3日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人宋喜阳与被执行人陈加胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人陈加胜货款84930元及利息。1.立案后，本院于2020年5月9日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年5月13日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款2万元，已支付申请人；查封被执行人陈加胜所有的牌照号为鄂Ｂ×××**号、鄂Ｂ×××**号汽车二辆，但未实际控制，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月2日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执808号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二日书记员  陈 剑
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6329号 原告：潍坊筑华年贸易有限公司，住所地青州市弥河镇春光南路**，统一社会信用代码91370781MA3C4PLM7R。 法定代表人：郭栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：东营市力泰新型建材有限公司，住所，住所地东营市广饶县广北农场文化路南侧**社会信用代码913705005652164745。 法定代表人：王山西，经理。 被告：王山西，男，汉族，1982年7月29日出生，住东营市广饶县。 原告潍坊筑华年贸易有限公司与被告东营市力泰新型建材有限公司、王山西买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊筑华年贸易有限公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告东营市力泰新型建材有限公司、王山西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊筑华年贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东营市力泰新型建材有限公司支付原告设备款77000元及利息（以74500元为基数，自2017年11月16日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告王山西对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用等均由被告承担。事实和理由：被告东营市力泰新型建材有限公司系被告王山西出资设立的一人公司。2017年3月10日，被告东营市力泰新型建材有限公司与原告签订工程机械买卖合同，购买原告型号FL953装载机一台，总价款29.8万元，合同约定首付款10万元，剩余货款分十二期付清，每月利息500元，双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付装载机，被告支付部分款项后，剩余货款77000元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告东营市力泰新型建材有限公司、王山西未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了工程机械买卖合同、还款计划书、整机接收单、企业信用信息公示报告等证据材料，经本院审查上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告东营市力泰新型建材有限公司与原告潍坊筑华年贸易有限公司签订工程机械买卖合同一份，约定被告购买原告的型号为FL953装载机一台，车号为CLW009LFPHY000704,总价款为29.8万元，合同约定首付款为10万元，剩余货款分十二期付清，每月利息500元，双方对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约交付装载机，被告支付了部分货款，2017年11月15日被告仅支付货款8000元，剩余货款74500元及利息2500元（利息计算至2018年3月15日），被告未再支付，原告追要未果，诉至本院要求处理。 同时查明，被告东营市力泰新型建材有限公司系被告王山西出资设立的一人公司。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效。原告潍坊筑华年贸易有限公司依约交付了装载机，被告东营市力泰新型建材有限公司作为买受人应当依照还款计划书按时支付货款，否则构成违约，故对原告要求被告支付货款74500元及利息2500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未对该问题明确约定，原告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以74500元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告东营市力泰新型建材有限公司系自然人独资公司，被告王山西作为股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对被告东营市力泰新型建材有限公司的债务承担清偿连带责任。 关于原告主张的诉讼保全保单费用，双方在买卖合同中未约定该费用，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。 被告东营市力泰新型建材有限公司、王山西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市力泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊筑华年贸易有限公司货款74500元及利息2500元（利息计算至2018年3月15日，以后利息以74500元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王山西对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告潍坊筑华年贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告潍坊筑华年贸易有限公司负担63元，被告东营市力泰新型建材有限公司、王山西负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月十九日  法官助理谢国华  书记员 刘超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2689号申请执行人：尚亚飞，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王前涛，男，1979年5月15日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人尚亚飞申请执行王前涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3742号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王前涛应偿还王前涛本金及利息共380000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王前涛名下豫Ａ×××**车辆予以查封；二、查封期限均为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十日书记员 乔跃龙