wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初42301号原告：李英鹏，男，1998年8月31日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：河南丰亦沛商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环**中建大厦****。法定代表人：刘伟。原告李英鹏与被告河南丰亦沛商贸有限公司（以下简称丰亦沛公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英鹏在线参加诉讼，被告亦沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李英鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告购物款3270元；3.判令被告赔偿原告三倍价款赔偿金9810元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月6日在被告经营的天猫店铺“丰亦沛保健用品专营店”购买90盒皮炎专用药膏，共计支付购物款3270元。被告在案涉产品介绍页面宣传可以治疗湿疹、牛皮癣、××、鱼鳞病、座疮等多种皮肤疾病。但案涉产品批文号是“豫卫消证字[2012]第0004号”，并非国药准字的药膏，属于卫生消毒用品，仅有消毒功能不具备治疗效果。被告明知案涉产品不具备治疗功效仍在产品介绍页面宣称可用于治疗皮肤疾病，导致原告作出错误意思表示，故应当退还原告购物款并赔偿三倍价款损失。被告至本案庭审辩论终结前未在本院诉讼服务平台进行关联认证，未提交答辩意见及证据，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：李英鹏于2020年7月6日在丰亦沛公司经营的“丰亦沛保健用品专营店”天猫店铺下单购买了30件3套组合“湿疹止痒去大腿内侧根皮肤瘙痒外用药股藓霜阴囊去皮炎专用药膏”，共90盒，订单号1104863745966837051，共计支付购物款3270元，于2020年7月9日签收。案涉商品详情页面主图有“湿疹热氧、连根拔掉、消毒祛藓、止痒清肤”字样，并配以牛皮藓、湿疹以及大腿内侧皮炎照片，页面上部商品描述“颜色分类”一栏为“3套优惠价【适用顽固形型无效包退】”；价格109元/3套；中部“宝贝详情”处“医疗器械产品名称”为“千方百剂”，“批准文号”为6955096333706。“宝贝详情”下方配图为中药店的药柜，并附一盅黑色膏药，用显著黄色字体标识“自家中药店都是老配方”。李英鹏称其通过手机端购买的案涉商品，其提供的手机交易快照截图显示，宝贝详情处宣传有“千方百剂抑菌止痒”“止痒、止屑、止疼、抑菌样样精通”，附有牛皮藓、鱼鳞病、痤疮使用案涉商品的前后对比图，宣称“深入肌底，从根源解决皮肤问题”，并附有顾客使用案涉商品后的前后对比图和表示效果很满意的使用心得。李英鹏提供的案涉商品实物证据显示，案涉商品外包装盒上卫生许可证是“（豫）卫消证字[2012]第0004号”。2020年7月14日，李英鹏向郑州市金区市场监督管理局投诉举报丰亦沛公司销售案涉商品涉嫌虚假宣传疾病治疗功能，该局于同年7月17日作出金市监告【2020】第170714号《投诉举报相关事项告知书》，告知李英鹏依法对丰亦沛公司违法行为给予行政处罚，处罚书编号170628。2020年8月7日，郑州市金区市场监督管理局对李英鹏作出《关于政府信息公开申请的回复》，回复载明丰亦沛公司销售案涉商品宣称可以治疗湿疹、牛皮藓、××、鱼鳞病、痤疮等的内容以及使用治疗前后对比图片，使用中老年人物代言宣传对症下药等内容，违反《广告法》第十七条有关广告用语的规定，依法责令停止发布违法广告，并罚款1000元。另查，2009年11月5日，原中华人民共和国卫生部发布2009年第17号《公告》，公告载明：消毒产品与药品有严格的区别，消毒产品不是药品，没有治疗疾病的作用。根据有关法律法规规定，消毒产品标签、说明书不得有虚假夸大、明示或暗示对疾病治疗作用和效果的内容。庭审中，李英鹏称其购买90盒案涉商品系为了送给老人院的老人们使用。以上事实，有交易订单信息、交易日志、交易快照、商品实物图片、原卫生部公告、投诉举报告知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李英鹏通过天猫网络购物平台在丰亦沛公司经营的丰亦沛保健用品专营店”店铺下单购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”案涉商品卫生许可证为“消字号”，丰亦沛公司以消毒产品冒充药品，宣传具有治疗疾病的作用，存在欺诈的主观故意和行为，并误导李英鹏购买了案涉商品，因此，本院认定丰亦沛公司存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货……七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”涉案商品以消毒产品冒充药品，可以认定为不符合质量要求的商品。李英鹏要求丰亦沛公司解除合同并返还购物款3270元，本院予以支持。但根据上述规定，李英鹏应退回商品，如不能退回的，折抵货款。李英鹏主张丰亦沛公司构成欺诈，于法有据，但李英鹏购买90盒案涉商品，数量之多不符合日常生活消费需要，李英鹏称购买案涉商品用途系为了赠送老人院的老人们使用，未提交相应证据予以核实，真实性无从考究，本院不予采信。根据李英鹏在起诉状中自述丰亦沛公司向其告知过案涉商品为3盒一个疗程，结合一般消费者的日常消费习惯，本院确定丰亦沛公司以3盒案涉商品的价格即109元的价款为基数赔偿三倍价款，不足500元的，为500元，故丰亦沛公司应赔偿李英鹏500元。丰亦沛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李英鹏于本判决生效之日起五日内将案涉商品（淘宝订单号1104863745966837051）退还被告河南丰亦沛商贸有限公司，由此产生的运费由被告河南丰亦沛商贸有限公司承担；二、被告河南丰亦沛商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李英鹏退还购物款3270元；三、被告河南丰亦沛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李英鹏500元；四、驳回原告李英鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由原告李英鹏负担46元，被告河南丰亦沛商贸有限公司负担18元。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭美英书记员伍津君
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初266号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张晓圆，男，1994年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住。2013年10月11日因未取得驾驶证驾驶第三类机动车被邯郸市交通巡逻警察支队曲周县大队罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人张晓圆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人张晓圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日7时许，被告人张晓圆酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的咖啡色海马牌福美莱轿车沿本市浴新大街行驶至浴新大街与环城西路交叉口时，被巡查交警查获，经鉴定，张晓圆血液中酒精含量为140.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓圆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能够认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张晓圆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  豆新丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执546号 申请执行人诸云霞 被执行人贺州市欣荣星林业有限公司 法定代表人刘建忠。 本院在执行××与贺州市欣荣星林业有限公司借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪静静
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初776号 原告：陈淑文，男，1949年9月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：陈长江（陈淑文长子），男，1976年6月18日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：唐德合，男，1951年4月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告陈淑文与被告唐德合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑文及其代理人陈长江，被告唐德合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑文向本院提出诉讼请求：1.立即赔偿给原告毁损4.86亩（标准亩）耕种玉米损失6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈淑文在穆棱市穆棱镇腰岭子村三垧地（地名）处由耕地4.86亩，2015年耕种玉米，7月被被告唐德合故意毁损，造成4.86亩耕地绝产，造成原告损失6000元，为此提出上述请求。 被告唐德合辩称，该耕地经营权原属被告唐德合而不是原告享有，且被告先耕种上后被原告先毁损，其后被告唐德合才将原告玉米毁损的，因此被告不应该赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于被告承认将原告种植玉米毁损的事实本院依法采信，被告称原告将其种植农作物先毁损，被告没有其它证据仅仅被告口述且原告不承认，本院依法不予采信。另外本院对2015年玉米当年单产和平均价格经向穆棱镇农业技术推广站出具证明证明穆棱地区单产550公斤，价格调查当年收购商每市斤1.10元。 本院认为，地面上的农作物不得随意损坏。损坏农作物造成损失应由造成损失一方承担赔偿责任。本案被告唐德合故意损坏原告种植4.86亩的玉米，造成原告当年绝产后果，其行为与结果有直接因果关系，应依法承担赔偿责任。原告绝产损失应按照每亩单产550公斤、每市斤单价1.1元、耕地面积4.86亩，计算为5880.6元（4.86亩×550公斤/亩×2×1.1元/市斤）计算损失。 综上所述，被告给原告造成损失应当依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐德合于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑文玉米损失款5880.6元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告唐德合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖 楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3466号之二原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706750002937Y，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：朱正柱。委托诉讼代理人：陆凯丰、沈晓凤，系该公司职员。被告：连云港友邦置业有限责任公司，统一社会信用代码91320722788399052B，住所，住所地连云港市东海县开发区晶都东路**div>法定代表人：郑一兵。委托诉讼代理人：杨周，江苏连众律师事务所律师。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司（起诉时名称为连云港钰鑫物业服务有限公司）与被告连云港友邦置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年11月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告江苏钰之鑫物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5538元，保全费4020元，合计9558元，由原告江苏钰之鑫物业服务有限公司负担。审 判 长  张学清审 判 员  刘兆柱人民陪审员  杨奋强二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘伟楠书 记 员  解威威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12907号 原告：重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村一社。 法定代表人：董荣。 委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。 法定代表人：张万宾。 原告重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费22385元（已减半收取），由原告重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13938号原告：李兴武，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**北一东路。公民身份号码：2101051。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告李兴武诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴武诉称，2020年8月30日在铁西区，被告车辆辽Ａ×××**与原告车辆相撞，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失1890元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意原告的合理损失在保险限额内进行赔付，停运损失不在理赔范围内，我公司不同意承担，其他见质证意见。经审理查明，2020年8月30日在铁西区，罗春雨驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车7天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年11月24日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、行业收入证明、结算单、证明、辽宁增值税专用发票、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。罗春雨驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由罗春雨承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由罗春雨承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由罗春雨赔偿。关于原告主张的停运损失，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李兴武停运损失1890元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告李兴武自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十一月二十七日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4471号之四 被执行人：郭小康，男，汉族，1984年12月01日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭小康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭小康在贵州银行62×××610001账户内存款人民币3914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  全林星
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4037号原告：李小均，男。委托诉讼代理人：毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：梁建容，公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，公司员工。原告李小均诉被告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月6日，原告李小均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小均撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李小均负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月六日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12535号原告山东铭旺节能科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人侯新旺，总经理。被告山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人于荣兴，执行董事。被告杨国栋，男，汉族，成年，住聊城市。原告山东铭旺节能科技有限公司与被告山东聊建集团有限公司、杨国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东铭旺节能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月十日书记员  徐冲冲
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初608号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭海明，男，1985年1月16日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221985********，汉族，小学文化，农民，住曹县桃源集镇常庙北街行政村常庙北街**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被曹县公安局取保候审， 11月17日被曹县人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕499号                  指控事实              2019年12月20日18时许，被告人郭海明酒后驾驶鲁RPD1**小型汽车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄寨镇丁寨村路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郭海明血液中乙醇含量为101.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人郭海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭海明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭海明被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，主动预交罚金，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                          二○二○年十一月三十日                                                                        书  记  员   高   琪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢595号 申请执行人:王安妮，女，1971年9月1日出生，住黄岛区。 被执行人：王进好，男，1969年1月15日出生，现住址。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2010）胶南民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2011年立案执行，执行标的51650元及延期履行债务利息，因未能查询到被执行人的财产和下落，于2011年12月14日终结执行程序。2020年8月1日恢复执行。本案恢复执行过程中，查询被执行人银行存款27000元，本院扣划并发放给申请执行人。对其余案件款未查控到被执行人其他可以执行的财产执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢5950号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 菁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执451号之一 申请执行人：邱晓芳。 被执行人：吴泽俊。 申请执行人邱晓芳与被执行人吴泽俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初254号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款80000元，并承担受理费900元。因被执行人未主动偿还债务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人银行账户没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结。被执行人在不动产登记部门有房产登记，本院依法对其位于昭平县昭平镇西宁北路三巷10号的房产进行查封，因该房产在银行有抵押贷款300多万元，申请执行人不愿意启动评估拍卖程序。被执行人公积金账户有9万多元，本院也已依法进行了冻结。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 被执行人吴泽俊目前没有其他可供执行的财产，且在本院有多个案件尚未履行完毕，其向本院作出还款计划，承诺每月向本院交付1000元。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意本院终结案件的执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,其向本院作出还款计划，申请执行人同意和解长期履行，并同意本院终结案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执451号案的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不履行义务时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3412号申请人：李大兵，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码：511************55X。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：叶清洁，男，1997年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市********，公民身份号码：522************07X。申请人李大兵向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶清洁价值47610元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人李大兵的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人李大兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶清洁价值47610元的财产。本案保全费496元，由申请人李大兵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2210号 原告：刘洪光，男，1993年3月1日出生，汉族，住文安县。 被告：张刚，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：温二旦，男，1985年1月9日出生，汉族，住文安县。 原告刘洪光诉被告张刚、温二旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告刘洪光向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款143000元，并赔偿逾期付款损失，以143000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年1月22日计算至实际给付之日。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告购买混凝土，截至2019年1月21日，共欠原告混凝土款193000元，后二被告给付原告混凝土50000元，剩余货款未予清偿。 本院经审查认为，原告刘洪光并非与本案有直接利害关系的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪光的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保61号申请人：韦兴学，男，1952年8月6日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人韦兴学于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼2单元501室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韦兴学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸8号楼2单元501室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,391.00元，由申请人韦兴学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月二十五日书记员  马楠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3062号 原告：林新明，男，1953年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告：南平市大横绿色产业区开发建设有限公司，住所地南平市府前路**。 法定代表人：杨连跃，董事长。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 原告林新明与被告南平市大横绿色产业区开发建设有限公司（以下简称大横建设公司）相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告林新明及其委托诉讼代理人纪运勇，被告大横建设公司的委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新明向本院提出诉讼请求：1.判令大横建设公司立即恢复林新明承包地{延平区田洋土名张丁甲（（地块代码3507021062010700078，东至林佑宝，西至水田，南至水田，北至陈进峰，面积1.51亩}原有水源（延平区小河边引进，经过大横田洋，再到张丁甲）的供水设施，以满足林新明农田正常用水需求；2.判令大横建设公司立即赔偿因切断水源给林新明造成的经济损失（截至2020年5月30日止的损失为49769.6元；并从2020年6月1日起按每年4976.96元标准计算至完全恢复完毕之日止）。事实和理由：林新明系南平市延平区村民。1999年，林新明一户分得了位于块家庭联产承包责任田1.51亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。该责任田离国道近，交通方便，是大横村内少有的好田。林新明已在此搭建了蔬菜大棚，种植西红柿、茄子等高产蔬菜，为改良土质每年还间种了一季水稻。2009年4月，大横建设公司与南平市延平区民委员会签订《征地协议书》，征收了位于大横岩角田洋1254亩的地块，但大横建设公司当时仅实际履行了部分征地。大横建设公司征地后，即在与林新明相邻的所征土地进行了大规模的开挖、平整。施工过程中，大横建设公司擅自挖毁了通往林新明等未被征收承包农户的供水水渠，导致林新明的农田无水可用，变成旱地。无奈之下，林新明只好将原先种植水稻和大棚蔬菜的优质农田改种为桃树，但林新明辛苦几年却不见桃树结果，后经农艺师鉴定，此处根本不适合桃树生长。由于农田没有灌溉水源无法种植其它高产经济作物，林新明与其他农户一起多次要求大横建设公司恢复水源，并向多个部门上访要求解决，但未得到解决，导致林新明合法权益受侵害的状态长期得不到解决。林新明认为大横建设公司侵害相邻物权人的合法权益，并造成他人损失的，依法应予赔偿。大横建设公司从2009年截断水源至今，参照当时该地的非商品菜地产值（3296地／年.亩）测算，由此给林新明造成的损失为3296元／亩＊1.51亩＊10年＝49769.60元。林新明特诉至法院，恳请依法判决。 大横建设公司辩称，1.答辩人不是本案适格被告。2009年4月，答辩人与南平市延平区委会签订《征地协议书》，双方同意征用大横“田洋”耕地。2010年11月，答辩人将上述部分土地转让给案外人福建远强农业发展有限公司（以下简称远强农业公司）使用，双方签订《南平市大横绿色产业区大米结晶葡萄糖生产项目入园框架协议》。2011年4月26日，南平市城乡规划局作出《关于大米结晶葡萄糖生产项目的规划意见函》（南规管［2011］27号），同意在延平区岩角总用地面积233335平方米，用于大米结晶葡萄糖生产项目。之后，远强农业公司根据该规划意见函进行土地“一平”工程。因此，答辩人从没有对大横“田洋”进行一平施工，即使有施工也是远强农业公司施工，故答辩人不是本案的适格被告；2.被答辩人要求答辩人赔偿经济损失没有法律依据和事实依据。首先，答辩人不是本案侵权人，故答辩人没有义务赔偿损失。其次，被答辩人损失没有法律依据和事实依据，请求驳回林新明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林新明系南平市延平区村民。1999年起，林新明一户以家庭承包的方式承包南平市延平区张丁甲地块1.51亩（（地块代码3507021062010700078，坐落四至：东至林佑宝，西至水田，南至水田，北至陈进峰。2009年，大横建设公司（甲方）与南平市延平区民委员会（乙方）签订《征地协议书》一份，约定甲方征收乙方位于“大横田洋”的村集体土地，面积共226.893亩，但大横建设公司与林新明就土地征收价格未达成一致意见。2010年11月16日，大横建设公司与远强农业公司签订《南平市大横绿色产业区大米结晶葡萄糖生产项目入园框架协议》，将南平市大横绿色产业区中心组团“岩角”;地块列为项目用地并交付远强农业公司使用。现林新明认为其承包的土地供水水渠被大横建设公司切断并要求赔偿损失，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林新明向本院提交的证据未能体现其承包的土地供水水渠确系因大横建设公司破坏造成土地供水不足的事实，亦无法证明水源截断与其种植的经济作物减产之间存在直接的因果关系，故林新明主张大横建设公司恢复供水设施并赔偿林新明因水源不足而造成的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林新明的诉讼请求。 案件受理费1044.20元，由林新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  蒋 超 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初452号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘灿洪，男，1973年1月12日出生于广东省清远市清城区，公民身份号码441************217，汉族，文化程度初中，无业,户籍所在地及住址广东省清远市清城区***嘉安楼602房。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，次日变更为取保候审,同年11月9日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2020年11月13日由本院决定继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘灿洪犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用建议程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人刘灿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（1）2020年04月11日早上，被告人刘灿洪驾驶一辆车牌号码为粤R*****的摩托车到广东省清远市清新区************，使用含有毒药水的飞针用弩射中狗只致死亡的方式，盗走了麦某杨饲养的一只黑色中华田园犬，经价格认定价值为人民币680元。（2）2020年04月30日早上，被告人刘灿洪驾驶一辆车牌号码为粤R*****的摩托车到广东省清远市清新区***********口附近，使用含有毒药水的飞针用弩射中狗只致死亡的方式，盗走了陈某佳饲养的一只黄色中华田园犬，经价格认定价值为人民币540元。（3）2020年05月01日早上，被告人刘灿洪驾驶一辆车牌号码为粤R*****的摩托车到广东省清远市清新区***********口附近，使用含有毒药水的飞针用弩射中狗只致死亡的方式，盗走了陈某佳饲养的一只偏白色中华田园犬，经价格认定价值为人民币666元。（4）2020年5月18日早上，被告人刘灿洪驾驶粤PG0**摩托车来到清城区横荷万豪水晶湾对面大排档门前空地处，使用含有毒药水的飞针用弩射中狗只致死亡的方式，盗走了吴某杨饲养的一只中华田园犬。因该案，被告人刘灿洪于2020年5月30日被清远市公安局清城区分局处行政拘留十日。（5）2020年08月09日早上，被告人刘灿洪驾驶一辆车牌号码为粤R*****摩托车到广东省清远市清新区**************边店铺门前，使用含有毒药水的飞针用弩射中狗只致死亡的方式，盗走了欧某娣饲养的一只棕黑色宠物狗。公诉机关认为，被告人刘灿洪多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。考虑其认罪认罚，累犯情节，建议判处被告人刘灿洪一年有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押手续，被害人麦某杨、陈某佳、欧某娣、吴某杨的陈述，行政处罚决定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人刘灿洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关起获作案工具粤R*****摩托车一辆。本院认为，被告人刘灿洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘灿洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪，愿意接受处罚，故本院依法给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘灿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。[其刑期从判决确定之日起计算（前期行政拘留十二日予以扣减）。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。]二、公安机关扣押的作案工具粤R*****摩托车一辆，予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局负责处理。三、责令被告人刘灿洪退赔被害人麦某杨人民币680元、陈某佳人民币1206元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  林春瑜人民陪审员  李吉南二〇二〇年十一月十八日法官 助理  杨倩茜书 记 员  蔡丽华附法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初298号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1965年10月出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]261号                               指控事实                       2020年5月25日15时30分许,被告人张某醉酒后驾驶鲁LXXX号牌三轮摩托车，沿茶香大道由南向北行驶至日照市岚山区某路段时被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经检验，张某静脉血中乙醇含量为128.9mg/100ml。张某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内张某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十一月二十五日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执异17号 案外人：赵峰,男,1976年11月3日出生,汉族，住莘县。 委托诉讼代理人:连庚、毕瑞沛,莘莘律师事务所律师。 申请执行人：孙清龙,男,1960年5月28日出生,汉族,住莘县。 委托诉讼代理：韩维营,山东丽成律师事务所律师。 被执行人：赵瑞国,男,1973年2月13日出生,汉族，住莘县。 在本院执行孙清龙与赵瑞国民间借贷纠纷一案中，案外人赵峰于2020年6月18日对执行查封赵瑞国位于莘县东鲁街道办事处后孙庄村的厂房1600平方提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙清龙与赵瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)鲁1522民初4377号民事判决：被告赵瑞国偿还原告孙清龙借款本金2030000元及利息(以本金110000元、100000元、1720000元、100000元为基数分开计息,按月利率15‰分别从2014年12月13日、2015年年1月1号、2015年3月2日、2015年4月17日计算至付清之日止)。该判决发生法律效力后，根据孙清龙的申请，本院立案执行，案号为(2019)鲁1522执747号。在该案执行过程中，本院依法作出(2019)鲁1522执747号裁定书，查封了赵瑞国位于莘县东鲁街道办事处后孙庄村的住房300平方、厂房1600平方。 案外人赵峰对上述执行措施提出异议称:莘县人民法院审理孙清龙与赵瑞国民间借贷纠纷一案后,在执行程序中经孙清龙申请,莘县人民法院将案外人赵峰所有的位于后孙庄的厂房1600平方予以查封,上述厂房为案外人赵峰于2013年自行建设，所有权人为赵峰,而不是赵瑞国,故申请法院停止对厂房1600平方强制执行。 申请执行人孙清龙称:一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现,没有违反法律规定。本案中莘县人民法院(2019)鲁1522执747号执行裁定书,即人民法院在执行(2019)鲁1522民初4377号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序做出的执行处理行为，没有违反法律规定,执行裁定书是法院依法执行行为,是维护申请执行人合法权益的正义之举,是维护法律尊严的正当行为。二、案外人赵峰对被执行位于后孙庄的厂房为其所有的主张缺乏事实和法律依据:1.案外人赵峰提交的证据材料仅为“鑫辉物资”单一份,仅以此证据证实厂房系其2013年自行建设,缺乏事实证据。同时,案外人赵峰未提供建设施工合同、购买材料支付凭证,建设施工的工程款的支付凭证等其他能够证实系其实际建设的证据,因此申请执行人认为案外人赵峰的主张缺乏事实和法律依据。2、案外人赵峰未提供被执行厂房的产权证明,不能证明被执行的厂房系其所有。根据《中华人民共国物权法》的规定，不动产实行登记制度,只有不动产产权证明方能够证实所有权人。三、法院执行的厂房和住房有充分证据证实系被执行人赵瑞国所有。莘县人民法院(2018)鲁1522民初4285号案件中，原告向法院提交的关于被执行厂房和住房所有权公证书(2015)莘证登字第4322号《公证抵押登记证书》记载,执行的案涉厂房和住房属于被执行人赵瑞国所有。四、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十条第一款“执行异议审查和复议期间,不停止执行”的规定,本案应当继续执行。俗语说“迟来的正义非正义”,本案自申请执行人于2019年4月申请执行以来,已经历时一年有余,被执行人系案外人赵峰哥哥,为了迟滞执行程序的合法进行,以达到长期占用申请执行人资金的非法目的,其行为不仅严重侵害了申请执行人的合法权益,也严重侵犯了法律权威。因此,请求人民法院依法驳回案外人赵峰的异议,依法执行(2019)鲁1522执747号执行裁定书规定的内容。 被执行人赵瑞国未发表意见。 本院查明，孙清龙与赵瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)鲁1522民初4377号民事判决：被告赵瑞国偿还原告孙清龙借款本金2030000元及利息。判决发生法律效力后，根据孙清龙的申请，本院立案执行。在该案执行过程中，本院依法作出(2019)鲁1522执747号裁定书，查封了赵瑞国位于莘县东鲁街道办事处后孙庄村的住房300平方、厂房1600平方。案外人赵峰对上述执行措施提出异议，称查封的厂房的所有权人为案外人赵峰,而不是赵瑞国。为证明自己的异议，提交了百汇生铁铸造有限公司营业执照一份、工资表一份，鑫辉物流收据两份，证明百汇铸造有限公司的法定代表人系案外人赵峰,该公司2005年成立后,一直在实际经营,其中2013至2016年间本案涉案房产,由案外人赵峰所建,案外人赵峰对1600平方米的厂房依据原始建造而取得所有权,另外对申请执行人所主张的莘县公证处作出的公证抵押登记证书,案外人赵峰在2020年4月2日曾向莘县公证处调取该公证卷宗,但莘县公证处经查实该卷宗暂时找不到,如申请执行人仅依据该文书证眀涉案厂房系被执行人赵瑞国所有,则案外人申请法院对公证抵押登记证书进行调查。案外人还申请了证人张明伟到庭作证，但该证人仅口头证明案涉厂房为其为案外人所建，申请执行人对证人证言不予认可，案外人未提供其他证据佐证。 本院认为，案外人赵峰提出的执行异议案件，原则上进行形式审查。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人赵峰为证明自己的异议，申请了证人张明伟到庭作证，但该证人仅口头证明案涉厂房为其为案外人所建，申请执行人对证人证言不予认可，案外人未提供其他证据佐证，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回赵峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔福贵 审 判 员  赵 凯 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐 慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保678号申请人：张希军，男，1967年12月5日出生，汉族，住肥城市。申请人：肖志广，男，1958年5月6日出生，汉族，住肥城市。申请人：张希敏，男，1961年11月25日出生，汉族，住肥城市。申请人：魏翊泉，男，1965年12月24日出生，汉族，住肥城市。申请人：徐复文，男，1965年4月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈福国，男，1985年12月7日出生，汉族，住梁山县。被申请人：陈昌存，男，1968年3月3日出生，汉族，住梁山县。申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈福国名下银行存款90500元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求冻结被申请人陈昌存名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5517号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈福国名下银行存款90500元或查封其相应价值的其它财产。二、冻结被申请人陈昌存名下银行存款30000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费925元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13679号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**。法定代表人：汪才芳，总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：杨、、，男，1955年、月、、日出生，汉族，住安徽省肥东县。原安徽新长江物业服务有限责任公司与杨、、物业服务合同纠纷一案，安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月二十八日法官助理胡进书记员席俊婷
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2342号 原告：佟瑞军，男，1973年4月15日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵龙，男，1950年9月3日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：池树宏，女，1981年2月28日出生，汉族，现住怀来县，系被告儿媳。 本院在审理原告佟瑞军与被告赵龙不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告佟瑞军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年十一月二日 书记员  王宇群
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6956号原告：马某，宁夏固原市人，个体户，户籍地固原市，现住固原市。被告：母某，宁夏固原市人，户籍地固原市，现住固原市。原告马某与被告母某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告母某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告轮胎款5800元，并按照欠款的30%支付原告逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事轮胎销售业务。2017年7月20日，被告在原告店内购买轮胎，称其因资金困难两天后支付，并向原告出具借条一份，载明今借到马某轮胎款5800元，到期不还，每天按20%的违约金收取。借条出具后，原告向被告交付涉案轮胎，但被告未按约定期限支付货款，后原告多次催要，被告均推诿不支付，为此，原告诉至法院。被告母某未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告马某经营轮胎生意。2017年7月20日，被告母某就其在原告处赊购的轮胎向原告填写一份制式借条，该借条约定“今借到马某轮胎款5800元整，到期不还，每天按20%的违约金收取，借款人签字：母某，电话为：182XX******”。借条出具后，该款经原告催要未果，原告为此诉至法院。上述事实，有原告提供的借条予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告母某就赊购轮胎向原告填写出具借条，其就应按照约定积极履行付款义务，但其却未能按约支付轮胎欠款，已构成违约，被告应继续支付该所欠轮胎款。因原告提供的系制式借条，且双方约定的违约金不符合法律规定，故对原告主张的违约金不予支持。被告母某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告主张的诉请理由成立，本院予以支持，但对其主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告母某于本判决生效之日起十日内支付原告马某轮胎欠款共计5800元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告母某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年十一月三日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4067号 原告：师从科，男，1986年10月15日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。 被告：四川乾耀建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘文艺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张春燕，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦涵霄，北京尚公（成都）律师事务所实习律师。 第三人：中矿建设集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦**v> 法定代表人：卢立炎，职务不详。 第三人：李金，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告师从科与被告四川乾耀建筑工程有限公司、第三人中矿建设集团有限公司、第三人李金租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告师从科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程机械租赁款2140000元。2、依法判决被告向原告支付所欠租赁款资金占用利息至租赁款全部支付时止（从起诉时计算，以所欠租赁款这基数，按15%的年利率计息）计10元。3、依法判决被告向原告支付律师费60000元及差旅费500元。4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。5、第三人在被告不支付租赁款范围内承担连带责任。 被告四川乾耀建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告师从科依据《工程机械租赁合同》起诉被告支付工程机械租赁款，但被告从未与原告签订《工程机械租赁合同》，也未在该合同上盖章。与原告签订该合同的相对方为第三人李金，但李金从未取得被告的授权或者委托与原告签订前述合同，故被告从未与原告建立合同关系，原告依据《工程机械租赁合同》第六条之约定在都江堰市人民法院起诉被告无事实和法律依据，都江堰市人民法院对本案没有管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由被告的住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号所在的四川自由贸易试验区人民法院管辖。请求将本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告起诉案由为租赁合同纠纷，原告只提供了与第三人李金签订的《工程机械租赁合同》未提供被告授权或者委托第三人李金与原告签订合同的证据，故双方未签订合同并约定管辖，依据前述规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因本案原告向本院提出的租赁物使用地在四川甘孜州，故本案的租赁物使用地四川甘孜州为合同履行地。因此，本案被告住所地位于四川自由贸易试验区，合同履行地在四川甘孜州，本院没有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下： 被告四川乾耀建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高羽青
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初245号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人沈加彬，男，1969年11月21日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，个体工商户，住河南省商城县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2020年4月3日被商城县公安局取保候审；于2020年8月5日经商城县人民检察院批准，同年9月11日被商城县公安局执行逮捕；于2020年9月25日经商城县人民检察院审查认为无继续羁押必要，同日被商城县公安局取保候审；于2020年11月4日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人沈加彬犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人沈加彬到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2018年，被告人沈加彬在承包商城县三和阳光城56号楼工程项目中，雇请蒋某、李某1、杨某1、杨某2、李某2、凡某为其工作，工程结束后，未支付该6名劳动者的劳动报酬共计13.2万元，其中拖欠蒋某工资9.5万元，拖欠李某1、杨某1、杨某2、李某2、凡某共3.7万元。2020年1月17日，商城县人力资源和社会保障局依法向沈加彬下达了《劳动保障监察责令整改指令书》，要求沈加彬限期支付。在规定期限内，被告人沈加彬仍未支付蒋某等6名劳动者的劳动报酬。经查，被告人沈加彬在拖欠劳动报酬期间银行卡内有大额资金交易往来，系有支付能力而拒不支付劳动报酬。被告人沈加彬在立案后提起公诉前已经拖欠的劳动报酬13.2万元全部付清并取得谅解。公诉机关认为，被告人沈加彬到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前，已全部付清所拖欠的劳动报酬并取得谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，建议对其判处罚金10000元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沈加彬无违法犯罪前科。上述事实，被告人沈加彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、在逃人员登记撤销表、情况说明、沈加彬的银行卡交易明细、商城县人力资源和社会保障局行政处理卷宗资料、收条及谅解书、认罪认罚具结书；证人方某、扶某的证言；被害人蒋某、李某1、杨某1、杨某2、李某2、凡某的陈述；被告人沈加彬的供述与辩解；视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈加彬有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付其仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人沈加彬犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈加彬犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者报酬并取得谅解，依法可以减轻处罚；其无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人沈加彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈加彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年十一月十六日书记员  熊 铠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7202号原告：王利林，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：姜晓锋，男，1979年7月7日生，汉族，住南通市通州区。原告王利林与被告姜晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王利林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王利林撤回起诉。审判员  吴新峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李艳阳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1671号原告：湖北佰昌发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师。被告：张楚宇，男，1990年12月出生，汉族，湖北省武汉市人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。住所地：红安县城关镇北街。负责人：石维福。原告湖北佰昌发展有限公司（以下简称佰昌公司）诉被告张楚宇、第三人中国工商银行股份有限公司红安支行（以下简称红安工行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日对本案公开开庭进行了审理，原告佰昌公司委托代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告张楚宇、第三人红安工行经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佰昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计18003.05元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年8月10日为126.02元）。3、判令本案为实现债权而产生的律师费2300元由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C1-2-30号商铺，向第三人红安工行申请商用房贷款，被告与原告及第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证。其中，C1-2-30号商铺申请贷款11万元，贷款期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款，被告开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告逾期未偿还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息等费用，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告张楚宇和第三人红安工行均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张楚宇经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单、以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证等，与第三人红安工行于2020年9月8日出具的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息18003.05元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告张楚宇因购买原告佰昌公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C1-2-30号商铺，向第三人红安工行申请按揭贷款。被告张楚宇与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告张楚宇向第三人红安工行贷款11万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（佰昌公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告张楚宇发放了贷款11万元。因被告张楚宇未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金18003.05元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告佰昌公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人红安工行偿还了贷款本息18003.05元；其履行保证责任后，便有权向被告张楚宇追偿；故对原告佰昌公司要求被告张楚宇偿还18003.05元的诉讼请求，本院应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楚宇于判决生效之日起七日内向原告湖北佰昌发展有限公司支付18003.05元及利息（自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止，以代偿款18003.05元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由被告张楚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十一月三日书记员  张文
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2920号无锡市新吴区人民法院：贾松林：无锡市新吴区人民法院申请执行贾松林罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。本院立案受理，贾松林已自动履行缴纳罚金1500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初304号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4611号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，地住沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啟田，系经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住沈阳市辽中区。被告：白文才，男，1966年3月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的诉讼委托代理人于雪到庭参加诉讼,被告白文才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2018年5月7日至2020年6月30日共计2376元，物业费标准每平米1.5元，合计金额2376元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东国际新城小区。被告白文才为辽中区蒲东街1-1号*室业主，物业费标准每平米1.5元，被告居住的房屋面积61.38平方米。原告请求法院依法判决被告给付2018年5月7日至2020年6月30日期间的物业费共计2376元。被告白文才未答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街国际新城小区。被告白文才为辽中区蒲东街1-1号*室业主，房屋面积61.38平方米，物业收费标准每平方米1.5元。原告请求法院依法判决被告给付2018年5月7日至2020年6月30日期间的物业费共计2376元。上述事实，有原告陈述、及原告提交的1、前期物业管理服务合同。2、收费许可证。3、营业执照副本等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的法院应予支持；被告白文才拖欠原告2018年5月7日至2020年6月30日期间物业费共计2376元之事实属实，被告拖欠物业管理费不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应及时履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告白文才于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2018年5月7日至2020年6月30日期间物业费2376元；案件受理费25元，由被告白文才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁国宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保20号申请人:赵某某，男，住哈尔滨市双城区。被申请人:高某，女，住哈尔滨市双城区。被申请人:臧某某，男，住哈尔滨市双城区。被申请人:臧某甲，女，住哈尔滨市双城区。法定代理人：高某，女，住哈尔滨市双城区。被申请人:臧某乙，男，住哈尔滨市双城区。申请人赵某某于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某、臧某某、臧某甲、臧某乙所有存放于双城区单城镇政河村被申请人家院内的约2万斤脱粒水稻（价值人民币30000元）予以查封。申请人以其名下中国农业银行储蓄卡（账号62×××78）内存款人民币3万元予以担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高某、臧某某、臧某甲、臧某乙所有存放于双城区单城镇政河村被申请人家院内的约2万斤脱粒水稻（价值人民币30000元），查封期限一年。被申请人负责管理被查封的脱离水稻，妥善保管存放，不得造成被查封标的毁损、贬值，查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。经本院准许，该查封的脱离水稻可以以市场价变卖，但价款必须提存本院；二、冻结申请人赵某某名下中国农业银行储蓄卡（账号62×××78）内存款人民币3万元，冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二〇年十一月十六日书记员  程琳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1556号 申请执行人甘忠与被执行人孔钰合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人孔钰履行全部执行款15000元，并缴纳执行费125元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初226号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12497号 申请执行人：广东华韩药业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盘安乐路**。 法定代表人：梁福明。 委托代理人：林洁、杨春莹，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州中路**。 法定代表人：胡文波。 申请执行人广东华韩药业有限公司与被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6079号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为48584.62元，执行费为629元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘坤玲
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2327号 原告：李兰柱，男，1963年7月21日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。 被告：李建醒，男，1973年7月18日生，汉族，住辛集市。 被告：邢少辉，成年，住辛集市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路****12—13层。统一社会信用代码：91130100065748327T。 负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。 原告李兰柱与被告李建醒、邢少辉、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰柱及其委托诉讼代理人王旭亮到庭参加诉讼，被告李建醒、邢少辉、人寿财险石家庄市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失107500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月13日13时40分，被告李建醒驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿歧银线（307国道）由西向东行驶至240ＫＭ355Ｍ处（南小陈西侧）时，采取措施不当，驶入非机动车道与前方同向行驶原告驾驶的三轮电动车追尾碰撞，致使李兰柱驾驶的三轮电动车失控后与围挡墙及前方同向行驶刘志涛驾驶的三轮电动车碰撞，造成三方车辆、围挡墙损坏，李兰柱、刘志涛受伤的交通事故。事故经辛集市公安局交通警察大队做出第1301811202000000181号道路交通事故认定书认定被告李建醒负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后，先后到辛集市第一医院、河北省医科大学第三医院、辛集市中医院等治疗，就民事赔偿问题，被告分文未给付原告。无奈，原告只好诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李建醒、邢少辉未作答辩。 被告人寿财险石家庄市中心支公司提交书面答辩状辩称，对事故认定事实及责任划分没有异议。事故车辆在其处投保有交强险及商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险责任期间。同意在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，承担原告合理合法的损失。对于医疗费发票编号为097491139、097491140、088225142无相关病例及医嘱证明不予认可。根据病例显示原告有下肢静脉血栓，该损伤与本事故无关联性，相关医疗费应予以剔除。剩余医疗费扣除非医保用药后进行赔付。对于伙食补助费予以认定。因本案标的车承担主要责任，超出较强险部分，赔偿比例不超过70%，且本案还有另外一个伤者刘志涛，建议为其预留份额。我司不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日13时40分，被告李建醒驾驶登记在被告邢少辉名下的冀Ａ×××××小型轿车，沿歧银线（307国道）由西向东行驶至240ＫＭ355Ｍ处（南小陈西侧）时，采取措施不当，驶入非机动车道与前方同向行驶原告李兰柱驾驶的三轮电动车追尾碰撞，致使原告李兰柱驾驶的三轮电动车失控后与围挡墙及前方同向行驶刘志涛驾驶的三轮电动车碰撞，造成三方车辆、围挡墙损坏，李兰柱、刘志涛受伤的交通事故。该事故经辛集市公安局交通警察大队做出第1301811202000000181号道路交通事故认定书，认定被告李建醒负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故车辆在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保交强险、商业三者险并附加不计免赔，且事故发生在保险期间。原告受伤后，先后到辛集市第一医院、河北医科大学第三医院、辛集市中医院等医院治疗。原告之伤经河北医科大学第三医院诊断为：1.右股骨骨折；2.左肱骨近端骨折；3.左尺桡骨骨折；4、阴茎撕裂伤；5.下肢静脉血栓形成。原告在河北医科大学第三医院住院治疗6天，花费医疗费139676.17元；原告在辛集市中医院住院治疗10天，花费医疗费5907.58元；原告在辛集市第一医院花费医疗费1057.5元；原告在辛集市宗义中医院花费ＣＲ检查费85元；原告在住院期间外购人血白蛋白花费900元。以上医疗费共计147626.25元。原告住院共计16天，住院伙食补助费为：100元／天×16天＝1600元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、辛集市第一医院医疗费票据8张、河北医科大学第三医院医疗费票据3张、诊断证明一份、住院病例及用药明细、辛集市中医院医疗费票据3张、诊断证明一份、住院病例及用药明细、辛集市宗义中医院门诊票据1张及CR检查报告一份、石家庄市圣之和堂药房有限公司人血白蛋白购药发票一张、被告李建醒驾驶证复印件、被告邢少辉行驶证复印件、保险单复印件两份等证据及本院庭审笔录相互印证予以证实。被告人寿财险石家庄市中心支公司在其书面答辩中虽对原告三张医疗费票据及部分医疗费合理性不予认可，但其并无相应反驳证据举出。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认，对于本次事故，原告负次要责任，被告李建醒负主要责任。因被告李建醒驾驶车辆已投保交强险和商业三者险并附加不计免赔，故对于原告的医疗费损失应由被告人寿财险石家庄市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。对于超出交强险限额的原告的医疗费、住院伙食补助费损失共计139226.25元，应在商业三者险内按事故责任比例承担，被告人寿财险石家庄市中心支公司应在商业三者险内赔偿原告70%即为97458元。对于原告的其他医疗费、住院伙食补助费损失，因其负事故次要责任，应由其自行承担。被告李建醒、邢少辉的事故车辆已投保交强险及商业三者险，故该二被告在本案中不承担赔偿责任。被告李建醒、邢少辉、人寿财险石家庄市中心支公司经本院传票传唤拒不到庭，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李兰柱因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失共计107458元（此款由被告直接赔付给原告李兰柱，开户行：河北银行、户名：李兰柱、银行卡号：62×××27）； 二、驳回原告李兰柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏 静 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4365号 原告：章进国，男，1969年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张主祥，男，1989年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆联明律师事务所律师。 原告章进国诉被告张主祥民间借贷纠纷一案，原告章进国于2020年11月26日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章进国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章进国撤诉。 本案受理费573元(已减半收取)，由原告章进国负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2197号申请执行人：赣州市南康区万胜木材烘干设备有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇龙岭工业**赣南大道旁。法定代表人：章国水，系公司董事长。委托代理人：谬智怡，江西金蓉律师事务所律师。被执行人：朱邦忠，男，1974年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。赣州市南康区万胜木材烘干设备有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4726号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱邦忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13.902万元，未执行13.902万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十一月二十九日法官助理鄢凯书记员曾冰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异120号案外人：苏飞，女，汉族，1986年4月5日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人苏飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏飞异议称，2014年2月11日苏飞购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。当日交清全部购房款，2015年9月25日开具销售发票。当日办理了配套费及物业费相关费用，并领取了房屋钥匙。2015年8月申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人苏飞不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年2月11日与锦江公司签订了认购协议书，购房款收款收据、发票。苏飞另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，苏飞与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑10号楼1单元1001号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3018号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姚琪，女，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人姚琪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姚琪发放了借款1500.00元，被申请人姚琪分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人姚琪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姚琪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姚琪向贷款人清偿债务后，对被申请人姚琪拥有追偿权，有权要求被申请人姚琪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姚琪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姚琪尚欠的借款本息1289.94元，即天乙公司代被申请人姚琪向厦门银行清偿欠款本息1289.94元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人姚琪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姚琪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姚琪给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姚琪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姚琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1143号之一申请执行人：余开江，男，1967年3月19日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇杨楼社区****。被执行人：胡在全，男，1966年8月14日出生，汉族，住，住枣阳市兴隆镇白土村**/div>本院在执行余开江与胡在全不当得利纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2438号原告：朱培文，男,汉族，干部。被告：富锦市向阳川镇徐家店村民委员会，统一社会信用代码：54230882A642637507，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。法定代表人：周济友，男，该村委会主任。原告朱培文与被告富锦市向阳川镇徐家店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月19日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告富锦市向阳川镇徐家店村民委员会的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱培文撤诉。案件受理费25元,由原告朱培文负担。审判员  张耀才二〇二〇年十一月十九日书记员  李宏宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5472号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：喻全芝，女，1969年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与喻全芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5472案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终277号 上诉人（原审被告）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇笏石街**，统一社会信用代码11350304003712791W。 法定代表人何志强，镇长。 委托代理人林玉桂、黄雪燕，福建绩学律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）莆田市秀屿区达豪园林有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇大丘埔，统一社会信用代码91350305746393779Y。 法定代表人林玉亮，董事长。 委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师，特别代理。 委托代理人陈志嘉，福建普阳律师事务所实习律师，特别代理。 原审第三人莆田市秀屿区笏石镇大坵村民委员会，住所地莆田市秀屿区笏石镇大坵村。 负责人林志成，村主任。 原审第三人陈青海，男，1975年7月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府因与被上诉人莆田市秀屿区达豪园林有限公司行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告达豪园林公司未经审批在莆田市秀屿区坑搭盖建筑物，后将该建筑物出租给第三人陈青海用于经营莆田市秀屿区笏石壹号美食店。2019年1月24日，被告笏石镇政府向原告达豪园林公司的法定代表人林玉亮作出笏责拆决字2019第0154号《责令限期拆除违法建筑决定书》，因林玉亮属于“两违”对象，违反了土地管理法和城乡规划法的相关规定，责令林玉亮自行拆除大坵村1号美食园的违法建筑，逾期不拆除的，将予以强制拆除。2019年2月28日，被告笏石镇政府强制拆除案涉建筑。原告达豪园林公司不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合当事人陈述、现场照片、拆除视频等证据，可以证实案涉建筑系原告达豪园林公司搭建后出租给第三人陈青海用于经营美食店，故原告达豪园林公司与被诉的行政强制行为有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本案原告主体适格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告笏石镇政府对在其管辖范围内未办理建设规划许可等行为可以责令停止建设、限期改正乃至拆除，但合法有效的行政行为，应当是在职权范围内，依照法定程序作出的。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条对拆除建筑物、构筑物等作了严格规定。本案中，被告笏石镇政府拆除案涉房屋时没有作出强制执行决定、公告等就拆除涉案建筑，属于程序违法。被告提供的证据不足以证明其强制拆除行为合法。因该强制拆除行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府于2019年2月28日强制拆除原告莆田市秀屿区达豪园林有限公司位于莆田市秀屿区坑建筑的行政强制行为违法。 一审宣判后，上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府不服，提出上诉称：一、原审法院认定本案原、被告诉讼主体适格是错误，应予以撤销原判发回重审。1、被上诉人并非本案适格的原告主体，与本案没有利害关系；2、上诉人并非本案适格的被告主体，依法应驳回对上诉人的起诉。二、原审法院认定上诉人“拆除被上诉人房屋时没有作出强制执法决定、公告等九拆除被上诉人房屋，属于程序违法”是错误的。1、上诉人拆除违法建筑物，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法；2、上诉人具有强制拆除违法建筑的职权；3、上诉人适用法律正确。三、本案涉及的违法建筑物是未经相关部门批准，私自搭建的建筑物、构筑物，该建筑物、构筑物属于“两违”建筑，其权益不受法律保护，被上诉人的诉求无法律依据，依法应予以驳回。综上，请求撤销原判，并改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。 二审期间，上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府和被上诉人莆田市秀屿区达豪园林有限公司未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，虽然案涉《责令限期拆除违法建筑决定书》的送达对象是“林玉亮”个人，但决定书中认定“两违”的标的物为“大丘村1号美食园”，该美食园属于“林玉亮”作为法定代表人所在达豪园林公司的财产，现该公司财产遭受侵犯，公司以自身名义提起本案行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，被上诉人达豪园林公司作为本案的诉讼主体适格。上诉人笏石镇政府上诉称，其受秀屿区政府委托，对辖区内“大棚房”集中整治实施案涉行为，其不是本案适格诉讼主体。但从上诉人笏石镇政府向“林玉亮”送达的《责令限期拆除违法建筑决定书》看，其系以拆除“两违”建筑的名义实施案涉行政强制行为，故其作为本案的诉讼主体适格。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人笏石镇政府对辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为，具有责令停止建设、限期改正或者拆除的法定职权。但行政机关在行使法定职权的过程中，仍应严格履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条和第四十四条的规定，行政机关催告当事人履行义务后，应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核；当事人经催告，无正当理由逾期不履行的，行政机关应书面作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告。本案中，上诉人笏石镇政府在实施案涉行政强制行为过程中仅向“林玉亮”个人送达《责令限期拆除违法建筑决定书》，而未履行上述法定程序，违反了相关法律规定，依法应该撤销，因该行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1106号申请人：周汉军，男，1978年3月16日生，汉族，住址：江西省上饶市上饶县。被执行人：丁冬，男，1982年10月2日生，朝鲜族，住址：长春市。本院在执行周汉军与丁冬装修装饰合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，多次电话传唤拒不到庭，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执1652号 宁某、王某： 关于宁某与王某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4667号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人王某私下将全部案款支付给申请人宁某，执行费5291元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6752号 原告：绵阳普发企业管理有限公司，统一社会信用代码9151070359508920X7，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：李兵，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：陈国远，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省涪城区。 原告绵阳普发企业管理有限公司与被告陈国远房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告绵阳普发企业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳普发企业管理有限公司撤诉。 案件受理费124元，由原告绵阳普发企业管理有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王海洋