广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终229号原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁子和，男，1971年2月8日出生，肇庆市高要区人，汉族，函授本科文化，教师，住肇庆市高要区蚬岗镇。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人梁子和犯猥亵儿童罪一案，于2020年10月21日作出（2020）粤1204刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人梁子和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年下半年至2019年下半年期间，被告人梁子和在肇庆市高要区蚬岗镇南村教学点担任教学点负责人、数学老师期间，以批改作业为由，在教室讲台处，为寻求性刺激，满足自己欲望，多次对被害人冼某1、冼某2（二人案发时5周岁）、冼某3（案发时6周岁）、何某1、冼某4、何某2、何某3、陶某1（五人案发时7周岁）、冼某5（案发时8周岁）等九名女学生，以用手隔着裤子抚摸臀部、阴部，甚至直接伸手进被害人裤子里抚摸阴部的方式进行猥亵。原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明本案的来源和被告人梁子和被抓获到案的情况。2.户籍证明材料、前科材料。证明被告人梁子和的户籍登记情况和无前科犯罪记录情况，被害人冼某4等9人的户籍年龄身份等情况。3.肇庆市高要区人民医院疾病证明书。证明经医院诊断，被害人冼某4、冼某1、冼某2的外阴均未见破损、红肿及出血。4.任职情况。证明被告人梁子和参加工作和任职履历，2016年9月至案发前，担任蚬岗镇中心小学南村教学点负责人。5.蚬岗镇中心小学南村教学点学生名册、陶某1学籍信息及证明。证明被害人何某1、冼某3等9人均于2017年到2020年期间在该教学点就读情况以及陶某1转学情况。6.案件说明，照片4张。证明蚬岗镇南村分教点的教师办公室是全体教师共同使用，没单人独立办公室。二、辨认笔录、勘验检查笔录1.被害人冼某1、冼某2、冼某3、何某1、冼某4、何某2、何某3、陶某1、冼某5的辨认笔录。证明9名被害人均辨认出被告人梁子和就是在蚬岗镇南村教学点一年级教室内对她们进行猥亵的“校长”。2.证人冼某6、冼某7、伍某、何某2的辨认笔录。证明4名证人均辨认出被告人梁子和就是在蚬岗南村教学点的教室内摸女同学下体的校长。3.被告人梁子和的辨认笔录。证明其辨认出冼某4就是被其多次用手抚摸阴部的女子。4.现场勘验检查笔录、现场图和照片。证明公安机关对高要区蚬岗镇南村学校涉案的教室讲台进行现场勘验，制作了现场勘验检查笔录、现场图和照片等。三、被害人陈述1.被害人冼某3的陈述。证明2011年2月出生的被害人于2017年下半年在蚬岗镇南村小学读一年级第一学期时，被被告人梁子和在教室讲台上借批改作业之机，以伸手入其裤子里抚摸下体的方式进行猥亵。事后，其向赵某老师反映此事。2.被害人何某1的陈述。证明2010年9月出生的被害人何某1，于2017年下半年至2019年下半年在蚬岗镇南村小学读一年级至三年级期间，多次被被告人梁子和在教室讲台上借批改作业之机，以隔着裤子抚摸其下体的方式进行猥亵。事后，其有向赵某老师、母亲何某4反映此事。3.被害人何某3的陈述。2010年3月出生的被害人何某3，于2017年至2019年12月期间，在蚬岗镇南村小学读一年至三年级，均被被告人梁子和在教室讲台上借批改作业之机，以伸手入裤子里抚摸其下体的方式实施猥亵。事后，有向赵某老师反映此事。4.被害人冼某4的陈述。证明2011年10月出生的被害人冼某4于2018年下半年在蚬岗镇南村小学读一年级第一学期时，被被告人梁子和在教室讲台上借批改作业之机，以用手隔着裤子抚摸臀部、阴部，甚至直接提手进裤子里贴近阴部抚摸的方式进行猥亵。事后其有向母亲陈某1、奶奶陈某2、同学伍某反映此事。5.被害人何某3的陈述。证明2011年10月出生的被害人何某3于2019年上半年在蚬岗镇南村小学读一年级时，被被告人梁子和在教室讲台上借批改作业之机，以手伸进裤子里抚摸其下体的方式实施猥亵。被害人何某3亲眼见到同学冼某4、冼某5、陶某1等人也被被告人梁子和实施猥亵。6.被害人冼某5的陈述。证明2011年3月出生的被害人冼某5于2019年下半年在蚬岗镇南村小学读书时，被被告人梁子和在教室讲台上借批改作业之机，以隔着裤子抚摸其下体的方式进行猥亵。7.被害人陶某1的陈述，证明2012年1月出生的被害人陶某1于2019年上半年在蚬岗镇南村小学读一年级时，被被告人梁子和在教室讲台上借批改作业之机，以抚摸下体的方式进行猥亵。8.被害人冼某1的陈述。证明2013年11月出生的被害人冼某1于2019年下半年在蚬岗镇南村小学读学前班时，被被告人梁子和在教室讲台上借批改作业之机，以隔着裤子抚摸下体的方式进行猥亵。事后，其向母亲文某反映此事。9.被害人冼某2的陈述。证明2013年11月出生的被害人冼某2于2019年下半年在蚬岗镇南村小学读学前班时，被被告人梁子和在教室讲台上借批改作业之机，以隔着裤子抚摸下体的方式进行猥亵。该被害人亲眼目击冼某1被梁子和实施猥亵。事后，其有向母亲文某反映此事。四、证人证言1.证人何某基的证言。证明该证人是被害人何某1的同班同学，其在蚬岗镇南村小学读三年级第一学期时，亲眼见到“校长”（指被告人梁子和）在教室讲台上借批改作业之机摸同学何某1的下体。2.证人赵某的证言。证明该证人是蚬岗镇南村小学老师，3名学生被害人何某1、冼某3、何某3向其反映，她们在该校读一年级时，曾被校长以改作业名义叫到教室讲台上，然后用手摸下体。被害人冼某3深受事件影响，成绩下降，经常哭泣，被同学说闲话。3.证人冼某6的证言。证明该证人是被害人冼某4的同班同学，在一年级时有一天，校长叫冼某4坐在讲台前面的桌子，我见到校长用手掌隔着裤子摸冼某4的“春菇”（指女生阴部）。4.证人冼某7的证言。证明该证人是被害人冼某4等5人的同班同学；在2019年春节过后的那个学期，我见到校长在教室讲台处对改作业的冼某4、冼某5等人摸下体，我班的冼某4、冼某5、何某3、伍某、陶某1五个女生，都被校长摸过。5.证人陈某1、陈某2的证言。该两名证人分别是被害人冼某4的妈妈、奶奶，分别听到被害人冼某4反映，被学校校长在教室讲台上改作业时摸下体的情况。6.证人伍某的证言。证明该证人是被害人冼某4的同班同学，其反映听冼某4说，校长摸过她的下体，但具体情况不清楚。7.证人文某的证言。证明该证人是被害人冼某1、冼某2的母亲，其听两个女儿都向其反映，她们都有被校长摸过下体的情况。五、被告人的供述和辩解被告人梁子和的供述和辩解。其于公安机关审讯时辩解称：其分别于2019年3月底、4月初、4月中旬，在蚬岗镇南村教学点的教师办公室内，以用手隔着裤子或伸手进去被害人裤子里抚摸下体的方式对被害人冼某4实施猥亵。在庭审上，被告人梁子和当庭自愿认罪，认为起诉书指控的犯罪事实全部属实，自愿认罪认罚。六、视听资料随案移送公安机关对被告人梁子和的审讯录音录像光碟1张。证明公安机关依法审讯。原判认为，被告人梁子和无视国法，为满足性刺激，身为担任教学点负责人的教师，多次在公众场所当众对多名未满14周岁的女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人梁子和身为负有教育职责且为教学点负责人的教师，多次在作为公众场所的学校教室内当众对9名未满12周岁的儿童实施猥亵，且犯罪时间跨度长，对被害人身心健康造成极大伤害，对其亲属和家庭也造成严重伤害，对其他学生造成恐惧，在社会造成极其恶劣影响，败坏了人民教师的声誉，依法应从重处罚；被告人梁子和在法庭上能坦白认罪，如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之一的规定，判决：一、被告人梁子和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。二、自刑罚执行完毕之日起五年内禁止从事与未成年人相关的教育和培训等工作。上诉人梁子和上诉称：其作案时间应为2017年下半年至2019年上半年，其犯罪行为没有对被害人造成身体上的任何伤害，其认罪态度良好，归案后如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重。其辩护人辩护称：上诉人梁子和归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，当庭认罪认罚，有悔罪表现，原判对其量刑过重，请示对上诉人梁子和从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人梁子和犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人梁子和及其辩护人认为原判量刑过重的上诉、辩护意见，经查，多名被害人均陈述在2019年下半年被上诉人梁子和猥亵，能够证实其作案时间从2017年下半年持续至2019年下半年，原判认定梁子和的作案时间正确。上诉人梁子和在校园课室内当众猥亵被害人，属于在公共场所猥亵儿童，论罪当处五年以上有期徒刑，且应从重处罚。根据《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，针对未成年人实施猥亵犯罪的，应当从重处罚；对未成年人负有特殊职责的人员，实施猥亵犯罪的；猥亵多名未成年人或多次实施猥亵犯罪的，更要依法从严惩处。上诉人梁子和作为数学老师及教学点的负责人，其在课室内当众多次猥亵未满12周岁的女童，且人数多达9人，严重危害被害人的身心健康，社会影响恶劣，依法应从严、从重惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，原判已对其从轻处罚，判处其有期徒刑九年，量刑在法定幅度内，量刑恰当。该上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人梁子和身为教师及教学点的负责人，多次在公众场所当众对多名未满12周岁的女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。其作为教师及教学点的负责人，对未成年人负有特殊职责，多次在公众场所当众猥亵未满12周岁的女童，人数多达9人，依法应从重、从严惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁子和及其辩护人的上诉、辩护意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  孟智华审 判 员  颜国军二〇二〇年十一月九日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。