河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01民终9790号 上诉人（原审原告）：侯艳宁，女，1957年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学雷，河北冀石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。 原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码91130100804433442P。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。 上诉人侯艳宁因与上诉人李勇、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2020) —1— 冀01**民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人侯艳宁的委托诉讼代理人孙志坚，上诉人李勇及委托诉讼代理人张峰，原审第三人保险公司的委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯艳宁上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院(2020)冀0104民初4517号《民事判决书》关于按照河北城镇居民人均可支配收入标准计算并赔偿上诉人残疾赔偿金127584.66元之判决；二、请求依法改判为：按照上诉人实际居住地(即北京市)人均可支配收入标准计算并赔偿上诉人残疾赔偿金263640.93元；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以上诉人身份证号码为石家庄市所属为由，认定上诉人在交通事故发生时经常居住地不在北京，判令按照河北城镇居民人均可支配收入标准计算并赔偿上诉人残疾赔偿金127584.66元，属于认定事实不清。上诉人身份证是在白求恩国际和平医院工作时统一办理，后上诉人调往北京军区卫生部药品监督办工作，2015年从北京军区卫生部药品监督办退休。上诉人实际居住地应当属于北京市。此外，上诉人还于2010年在北京市北京卫戍区购买了北卫新园小区住房一套，并已经入住。上诉人在一审期间提交的证据足以证实：2017年4月发生交通事故时，上诉人经常居住地为北京市，并已经满1年以上。一审判决后，北京市朝阳区退役军人事务局为上诉人出具书面证明，证明上诉人实际居住地为北京市。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 —2— 三十条被上诉人及第三人应当按照北京市2019年度人均可支配收入标准计算并赔偿上诉人残疾赔偿金。 李勇上诉请求：一、依法撤销石家庄市桥西区人民法院(2020)冀0104民初4517号《民事判决书》第二项，改判被告不承担赔偿责任；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人有误工损失错误。被上诉人没有提供其因二次手术导致其收入减少的证据。在一审中，被上诉人只提交了住院病案(医嘱)，单位出具的误工证明，以及完税证明，在开庭时，上诉人对误工费提出异议，法庭要求被上诉人庭后三日内提交工资卡流水明细，但时至判决，被上诉人仍未提交。由此可见，被上诉人并不存在误工损失。 侯艳宁针对李勇上诉答辩称，李勇在上诉书中提出的事实理由与事实不符，在一审期间我们已经按照一审法院的要求，在庭后3日内提交了侯艳宁的工资卡流水，一审法院的书记员出具了收到条。 李勇针对侯艳宁上诉答辩称，侯艳宁上诉理由不成立，应当驳回其上诉，维持一审对其残疾赔偿金的判决。上诉人退休前是白求恩国际和平医院的院长，长期在白求恩国际和平医院工作，经常居住地为石家庄市桥**。侯艳宁在2018年3月，起诉状中的地址、其身份证号，一审司法鉴定意见中的地址，都是石家庄市桥西区，事故发生后，住院病历记载，单位白求恩国际和平医院，居住地址为石家庄市桥**。原被告双方的多次接触中，称其是白求恩国际和平医院的院长，刚刚退休，结合本案原一审、二审的证据材料，经常居住地是石家庄市桥 —3— 西区，该事实足以认定，一审对其残疾赔偿金适用受诉法院所在地标准是完全正确的。 保险公司答辩称，针对侯艳宁的上诉，内容同一审答辩状；针对对李勇的上诉，答辩如下：李勇所驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者50万元，附带不计免赔，事故发生后，侯艳宁曾提起过两次诉讼，两次裁决的赔偿数额已经超出在我公司投保的保险限额，侯艳宁对我公司提起上诉已经没有法律和事实依据，要求驳回对我公司的上诉，维持原判。 侯艳宁向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告2018年9月20日至10月8日住院期间医疗费12,245元、误工费81,260元、住院伙食补助费1,900元、营养费5,000元、残疾赔偿金244,764元、精神损害抚慰金5,000元，合计人民币350，169元(大写：参拾伍万零壹佰陆拾玖元整)。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。 一审法院认定，2017年4月16日10时30分许，被告李勇驾驶冀A626**号小轿车，在本市中山路五十四所门前，与原告侯艳宁发生碰撞，造成原告侯艳宁胫骨骨折、踝关节骨折等。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李勇负事故的全部责任。被告李勇所驾驶的肇事车辆在第三人保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险50万元附带不计免赔。事故发生后原告曾向一审法院提起诉讼，经一审法院审理作出了(2018)冀0104民初3682号民事判决、判决保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内和商业三者责任保险 —4— 内赔偿了原告侯艳宁各项损失共计283,383.68元；赔偿了被告李勇为原告侯艳宁垫付的176,959.2元。保险公司不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理，作出了(2019)冀01民终3345号民事判决，驳回了上诉，维持原判。原告侯艳宁因二次手术住院治疗，所产生的费用再次提起诉讼并申请对原告侯艳宁的残疾等级鉴定，一审法院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2020年5月19日河北盛唐司法鉴定中心作出了冀盛唐司鉴中心【2020】临鉴字第14号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯艳宁的左膝关节损伤构成十级伤残，左踝关节损伤构成九级伤残。对以上事实，原、被告及第三人均认可。 一审法院认为，被告李勇驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告李勇所驾驶的肇事车辆在第三人保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告侯艳宁的实际损失为216,437.66元，应由第三人保险公司在剩余的机动车第三者强制保险和商业三者责任保险内承担159，657.12元。被告李勇承担56,780.54元。判决：一、第三人保险公司，自判决生效之日起十日内，赔偿原告侯艳宁各项损失共计159,657.12元；二、被告李勇自本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯艳宁各 —5— 项损失共计56,780.54元；三、驳回原告侯艳宁的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人侯艳宁提交证据如下：1、中国人民解放军北京卫戍区朝阳区第二退休干休所出具的证明。证明侯艳宁20**年办退休，按政策安置在北京市，单位为北京卫戍区朝阳第二退休干部休养所。2、一审法院出具的收条。李勇质证认为，1、干休所的证明，不能证明侯艳宁经常居住地是北京市，证明中并没有体现侯艳宁连续在北京市年以上。2、收条不符合证据形式，并没有体现上诉人提交证据材料的时间，是否按照一审法院所规定的时间提交，没有银行卡流水的表述，不能作为证据使用。保险公司质证意见同李勇意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于残疾赔偿金，一审法院根据伤残等级鉴定意见书、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定侯艳宁的残疾赔偿金263640.93元有事实依据。上诉人侯艳宁上诉主张应按照北京市人均可支配收入标准计算，侯艳宁在事故发生时的经常居住地不在北京，其身份证信息、户籍所在地均在石家庄市，一审按照石家庄市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。侯艳宁二审期间向本院提交的干休所证明不能证明其经常居住地在北京且已连续居住一年以上，上诉要求按照北京市标准计算，本院不予采信。关于误工损失，一审法 —6— 院根据医疗机构的证明，住院医嘱、误工证明、完税证明等证据认定误工期48天、侯艳宁月收入40630元并无不当。李勇上诉认为不存在误工损失，不能提供有效证据予以反驳，本院不予采信。综上所述，侯艳宁、李勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,100.0元，由上诉人侯艳宁负担6880元、李勇负担1220元。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郄张雨