陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1879号 原告：白育芳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9437。负责人：张宇锋，总经理。委托诉讼代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：唐莉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王孟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市XX城XX路XX号XX园XX号楼XX层XX室，统一社会信用代码91610131333746468Y。负责人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：金泉，男，公司员工，住该公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：超讯通信股份有限公司，住所地：广州市天河区天河科技园软件园高唐新建区XX路XX、XX号XX层，统一社会信用代码91440101708385815B。法定代表人：梁建华，董事长。委托诉讼代理人：安滨，汉族，该公司员工，住该公司。原告白育芳与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称移动西安分公司）,被告唐莉，被告王孟，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险），被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安盛财险），被告超讯通信股份有限公司（以下简称超讯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白育芳及委托诉讼代理人王继坤，被告移动西安分公司的委托诉讼代理人南希、李璐，被告唐莉，被告人保财险的委托诉讼代理人李良、曹玉红，被告安盛财险的委托诉讼代理人金泉，被告超讯公司的委托诉讼代理人安滨到庭参加诉讼，被告王孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白育芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、电动自行车修理费、鉴定费共计88335.53元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月18日16时40分许，被告唐莉驾驶陕AXXXXX号小型轿车，在XX路由西向东向左侧道行驶时，被发生坠落的一根南北方向架空的黑色通信缆将车头碰撞，后黑色通信线某某从地面弹起又将由东向西方向车道内骑电动自行车行驶至此的白育芳碰撞，致骑电动自行车的白育芳倒地受伤，电动自行车受损，现场还有两位不同程度受伤的伤者，造成交通事故。现场发现该南北方向架空的黑色通信线某某两端分别悬空于道路南北两侧树木，并平铺于路面，与路面车道垂直，线某某上有“中国移动”字样。交警部门出具道路交通事故证明，唐莉与白育芳本次事故属实。事故发生后，原告先被送往城北医院治疗后，因伤情严重转院至中医医院治疗最终转院至西安市红会医院抢救治疗。原告在住院治疗期间，被告不能积极支付医疗费，无奈诉至法院。被告移运西安分公司辩称，1、其公司并非本案适格被告，原告要求其公司赔偿损失的诉讼请求不能成立。（1）本案为机动车交通事故责任纠纷，而其公司不是案涉交通事故中车辆的所有人、驾驶人或使用人；（2）即使原告受伤与线某某存在某种因果关系，但是根据其公司上级单位与被告超讯公司之间的服务采购合同的约定，系由超讯公司负责提供传输线路等设备设施的日常巡检、隐患盯防、故障处理等管理及维护服务。可见事发现场线某某的管理人应为被告超讯公司；2、原告无证据证明其受到伤害与其公司有关。综上，其公司并非本案适格主体，原告亦无证据证明系其公司致原告受伤，故请求驳回原告的诉讼请求。被告唐莉辩称，其不应承担任何赔偿责任，其正常行驶途中，中国移动的电缆突然挂到其驾驶车辆的前引擎盖上，其遂停车并报案，原告受伤其不知情，其亦是受害者。被告王孟辩称，车辆登记在其名下，被告唐莉是其妻子，其对事故的发生没有任何过错，故不承担赔偿责任。被告安盛财险辩称，对于本次事故，交警部门仅出具事故证明，而被告唐莉驾驶的车辆在正常行驶途中，突然电缆上升，碰撞在机盖处，并非唐莉驾驶车辆将电缆线拽起后致原告倒地受伤，其公司不承担赔偿责任。被告人保财险辩称，事故车辆对本起事故没有过错，原告先接触到电缆，而并非唐莉，原告受伤与被告唐莉驾驶车辆无任何关系，原告受伤是由于电缆线突然腾空导致，被告唐莉没有任何责任，故其公司不承担赔偿责任。被告超讯公司辩称，其公司并不是案涉交通事故中车辆的所有人、驾驶人或使用人。即使原告受伤与线某某存在某种因果关系，但是根据其公司与中国移动通信集团之间的网络综合代维服务采购合同的约定，其公司提供的光缆线路维护范围为现网运行的大网无线数据管理及维护，不包含工程新建未交维业务、集团专线承载业务光缆、家庭宽带园区以外的光缆业务。线某某上仅有中国移动字样并不代表一定是由其公司管理及维护。其公司调取了有关事发当日的线路故障告警及工单派发情况和人员出勤登记表，并没有发现该事发地当天有故障告警，工单流转系统无该事发地当天的工单派发。可见，事发现场线某某的管理人并非其公司。综上，其公司并非本案适格主体，原告亦无证据证明系其公司致原告受伤，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2019年9月18时16时50分许，西安市公安局交XX队XX大队值班民警接到被告唐莉报警，称其驾驶陕AXXXXX号小型轿车在XX路被一根电缆碰撞挂碰，致车辆受损。接报案后，西安市公安局交XX队XX大队值班民警赴现场进行了勘查。经现场勘查查明，在XX路XX路丁字路口东侧约100米路段处，有一根南北方向架空的黑色通信线某某发生坠落，两端分别悬空于道路南北两侧树木，并平铺于路面，与路面车道垂直，线某某上有“中国移动”字样。现场有唐莉驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在由西向东方向左侧车道内停放，前引擎盖及前挡风玻璃可见与线某某刮碰形成痕迹。同时，在现场由东向西方向车道内，有一辆电动自行车发生倒地，驾驶人白育芳摔地受伤。被告唐莉在交警询问时称事XX号XX路由南向北行驶至XX路后右转弯，然后由西向东行驶，未发现有线某某坠落，正行驶中前引擎盖及挡风玻璃与线某某发生刮碰，随即停车后报警。原告白育芳在交警询问时称事发前其驾驶“台派”牌电动自行车沿XX路由东向西行驶，未发生有线某某坠落，电动自行车行驶中被线某某刮碰，发生摔倒，致其受伤。经交警部门调查、走访，现场无有效的监控设施，无其他事故发生经过的目击证人。2019年10月9日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故证明，未对该起事故作出认定。事故发生后，原告于2019年9月18日18时21分在西安城北医院门诊治疗，初步诊断为右侧肱骨骨折。21时，原告在西安市未央区中医医院门诊治疗，初步诊断：右肱骨中段粉碎性骨折。22时54分，原告在西安市红会医院门诊治疗，初步诊断：右肱骨干骨折。2019年9月18日至25日，原告白育芳在西安市红会医院住院治疗7天，出院诊断：右侧肱骨干骨折。出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、遵医嘱患肢佩戴支具进行肌肉收缩及各关节功能锻炼，禁止剧烈活动患肢；3、伤口3至4天换一次药，术后两周根据愈合情况拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊；6、继续内科相关疾病治疗。原告产生急救费、担架费、门诊费、住院费共计26245.53元。原告主张的西安城北医院的门诊费200元，没有医疗费票据，转款凭证不能证明与本案的关联性，故不予认可。诉讼中，原告申请相关事项司法鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月29日作出陕军大司鉴所（2020）临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人白育芳后续治疗费约为1万元；2、被鉴定人白育芳误工期为210日，护理期为70日，营养期为70日。原告支付鉴定费1440元。原告系西安燕皓天物资有限公司法定代表人，在XX市场常年经营水暖建材生意。原告修理受损的电动自行车产生修理费580元另查明，陕AXXXXX号车辆登记在被告王孟名下，该车辆在被告安盛财险投保交强险，在被告人保财险投保商业三者险，责任限额30万元，有不计免赔。被告移动西安分公司与被告超讯公司签订《陕西移动2019年至2021年网络综合代维服务采购合同》，约定由被告超讯公司提供代维服务，案涉线某某标有“中国移动”字样。以上事实，有道路交通事故证明书、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、误工证明、营业执照复印件、户口本、修理费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、照片、网络综合代维服务采购合同等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告移动西安分公司作为案涉线某某使用权人，有义务对案涉路段的线某某进行维护，坠落的线某某影响道路交通安全，在原告白育芳、被告唐莉正常通行的情况下，坠落的线某某是导致本案交通事故发生的原因，被告移动西安分公司作为案涉线某某的使用权人，未能提供证据证明其对事故的线某某履行了管理义务及安全保障义务，故应对本案交通事故的发生承担全部责任。被告唐莉驾驶车辆正常行驶中车辆前引擎盖及挡风玻璃与线某某发生刮碰并报案，对事故的发生不具有过错。原告在正常骑行电动自行车途中与坠落的光缆发生刮碰，对事故的发生亦不具有过错。被告移动西安分公司与被告超讯公司之间的采购合同及代维服务，与本案非同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告移动西安分公司履行了赔偿义务后，就被告超讯公司是否应当承担赔偿责任，可另案诉讼解决。关于原告损失认定如下：原告产生急救费、担架费、门诊费、住院费共计26245.53元；后续治疗费，根据司法鉴定意见认定1万元；住院伙食补助费，原告住院7天，每天按照80元计算；营养费，根据司法鉴定意见，认定营养期70天，每天按照30元计算；误工费，根据司法鉴定意见，认定误工期为210天，原告收入不固定亦未提交相关的收入证明材料，结合原告从事的行业，本院参照上年度陕西省私营单位电力、热力、燃气及水生产供应业的收入标准计算；护理费，根据司法鉴定意见认定护理期70日，护理费标准按照陕西省居民服务业标准计算；电动自行车修理费580元，本院予以认定；交通费，酌情认定700元。经核，原告的各项损失为：医疗费（含后续治疗费）计36245.53元、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、营养费2100元（30元/天×70天）、误工费26334元（45771元÷365天×210天）、护理费7201元（37552元÷365天×70天）、修理费580元、交通费700元，合计73720.53元，由被告移动西安分公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白育芳各项损失共计73720.53元；二、驳回原告白育芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（原告已预交），由原告负担147元，被告移动西安分公司负担736元；鉴定费1440元（原告已预交），由被告移动西安分公司负担；被告移动西安分公司负担的费用，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员   刘晓国    审  判  员   徐  红人民陪审员   党天堂    二〇二〇 年十月十九日 书  记  员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月1