wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2303号申请人：：濮阳县农村信用合作联社海通信用社住所地：濮阳县海通乡政府对面统一统一社会信用代码：914109288742308352负责人：王振峰，该社主任。委托代理人：程付强。被执行人：肖承号，男，1963年3月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：肖承锦，男，1981年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李玉松，男，1975年10月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行肖承号、肖承锦、李玉松借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖承号、肖承锦、李玉松于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金180000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4296.25元，本案债权尚余175703.75元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖承号、肖承锦、李玉松负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十一月十九日书记员 韩忠信
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执9196号申请执行人：安晖，男，1985年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：郭宏，男，1963年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：高爱君，女，1964年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人安晖与被执行人郭宏、高爱君民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘07民终685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭宏、高爱君未履行生效法律文书确定的义务，权利人安晖已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月15日，本院依法向被执行人郭宏、高爱君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月13日、2020年2月20日、2020年4月8日、2020年5月15日、2020年6月8日、2020年10月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭宏、高爱君的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人郭宏拥有银行存款7182.73元，银行存款本院已冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。3.2019年10月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人郭宏、高爱君名下不动产，未发现被执行人郭宏、高爱君名下拥有房地产信息。4.2019年11月23日，本院执行工作人员对被执行人郭宏、高爱君进行调查，查明被执行人郭宏、高爱君无财产可供执行。5.2019年10月15日，因被执行人郭宏、高爱君拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。6.2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的23600元，除本院划拨的7182.73元，下剩16417.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭宏的财产进行了调查，未发现被执行人郭宏、高爱君名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月十二日书记员 史 鑫
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1295号之一 被执行人：孙少能，男，1982年6月3日出生，汉族，九江市浔阳区人，住九江市浔阳区。 被执行人：鞠光汉，男，1991年2月28日出生，汉族，九江市濂溪区人，住江西省九江市濂溪区。 被执行人：程健，男，1991年11月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：党成祥，男，1992年9月6日出生，汉族，青海省海东地区互助土族自治县人，住海东地区互助土族自治县。 被执行人：楚洪笛，男，1995年9月14日出生，汉族，吉林省扶余县人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行被执行人孙少能、鞠光汉、程健、党成祥、楚洪笛强迫交易罪罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙少能银行存款50000元或相应价值的财产; 二、冻结、扣划被执行人鞠光汉银行存款30000元或相应价值的财产; 三、冻结、扣划被执行人程健银行存款20,000元或相应价值的财产; 四、冻结、扣划被执行人党成祥银行存款20,000元或相应价值的财产; 五、冻结、扣划被执行人楚洪笛银行存款20,000元或相应价值的财产; 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄可欣
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初1770号 原告：梁洪斌，男，1972年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市禾丰牧业有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区黎明路**。 法定代表人：冯雪松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**飞，女，该公司员工。 被告：刘岩，男，1986年6月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告梁洪斌与被告吉林市禾丰牧业有限责任公司、刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梁洪斌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁洪斌撤诉。 案件受理费1,292元，由原告梁洪斌负担。 审 判 员  果 丹 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  耿冬娇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6364号原告：张国荣，女，1964年8月16日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：杨宏霞，女，1978年4月20日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘振刚，男，1976年5月21日生，汉族，住同上。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路**旭弘大厦**。负责人：高洁，公司总经理。委托诉讼代理人：霍锦磊，公司职员。原告张国荣诉被告杨宏霞、刘振刚、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国荣委托诉讼代理人吴彤、被告杨宏霞、刘振刚、华保沧州公司委托诉讼代理人霍锦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国荣向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿医疗费8722.46元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，误工费30038.4元，护理费15019.2元，交通费3000元，鉴定费1900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，杨宏霞驾驶冀ＪＮ××**号小型客车于原告发生交通事故，致原告受伤，经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，杨宏霞负事故全部责任，张国荣无责。原告由此产生案涉损失，为维护自身权益，故成讼。华保沧州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对于鉴定真实性和伤情无异议，病例应提供长期医嘱、临时医嘱及体温单。对医疗费票据无异议，其中0604325091、0485431100、0485431099、0485105530号票据有异议，系事故一年后治疗，如无关联性证据不认可。交通费真实性无异议。原告应提交明细。鉴定报告有异议，鉴定程序不合法，应由三法医进行鉴定，且鉴定天数过高，提出重新鉴定。误工费及护理费应按照农村居民标准计算。营养期无异议。鉴定费属于间接损失不认可。住院伙食费标准无异议，应提交长期医嘱及体温单确定天数后计算。对其他证据无异议。杨宏霞、刘振刚辩称，二被告系夫妻，车辆系从案外人杨德信处购买，未办理过户手续。对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实。事故是系杨宏霞驾车。事故发生后无垫付，对住院时间有异议，对其他证据无异议，损失应由保险公司承担。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年1月23日，杨宏霞驾驶冀ＪＮ××**号小型客车于原告发生交通事故，致原告受伤，经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，杨宏霞负事故全部责任，张国荣无责。事故发生后，张国荣于天津市静海区医院住院治疗30天，并自行支付医疗费8722.46元。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行护理期限、营养期限、误工期限鉴定，经鉴定，其误工期180日，护理期90天，营养期90天。张国荣支付鉴定费1900元。另查，案涉事故车辆在华保沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定杨宏霞承担事故全部责任，本院予以确认。杨宏霞驾驶的事故车辆在华保沧州公司投保交强险，原告的损失应由华保沧州公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由其余被告承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，被告华保沧州公司虽对此不予认可，但未提交足以推翻鉴定结论的证据，故对于该鉴定意见，本院予以采信。对其确定的误工期、营养期、护理期，本院予以确认。鉴定费系对损失确定的必要合理性支出，本院予以支持。原告主张的医药费中，被告抗辩的四张票据，结合本案实际，应认定为原告复查期间所产生的医疗费用，故本院予以认定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费计算正确，证据充分，本院予以确认。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持500元。营养费根据原告伤情，本院酌定支持每天25元计为2250元。原告损失依法认定如下：医疗费8722.46元，住院伙食补助费3000元（100元/天×住院60天），营养费2250元（25元/天×鉴定90天），误工费30038.40元，护理费15019.20元，鉴定费1900元，交通费500元，以上共计61430.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张国荣医疗费8722.46元、住院伙食补助费1277.54元、误工费30038.40元、护理费15019.20元、交通费500元，以上合计55557.60元。二、被告杨宏霞、刘振刚于本判决生效后十日内赔偿原告张国荣住院伙食补助费1722.46元、营养费2250元、鉴定费1900元，以上合计5872.46元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，已减半收取，由被告杨宏霞、刘振刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月十三日书记员 王振莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19930号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：傅贵兰，女，1982年03月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告傅贵兰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告傅贵兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月2日的信用卡透支本金23556.78元、利息10374.95元、违约金380.12元，并支付自2020年3月3日起至付清之日止，以未偿还的本金23556.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：傅贵兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月2日，傅贵兰透支拖欠欠款本息共计34311.85元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告傅贵兰未答辩。经审理查明，2014年4月28日，傅贵兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向傅贵兰发放了信用卡。傅贵兰从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日，傅贵兰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23556.78元、利息10374.95元、违约金380.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅贵兰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，傅贵兰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。傅贵兰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与傅贵兰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告傅贵兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅贵兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金23556.78元、利息10374.95元，并支付自2020年3月3日起至付清之日止，以未偿还的本金23556.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告傅贵兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费658元、公告费560元由被告傅贵兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6362号之三 解除保全申请人：苏州市米莱装饰设计有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路**，统一社会信用代码913205810694578183。 法定代表人：何建良。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：方兴海，男，1965年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：沈雪妹，女，1965年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。 第三人：王勤元，男，1960年8月19日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。 苏州市米莱装饰设计有限公司与方兴海、沈雪妹、王勤元民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初6362号，执保案号（2020）苏0581执保2272号】，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0581民初6362号民事裁定书，裁定冻结被申请人方兴海、沈雪妹银行存款人民币1500万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。苏州市米莱装饰设计有限公司于2020年11月25日向本院申请解除对方兴海、沈雪妹的保全措施。 本院经审查认为，苏州市米莱装饰设计有限公司申请解除对方兴海、沈雪妹的保全措施，本案保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人方兴海、沈雪妹的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐春燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1677号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**(**)，统一社会信用代码913403008498611179(1-1)。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人：宋辉，男，汉族，1990年05月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋辉在中国工商银行13×××35账户内存款人民币56854.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12176号申请人：邹晔，男，1992年10月14日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月剑，浙江开发律师事务所律师。被申请人：杨柳，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告邹晔与被告杨柳买卖合同纠纷一案中，申请人邹晔于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨柳银行账户存款人民币30.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人邹晔以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邹晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨柳银行账户存款人民币30.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费美娟二〇二〇年十一月三日书记员  杨钰婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初2175号 原告：王晓书，女，生于1971年8月12日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王晓艳，女，生于1981年12月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：王正英，公司工作人员。 原告王晓书与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓书的委托诉讼代理人王晓艳，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人王正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓书向本院提出诉讼请求：判决确认2006年10月至2011年6月期间存在劳动关系。事实与理由：2006年10月起，原告在被告处从事装调工作，但被告自2011年7月起才为原告购买社会保险。且不承认双方在2011年7月前存在事实劳动关系。原告认为，双方签订了劳动合同，同时还有2006年10月至2011年6月的工资发放明细，足以证明双方存在事实劳动关系。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告长虹电器公司辩称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：2006年10月8日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为五年（2006年10月8日至2011年10月7日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但被告直至2011年7月才开始为原告缴纳社会保险。2020年11月6日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年10月8日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年10月8日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告王晓书与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年10月8日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谭维维
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3696号 申请人：陈董结，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所。 被申请人：郝加犬，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人陈董结与被申请人郝加犬请求变更公司股权纠纷一案，本院已立案受理，陈董结于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝加犬在怀宁文腾新型预制构件有限公司拥有的75%股权。担保人华安财产保险股份有限公司以保单号为6200401046020200000064的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝加犬在怀宁文腾新型预制构件有限公司75%的股权。 案件申请费5000元，由申请人陈董结负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵明燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5262号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人胡志红，女，1970年1月12日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1573号民事判决书，已向被执行人胡志红发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金9145.36元并支付截至2014年5月22日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3290.11元，并自2014年5月23日起以9145.36元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，承担案件受理费167元，执行费89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡志红名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人胡志红发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人胡志红进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志红无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1573号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人胡志红有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1402号 申请执行人：翟善军，男性，汉族，1971年04月17日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：罗召琼，女性，汉族，1970年12月12日出生，住四川省黑水县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东。 申请执行人翟善军、罗召琼申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初665号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20691.90元及利息，缴纳执行费210.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2641号 原告:苏建有，男，汉族，1989年12月7日出生,甘肃省环县人。 被告:庆阳迅达运输有限责任公司（以下简称迅达公司）,统一社会信用代码:91621022MA72EXFQ6E。 法定代表人:姜小军,该公司经理。 住所:甘肃省庆阳市环县回生果品有限责任公司办公楼**。 原告苏建有与被告迅达公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建有到庭参加了诉讼，被告迅达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资23403元；2.判令被告赔偿原告违约金人民币4680.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日至2020年1月20日，原告在被告公司上班，负责车队工作,月工资3000元,因被告未及时足额向原告支付工资,原告提起劳动仲裁。仲裁庭开庭前,经原、被告结算,被告尚欠原告工资23403元未付，双方达成和解协议，约定被告于2020年6月1日前向原告付清所欠工资，若被告逾期则按所欠原告工资总额的20%向原告支付违约金。后被告未按约定向原告支付所欠工资。 被告迅达公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、《和解协议书》各一份及被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，来源合法、客观，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年3月12日开始，苏建有在迅达公司上班，负责车队工作,月工资3000元。因迅达公司未及时足额向苏建有支付工资,苏建有向环县劳动监察大队提起劳动仲裁申请，2020年4月30日，经双方结算,迅达公司尚欠苏建有工资23403元未付，双方达成和解协议，约定迅达公司于2020年6月1日前向苏建有一次性付清前述所欠工资，否则视为违约，迅达公司自愿支付所欠苏建有工资总额的20%作为违约金，协议订立后双方的事实劳动关系解除，苏建有自愿撤销劳动仲裁申请并自行办理撤诉手续。迅达公司未按约定向苏建有支付所欠工资。 本院认为，原告苏建有为被告迅达公司提供劳务，被告迅达公司应按约定向原告苏建有支付劳务费，双方就所欠劳务费达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，被告迅达公司应按约定向原告苏建有支付所欠劳务费及违约金。被告迅达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告苏建有要求被告迅达公司支付所欠劳务费及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 由被告庆阳迅达运输有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告苏建有支付所欠劳务费23403元及违约金4680.60元，共计28083.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元，由被告庆阳迅达运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡金凤
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执631号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：郭玉禄，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：镡树织（郭玉禄妻子），女，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人郭玉禄、镡树织借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2020年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月十五日书记员 张金龙
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初130号起诉人：鲍优香，女，1981年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市平坝区公安局交通警察大队。住所地：安顺市平坝区黎阳A线平黎大道。统一社会信用代码：11522526G73280329N。负责人：穆云飞，职务：大队长。第三人：沈亚玲，女，1982年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。起诉人鲍优香起诉称：2020年9月13日晚，原告驾驶贵Ｇ×××**小型轿车从安顺方向驶往贵阳，途经安顺市平坝区，因道路施工导致车辆拥堵且时间较长，原告将车辆按顺序排队等到侯。第三人沈亚玲驾驶贵Ａ×××**小型越野车排在原告车后，因第三人欲左铡变道超越原告车辆，导致其驾驶车辆追尾原告车辆。原告现场用手机录像取证，遭到第三人殴打，原告报警处理。被告平坝区公安局交通警察大队刘磊当时并未出警（仅有协警在场），仅凭第三人的单方陈述和单方取证，次日在平坝区《道路交通事故认定书》，认定原告对该起事故承担全部责任。因当时两车受损并不严重，且原告因工作原因需立即赶回单位，不得已在该事故认定书上签字。2020年10月13日，原告接到平坝区人民法院送达沈亚玲起诉原告相关诉讼材料，得知第三人持被告作出的事故认定书已经起诉原告，第三人诉请要求赔偿其修车损失17670元。公安部《道路交通事故处理程序规定》第27条第2款规定“交通警察调查时应当向被调查人员出示《人民警察证》，告知被调查人依法享有的权利和义务，向当事人发送联系卡。联系卡载明交通警察姓名、办公地址、联系方式、监督电话等到内容。”第24条规定“交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，应当固定现场证据后，责令当事人撤离现场，恢复交通。撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人陈述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、驾驶证号或者身份证号、联系方式、机动车种类和号牌号码、保险公司、保险凭证号、道路交通事故形态、碰撞部位等，并根据本规定第六十条确定当事人的责任，当场制作道路交通事故认定书。”本案中，被告出具的事故认定书中经办人刘磊并未实际出警，未在事故现场向原告出示《人民警察证》，也未在现场客观、公正的调查和取证并当场制作事故认定书。被告仅凭第三人单方陈述和单方取证将第三人后车追尾认定为原告对该起事故承担全部责任，属于认定事实明显错误和适用法律明显错误。因该交通事故认定与客观事实明显不符且严重损害原告合法权利，原告不认可该事故认定。为维护原告合法权利，现依法起诉请求：1、请求撤销被告于2020年9月14日作出的《道路交通事故认定书》（编号为第520421420200000937号）；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人鲍优香的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对鲍优香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二〇年十一月十一日法官助理杨晓琴书记员李辛然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8176号 原告:徐先锋，男，1981年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛志军，男，1966年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐敏芳，女，1968年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐先锋诉被告葛志军、徐敏芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，经诉前调解，双方未达成调解协议。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐先锋、被告葛志军到庭参加诉讼，被告徐敏芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年4月20日起按月息2分计算至实际付清之日止）。后变更为：二被告归还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年4月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、判令原告就苏（2018）沭阳县不动产证明第0045586号项目抵押财产拍卖、变卖所得款项在500000元限额内享有第一顺位优先受偿权。事实与理由：2018年12月29日，二被告向原告借款300000元，约定月息1.5分，若被告未按期还款付息则按月息2分计算，被告用自己所有的位于江苏省沭阳县公园路15幢305室房产对该笔借款作抵押，并于当日办理了抵押登记。原告通过银行转账的方式向被告的账户汇款300000元，后二被告仅归还利息至2020年4月19日，剩余本息没有归还。经原告多次索要，被告拒不归还剩余本息。现原告为了维护自己的合法权益，特具此状，请求人民法院依法判处。 被告葛志军辩称：借款300000元属实，利息归还至什么时间需要核对，都有转账记录。同意还款，同意利息按1.5分计算，抵押房屋卖了就还钱。 被告徐敏芳未作答辩。 经审理查明：2018年12月29日，二被告向原告借款300000元，约定月息1.5分，若二被告未按期还款付息则按月息2分计算，二被告用自己所有的位于江苏省沭阳县公园路15幢305室房产对该笔借款作抵押，并于当日办理了抵押登记，担保顺位为第一顺位抵押，担保主债权数额500000元。原告通过银行转账的方式向被告徐敏芳账户汇款300000元，后二被告仅归还利息至2020年4月29日，剩余本息没有归还。 上述事实，有原告陈述、被告葛志军答辩、借条、转账记录、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张二被告归还借款300000元及从2020年4月30日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告用其所有的房屋为该债务提供抵押担保，约定担保主债权数额为500000元，抵押顺位为第一顺位抵押，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告主张就该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐敏芳经本院合法传唤未到庭参诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛志军、徐敏芳于本判决生效后十日内归还原告徐先锋借款300000元及利息（以300000元为基数，从2020年4月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）； 二、被告葛志军、徐敏芳在清偿上述借款本息前，原告对二被告名下位于江苏省沭阳县公园路15幢305室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款，按照抵押顺位在500000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5980元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更256号 罪犯吴某，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 朔州市中级人民法院于二0一0年七月二日作出（2010）朔刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十五万一千五百七十二元六角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十二月三十一日作出（2010）晋刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年7月19日止，2018年3月20日被本院减刑六个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表尹凯旋出庭履行职务，罪犯吴某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院认为，该罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意执行机关报请减刑。但该犯在本次考核周期内有一次涉及违禁品的违规行为被扣分，犯罪后果严重且附带民事赔偿数额较大，仅部分履行，建议从严掌握。 经审理查明，罪犯吴某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分435分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有因违规被扣减分，附带民事赔偿数额较大，仅部分履行的从严情节，检察机关从严建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2032年6月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十五万一千五百七十二元六角不变（已履行二万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  孙**军 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执575号申请执行人：刘礼华，男，1952年2月16日出生，汉族。被执行人：曹茂旺，男，1980年11月27日出生，汉族。刘礼华依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1347号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金14000元，执行费110元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行14110元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 星
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初998号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人何某，女，汉族，1975年1月15日出生，因本案于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1419号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2020年11月13日22时03分许，被告人何某饮酒后驾驶“浙ＡＨ××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区××街道××路路口与隔离花坛发生碰撞，经群众报警被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人何某的酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ。后被告人何某被民警带医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人何某血液中乙醇含量为212.5ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人何某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人何某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 劼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2405号之二十四 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。被执行人：莫丽华，女，1974年4月11日出生。 被执行人：陈中璞，男，1969年11月10日出生。 被执行人：唐秀花，女，1976年8月16日出生。 被执行人：蔡文斌，男，1980年9月20日出生。 被执行人：梅炳旺，男，1974年9月26日出生。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与莫丽华、陈中璞、唐秀花、蔡文斌、梅炳旺金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对梅炳旺在中国农业银行股份有限公司柳州天鹅湖分理处的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖倪捷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10779号 原告：崔士全，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：彭胜权，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告崔士全与被告彭胜权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告崔士全到庭参加诉讼，被告彭胜权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔士全向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳动报酬10000元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告在瑞安市塘下镇凤士桥一处工地上从事破桩工作。被告雇佣原告清理其所承包工程的地下室支撑梁残渣，双方口头约定：原告每日工资600元（包括原告雇佣一个工人和租一台铲车的费用）。从2015年至2016年期间，原告陆续为被告提供劳务，共产生35000元工资。施工结束后，被告陆续支付了25000元。后一直以缺少资金为由拒不支付剩余工资，至今尚欠原告10000元。原告多次催讨未果。2020年9月8日，原告再次电话联系被告讨要工资9500元，被告对此予以确认。 被告彭胜权未作答辩，亦未提交证据或质证意见。 本院经审理认定事实同原告起诉事实一致。 以上事实，有原告提交的身份证、当事人查询、录音及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立；被告尚欠原告劳务报酬10000元事实清楚，被告理应及时支付原告劳务报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告劳务报酬多年，经催讨仍未归还，现原告要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭胜权于本判决生效之日起十日内向原告崔士全支付劳务报酬10000元及利息损失（自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭胜权负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7794号原告:王文明,男,1988年10月6日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:王刘进,男,1980年3月4日出生,汉族,住天津市北辰区。原告王文明与被告王刘进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王文明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王文明负担。审判员  赵志刚二〇二〇年十一月十三日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1227号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：霍晓岭，女，1970年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人霍晓岭行政非诉执行纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出［2012］辰行执字第151号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人撤销执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的［2012］辰行执字第151号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十四日书记员  薛 礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27317号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：陈辉强，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈辉强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告陈辉强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈辉强立即偿还截至2020年8月12日的欠款本金56640.42元、利息1356.53元及违约金4246.13元；2.请求判令陈辉强支付自2020年8月13日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以本金56640.42元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1356.53元为基数，按日利率万分之五计算）；3.请求判令陈辉强承担本案全部诉讼费、诉前保全费。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈辉强未作答辩。经审理查明，2018年2月2日，陈辉强向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并在信用卡用卡告知书、信用卡电子申请声明及签署专用上签字确认愿意遵守信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向陈辉强发放了信用卡。陈辉强以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年8月12日，陈辉强尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金56640.42元、利息1356.53元、违约金4246.13元。上述事实，有信用卡用卡告知书、信用卡电子申请声明及签署专用、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈辉强与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈辉强发放了信用卡，陈辉强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，构成违约，应当承担违约责任。陈辉强应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告陈辉强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月12日的信用卡欠款本金56640.42元、利息1356.53元、违约金4246.13元；并支付自2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以本金56640.42元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1356.53元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取678元，诉前保全费642元，由被告陈辉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2481号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初5081号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2481号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王新宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3304号原告：刘利，男，1970年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。被告：杜海涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告刘利与被告杜海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年十一月十一日书记员  李芊竺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1306号申请执行人：陈钦森，男，1982年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王永，男，1979年8月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人陈钦森与被执行人王永民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5407号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王永自本判决生效之日起十日内偿还陈钦森借款本金50000元及利息（利息自2013年11月起按月息2%计算至履行完毕之日止）。被执行人王永未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈钦森向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王永发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人王永的中国邮政储蓄银行6217993000320351532内有存款5039.24元，本院根据申请执行人的意见，依法扣划5000元并及时转付给申请执行人。除上述款项外，还发现被执行人名下银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人陈钦森明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人王永名下有车辆沪Ｃ×××**车辆登记信息，本院依法告知申请执行人，其以该车现在无处置价值、且不知该车具体去向为由不要求法院对该车采取强制措施。3、查明被执行人王永名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人王永名下无保险、证券、股票等财产登记信息。5、查明被执行人王永在本院还有两个作为被执行人的执行案件，均以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王永发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永负有继续向申请执行人陈钦森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月三日书记员  陈 伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3395号原告：李和平，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：王小军，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县。原告李和平与被告王小军共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李和平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和平基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李和平撤诉。案件受理费2697元，减半收取计1348元，由原告李和平负担。审判员 张 雷二〇二〇年十一月三十日书记员 朱玲燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执897号申请执行人:袁险峰，男，汉族，1970年10月13日出生，住自贡市大安区。申请执行人：倪林，男，汉族，1971年3月14日出生，住自贡市大安区。被执行人：李杨生，男，汉族，1979年6月22日出生，住自贡市贡井区。本院受理袁险峰、倪林申请李杨生借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初53号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李杨生所有的银行存款人民币607693元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  林丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4328号之一申请执行人：王炯洁，女，1972年5月1日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州市恒莱海格供应链有限公司，统一社会信用代码913205946816471757，住所地苏州工业园区胜浦启明路**C厂房**。法定代表人：王炯洁。申请执行人王炯洁与被执行人苏州市恒莱海格供应链有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0591民初12643号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告苏州市恒莱海格供应链有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告王炯洁19248.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费600元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王炯洁已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。2020年11月13日，申请执行人王炯洁向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执4328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十三日书记员 刘汉义
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9595号 原告：沈阿条，女，1942年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：景彦伟，浙江德名律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李金海，男，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，系沈阿条女婿。 被告：周国强，男，1968年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈阿条诉被告周国强收养关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理。审理中，被告周国强提出对审判员李诚的回避申请，本院经审查予以驳回。被告周国强不服回避决定要求复议，本院经复议维持驳回周国强提出的回避申请的决定。本案于同年10月23日不公开开庭进行了审理。原告沈阿条及其委托诉讼代理人景彦伟、李金海，被告周国强均到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许各方自行协商一个月。本案现已审理终结。 原告沈阿条诉称：原告系被告的养母，原告与丈夫周召法于1969年领养了被告。原告自身有残疾，周召法身体也一直不好，当时家庭条件比较困难，二人将被告抚养长大成人、结婚生子。被告婚后继续与原告及周召法共同生活。周召法于1993年12月去世。之后，被告之妻经常无端辱骂原告，被告在场也不予制止，任由其妻子侮辱养母，经亲属多次调解未果。2003年11月18日，原告与其女儿周国凤起诉被告，要求对位于杭州市萧山区××街街道××村××组××号房屋进行分割，原告同时提出要求被告离开房屋，原告一人居住。同年12月25日，杭州市萧山区人民法院作出（2003）萧民一初字第3546号民事判决书，对案涉房屋所有权进行了分割。自2003年11月至今，原告一直居住在女儿周国凤家中，与女儿女婿一家共同生活。2004年1月5日，原告将其所有的房屋赠与女儿周国凤，并对赠与合同进行了公证。2005年12月3日，被告将其四分之一房屋产权转让给周国凤。原告认为，被告对原告不尽赡养义务，原、被告之间的收养关系名存实亡。故起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的收养关系；2.被告承担本案诉讼费。 被告周国强辩称：不同意解除原、被告的收养关系。被告自幼被原告及其配偶收养，被告对养父母尽孝，对家庭贡献很大。被告自幼为家里分担家务、打零工补贴家用，告毕业后常为原告分担厂里工作。被告1986年读大学、1988年工作，首月工资绝大部分交给养父母，被告养父生病住院基本都用被告工资。原告的婆婆陈杏姑于××××年去世，丧葬事宜大都由被告操办，被告结婚时原告家庭也多有参与。婚后不久被告养父去世，由被告操办全部丧葬事宜，出力、花费颇多，被告为此对外举债。被告孩子出生后原告也曾帮忙护理，当时被告向原告承诺为其养老，希望原告帮被告多带孩子，但原告婉言拒绝。被告自小自强独立，为家庭作出重大贡献，至今没有虐待养父母的行为。被告认为原告起诉的真实目的是想把被告在原告家庭户内的拆迁利益转给其他人。先前原告家庭就和被告发生过分家析产诉讼，之后被告还正常参加原告家庭聚会、殡葬等重大活动。2020年9月被告还曾去原告亲戚家探望。故被告认为原、被告之间的亲情并未破裂，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院查明：原告沈阿条与案外人周召法系夫妻关系，于1969年收养被告周国强为养子，并将被告抚养成年。被告婚后继续与原告及周召法共同生活。案外人周召法于1993年去世。后因原告与被告之妻在共同生活中产生矛盾，被告未能有效调和处理，导致双方关系逐渐恶化。2003年11月18日，原告与案外人周国凤（系原告女儿）向本院起诉被告，要求对位于杭州市萧山区××街街道××村××组××号的房屋进行分割，原告同时要求被告搬离该房屋。后本院于2003年12月25日作出（2003）萧民一初字第3546号民事判决，确认原告对前述房屋享有二分之一的所有权，周国凤与被告对前述房屋各享有四分之一的所有权。后被告将其的房屋所有权份额转让给案外人周国凤。2005年前述农村房屋拆除后，原告与女儿周国凤一家共同居住至今，被告方另行购置商品房居住，原、被告不再继续共同生活。2020年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求解除其与被告之间的收养关系。案经调解无果。 以上事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的民事诉状、开庭笔录、（2003）萧民一初字第3546号民事判决书各1份，被告提交的《召螟蛉义子书》、户口登记表各1份及证人富某、丁某、胡某的证言等证据予以证实。 本院认为：原告及其配偶于1969年收养被告，与其共同生活并将被告抚养成年，双方之间形成事实收养关系。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。结合到本案，在被告婚后，原告与被告家庭渐生矛盾，最终导致原、被告分开居住，无密切往来。原告在2003年提起的分家析产之诉中就曾主张被告出屋，表示无法与被告妻子共同生活；在本案审理中，原告亦向本院明确表达了与被告解除收养关系的强烈意愿。现原、被告不再继续共同生活，至今已十余年，双方关系未有改善缓和。综上，本院认定原、被告关系恶化，已无法共同生活，对原告要求解除收养关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下： 解除沈阿条与周国强的收养关系。 本案受理费80元，减半收取40元，由沈阿条负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 诚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许理帆
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5059号原告：邓建云，男，1973年6月21日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：黄乘高，湖南启航律师事务所律师。被告：邓中华，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地为娄底市娄星区。原告邓建云与被告邓中华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓建云及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告代被告偿还的500000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告因资金周转困难向案外人李科、匡德明借款50万元，原告为被告提供担保责任。后因被告没有依约偿还该笔借款，案外人李科、匡德明于2015年向法院提起诉讼，原告作为担保人也被一并起诉。因被告未偿还该笔借款，原告为被告偿还了该笔借款。被告于2019年8月17日向原告承诺，在2020年8月17日前向原告偿还50万元代偿款。时至今日，被告没有履行承诺。后原告多次催讨，被告至今一直未偿还。被告邓中华未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年8月14日被告邓中华向案外人李科、匡德明借款50万元，原告邓建云自愿提供连带责任保证。后因被告邓中华没有及时归还该笔借款，原告邓建云先后于2015年9月14日还款20万元，2016年2月5日还款15万元，2019年6月24日还款15万元，共计还款50万元给案外人李科。匡德明和李科的妻子刘艳梅向原告邓建云出具了三张收条。2019年8月17日，被告邓中华向原告邓建云出具了一份证明，内容是“2013年8月14日，邓中华所借李科匡德明50万元由邓建云承担连带责任担保，借款到期后，因邓中华没有及时归还，匡德明、李科要求邓建云履行担保责任，邓建云为邓中华还款共50万元，邓中华承诺在一年之内将50万元分别还清”。但此后被告邓中华未履行承诺。以上事实，有原告邓建云的身份证、被告邓中华的常住人口基本信息、收条、银行转账记录、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告邓建云为被告邓中华所借李科、匡德明的借款50万元提供连带责任担保，借款到期后，原告邓建云履行了保证人的责任，为被告邓中华向案外人李科、匡德明偿还了50万元，现原告邓建云向被告邓中华追偿代为偿还的借款50万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓中华在本判决生效之日起五日内偿还给原告邓建云5000**元。本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告邓中华负担。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异611号案外人：付善云，男，1944年3月1日出生，汉族,住贵州省毕节市。申请执行人：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款有限公司，统一社会信用代码:915201006927117856,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦**。法定代表人：龙其凡。被执行人：贵州品艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码:915205000856885285,,住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第********房法定代表人：孙正祥。被执行人：孙正祥，男，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：徐秀蕾，女，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市海恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:915205007143278146,住所,住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路**div>法定代表人：魏远杰。本院在执行贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司（以下简称“中兴小额贷款公司”）申请强制执行贵州品艺房地产开发有限公司（以下简称“品艺房开公司”）、毕节市海恒房地产开发有限责任公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案中，案外人付善云向本院提出书面异议。请求排除对品艺大厦21层4号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付善云请求排除对××大厦×层×号房产的执行。事实与理由：贵院办理的中兴小额贷款公司申请执行品艺房开公司、孙正祥、徐秀蕾、毕节市海恒房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，执行案号（2020）黔01执恢121号，2020年10月23日，贵院作出了《评估、拍卖公告》，拟对登记在品艺房开公司名下“××大厦”的37套不动产进行评估、拍卖处置。其中，贵院本次拟评估、拍卖的前述不动产包含了申请人向品艺房开公司购买的“××大厦”×层×号房屋。2019年初，品艺房开公司因其自身资金问题导致“××大厦”项目长期停工，不能按照合同约定期限交房，包括申请人在内的各购房业主陆续向当地政府及其相关部门上访反映。为避免大量购房业主上访或向法院提起诉讼给社会稳定造成不良影响，经对品艺房开公司开发的“××大厦”项目实际情况进行摸底调查后，毕节市七星关区人民政府于2019年5月31日主持召开了专题会议，并形成了“七星府专议【2019】100号”《专题会议纪要》。在此背景下，中兴小额贷款公司与品艺房开公司、毕节市七星关区人民政府洪山街道办事处（以下简称“洪山街道办事处”）三方于2019年6月6日签订了《毕节市“××大厦”项目三方监管协议》，约定由洪山街道办事处、中兴小额贷款公司与品艺房开公司三方共同商议签订“××大厦”项目监管协议，并设立公管账户对购房人所交的房屋尾款进行监管使用，以确保“××大厦”项目收尾工程款及中兴小额贷款公司的借款本息债权。同时，中兴小额贷款公司应当按照交清一套，解除抵押查封的一套的原则，全力配合品艺房开公司、相关认筹认购人及购房人签订商品房买卖合同及办理备案手续。上述监管协议签订后，案外人于2020年10月27日向共管账户交清了剩余5865元购房尾款（房屋总价款为244528元，此前累计已付238663元）。案外人即要求品艺房开公司为案外人办理购买房屋的解除抵押查封，并办理备案登记手续，但至今未予办理。据品艺房开公司陈述，系因中兴小额贷款公司反悔，拒绝履行三方监管协议中为已交清总房款的购房人办理解除抵押、查封及备案登记手续的合同义务而导致，且中兴小额贷款公司已向贵院申请处置包括案外人购买房屋在内的37套不动产，贵院据此作出了本案的《评估、拍卖公告》。案外人认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，依据三方监管协议的内容，表明中兴小额贷款公司同意由洪山街道办事处对品艺房开公司的不动产销售资金进行监管，并先行用于项目扫尾工程款的支付，继而再用于清偿品艺房开公司对其负有的债务。同时，在认购认筹人或购房人交清尾款的前提下，配合办理解除查封抵押并办理备案手续。因此，三方监管协议的内容本质上系中兴小额贷款公司作为抵押权人（债权人），同意对登记在品艺房开公司名下的抵押财产处置方式进行了实体性变更，故在案外人已向共管账户交清购买房屋尾款的情况下，中兴小额贷款公司不享有径行向人民法院申请处置购买房屋的执行权利。本院查明，本院于2018年1月9日依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初260号民事调解书及申请人中兴小额贷款公司的申请，对中兴小额贷款公司申请强制执行品艺房开公司、毕节市海恒房地产开发有限责任公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案立案执行，执行案号为：（2018）黔01执62号，2018年10月16日裁定终结该案的执行程序。2020年6月2日，本院对该案恢复执行，案号（2020）黔01执恢121号。在执行过程中，2020年8月27日本院以（2020）黔01执恢121号执行裁定书及（2020）黔01执恢121号之三协助执行通知书向毕节市不动产登记中心查封了被执行人品艺房开公司名下包括本案涉及房产在内的所有的位于毕节市七星关区的不动产共计57套房产。案外人付善云不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。案外人付善云为证明其异议请求向本院提交1、2016年11月8日与品艺房开公司签订的《认购协议》，载明付善云认购品艺房开公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积85.85平方米。认购定金：认购方在签署本认购协议时支付认购定金人民币188663元，备注：剩余尾款为人民币50000元，在××大厦封顶时付清。认购房价：认购方选择一次性付款付款方式购房，其认购单价为人民币2780元／平方米，总房款共计人民币238663元。2、品艺房开公司2020年10月27日出具的编号为55×××59《收据》一张，载明：付善云交来“××大厦”×层×号住房购房款244528.8元。3、2020年10月27日毕节农村商业银行“单位现金存款业务凭证”载明：张新坪向毕节市七星关区人民政府洪山街道办事处财政所缴存房款5865元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人提交的《认购协议》虽然签订于本院查封案涉房产之前，但其提交证据不能证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产及实际支付全部购房款，故案外人付善云所提执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人付善云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月十三日法官助理王力书记员陈磊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2130号申请执行人濮阳县人民法院。住所地：濮阳县城关镇红旗路**。被执行人李计丁，男，1936年4月4日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县人民法院与李计丁罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李计丁犯盗窃罪，单处罚金一万元。因被执行人李计丁未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户存款6000元已扣划转付申请人。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十九日书记员  吴振虎
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初552号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人朱俊唯，男，1993年1月29日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人王超龙，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1619号起诉书指控被告人朱俊唯犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人朱俊唯及其辩护人王超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人朱俊唯以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人朱俊唯在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人朱俊唯有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人朱俊唯及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人朱俊唯犯罪情节较轻,主观恶性较小，自愿认罪悔罪，且属初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月13日8时许，被告人朱俊唯在未按照规定佩戴头盔的情况下，骑电动自行车行驶至本市江干区天成路机场路交叉口时，被在现场协助交警管理交通的协警陆某拦下。被告人朱俊唯拒不服从现场管理，殴打陆某面部，造成陆某左耳损伤，后被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人朱俊唯及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且监控录像及截图、证人陆某、陈某、孙某的证言、接受证据清单、体表原始伤情记录表、伤情告知书、鉴定意见告知单、户籍证明、归案经过、被告人朱俊唯的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人朱俊唯在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人朱俊唯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱俊唯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人朱俊唯自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人朱俊唯的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱俊唯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  何 俊 人民陪审员  潘成荣 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  吴 婧 1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3522号 原告：李守全，男，汉族，1964年5月7日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：常州晟东园林绿化工程有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道劳动东路**，统一社会信用代码：91320402MA1MLLLM40。 法定代表人：苏彩霞，执行董事。 被告：苏彩霞，女，汉族，1985年5月17日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：祁恒海，男，汉族，1980年4月21日出生，住山东省聊城市茌平县。 被告：苗夫生态建设有限公司临邑分公司，住，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处凯旋社区春风西路沿街东五里安置区段一社会信用代码：91371424MA3F61C32X。 法定代表人：孙妙夫，董事长。 原告李守全与被告常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞、祁恒海、苗夫生态建设有限公司临邑分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）鲁1424民初3517号案件的当事人相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初3517号案件审理。 审判员  田燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5225号原告：姜健，男，1983年4月20日出生，汉族，黑龙江启凡律师事务所工作人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。被告：王旭，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省长沙市戴微医疗有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告姜健与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告姜健及其委托诉讼代理人孟梦、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款480000元；2.判令被告向原告偿还以480000元为本金的逾期占用欠款利息，自2018年9月6日至2020年8月6日（起诉时），按年利率6%计算，合计55200元；3.判令被告向原告偿还以480000元为本金的逾期占用欠款利息，按年利率6%计算，自2020年8月6日以后计算至实际还清借款本息为止；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款629725.09元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年开始，被告以生意周转为由，向原告陆续借款200000元。期间因被告征信记录不良，多笔信用卡不能偿还，又请求原告办理多张信用卡，用原告名下信用卡互倒转账用于还款，最终导致原告名下的浦发、兴业、招商、中信、交通、华夏、广发、民生8家银行的9张信用卡中，合计欠款200000元。被告无力偿还，由原告本人代其偿还。2018年，因被告无力偿还原告欠款，提出用其在松北区中源大道8999号1号楼2单元21层2015室房屋一套抵偿原告欠款，但该房屋手续不全，办理后续手续需80000元，被告提出再向原告借款80000元办理手续，然后过户给原告抵偿欠款，原告为此又向被告出借80000元。2018年9月6日，被告为原告出具欠据，承诺用上述房屋抵偿欠原告的上述全部欠款合计480000元。2018年至今，原告一直向被告及被告母亲催要欠款，对方均称待其香坊区新松茂樾山小区的房子出售后还钱，直至最后被告称无力还款。王旭辩称，原告陈述属实，同意还款，对原告的诉讼请求无异议，但现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的原告举示的欠条、浦发银行对账单、交通银行对账单、广发银行对账单、民生银行对账单、中信银行对账单、兴业银行对账单、华夏银行对账单、招商银行对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。自2013年起，被告以做生意为由陆续从原告处借款并使用原告名下的银行信用卡9张。2018年9月6日，被告为原告出具欠款证明，证明被告欠原告280000元，并欠原告信用卡200000元。原告为此支付信用卡利息149725.09元。本院认为，被告拖欠原告借款480000元及利息149725.09元，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，故原告主张被告支付本息共计629725.09元予以支持。同时，原告主张被告自2018年9月6日起承担逾期还款违约责任，应予支持，但其主张的年利率6%应调整为一年期贷款市场报价利率年3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起立即返还原告姜健借款480000元及利息149725.09元；被告王旭于本判决生效之日起立即支付原告姜健逾期付款利息（以480000元为基数，按年利率3.85%计息，计息期间自2018年9月7日起至480000元付清时止）。案件受理费减半收取计5048.63元（原告姜健已预交9152元）、公告费260元，均由王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月十一日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初9735号 原告：张东，男，1974年8月24日出生，汉族，住辽宁省法库县丁家房镇大蛇村。 公民身份号码：2112261974********。 被告：丁会峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告张东与被告丁会峰民间借贷纠纷一案中，原告张东经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王翠玲书记员李晓巍
中华人民共和国浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初7673号原告：陈星朋，男，1976年5月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘伯满,北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：浙江合众自动化有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区伟业路******。法定代表人：QINJIANG。被告：姜勤，男，1965年4月4日出生，加拿大籍华人，地址：乐清市经，地址：乐清市经济开发区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告陈星朋与被告浙江合众自动化有限公司、姜勤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈星朋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈星朋负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈匡鄗人民陪审员  马永福二〇二〇年十一月五日代书 记员  叶柠檬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6103号 原告：马士龙，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王怀侠，女，1996年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告马士龙与被告王怀侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马士龙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马士龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马士龙撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马士龙负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈田园
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执988号申请执行人武汉现需模型技术有限公司，统一社会信用代码91420104303355554T，住所地：武汉市桥口区解放大道**大武汉家居广场******。法定代表人刘和明，总经理。被执行人随州市用心装饰有限责任公司，社会统一信用代码068419326，住所地，住所地随州市交通大道**iv>法定代表人刘思科,总经理。本院在执行武汉现需模型技术有限公司与随州市用心装饰有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十日书记员  白 勇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4903号原告：李源洪，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰。被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告李源洪诉被告江西盛优实业有限公司、熊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李源洪之委托代理人林圣和，被告江西盛优实业有限公司、熊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源洪诉称：2017年2月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款36,000元，被告江西盛优实业有限公司于2020年6月22日、8月26日向原告出具5月、6月和7月份工资欠条，到期后被告均未给付。被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。要求判令被告江西盛优实业有限公司立即支付拖欠的2020年5月至2020年7月工资共计36,000元；判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告江西盛优实业有限公司及被告熊峰共同辩称：原告所述属实。审理查明：2017年2月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款36,000元，被告江西盛优实业有限公司向原告出具三份工资欠条，被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。本院认为：被告江西盛优实业有限公司拖欠原告工资款事实清楚，且被告熊峰同意对所欠原告工资负连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李源洪给付拖欠的工资款36,000元；二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜鹏飞
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执465号申请执行人刘楠楠，男，1988年5月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人李霄峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住焦作市中站区。刘楠楠与李霄峰民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李霄峰向刘楠楠借款15500元及其利息。因李霄峰未按上述生效法律文书履行义务，刘楠楠向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李霄峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李霄峰至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李霄峰名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李霄峰的公积金信息。但均未查找到被执行人李霄峰有可供执行的财产，被执行人李霄峰在银行存款、房地产、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。1.查明被执行人李霄峰有豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车一辆和豫Ｈ×××**贝纳利摩托车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过实地走访对被执行人李霄峰所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李霄峰的可供执行的财产。四、已向被执行人李霄峰发出了限制消费令，并依法将被执行人李霄峰纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘楠楠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李霄峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘楠楠在指定期限内不能向本院提供被执行人李霄峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李霄峰有其他可供执行的财产，被执行人李霄峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霄峰负有继续向申请执行人刘楠楠履行债务的义务，被执行人李霄峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘楠楠发现被执行人李霄峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘楠楠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月四日书记员  郭锦涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8436号之二原告：周义，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。被告：重庆中交置业有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****23-1，统一社会信用代码91500113320468374J。法定代表人：蔡奉祥，董事长。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，女。原告周义与被告重庆中交置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告周义于2020年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周义自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周义撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周义负担。审 判 长  李方荣人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十一月十二日法官 助理  吴强俣书 记 员  刘 余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9792号   原告：中报九洲融媒体发展股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安北二街******楼。   法定代表人：胡志权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。   被告：新疆盈科投资集团有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**盈科国际中心**div>   法定代表人：沙鹏，该公司董事长。   本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告中报九洲融媒体发展股份有限公司撤回对被告新疆盈科投资集团有限公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   冯蓓蕾
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0481行初147号原告韩某某，男，1957年7月9日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市人民政府东沙河街道办事处，住所地滕州市东沙河镇驻地。法定代表人夏波，主任。委托代理人许西远，该镇政府小宫办事处书记。委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告滕州市人民政府东沙河街道东小宫办事处，住所地滕州市东沙河镇东小宫村。负责人李芬，主任。被告滕州市自然资源局，住所地滕州市学院中路**。法定代表人马兆鹏，局长。委托代理人张林，该局工作人员。被告滕州市国土资源局东沙河国土资源所，住所，住所地滕州市东沙河镇驻地div>负责人单友良，所长。委托代理人张林，滕州市自然资源局工作人员。被告滕州市综合行政执法局，住所，住所地滕州市善国北路**div>法定代表人姜广涛，局长。出庭负责人崔凤存，副局长。委托代理人于绍强，山东滕国律师事务所律师。被告滕州市综合行政执法大队，住所地滕，住所地滕州市善国北路**v>负责人高利，大队长。被告滕州市综合行政执法大队机动中队，住所地滕州市，住所地滕州市善国北路**负责人杨俊，中队长。被告滕州市综合行政执法大队东沙河中队，住所地滕州市东沙，住所地滕州市东沙河镇驻地iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人杨国泉，中队长。被告滕州市人民政府东沙河街道韩楼村村民委员会，住所地滕州市东沙，住所地滕州市东沙河街道韩楼村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人韩顺刚，村主任。本院在审理原告韩某某诉被告滕州市人民政府东沙河街道办事处、滕州市人民政府东沙河街道东小宫办事处、滕州市自然资源局、滕州市国土资源局东沙河国土资源所、滕州市综合行政执法局、滕州市综合行政执法大队、滕州市综合行政执法大队机动中队、滕州市综合行政执法大队东沙河中队、滕州市人民政府东沙河街道韩楼村村民委员会行政强制一案中，原告以与被告滕州市人民政府东沙河街道办事处达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  周 晶审 判 员  张海龙人民陪审员  董 霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  周娟娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢445号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区。负责人：李永安，系该支行行长。被执行人：王宝林，男性，1981年03月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：靳艳琴，女性，1982年10月10出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人王宝林、靳艳琴公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）榆阳证经字第712号公证书、（2018）陕榆阳证执字第117号执行证书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王宝林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王宝林名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月十七日书记员 白志琴