湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初815号原告：袁汉超，男，汉族，1965年2月5日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。被告：袁某，女，汉族，1987年11月8日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。被告：宋鑫宇，男，汉族，2011年3月25日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。法定代理人：袁某，女，1987年11月8日出生，系宋鑫宇之母。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。被告：宋中平，男，汉族，1959年8月18日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。被告：陈风菊，女，汉族，1963年10月26日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。原告袁汉超与被告袁某、宋鑫宇、宋中平、陈风菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁汉超，被告袁某，被告袁某、宋鑫宇的委托诉讼代理人毛国忠，被告宋中平、陈风菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告宋中平、陈风菊之子，被告袁某之夫，被告宋鑫宇之父宋凯于2019年4月28日因病逝世。宋凯生前向袁汉超借款30万元用于购买位于黄冈市黄州明珠大道66号金泰国际广场8号1单元2203室的房屋。宋凯病亡后，四被告共同继承了上述房屋，没有自觉履行宋凯生前所欠的债务。被告袁某、宋鑫宇辩称，1.本案件属于借款合同纠纷，原告起诉被告，被告袁某以及宋凯向原告出具了30万元的借据，并且有银行转账凭证，该债权债务关系成立，因此被告愿意从遗产中优先偿还30万元的借款。2.被告提供的房屋装修，因原告和两被告均出了装修的钱，关于3000元，被告袁某没有将3000元还给原告，当庭陈述3000元用于家庭生活，袁某的陈述符合家庭人员结构状况，被告提出关于其他的医药费，这与本案没有直接的关联性，均属于另一法律关系，医药费有可能已经在医保部门实行了报销，本案不作调整。被告宋中平、陈风菊辩称，一、被告宋中平、陈风菊不应承担本案民事责任，请求人民法院驳回原告对被告宋中平、陈风菊的诉讼请求。宋凯从2017年12月21日起至2019年3月2日，15个月每月向原告支付了3000元，共计已偿还45000元，宋凯生前有存款，之所以立遗嘱将房屋遗赠给被告宋中平、陈风菊，说明被告袁某手里有存款，该借款应由袁某偿还。二、宋凯房屋装修，被告宋中平、陈风菊垫付了装修费5万元，此款袁某也应承担。三、宋凯治病费用、丧葬费用以及花呗还款垫支款5117.66元都是被告宋中平、陈风菊出的，袁某没有拿一分钱。请求法院驳回原告对被告宋中平、陈风菊的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原被告居民身份证。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条。拟证明宋凯向袁汉超借款的事实。证据三、（2019）鄂1125民初4212号民事判决书。拟证明被继承人宋凯与袁某为购买案涉房屋向案外人袁汉超（袁某的父亲）立据借款30万元用于支付购房款。证据四、鄂（2018）黄冈市不动产权第000795B号不动产证。拟证明黄州区明珠大道66号金泰国际广场8幢22层2203号房屋所有人为宋凯、袁某。被告袁某、宋鑫宇对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二、三、四均无异议。被告宋中平对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，因为宋凯已经另外成家立业了，所以宋凯家的事我们干涉的不多，每一年只是过年的时候回来聚一下，回来的时候宋凯就向我谈到了向岳父袁汉超借钱的事，具体借多少我不清楚，亲家母也曾经说过这个事，是原告劝着我儿子宋凯借的，原来是在银行贷款的，借钱这个事我承认。但是我没看过借条，具体什么时候借的我也不知道。对证据三、四无异议。被告陈风菊对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，是原告劝着我儿子宋凯借的，原来买房是在银行贷款的，借钱这个事我承认，但是我没看过借条，具体什么时候借的我也不知道。对证据三、四无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告袁某、宋鑫宇未向法庭提交证据。被告宋中平、陈风菊为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、住院结算日报表。拟证明宋凯住院期间的费用都是由被告宋中平、陈风菊垫付。证据二、证明及收据。拟证明宋凯之父宋中平为金泰国际8-2203号房屋装修交付现金5万元。证据三、还款记录。拟证明宋凯借款从2017年12月开始每个月还款3000元，一共还了45000元，前面一部分找不到了。原告袁汉超对被告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二、三不知情，当时宋凯住院期间没有向他催要借款，每个月宋凯向袁某汇款的事我不清楚，也没有收到这个还款。被告袁某、宋鑫宇对被告宋中平、陈风菊提交的上述证据进行了质证：证据一被告袁某不清楚，如果提供了正式发票袁某可以认定其真实性，与借款没有任何关联性。证据二与本案没有关联性，收据与本案民间借贷没有关联性。对证据三的真实性没有异议，但款项用途是用于家庭生活，与本案民间借贷没有关联性。经审查，本院对被告宋中平、陈风菊提交的证据的真实性予以采信，但住院费用、装修费用与本案的借款不是同一法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋中平与陈风菊系夫妻关系，育有一子宋凯。袁汉超系袁某的父亲。宋凯与袁某于2010年10月22日登记结婚，2011年3月25日育有一子宋鑫宇。2014年5月4日宋凯与袁某共同购买了位于黄冈市黄州区明珠大道金泰国际广场8幢22层2203号房产一套，建筑面积110.37平方米。2017年12月4日，宋凯向岳父袁汉超借款30万元用于支付购房款，并出具借条一份：“借条于2017年12月4日借袁汉超现金叁拾万圆整.定于每月还款叁仟圆整自2017年12月21日起之后每月当日还款，以此证明！借款人：宋凯2017.12.4。”2018年宋凯和袁某取得黄州区明珠大道金泰国际广场8幢22层2203号房屋的不动产权证书，证书号鄂（2018）黄冈市不动产权第000795B号。借款后，宋凯按照约定每月向袁某微信转账3000元，用于偿还向袁汉超的借款。2019年3月2日，宋凯通过支付宝向袁某转账3000元，并微信留言“房贷钱转给你了”。2019年4月，宋凯因病在黄冈市中心医院住院治疗，2019年4月28日宋凯在住所地浠水县巴河镇五二村家中不幸逝世。2019年11月25日，袁某、宋鑫宇与宋中平、陈风菊继承纠纷一案由湖北省浠水县人民法院立案受理。2019年12月15日，湖北省浠水县人民法院作出（2019）鄂1125民初4212号民事判决书，判决：位于黄冈市黄州区明珠大道金泰国际广场******房产**（不动产权证号：鄂（2018）黄冈市不动产权第000795B号），由袁某占有3/6份额、宋鑫宇占有1/6份额、宋中平、陈风菊共占有2/6份额按份共有。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”宋凯向原告袁汉超借款，有借条及转账记录在卷佐证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。宋凯向原告袁汉超借款30万元用于支付购房款，属于在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，该债务应属夫妻共同债务，由宋凯和被告袁某共同偿还。宋凯向原告袁汉超借款时，双方未约定借款利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”宋凯不幸逝世后，宋凯和袁某共同共有的位于黄冈市黄州区明珠大道金泰国际广场8幢22层2203号房产一套（不动产权证号：鄂（2018）黄冈市不动产权第000795B号），由袁某占有3/6份额、宋鑫宇占有1/6份额、宋中平、陈风菊共占有2/6份额按份共有。对于宋凯和袁某共同所负的债务，宋鑫宇、宋中平、陈风菊应在继承宋凯遗产的范围内清偿宋凯所负的债务。庭审过程中查明，宋凯按照约定每月向袁某微信（或支付宝）转账3000元，用于偿还向袁汉超的借款，转账数额与借条中约定还款数额一致，具有连续性，部分还附有还款说明，庭审过程中袁某亦予以认可，还款金额应从借款总额30万元中予以扣减。宋凯最后一笔还款时间是2019年3月2日，从微信记录和借条中约定还款时间来看，此款应是作为2019年2月份还款，宋凯共计还款3000元/月×15个月=45000元，下欠袁汉超300000元-45000元=255000元。宋鑫宇、宋中平、陈风菊各自继承宋凯遗产的1/6份额，应分别清偿债务255000元×1/6=42500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告袁某当庭认可宋凯每月向其转款3000元，宋凯让袁某把钱还给原告袁汉超，袁某辩称此款项作为生活费用完了，但没有提供证据证实，此辩称本院不予采信。庭审过程中，原告袁汉超称没有收到一分钱还款，则被告袁某收到的款项应由袁某负责偿还。袁某应偿还45000元+255000元×3/6=172500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十日内向原告袁汉超偿还借款172500元。二、被告宋鑫宇于本判决生效之日起十日内向原告袁汉超偿还借款42500元。三、被告宋中平、陈风菊于本判决生效之日起十日内向原告袁汉超偿还借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告袁某负担3400元，被告宋鑫宇负担800元，被告宋中平、陈风菊负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  刘祝山人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  汪贝妮