wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠欣，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘奎武，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑港区开发总公司，住所地：河南省郑州市航空港经济综合实验区迎宾大道南侧**。负责人：刘奎武，该公司经理。再审申请人王忠欣因与被申请人刘奎武、新郑港区开发总公司（以下简称港区开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王忠欣申请再审称，一、提交新证据——王忠欣代理人与港区人民法院承办法官、书记员的录音，证明一审中王忠欣向一审法院提出过追加管委会为本案被告的申请，二审认定“王忠欣对其主张的曾在一审过程中依法申请追加当事人的事实未予证明”与事实不符。二、关于王忠欣要求刘奎武对港区开发公司支付违约金承担连带责任的诉讼请求，一审未予审理，对此，二审应将案件发回重审，但是二审维持了一审裁定，剥夺了王忠欣上诉、质证、辩论的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于王忠欣提交的新证据。首先，不能证实录音中人员身份；其次，即便录音内容真实，根据录音内容，仅能证明王忠欣向一审法院口头表达了拟追加当事人的意愿，不能证明存在一审法院拒收王忠欣追加当事人申请的事实。而在原审卷宗中，并未发现王忠欣提交追加郑州新郑港区建设管理委员会为被告的书面申请。故二审认定王忠欣对其主张的曾在一审过程中申请追加当事人的事实未予证明并无不当。二、王忠欣提起本案诉讼，其第二项诉讼请求为请求港区开发公司支付逾期交房违约金，其第三项诉讼请求为要求刘奎武对港区开发公司逾期交房违约金承担连带清偿责任。由于王忠欣向刘奎武主张的系连带责任，需以港区开发公司承担逾期交房违约金责任为前提，在一审未支持王忠欣要求港区开发公司承担责任的情形下，对王忠欣要求刘奎武承担连带责任亦同时驳回，处理并无不当，不存在遗漏原告诉讼请求的情形。二审对王忠欣要求刘奎武承担连带责任进行了评判，本无必要，但其处理结果为维持一审裁定，其结果并无不当。综上，王忠欣的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠欣的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理孙印书记员朱韶冬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1249号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘志，男，2000年9月28日出生，户籍地湖南省株洲市。原审被告人陈路，男，1996年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省。原审被告人王海鹏，男，2001年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原审被告人刘聪聪，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原审被告人周啸，男，1997年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原审被告人曾可慧，女，1999年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原审被告人赵明月，女，1999年4月8日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市。原审被告人李超，男，2000年9月20日出生，土家族，户籍地湖南省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陈路、王海鹏、刘聪聪、周啸、曾可慧、赵明月、李超、刘志犯诈骗罪一案，于2020年9月24日作出(2020)沪0118刑初497号刑事判决，对被告人陈路犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元；对被告人王海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；对被告人刘聪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万七千元；对被告人周啸犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；对被告人曾可慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万九千元；对被告人赵明月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元；对被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元；对被告人刘志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万三千元；被告人曾可慧、刘志已退出的违法所得发还被害人，继续追缴被告人陈路、王海鹏、刘聪聪、周啸、曾可慧、赵明月、李超、刘志的违法所得并发还被害人。原审被告人刘志不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘志申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘志及原审被告人陈路、王海鹏、刘聪聪、周啸、曾可慧、赵明月、李超犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现刘志自愿申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2020)沪0118刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年十一月十七日书记员 胥保平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17633号之一原告：黄朝菊，女，1961年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆丸之岛食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**羊山中路**，统一社会信用代码91500107MA5YX8TDX4。法定代表人：毛祖国。原告黄朝菊诉被告重庆丸之岛食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝菊撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  杨 柳人民陪审员  张 凤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  卢泽胜
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初246号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人王来义，男，1969年8月1日出生于河北省张家口市，汉族，文盲，住河津市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王来义犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员侯佳妮出庭支持公诉，被告人王来义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日19时许，被告人王来义酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至国道108线河津市清涧村路段时，与由西向东行驶的柴某无证驾驶的无牌三轮车相撞，造成两车损坏、被告人王来义受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王来义负事故的主要责任，柴某负事故的次要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人王来义血液中酒精含量为121.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王来义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王来义拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人王来义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后柴某补偿被告人王来义经济损失2500元。 本院认为，被告人王来义醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王来义无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人王来义醉驾自伤，且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王来义的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人王来义宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王来义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终124号 上诉人（原审被告）：浙江昆健信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心****-5，统一社会信用代码91330110MA27WHCUXP(1/1)。 法定代表人：钱颖，总经理。 被上诉人（原审原告）：苏明哲，男，2000年6月26日出生，汉族，住广饶县。 上诉人浙江昆健信息技术有限公司因与被上诉人苏明哲网络购物合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3651号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江昆健信息技术有限公司上诉称，请求二审法院依法裁定撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律明显错误。一审法院认定双方之间系买卖合同法律关系有错误，双方之间实质上不属于买卖合同关系，故不应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定。首先被上诉人在委托上诉人向台湾经销商采购时，上诉人通过阿里旺旺聊天软件已经向被上诉人明确告知上诉人是向台湾经销商代购，然后由台湾销售者直接向被上诉人直邮发货，此时双方已经初步达成委托代购的意思表示，故台湾地区的经销商才是买卖合同相对方，上诉人只是接受委托代为采购的网络平台中介信息服务提供方，不应当受到买卖合同权利义务的约束。其次，案涉产品系台湾经营者根据上诉人提供的收货地直接物流发货，信息该货物物流是直邮形式，案涉产品也从未经上诉人加工、保管和处理，上诉人显然不具有销售者主体资格，自然也不应当享有买卖合同的权利和义务。最后，上诉人仅是产品销售方和购买方之阁信息服务的提供者和中介方，代被上诉人采购案涉产品的行为也属于接受委托的代理行为，双方之间形成的法律关系显然是委托合同法律关系，故被上诉人不宜突破买卖合同的相对性向上诉人主张买卖合同的责任。上诉人认为，根据《合同法》第396条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同纠纷案应当按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。其次《最高人民法院关于适用 被上诉人苏明哲未作答辩。 本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷引起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人苏明哲在“天猫”平台上浙江昆健信息技术有限公司的“阿里山高山茶官方旗舰店”店铺里购买薰衣草乌龙茶，双方形成买卖合同关系。至于上诉人从什么地方进货、由何人向被上诉人交付货物，不影响本案网络购物合同的成立。本案中，双方当事人未约定合同履行地，收货地点为合同履行地。被上诉人苏明哲作为买受人，其住所地亦为合同履行地。故涉案合同履行地在广饶县，在原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月九日 书记员  于彩丽
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5636号原告:罗某1，男，1941年2月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯忠山，重庆文才律师事务所律师。被告：罗某2，男，1965年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：罗某3，男，1987年10月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系被告的儿子。原告罗某1诉被告罗某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小兵独任审判公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人冯忠山与被告罗某2及其委托诉讼代理人罗某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告赡养费1000元，并支付原告医疗费10000元。事实与理由：原告与张某某婚后生育被告，后张某某去世。原告抚养被告成人，但原告年老后，被告对原告不履行赡养义务，不闻不问。原告年老多病，没有劳动能力，无法在大观镇生活。原告和再婚配偶一直居住生活在梁山街道扈家巷，以便于原告生活和治病。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望支持原告的诉讼请求。被告罗某2辩称，被告是原告的独子，应无条件履行赡养义务。原告每个月可以领取国家财政补贴1810元，远远超过梁平区城乡低保等社会救助标准，其每月领取的1810元里面含独生子女奖励，由于被告是三级残疾，其配偶是九级残疾，故国家每年追加奖励7080元，每年的独生子女奖励为8160元，增加的部分实际是国家补助被告的赡养费。原告是抗美援越参战人员和计划生育特殊家庭人员，所有的医疗费全部报销，并享受100元每天的护理费补助，全年共可享受90天。若医保不能报销的部分，应由原告承担。如他人以原告名义去开药或住院，被告不承担费用。被告方也当庭表示愿意将原告及其再婚配偶接到身边进行赡养。经审理查明，原告罗某1与张某某婚后仅生育了一子，即本案被告罗某2。张某某于2016年去世，现原告罗某1已经再婚，并与再婚配偶租房居住，年租金约3750元。原告当庭陈述其每月领取国家补贴1400余元。另查明，被告罗某2系肢体三级残疾人，其陈述每月平均收入800元左右。之前，被告罗某2对原告罗某1履行了一定赡养义务。现原告以被告不履行赡养义务为由，诉至本院，请求判令被告每月支付原告赡养费1000元，并支付原告医疗费10000元。庭审中，被告罗某2同意每月支付原告罗某1生活费500元，原告不能报销的医疗费由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的亲属关系证明、优惠医疗证及被告提供残疾人证、证人罗某4、罗某5、罗某6的到庭证言予以证实。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告自述其每月领取国家补贴1400余元，其具有一定的经济来源，目前原告身体状况尚可，为保障老年人的合法权益，也考虑到本案原、被告的经济状况，本院酌定由被告每月支付原告生活费500元。对原告请求被告支付医疗费10000元，原告当庭陈述该医疗费系去年在私立医院产生，但原告未提供正规医疗费发票，本院无法核实其真实性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第二十条之规定，判决如下：由被告罗某2自2020年10月1日起每月支付原告罗某1生活费500元，限每月10日前支付。原告罗某1因病产生的医疗费经报销后，凭正规发票由被告罗某2负担。驳回原告罗某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇二〇年十一月十七日书记员  胡弘扬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5456号申请执行人：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码9150000062203127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。被执行人：涂婉琳，女，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与涂婉琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人应向申请执行人支付62452.27元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5456号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 莉
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初424号原告：李金峰，男，1977年10月31日，汉族，住山东省郯城县。被告：江雪山，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：魏萍，女，1990年3月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：吴球林，男，1963年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：陈美媛，女，1963年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司，统一社会信用代码：91360321492590202X。住所：江西省萍乡市莲花县永安北路。负责人：李文开，总经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告李金峰与被告江雪山、魏萍、吴球林、陈美媛、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李金峰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金峰撤诉。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由原告李金峰承担。审 判 长  刘 亮审 判 员  陈 茜人民陪审员  王银华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李昔华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执824号申请执行人黄存芬，女，1972年8月21日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住本县。被执行人李双有，男，1987年12月27日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住本县。本院受理黄存芬申请执行李双有民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8087.50元、执行费50元。本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月10日、10月13日、11月9日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月16日经传统查询被执行人无房产信息。2020年11月13日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月十七日书记员  马金辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23456号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋。委托诉讼代理人：张玉强，系该公司员工。被告：肖世彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢家芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告肖世彬、谢家芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3455号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司，住所地浙江省大榭开发区信谊大厦1105。 法定代表人：尚小玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐超英。 委托诉讼代理人：莫智勇，河南铁正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司装备物资分公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇。 负责人：李育勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：申明韦，山西赛林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晋伟，山西赛林律师事务所实习律师。 再审申请人宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司因与被申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司装备物资分公司票据纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4083号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟晓韵
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2373号 靳进： 你(单位)与朱立帅借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终902号上诉人（一审原告）重庆光伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道园丁路****，统一社会信用代码91500115666416053K。法定代表人张洪初，总经理。委托代理人颜波，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心****。统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，局长。一审第三人黄鸿光，男，汉族，2000年1月1日出生，住重庆市丰都县。委托代理人胡敏，重庆舟济律师事务所律师。上诉人重庆光伟建筑劳务有限公司（简称光伟建筑劳务公司）因诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称长寿人社局）工伤认定一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：光伟建筑劳务公司于2007年9月12日成立，经营范围为钢筋作业劳务分包壹级、砌筑作业劳务分包壹级等。黄鸿光系该公司木工，双方签订了《劳务用工（个人）协议》。2019年11月3日11时，黄鸿光在光伟建筑劳务公司分包的两江新区礼嘉镇渝兴37号地块项目3号楼拆模时，不慎被掉落的模板砸伤腰部。2020年1月2日，黄鸿光以光伟建筑劳务公司为工作单位向长寿人社局申请工伤认定，该局于同月14日受理并于当日向光伟建筑劳务公司邮寄举证通知，要求该公司举示如下证据：1.请提供你单位对黄鸿光此次事故的处理意见及证明材料；2.你单位与黄鸿光是否建立了劳动关系或者用工主体关系的证明材料；3.你单位是否将此工程分包给其他单位或自然人，如分包给其他单位或自然人请提供分包合同及分包合同有效证明；4.如不认同此次事故为工伤，请提供相应证据材料。光伟建筑劳务公司于2020年1月17日向长寿人社局提供了加盖公章的《工伤回证》，主要内容为黄鸿光与光伟建筑劳务公司建立了劳动关系，黄鸿光受伤属实，属于工伤。2020年2月12日，长寿人社局作出长寿人社伤险认字〔2020〕115号《认定工伤决定书》，并于同月19日分别邮寄光伟建筑劳务公司和黄鸿光。一审法院认定的以上事实，有当事人提交的工伤认定申请书、工伤回证、病史资料及照片、证人证言以及庭审笔录等在案佐证。一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，光伟建筑劳务公司的注册地在重庆市长寿区，长寿人社局具有工伤认定的行政职权，其受理黄鸿光提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，长寿人社局在受理工伤认定申请后，向光伟建筑劳务公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。该案争议焦点是黄鸿光受伤是否属于工伤。光伟建筑劳务公司与黄鸿光签订了《劳务用工（个人）协议》，并且在工伤认定阶段，光伟建筑劳务公司已自认与黄鸿光建立了劳动关系，案涉事故属于工伤。该情况与长寿人社局查实的情况相吻合且与黄鸿光的工友张学军、张瑞明出具的证人证言内容相互印证，黄鸿光系在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，应当予以认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。光伟建筑劳务公司在工伤认定程序中已认可黄鸿光受伤是工伤，其又提起本次行政诉讼，有违诚实信用原则。且光伟建筑劳务公司未能在本案中举示任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，长寿人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回光伟建筑劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由光伟建筑劳务公司负担。光伟建筑劳务公司不服一审判决，向本院上诉称，黄鸿光并非光伟建筑劳务公司工人，其受伤不应认定为工伤，长寿人社局查明的事实有误，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销工伤认定决定。长寿人社局和黄鸿光在二审中均未向本院提交书面答辩意见。二审中，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人长寿人社局具有负责本区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。被上诉人长寿人社局收到黄鸿光提出的工伤认定申请后，依法受理并向上诉人送达了举证通知书，经过调查取证，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达，其行政程序合法。被上诉人长寿人社局作出《认定工伤决定书》认定“2019年11月3日11时许，黄鸿光在光伟建筑劳务公司分包的两江新区礼嘉镇渝兴37号地块项目3号楼拆模时，不慎被掉落的模块砸伤腰部”的事实，有被上诉人长寿人社局举示的工伤认定申请书、工伤回证、病史资料及照片、证人证言等证据证实，足以认定。上诉人光伟建筑劳务公司提出黄鸿光受伤不应认定为工伤，长寿人社局认定事实有误的主张，与一审法院查明的事实不符，且其在行政程序及诉讼中并未举示证据证明其主张。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，黄鸿光在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人长寿人社局据此对黄鸿光受到的伤害认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆光伟建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二〇年十一月十七日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2883号罪犯范庆留，男，1991年5月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0523刑初194号刑事判决，以被告人范庆留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范庆留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范庆留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范庆留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范庆留减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2552号 原告:江西浩宇建材有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区财智广场**商业**，统一社会信用代码:913607000718366140。 法定代表人:赖海棠。联系人:谢卫明。 委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。 被告:江西嘉业建设工程集团公司，住所，住所地:江西省南昌市南昌县莲塘中大道社会信用代码91360121158626863H。 法定代表人:曾剑峰。 原告江西浩宇建材有限公司与被告江西嘉业建设工程集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告江西浩宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付杠杆、脚手架等租金共计人民币231061.92元和截止至2016年5月20日的逾期违约金43375.62元，及自2016年5月2日起至租金付清之日止按每月2％计算的逾期违约金；2.判令被告向原告归还1930型高架655个、914型矮架371个、2198型拉杆1485付、1928型拉杆750付、上下托7458个、链接销1479个，如不能归还则按照合同约定的单价进行赔偿；3.向原告支付仲裁费15276元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年11月18日，被告与会昌县生物道农业科技发展有限公司签订了《会昌县生物道农业科技发展有限公司工程施工合同》，然后被告又与挂靠的形式将该《会昌县生物道农业科技发展有限公司工程施工合同》系下的所有工程项目交由广东劼豪建筑装饰工程有限公司实际施工完成。2014男1月8日，实际施工人广东劼豪建筑装饰工程有限公司与原告签订了《江西浩宇建材有限公司租赁合同》，向原告租赁脚手架、门架等施工设施，由于广东劼豪建筑装饰工程有限公司未能按照合同的约定向原告支付租金。2016年8月，原告按照租赁合同中关于仲裁条款的约定，依法向赣州市仲裁委申请仲裁。2016年10月13日，赣州市仲裁委经开庭审理，依法裁定:广东劼豪建筑装饰工程有限公司十日内向原告支付脚手架、门架等租金共计人民币231061.92元和截止至2016年5月20日的逾期违约金43375.62元，及自2016年5月21日起至租金租金付清之日止，按月2％计算的逾期违约金等等。仲裁裁决生效后，原告向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院于2017年11月7日立案执行，案号为(2017)粤03执3147-1号，但因经查证被执行人广东劼豪建筑装饰工程有限公司根本无可供执行的财产，因此，深圳市中级人民法院于2018年10月17日裁定终止本次执行。 2020年3月20日，原告又向深圳市中级人民法院申请追加被告江西嘉业建设工程集团公司为本案的被执行人，但深圳市中级人民法院又以“涉及挂靠关系及债务责任承担问题，应通过实体审判程序处理”为由，于2020年8月24日裁定驳回原告的申请。 综上所述，原告认为:被告将自己承包的会昌县生物道农业科技发展公司的工程项目，以挂靠的形式交由广东劼豪建筑装饰工程有限公司实际施工完成，这已是不争的事实。但由于广东劼豪建筑装饰工程有限公司不具备在该项目中结算工程款的资格，因此也就无法从业主会昌县生物道农业科技发展公司处取得工程款，进而一直拖欠原告的合同租金。而被告作为广东劼豪建筑装饰工程有限公司的挂靠单位和工程款的权利结算人，应当对广东劼豪建筑装饰工程有限公司在该工程项目中产生的债务承担连带清偿责任。对此，为了维护自己的合法权益能够得以实现，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依据事实和理由支持原告的诉讼请求。 被告江西嘉业建设工程集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.申请人与被申请人没有签订合同，被申请人所主张的合同相对人并非申请人，该合同对申请人无约束力，不能以此合同来确定管辖。确定案件管辖法院，首先应当确定案件的诉讼标的，即诉争的法律关系。会昌县人民法院将本案案由定为租赁合同纠纷，但本案中被申请人所主张的租赁合同并非由申请人与被申请人签订，而系由其与广东劼豪建筑装饰工程有限公司签订，根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该合同对申请人并无约束力，不能以此合同来确定管辖。如果认为本案争议与该租赁合同关系有关，那么根据租赁合同中关于仲裁条款的约定，对该租赁合同关系的审理应进行仲裁，据此，人民法院对本案无管辖权。2.本案应依据挂靠关系纠纷确定管辖权，应由被告住所地人民法院管辖本案实际是基于被申请人认为的申请人与广东劼豪建筑装饰工程有限公司存在挂靠关系，并基于该挂靠关系应当承担连带责任。在从被申请人的起诉状也是说申请人作为广东劼豪建筑装饰工程有限公司的挂靠单位和工程款的权利结算人，应当对广东劼豪建筑装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。可见，本案是基于挂靠关系而产生的责任承担问题，该责任的承担与租赁合同无关。因此，基于挂靠关系的纠纷应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，原告江西浩宇建材有限公司与广东劼豪建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，已业经赣州市仲裁委员会裁决（赣仲字2016第17号），即实体法律关系纠纷已处理完毕。现原告实际是主张江西嘉业建设工程集团公司作为广东劼豪建筑装饰工程有限公司的被挂靠人来承担法律责任，这属于突破合同相对性原则的另一确认之诉，即实际是审理江西嘉业建设工程集团公司与广东劼豪建筑装饰工程有限公司是否构成挂靠关系，以及构成挂靠关系的情形下是否需要承担责任。根据原告就被告的原则，应由被告所在地南昌县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌县人民法院处理。 案件受理费12680元退回缴纳人。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  易文财 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  曾春辉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郭慧宁
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初332号公诉机关庄河市人民检察院。被告人肖林栋，男，1965年2月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，大专文化，系林栋控股有限公司法定代表人，大连市第十六届人民代表大会代表，户籍所在地庄河市,现住庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。辩护人王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）367号起诉书指控被告人肖林栋犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官桑晓杰、检察官助理陈晓霞出庭支持公诉，被告人肖林栋及其辩护人陈玉芝、王大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2009年，大连新北方房地产开发有限公司在开发庄河市新华街道泰昌路枫林小镇项目时，被告人肖林栋系该公司法定代表人，枫林小镇项目动迁区域内有多户居民因房屋回迁补偿问题未达成共识而拒绝搬迁，时任该公司销售部经理康某（已判决）提议采取打砸不动迁住户门窗破璃的方式来吓唬、逼迫动迁户搬迁，肖林栋同意采取这种方式，并让时任保安部长的王某1（已判决）配合康某。为此，在2009年8月至10月期间，康某向王某1等人指认不搬迁住户的地址，王某1安排于春生（已判决）、刘某2（已判决）、张某（已判决）、刘某3（已判决）等人深夜窜至被害人李某、刘某1、于某、史某1外，用砍刀、石头以及木棒打砸这些住户家的门窗玻璃进行恐吓威胁和滋扰。具体犯罪事实如下：1、2009年8月19日晚上，王某1指使于春生、刘某2、张某、刘某3将被害人李某家门窗玻璃进行打砸。2、2009年8月23日晚上，王某1指使于春生、刘某2、张某、刘某3将被害人刘某1家（当时赵某租住该房子）门窗玻璃进行打砸。3、2009年10月份的一天晚上，王某1指使于春生、刘某2、张某、刘某3等人将被害人于某家（当时王某2租住该房子）门窗破璃进行打砸。4、2009年10月份的一天晚上，王某1指使于春生、刘某2、张某、刘某3将被害人史某1窗玻璃进行打砸，几天后,王某1再次指使于春生、刘某2、张某、刘某3等人对史某2家的门窗玻璃进行打砸。据此，公诉机关认为被告人肖林栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求对被告人依法予以惩处，并提出判处被告人有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人肖林栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名亦无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯。2、被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解。3、被告人主观恶性小，对其判处缓刑符合保护民营企业家的政策和执法理念，也有利于维护社会稳定。综上，请求对被告人从轻处罚，并对其宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，被告人与四被害人自行和解并取得谅解。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、大连市人民代表大会常务委员会文件、刑事判决书、审理笔录、大连新北方房地产开发有限公司向阳棚户区动迁情况汇总、会议记录、企业档案登记资料、刑事谅解书、和解协议、收据、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖林栋作为庄河市新北方房地产开发公司法定代表人，在该公司开发的枫林小镇项目动迁过程中，指使公司员工任意毁损动迁居民的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人指使公司员工多次任意毁损他人财物，酌情从重处罚。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。对被告人辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（二）项、第八条之规定，判决如下：被告人肖林栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 刘 焱二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4385号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：付成林，男，出生年月日及民族均不详，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告付成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年十一月十七日书记员  程 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3805号 申请执行人：王昶，男，汉族，1991年6月10出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：代坤伦，男，汉族，1997年2月15日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4636号民事判决书,受理了申请人王昶申请执行代坤伦租赁合同纠纷一案，申请执行内容：一、被执行人代坤伦在判决生效后十日内赔偿申请人王昶损失23200元；二、案件受理费840元、执行费250元，由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人代坤伦无房产财产信息、无银行存款、查封了被执行执人车辆由于未实际控制不能经。在执行过程中。本院将被执行人代坤伦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人王昶告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初4636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7319号上诉人（原审被告）：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳光，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人刘光因与被上诉人欧阳光合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘光于2020年11月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费343.75元，减半收取171.88元，由上诉人刘光负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹世海审判员  张 毅审判员  彭海波二〇二〇年十一月九日书记员  冉攀峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12594号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 法定代表人：彭文革。 委托诉讼代理人：龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区。（公司员工，一般授权） 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区。（公司员工，一般授权） 被告：石廷军，男，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市万州区。 被告：石廷华，男，汉族，1972年1月6日出生，住福建省福鼎市。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被告石廷华、石廷军保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告石廷华、石廷军的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回对被告石廷军、石廷华的起诉。 本案案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司负担。 审判员  沈鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐韬
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1741号 罪犯加帕尔·艾合麦提，男，1983年1月10日出生于新疆墨玉县，维吾尔族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）德刑一初字第87号刑事判决，以被告人加帕尔·艾合麦提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人加帕尔·艾合麦提不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）云高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年7月13日作出（2016）云刑更1954号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯加帕尔·艾合麦提在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯加帕尔·艾合麦提符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯加帕尔·艾合麦提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月17日起至2045年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁琳敏
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1496号申请执行人：张森涣，男，汉族。被执行人：马鹏昆，男，汉族。申请执行人张森涣与被执行人马鹏昆民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初1333号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金18056元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费126元、执行费171元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马鹏昆共给付申请执行人张森涣借款18000元，于2020年农历腊月二十日前付5000元，剩余13000元于2021年5月1日前付清；二、案件受理费126元由张森涣承担，执行费171元由我承担。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1496号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年十一月十七日书记员  张愿如
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3056号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：李霞，女，1983年1月16日出生，汉族，住江西省庐山市。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1061号申请执行人：赵宪华，1965年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：马春生，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。赵宪华与马春生劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年3月28日作出的（2018）鲁1727民初2164号民事判决书已发生法律效力，因马春生未履行生效法律文书确定的义务，赵宪华于2020年8月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月5日向被执行人马春生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知马春生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马春生至今未自动履行。本院分别于2020年9月16日、10月14日对马春生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年11月15日作出（2020）鲁1727执1061号限制消费令，对马春生限制消费。本院于2020年9月5日向申请执行人赵宪华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵宪华未能提供相应财产线索。本院于2020年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵宪华，赵宪华同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1727民初2164号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 琛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终143号上诉人（原审被告）：长春盛世达房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区同志街湖滨公寓**。法定代表人：曹大贤，总经理。被上诉人（原审原告）：宽城区万红建筑器材租赁站，经营场所长春市宽城区兰家镇邵家村。经营者：陈万红。被上诉人（原审被告）：耿春彪，男，1974年9月14日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人长春盛世达房地产开发有限公司与被上诉人宽城区万红建筑器材租赁站、耿春彪租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1813号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春盛世达房地产开发有限公司上诉称，请二审撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1813号之一民事裁定，依法裁定本案交由长春市朝阳区人民法院或其他具有管辖权的法院管辖。事实和理由：本案不应由宽城区万红建筑器材租赁站住所地人民法院管辖，应交由长春市朝阳区人民法院管辖。关于《建筑器材租赁合同》，在此合同上关于长春盛世达房地产开发有限公司公章的真伪性未经司法鉴定，况且宽城区万红建筑器材租赁站未提供加盖长春盛世达房地产开发有限公司公章的其他证据，因此，合同效力尚不确定。对此，一审法院不能援引尚未确定法律效力的合同当中的约定来认定本案由宽城区万红建筑器材租赁站住所地长春市宽城区人民法院管辖，应根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十九条的规定，将本案移交由被告住所地或合同履行地人民法院，即长春市朝阳区人民法院或松原市长岭县人民法院或者松原市前郭县人民法院管辖。综上，请支持长春盛世达房地产开发有限公司上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案长春盛世达房地产开发有限公司提供的《建筑器材租赁合同》第12条约定：“如有纠纷双方协商解决，协商不成由甲方注册所在地人民法院提起诉讼。”该协议中关于诉讼管辖的约定符合上述法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，对于本案的管辖法院应依此约定确定。该协议中甲方为宽城区万红建筑器材租赁站，其注册经营场所为长春市宽城区，因此，长春市宽城区人民法院为协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。长春盛世达房地产开发有限公司提出的有关合同公章真伪性未经司法鉴定等上诉理由，不属管辖权异议案件审理范围，本院对此不予评判。长春盛世达房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月十七日书记员 徐 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终428号 上诉人（一审原告）马玉红，女，1969年12月5日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人马玉红因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案马玉红所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现马玉红针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回马玉红的起诉。 上诉人马玉红上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回马玉红的起诉，并无不当，本院予以维持。马玉红的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1813号 上诉人（原审原告）：韦猛，男，壮族，1954年3月21日生，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃后相，男，壮族，1973年6月11日生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 上诉人韦猛因与被上诉人覃后相合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初625号民事判决； 二、发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人韦猛预交的二审案件受理费11774元，予以退回。 审判长  李剑峰 审判员  韦海平 审判员  陈一锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  兰小盆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2545号罪犯康文竹，男，1998年5月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0111刑初1470号刑事判决，以被告人康文竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，尚未追缴到案的涉案财物继续追缴，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人康文竹不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）云01刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康文竹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康文竹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康文竹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康文竹减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月14日起至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1664号 罪犯朱玉荣，男，1971年11月10日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人朱玉荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱玉荣不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1395号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2017年5月3日作出（2017）云刑更226号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱玉荣在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯朱玉荣符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱玉荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月9日起至2045年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15013号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：莫坤帆，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告莫坤帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4040号原告：黄佳佳，女，1988年10月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨柏丽，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦**501（办公场所），统一社会信用代码91440300738823695A。代表人：王辉。委托诉讼代理人：王育柳。委托诉讼代理人：梁辉。原告黄佳佳诉被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告黄佳佳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佳佳撤回起诉。本案案件受理费人民币127670元，减半收取计人民币63835元，由原告黄佳佳负担。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十一月十七日书记员 杨馥溢（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21702号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：万晓芳，女，1991年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告万晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告万晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月24日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告万晓芳未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月24日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月24日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款3203.04元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日，并从次日开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5046.59元，利息909.49元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5046.59元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以5046.59元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，均系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万晓芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5046.59元，支付截至2020年8月13日的利息909.49元；二、被告万晓芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5046.59元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万晓芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异43号异议人（利害关系人）：赵小亮，男，1982年1月31日出生，住江苏省宿迁市宿城区。异议人（利害关系人）：张浩胜，男，1977年2月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。异议人（利害关系人）：卓艳，女，1979年8月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。异议人（利害关系人）：李明，男，1976年11月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。异议人（利害关系人）：陈军，男，1983年9月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。异议人（利害关系人）：杨学民，男，1974年12月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。异议人（利害关系人）：周军，男，1978年8月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：宿迁市赛鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：郭贤国，该公司总经理。被执行人：江苏大全建设有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：丁文俊，该公司董事长。本院在执行宿迁市赛鑫建材有限公司（以下简称赛鑫公司）与江苏大全建设有限公司（以下简称大全公司）钢材购销合同纠纷一案中，利害关系人赵小亮、张浩胜、卓艳、李明、陈军、杨学民、周军对本院冻结被执行人大全公司农民工工资保证金的执行行为不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：赛鑫公司与大全公司钢材购销合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2019年5月23日作出（2019）宿仲裁字第52号仲裁裁决，裁决大全公司应自收到裁决书之日起十日内给付赛鑫公司货款5795528.16元及违约金38252元，并支付赛鑫公司逾期付款违约金454527.99元、担保费20000元、律师费200000元等。仲裁费43987元由大全公司负担。根据大全公司的申请，赛鑫公司于2019年6月5日立案执行，案号为（2019）苏13执125号。该案在执行过程中，本院于2020年8月19日向案外人宿迁经济技术开发区建设局、宿迁经济技术开发区财政局送达了（2019）苏13执125号之三执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结被执行人大全公司在该案外人处的农民工工资保证金，冻结金额以380万元为限。赵小亮、张浩胜、卓艳、李明、陈军、杨学民、周军对本院上述冻结行为不服，向本院提出异议称，宿迁经济技术开发区梨园城市之家土建安装工程由大全公司中标，自2018年9月起，赵小亮等人陆续开始在该项目上提供施工劳务，但是相关劳务费用至今未结清。因法院冻结大全公司农民工工资保证金，导致赵小亮等人的劳务费用无法结清，请求：解除对大全公司农民工工资保证金的冻结。本院另查明：宿迁经济技术开发区梨园城市之家土建工程由宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）发包，大全公司中标。大全公司中标后，赵小亮、陈军、张浩胜、卓艳、杨学民、周军等人分别负责木工、喷浆、植筋、涂料、钢筋等工种的施工工作。2020年10月23日，案涉工程的实际施工人朱宏伟出具付款委托函一份，载明就梨园城市之家项目所涉农民工工资发放事宜委托开源司付款，并附发放清单一份。发放清单载明拟付款人姓名为李明、赵晓玲等14人，拟付款金额合计为50万元，李明、赵小亮等人分别在清单上签名。在清单底部，朱宏伟在实际施工人处签字，大全公司加盖公司印章。2020年11月2日，开源公司向本院出具函一份，载明：大全公司在中标后根据相关规定于2018年5月在宿迁经济技术开发区建设局专用账户缴纳了农民工工资保证金约80万元，目前仍有约460万元农民工工资未发放。本院认为，本案争议焦点为：赵小亮、张浩胜、卓艳、李明、陈军、杨学民、周军主张解除对大全公司农民工工资保证金的冻结有无事实和法律依据。根据案涉工程发包方开源公司出具的函，能够认定大全公司就其承建的宿迁经济技术开发区梨园城市之家项目向宿迁经济技术开发区建设局专用账户缴纳了约80万元的保证金，该款项应属于被执行人大全公司的责任财产。根据赵小亮等人在异议审查程序中提供的证据，能够认定赵小亮等人在梨园城市之家项目建设过程中从事木工、喷浆、植筋、涂料、钢筋等工种的施工工作，大全公司因欠其劳动报酬未支付，其作为利害关系人对本院冻结大全公司缴纳的农民工工资保证金提出异议，主体适格。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十二条第一款规定，施工总承包单位应当按照有关规定存储工资保证金，专项用于支付为所承包工程提供劳动的农民工被拖欠的工资。第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，大全公司因承建梨园城市之家项目，向宿迁经济技术开发区建设局缴纳了约80万元农民工工资保证金，现因大全公司尚欠农民工工资未发放且所欠数额远大于其缴纳的保证金数额，依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，本案中不得对大全公司缴纳的农民工工资保证金予以冻结。据此，赵小亮等人的异议依法成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除本院（2019）苏13执125号执行案件中【（2019）苏13执125号之三执行裁定书和协助执行通知书】对大全公司缴纳在宿迁经济技术开发区建设局农民工工资保证金的冻结。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年十一月九日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执15180号杨文林：申请执行人颜佩楠与被执行人杨文林婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2018）闽02民终899号民事判决书。申请执行人据此向本院申请执行婚生子杨译2020年5月至10月抚养费共计15600元。现经本院执行立案，本院依法划拨被执行人杨文林公积金账户金额15734元，其中本院收取执行费134元，向申请执行人发放执行款15600元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的义务。至此，（2020）闽0203执15180号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初60号原告傅福英，女，1972年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人席新波、方园（实习律师），江西得其门律师事务所律师，特别授权代理。被告上饶经济技术开发区房屋征收补偿办公室，住所地上饶市广信区凤凰西大道登峰大厦，统一社会信用代码1236090069374524XU。法定代表人吴恒润，系该单位办公室主任。行政机关出庭应诉负责人徐军，系该单位征迁办副主任。委托诉讼代理人王**，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。第三人郑忠发（系原告傅福英之子），男，1994年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院在审理原告傅福英与被告上饶经济技术开发区房屋征收补偿办公室、第三人郑忠发行政合同一案中，原告傅福英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅福英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告傅福英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅福英负担。审 判 长  张仁忠人民陪审员  陈风华人民陪审员  蔡灯和二〇二〇年十一月十七日书 记 员  彭丽珍
辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0782民初2037号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽红，该公司职员。 被告：关铁山，男，1984年2月17日生，锡伯族，农民，住辽宁省。 被告：袁金凤，女，1988年4月4日生，锡伯族，农民，住辽宁省。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告关铁山、李荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽红及被告袁金凤到庭参加诉讼，被告关铁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金41518.79元、利息5757.80元及逾期利息221元（逾期利息按年利率24％计算，暂计算至2020年8月20日），总计47497.59元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2019年10月20日向原告申请贷款4.5万元，并于同年10月24日与原告签订了一份《借款合同》，借款年利率为19.8％，借款期限为一年。二被告领取该笔借款后从2020年1月25日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止至2020年8月20日，二被告偿还借款本金2981.21元，利息1469.47元，尚欠借款本息47497.59元，故诉至本院，以维护原告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了小额贷款申请表、《借款合同》、放款合影、被告身份信息、还款流水单等相关证据，证明原、被告双方存在借贷关系。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2019年10月24日与原告签订《借款合同》一份，该合同约定二被告借款4.45万元，年利率为19.8％，借款期限为一年。截止至2020年8月20日，二被告偿还原告借款本金2981.21元、利息1469.47元，尚欠借款本金41518.79元、利息5757.80元及逾期利息221元，合计47497.59元。经原告多次向二被告催讨借款本息，但二被告均以各种理由搪塞至今，故原告于2020年9月2日诉至本院，要求二被告立即履行还款义务，以保护原告的合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。现由于案涉借款已逾期，被告理应按诚实信用原则履行还款义务，但其未按期履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告关铁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告关铁山、袁金凤于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金41518.79元及利息（自2020年8月21日起以借款本金41518.79元为基数至清偿之日止的利息按年利率24％进行计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.44元，由被告关铁山、袁金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 刘 东 人民陪审员 王庆宽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 王丽珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1973号罪犯周远洪，男，1983年5月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）昭中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周远洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周远洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周远洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周远洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周远洪减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月18日起至2035年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5167号申请执行人陆颖，女，1984年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘卫安，男，1980年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆颖与被告潘卫安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初17854号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款110,000元及利息。因义务人潘卫安未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆颖向本院申请恢复执行。本院于2020年10月15日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月20日向潘卫安发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月14日继续查封被执行人名下牌号为沪L2XX**号牌小汽车一辆。四、2020年10月21日冻结被执行人若干银行账户。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因经查被执行人名下无可供执行的财产，其车辆不知所踪，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月十七日书记员  许 安附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2708号罪犯马俊，男，1982年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）昆刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人马俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35534元。宣判后，被告人马俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）云高刑终字第1262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月17日起至2026年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6029号申请执行人：陈丽红，女，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张金光，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人陈丽红申请张金光买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6719号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月25日，2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6029号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月十七日书记员 邰 吉 祥
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初189号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人蒋洋，男，生于1962年3月21日，四川省蓬溪县人，汉族，研究生文化，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住游仙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被绵阳市公安局取保候审。 辩护人：胥春凤，四川）律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人蒋洋犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人蒋洋及其辩护人胥春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日21时，被告人蒋洋醉酒后驾驶川ＢＯ××××号小型越野车行驶至绵阳市游仙区××路××学校××路段，与正在过马路的被害人李某、汪某发生碰撞。事故发生后，附近群众报案。经法医鉴定，被害人李某系轻伤二级，被害人汪某不构成轻微伤。经鉴定，从被告人蒋洋的血液中检测出乙醇浓度为157.3㎎／100ｍｌ。经交警部门认定，蒋洋承担此次事故全部责任，被害人李某、汪某无责任。被告人蒋洋到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒋洋违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在有拘役二个月至四个月判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。 被告人蒋洋辩称：对犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩护意见为：结合查明的事实，辩护人认为蒋洋有罪，但是可以从轻处罚。一是蒋洋在事故发生后积极的向受害人支付了医疗费用；二是蒋洋是因为侥幸心理才导致的犯罪，其社会危害性不大；三是蒋洋是民营企业的法定代表人，承担着很大的社会责任，建议尽量适用缓刑；四是蒋洋在生活中一直是个遵纪守法的人，这次是初犯、偶犯。综上，请法庭对免于处罚。 经审理查明，2019年10月24日21时，被告人蒋洋醉酒后驾驶川ＢＯ××××号小型越野车行驶至绵阳市游仙区××路××学校××路段，与正在过马路的被害人李某、汪某发生碰撞。事故发生后，附近群众报案。经法医鉴定，被害人李某系轻伤二级，被害人汪某不构成轻微伤。经鉴定，从被告人蒋洋的血液中检测出乙醇浓度为157.3㎎／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人蒋洋承担此次事故全部责任，被害人李某、汪某无责任。 上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实： 一、书证 1.被告人户籍信息、基本信息，证实被告人蒋洋的基本信息和刑事责任能力； 2.立案决定书、受案登记表，证实本案立、破案情况； 3.取保候审材料，证实本案对被告人蒋洋采取取保候审措施情况； 4.抓获经过，证实被告人蒋洋被抓获时正在事故现场等候处理； 5.鉴定委托书，证实本案有关鉴定机构、人员及鉴定程序合法； 6.交通事故责任认定书，证实此次交通事故被告人蒋洋负全部责任，被害人李某、汪某无责任； 7.被害人身份证息，证实被害人基本情况； 8.血样提取登记表，证实提取被告人蒋洋的血液程序合法； 9.驾驶证、行驶证，证实被告人蒋洋系有证驾驶。 二、被害人陈述，证实2019年10月24日晚上9点30分左右，被害人李某在英才学校门口和其子汪某过马路时被一辆白色越野车撞倒。 三、被告人供述和辩解，证实被告人蒋洋在2019年10月24日晚上9点30分左右，蒋洋醉酒后驾驶川ＢＯ××××号机动车在绵阳英才中学门口发生交通事故，与两个行人发生碰撞。 四、鉴定意见书 1.司法鉴定意见书（损伤程度），证实被害人李某轻伤二级、被害人汪某不构成轻微伤； 2.车辆鉴定意见书，证实涉案车辆在事发时功能无异常； 3.司法鉴定意见书（血液中乙醇浓度鉴定），证实案发时被告人蒋洋血液中的乙醇浓度为157.3㎎/100ml。 五、现场勘验检查笔录、事故现场照片及现场图，证实案发现场情况； 六、视听资料、电子数据，证实案发现场监控内容和询问被告人蒋洋过程。 以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋洋违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋洋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  张力军 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执950号之七申请执行人：贾廷亮，男，1956年12月19日出生，住山西省吕梁市。被执行人：王晓旭，男，1964年11月11日出生，住北京市海淀区。本院作出的（2016）京03民初143号民事调解书已经发生法律效力，贾廷亮据此申请执行，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，我院查封了被执行人王晓旭名下位于北京市通州区寨辛庄前街2号院地下车库-1层B1310、B1311[不动产权证书号分别为：京（2020）通不动产权第0002249号、第0002241号]的两个车位，并于2020年9月22日在淘宝网进行第一次公开拍卖。10月24日，两车位均因无人竞买而流拍，本次拍卖保留价均为146397元。流拍后，申请人贾廷亮申请按照第一次拍卖的保留价292794元接受上述两车位。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晓旭名下位于北京市通州区寨辛庄前街2号院地下车库-1层B1310、B1311[不动产权证书号分别为：京（2020）通不动产权第0002249号、第0002241号]两车位的查封措施。二、将北京市通州区寨辛庄前街2号院地下车库-1层B1310、B1311两车位过户至申请人贾廷亮名下，用以抵偿（2016）京03民初143号民事调解书确定的王晓旭应支付贾廷亮的二十九万二千七百九十四元债务。上述两车位所有权自本裁定送达贾廷亮时起转移。三、申请执行人贾廷亮可持本裁定前往相关登记部门办理不动产过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十一月九日书记员  原文茹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1427号之一被执行人：胡洋，男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。胡洋犯盗窃罪一案，本院（2018）渝0230刑初181号刑事判决书对其判处罚金，但被执行人胡洋未履行判决义务，本院于2020年9月11日决定依法强制执行。经查，被执行人胡洋名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭海波二〇二〇年十一月十七日书记员  秦东东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2260号原告：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：路某，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。原告王某1与被告王某2、路某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、路某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求王某2、路某支付王某1代偿金85522元。事实与理由：经路某、王某1担保王某2借杨永东80000元，逾期未还。2016年10月16日，经彭阳县诉前人民调解委员会主持调解达成协议：王某2偿还杨永东本息84800元，于2018年12月31日前偿还30000元，2019年3月16日前偿还54800元，路某、王某1承担连带清偿责任，逾期按月利率2%支付利息。该协议经彭阳县人民法院（2018）宁0425民特62号民事裁定书确认有效。逾期王某2履行，王某1代王某2偿还84800元及执行费722元，现予以追偿。王某2、路某未作答辩。王某1围绕诉讼请求提交（2018）宁0425民特62号民事裁定书一份、彭阳县人民法院结案通知书两份。本院审查认为，上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王某1陈述一致。本院认为，根据担保法规定，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。本案中王某1代王某2偿还欠款及执行费共计85522元的事实清楚，王某1有权就上述代偿款向王某2追偿。路某不是本案的债务人，王某1无权向路某追偿。王某2、路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1代偿款85522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二〇年十一月十七日书记员 高 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10893号上诉人（原审被告）：胡景波，男，1955年7月12日生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肇书晨，女，1991年4月10日生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳乐，系辽宁奥启律师事务所实习律师。原审被告：于丽，女，1955年11月26日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。原审第三人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：朱艳辉，系该公司经理。上诉人胡景波因与被上诉人肇书晨、原审被告于丽、原审第三人沈阳汇通典当行有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月01日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人胡景波上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费，由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定借款总额为120万元错误；沈阳汇通典当行有限公司在没有与上诉人确认债权数额的情况转让债权无效；根据上诉人提供的证据，上诉人已不欠沈阳汇通典当行有限公司120万元及利息53万元；原审对超过法律规定的利息予以保护是错误的，沈阳汇通典当行有限公司无权按月收取2.7%的综合服务费，上诉人多偿还的部分应属于偿还本金。原审判决该债务是夫妻共同债务错误。被上诉人肇书晨辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告于丽述称：同意上诉人的上诉请求。原审第三人沈阳汇通典当行有限公司未参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认为：根据上诉人在一审提供的还款明细和二审中双方当事人自认的事实看，上诉人在向沈阳汇通典当行有限公司借款后，又自2014年11月14日起至2017年11月向沈阳汇通典当行有限公司的经理李有贵还款几十笔，但被上诉人主张其中有的又还给了上诉人，因此本案应增列李有贵为本案的当事人，以查清上诉人向沈阳汇通典当行有限公司偿还了多少钱，并根据当时法律所能保护的利息数，正确确定上诉人尚欠沈阳汇通典当行有限公司本息数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10419号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人胡景波预交的二审案件受理费20352元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月九日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初456号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周德鑫，曾用名周德先，男，1980年2月6日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞373号起诉书指控被告人周德鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人周德鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日21时13分许，被告人周德鑫饮酒后驾驶云Ｆ×××**的小型普通客车行驶至昆磨高速公路89公里00米处（玉溪通站收费站）被昆玉大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气酒精检测，其酒精含量达到101ｍｇ／100ｍＬ。经抽血检验，被告人周德鑫的静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为112.75ｍｇ／100ｍＬ血，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人周德鑫的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人周德鑫醉酒后在高速路上驾驶机动车、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为112.75mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人周德鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周德鑫同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周德鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周德鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年十一月十七日书记员 王杨孜语
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1728号罪犯彭棕美，女，1992年6月7日出生于云南省凤庆县，回族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）云09刑初427号刑事判决，以被告人彭棕美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭棕美在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯彭棕美符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯的“没收个人全部财产”判项已被终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、终结执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭棕美的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月9日起至2042年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十一月九日书记员  马曌星