河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1673号原告：梁少君，男，出生于1985年12月29日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪、徐丽娟（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：郭晓凯，男，出生于1985年5月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。原告梁少君诉被告郭晓凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁少君及其委托诉讼代理人张志豪、被告郭晓凯及其委托诉讼代理人周亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁少君诉称，原、被告系同学关系，2015年被告因资金紧张多次向原告借款，双方约定借款月利率2.5%，2015年5月25日，经原、被告双方结算，被告就剩余未偿还借款向原告出具借条一份，借条载明被告尚欠借款本金50万元，借款月利率2.5%，截止2015年5月25日之前欠付利息4万5千元。后经原告多次催要，被告并未按约定还本付息。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠原告借款本金500,000元，并以500,000元借款本金为基数按月利率2%向原告支付自2017年10月25日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。原告梁少君为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年5月25日借条原件一份。2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份3页。3、中国工商银行电子回单一份。4、2020年1月4日录音一份。5、2020年1月17日录音一份，附录音笔录及光盘。6、保全裁定及发票。7、2020年1月21日原、被告现场谈话录音记录一份及录音光盘一张。被告郭晓凯辩称，本案的债务被告郭晓凯基本已履行完毕，被告郭晓凯分别于2015年7月25日向原告梁少君转账5,000元；2018年4月27日微信转账4,000元；2018年7月向原告梁少君pos机刷卡17,000元；2018年7月9日支付宝转账10,000元；2018年8月25日向原告梁少君转账172,000元；2018年11月28日微信转账5,000元；2019年2月3日微信转账4,000元；2020年1月18日向原告梁少君银行转账20,000元。2019年1月23日至2019年8月26日被告郭晓凯用耐火砖给原告梁少君抵账99,212元，被告郭晓凯共计向原告梁少君偿还借款本金336,212元。在2020年1月，根据双方的口头约定，被告郭晓凯将一辆奥迪车作价200,000元抵账给原告梁少君，双方债务全部抵销，后来因为原告梁少君不同意用奥迪车抵账将车辆归还给被告郭晓凯，被告郭晓凯现在已经偿还借款本金336,212元，仅应再支付原告梁少君剩余的借款本金163,788元，并且不应计算任何利息，原告梁少君所诉不属实，原、被告双方没有约定借款月利率2.5%，原告梁少君所主张的月利息2分没有事实依据。本案借据中45,000元的借款利息，是本案借贷关系发生之前，原、被告双方另外的借贷关系产生的利息，该利息与本案借款无关。被告郭晓凯为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、郭晓凯于2015年7月25日至2020年1月18日向梁少君银行转账、微信转账、POS机刷卡凭据（共九页）。2、郑州金浩耐材科技有限公司发货清单、程志刚出具证明（2份）。3、郭晓凯银行交易明细一份（六页）。4、郭晓凯通话记录（6页）。5、郭晓凯与梁少君电话录音光盘2份及录音记录2份。6、郭晓凯公司的监控录像截屏（两页）。经审理查明，2015年5月25日被告郭晓凯向原告梁少君出具借条一份，载明：今日借给郭晓凯人民币（大写）伍拾万元整，即￥500,000元，借款期限自2015年5月25日起，被告郭晓凯在借款人处签名，写明身份证号码：。被告郭晓凯在借条左下角注明：截止5月25日利息为4万5千元。庭审过程中，原告梁少君认可其在借条上空格内书写了“梁少君”、“2.5”，对于原告梁少君书写的部分，被告郭晓凯表示不予认可。后被告郭晓凯于2015年7月25日向原告梁少君转账5,000元；于2018年4月27日通过微信向原告梁少君转账4,000元；于2018年7月9日通过支付宝向原告梁少君转账10,000元；于2018年7月19日向原告梁少君pos机刷卡17,000元；于2018年8月25日向原告梁少君转账172,000元；于2018年11月28日通过微信向原告梁少君转账5,000元；于2019年2月3日通过微信向原告梁少君转账4,000元；于2020年1月18日向原告梁少君银行转账20,000元，以上被告郭晓凯共计向原告梁少君偿还借款237,000元。2019年1月23日至2019年8月26日被告郭晓凯用耐火砖抵账向原告梁少君偿还了借款99,212元。对于余下借款，被告郭晓凯至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠原告借款本金500,000元，并以500,000元借款本金为基数按月利率2%向原告支付自2017年10月25日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，在庭审过程中原告认可被告已经偿还了336,212元，但认为被告偿还的336,212元是借款利息，结合被告偿还款项的具体情况，被告偿还款项不符合偿还利息的周期性和规律性特征，对于原告在借条上书写的借款月利率2.5％，被告表示不予认可，原告作为该借条的持有者，原告的书写行为不符合出具借条的日常习惯，原告也未能提供相关的证据证明双方对于借款月利率2.5％达成了一致的意思表示，因此原告以其书写的借款月利率2.5％要求被告给付利息的证据不足。同时根据原告提供录音资料等证据显示原、被告双方在谈话中提到了利息，但是对利息没有进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告给付借款期限内利息的证据不足，对于被告已经偿还的336,212元，不足以偿还全部借款本金，应当优先偿还借款利息45,000元，余下的291,212元系偿还借款本金，因此本案中被告已偿还了借款本金291,212元，剩余208,788元借款本金没有偿还，故对于原告请求被告偿还借款本金500,000元的主张，本院仅对其中的208,788元予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告逾期还款的具体时间，应当以原告起诉之日即2020年3月26日确定为逾期还款之日，同时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应当从被告逾期还款之日即2020年3月26日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓凯于本判决生效后十日内偿还原告梁少君208,788元；二、被告郭晓凯应按照借款本金208,788元向原告梁少君支付利息，从2020年3月26日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告梁少君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8,800元，由原告梁少君负担5,125元；由被告郭晓凯负担3,675元。保全费4,520元，由原告梁少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之人民陪审员  王利军人民陪审员  赵彩霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曹 乐