wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14184号原告：赵路线，男。被告：朱文杰，男。原告赵路线与被告朱文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵路线和被告朱文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16,559元；2、判令被告支付原告违约金(以8500元为基数，自2020年5月1日起至清偿之日止按日千分之三计算)。事实和理由：2019年至2020年间，被告多次到原告处购买农药和化肥，合计欠原告货款16,559元，其中2019年度被告分别在送货单上签名确认，2020年度被告在欠款条上签字确认，还约定了逾期付款的违约责任。但经原告多次催讨，被告不肯偿还，故诉至法院请求判令如前所述。被告在庭审中辩称，被告仅欠原告货款8500元，2020年被告未曾向原告购买农药或化肥，2020年5月1日出具的欠条是汇总2019年欠款后再加上利息计算整数所得，故仅同意支付8500元，且欠款上约定违约金标准过高，仅同意按银行利率标准支付违约金。本院经审查认定事实如下：2019年6月5日至2019年7月23日间，被告多次向原告购买化肥及农药共计货款8059元。2020年5月1日，被告向原告出具一份欠款条，记载欠原告农药费8500元，定于2020年5月30日前归还，如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。2020年8月26日，原告向被告发出微信，提示被告欠原告2019年农资款8059元，2020年欠农药款8500元，被告收到微信后回复“等一下我转点过来”。原告再次发出信息，记载“(2019年和2020年)共计欠我16,559元”。次日，原告再次向被告发出微信，提示被告每个欠款单上都有签名，希望被告于2020年8月31日前把欠款付清，否则将通过法律途径维护正当权益。被告则回复发了一段视频，后提出在石龙工地上，过来再商议。后因被告未支付货款，故涉讼。以上事实，由送货单、欠款条、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人利益，故买卖合同有效。本案的争议焦点是2020年5月1日出具的欠款条系2020年购买农药所欠的货款还是2019年欠款的汇总。本案经审查后认为，首先2020年欠款条记载金额为8500元，但2019年送货单汇总金额为8059元，两者金额并不一致，虽被告辩称系汇总2019年金额后加计利息，为方便计整数似乎符合生活常理。但本院注意到在2020年8月26日原告向被告发出微信明确了2019年的欠款8059元和2020年的欠款8500元，被告并未提出异议，并表示等一下支付部分货款，原告再次强调两者共欠货款16,559元，被告亦未提出异议。结合上述证据，本院认为原告提供的证据具有一定优势，更让本院确信2020年5月1日所欠的款项系2020年所购的货款。对于被告提出2020年已不再承包桃园，故无需再购买农药，但本院注意到微信聊天记录中原告向被告催讨货款时，被告曾表示7月1日付款，目前在兴塔种菜，故被告确有购买农药需求。综上，本院支持原告要求被告支付货款16,559元的诉讼请求。对于原告主张的违约金起算日期及计算标准，本院经审查后认为根据欠款条约定，付款时间为2020年5月30日，故被告违约的起算时间点为约定付款次日即5月31日。对于欠款条约定的违约金计算标准为每日按欠款金额的3‰，被告提出约定过高，鉴于原告未提供证据证明因违约造成的损失，故本院依法调整为欠款时全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱文杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵路线货款16,559元；二、被告朱文杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵路线逾期付款违约金(以8500元为基数，自2020年5月31日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱文杰负担。本判决为终审判决。审判员  干华丽二〇二〇年十一月二十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执742号之一 申请执行人:丁平安，男，无业，住托克托县。 被执行人:段鹏里，男，无业，住托克托县。 本院在执行申请执行人丁平安建华与被执行人段鹏里劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人段鹏里送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年7月15日、2020年9月1日和2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人段鹏里名下的银行存款信息和车辆登记信息，段鹏里名下的银行存款，因轮候冻结，本案无法扣划。经查，被执行段鹏里名下有×××解放牌汽车和×××宝来牌汽车各一辆，本院已依法查封。 本院于2020年7月18日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，段鹏里无公积金缴纳信息。于2020年8月1日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年8月18日通过中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人段鹏里名下有收益类保险。于2020年8月11日，查询了被执行人段鹏里的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人段鹏里适用限制高消费措施，于2020年9月22日将被执行人段鹏里纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月13日至被执行人段鹏里居住地进行社会调查，中滩社区职工表示不知道被执行人段鹏里的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人丁平安释明被执行人段鹏里的财产状况，申请执行人丁平安明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘志勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1097号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人朱岩森，男，1978年12月23日出生于湖南省澧县，汉族，大学本科文化，中共党员，住湖南省长沙市岳麓区。2015年5月6日因交通肇事被决定不起诉。因本案于2020年9月1日被取保候审。辩护人龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］125号起诉书指控被告人朱岩森犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人朱岩森及其辩护人龙秀莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日23时10分许，被告人朱岩森饮酒后驾驶号牌为湘ＡＧ××**的小型普通客车从长沙市岳麓区映日路与看云路交会处的故乡烤肉饭店出发，途经看云路、骑龙路，行驶至岳麓区××路××路路段时被交警查获。经鉴定，被告人朱岩森血液中乙醇含量为157.1毫克／100毫升。上述事实，被告人朱岩森在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、不起诉决定书等书证，证人侯某的证言，被告人朱岩森的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］1468号检验报告、机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱岩森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱岩森犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人朱岩森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱岩森自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人朱岩森系初犯，有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人朱岩森判处拘役五个月以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人朱岩森犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱岩森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初34945号原告：谢秀德，男，1952年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：吴晶晶，女，1952年5月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：谢重辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。三原告共同委托诉讼代理人：董咏宜、吴瑾，均系广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：沈冰、张良姬，均系该公司职员。原告谢秀德、吴晶晶、谢重辉与被告广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀德、吴晶晶、谢重辉的委托诉讼代理人董咏宜，被告广州银行的委托诉讼代理人沈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀德、吴晶晶、谢重辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认广州市红棉电话亭管理中心持有广州银行的股权320253股归属原告谢秀德所有160127股，归属原告吴晶晶所有128101股，归属原告谢重辉所有32025股；2.判令被告协助三原告办理上述股权确认手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原广州市红棉电话亭管理中心（以下简称红棉管理中心）于1996年成立，为集体企业。2000年后根据集体企业改制要求，依法转制为股份合作制企业。至此，红棉管理中心股东为谢秀德、吴晶晶、谢重辉三人，持股比例分别为50%、40%、10%。红棉管理中心于2017年7月18日认购了广州银行的普通股票320253股，广州银行向红棉管理中心出具了股权证，股权证号为NO.000009241，股东号F050020，每股面值为人民币l元。2020年7月30日，三名原告召开股东会议，对红棉管理中心持有广州银行的股权处理形成以下决议：确认红棉管理中心注销后不存在任何未结清的对外债权债务关系，红棉管理中心原持有广州银行的320253股份配为谢秀德占有160126.5股、吴晶晶占有128101.2股、谢重辉占有32025.3股。2020年7月30日，广州市越秀区市场监督管理局发出企业核准注销登记通知书，核准红棉管理中心注销登记。原告认为，红棉管理中心经合法注销后并不存在商事主体资格，且不存在任何未结清的对外债权债务关系，原持有的广州银行股权应由三名原告承继。三原告曾请求广州银行确认其股东资格，但广州银行不予理会。据此，三原告为保障自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告广州银行辩称：经查实广州市红棉电话亭管理中心持有我行股权320253股，关于广州市红棉电话亭管理中心注销后股东之间的股权分配广州银行股份有限公司无异议，其他事宜请法庭查明后依法处理。经审理查明：2017年7月18日，广州银行向红棉管理中心出具了股权证，股权证号为NO.000009241，股东号F050020，持股数量为320253股，每股面值为人民币l元。红棉管理中心的工商登记信息显示，其股东为谢秀德、吴晶晶、谢重辉，持股比例分别为50%、40%、10%。2020年7月30日，广州市越秀区市场监督管理局向红棉管理中心出具《企业核准注销登记通知书》，核准红棉管理中心注销登记。2020年7月30日，红棉管理中心作出《股东会决议》，载明：出席本次会议的股东共3人，代表企业股东100%的表决权，所作出决议经企业股东表决权的100%通过，决议事项如下：截止本决议作出之日，本企业已不存在任何未结清的对外债权债务关系。本企业注销后，原企业投资持有的广州银行320253股的法人股（股权证号为NO.000009241，股东号F050020，每股面值为人民币l元），转为股东个人承继持有。本企业注册资本为50万元，按各股东出资比例进行分配，具体分配如下：1、谢秀德：出资额25万元，占注册资本的比例为50%，现分配广州银行个人股为160126.5股；2、吴晶晶：出资额20万元，占注册资本的比例为40%，现分配广州银行个人股为128101.2股；3、谢重辉出资额5万元，占注册资本的比例为10%，现分配广州银行个人股为32025.3股。庭审中，吴晶晶、谢重辉表示同意由谢秀德持有广州银行160127股，其分别持有128101股，32025股。本院认为：原广州市红棉电话亭管理中心对广州银行持股数量为320253股。现广州市红棉电话亭管理中心的工商登记信息显示，其股东为谢秀德、吴晶晶、谢重辉，持股比例分别为50%、40%、10%，并于2020年7月30日经广州市越秀区市场监督管理局核准注销登记。本案中，谢秀德、吴晶晶、谢重辉主张将广州市红棉电话亭管理中心所持广州银行320253股股权更名为谢秀德持有160127股、吴晶晶持有128101股，谢重辉持有32025股有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、确认原广州市红棉电话亭管理中心所持广州银行股份有限公司320253股股权归属原告谢秀德所有160127股、吴晶晶所有128101股、谢重辉所有32025股；二、被告广州银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日止十日内协助原告谢秀德、吴晶晶、谢重辉办理上述股权变更登记手续。本案受理费6104元，由被告广州银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  叶少冰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郭晶惠梁惠妹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2467号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：夏忠，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏忠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初963号 原告：李宏伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：马瑞鋆，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 李宏伟与马瑞鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李宏伟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宏伟撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告李宏伟负担。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘文娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2791号 白某秀： 你(单位)与金某奎离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-30
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1569号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3623号原告：黄嘉宾，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：胡卓铨，男，1996年1月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄嘉宾与被告胡卓铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄嘉宾到庭参加诉讼，被告胡卓铨经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄嘉宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款本金180000元及利息4500元（暂计至2020年7月15日，余息以180000元为基数，按月利率2.5%给付利息至还清款项时），上述两项共计184500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年5月，被告以做生意周转困难为由向原告借款，被告收到原告借款后，出具借款收据及借款合同给原告。2020年5月15日被告确认收到原告借款180000元后，与原告签订借款合同，约定被告向原告借款180000元，借款期限自2020年5月15日至2020年11月14日，每月按2.5%给付利息并承诺以登记在被告名下坐落开平市****房作为抵押物，抵押给原告，同时向不动产登记中心办理抵押登记手续。借款期限被告依约向原告支付5月15日至6月14日利息，之后便关掉手机失去联系至今，被告欠原告本金180000元，利息仅支付至2020年6月14日，截止起诉之日，尚欠原告利息4500元（以尚欠借款本金180000元为基数，从2020年6月15日暂计至2020年7月14日止，按月利率2.5%计算）胡卓铨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡卓铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告自述被告胡卓铨以资金周转困难为由于2020年5月向其借款人民币180000元，双方于2020年5月15日签订一份《抵押借款合同》，合同约定原告为出借人、抵押权人（甲方），被告为借款人、抵押人（乙方），具体条款如下：一、甲方借款人民币壹拾捌万元整给乙方，月利率为2.5%，最低起计日为五日，即借款天数不足五天的，按五天计算，超过五天的，按实际天使计算。借款期限为半年，即从2020年5月15日至2020年11月14日止，借款利息乙方在每月15日前给甲方，利息为4500元，如提前还款需支付一个月利息作为违约金。二、乙方为保证按期偿还借款，愿将以乙方名义登记的坐落开平市****房作抵押，并协助甲方向不动产登记中心，办理抵押登记手续，抵押期限从2020年5月15日期至所欠全部本息还清止，被担保债权数额为壹拾捌万元整。三、乙方不按约定期限足额偿还借款本金或者利息的，或者乙方信用状况下降（包括但不限于乙方被其他债权人申请仲裁，向法院起诉，财产被查封或者冻结等情况），甲方均有权宣布借款提起到期，要求乙方立即偿还借款，并主张抵押权。原告与被告签订上述《抵押借款合同》后，原告分别于2020年5月15日、5月18日通过银行转账方式向被告交付120000元、60000元，被告也协助原告将其所有位于开平市****房办理了抵押权登记手续。被告向原告借得款项后，仅向原告支付了2020年5月15日至6月14日的利息。此后，被告逾期支付利息，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告就涉案借款事实提供了《抵押借款合同》及银行转账记录予以证明，被告胡卓铨对原告主张没有抗辩，本院确认本案借贷关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告胡卓铨对原告主张没有抗辩，也没有提供证据证明已偿清借款给原告，本院确认被告胡卓铨截至法庭辩论结束前尚欠原告借款本金人民币180000元。涉案借款约定还款期限为2020年11月14日，现借款期限已届满，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款合同约定借期内利息为月利率2.5%，原告主张涉案借款利息按月利率2.5%计算，超出了年利率24%的规定，本院不予支持，涉案借款利息应以180000元为基数，从2020年6月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算，暂算至2020年7月15日为3600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡卓铨应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币180000元、利息3600元及其后利息（以180000元为基数，从2020年7月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算）给原告黄嘉宾；二、驳回原告黄嘉宾其他诉讼请求。如果被告胡卓铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3971元(原告黄嘉宾已交纳3990元)，由原告黄嘉宾负担19元，由被告胡卓铨负担3971元。原告黄嘉宾多预交的受理费3971元由本院予以退回，被告胡卓铨应自本判决生效之日起7日内向本院补缴受理费3971元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 熊 志 君人民陪审员 梁 一 帆二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0921民初675号原告：吕连才，男，1982年1月9日出生，汉族，工地打工，住富锦市。委托诉讼代理人：焦智多，黑龙江窦智律师事务所律师。被告：姚富强，男，1996年10月28日出生，汉族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：姚宝庆（姚富强父亲），男，1976年7月26日出生，农民，住住勃利县。被告：姚宝庆，男，1976年7月26日出生，农民，住住勃利县。原告吕连才诉被告姚富强、姚宝庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕连才及其委托诉讼代理人焦智多，被告姚富强的委托诉讼代理人姚宝庆、姚宝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求住院医疗费11149.34元、住院伙食补助费1150.00元、营养费2500.00元、护理费9500.00元、误工费15200.00元、交通费69.00元、鉴定费2400.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年7月5日15时许，被告姚富强驾驶黑Ａ×××**号小型汽车，在学府路由南向北行驶至源源食杂店门前处，在违法掉头的过程中，将由南向北驾驶摩托车行驶的原告吕连才撞伤，受伤后原告被抢救车送往勃利中医院门诊进行检查，后被送至七台河市人民医院治疗，住院23天。道路事故认定书认定被告姚富强在有禁止掉头标线的地点实施掉头，妨碍了正常行驶的其他车辆的通行，在此次事故中负有全部责任，原告无责任。被告姚富强为车辆的使用人，被告姚宝庆为车辆的注册所有人，车辆所有人有投保交强险的义务，肇事车辆在案发时未投保交强险，二被告应在交强险责任限额内对原告进行连带责任赔偿，不足部分由被告姚富强承担。被告辩称，我们二被告是父子关系，我们同意合理部分赔偿。我们的车肇事的时候未交任何保险。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。二被告质证无异议。2.道路交通事故责任认定书及七台河市公安交通支队道路交通事故认定复核复印件各一份，证明原告吕连才无责任，被告姚富强负该起事故的全部责任。二被告质证无异议。3.住院病历及诊断书各一份，证明住院天数23天及治疗和护理情况。二被告质证无异议。4.医疗费票据11张及住院费用清单（原件），证明花费医疗费总计11149.34元及用药情况。二被告质证无异议。5.司法鉴定书及鉴定费票据1张，证明原告误工期80日，护理期为50日，营养期为50日，后续治疗费以实际发生为准，花费鉴定费2400元。二被告质证对鉴定书都有意见。6.护理人员身份证，证明护理人员是常淑华。二被告质证无异议。二被告未向法院提供证据。绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：，本院认，判决如下：，，，，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费元，由负担。案件受理费元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二〇年十一月十二日书记员  许 霖
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执863号申请执行人：郭燕霞，女，1988年1月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：吴志鹏，男，1993年6月24日出生，汉族，住孟州市。申请执行人郭燕霞与被执行人吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限吴志鹏于判决生效后三日内给付郭燕霞借款27000元及利息（利息自2020年4月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费476元，减半收取为238元，由吴志鹏承担。因被执行人吴志鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭燕霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴志鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人吴志鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴志鹏名下财产。未发现被执行人吴志鹏名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人吴志鹏的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人吴志鹏名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人吴志鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭燕霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴志鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人郭燕霞可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人吴志鹏的财产情况。申请执行人郭燕霞在指定期限内不能向本院提供被执行人吴志鹏的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27000.00元及利息，案件受理费238元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴志鹏有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志鹏负有继续向申请执行人郭燕霞履行债务的义务，被执行人吴志鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭燕霞发现被执行人吴志鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭燕霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十二日书记员  王伟伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11457号申请执行人：任某某，男，2001年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：季某某，女，1944年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人任某某与被执行人季某某分家析产纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初21633号民事判决已经发生法律效力。因义务人季某某未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币163,956.50元、迟延履行的债务利息及执行费2,359.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人季某某银行存款人民币166,315.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王超附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22852号原告：重庆市鹅岭公园管理中心（重庆市渝中区公园管理中心），住所地重庆市渝中区鹅岭正街**，统一社会信用代码125000004503914161。法定代表人：印曙光。委托诉讼代理人：张开跃，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆国立美术研究院，住，住所地重庆市渝中区珊瑚公园内一社会信用代码915001039031188780。被告：吴晓妮。被告：吴应骑。原告重庆市鹅岭公园管理中心（重庆市渝中区公园管理中心）与被告重庆国立美术研究院、吴晓妮、吴应骑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市鹅岭公园管理中心（重庆市渝中区公园管理中心）于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鹅岭公园管理中心（重庆市渝中区公园管理中心）的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鹅岭公园管理中心（重庆市渝中区公园管理中心）撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告重庆市鹅岭公园管理中心（重庆市渝中区公园管理中心）负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保111号申请人：晋城银行股份有限公司高平市支行，住所地：山西省高平市建设南路**，统一社会信用代码：×××。负责人：邢慧芬，职务：行长被申请人：宋某,男，住，住所地：山西省高平市民身份证号码：×××。被申请人：姬某,女，住，住所地：山西省高平市民身份证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司高平市支行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款7436.89元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司高平市支行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某、姬某银行存款7436.89元；二、扣留被申请人宋某、姬某收入7436.89元；三、查封、扣押、冻结被申请人宋某、姬某其它财产7436.89元；四、以上三项保全总限额为7436.89元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费94元，由申请人晋城银行股份有限公司高平市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执恢78号申请执行人:通河县瑞丰小额贷款有限责任公司,住所地通河。法定代表人：吴敏，职务经理。委托代理人：张丹，女，1981年12月13日出生，汉族，该公司职工，住通河县。被执行人：李忠，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，户籍地通河县，现住址不详。被执行人：李明涛，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，户籍地通河县，现住址不详。被执行人：王永波，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，户籍地通河县，现住址不详。被执行人：张文秀，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇永乐村。本院于2020年8月12日依据已经生效的（2018）黑0128民初713号民事判决书和（2019）黑0128执279号执行裁定书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请恢复执行李忠、李明涛、王永波、张文秀借款合同纠纷一案，执行标的92492.04元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人李明涛、王永波取得联系；依法向被执行人张文秀送达了执行手续。经财产调查，发现被执行人名下金融账户内有余额；此外未发现可供执行财产线索。执行到位案款1408.49元申请人已支取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执恢78号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十一月十二日书记员  袁 野
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终372号上诉人（一审原告）刘开均，男，1968年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府舟水桥街道办事处，住所地：遵义市红花岗区南舟路**。统一社会信用代码：11520302009505865X。负责人张冬梅，主任。上诉人刘开均因与被上诉人遵义市红花岗区人民政府舟水桥街道办事处（以下简称“舟水桥办事处”）房屋拆迁管理行政强制一案，不服播州区人民法院（2020）黔0321行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审原告刘开均上诉称应确认被上诉人行政行为违法。第一，涉案房屋已纳入征地拆迁范围，不得再作为危房管理，应先补偿、后拆迁。第二，根据《城市危险房屋管理规定》第三条、第七条规定，危房鉴定只能由房屋所有权人或使用人向鉴定机构提出申请，被上诉人无权委托房屋鉴定。舟水桥办事处为了达到拆迁目的，擅自委托并勾结鉴定公司伪造证据出具d级危房鉴定书，其行为超越职权。第三，根据《城市危险房屋管理规定》第五条规定，危房主管部门是城建局而不是街道办事处，行政权利不得委托。第四，被告以《突发事件应对法》紧急排险为由强制搬离适用法律错误，严重违反正当程序原则和依法行政原则。突发事件是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。被上诉人2019年1月发现危险，1月19日做鉴定，4月19日发通知，跨度达四个月，不属于突发事件。根据《中华人民共和国突发事件应对法》第七条、第九条规定，县级以上人民政府才有动用此法权限，被上诉人没有权限动用并以此法法律依据。第五，被上诉人出动50多名城管和便衣警察包围上诉人房屋进行强制搬离行为，已经属于行政强制措施范畴。行政强制措施权不得委托。第六，被上诉人采用伪造危房鉴定证据，滥用公权动用城管和便衣警察采用围困威胁强制搬离手段强迫原告签订协议，是一种逼签行为，严重侵犯原告财产权，居住权和人身权利并造成严重财产损失后果。被上诉人遵义市红花岗区人民政府舟水桥街道办事处在法定期间限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”之规定，本案涉及遵义市红花岗区舟水棚户区改造工程项目的房屋征收与补偿工作，应当查清征收补偿方案中明确的房屋征收部门，从而明确适格被告。一审法院未查清基本事实，未查明被告是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初111号行政判决；二、发回遵义市播州区人民法院重审。上诉人刘开均预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十一月二十六日法官助理文竹书记员王毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42385号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈玲玲，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈玲玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额8220.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8220.73元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玲玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8220.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费58元，由被告陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3947号原告：清远市永恒物业管理有限公司。住所地：清远市清新区*****************110#及E幢夹层01-02号。统一社会信用代码：914***********958F。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：林丽娟，该司员工。被告：刘志勇，男，1989年9月20日出生，汉族，清远市人，户籍清远市清新区*************，现住清远市清新区*********河畔名居A区C幢A梯603号。公民身份号码：441************998。原告清远市永恒物业管理有限公司诉被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林丽娟到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月至2020年8月的物业管理费5798.52元；2.判令被告支付原告为其垫付的水费2493元、垃圾费352元、水费分摊33.5元、公共分摊383.77元、智能化分摊260元、梯灯分摊费265元、电梯维保分摊614.47元、电梯电费分摊549.83元，合计4951.57元；3.被告承担本案的诉讼费由。事实和理由：被告是清远市清新区*********河畔名居A区C幢A梯603号房屋的业主，双方签订了一份《物业管理服务协议》，约定物业管理费按照建筑面积0.8元/平方米/月收取，被告物业建筑为139.39平方米。原告积极履行相关权利义务，进行了规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理报务，被告应于每月五日前缴纳物业管理费，但从2016年5月未交纳，至2020年8月31日共欠10750.09元，经催促未果，为此特提起诉讼。被告刘志勇没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，坐落于清远市清新区*********河畔名居A区C幢A梯603号房屋的权属人是被告刘志勇，房地产权证书是粤房地权证清新字第**00001022号，建筑面积为139.39平方米。2014年1月4日，原告与清远市清新区****业主委员会签订《物业服务合同》后，即开始入驻河畔名居小区提供物业管理服务，并于2019年1月4日续签《物业服务合同》，继续提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、日常养护、运行和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等，代收各项费用（水费、垃圾处理费、公共区域电费、智能卡工本费、梯灯电费、电梯维保费、电梯电费等等）。物业管理服务费按多层住宅每月每建筑平方米0.6元，高层住宅每月每建筑平方米0.8元收取等。合同订立后，原告依约在清远市清新区****提供物业管理服务。从2016年5月1日至2020年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费为5798.52元（每月139.39㎡×0.8元=111.51元，共52个月，111.51×52=5798.52元）；原告为被告代为垫付的费用，按垃圾处理费按8元/月/户，水费3元/吨，智能化分摊（对讲系统）按5元/月/户，梯灯分摊费按5元/月/户，分摊费公共分摊（维修工程分摊）、电梯维护分摊、电梯电费分摊按照实际使用量计算的平均值计算，每半年计算一次。原告为被告垫付的费用有：水费2493元、垃圾费352元、水费分摊33.5元、公共分摊383.77元、智能化分摊260元、梯灯分摊费265元、电梯维保分摊614.47元、电梯电费分摊549.83元。经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与清远市清新区****业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”因此，该《物业服务合同》对作为清远市清新区****住宅小区的业主具有约束力。被告刘志勇作为业主，原告依约为其提供了物业服务，被告应当支付物业服务费及相关费用。本院对物业服务费5798.52元，原告为被告代为垫付的费用水费2493元、垃圾费352元、水费分摊33.5元、公共分摊费383.77元、智能化分摊费260元、梯灯分摊费265元、电梯维保分摊费614.47元、电梯电费分摊549.83元予以确认。被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告刘志勇应于本判决生效之日起十日内向原告清远市永恒物业管理有限公司支付物业服务费5798.52元。二、被告刘志勇应于本判决生效之日起十日内向原告清远市永恒物业管理有限公司归还代其垫付的水费2493元、垃圾处理费352元、水费分摊费33.5元、公共分摊费383.77元、智能化分摊费260元、梯灯费分摊265元、电梯维保费分摊614.47元、电梯电费分摊549.83元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告刘志勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月五日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执742号申请执行人：梁秀丽,女,汉族,1974年2月12日出生,住安达市绿色家园。申请执行人：刘明学,男,汉族，1971年10月5日出生,住安达市绿色家园。被执行人：邓宝军，男,汉族，1967年8月30日生，住安达市绿色家园小区。本院在执行梁秀丽、刘明学与邓宝军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邓宝军无存款、无车辆、无住房、无缴存公积金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十一月十六日书记员  袁本明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14102号之一原告：周国纯，女，1958年10月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：湖南松桂坊电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**科研楼**房。法定代表人：杨琳文。被告：杨琳文，男，1983年6月13日出生，土家族，户籍所在地湖南省吉首市。被告：符杏华，女，1988年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。被告：李勋，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：李翼，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被告：侯瀚雨，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理原告周国纯诉被告湖南松桂坊电子商务有限公司、杨琳文、符杏华、李勋、李翼、侯瀚雨民间借贷纠纷一案中，原告周国纯以与被告湖南松桂坊电子商务有限公司、杨琳文、符杏华、李勋、李翼、侯瀚雨达成和解为由，于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告周国纯申请撤诉系其真实意思表示，是其对民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国纯撤回对被告湖南松桂坊电子商务有限公司、杨琳文、符杏华、李勋、李翼、侯瀚雨的起诉。本案案件受理费减半收取4788元，由原告周国纯负担。审判员  米庆方二〇二〇年十一月十二日法官助理彭亚琴书记员王璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1565号 申请执行人：姚其玉，女，汉族，1948年04月03日出生，住成都市武侯区。 被执行人：姚元军，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 关于姚其玉申请执行被执行人姚元军租赁合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚元军逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姚其玉向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付6，900.00元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2020年08月19日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181执1565号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年十一月十五日 书记员  肖璐
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终98号上诉人（原审被告）：云南宏昌建设有限责任公司。住所地云南省昆明市北京路花园****。统一社会信用代码：91530000713465932Y。法定代表人：周义勇，公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘荣，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人云南宏昌建设有限责任公司因与被上诉人刘荣建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。云南宏昌建设有限责任公司上诉称，请求二审法院撤销宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初1297号民事裁定书，将（2020）云2924民初1297号民事案件移送至有管辖权的兰坪县人民法院审理。事实和理由：一审法院作出的（2020）云2924民初1297号民事裁定书适用法律错误。1、一审法院曲解了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。该法条适用的是任意管辖而不是专属管辖，例如普通合同纠纷原告所在地、被告所在地、合同履行地等产生多个法院均有管辖权的情形才适用前述法条的规定，而专属管辖具有排他性，宾川县人民法院对专属于兰坪县人民法院管辖的建设工程分包合同纠纷没有管辖权，也不能得出将两个不同地点不同项目的建设工程合同并案起诉两个法院都有管辖权的结论。2、违反云南省内司法实践。原被告双方的两份合同虽然主体相同，但合同均是独立签订及履行，结算也是分开各自结算，并非不可分之诉。按云南省各级法院的司法实践，即使是民间借贷纠纷，原被告双方是同样的主体，不同笔数的借款法院都要求分案起诉，更何况是独立于宾川及兰坪两地的建设工程分包合同纠纷。照此逻辑，原告在两个或多个不同的地点帮被告从事建设工程分包施工，都可以揉合在一起然后每一个法院都有管辖权，可以任意在每一个法院起诉，得出的结论是错误的。3、违反法律设置专属管辖的目的性。民诉法设立专属管辖有其目的性，是为了更合理的配置诉讼资源。举例说明，原告施工的兰坪县的工程项目存在严重的质量问题，从诉讼程序上，被告如果单独对兰坪县的工程质量提出反诉，就产生宾川县法院审理与自己完全无关的专属兰坪县法院的反诉案件。从实体上，如要申请宾川县人民法院调查工程质量不合格的相关证据，则宾川县法院要远赴兰坪县工程项目现场，何来节约司法成本之说。刘荣未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘荣以云南宏昌建设有限责任公司为被告，据双方之间签订的两份《防水工程承包合同》及相关工程结算单、欠条，向云南省宾川县人民法院提起诉讼。云南省宾川县人民法院依法受理，并根据起诉事实确定本案案由为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，本案应适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。刘荣对分处两地的工程项目因分包施工所引发的纠纷在一个案件中一并主张，据民事诉讼法关于确定案件管辖的原则和相关规定，工程项目所在地两地法院均可管辖本案。刘荣作为原告，仅向云南省宾川县人民法院提起诉讼且该院已立案受理，故云南省宾川县人民对其具有管辖权且已立案的案件，依法不能移送至另一有管辖权的人民法院。并且，民事诉讼地域管辖制度设置的初衷，在于明确案件管辖法院，防止同级人民法院之间就案件管辖问题发生互相推诿或争夺，以致妨碍当事人行使诉讼权利。现就本案，云南省宾川县人民法院已立案受理，本案由该院继续审理，不违反民事诉讼法关于案件管辖的相关规定，且未造成司法资源浪费及当事人诉累。综上，云南宏昌建设有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓丹审判员  沈春梅审判员  左丽梅二〇二〇年十一月十八日法官助理赵应凤书记员杨春
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4093号原告：张运强，男，汉族，2001年10月16日出生，住汝南县。被告：谢阶斌，男，汉族，1999年9月4日出生，住湖南省末阳市。原告张运强与被告谢阶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案定于2020年11月4日公开开庭审理，原告张运强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张运强撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月四日书记员  李东涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4713号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：钱少玲，女，汉族，1983年8月11日出生，身份证住址广东省怀集县****************，现住址广东省清远市清新区************801,公民身份号码441************788。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告钱少玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘国恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1958号之一申请执行人：贵阳纬盛资产运营管理有限公司，统一社会信用代码：91520192MA6GM0EP6Q，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**6107-1。法定代表人：明文松，职务系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：许馨儿，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被执行人：重庆方趣网络科技有限公司，统一社会信用代码：91500103MA5YNYB056，住，住所地重庆市渝中区民族路****5-3/div>法定代表人：任晓煜，职务该公司董事长。本院在贵阳纬盛资产运营管理有限公司申请执行重庆方趣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3468号民事判决书，被执行人重庆方趣网络科技有限公司应当向申请执行人贵阳纬盛资产运营管理有限公司支付违约金等98050.03元并承担案件执行费1370元，但被执行人重庆方趣网络科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年7月8日、7月23日、10月21日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下名下无、银行、房产、车辆登记信息，其余未发现被执行人贵州易广装饰设计有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、因被执行人重庆方趣网络科技有限公司住所地为重庆市渝中区，经委托当地法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；3、本院于2020年10月10日将被执行人重庆方趣网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任晓煜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年10月22日通过网络点对点查询，被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下无房产登记信息；上述情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人的委托诉讼代理人许馨儿，并要求其提供财产线索，其提供的线索暂不具备处置条件。综上所述，因被执行人重庆方趣网络科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1958号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  申泉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4261号原告：黄际恒，男，汉族，1960年2月12日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：谢承美，系邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：谭金民，男，汉族，1964年6月9日出生，住邵东市。被告：魏秀珍，女，汉族，1963年11月7日出生，住邵东市。原告黄际恒与被告谭金民、魏秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2020月10月9日公开开庭进行了审理。原告黄际恒及其委托诉讼代理人谢承美、被告谭金民到庭参加诉讼。被告魏秀珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄际恒诉请：判决被告支付原告货款21400元；本案诉讼费、财产保全费和保险服务费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，被告欠原告货款21400元，被告在货单上签字认可，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告谭金民辩称：欠钱属实，2013年做童装生意时欠的，但希望能少还一点。被告魏秀珍未书面答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据两被告均无异议，原告的证据来源合法，能够证明所主张的事实，本院予以采信。经审理查明：原告黄际恒、被告谭金民均从事童装经营，2013年被告谭金民在原告黄际恒处多次赊购童装。2018年11月26日，经双方结算，被告共欠原告货款21400元，并当即向原告出具了欠条1份，该欠条载明：“今欠到黄际恒货款贰万壹仟肆佰元整（21400元）。谭金民2018年11月26日”。另查明，被告谭金民与被告魏秀珍系夫妻关系。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告谭金民间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告谭金民向原告黄际恒出具欠条的行为是对双方债权债务的确认，原告向被告谭金民提供货物后，被告谭金民理应及时向原告支付货款，现被告拖欠原告货款不支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告黄际恒要求两被告立即支付货款21400元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭金民、被告魏秀珍于本判决生效后5日内共同支付原告黄际恒货款21400元。二、驳回原告黄际恒其他诉讼请求。本案诉讼费168元（已减半收取），由两被告承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  周懿二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执332号申请执行人：张志东，男，1980年10月24日出生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：王智伟，男，1989年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。本院依法立案执行的张志东与王智伟车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初424号民事调解书，被执行人王智伟应给付申请执行人张志东租赁费12000元；被执行人王智伟负担案件执行费80元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王智伟的银行存款直至还清12000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人王智伟负担案件执行费80元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十一月四日书记员  牛宇鹏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢487号 申请执行人：郭奎，男，汉族，生于1969年3月19日，住四川省营山县。 被执行人：陈玉权，男，汉族，生于1964年6月7日，住四川省营山县。 本院受理的郭奎申请执行陈玉权民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2017）川1322民初3241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈玉权支付申请人郭奎案款145000元及利息，案件受理费3500元。 执行过程中，被执行人陈玉权未履行相关义务，本院扣划了被执行人陈玉权在四川营山农村商业银行股份有限公司大庙分理处账号为6214××××6157账户内的存款37000元，并及时支付给申请人。经查，被执行人陈玉权暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额37000元，剩余债权数额108000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月六日 书记员 李 静
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢459号 关于申请人杨品林、杨德英与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3971号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人成都友豪置业有限公司已履行完支付义务，申请人杨品林、杨德英已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终626号 原公诉机关河北省海兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高祥雨，男，1980年9月28日出生，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地河北省沧州市新华区，住河北省海兴县。2015年12月30日因犯故意伤害罪，被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海兴县公安局取保候审。2020年8月21日被河北省海兴县人民法院取保候审。 辩护人杨秀霞、李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 河北省海兴县人民法院审理河北省海兴县人民检察院指控原审被告人高祥雨犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日作出（2020）冀0924刑初44号刑事判决。原审被告人高祥雨不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员王海峰出庭履行职务，原审被告人高祥雨及其辩护人杨秀霞、李伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月26日1时30分许，被告人高祥雨酒后驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车。经鉴定：高祥雨静脉血液中酒精含量为321.60ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年7月26日自02：48：07起，ID：57772显示海兴县公安交通警察大队工作人员将被告人高祥雨送往海兴利民医院抽血采样过程，并录制视频资料。2019年7月27日自10：05：20起，ID：57772显示海兴县公安交通警察大队工作人员对被告人高祥雨第一至七次讯问过程，并录制视频资料。 还查明，被告人高祥雨在庭审过程中对《当事人血样（尿样）提取登记表》中“高祥雨”的签名提出异议，要求笔迹鉴定，但在确定的时间内未提交书面申请、未预交鉴定费用，故视为放弃权利。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高祥雨的供述与辩解、证人刘某、胡某的证言、酒精检测单、鉴定意见书、道路交通行政处罚案卷、信息查询结果单等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人高祥雨醉酒在城市道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人2015年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，系有前科，应从重处罚；被告人静脉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶重型机动车，亦应从重处罚。结合被告人高祥雨的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及对社会的危害程度，综合考量其应受到刑罚处罚的期限以及罚金数额，向公诉机关发出调整量刑建议函，公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。 危险驾驶罪是危险犯、行为犯。行为犯是指危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备的标准犯罪。只要行为人完成了刑法规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态。这类犯罪的既遂并不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，它以行为是否实施完成为标志。被告人高祥雨在多次供述中均明确表示“已经在第一次询问中讲清楚了”，是对醉酒驾驶机动车的认可。公安机关提供的抽血采样视频，重现还原了当日公安机关干警偕同被告人高祥雨醉酒后在指定医院抽血采样的全过程，该过程形成闭合的证据链条。 公诉机关提供的同步讯问视频资料，证实被告人高祥雨在清醒状态下的供述，与卷宗材料一致，足以证明被告人的犯罪事实。因此被告人高祥雨的无罪辩解无事实和法律依据；辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人高祥雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 上诉人（原审被告人）高祥雨以本案应当依照疑罪从无的原则，判处其无罪。 辩护人主要提出，对张某所录制的视频的连贯性和同一性存疑，申请对该视频进行司法鉴定，胡某与张某证言相互矛盾，不能采信。高祥雨的行为情节轻微危害不大，应不予定罪处罚。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据以及本院庭审举证、质证证人张某的证言予以证实。本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人所提意见，综合评判如下：张某所录制视频本院没有作为定案的依据，故没有鉴定的必要。胡某与张某证言能够一致反映高祥雨驾驶车辆的事实，虽在个别细节描述不一致，并不矛盾，不影响证言的证明效力。高祥雨醉酒驾驶，系无驾驶资格驾驶重型机动车，且静脉血中乙醇含量为321.60ｍｇ／100ｍｌ，并非情节轻微。认定高祥雨的行为构成危险驾驶罪的证据，不仅有其本人供述，另有目击证人张某、证人胡某等人的证言以及鉴定结论等证据证实，能够得出高祥雨醉酒后驾车的唯一结论。原审法院对于高祥雨的行为构成危险驾驶罪的论据充分，本院不再赘述。 本院认为，上诉人（原审被告人）高祥雨醉酒在城市道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。应予惩处。上诉人（原审被告人）高祥雨有犯罪前科，予以从重处罚；上诉人（原审被告人）高祥雨静脉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；上诉人（原审被告人）高祥雨无驾驶资格驾驶重型机动车，予以从重处罚。上诉人（原审被告人）高祥雨及其辩护人所提意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18744号原告：刘泽春，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省商城县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告刘泽春与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽春委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场2号楼6层624号房屋交付给原告刘泽春；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘泽春房屋占用费损失1000元；三、驳回原告刘泽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1066号之七被执行人：于光成，男，汉族，1972年04月24日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于光成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于光成在财付通支付科技有限公司085e9858eb50023f6833e3405@wx.tenpay.com账户内存款人民币754.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1258号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：任化强，男，汉族，生于1975年4月9日，住四川省江油市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人任化强追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）川0781民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款47806.32元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人所有的川Ｂ5××××号车辆一辆无法处置以及冻结了被执行人银行存款144余元外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在发现被执行人任化强有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月九日 书记员 钟馨玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25785号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李绪权，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李绪权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告李绪权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李绪权偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金26491.06元、利息1772.46元、违约金5856.67元、服务费998元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金26491.06元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1772.46元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由李绪权承担。事实和理由：2017年12月4日，李绪权在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，李绪权使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，李绪权累计透支欠款本息共计35118.19元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告李绪权未答辩。经审理查明，2017年12月4日，李绪权向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。李绪权在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向李绪权发放了信用卡一张。李绪权以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，李绪权累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金26491.06元、利息1772.46元、违约金5856.67元、服务费998元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李绪权与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李绪权发放了信用卡，李绪权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李绪权应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。被告李绪权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绪权在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金26491.06元、利息1772.46元、违约金5856.67元、服务费998元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金26491.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1772.46元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费339元，诉前财产保全费371元，合计710元，由被告李绪权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1250号 都江堰市住房保障服务中心、吴守文： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初4044号民事调解书，受理都江堰市住房保障服务中心申请执行被执行人吴守文租赁合同纠纷一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初4044号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十五日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初613号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人吴佩显，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，濮阳市众信网络科技有限公司运营主管，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区田村。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月20日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年6月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告人何立辉，男，1996年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省濮阳县，捕前住濮阳县刘关寨村。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月20日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年6月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被告人吴佩佩，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月28日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年8月5日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年10月10日被本院取保候审，现住濮阳市华龙区。辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人吴佩显、何立辉、吴佩佩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人吴佩显、何立辉、吴佩佩及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月，被告人吴佩显、何立辉、吴佩佩明知他人实施信息网络犯罪活动，何立辉、吴佩佩向吴佩显提供银行卡，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算服务。吴佩显、何立辉、吴佩佩违法所得分别为18000元、10000元、7000元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、微信转账照片等书证。公诉机关认为，被告人吴佩显、何立辉、吴佩佩明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，系共同犯罪。吴佩显、何立辉犯到案后如实供述犯罪事实，系坦白；吴佩佩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，提请本院惩处，建议分别对被告人吴佩显、何立辉、吴佩佩判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、拘役五个月，均并处罚金。被告人吴佩显、何立辉、吴佩佩对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。吴佩显辩护人辩护认为：吴佩显系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。何立辉辩护人辩护认为：何立辉系初犯，具有坦白情节，自愿退出违法所得，认罪认罚，请求对其从轻处罚。吴佩佩辩护人辩护认为：吴佩佩系初犯，具有自首情节，自愿退出违法所得，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月，被告人吴佩显明知他人实施信息网络犯罪活动的情况下，向被告人何立辉、吴佩佩提议向他人提供银行卡帮助支付结算，后吴佩显将其本人及何立辉、吴佩佩各自名下的银行卡5张、3张、2张（以上共计10张）邮寄至吴某1(另案处理)提供的收件人地址，为信息网络犯罪提供帮助。吴佩显、何立辉、吴佩佩分别从中获利18000元、10000元、7000元。自2019年6月至2020年6月，被告人吴佩显名下郑州银行、中原银行、平安银行、中国建设银行、中国农业银行账户支付结算金额共计人民币416.3238万元；被告人何立辉名下郑州银行、河南省农村信用社、中原银行账户支付结算金额共计人民币1342.53万元；被告人吴佩佩名下晋中银行、河南省农村信用社账户支付结算金额共计人民币985.59万元。另查明：2020年6月19日，被告人吴佩显、何立辉被公安机关抓获到案；同年6月28日，被告人吴佩佩向公安机关主动投案，三被告人均对上述事实供认不讳。何立辉、吴佩佩分别退出违法所得10000元、7000元。上述事实，被告人吴佩显、何立辉、吴佩佩在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、汤某、洪某、姚某、刘某2、施某、朱某陈述、证人吴某1、刘某1、何某、吴某2证言，濮阳市公安局孟轲分局出具的人口基本信息、到案证明、无前科证明、微信转账照片、扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人吴佩显、何立辉、吴佩佩明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均侵犯了国家对信息网络的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪，其中何立辉、吴佩佩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。吴佩显、何立辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白；吴佩佩主动投案如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，何立辉、吴佩佩主动退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于吴佩显的辩护人所提“吴佩显系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于何立辉、吴佩佩的辩护人所提“何立辉、吴佩佩分别具有坦白、自首情节，均系系初犯、自愿退出违法所得，认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。吴佩佩确有悔罪表现，且经司法部门调查评估，具备社区矫正的条件，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴佩显犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年六月十九日起至二〇二一年四月十八日止。）二、被告人何立辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年六月十九日起至二〇二一年一月十八日止。）（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴佩佩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人吴佩显违法所得18000元，依法予以追缴；被告人何立辉、吴佩佩分别退出的违法所得10000元、7000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘军民人民陪审员  铁志民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨鑫如
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执908号之一 申请执行人：四川金锐门窗安装工程有限公司，住所地都江堰市青城山镇大山路**。 法定代表人：黄志刚，系公司总经理。 被执行人：茂县瑞鑫房地产开发有限公司，住，住所地茂县凤仪镇政法小区县人民武装部内/div> 法定代表人：李汝昭，职务不详。 申请执行人四川金锐门窗安装工程有限公司申请执行被执行人茂县瑞鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初362号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付工程款900，493.5元，违约金84，024.68元，并负担案件诉讼费13，646元，保全费5，000元，鉴定费10，000元，执行费12，532.00元。本院于2020年06月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，委托被执行人所在地法院调查公司财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖 璐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执707号之一被执行人：周刚良，男，1959年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行周刚良罚金一案中,焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人周刚良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月30日起至2022年10月29日止）。二、被告人周刚良退赔的6万元，依法返还集资参与群众。三、扣押的被告人周刚良持有的白酒贵州宗酱盛世酒业有限公司500mlx6飞天国宾酒650箱、宜宾五粮液股份有限公司500mlx6礼宾级白酒280箱、山西杏花山庄酒业有限公司500mlx6青花原浆鉴赏级白酒975箱，由扣押、保管机关依法处理。四、被告人周刚良在河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民一初字第26号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民一初字第32号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2014）焦执字第164-6号执行裁定书、河南省焦作市马村区人民法院（2014）马民二初字第00070号民事判决书、河南省焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00006号民事判决书、河南省焦作市马村区人民法院（2011）马民初字第708号民事调解书、河南省焦作市马村区人民法院（2011）马民初字第710号民事调解书、河南省焦作市恒大公证处（2014）焦恒字第95号具有强制执行效力的债权文书公证书、河南省焦作市恒大公证处（2013）焦恒证民字第455号具有强制执行效力的债权文书公证书、河南省焦作市恒大公证处（2013）焦恒证执字第20号执行证书、河南省焦作市恒大公证处（2013）焦恒证执字第7号执行证书、河南省焦作市恒大公证处（2014）焦恒证执字第20号执行证书、河南省焦作市恒大公证处（2014）焦恒证第152号具有强制执行效力的债权文书公证书的到期债权执行后或冻结河南省淼雨饮品股份有限公司股权交易后返还集资参与群众。本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他工商登记等信息。2、焦作市山阳区金融工作局向我院出具书面证明，被执行人周刚良退赃60000元已打入非吸案件资金专用账户，因受害群众过多，退赔款项不足给付受害群众，该笔退赔款60000元目前在专用账户保存。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人周刚良有其他可供执行的财产。四、已向被执行人周刚良发出限制消费令,并依法将被执行人周刚良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人周刚良的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人周刚良暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周刚良有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚辉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执830号被执行人：邢海东，男，1971年9月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区创业城。本院依据（2019）黑1281刑初60号刑事判决书执行邢海东罚金一案，经我院依法调查，网络查询未查到被执行人的存款、车辆、保险及对外投资，车辆管理部门未查询到被执行人的房产、车辆，其名下房产两处已被我院（2020）黑1281执831的案件轮后查封，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇二〇年十一月十七日书记员  祝玉鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初844号 原告：赵乘钿，男，汉族，1966年3月25日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平、黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州市南康区美家轩家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区，统一社会信用代码：91360782MA35Q50D97。 法定代表人：向云。 原告赵乘钿与被告赣州市南康区美家轩家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告赵乘钿申请将其第二、三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支合计1万元”，本院经审查予以准许。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告赵乘钿向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵乘钿撤诉。 案件受理费50元（赵乘钿已预交1086元），减半收取25元，退还赵乘钿1061元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2368号 王守春： 你(单位)与绥中县三强房地产开发有限公司,绥中县振峰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-02
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2244号被执行人：钱吉进，男，1984年9月03日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行与钱吉进罚金一案中。1、2020年10月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日、2020年10月27日、2020年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年10月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、2020年10月28日，委托辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院，预查封钱吉进位于辽宁省营口市鲅鱼圈区银杏街群星国际新城D13号1-24-5房屋一套，因该房没有办理产权登记，暂时不宜处置。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 驰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3417号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**/div> 法定代表人：袁永权，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称“成都麦卡迪公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告成都麦卡迪公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都麦卡迪公司立即停止放映并删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4首音乐电视作品；2、判令成都麦卡迪公司向中久文化公司赔偿经济损失4000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令成都麦卡迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》是《华飞经典合辑》中的4首歌曲。成都麦卡迪公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了4首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成都麦卡迪公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人和中久文化公司出示的录制侵权视频真实性无异议。但中久文化公司所出具的证明消费记录的小票开具主体为麦卡迪便利店，故中久文化公司起诉对象错误；另外，成都麦卡迪公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，所播放歌曲有合理来源，并未侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的4首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都麦卡迪公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。虽然被告以消费记录小票的主体为案外人成华区麦卡迪便利店为由认为本案被告不应该是侵权责任主体，但成都麦卡迪公司与成华区麦卡迪便利店注册地和实际经营场所均相同，对二者之间的关系被告未向本院做合理说明，应当承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都麦卡迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间、诉讼诚信情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计300元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4首被诉侵权曲目； 二、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计300元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都麦卡迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭瑞麒
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3060号原告：邓学营，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：丁广福，男，1979年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。身份证号：4123231979********。原告邓学营与被告丁广福承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学营及其委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告丁广福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓学营向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款76,000元及起诉之日起的利息（按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2014年7月份左右，原、被告经协商由原告承包被告位于孙六镇霍庄的修路工程，原告带着自己的两台挖机，投入到该工程中。现工程早已竣工，经结算，被告需支付原告80，000元的款项，被告只支付了原告4，000元的费用。现经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。丁广福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓学营于2014年7月份左右承揽被告丁广福承包的部分修路工程，后经结算被告需支付原告80，000元，被告于2019年2月2日给原告出具一份欠条。后被告偿还4，000元，下余76,000元未清偿。本院认为，原告邓学营与被告丁广福承揽合同纠纷一案，原告邓学营已交付工作成果，被告丁广福应当支付原告邓学营报酬76,000元。关于利息，因当事人未约定，也无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁广福于本判决生效后十日内支付原告邓学营报酬76,000元；二、驳回原告邓学营的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半），由被告丁广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年十一月三日书记员  李苗苗