wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8258号原告：武汉市洪山区凯乐美家具厂。经营场所：武汉市洪山区和平村林家棚**。经营者：陈金星，男，汉族，1958年2月22日出生，住江西省丰城市。被告：邹冬根，男，汉族，1979年12月13日出生，住红安县。原告武汉市洪山区凯乐美家具厂与被告邹冬根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区凯乐美家具厂的经营者陈金星到庭参加诉讼，被告邹冬根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区凯乐美家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具货款150000元；2、判令被告向原告支付利息（以150000元为基数，从2019年2月4日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系家具生产厂家（个体工商户），在武汉市洪山区和平大世界8-23城有展厅。被告在家具展厅内看中原告生产的家具后，与原告的经营者陈金星之子陈辉达成口头的供货协议。被告每次从原告处订购一定数量的家具，包括柜子、床、梳妆台等，被告每次派车上门取货后，货款习惯隔一段时间再付。截止至2017年12月3日，被告共计拖欠货款210000元。后被告向原告出具欠条，载明：今欠到陈辉货款共计210000元，将于2017年农历12月23日支付30000元，剩余货款将分三年并每月支付5300元直到付清为止。出具欠条后，被告于2018年2月15日向原告支付现金30000元，于2019年2月3日向原告支付现金30000元，剩余货款150000元未付。后原告多次联系被告要求支付所欠货款，被告总是搪塞推诿。故原告提起诉讼。被告邹冬根经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原告武汉市洪山区凯乐美家具厂向被告邹冬根供应家具。2017年12月3日，被告邹冬根向原告武汉市洪山区凯乐美家具厂出具《欠条》，载明：今欠到陈辉（原告的经营者陈金星之子）货款共计人民币210000元，将于2017年农历十二月二十三日支付30000元，剩余货款将分三年并每月支付5300元直到付清为止。注：原货款220000元，于2017年12月4日打款10000元。被告邹冬根在该《欠条》上签名并捺印。2017年12月4日，被告向原告支付货款10000元。2018年2月15日，被告向原告支付货款30000元。2019年2月3日，被告向原告支付货款30000元。庭审后，被告邹冬根在《询问笔录》中表示，2013年至2016年，被告向原告购买家具，被告支付了部分货款，实际欠款金额不清楚，但少于欠条上的金额，欠条是原告找追债公司逼被告在被告厂里出具的，被告没有表面伤，脸上有青紫，事后被告未报警未去医院。本院认为，根据原告提供的提货单、欠条及经审理查明的事实，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。从性质上看，欠条属于债权凭证，系债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。根据原告提供的欠条，截止至2017年12月3日，被告共欠原告货款220000元，扣减被告在出具欠条后已支付的货款70000元，被告尚欠原告货款150000元，故本院对原告要求被告支付所欠货款150000元的诉讼请求依法予以支持。被告认为欠条是原告逼迫被告出具的，实际欠款金额少于欠条上的金额，但被告未提供相应的证据予以证明，故被告的该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告从最后一次支付货款的次日即2019年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失未违反法律规定，本院依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告的该项诉讼主张予以调整，即被告应向原告支付逾期付款利息损失（以150000元为基数，从2019年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以150000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告邹冬根于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区凯乐美家具厂货款150000元；二、被告邹冬根于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区凯乐美家具厂支付逾期付款利息损失（以150000元为基数，从2019年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以150000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1793元，由被告邹冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十一月二十日书记员  梅 问
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3970号之二解除保全申请人：天津鑫林管道安装工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡民主村******。法定代表人：于术新，经理。被申请人：天津泉州建设工程集团有限公司，，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园**楼法定代表人：王移山，执行董事。被申请人：中国电建集团港航建设有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场****法定代表人：随守信，董事长。解除保全申请人天津鑫林管道安装工程有限公司与被申请人天津泉州建设工程集团有限公司、中国电建集团港航建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）津0117民初3970号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户。后解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除被申请人天津泉州建设工程集团有限公司、中国电建集团港航建设有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年十一月六日书记员  李建琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8131号 申请执行人朱旭庭，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省博罗县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人朱旭庭与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初4326号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款904160元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人朱旭庭与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年8月20日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年8月20日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年8月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕。三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人。五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执8131号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2210号原告:湖北中联管业有限公司。被告：随县吴山镇闽商五金工具总。经营者：黄健。原告湖北中联管业有限公司与被告随县吴山镇闽商五金工具总买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。2020年11月30日，原告以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中联管业有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中联管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计325元，由原告湖北中联管业有限公司负担。审判员  李彬彬二〇二〇年十一月三十日法官助理任唯微书记员马静
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执400号之十四申请执行人：长顺县供销社社员股金服务有限责任公司，住所：长顺县御景金湾酒店旁，统一社会信用代码91522729MA6DPQ9E92。法定代表人：梁忠艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，男，1988年5月11日生，苗族，住贵州省长顺县长寨镇生联村水井组，公民身份号码：5227291988********，系该送上营业部经理。被执行人：王加祥，男，汉族，1986年04月22日生，住长顺县威远镇永增村大谷增**。公民身份号码：5227291986********。被执行人：陈明凤，女，汉族，1987年09月11日生，住长顺县长寨镇长兴社区土井**。公民身份号码：5227291987********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王加祥在贵州省农村信用社联合社6217790008003450674_1账户内存款人民币106.27元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭灿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21466号之一 申请执行人：王浩全，男，1968年06月19出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶柏钦，男，1966年05月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王浩全与被执行人叶柏钦其他纠纷一案，申请执行人王浩全根据本案作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22951号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶柏钦应向申请执行人王浩全支付款项25000元，受理费497元及利息，并承担本案执行费299元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶柏钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于2020年8月10日冻结了被执行人叶柏钦名下位于中国建设银行股份有限公司惠州博罗园洲支行的账户[账号：17×××83_156_1],冻结期限为一年，并扣划上述账户银行存款2389.15元，优先退回两案诉讼费，本案为2104元，另案（2020）粤1971执21468号为497元，剩余285.15元作为（2020）粤1971执21466、21468号两案执行费。本院于2020年11月11日冻结了被执行人名下位于东莞银行股份有限公司石排支行[账号：11×××55],冻结期限为一年。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年09月04日邮寄调查函到被执行人叶柏钦户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日向申请执行人王浩全告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21466号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  苏俏针 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孔焕酬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2954号原告薛宝彬，女，1950年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路**，统一社会信用代码91210100117678198C。法定代表人王杰昌。被告马凤霞，女，1962年7月24日出生，满族，住沈阳市和平区。第三人邓万贵，男，1947年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告薛宝彬诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司、马凤霞，第三人邓万贵商品房销售合同纠纷一案，经本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告。2005年12月4日，被告马凤霞（乙方）与邓万贵、杜凤英（甲方）签订协议书，约定甲方将“长白苑小区住宅申购单”以8000元价格转让给乙方。2007年5月8日，原告又与被告马凤霞签订协议书，约定将杜凤英名下金廊拆迁补偿协议及回迁申购单卖给原告。杜凤英已死亡，原告未能提供杜凤英的全部继承人线索，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告薛宝彬的起诉。案件受理费1550元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1027号之一申请执行人：郝文军，男，1985年8月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李玉喜，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5651号民事调解书，在执行申请执行人郝文军与被执行人李玉喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款93000元，承担案件受理费1062元、执行费1311元，执行标的共计95373元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人李玉喜下落不明。本院依法扣划被执行人银行存款1726.65元；轮候查封被执行人李玉喜名下位于中宁县城迎宾大道英郡年华16号楼2单元201室房屋及其名下宁EM36**号车辆的户籍（车辆未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十四日书记员  周小军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15715号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场，统一社会信用代码91440101890662873A。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：钟嘉雯，女，1989年3月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区北京路****，公民身份号码。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告钟嘉雯 金融借款合同纠纷一案。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人钟嘉雯清还借款本金、应付未付利息、罚息、复利、案件受理费、诉讼保全费，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计1006393.98元。如被执行人不履行前述义务，申请执行人有权以被执行人名下位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都34栋4003室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都34栋4003室的房屋产权。在本案诉讼阶段，本院轮候查封了前述房屋产权【案号（2019）粤0105执保921号】，查封期限为自转为正式查封之日起三年。因系轮候查封，本院无权处理，本院已向首先查封前述房屋产权的广东省佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年10月30日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除其他法院首先查封，本院无权处理的前述房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15715号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李艳丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保57号 申请人：刘丙颜，男，1962年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。 申请人：刘玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人：刘超，男，1996年1月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人：刘丙祥，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：陈平，男，1984年5月22日出生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。 申请人刘丙颜等人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈平名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆（保全标的5万元）。申请人刘丙颜等人在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值5万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈平名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆（保全标的5万元）。 案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1145号 申请执行人霍新元，男，1990年2月27日出生，住所地涿州市。 被执行人梁浩，地址涿州市。 霍新元与梁浩借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）冀0681民初29号已经发生法律效力。由于被执行人梁浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍新元向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人梁浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍新元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁浩新的财产线索，申请执行人霍新元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29749号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林庆木。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林庆木小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款156.47元（其中106.47元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29749号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执196号之一申请执行人：中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****。执行事务合伙人委派代表：蔡炯明。委托诉讼代理人：程欣，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家蓬，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被执行人：崔占明，男，汉族，1967年7月29日出生，住山东省德州市陵城区。申请执行人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“中南合伙企业”）申请执行被执行人崔占明一案，本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1602号裁决书，于2020年4月8日立案执行。执行标的为：1.被执行人崔占明向申请执行人支付股份回购款34108300元，以及逾期付款违约金；2.被执行人崔占明向申请执行人支付律师费150000元、仲裁费433327元和仲裁实际开支8000元；3.迟延履行期间的债务利息和迟延履行金及申请执行费等。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2020年4月13日，向被执行人崔占明发出执行通知书和报告财产令。2.2020年4月10日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现崔占明名下有可供执行财产。3.2020年4月16日，本院在德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人崔占明名下公积金信息，账户无可供执行金额。4.2020年4月17日，本院在德州市陵城区不动产登记中心查询崔占明名下不动产登记信息，发现崔占明名下有住宅一栋，产权证号为09444，已于2019年12月10日被本院（2019）鲁14执104号案件查封。根据2019年12月16日德州市陵城区不动产登记中心向本院出具的《关于崔占明不动产查询证明情况的告知函》，证实因系统原因导致产权信息查询错误，经核实，崔占明名下产权证号为**房产已于2018年3月7日过户给第三人，并已办理新的不动产权证。本院经核实，2020年5月14日依法解除了对该房产的查封。5.2020年5月27日，本院在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司轮候冻结被执行人崔占明持有的宏祥公司40.02%的股权，计61223486股。6.2020年7月7日，本院以（2020）鲁14执恢14号案件向山东产权交易中心有限公司发出司法询价委托函，委托山东产权交易中心有限公司对崔占明持有的宏祥公司的2200万股股份进行询价。7月27日，山东产权交易中心有限公司向本院出具《退回司法询价委托函说明》，以宏祥公司为上市公司，根据现有资料无法完成询价工作为由，将本院司法询价委托函退回。7.2020年8月31日，本院向技术室发出委托评估书，委托本院技术室对崔占明持有的宏祥公司的2200万股股权进行评估，目前宏祥公司尚未提交评估所需资料。8.2020年11月3日，申请执行人中南合伙企业向本院递交在（2020）鲁14执恢14号案中参与分配申请书和终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。9.2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现崔占明名下有可供执行财产。10.2020年11月5日，因被执行人崔占明未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本院认为，在执行过程中，本院通过总对总网络查询系统和线下查询方式查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院冻结的被执行人崔占明持有的宏祥公司的股权为轮候冻结。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，且已就本案债权向江苏省苏州工业园区人民法院和本院执行的（2020）鲁14执恢14号案件申请参与分配。申请执行人对本院执行行为及本次执行无到位金额的事实表示认可，对本案终结本次执行程序无异议，并向本院递交终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）深国仲裁1602号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年十一月五日法官助理毕婧文书记员王涛
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初290号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人刘燕雨，男，1975年10月22日出生，汉族，汉族，初中毕业，住安阳市殷都区，户籍所在地安阳市殷都区。1999年9月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。2011年5月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2018年7月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被取保候审，于2020年5月5日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被刑事拘留，于2020年10月16日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人刘燕雨犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人刘燕雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月13日15时40分许，被告人刘燕雨在安阳市北关区永安街和清流街交叉口向西50米路南的“清真丹超”牛羊肉专卖店内，将被害人张某放在店内的一部银白色VIV0牌X7手机盗走。经认定，被盗手机价格为1301元。2019年5月5日，被告人刘燕雨赔偿了张某损失，取得了张某谅解。2.2020年9月15日13时许，被告人刘燕雨在安阳市文峰区彰德路与迎春西街交叉口东南角“金工商贸”五金店内，将被害人王某放在店内的一部青山黛色华为牌mate30手机盗走，并于当日将该手机以2000元的价格卖至安阳市北关区电信城内一手机维修门市。经认定，被盗手机价格为3371元。案发后，被盗手机已被追回并发还王某。被告人刘燕雨于2019年2月20日被抓获到案，后因在取保候审期间不到案被上网追逃，于2020年5月4日再次被抓获到案。公诉机关提交了物证被盗华为牌mate30手机照片，被告人身份证明、前科证明、谅解书等书证，证人魏某证言，被害人张某、王某陈述，被告人刘燕雨供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘燕雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘燕雨曾因犯诈骗罪、盗窃罪多次被追究刑事责任，应酌情从重处罚。刘燕雨赔偿了被害人张某损失，取得了张某的谅解，被害人王某被盗手机已被追回，可以酌情从轻处罚。刘燕雨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处刘燕雨有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘燕雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘燕雨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘燕雨曾因犯诈骗罪、盗窃罪多次被追究刑事责任，本院酌情从重处罚。刘燕雨自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。刘燕雨赔偿了被害人张某损失，取得了张某的谅解，被害人王某被盗手机已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘燕雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7191号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：刘厚勤，男，1965年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘厚勤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金14964.76元；2、被告向原告支付截止至2020年2月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计7527.74元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××92），截至2020年2月21日被告欠款共计22492.5元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘厚勤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14964.76元；二、被告刘厚勤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年2月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年2月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收181元，由被告刘厚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3633号 原告：丁小刘，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：张小五，男，1978年12月11日出生，汉族,农民,住安徽省潜山市。 原告丁小刘与被告张小五买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小刘到庭参加诉讼，被告张小五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小刘向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告货款40,000元及利息损失(利息自起诉之日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，原告由于生产需要，向被告购买无纺布。2020年6月17日，原告在被告处购买无纺布，约定以18,500元每吨的价格购买2吨无纺布。2020年6月18日，原告依约支付了(支付宝转账)被告货款37000元。2020年6月28日被告微信联系原告，需要加3000元款项才能发货。2020年6月28日原告通过支付宝转账又支付3000元给被告，但被告至今未提供货物。其后,被告答应返还货款，但被告只是口头承诺偿还货款,至今未予返还。原告认为，原被告债权债务关系明确，债务应当清偿。为维护自身权益，原告具状诉讼，请法院支持原告诉求。 张小五未提出答辩，未提交证据。 丁小刘围绕诉讼请求提供了如下证据：1、微信聊天记录2张；2、微信语音通话录音光盘1份。庭审中，本院对其提交的证据进行了审查，经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日,原告在被告处购买无纺布2吨，约定单价为每吨18500元。2020年6月18日,原告通过支付宝向被告支付货款37000元。2020年6月28日被告通过微信联系原告,要求增加货款3000元才能发货。2020年6月28日原告又通过支付宝向被告转账支付货款3000元，但被告收到价款40000元后，未向原告交付无纺布。其后,原告要求被告返还货款，被告答应返还货款,但至今仍未返还。致讼。 本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的无纺布买卖协议，系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告支付了货款，被告未向原告交付货物，构成违约。被告虽承诺退还货款，但迟迟不予退还。故丁小刘要求被告退还货款40,000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至货款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付应退货款利息损失之诉求，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小五于本判决生效之日起十日内退还原告丁小刘货款人民币40000元及利息损失（利息损失自2020年10月22日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告张小五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5018号 刘某与张某继承纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1004号民事调解书已经发生法律效力。张某未主动履行生效法律文书确定的义务，刘某向本院申请执行。在执行过程中，张某于2020年10月27日向本院交纳案款213050.00元，已发还刘某210000.00元，转执行费3050.00元。至2020年11月12日为止，刘某向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5018号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初1811号之一原告：大同市投资担保中心，住所地大同市魏都大道**富临宝城****。法定代表人：王丽鸿，职务主任。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被告：李莉，女，1985年1月4日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：李富忠，男，1959年6月8日出生，汉族，住山西省灵丘县。被告：灵丘县富忠畜牧养殖专业合作社，住，住所地灵丘县武灵镇黑龙河村/div>法定代表人：刘金芳，职务经理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住，住所地山西省大同市平城区红旗广场/div>负责人：张旭，职务行长。委托诉讼代理人：孟慧娟，山西云冈律师事务所律师。原告大同市投资担保中心与被告李莉、灵丘县富忠畜牧养殖专业合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告大同市投资担保中心于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大同市投资担保中心撤诉。案件受理费减半收取计12021元，由原告负担。审判长 顾 兵审判员 刘继东审判员 张丽霞二〇二〇年十一月十六日书记员 郭宏亮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2550号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人戴国辉，男，1967年1月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审414号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人戴国辉行政非诉执行一案中，申请执行标的额为150480元、执行费2157元。本院于2020年9月3日通过特快专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月25日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人戴国辉行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2550号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月三日 书记员  王海辉
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初212号 原告段羊存，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段羊存与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段羊存于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段羊存撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段羊存负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21527号申请执行人：杨存亮，男，1983年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨坚，男，1962年10月29日出生，现住上海市奉贤区。被执行人：杨存孝，男，1932年7月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杨存亮与被执行人杨坚、杨存孝民间借贷纠纷一案，申请执行人杨存亮依本院作出的(2019)沪0115民初69222号民事判决，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付597827.67元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人杨坚、杨存孝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十日向被执行人杨坚、杨存孝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月十日对被执行人杨坚、杨存孝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月十三日对被执行人杨坚、杨存孝采取限制高消费措施二〇二〇年十月十九日将被执行人杨坚、杨存孝纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日对被执行人杨坚、杨存孝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐嘉辉书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1361号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：蔺某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告蔺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔凯懋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢425号 关于刘新星、刘新亮、李兰英申请执行石家庄市栾城区柳林屯乡北五里铺村民委员会物权一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14021号 申请执行人吴圈与被执行人东莞市中厚建筑工程有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1689号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥**家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，经理。 被告：佟志强，男，1982年9月18日出生，汉族住河北省张家口市张北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告佟志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款75196.23及利息；2、诉讼费及因理赔催收产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告佟志强于2019年1月16日向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行，2019年1月16日被告向被保险人借款82000元，借期36个月，还款方式为按月等额还款，被告收到借款后未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款，2019年9月27日原告向被保险人支付赔款75196.23元，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 本本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟繁荣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1973号申请执行人:赵振全，男，汉族，1949年3月18日生，住济源市。被执行人：李长义，男，汉族，1953年2月27日生，住济源市济钢家属院**。赵振全与李长义民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初670号民事判决书已经发生法律效力。因李长义未按上述法律文书履行义务，赵振全向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李长义账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李长义名下无房产，无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有61540元未能实现。本院认为，关于赵振全与李长义民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长义负有继续向申请执行人赵振全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  吕朋宏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5433号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：于波，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与于波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7835号民事判决书，被告于波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48121.68元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年5月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1671元，公告费600元，合计2271元，由被告于波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4893号原告：孔灵聪，男，汉族，1989年2月9日出生，英德市人，住英德市沙口镇渔业队。公民身份号码：441************610。委托代理人：胡细康、巫文结，均系广东浈阳律师事务所律师。被告：卢碧云，女，汉族，1983年12月26日出生，英德市人，住英德市******马口水泥厂宿舍。公民身份号码：441************225。原告孔灵聪诉被告卢碧云民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月1日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔灵聪的委托代理人胡细康到庭参加诉讼，被告卢碧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔灵聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期3天偿还原告借款本金人民币40000元，并自2020年5月22日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，直至还清借款日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，约定借期壹个月，从2020年5月22日至2020年6月22日，月利率按3%计算。原告于当天现金支付了40000元本金给被告，被告收到借款后出具了借条和收款收据给原告。借款到期后，被告既没有支付利息给原告，也没有偿还本金给原告。原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推诿。为此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告卢碧云未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2020年5月22日被告因资金周转向原告借款40000元，并立具《借条》给原告收执，约定于2020年6月22日前还款，利息为月利率3%。原告通过现金方式给付借款，被告收款后立具《收款收据》给原告收执确认收到借款40000元。本院认为：被告卢碧云欠原告借款人民币40000元，有原告提供的由被告卢碧云立具的《借条》和《收款收据》予以证明，该《借条》和《收款收据》上有被告卢碧云直接签名确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按同期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，本院予以支持。被告卢碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢碧云欠原告孔灵聪借款人民币40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2020年5月22日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案受理费为400元，由被告卢碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十一月二日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初178号 原告：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**。 法定代表人：苗连生。 诉讼代表人：英利能源（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：高娜。 委托诉讼代理人：张东鸽。 被告：吉林庆达新能源电力股份有限公司，住所，住所地吉林省四平市铁**烟厂路**div> 法定代表人：杨继泽。 原告英利能源（中国）有限公司与被告吉林庆达新能源电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告英利能源（中国）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英利能源（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许英利能源（中国）有限公司撤诉。 案件受理费35265.98元，减半收取17632.99元，由英利能源（中国）有限公司负担。 审 判 长  李舒淼 审 判 员  王洪月 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  周仪娟 书 记 员  于 惠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1375号上诉人（原审被告）：余洪斌，男，1966年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭东，男,1972年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。上诉人余洪斌因与被上诉人王旭东合伙协议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人余洪斌与被上诉人王旭东对双方合伙开车运营运输，双方每人各出资16万元，各占50%产权份额，并按比例分配合伙经营所得收益的事实无异议，本院予以确认。合伙关系终止后，王旭东请求对余洪斌所得卖车款进行分配，前提是双方对于合伙期间的所有账目进行了结算。而2017年2月至2017年6月间是否进行了结算，事实不清。原审判决仅依据2017年6月份之后双方4个月的账户来往情况，推定前期利润也已进行了平均分配，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2313号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人余洪斌预交的二审案件受理费2799元予以退回。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十一月十二日书记员 陈磊然
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执979号 申请执行人薛某某，女，1967年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人彭某某，系该公司执行董事。 关于申请执行人薛某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3695号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石欧阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1119号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：楚建刚，男，汉族，1971年1月12日生，住河南省漯河市召陵区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行楚建刚借款合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李鑫源
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1122号申请执行人宋建华，男，1965年12月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人梁德富，男，1976年3月19日生，汉族，住新蔡县。关于宋建华申请执行梁德富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019豫17**民初4619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋建华于2020年6月17日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁德富名下仅有零星存款，本院已结冻结。2、查明被执行人梁德富名下无不动产登记信息。3、查明被执行人梁德富名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人梁德富名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17200.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁德富负有继续向申请执行人宋建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月九日书记员  王雪洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3577号之一申请执行人：李凤海，男，1980年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郭海明，男，1986年9月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5336号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十一月九日书记员  钟帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8317号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：车鑫，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初9841号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金81309.62元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算），案件受理费916元，执行费1120元，合计83345.62元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人车鑫在银行帐户上的存款人民币总计83345.62元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴志远
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2613号申请执行人陈某。被执行人呼某，蒙古族。被执行人赖某，男，农民。本院立案执行陈某申请呼某、赖某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十二日书记员 王文禄
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2141号申请执行人胡云平，女，1975年12月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人吴定平，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人胡云平与被执行人吴定平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0925民初5680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案执行过程中，被执行人吴定平已履行到位161723元，剩余部分未履行完毕。申请执行人胡云平申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6171号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秀芬、章堃，系该行员工。 被告：朱佳炎，男，1993年2月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告朱佳炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李秀芬、章堃到庭参加诉讼，被告朱佳炎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元，支付至2020年8月21日止的利息2688.36元，并支付自2020年8月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）。事实与理由：2017年9月20日，被告向原告申请办理市民贷业务，双方签订编号为8921120170039582号市民贷循环借款合同一份，约定本合同项下借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月20日起至2020年9月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月息6.34‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约还本付息，故诉至法院。 被告朱佳炎未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为证明其主张，向本院提交了市民贷循环借款合同、存款分户明细表、借款借据、利息清单各一份。被告朱佳炎因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明力依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月20日，被告向原告申请借款50000元。当日，原、被告签订市民贷循环借款合同一份，约定本合同项下借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月20日起至2020年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.34%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款50000元，被告在借款借据上签名确认，借款借据载明借款日期为2017年9月21日，借款到期日为2020年9月20日，借款月利率为6.34‰。现借款已逾期，被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 同时查明：至2020年8月21日止，50000元借款的利息为2688.36元。 本院认为，原、被告签订的市民贷循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，缔约双方理应恪守。原告的主要义务是按约发放贷款，被告的主要义务是按约还本付息。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约还本付息，已构成违约。 综上所述，原告要求被告返还借款本金50000元，支付至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院均予支持。被告朱佳炎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱佳炎应返还给原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金50000元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告朱佳炎应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行至2020年8月21日止的利息2688.36元。 上述一、二两款合计人民币52688.36元，限被告朱佳炎于本判决生效之日起三日内履行。 三、被告朱佳炎应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行以借款50000元为本、自2020年8月22日起至实际履行之日止、按市民贷循环借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，由被告朱佳炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  戴姝琴 人民陪审员  陈 栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  郭银钧 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5692号原告：王秀元，男，汉族，1950年7月21日出生，高中文化，中共党员，住河北省衡水市故城县。原告：王涛，男，汉族，1964年10月1日出生，初中文化，中共党员，住德城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：毛文宏，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：李猛，男，汉族，1971年8月27日出生，高中文化，群众，住德城区。被告：刘德兰，女，汉族，1949年1月19日出生，初中文化，群众，住德城区。被告：李军，男，汉族，1970年2月10日出生，初中文化，群众，住德城区。被告：李文平，女，汉族，1963年12月15日出生，初中文化，群众，住德城区。被告：李文秀，女，汉族，1961年5月30日出生，住德城区。本院受理的原告王秀元、王涛与被告李猛、刘德兰、李军、李文平、李文秀民间借贷纠纷一案，原告王秀元、王涛于2020年11月9日向本院申请撤回对被告李文秀的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀元、王涛撤销对被告李文秀起诉。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月九日书记员  胥付丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1143号黄世平：关于被执行人黄世平罚金一案，被执行人黄世平已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024刑初74号刑事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1922号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：唐中春，女，1990年8月8日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告唐中春追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6779号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：贵州晚晴杂志社传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵定路**。法定代表人：王卉。原告王建军与被告贵州晚晴杂志社传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民申12号再审申请人（原审被告）：广州西子生物科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇铁山河路东自编**之一。法定代表人：李川，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旺，系该公司员工。特别授权代理。被申请人（原审原告）：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，身份证登记住址湖北省汉川市。被申请人（原审被告）：广州市珍养生物科技有限公司，住所地广州市越秀区广园西路**安华美博城**富**31。法定代表人：魏淑强。再审申请人广州西子生物科技有限公司与被申请人王浩、广州市珍养生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0105民初2287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人广州西子生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  卢玲芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张文娟
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执935号 申请执行人刘某，女，汉族,住法库县。 被执行人孙某某，女，汉族,住调兵山市。 申请执行人刘某与被执行人孙某某物权一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执935号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟兴 书记员王丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18023号原告：石阔，男，1984年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。原告石阔诉被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月23日，原告石阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石阔撤诉处理。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告石阔负担。审判员  肖明弟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2059号 申请执行人：王建，男，1987年09月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：夏敏，女，1985年02月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈刚，男，1981年02月05日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人王建与被执行人夏敏、陈刚分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了夏敏、陈刚共有的位于四川省成都市高新区房屋一套，因该房系农村产权，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人夏敏、陈刚下落不明，登记在被执行人夏敏名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆已于2019年7月24日变更登记至他人名下；登记在被执行人陈刚名下车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车一辆已于2020年1月6日变更登记至他人名下；本院扣划二被执行人名下银行存款共计11638.20元，已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初138号民事判决书申请的执行标的为55450元及利息，已结执行到位11638.20元，被执行人夏敏、陈刚尚欠申请执行人王建43811.80元及利息，执行732元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6889号 原告：李满见，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：彭信斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：严仁琼，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 原告李满见与被告彭信斌、严仁琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满见及其委托诉讼代理人卿川、被告严仁琼及其委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼，被告彭信斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李满见向本院提出诉讼请求：1.判令彭信斌向李满见支付借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数从2018年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算支付至款实际付清之日止）；2.判令严仁琼在上述欠付本息范围内承担连带保证责任。事实和理由：李满见与彭信斌系朋友关系。2018年10月16日，因彭信斌与严仁琼合伙承包项目缺乏资金向李满见借款500000元，并约定月利息按照500000元的8%计算支付利息。李满见支付款项当日，彭信斌、严仁琼向李满见出具一份660000元的借条，承诺2019年1月30日前归还借款，借条载明彭信斌为借款人，严仁琼为担保人。借条载明的660000元其中包含本金500000元及从2018年10月至2019年1月的利息160000元。2019年5月23日，彭信斌、严仁琼又向李满见出具借条，确认2019年2月1日至2019年8月31日利息280000元。2019年11月7日，彭信斌向李满见出具借条，确认2019年9月1日至2019年12月30日利息160000元。借款借期届满后，彭信斌以各种理由拖延还款，截止起诉之日仍未归还借款，担保人严仁琼亦未履行担保义务。为维护自身合法权益，故提出上述诉请。 彭信斌未作答辩，也未提交证据。 严仁琼辩称，严仁琼系保证人，承担连带保证责任，借条约定借款应于2019年1月30日前归还借款，根据担保法第二十六条的规定，李满见要求严仁琼承担担保责任的期限最迟应当于2019年7月30日前主张，李满见在此之前并未主张，仅于2020年8月5日起诉要求严仁琼承担保证责任，现保证期间已过，故请求驳回李满见要求严仁琼承担担保责任的诉请。 本院经审查，认定事实如下：2018年10月16日，彭信斌、严仁琼向李满见出具借条一份，载明：“今借到李满见现金660000元（陆拾陆万元正），此款打入严仁琼62×××71工商银行卡，用于支付大英四季花城商品混凝土货款，本借款于2019年1月30日前归还。借款人：彭信斌5110211973××××××××担保人：严仁琼51102719690228606Ｘ”。借条出具当日，李满见向严仁琼账户转账支付500000元。李满见和严仁琼均称借条载明的借款660000元，实际只出借500000元，另160000元是该借款2018年10月至2020年1月30日期间的利息。 2019年5月23日，彭信斌、严仁琼向李满见出具借条一份，载明：“今借到李满见现金280000元（贰拾捌万元整）此借款定于2019年8月31日前归还。借款人：彭信斌、严仁琼”。2019年11月7日，彭信斌再次向李满见出具借条一份，载明：“今借到李满见现金160000元，大写壹拾陆万元整。此款于2019年12月30日之前还清。身份证号5110211973××××××××借款人：彭信斌”。李满见称上述两笔借款均未实际出借，而是上述500000元借款2019年2月1日至2019年12月31日期间的利息。 上述借条出具后，李满见、严仁琼均未偿还过本金，也未支付过利息。 上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李满见提交的借条、银行交易明细能够证明李满见与彭信斌建立了合法有效的民间借贷关系。李满见已向彭信斌出借借款500000元，彭信斌理应按照约定偿还借款。李满见主张彭信斌偿还借款本金500000元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案中，李满见主张从2018年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算支付至实际付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷关系发生2019年8月20日之前，故参照李满见起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。 关于严仁琼的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中，彭信斌、严仁琼于2019年5月23日向李满见出具借条结算利息，视为李满见在保证期内请求严仁琼承担保证责任，保证责任应自主张之日起重新起算为期三年的诉讼时效，严仁琼应对彭信斌的债务承担连带保证责任。严仁琼承担保证责任后，可以向债务人彭信斌进行追偿。 彭信斌未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭信斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李满见归还借款本金500000元及利息，利息以实际尚欠借款本金金额为基数，自2018年10月16日起，按照2019年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付至款实际付清之日止。 二、被告严仁琼对判决书第一项确定的给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告彭信斌追偿。 三、驳回原告李满见的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告彭信斌、严仁琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2431号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王一寒，男，1975年2月18日出生，汉族，住临清市。被执行人周志红，女，1976年4月19日出生，汉族，住址同上。被执行人王生林，男，1951年3月2日出生，汉族，住临清市。被执行人鲁秀英，女，1949年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人唐娇娇，女，1992年7月27日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市录轩机械有限公司，住所地临清市新华办事处甄八里东侧。法定代表人唐娇娇，经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1869号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王一寒、周红志、王生林、鲁秀英、唐娇娇、临清市录轩机械有限公司名下的银行存款700000.00元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月十日书记员  张其伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执617号申请执行人：晋宁晋城裕霖塑料厂，住所地：云南省昆明市晋宁县。经营者：龚林兵，男，1979年1月23日生，汉族，个体户，现住云南省昆明市晋宁县。被执行人：云南七彩云果农产品开发有限公司，住元江县。法定代表人：彭华明，经理。申请执行人晋宁晋城裕霖塑料厂与被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）云0428民初812号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，由被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司于判决生效之日起十日内一次偿还申请执行人货款44200元。申请执行人晋宁晋城裕霖塑料厂于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院通过微信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院调查查明，被执行人云南七彩云果农产品开发公司无银行存款、无不动产、车辆登记，无有价证券、保险等可供执行财产。另查明，被执行人云南七彩云果农产品开发公司于2018年10月起一直未经营。该公司厂房内有部分机器设备、物资等财产，因公司及法定代表人彭华明个人所欠债务较多，在本院有多个案件未能履行，该机器设备等资产已在本院其他案件中查封。同时因评估费较高，且机器设备老旧，变现难度较大，申请执行人均不愿意垫付评估费，故未能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月3日本院将案件执行情况告知申请执行人晋宁晋城裕霖塑料厂，申请执行人也不愿意垫付评估费，并同意本案终结本次执行程序，待有其他可供执行财产线索时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月十一日书记员  何 跃
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督10号申请人：孙守富，男，1975年3月8日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县青铜关镇东坪村**。身份证号码：6125261975********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组。身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，住所地：常宁市蓬塘乡天井村。统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人孙守富于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人孙守富称，2020年5月28日，申请人孙守富与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2020年6月1日至2020年9月10日担任修理工，月工资6，000元，被申请人应付申请人工资20，000元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠至今分文未付。申请人孙守富向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人孙守富要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人孙守富工资款20，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙守富工资款20，000元。申请费100元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                     （2020）陕0102民初9588号   原告：郑运广，男，1977年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张欣，女，1976年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告郑运广与被告张欣劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告郑运广不同意交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑运广撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑运广负担。   审  判  员   赵  丹  二0二0年十一月十一日  法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影 1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2987号原告：周玉坤，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王贵兵，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省延津县。原告周玉坤与被告王贵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玉坤、被告王贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小麦款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卖给被告小麦共计24000元，被告给原告出具了收据。经多次催要未果，特诉至法院。被告王贵兵辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告现在没有能力清偿，需要分期偿还原告。原告周玉坤向本院提交的证据有：收据一张，证明被告欠原告粮食款的事实。被告王贵兵称庭后核实，但在法院指定的时间内未提交书面质证意见。被告王贵兵未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告周玉坤向被告王贵兵出售小麦，双方经过结算，被告共欠原告小麦款24000元，并于2018年2月6日向原告出具收据一份，被告至今未向原告偿还涉案小麦款。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告小麦款24000元，有被告出具的收据及双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还小麦款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告王贵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉坤小麦款24000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王贵兵负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十一日书记员 王启迪
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行辖11号 原告：王秀莲，女，汉族，1963年2月5日出生，现住张家口市万全区。 被告：张家口市公安局住所地：张家口市桥东区朝阳东大街16号 法定代表人：程蔚青张家口市公安局局长。 被告：万全区公安局住所地：张家口市万全区滨河西路11号 法定代表人：常永红赤城县公安局局长。 原告王秀莲诉被告张家口市公安局、万全区公安局行政处罚一案，张家口市桥东区人民法院审查后认为，由于张家口市桥东区人民法院审判力量不足，且此类案件数量较多。为保证案件得到及时高效的处理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，该案件由于张家口市桥东区人民法院审判力量不足，且此类案件数量较多。为保证案件得到及时高效的处理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市万全区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  鲍玉洁 审判员  姜红有 审判员  王 潇 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁贝琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203破1号之六申请人：青岛麒麟食品有限公司管理人。代表人：杨丽，青岛麒麟食品有限公司管理人负责人。2020年11月27日,青岛麒麟食品有限公司管理人向本院提出申请，称其依据经债权人会议讨论通过、本院依法裁定认可的《青岛麒麟食品有限公司破产财产分配方案》，对破产人的破产财产向债权人进行了分配，现破产财产分配方案已经执行完毕，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请本院依法裁定终结青岛麒麟食品有限公司破产程序。本院认为，2020年7月9日，本院作出（2019）鲁0203破1号民事裁定书，裁定宣告青岛麒麟食品有限公司破产，并于2020年11月20日，作出（2019）鲁0203破1号之五民事裁定书，裁定认可《青岛麒麟食品有限公司破产财产分配方案》。现分配方案已执行完毕，对于债权人未受领的破产财产分配额、诉讼或仲裁未决的债权，管理人已经将其分配额提存。现破产人名下暂无其他财产可供分配，故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下:终结青岛麒麟食品有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长  赵长河审判员  崔明琼审判员  招 娜二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更678号 罪犯黄炳强，男，1980年6月2日出生于广西都安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2013年6月27日作出(2013)金刑初字第42号刑事判决，以被告人黄炳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2013年1月14日起至2024年6月13日止），并处罚金人民币6000元（已履行）。判令被告人黄炳强退赔抢劫所得共计人民币349.5元（已履行）。被告人黄炳强退出犯罪所得赃款人民币3350元，予以没收，上缴国库。被告人黄炳强不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)河市刑二终字第76号刑事判决，以上诉人黄炳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月14日起至2023年1月13日止），并处罚金人民币6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月28日裁定减刑一年，于2018年11月7日裁定减刑七个月，刑期至2021年6月13日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第503号报请减刑建议书提出，罪犯黄炳强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄炳强减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄炳强确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄炳强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄炳强在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄炳强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月14日至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9304号原告：张慈爱，女，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：曾敏，男，1993年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告张慈爱与被告温州市宏发物业管理有限公司、曾敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日收到起诉材料，经引调无果，后依法委托鉴定，并于2020年10月20日立案受理。审理期间，原告张慈爱申请撤回被告温州市宏发物业管理有限公司（以下简称宏发物业公司），本院依法予以准许并制作书面裁定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慈爱及其委托诉讼代理人陈芳芳、被告曾敏的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慈爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿钢琴损失63006元、地板损失2000元、租金损失8000元，以上合计73006元。事实和理由：2018年3月17日，原告委托被告曾敏对位于温州市鹿城区××楼××号商铺的消防喷淋管进行整改，整改过程中，因宏发物业公司主任杨军未关禁水阀，致当日水管喷水淋湿了商铺内钢琴等物品，经双方协商由物业公司主任杨军赔偿2000元。同年3月19日，因被告曾敏之前的操作失误，致消防喷淋又一次发生喷水，第二次的喷水又导致原告放在店里的钢琴、地板等全部被水淹了，给原告造成了重大经济损失。故提起诉讼。被告曾敏辩称，本案原、被告之间形成承揽关系，因定作人指示不当造成的损失，应当由定作人承担。本案中被告按照原告要求将涉案消防管道切断抬高，原告的指示违反消防相关规定，存在过错，应由其自行承担责任。关于赔偿金额，原告主张的金额不合理，钢琴损失不应简单地认定为购入价格减去残值损失，还包括钢琴自身损耗和购买使用期限。漏水时间不会导致房屋无法正常使用，故对房屋租金损失不予认可。原告亦无证据证明地板损失与本案有关，其主张的金额亦无依据，不予认可。另外，因本次喷淋管喷水事件发生了两次，均造成了原告财产损失，现原告撤回对宏发物业公司的起诉，故应当减少被告应承担的责任范围。经本院审理查明：2015年4月起，原告张慈爱承租位于温州市鹿城区××号商铺用于经营钢琴培训，月租金1000元。因涉案商铺内消防管道过低，导致阁楼通行不便，原告经人介绍委托被告曾敏对其商铺内的消防管道进行改造施工。2018年3月17日上午，被告曾敏前来改造消防管道，因涉案商铺所在的宏发物业公司未关紧水阀，致消防喷淋漏水，经双方协商一致达成调解意见，由宏发物业公司主任杨军赔偿2000元。同日下午，被告曾敏完成消防管道移改，原告向被告支付1800元（材料费＋人工费）。同日夜里，原告发微信图文询问被告，指出消防管道接口是否存在漏水可能，被告于次日凌晨回复“没关系，下午我过来紧一下螺丝”，但被告因故未前来维护，后消防喷淋管于同年3月19日凌晨爆裂喷水，致涉案商铺内财物损失。因双方无法达成一致意见，故原告诉至本院。另查明：涉案商铺内共放置六台钢琴，具体情况如下图。产品名称购买日期购买价格残值备注立式钢琴英昌U-1212016.1078503000审理期间，经本院依法委托温州东瓯资产评估有限公司作出《资产评估报告》得出的残值结论立式钢琴雅马哈U1-G2013.06.16170005400立式钢琴门德尔松LP-92AA-125-K2016.07.052905610000双排键雅马哈ELECTONEEL-902013.07.07230004500百年象牙琴54902016.12.18800030002018年4月回收诺的斯卡NE065572016.12.18700030002018年4月回收以上事实有当事人提供的身份证、《人民调解协议书》、微信记录、收款收据、证明、视频资料、房屋租赁协议书、收款收据、《询问笔录》、《资产评估报告》以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告曾敏为涉案商铺消防管道进行改造后发生渗水，存在过错，在原告提醒其可能存在漏水的情形下未及时整改，后消防喷淋喷水致涉案商铺内钢琴等财物损失，应当承担侵权责任。被告辩称原告的委托定作事项违法，存在指示过失，但消防管道移改是否违法不属于本案审理范围，与本案侵权责任无关。关于赔偿金额确定问题，原告的计算方式，依据不足，本院综合考虑本次损害后果属于二次灾害，钢琴等物品损失的程度，结合购买、使用情况等各方面因素，以及地板的受损状况，酌情确定本次事件造成的各项财产损失合计12000元。至于原告主张租金损失，并非直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾敏于本判决生效之日起十日内支付原告张慈爱赔偿款12000元；二、驳回原告张慈爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告张慈爱负担762.5元，由被告曾敏负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年十一月六日书记员  黄一歆