云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5103号原告：吴洪全，男，苗族，1974年2月5日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：方琼、施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：三亚皓博装饰设计有限责任公司，住所地三亚市吉祥路通海一巷****。法定代表人：陈开梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇杰、谭人豪，海南邦威律师事务所律师，一般授权代理。原告吴洪全诉被告三亚皓博装饰设计有限责任公司（以下简称“三亚皓博公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴洪全及其委托诉讼代理人、被告三亚皓博公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪全向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的工程施工款项人民币75245.9元；2、依法判令被告向原告承担逾期付款的利息，从2020年4月29日起以欠付工程款人民币75245.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月9日签订《美的昆明顺城府项目二期展示区G2-G4栋商业公区装修工程腻子粉乳胶漆装修承包合同》，就美的昆明顺城府项目二期展示区G2-G4栋商业公区装修工程的承包方式、承包内容，单价等一系列内容做了明确约定。工程竣工后，被告于2019年1月6日向原告出具结算确认单、2020年1月2日向原告出具建设工程造价部分审核认定表确认双方最终结算金额为63745.9元。并对增加的美的昆明顺城府项目二期56/57栋别墅装修部分确认最终结算金额为31500元。后被告向原告支付了20000元的款项，至今尚欠原告工程款75245.9元。原告就被告欠付工程款一事催促被告履行支付义务，但被告一直借故拖延，时至今日被告仍未履行义务，原告特向法院提起诉讼。被告三亚皓博公司辩称：工程款的支付已经有约定，只应支付到80%，剩下的20%以及质保金付款条件尚未成就；被告已经付款30000元，到期应付未付工程款为46196.72元；合同因为承包人原告无资质而无效，原告无权主张逾期付款违约责任。经审理，本院确认以下法律事实：2019年9月9日，原被告签订《美的昆明顺城府项目二期展示区G2-G4栋商业公区装修工程腻子粉乳胶漆装修承包合同》，项目名称为美的昆明顺城府项目二期展示区G2-G4栋商业公区装修工程，项目地点为云南省昆明市美的项目部内，双方对承包内容、结算付款方式、质量及保修等进行了约定。后被告出具劳务班组结算确认书，确认涉案工程最终结算工程款为63745.9元，且原被告双方签写《建设工程造价部分审核认定表》认定本案工程最终结算金额为63745.9元，并备注以上金额一经双方确定签字认可后，不管后期金额增减都不做调整。此外，对于增加工程量部分，美的昆明顺城府项目二期展示区56/57栋别墅进行的涂料施工，2020年4月29日，被告出具《劳务班组结算确认单》，载明56/57栋别墅涂料施工最终结算金额为31500元，同日，原被告双方签写《建设工程造价部分审核认定表》认定56/57栋别墅涂料施工最终结算金额为31500元，并备注以上金额一经双方确定签字认可后，不管后期金额增减都不做调整。以上应付工程款合计95245.9元，被告共计向原告支付了30000元，余款未付。上述事实，有原被告身份信息、《美的昆明顺城府项目二期展示区G2-G4栋商业公区装修工程腻子粉乳胶漆装修承包合同》《建设工程造价部分审核认定表》《劳务班组结算确认单》、美的昆明顺城府项目二期56/57栋别墅装修工程工程量及总价汇总表、人工付款审批单以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。双方当事人所存争议，评判如下：关于已经支付的工程款数额。美的昆明顺城府项目二期展示区G2-G4栋商业公区装修工程涂料施工，结算确认金额为63745.9元，对于新增工程量部分美的昆明顺城府项目二期展示区56/57栋别墅进行的涂料施工，结算确认金额为31500元，双方均予以认可。对于已经支付的金额，根据人工付款审批单，2019年4月15日，原被告签署借款单，资金性质为“美的顺城府二期”，金额为10000元，并注明“4月27日已付款”；2019年6月21日的借款单，资金性质为“美的顺城府”，金额为10000元，并注明“9月28日已付款”；2019年9月19日的借款单，资金性质为“美的顺城府G2-G4栋”，金额为10000元，注明“9月26日已付款”，结合另案[（2020）云0103民初5101号]原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细，原告在2019年4月27日、2019年9月26日、2019年9月28日分别收到被告转账10000元，共计30000元。在本院的询问中，原告也认可在涉案项目中，原告共收到被告工程款30000元，故本院确认被告已经向原告支付的涉案工程款数额为30000元。关于被告主张付款的比例。被告认为只应该支付到80%，同时认为合同是无效的。原告没有装饰装修施工资质双方均无异议，被告将涉案工程包给原告，所签合同无效应予确认。基于合同的效力状态，工程款支付比例的约定没有约束力。关于质保金的扣留问题。涉案合同虽属无效，但工程经竣工验收合格并交付发包人使用的，承包人应依据法律、行政法规的规定承担质量保修责任。被告辩称应参照合同约定扣留一定比例的工程款作为工程质量保修金，本院予以支持，扣留工程款的3%（95245.9元×3%=2857.38元）作为工程质保金。综上，本案中，原告已经完成施工，原被告双方也已经对账进行结算确认，且本案工程已经交付使用，涉案合同无效，被告应当按照结算价款向原告支付工程款，扣除已付的30000元及扣留质保金2857.38元，被告应向原告支付工程款62388.52元。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，该工程已实际交付使用，且双方已进行对账确认，由于工程款应付，其利息是该工程款的法定孳息，与合同效力无关，与工程款应不应支付有关，所以原告要求被告承担逾期付款的利息，本院予以支持，但对支付基数予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告三亚皓博装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴洪全支付剩余工程款62388.52元；二、被告三亚皓博装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴洪全支付以62388.52元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1696元，由原告吴洪全负担288元，由被告三亚皓博装饰设计有限责任公司负担1408元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭华麒