wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1827号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路**整体****整体****整体**及**。 负责人：虞惠芬，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、周林波。 被告：沈艳，女，1966年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：丁红卫，男，1966年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张友忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰浦西支行）与被告沈艳、丁红卫、张友忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。民泰浦西支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，民泰浦西支行以沈艳已结清所欠本息为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉。 案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行负担。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2499号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人:天津市静海区梁头镇东河头村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东河头村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8292号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8292号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：魏志辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26335号 中国民生银行股份有限公司东莞分行、徐丽珍、李作长： 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐丽珍、李作长借款合同纠纷执行一案【（2019）粤1971执26335号】。经本院立案执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行的（2019）粤1971民初12723号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘建科
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3015号 原告：高先锡，男，1933年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：姚淑珍，女，1949年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：高克金，男，1947年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告高先锡与被告姚淑珍、高克金健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告高先锡的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼，原告高先锡、被告姚淑珍及高克金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高先锡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3816.41元。事实与理由：2020年2月26日下午4时许，因被告姚淑珍阻止原告挖土的生活琐事双方发生争吵，在原告找被告高克金投诉时，被告姚淑珍用桑树枝殴打原告并将原告推倒在地。原告找村干部投诉未果，当日晚因肋部疼痛再次到二被告家理论，被告姚淑珍再次将其推倒在地致原告受伤不能起身。原告被救护车送往武胜县人民医院住院治疗6天，共产生损失3816.41元。为维护己方合法权益，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告姚淑珍、高克金未提供答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息复印件，武胜县公安局万善派出所对高先锡、姚淑珍、高克金及高家伟、高克春、周树碧的询问笔录，原告在武胜县人民医院住院病历、检查报告单、医疗费清单等证据。经综合审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。2020年2月26日下午4时许，原告高先锡在二被告的晒坝前的土地上翻地，被告姚淑珍以原告儿子家修房子占了自家地，该地应换为自家的为由阻止原告挖地而发生争执。原告遂找到被告姚淑珍之夫被告高克金，欲拉着高克金去找村干部解决土地纠纷。双方发生了身体接触，原告因年老体弱，拉扯过程中有倒在地上过。后来原告从地上爬起来独自去找来村干部高克钊，高克钊让双方都不要动争执的土地而了结了双方的纠纷。当日晚上7时许，原告高先锡因下午与二被告抓扯致自己倒过地而想不通，继续到二被告家找岔。由于天已黑二被告关门闭户在家休息，原告就用被告家阶沿上的锄头砸被告家的灶房门。被告姚淑珍见状开门抢了原告手中的锄头又发生了身体接触，原告认为自己被打伤了遂躺在被告家地坝里不起来，被告姚淑珍亦进屋关门不予理采。原告的儿子高克亮及孙子高家伟闻讯赶到现场，高家伟见爷爷躺在地上，打了电话报警及120，并将被告家堂屋大门强行踢开，弄烂了门栓。原告送上120救护车送往武胜县人民医院检查、治疗。原告住院治疗6天，诊断为肋骨骨折、肺气肿等，共产生住院医疗费2776.41元。出院医嘱：门诊随访，避免重体力劳动。 另查明，原告的双侧3-7肋骨骨折多为不完全性骨折。CT显示骨皮质欠连续，无明显错位。无外伤的描述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的一方应承担不利法律后果。本案中，原告高先锡提交的住院病历资料载明，其双侧3-7肋骨骨折多为不完全性骨折。CT显示骨皮质欠连续，无明显错位。结合派出所笔录，原告在下午抓扯倒地后还爬起来独自去找来村干部到争执现场评理，晚上由于想不通而主动挑衅找到被告家用锄头砸被告家的灶房门，作为86岁高龄老人，完全可能因用力过度而造成自身伤害。若原告述称被告姚淑珍用桑树枝条将其打成了骨折属实，其身上一定会留下外伤痕迹，病历资料上并无外伤描述，原告高先锡倒在被告家地坝上不起有装病讹诈之嫌，其提供的证据不能充分证明其住院治疗肋骨不完全骨折及肺气肿病系二被告对其造成的损害，为弘扬社会正气，本院依法认定二被告不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高先锡的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高先锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周**
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2694号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：杨艳，女，1970年09月18日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，个体户，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行（2019）赣1103民初123号龙工（上海）融资租赁有限公司诉杨艳融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢572号 申请执行人：陈志，男，1976年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：姜文凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘忠艳，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜文凯，系刘忠艳之妻。 申请执行人陈志与被执行人姜文凯、刘忠艳借款合同纠纷一案，2020年2月26日,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9322号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人履行借款本金700000元、利息及迟延履行金等。在执行过程中，本院扣划了被执行人多个银行账户共计13785.74元，转执行费9499元，给付申请执行人4286.74元，双方达成协议拍卖青岛市黄岛区灵山卫街道办事处瑞海花园16栋3单元501户的房产，本案终结执行。2020年8月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人的房屋，共拍卖案款900000元，给付银行287321元（第一顺位抵押权），税费27000元，发放申请执行人585678.53元。就剩余本金、利息、迟延履行金等约387030元（具体以调解书计算）双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年11月30日前一次性付清，逾期则申请执行人请求按照原生效法律文书继续执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  滕学良
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1634号之一申请执行人：杨结实，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：张学文，男，1971年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行杨结实与张学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张学文于本判决生效之日起三日内向原告杨结实偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张学文负担。因被执行人张学文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨结实于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人张学文名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无车辆、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人张学文名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月23日起至2021年7月23日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人张学文有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张学文发出限制高消费令。五、已将被执行人张学文列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张学文的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张学文暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张学文负有继续向申请执行人杨结实履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月五日书记员  王延瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6943号原告：青岛中央商务区开发建设有限公司。法定代表人：杨天峰，总经理。委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。被告：青岛华筑置地有限公司。法定代表人：方赋斌，董事长。委托诉讼代理人：杨名，男，系该公司工作人员。原告青岛中央商务区开发建设有限公司与被告青岛华筑置地有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青岛中央商务区开发建设有限公司于2020年11月10日以案件标的发生变化、需向青岛市中级人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛中央商务区开发建设有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中央商务区开发建设有限公司撤诉。审判长 白 洁审判员 于晓丽审判员 崔 莹二〇二〇年十一月十一日书记员 薛 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1343号 冯恩辉、黄伟： 本院执行的冯恩辉申请黄伟买卖合同纠纷一案，经被执行人黄伟自动履行，执行金额2225元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1952号申请人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，系该社主任。委托代理人：李成杰，系该社副主任。被执行人：张相士，男，1963年2月19日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张相伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李关显，男，1969年3月7日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行郭冲冲、赵志立、高献昌金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初1129号民事判决书，判决如下：一、被告张相士偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金160,000元及利息（利息以借款本金160,000元为基数，自2018年6月14日至2019年6月14日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按月利率14.4‰计算，扣除已付利息10元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告张相伟、李关显对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。张相士、张相伟、李关显未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结、扣划并转付申请人被执行人银行及互联网银行账户款24980.5元。2、被执行人张相士、张相伟、李关显名下无房产信息。3、被执行人张相士、张相伟、李关显名下无车辆信息4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，被执行人名下24980.5元予以扣划至申请人帐户。未发现被执行人名下银行卡存款、无房、无车、无有价财产等信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张相士、张相伟、李关显负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月五日书记员  丁一超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4233号之二 申请执行人梁国建，男，住威海市。 被执行人何春艳，男，住威海市。 申请执行人梁国建与被执行人何春艳附带民事赔偿纠纷一案,经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人何春艳在中信银行的存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18092号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，男，公司员工。被告：展翔，男，1990年10月19日出生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告展翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月三日书记员  顾静雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19751号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐毅，男，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐毅信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告唐毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、唐毅立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金47923.15元、利息40029.03元、取现手续费10元、分期手续费1386.16元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金660.11元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金47923.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由唐毅承担。事实和理由：唐毅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向唐毅发放了信用卡。后唐毅使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月2日，唐毅透支拖欠欠款本息共计90029.45元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐毅未答辩。经审理查明，2014年3月26日，唐毅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向唐毅发放了信用卡。唐毅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年12月2日，唐毅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金47923.15元、利息40029.03元、取现手续费10元、分期手续费1386.16元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金660.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐毅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，唐毅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐毅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告唐毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐毅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金47923.15元、利息40029.03元、取现手续费10元、分期手续费1386.16元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金660.11元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金47923.15元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告唐毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2051元、公告费560元，由被告唐毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3962号申请执行人：王占铎，男，汉族，生于1970年4月9日，住禹州市。被执行人：唐新领，男，汉族，生于1977年7月1日，住禹州市。申请执行人王占铎申请执行唐新领买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4877号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐新领的存款60000元；或扣留、提取被执行人唐新领60000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十一月三日书记员 ：毋一寒
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1401号申请执行人：于某某，男，汉族，生于1976年2月4日。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某，执行董事。于某某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人于某某工资共计8250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司有东风牌、五征牌汽车各一辆（车牌号：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**），该车辆已被多案在先查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限届满2022年9月10日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人于某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年十一月五日书记员  樊 荣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2672号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-26
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6430号 原告：岳仁军，男，汉族，1978年7月28日生，住安徽省六安市金安区。 被告：杨波，男，汉族，1989年9月19日生，住安徽省六安市。 原告岳仁军诉被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告岳仁军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告岳仁军撤诉，符合法律规定。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳仁军撤诉。 本案诉讼费190元，减半收取95元，由原告岳仁军负担。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月二十日 书记员  耿 玥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3137号原告:沈某，女，1988年10月2日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：邹懿、王昭，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:俞某1，男，1983年2月23日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，原告沈某诉被告俞某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人王昭、被告俞某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告沈某、被告俞某1的婚姻关系；2、请求依法分割原、被告的共同财产；3、请求依法判令婚生子俞某2由被告俞某1抚养，婚生女俞某3由原告沈某抚养；4、本案诉讼费由被告俞某1承担。事实和理由：2009年下半年，原告沈某与被告俞某1通过相亲相识，2010年年初双方举办婚礼，××××年××月份在民政局办理结婚登记。婚后，原告沈某于××××年××月××日生育一子，取名俞某2，又于××××年××月××日生育一女，取名俞某3。由于原、被告无婚前基础，婚后频繁为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合，2018年3月分居至今，确认妻感情现已破裂。为此，原告沈某诉至法院,请求判令如诉所求。原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告沈某的身份情况。证据2、户籍证明,证明证明被告俞某1身份信息及婚生子女情况。证据3、结婚证，证明原告沈某与被告俞某1的婚姻情况。被告俞某1辩称，原、被告之间并无实质性的矛盾，夫妻之间发生争执是正常情况，不同意离婚。被告俞某1在举证期限内没有向本院提交证据。对原告沈某提交的证据的真实性不予否认，但认为此系列证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。经审理查明，2019年下半年，原告沈某与被告俞某1经相亲相识，××××年××月在咸安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某2，××××年××月××日生育一女，取名俞某3。由于原、被告无婚前基础，婚后频繁为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合。为此，原告沈某诉至法院。本院认为，原告沈某不能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且双方并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强理解、沟通,相互包容，夫妻感情可能会得以修复,加之，故本院对原告方伟霞提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告沈某与被告俞某1离婚。案件受理费200元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇二〇年十一月十三日书记员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保424号申请人：赵啟文，男，住宝鸡市千阳县。被申请人：刘凤林，男，住宝鸡市扶风县。被申请人：宝鸡市基固建安工程有限公司，统一社会信用代码91610302MA6XEKF71L,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘昊鹏，公司执行董事兼总经理。申请人赵啟文于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凤林、宝鸡市基固建安工程有限公司价值371000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵啟文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤林、宝鸡市基固建安工程有限公司价值371000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2380元，申请人赵啟文已预交。本裁定立即开始执行。                                                        审 判 员      冯 积 科                                                                 二〇二〇年十月二十九日                                                   书 记 员      何 君 侠 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4466号申请执行人：北京市实德彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村西。法定代表人：多红国，董事长。被执行人：范海艳，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人北京市实德彩钢制品有限公司与范海艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）京0114民初9116号法律文书已发生法律效力。我院于2020年6月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执4466号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人范海艳送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了范海艳名下的×××机动车一辆，未实际控制该车辆，其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的64.320962万元，已执行308600元，尚有33.46062万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人范海艳纳入失信被执行人名单，限制被执行人范海艳的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人范海艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初9116号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十五日书记员 田慧娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4323刑初70号      公诉机关福海县人民检察院。   被告人仇国丽，女，汉族，1971年12月04日出生于河南省方城县，户籍所在地新疆维吾尔自治区福海县。2018年10月12日因非法行医被福海县卫生健康委员会处罚款人民币8,000元，2019年05月20日因非法行医被福海县卫生健康委员会处罚款人民币10,000元。2020年7月20日，因涉嫌犯非法行医罪，被福海县公安局依法取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人仇国丽犯非法行医罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员满新余出庭支持公诉，被告人仇国丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年至2020年期间，仇国丽在未取得《医生执业资格》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在福海县阔克阿尕什乡乡直原百佳信第十分店内为他人进行诊疗活动。福海县卫生健康委员会分别于2018年10月12日、2019年5月20日对仇国丽因其未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》为他人提供诊疗服务予以行政处罚。2020年4月30日仇国丽在两次非法行医被卫生行政部门行政处罚的情况下，再次在其原药店内为患者包某、书某进行诊疗活动而被查获。   另查明，被告人仇国丽已缴纳罚金人民币10,000元。   上述事实，被告人仇国丽在开庭审理过程中无异议，并有物证药品、医用器材、书证户籍证明、到案经过、违法犯罪证明、2018年度福卫医罚［2018］004号、2019年度福卫医罚［2019］001号行政处罚决定书、福海县卫生健康委员会证明、阔克阿尕什派出所证明、现场勘验检查笔录、视频资料、证人田某2人证言、被告人仇国丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人仇国丽未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后仍再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。福海县人民检察院指控被告人仇国丽犯非法行医罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仇国丽到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署具结悔过书，可依法从宽处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人仇国丽犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：   一、被告人仇国丽犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10,000元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、随案移送物品予以没收，上缴国库（详见没收清单）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。         审  判  员   陈国俊         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日     书  记  员   舒 雅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初635号之一 复议申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁娟斌，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛诚峰，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：和润集团有限公司，住，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦一社会信用代码91330903780494629T。 法定代表人：虞松波，系该公司董事长。 被申请人：上海长润房地产开发有限公司，住，住所地上海市普陀区郁家弄******一社会信用代码913101077944783476。 法定代表人：周刚烈，系该公司董事长。 被申请人：舟山中海粮油工业有限公司，住所，住所地浙江省定海临港工业区山），统一社会信用代码91330900733230065W。 法定代表人：虞松波，系该公司执行董事。 被申请人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）诉和润集团有限公司（以下简称和润公司）、上海长润房地产开发有限公司（以下简称长润公司）、舟山中海粮油工业有限公司（以下简称中海公司）、虞松波营业信托纠纷一案。本院于2020年9月16日作出（2020）赣01民初635号财产保全民事裁定,江西银行不服，于2020年11月10日向本院提出复议申请。 江西银行复议称，请求变更江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初635号民事裁定书的裁定为：冻结被申请人和润公司、长润公司、中海公司、虞松波名下银行账户资金共8********.7元或查封、扣押相应价值财产（其中：对中海公司仅限于冻结其享有的华泰港股投资1号定向资管计划收益权）。事实与理由：本案被告长润公司除了是为案涉信托贷款提供股权质押担保的出质人外，还是案涉债务的共同还款人，其应与和润公司对案涉信托贷款项下的所有款项承担连带还款责任，故对长润公司的保全不应仅限于冻结其持有的上海长润江和房地产开发有限公司5.23%的股权。 本院经审查查明，江西银行提交的编号为LJZXT[2017]-J-HRJT2号-03的《信托贷款合同》在合同主体处载明“共同还款人：上海长润房地产开发有限公司”，落款处盖有长润公司公章和法定代表人名章。另，长润公司还与陆家嘴国际信托有限公司签订了《股权质押合同》，将其持有的上海长润江和房地产发展有限公司5.23%股权质押给陆家嘴国际信托有限公司，为上述《信托贷款合同》项下相关债务提供担保。 本院经审查认为，复议申请人江西银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人和润集团股份有限公司、上海长润房地产开发有限公司、舟山中海粮油工业有限公司、虞松波名下银行账户资金共8********.7元或查封查封、扣押相应价值财产（其中：对舟山中海粮油工业有限公司仅限于冻结其享有的华泰港股投资1号定向资管计划收益权）； 二、撤销本院（2020）赣01民初635号财产保全民事裁定。 案件申请费5000元，由江西银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 罗 一 枝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2738号胡桃容、孟晓军：你与周向春、季桂容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3439号民事调解已发生法律效力。申请执行人周向春、季桂容于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3439号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3480号之二被执行人胡玉超，男，汉族，1996年8月22日出生，住河南省固始县。胡玉超罚金一案，本院作出的（2019）豫1502刑初529号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡玉超欠罚金2000元，因被执行人胡玉超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日向被执行人胡玉超邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年11月20日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人胡玉超有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年11月13日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡玉超有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供财产的，法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄有为
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1830号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵松林，男，1992年8月31日出生于云南省大理白族自治州鹤庆县，白族，小学文化，务工，户籍地鹤庆县；因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕2496号起诉书指控被告人赵松林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1.2020年6月29日凌晨，被告人赵松林在杭州市萧山区××镇××村××组××号农宅院内，窃得被害人杨某的嘉得立牌电动自行车1辆（价值无法认定）。 2.2020年6月底的一天凌晨，被告人赵松林在杭州市萧山区××镇××路××村××组××号现代楼梯店门口，窃得被害人贾某价值86元的芝加哥牌16寸折叠自行车1辆。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 3.2020年7月6日中午，被告人赵松林在杭州市萧山区瓜沥镇党山村和美广场，窃得被害人鲁某价值700元的爱狮牌迅鹰款电动自行车1辆。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 4.2020年7月11日凌晨，被告人赵松林在杭州市萧山区××镇××村舒克五金店门口，窃得被害人肖某的永久牌自行车1辆（价值无法认定）。 5.2020年7月初的一天凌晨，被告人赵松林在杭州市萧山区××镇××路××号店门口路边停车位处，以拉车门的方式进入被害人陆某的小货车内，窃得价值27元的硬壳中华牌香烟12根及价值16元的黑色手电筒1个，价值共计43元。案发后，赃物手电筒已追回并发还给被害人。 6.2020年7月11日下午，被告人赵松林在杭州市萧山区××镇××村××组××村道上，窃得被害人徐某价值400元的莫拉克电动车1辆。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 被告人赵松林归案后如实供述了上述事实。 另查明，在本院审理期间，被告人赵松林已退出赃款2627元。 公诉机关认为：被告人赵松林的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人赵松林有期徒刑七个月，并处罚金2000元，视情适用缓刑。 被告人赵松林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人赵松林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人赵松林退出的赃款2627元发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈丽芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0204行审43号 申请执行人：铜川市生态环境局耀州分局。机构地址：陕西省铜川市耀州区药王路81号。 负责人：王仲有，局长。 委托代理人：宋涛，男。 被执行人：铜川神火商贸有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝北堡村。 法定代表人：师巍，男。 申请执行人铜川市生态环境局耀州分局于2020年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人铜川神火商贸有限公司做出的铜耀还罚字（2020）6号行政处罚决定书。 在本院审查期间，被执行人铜川神火商贸有限公司于2020年11月16日向申请执行人铜川市生态环境局耀州分局缴纳了罚款40000元。2020年11月23日申请执行人铜川市生态环境局耀州分局申请撤回对被执行人铜川神火商贸有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回强制申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人铜川市生态环境局耀州分局撤回对被执行人铜川神火商贸有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张红艳 审判员  宋阿龙 审判员  曹振军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨海弘
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8570号 广州市增城区人民法院受理的被执行人周灿芳缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初416号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人周灿芳缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1881号 原告：伊通满族自治县伊通镇拉雅养车维修中心，地址伊通满族自治县。 经营者：王瑞，男，1987年3月19日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：韩立彪，吉林睿益律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：王艳萍（系王瑞妻子），女，1990年1月3日生，汉族，现住吉林省榆树市，特别授权。 被告：李晓帆，女，1984年8月1日生，满族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。（未到庭） 被告：刘涛（系被告李晓帆丈夫），男，1993年2月26日生，满族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。（未到庭） 原告伊通满族自治县伊通镇拉雅养车维修中心与被告李晓帆、刘涛修理合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县伊通镇拉雅养车维修中心的委托诉讼代理人韩立彪、王艳萍到庭参加诉讼，被告李晓帆、刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伊通满族自治县伊通镇拉雅养车维修中心向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付钱款16525元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有多台运输车辆在原告处进行日常维修保养，从2020年2月23日起至2020年5月8日被告共欠原告16525元人民币未给付，在此期间原告多次向被告讨要，被告以资金紧张为由不予给付，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李晓帆、刘涛未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1.拉雅养车中心营业执照及经营者王瑞身份证明，证明原告身份； 2.维修明细清单，证明被告在原告处的维修情况及应支付费用； 3.王艳萍与李晓帆微信聊天记录，证明李晓帆所养护的车辆在原告处保养维修及欠付的费用是16525元，微信聊天记录中的三个车辆尾号与维修单据中车辆尾号相符； 4.王艳萍与李晓帆的两段电话录音光盘，时间分别是2020年9月9日、2020年9月25日，证明被告在原告处进行车辆保养账款未结清，尚欠原告16525元。 本院经审理认定事实如下：从2020年2月23日起至2020年5月8日，被告方的运输车辆在原告处进行日常维修保养，欠付费用共计16525元。 上述事实有原告出示的证据、当庭陈述及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告李晓帆、刘涛将车辆交付给伊通满族自治县伊通镇拉雅养车维修中心保养维修，双方成立修理合同关系，被告方应支付相应报酬，被告李晓帆、刘涛未及时给付维修费用，已形成给付之债。被告李晓帆、刘涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。原告伊通满族自治县伊通镇拉雅养车维修中心要求被告方支付维修保养费16525元的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓帆、刘涛于本判决生效后十五日内给付原告伊通满族自治县伊通镇拉雅养车维修中心维修养护费16525元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半），由被告李晓帆、刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宫 萍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1144号申请执行人：陈立涛，男，汉族，住海伦市阳光家园小区**楼。被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司。法定代表人：刘晓山，职务董事长。本院在执行申请执行人陈立涛与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈立涛于2020年11月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月六日书记员 张金龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2481号之一原告：朱磊，男，1991年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王军，男,1964年9月1日出生，汉族，住天津市。原告朱磊与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱磊于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱磊自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱磊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，由原告朱磊负担。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩春艳人民陪审员  赵春艳二〇二〇年十一月五日法官助理车锋书记员薛明杰
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执397号 申请执行人：罗有兵，男，生于1985年1月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：唐玉辉，男，生于1987年1月，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人罗有兵与被执行人唐玉辉承揽合同纠纷一案，因被执行人唐玉辉未能按照康县人民法院(2020)甘1224民初43号民事调解书确定的义务，申请人罗有兵向本院提交了强制执行申请，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的65030.8元，执行费875元，共计65905.8元。 本案在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人朱小强的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产，现被执行人唐玉辉下落不明，本院通过短信向其送达执行通知书、报告财产令等执行手续，并于2020年9月15日前往查找被执行人唐玉辉家中查找，但被执行人唐玉辉不在家，其家人也不知其下落，通过从村委会了解，并开具证明，被执行人唐玉辉已外出多年，无财产可供执行。鉴于被执行人唐玉辉的还债态度问题。2020年11月14日，申请执行人罗有兵申请将被执行人唐玉辉纳入失信被执行人名单并对其限制消费。2020年11月24日，本院向申请人告知查询结果后，申请人同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院(2020)甘1224民初43号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2771号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：郑仕华，女，1976年6月1日出生，汉族，住资中县。 被告：吴松峻，男，1977年12月25日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告郑仕华、吴松峻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘盼盼
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5302号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谢林，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告谢林经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢林偿还贷款本金42966.5元，利息12008.24元、罚息32608.84元、复利10894.65元，共计98478.23元（以上利息计算至2016年12月28日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LVVDC11B2BD461832）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年12月30日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LVVDC11B2BD461832）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币20291.84元，其中本金10833.5元、利息9361.79元、罚息51.56元、复利44.99元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金42966.5元、利息12008.24元、罚息32608.84元、复利10894.65元，共计人民币98478.23元。 被告谢林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年12月28日，被告谢林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢林所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LVVDC11B2BD461832）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42966.5元、利息12008.24元、罚息32608.84元、复利10894.65元，共计人民币98478.23元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42966.5元为基数）、复利（以所欠利息12008.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LVVDC11B2BD461832）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，保全费30元，合计2292元，由被告谢林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨涵 书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2537号王某（法定代理人：周某）：王某与王某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为27000元，经本院立案执行，现王某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2860号申请执行人：李变莉。被执行人：胡骏。申请执行人李变莉与被执行人胡骏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7721号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡骏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李变莉于2020年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33602元，被执行人应负担的执行费404元，合计34006元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡骏银行存款人民币34006元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月九日书记员 马佩雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1271号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县火电厂对面。负责人：王振平，系该支行行长。被执行人：田利平，男性，1977年05月25出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李慧娥，女性，1979年04月14出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘贵如，女性，1976年09月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：齐建珍，男性，1974年09月09出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人田利平、李慧娥、刘贵如、齐建珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初615号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人田利平、李慧娥、刘贵如、齐建珍名下银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田利平、李慧娥、刘贵如、齐建珍名下银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月五日书记员 白志琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保94号之一解除保全申请人：丹阳市经济开发区基建工程有限公司，统一社会信用代码91321181142429152P，住所地丹阳市开发区六经路西。法定代表人：朱国良，该公司总经理。被申请人：丹阳市金桥房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇金陵西路**。法定代表人：李土孝。解除保全申请人丹阳市经济开发区基建工程有限公司与被申请人丹阳市金桥房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院依法对被申请人的银行账户采取诉前保全措施。解除保全申请人于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人的诉前保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉前保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市金桥房地产开发有限公司的诉前保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2397号 姬鸿印： 你(单位)与刘鑫民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-02
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴瑞玲，女，1986年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴瑞玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月3日尚欠本金余额16500.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16500.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴瑞玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16500.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执482号之三被执行人：郑晓芬，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初74号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓芬在中国工商银行的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月五日书记员 钟颜莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1748号申请人：米广丽，女，1963年2月18日生，汉族，住济南市。被申请人：济南泉景文卓置业有限公司，住所地济微路**。法定代表人：刘民，董事长。申请人米广丽与被申请人济南泉景文卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人米广丽于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南泉景文卓置业有限公司银行存款4292374元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人米广丽于2020年10月22日为本案的诉讼保全向永安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司投保，保险金额为4292374元；永安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人米广丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南泉景文卓置业有限公司银行存款4292374元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人米广丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月九日书记员  周炜炜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1535号   原告：王吉峰，男，汉族，1980年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郭志民，男，汉族，1977年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李敏，女，汉族，1984年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王吉峰诉被告郭志民、李敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王吉峰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王吉峰向本院提出撤诉申请，称因被告郭志民下落不明，且被告李敏未在借条中签字，故申请撤回起诉，经审查，原告王吉峰的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王吉峰撤诉。   案件受理费6,476元，减半收取计3,238元，全额退还原告王吉峰。     审  判  员   戴琼     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日     书  记  员   李琳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3165号原告：黄梅县中亿物业服务有限公司。地址：黄梅县黄梅镇大众路198号。统一社会信用代码：91421127571504018D。法定代表人：陈仕雄，该公司经理。被告：潘斌，男，1986年8月1日出生，汉族，住黄梅县。原告黄梅县中亿物业服务有限公司与被告潘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告黄梅县中亿物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告黄梅县中亿物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许黄梅县中亿物业服务有限公司撤回对潘斌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄梅县中亿物业服务有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年十一月十六日书记员 张双燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16115号 原告宁波名浩基础工程有限公司，统一社会信用代码91330212MA2AE6B7XB，住所地宁波市鄞州区首南街道天童南路******。 法定代表人孙朋，总经理。 委托代理人汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师。 被告浙江国丰集团有限公司，统一社会信用代码91330109255701191N，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区宁围街道二桥村 法定代表人俞文灿。 本院在审理原告宁波名浩基础工程有限公司诉被告浙江国丰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宁波名浩基础工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江国丰集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁波名浩基础工程有限公司撤回对浙江国丰集团有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由宁波名浩基础工程有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4266号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：李扬，男，1979年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1979号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李扬金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人李扬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李扬在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李扬至今未履行。2020年11月16日将被执行人李扬限制高消费，经本院司法查询，对被执行人李扬名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人李扬有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4741号之一 被执行人蔡海军，男,汉族，1991年11月2日出生，户籍住址四川省遂宁市安居区。 被执行人蔡海军罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初891号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人主动缴纳罚金5000元，已全部上缴国库。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭鹍鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16604号之一原告：张乃文，女，1942年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告：张学文，女，1946年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告：张会文，女，1953年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张英文，女，1954年7月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：张敬文，女，1949年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张军鹏，男，1970年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。关于本院受理原告张乃文、张学文、张会文、张英文、张敬文与被告张军鹏不当得利纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张乃文、张学文、张会文、张英文、张敬文撤回对被告张军鹏的起诉。案件受理费2525元，由原告负担。审判员  王晓林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘学军
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1542号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：黄鋆，男，公司员工。 被告：陈兵，男，生于1984年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与陈兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄鋆到庭参加诉讼，被告陈兵经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金47000元及应支付的利息，利息合同期限内按月利率8.510417‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：11.914583‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈兵于2016年10月5日向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司双板支行申请贷款47000元，用途为生活，月利率8.510417‰，约定2019年10月4日归还，贷款发放后，被告仅将利息结至2018年3月25日，2019年10月4日该笔贷款本金已到期，被告未按约定履行结息和还款义务。 被告陈兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款事实。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2016年10月5日，被告陈兵向原告申请借款47000元，同日双方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额47000元，借款期限自2016年10月5日至2019年10月4日，月利率8.5104‰，逾期利率为贷款利率上浮40%，即月利率11.9146%。合同签订后，原告向被告发放贷款47000元。现该笔贷款已逾期，被告未归还借款本金，利息结至2018年3月25日。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告陈兵签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款结息义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息，利息从2018年3月26日至2019年10月4日按月利率8.5104‰计算，从2019年10月5日起至还清之日止的利息按月利率11.9146‰计算； 案件受理费975元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 史 晋 人民陪审员 魏 刚 人民陪审员 张大友 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5161号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**,统一社会信用代码：913611005508580285。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福、王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：俞某某，男，1969年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林某某，女，1968年11月23日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被告：陈某某，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：苏某某，女，1971年3月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告俞某某、林某某、陈某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加诉讼。被告俞某某、林某某、陈某某、苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞某某、林某某向原告归还借款本金60000元及利息669.54元（暂计算自2020年6月21日至2020年9月15日止）合计人民币60,669.54元及至本金全部清偿完毕之前的所有利息、罚息等；2.本案原告委托律师的律师费用3000元由被告承担；3.本案诉讼费用由各被告承担；4.被告陈某某、苏某某对第一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任。 被告俞某某、林某某、陈某某、苏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告俞某某与林某某系夫妻关系，被告陈某某与苏某某系夫妻关系。2017年6月23日，被告俞某某、林某某与原告签订了《借款合同》，约定借款种类为农易贷，借款用途为购买二手车，借款金额为人民币6万元，借款期限自2017年6月23日至2020年6月23日止。借款利率为固定月利率9.9‰。还款方式：按月结息，一次性还本。同时合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率12.87‰计收逾期贷款利息。因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告陈某某、苏某某与原告签订《保证合同》，合同约定被告陈某某、苏某某为被告俞某某、林某某在原告处的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本息、复息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为二年。合同签订后，原告按约定将借款全额支付给被告。还款过程中，被告自2020年6月21日起一直拖欠利息至今，借款期限届满未归还本息。截至2020年9月15日，被告俞某某、林某某尚欠原告借款本金6万元，利息669.54元，合计人民币60,669.54元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告俞某某、林某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告俞某某、林某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告俞某某、林某某归还借款本息，符合有关法律的规定和合同的约定。被告陈某某、苏某某与原告签订的《保证合同》合法、有效，本院予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞某某、林某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金60,000元和利息669.54元（暂计算自2020年6月21日至2020年9月15日止），合计人民币60,669.54元，及至本金全部清偿完毕之前的所有利息、罚息等； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告俞某某、林某某承担； 三、被告陈某某、苏某某对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由被告俞某某、林某某、陈某某、苏某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶丽玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7537号 原告:王红艳，女，1978年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：高德跃，男，1967年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王红艳与被告高德跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼，被告高德跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳向本院提出诉讼请求1、被告高德跃返还原告王红艳借款80000元并支付利息（利息以50000、30000元为基数，分别自2016年5月17日、2016年8月6曰起按年利率24%计算至实际付清之曰止）；2、本案案件受理费由被告高德跃负担。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，未约定借款期限，口头约定月利率为3%，原告当场将现金50000元交付被告。2016年8月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，口头约定月利率为3%，未约定借款期限，原告当场将现金30000元交付被告。综上，被告向原告借款80000元，应当按照约定期限返还借款并支付利息。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在限内返还。原告多次要求被告返还借款，被告至今未归还。为此,原告特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告高德跃未作答辩 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告借款50000元，出具借条给原告，借条载明：“借条高德跃借王红艳人民币伍万元整（小写：50000元）借款人高德跃借款日期2016年05月17日”；2016年8月6日，被告向原告借款30000元，出具借条给原告，借条载明：“借条高德跃借王红艳人民币叁万元整（小写：30000元）借款人高德跃借款日期2016年8月6日”。以上借款共计80000元。借款后，原告向被告索要借款未果向本院起诉，请求处理。 以上陈述，由原告陈述、借条、银行借记卡账户历史明细清单、开庭笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告分两次共计借原告款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告借款月利率均为3%，由于被告未到庭，原告亦未能提供证据证实，本院依法对原告该主张不予认定。故原告要求被告以50000、30000元为基数，分别自2016年5月17日、2016年8月6曰起按年利率24%计算利息至实际付清之曰止的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告高德跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高德跃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王红艳借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年8月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告王红艳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1718元，由被告高德跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3436元。 审判员  陆富春 二〇二〇年十一月十日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20026号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何近，男，1984年07月08日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何近信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何近经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金35077.11元、利息35177.96元、分期手续费89.78元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金940.05元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金35077.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：何近向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月4日，何近透支拖欠欠款本息共计71305.9元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何近未答辩。经审理查明，2014年9月16日，何近向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何近发放了信用卡。何近从其信用卡账户中透支，截至2019年12月4日，何近尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35077.11元、利息35177.96元、分期手续费89.78元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金940.05元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何近与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，何近使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何近应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告何近经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何近在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金35077.11元、利息35177.96元、分期手续费89.78元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金940.05元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金35077.11元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告何近未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1583元、公告费560元由被告何近承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2020）甘05民终691号上诉人（原审被告）：李某，现住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：张某，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦某1，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：焦某2（系焦某1二叔），住甘肃省秦安县。原审被告：陈某（系李某母亲），住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：张某，甘肃策横律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人焦某1、原审被告陈某婚约财产纠纷一案,不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1558号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费3460元予以退回。审判长 田 力审判员 田东生审判员 王红岩二〇二〇年十一月十七日法官助理 王瑞玉书记员 张心若
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1268号 申请执行人项忠水，男，1962年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛孝文，男，1965年2月14日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 项忠水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1530号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院于2020年6月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。查明被执行人毛孝文有坐落在上饶市广丰县线边（产权证号：Ｓ2××64）的房屋，本院于2020年8月18日依法裁定对上述房屋进行了查封，但因被执行人的房产价值远大于申请人的申请执行标的，不宜对该房屋进行处置。本案申请执行人项忠水申请执行标的244200元，截至2020年11月9日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吕 敏
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执678号之二申请执行人：九江长隆房地产开发有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶文达，系该公司执行董事。被执行人：汤伟泉，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行九江长隆房地产开发有限公司与被告汤伟泉追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初880号民事调解书，被执行人应支付申请执行人356,309.79元，承担申请执行费5,244.65元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 文一鸣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢131号申请执行人：茅箭区火车站兴宝棠木业。住所地湖北省十堰市辰泓建材市场****。经营者：陈兴，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：纪宏星，男，1969年3月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行茅箭区火车站兴宝棠木业与纪宏星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人纪宏星在中国人寿保险股份有限公司投有保单编号为2005420300S42000111675的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规之规定，裁定如下：冻结被执行人纪宏星在中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号为2005420300S42000111675的保险，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二日书记员  于聪聪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执930号 申请执行人：王志军，男，1980年3月10日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：李永红，男，1983年4月2日出生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行王志军诉李永红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李永红下落不明，无可供执行的财产，申请执行人王志军对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵小龙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更878号罪犯李光奇，男，1974年2月24日出生，重庆市万盛区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）渝五中法刑初字第252号刑事判决，以被告人李光奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月20日作出（2016）渝01刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月2日作出（2018）渝01刑更975号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李光奇在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，提请减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯李光奇确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李光奇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李光奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李光奇减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2012年7月5日起至2025年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢359号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地四川省威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：四川省威远红村絮棉有限公司,,住所地四川省威远县新场镇宝溪街196，织机构代码75971516-7。 法定代表人：郑全民。 被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司,,住所地四川省威远县严陵镇三河村**，织机构代码57276399-4。 法定代表人：郑永东。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2017)川1024民初2391号民事判决书，申请恢复执行被执行人四川省威远红村絮棉有限公司、四川伊兰丝家纺有限公司合同纠纷纠纷一案，申请执行标的为借款2999998.60元及利息571049.28元（利息计算值2017年7月25日）。本院于2020年5月20日受案执行。 本院执行中，轮候查封被执行人四川伊兰丝家纺有限公司川Ｋ2××××福田牌小型普通客车、川Ｋ1××××长城牌轻型普通货车、川Ｋ5××××蜀都牌大型普通客车各一辆的车籍档案。续行查封本案抵押物，即被执行人四川伊兰丝家纺有限公司库房内多种规格的棉絮及被套22215件。分别于2020年5月、7月、9月、10月共计7次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川省威远红村絮棉有限公司、四川伊兰丝家纺有限公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，表示本案抵押物不具备处置条件，暂不处置，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款2999998.60元及利息，被执行人四川省威远红村絮棉有限公司、四川伊兰丝家纺有限公司继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄程祥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2390号之五申请执行人：付冠通，男，1989年12月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：左林东，男，1983年11月2日出生，汉族，住登封市。关于付冠通申请执行被执行人左林东借款合同纠纷一案，因被执行人左林东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左林东名下的光大银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十日书记员  毕富强