黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7065号原告：广东京宝腾电子商务有限公司，住所地广州市天河区汇彩路**之**。法定代表人：胡东庆，职务经理。委托诉讼代理人：赵凯东、董研姝，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告:中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**iv>法定代表人:牛洪刚，职务董事长。委托诉讼代理人：张大行，男，1994年4月22日出生,汉族，系该单位员工，住长春市二道区。原告广东京宝腾电子商务有限公司（以下简称京宝腾公司）与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁建大桥第四工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告京宝腾公司的委托诉讼代理人赵凯东、董研姝，被告中铁建大桥第四工程公司公司的委托诉讼代理人张大行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京宝腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁建大桥第四工程公司支付京宝腾公司货款本金4036942元及逾期付款利息（以4036942元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至中铁建大桥第四工程公司实际给付之日止）；2.判令中铁建大桥第四工程公司支付京宝腾公司诉讼财产保全保险费1万元。事实与理由：京宝腾公司与中铁建大桥第四工程公司双方于2020年3月建立买卖合同关系，由京宝腾公司向中铁建大桥第四工程公司出售型材。2020年4月10日京宝腾公司与中铁建大桥第四工程公司下属珠机城际HJZQ-2标一工区项目部（以下简称中铁建大桥第四工程公司项目部）签订《钢筋临供买卖合同》，合同第4条约定：在合同签署后7天内或发货前30天，买方向卖方提出订单，卖方收到订单后2天内提交供应方案。合同第10.2条约定，供应期内物资到货并完成验收检验工作后，卖方按双方确认的收料数量、金额、品种、规格型号、日期，开具正式增值税发票进行结算。双方约定，由买方在收到发票后，第一个月月结百分之六十，第二个月结上月剩余百分之四十及本月的结算款的百分之六十，以此类推，供应结束后，六个月内付清剩余款项。合同第10.4条约定，双方约定的结算方式为浮动单价，即结算单价=结算单价按送货日《我的钢铁网》广州区域对应的钢厂和规格作为基础价格，钢材+220/吨。按中华人民共和国相关税法征收的与卖方执行合同有关的一切税费由卖方负担。此后，京宝腾公司与中铁建大桥第四工程公司项目部又签订《钢材买卖合同补充协议》，除名称、品种、规格和价格有所变更外，其余条款与双方2020年4月10日签订的《钢筋临供买卖合同》一致，《钢材买卖合同补充协议》约定，最终履行的数量以甲方的实际购买为准。2020年3月至2020年6月，京宝腾公司按照合同约定，陆续向中铁建大桥第四工程公司供应型材。此后中铁建大桥第四工程公司项目部向京宝腾公司先后出具三份材料/设备结算单，分别为2020年3月结算单，结算日期为2020年3月21日-2020年4月20日，结算金额应为1524228.21元；2020年5月结算单，结算日期为2020年4月21日-2020年5月20日，结算金额应为4276338.95元；2020年6月结算单，结算日期为2020年5月21日-2020年6月20日，结算金额应为936374.84元。三份材料/设备结算单的合计结算总金额应为6736942元。京宝腾公司于2020年4月开具两张发票，金额分别为539643.78元、984584.43元，合计1524228.21元；2020年5月开具四张发票，金额分别为1028006.23元、1042345.79元、1091581.59元、1114405.34元，合计4276338.95元；2020年6月开具一张发票，金额为936374.84元。京宝腾公司共开具7张发票，金额合计为6736942.00元，中铁建大桥第四工程公司均已签收。中铁建大桥第四工程公司于2020年6月8日，2020年8月25日分别向京宝腾公司支付700000元，2000000元，合计2700000元，中铁建大桥第四工程公司尚有4036942元的货款未向京宝腾公司支付，未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一。经京宝腾公司多次催要，中铁建大桥第四工程公司仍不予支付。京宝腾公司与中铁建大桥第四工程公司项目部签订的《钢筋临供买卖合同》中第10.2条第（3）项约定，若买方没有按照合同约定进行付款，卖方同意买方延期支付并放弃向买方主张逾期付款违约金或利息，买方不必向卖方赔偿因逾期付款所造成的一切损失。此约定违反公平原则，系中铁建大桥第四工程公司利用其优势地位拟定的格式条款，应认定为无效，故京宝腾公司有权向中铁建大桥第四工程公司主张违约损失，包括延期付款的利息损失及为实现债权支出的诉讼财产保全保险费。综上，根据《合同法》第40条、第107条、167条规定，京宝腾公司依法诉至贵院，以维护京宝腾公司的合法权益。中铁建大桥第四工程公司辩称，京宝腾公司所述没有事实法律依据，请求驳回京宝腾公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于京宝腾公司出示的证据A2、A3、A6能够形成完整的证据链条证明双方之间存在买卖合同关系，因其真实、合法，能够证明案件事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，京宝腾公司与中铁建大桥第四工程公司双方建立买卖合同关系，由京宝腾公司向中铁建大桥第四工程公司出售型材。2020年4月10日，京宝腾公司与中铁建大桥第四工程公司下属珠机城际HJZQ-2标一工区项目部（以下简称项目部）签订《钢筋临供买卖合同》，合同约定：在合同签署后7天内或发货前30天，买方向卖方提出订单，卖方收到订单后2天内提交供应方案。供应期内物资到货并完成验收检验工作后，卖方按双方确认的收料数量、金额、品种、规格型号、日期，开具正式增值税发票进行结算。双方约定，由买方在收到发票后，第一个月月结百分之六十，第二个月结上月剩余百分之四十及本月的结算款的百分之六十，以此类推，供应结束后，六个月内付清剩余款项。双方约定的结算方式为浮动单价，即结算单价=结算单价按送货日《我的钢铁网》广州区域对应的钢厂和规格作为基础价格，钢材+220/吨。按中华人民共和国相关税法征收的与卖方执行合同有关的一切税费由卖方负担。此后，京宝腾公司与中铁建大桥第四工程公司项目部又签订《钢材买卖合同补充协议》，除名称、品种、规格和价格有所变更外，其余条款与双方2020年4月10日签订的《钢筋临供买卖合同》一致，《钢材买卖合同补充协议》约定：最终履行的数量以甲方的实际购买为准。2020年3月至2020年6月，京宝腾公司按照合同约定，陆续向中铁建大桥第四工程公司供应型材。此后中铁建大桥第四工程公司项目部向京宝腾公司先后出具三份材料/设备结算单，截止至今，中铁建大桥第四工程公司公司欠京宝腾公司砂子款4036942元。基于上述事实，本院认为，京宝腾公司与中铁建大桥第四工程公司公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，双方形成买卖合同法律关系。京宝腾公司向中铁建大桥第四工程公司公司交付砂子后，中铁建大桥第四工程公司公司应当按照约定支付砂子款。中铁建大桥第四工程公司公司未按照约定支付砂子款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。京宝腾公司与中铁建大桥第四工程公司公司签订的买卖合同中第10.2(3)项关于“若买方没有按照合同约定进行付款，双方约定，卖方同意买方延期支付并放弃向买方主张逾期付款违约金或利息，买方不必向卖方赔偿因逾期付款所造成的一切损失。”的规定系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故京宝腾公司与中铁建大桥第四工程公司公司签订的买卖合同中第10.2(3)项关于“若买方没有按照合同约定进行付款，双方约定，卖方同意买方延期支付并放弃向买方主张逾期付款违约金或利息，买方不必向卖方赔偿因逾期付款所造成的一切损失。”的规定系无效条款，对于京宝腾公司主张中铁建大桥第四工程公司公司给付货款4036942元给付相应利息及财产保全保险费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨京宝腾电子商务有限公司货款4036942元；二、被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨京宝电子商务有限公司上述货款的利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，以4036942元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨京宝腾电子商务有限公司财产保全保险费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19548元（原告哈尔滨京宝腾电子商务有限公司已预付），由被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司承担，此款被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司与上款一同给付原告哈尔滨京宝腾电子商务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月十日书记员 党志国