wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8405号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：蔡志勇，男，1995年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告蔡志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告蔡志勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10273.02元，并支付截至2020年4月16日的利息661.96元，罚息1539.61元，复利99.75元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金10273.02元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽ESXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月30日，蔡志勇与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蔡志勇向长安金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蔡志勇同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，蔡志勇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蔡志勇未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月30日，长安金融公司与蔡志勇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：蔡志勇向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供6.69%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.05%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年1月4日发放贷款。汽车经销商按年利率6.69%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月11日办理了合同约定车辆（车牌号为闽ESXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，蔡志勇拖欠长安金融公司借款本金10273.02元、利息661.96元、罚息2516.95元、复利162.4元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蔡志勇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求蔡志勇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。蔡志勇为履行本案债务，以车牌号为闽ESXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡志勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10273.02元，支付截至2020年10月13日的利息661.96元、罚息2516.95元、复利162.4元；二、被告蔡志勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告蔡志勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蔡志勇提供的车牌号为闽ESXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.36元，公告费600元，合计740.36元，由被告蔡志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3214号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人穆金成，男，1971年2月19日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行穆金成金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6452号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人穆金成送达了执行通知书，责令被执行人穆金成限期给付申请人借款本金10000元，利息27531.40元（息止2019年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费370元、执行费487元。逾期未履行。行期间查明，被执行人穆金成名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人穆金成名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月四日书记员  于宗辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1032号 罪犯吴业虎，男，1987年11月2日生,汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年3月29日，贵州省织金县人民法院作出(2011)黔织刑初字第59号刑事判决，以被告人吴业虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。系累犯、判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年9月17日，裁定减刑一年零七个月；2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑六个月。刑期自2010年10月23日起至2022年11月22日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴业虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴业虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2019年12月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴业虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴业虎减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴业虎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月23日起至2022年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民特27号 申请人：三研究所，核工业二〇，住所地：陕西省西安市楼，统一社会信用代码：12100000435630837Y。 法定代表人：王乐力，系该研究所所长。 委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。 被申请人：柳发世，男，汉族，1987年1月13日生，住甘肃省庄浪县，公民身份号码：62272XXXX7********。 委托诉讼代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。 申请人核工业二〇三研究所与被申请人柳发世申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人核工业二〇三研究所申请称：1、撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2019〕13-2号裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实错误。申请人将其在新疆的矿产项目钻机机台承包给温得红、王瀚等人，被申请人受雇于承包人，被申请人的工资由承包人发放，被申请人的考勤与业务不受申请人的考核与监督，且被申请人一年仅有8个月不连续的时间在项目工作，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系；2、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决仅引用《安全生产法》、《金属与非金属矿产资源地质勘探安全生产监督管理暂行规定》禁止性发包条款就确认双方之间存在劳动关系，依据不足。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定，请求法院依法支持申请人的请求，撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2019〕13-2号裁决书。 被申请人柳发世辩称，申请人的申请不符合应予撤销仲裁裁决的法定情形，申请人的申请应予驳回。 经审理查明：2019年9月2日，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2019〕13-2号裁决书，该裁决书载明“经审理查明：2009年3月起，柳发世进入核工业二〇三研究所处工作，先后担任核工业二〇三研究所在新疆矿产项目部工人，2号钻机、3号钻机班长。2013年3月起，核工业二〇三研究所将其在新疆吐鲁番市十红滩矿产项目转包给自然人，柳发世仍在原岗位继续工作。2019年2月28日核工业二〇三研究所组织柳发世做健康体检检查，检查出柳发世患有高血压疾病，随之核工业二〇三研究所以研究所《安全生产标准化员工手册》‘血压高者不宜参加钻探工作’为由口头通知柳发世回家休养。柳发世工作期间核工业二〇三研究所未为申请人缴纳社会保险。”，该裁决书根据咸阳市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，遂依据《安全生产法》第四十六条、《金属与非金属矿产资源地质勘探安全生产监督管理暂行规定》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款，《中华人民共和国劳动法》第七十二之规定，裁决：核工业二〇三研究所在本裁决生效后三十日内为柳发世办理2009年3月至2019年3月劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险参保手续，双方按政策规定补缴参保费用。 另，本案申请人核工业二〇三研究所就与本案相关联的咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的咸劳人仲案字〔2019〕13-1号裁决书向咸阳市秦都区人民法院提出起诉，咸阳市秦都区人民法院已作出（2019）陕0402民初6123号民事判决，认定申请人核工业二〇三研究所与被申请人柳发世之间不存在劳动关系，后被申请人柳发世上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院作出（2020）陕04民终1523号民事判决维持了咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6123号民事判决。 本院认为，经查，我院已另案作出（2020）陕04民终1523号民事判决，该判决现已发生法律效力，该生效判决认定柳发世与核工业二〇三研究所之间不存在劳动关系，因此，本案申请人核工业二〇三研究所不存在给被申请人柳发世缴纳社会保险的法定义务。故申请人以咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的咸劳人仲案字〔2019〕13-1号裁决书适用法律错误的理由成立，对申请人的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2019〕13-2号裁决书。 案件受理费400元，由被申请人柳发世负担。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 许珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更882号 罪犯梁海刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省五常市人民法院于2016年8月23日作出（2016）黑0184刑初307号刑事判决，认定被告人梁海刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年1月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯梁海刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁海刚减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯梁海刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2242分，获表扬奖励三次，其中年度积分1248.5分，结余积分442分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁海刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯梁海刚的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年3月28日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终233号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟天烨，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月27日被范县公安局刑事拘留，同年12月31日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。指定辩护人李中华，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人钟天烨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月27日作出(2020)豫0926刑初126号刑事判决，认定被告人钟天烨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人钟天烨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院(2020)豫0926刑初126号刑事判决；二、发回河南省范县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  田庆伟二〇二〇年十一月十六日书记员  胡永翰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5298号 原告：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。 负责人：陈征，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：张灿，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行（以下简称中国银行）诉被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金13164.46元、利息2763.47元、应收费用1827.94元，合计17755.87元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2016年8月14日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590643********。截至2018年12月21日，被告共拖欠原告本息、违约金合计17755.87元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告张灿未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2016年8月14日，被告张灿向原告申请办理信用卡，原告向被告张灿发放了卡号为62590643********的信用卡。被告张灿于2016年9月20日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年12月21日止，被告张灿共计拖欠信用卡透支本息及费用合计17755.87元，其中本金13164.46元、利息2763.47元（利息计算至2018年12月21日止）以及应收费用（含滞纳金）1827.94元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2016年8月14日，被告张灿与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告张灿在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计17755.87元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张灿于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行信用卡透支本息及费用合计17755.87元，其中本金13164.46元、利息2763.47元（利息计算至2018年12月21日止）以及应收费用（含滞纳金）1827.94元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244元，减半收取122元，由被告张灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1277号   申请执行人：夏宇，男，1990年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐叙品空间设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）太行山街114号精密电子生产中心（1号楼）工业201-1。   法定代表人：蒋志凯。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第335-1号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐叙品空间设计有限公司的银行存款6180元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   赵玉芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6768号 申请执行人：张赟，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。 统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初9026号民事判决书，受理张赟申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州七众置业有限公司申请破产并已由毕节市中级人民法院受理审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6768号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱桂林
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执恢16号申请执行人：彭某某某，男，藏族，1964年1月19日出生，地址：四川省理塘县。被执行人：何某，男，藏族，1979年6月1日出生，住四川省雅江县。被执行人：付某，男，藏族，1976年8月1日出生，住雅江县。被执行人：杨某某，女，藏族，1983年9月8日出生。被执行人：志某，男，藏族，1966年3月3日出生。本院在执行彭某某某与何某、付某、杨某某、志某借款合同纠纷一案中，申请执行人彭某某某与被执行人何某、付某、杨某某、志某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人何某、付某、杨某某、志某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1004号 沈友杰： 沈友杰罚金一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2953号申请执行人代某；被执行人王某,女,蒙古族,科右中旗人。本院在执行代某与王某合同纠纷一案中，申请执行人代某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3462号民事调解书申请法院执行案款76335.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年11月11日送达向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年11月11日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人代某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 皓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9596号原告：吴卓，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南唐牛科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**栋**。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：胡刘浩然，男，2000年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘祥斌，男，1993年4月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。原告吴卓与被告湖南唐牛科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托诉讼代理人胡刘浩然、刘祥斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资及奖金共计51928.91元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告湖南唐牛科技有限公司辩称，一、被告拖欠原告工资及奖金，但被告在后期有支付部分款项，原告所主张的具体金额被告代理人需回去进行核实；二、被告因经营困难，通过各种方式在外面筹钱，希望用于偿还员工的工资及奖金，被告无恶意拖欠原告工资及奖金的故意。请求法院依法判决。本院经审理查明：原告曾系被告的员工，2019年12月20日，原告与被告解除劳动关系。自2019年4月份起，被告开始拖欠原告工资及奖金。2019年12月31日，原、被告双方就所欠工资及提成的发放签订《工资及提成发放协议》，协议确认，一、截止本协议签订之日被告尚欠原告58656.27元（税后）；二、被告于2019年12月31日支付原告薪酬2000元，于2020年1月20日支付原告薪酬28328.13元，于2020年3月30日支付原告薪酬28328.14元。该协议签订后，被告向原告支付部分款项。因所欠原告工资及奖金被告未按协议约定按时足额支付，原、被告双方经过再次结算，2020年6月23日，被告向原告出具一张《工资及奖金欠条》，欠条确认：截至2020年6月20日，被告应该支付原告工资及奖金共计51928.97元（税后）。于2020年7月15日支付12982元，2020年8月31日支付12982元，2020年9月30日支付12982元，2020年10月31日支付12982.97元。该欠条出具后，所欠原告工资及奖金51928.97元，被告一直未予支付，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的拖欠薪资证明、《工资及提成发放协议》、《工资及奖金欠条》等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告向被告提供劳动，双方存在劳动关系，被告应依法向劳动者原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按时足额向原告支付劳动报酬，尚欠原告工资及奖金共计51928.97元未予支付，违反法律规定。原告要求被告支付拖欠的工资及奖金共计51928.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南唐牛科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴卓工资及奖金51928.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，减半收取549元，由被告湖南唐牛科技有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王利华二〇二〇年十一月四日法官助理刘建书记员邓文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之二十四 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛丽霞在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关智昊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异250号异议人(案外人)：陆某某，男，1953年6月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区观音山镇新胜村****。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上，现住上海市长宁区iv>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人陆某某对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢1626室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆某某称，其与叁和公司于2016年8月31日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年9月1日支付全部购房款人民币158，000元(以下币种相同)。陆某某于2016年9月1日合法占有系争房产并使用，其曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理，在购买时，叁和公司也未告知系争房产的抵押登记信息。陈家泉未及时以小业主的购房款实现其自身债权，也具有过错。基于上述情况，陆某某对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。申请执行人陈家泉辩称，陆某某提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年8月31日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故陆某某作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，陆某某的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对陆某某所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月9日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年8月31日，陆某某与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。陆某某主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对陆某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陆某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵荣华，女，1950年2月2日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。再审申请人赵荣华因与被申请人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵荣华申请再审称，（一）提交（2020）京04行初524号行政判决书作为新证据，证明集体经济组织未经原用地批准人民政府自行作出的收回宅基地决定，不属于行政行为，因此本案属于民事诉讼受案范围。（二）一、二审法院认定小营村委会、小营合作社联合作出的《宅基地使用权收回决定书》系村民自治行为，不属于民事诉讼受案范围，系适用法律错误。（三）《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十六条明确规定村民委员会作出的，侵害村民合法权益的侵权决定可由受侵害村民起诉至法院要求撤销。现本案民事诉讼被法院认为不属于民事诉讼受案范围，行政诉讼也被法院认为不属于行政诉讼受案范围，导致《村民委员会组织法》第三十六条规定的救济途径形同虚设。综上，赵荣华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，赵荣华的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，因该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定驳回赵荣华的起诉，适用法律正确，并无不当。赵荣华提交的行政判决书，不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，赵荣华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵荣华的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1481号申请执行人：周海学，男，汉族，1960年2月8日生，现住镇赉县嘎什根乡那林村杳干屯。申请执行人：吕德成，男，汉族，1963年4月10日生，现住镇赉县镇赉县二龙村小三合屯。被执行人：于亚水，男，汉族，1967年10月3日出生，政治面貌不详，文化程度初中，现住址：镇赉县惠民小区**楼**401。申请执行人与被执行人于亚水工资报酬争议一案，执行依据为镇赉县劳动人事争议仲裁院做出的镇劳人仲案字第[2020]20号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于亚水给付欠款11710.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月12向被执行人于亚水下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年10月12日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人于亚水在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年11月30日，经本院决定将被执行人于亚水限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  李冠男
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5948号 上诉人（原审被告）：李文岐，男，汉族，1967年7月15日生，住黄骅市。 被上诉人（原审原告）：齐玉来，男，汉族，1979年12月3日生，住黄骅市。 上诉人李文岐因与被上诉人齐玉来民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人李文岐提交的上诉状中书写的地址和手机号码，以法院专递方式给上诉人李文岐邮寄送达传票，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人李文岐经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李文岐撤回上诉处理。一审判决自本裁定 2 书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李文岐负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审114号 申请执行人：宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街**。 法定代表人：张承骏，局长。 委托代理人：刘宵盈。 委托代理人：崔承伟。 被执行人：宁波市海曙洞桥微宁服装加工厂，住，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村桥**一社会信用代码：92330203MA2AJUYYXH。 负责人：王敬美。 申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2020年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月17日作出的甬海市监处〔2020〕119号行政处罚决定书中的罚款12000元及逾期缴纳加处罚款12000元，共计24000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月24日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局向本院请求撤回强制执行申请，不违反法律规定，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈雨晴
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3853号 王本华、袁可： 本院民事审判庭移送的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人王本华、袁可申请实现担保物权诉讼费一案中，被执行人王本华、袁可已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2193号申请执行人：陈立，男，1985年10月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：李素芬，女，1982年3月18日出生，住重庆市万州区。申请执行人陈立与被执行人李素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初6198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。执行标的为7万元本金及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地调查等形式对被执行人李素芬的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人李素芬去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李素芬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后三日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2018号之三被执行人：高晨，男，汉族，1987年08月18日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晨在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3318号原告：管家兵，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：刘道雄，黄冈市蕲春县横车法律服务所法律工作者，执业证号31710181110078，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，参加和解、调解，代收法律文书等。被告：鲁娟，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：浠水石福建材商贸有限公司，住所地浠水经济开发区翟港路****，统一社会信用代码91421126MA49620P5N。法定代表人：陈平武，该公司总经理。被告：中铁十六局集团物资贸易有限公司，住，住所地北京市朝阳区东坝一社会信用代码91110105101630298H。法定代表人：刘进波，该公司总经理。原告管家兵与被告鲁娟、浠水石福建材商贸有限公司、中铁十六局集团物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。诉讼中，原告管家兵于2020年11月26日向本院提出变更诉讼请求为要求被告偿还货款17641.99元的申请，后于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管家兵撤回起诉。案件受理费241.05元，减半收取计120.52元，由原告管家兵负担。审判员  杨迪二〇二〇年十一月三十日书记员  杨军
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执396号之四申请执行人：杨云安，男，1991年10月4日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。被执行人：查文香，女，1986年5月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨云安与被执行人查文香合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初178号民事判决书，确定由被执行人查文香支付申请人杨云安装修费30,000.00元。因被执行人查文香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云安于2020年5月19日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年5月22日、6月18日、9月29日、10月22日查询被执行人查文香的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人查文香仅有零星存款，名下登记有车牌号为云Ｌ×××**的车辆一辆。二、本院于2020年5月26日向被执行人查文香送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年6月3日到执行局履行义务。三、本院于2020年6月5日对被执行人查文香在中国建设银行的银行账户依法采取了冻结措施。四、本院于2020年6月28日依法对登记在被执行人查文香名下车牌号为云Ｌ×××**的车辆进行查封，公安机关反馈未查找到该车的信息。五、本院于2020年7月10日到南涧县房产管理所依法对被执行人查文香名下备案房登记、抵押、查封情况进行查询，到南涧县不动产登记中心依法对被执行人查文香名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无备案房及不动产登记。六、本院于2020年11月10日对被执行人查文香采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月11日通过面谈的方式告知了申请执行人杨云安，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人查文香名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人查文香采取了限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月十二日书记员  张 燕
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1983号 原告：汪金华，女，1963年3月24日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县佘市桥镇荷花社区峪口组。 法定代表人：黎帮伟，该公司经理。 原告汪金华与被告临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告汪金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪金华撤回起诉处理。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十一月五日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5813号原告：太康县华氏酒店，住所地：太康县城郊乡东二环飞机场路口。统一社会信用代码：92411627MA43DD5A7H。负责人：丁峰伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：化海飞，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省太康县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张金杰，男，汉族，1971年7月21日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市财源物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路与金桥路交叉口东南角**。统一社会信用代码：91411400MA45046F0T。负责人：曹洪亮，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住址：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告太康县华氏酒店与被告张金杰、商丘市财源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告太康县华氏酒店于2020年11月25日向本院申请对被告张金杰、商丘市财源物流有限公司撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告太康县华氏酒店的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太康县华氏酒店对被告张金杰、商丘市财源物流有限公司撤回起诉。审判员  周新杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王会娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7552号原告：方某1，男，1995年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：方某2，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王某1，女，1998年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王某2，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：陶某，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年11月3日立案受理了原告方某1、方某2诉被告王某1、王某2、陶某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某1、方某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈庆庆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5538号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：任瑞，女，汉族，1989年5月28日出生，住河南省息县。被告：李昭珉，男，汉族，1987年3月8日出生，住河南省息县。被告：李强，男，汉族，1986年12月22日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告任瑞、李昭珉、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨达书记员周飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异39号 异议人(被执行人)：王满才，男，1962年2月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 异议人（被执行人）：肇东艾百力啤酒有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处。 法定代表人：郭义民，执行董事兼总经理。 上列二异议人共同委托诉讼代理人：杨江东、史小宝，山东泰泉律师事务所律师。 申请执行人：韩方永，男，1963年6月21日出生，汉族，住山东省临邑县。 在本院执行韩方永与肇东艾百力啤酒有限公司、王满才买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2020）鲁1424执恢185号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求本院撤销上述执行裁定，纠正执行行为，终结本案执行。事实和理由：一、作为本案执行依据的（2018）鲁14民终1399号民事判决已执行完毕，本院恢复执行违法。2019年1月16日异议人与韩方永达成执行和解协议，异议人当庭支付韩方永80万元，余款218万元异议人于2019年3月28日支付50万元，于2019年6月29日支付50万元。2019年8月14日山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申3455号民事裁定：本案由本院提审，中止原判决的执行。在此情况下异议人仍于2019年12月17日及12月30日向本院执行账户支付了50万元和68万元。至此执行和解协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本院应对本案作出执行终结裁定；即使异议人在履行执行和解协议过程中存在迟延履行、瑕疵履行情况致使韩方永遭受损害，韩方永也可以向执行法院另行提起诉讼，而不应恢复本案的执行。 申请执行人韩方永称，韩方永与异议人达成的执行和解协议系双方对原生效判决确定的权利义务重新确定的新的权利义务的合同约定。该协议生效后对双方均具有法律上的约束力。该案在再审过程中虽然裁定中止了原判决的执行，但该裁定中止的仅仅是人民法院的强制执行行为，并不约束双方的自愿履行行为。执行和解协议第八条约定，如被执行人未按上述协议还款，韩方永可持原审判决书重新申请执行，并且约定再次申请将按原判决内容执行。本院恢复执行符合法律规定。 本院查明：山东青源啤酒有限公司与肇东艾百力啤酒有限公司、王满才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）鲁1424民初2539号民事判决书，判决肇东艾百力啤酒有限公司自判决生效后十日内给付山东青源啤酒有限公司设备款298万元及逾期付款违约金，王满才在950万元未出资范围内对肇东艾百力啤酒有限公司的债务承担连带责任。肇东艾百力啤酒有限公司提出上诉后，德州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）鲁14民终1399号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，山东青源啤酒有限公司与韩方永于2018年7月2日签订了《债权转让协议书》，将上述判决中的债权全部转让给了韩方永。 再查明，本院依据韩方永的强制执行申请，于2018年7月10日对本案立案执行,案号为（2018）鲁1424执853号。本案在执行过程中，2019年1月16日韩方永与异议人、担保人王颖达成执行和解协议。协议内容为：一、韩方永同意被执行人总计给付298万元，剩余利息自愿放弃；二、被执行人王满才当庭给付韩方永80万元，余款218万元分期支付（于2019年3月30日之前支付50万元，2019年6月30日前支付50万元，于2019年9月30日前支付50万元，余款2019年12月30日前全部付清）；三、韩方永同意立即解除被执行人肇东艾百力啤酒有限公司、王满才的限高、失信及银行帐号的冻结措施；四、案件受理费31600元，保全费5000元，执行费32200元由被执行人承担（其中案件受理费31600元，保全费5000元于2019年3月30日前支付给韩方永）；五、以上钱款的给付由王颖名下的全部财产进行保证；六、……；七、……；八、如被执行人未按上述协议还款，韩方永可持原判决书重新申请执行，再次申请期限为二年，再次申请将按原判决内容执行（但被执行人已经履行的部分应当扣除）。该协议达签订后，异议人未依约履行“于2019年9月30日前支付50万元”的义务，拖延至2019年12月17日履行完该义务；异议人未依约履行完“案件受理费31600元，保全费5000元于2019年3月30日前支付给韩方永”的义务，现仍欠9320元;其余协议内容已履行完毕。韩方永据此向本院申请恢复原判决的执行，本院于2020年10月29日立案恢复执行，执行案号为（2020）鲁1424执恢185号。该案立案后，本院作出（2020）鲁1424执恢185号执行裁定，依法采取了相应的执行措施。 又查明，山东省高级人民法院根据异议人对本案的再审申请，于2019年8月14日作出（2019）鲁民申3455号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。该院于2019年12月5日作出（2019）鲁民再779号民事判决：维持山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1399号民事判决。 本院认为，首先，本案在执行过程中被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，该协议的达成应视为双方对原判决中的权利义务作出实体变更。该协议达成后原判决确定的权利义务本已中止执行，继而需要履行的是双方在执行和解协议中确定的权利义务内容。之后，山东省高级人民法院虽作出中止原判决执行的裁定，但本案因执行和解协议的达成，本院已从实体上及程序上中止了原判决的执行。故，被执行人履行且应予履行执行和解协议的行为属于自愿履行行为，不属于人民法院的强制执行行为。其次，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案双方当事人达成执行和解协议后，异议人即被执行人未完全依约履行该协议，申请执行人韩方永可以选择申请恢复执行原生效判决，也可以选择就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。选择权在申请执行人一方，而不在被执行人一方。故，韩方永就本案申请恢复原判决的执行及本院根据韩方永的申请立案恢复执行符合上述规定,且本案依法作出执行裁定对被执行人采取相应的执行措施亦符合法律规定，异议人关于“即使异议人在履行执行和解协议过程中存在迟延履行、瑕疵履行情况致使韩方永遭受损害，韩方永也可以向执行法院另行提起诉讼，而不应恢复本案的执行。”的异议理由及“纠正执行行为，终结本案执行”的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王满才、肇东艾百力啤酒有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭秀明
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕01民终13728号上诉人（原审原告）：刘曙光，男，1957年6月21日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。上诉人（原审原告）：薛敏，女，1957年6月14日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：刘嘉亮，男，1983年11月30日出生，汉族，系上诉人之子，住西安市。被上诉人：西安君腾装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：章苏华。 上诉人刘曙光、薛敏因装饰装修合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘曙光、薛敏于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘曙光、薛敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘曙光、薛敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由上诉人刘曙光、薛敏负担。本裁定为终审裁定。        审  判  长      张熠     审  判  员      臧 振 华                           审 判 员   侯林泉     二〇二〇年十月二十八日法官助理    郑蓉                         书  记  员   范玮     1
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执787号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区文明大道。负责人：吴娟，职务：行长。被执行人：张红霞，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行申请执行安阳市新天地钢铁有限责任公司、安阳市浩鑫商贸有限公司、刘永庆、吴伏喜、陈佰平、张红霞、张华、陈卫东、陈雪平、陈运平、贺飞借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张红霞名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张红霞名下所有的位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林·中央公园二期28号楼1单元7层东户的房产（不动产权证书号：安阳市房权证文峰区字第**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十日书记员  赵龙城
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初336号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人周建潮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：攸县金钻歌厅，，住所地湖南省株洲市攸县联星街道百花社区文丰巷经营者：杨秋姑。原告中国音像著作权集体管理协会与被告攸县金钻歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费834元（原告已预交），本院予以免交。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2286号之七被执行人：孙超，男，汉族，1976年06月13日生，住山东省枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙超在中国银行235131199407CNY0账户内存款人民币174081.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行再1号再审申请人(原审原告)：赵某某，男，1976年11月12日出生，汉族，工人，住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被申请人(原审被告)：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人：刘伟，系该局局长。第三人：某公司，住所地营口市老边区路南镇太和庄村。法定代表人：杨萍，系该公司经理。再审申请人赵某某因诉被申请人营口市老边区人力资源和社会保障局、第三人某公司请求确认工伤一案，本院于2020年9月3日立案。再审申请人赵某某于2020年11月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人赵某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  丛 泽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴 夕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1324号之一 申请执行人：王洪锋，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：马红军，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王洪锋与被执行人马红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年5月18日查封了被执行人马红军所有的位于沛县××街道办事处XX号房屋（XX地块、丈量号XX）的拆迁安置房或拆迁补偿款450000元，暂不具备处置条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人马红军的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人马红军无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人马红军的下落，申请执行人王洪锋亦明确表示提供不出被执行人马红军的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王洪锋与被执行人马红军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保558号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：周广兵，男，1965年11月24日出生，汉族，住肥城市。被申请人：芦仁兰，女，1962年10月18日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5223号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周广兵、芦仁兰名下银行存款4万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执599号之一申请执行人：杨荦冉，女，1982年6月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张从松，男，1977年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人杨荦冉与被执行人张从松民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人张从松送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行，也未报告财产状况。本院通过查询，被执行人张从松名下无足额银行存款、无车辆登记信息，位于荆州区城南开发区南环路锦绣华庭北苑（**）********、纪南镇拍马村六组登记有两处房产。。位于锦绣华庭的房屋已被查封且办理了抵押登记据申请执行人自述，该房屋已被被执行人处置，用于偿还其他欠款。本院预对被执行人位于纪南镇拍马村六组的房屋进行处置以偿还欠款。案外人许红连向本院提出执行异议申请，称该房屋为其婚前财产，其已于2016年与被执行人协议离婚，双方协议约定位于锦绣华庭的房屋归男方所有，，位于纪南镇拍马村**的房屋为女方婚前财产离婚后归女方所有，故请求法院终止对该房屋的执行。本院依法组成合议庭对执行异议进行审查，裁定中止对位于纪南镇拍马村六组房屋的执行。本院根据申请执行人申请于2020年9月21日将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行了冻结。本院将案件执行情况告知申请执行人杨荦冉，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人杨荦冉享有的债权金额为1200000元本金及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年十一月九日书记员  张 斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2298号 上诉人（原审原告）:刘美良，女，1981年8月7日出生，汉族，住广西灵山县。 被上诉人（原审被告）：刘振涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西钦州市。 上诉人刘美良因与被上诉人刘振涛民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院(2020)桂0923民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘美良上诉请求：1、判决被告立即归还27500元本金，按照年利息3.3%计算，利息为1815元，本金加利息一共为29315元。事实和理由：原告2015年12月买有一套商品房在奥林财富中心，用于投资，2016年底交房，被告知道原告有钱买有房子后，在2016年7月14日被告用自己的商用机子POSS机向原告借了2500元，被告用于自己的车子桂N尾数为7007的消费，被告的车子没有载过原告一程。2017年4月16日被告叫原告借钱2000元，原告通过支付借钱与被告，2017年5月16日向原告借10000元，2017年5月17日又借10000元，2017年5月21日，被告在建材城志邦橱柜上班，原告的手机让小孩子玩，被告用原告的手机从余额宝里转走了2700元，并向原告推荐了一款志邦橱柜的抽油烟机并收取了现金3000元作为订金。原告没想这么多，也没问这么多，被告见原告好说话，2017年一共借了30200元。直到卡里没多少钱借出为止。至于被告为什么到建材城打工，原告不知，也没有问。2017年暑假，原告才有时间到钦州市装修房子，打电话让被告送抽油烟机上门，被告所辞退了建材城的工作，之后拨打电话不通，微信让被告打钱回来，被告不回，到恒大绿洲2403门口处等被告讨说法，等了好几天，也不见被告回恒大绿洲，之后贴纸条告知被告让被告补写借条，被告反而辱骂原告，于是报案到沙埠派出所，警察说警察没有义务帮忙追钱，要起诉到法院才能追钱。两次起诉法院，都是被告湖弄说还钱，而且法院都看到有转账记录的证据了，都知道欠钱还钱这个道理，被告作为生意人，原告没有收到被告的商品，被告没有帮忙装修房子，也没有帮忙购买家具家电，所有装修款和工钱都是原告出，原告要求被告还钱和退款，原告不是银行，被告没有钱能向银行借钱。被告的做法，实在无法接受，故起诉到法院，再次请求法院强迫被告还钱和退钱，原告都有6个月没有还房贷了，父亲身体不好，也要原告出钱，小孩也要养，压力很大，请法院支持，被告推责和恐吓原告，并对原告出言不逊，令人费解。法院认为被告和原告有感情，那么请法院判决被告的房产2403和车子归原告名下，房子归原告居住，车子归原告开，并且责令被告立即还钱和退钱，依法让被告拖延还钱的利息加倍归还原告，并且让被告补偿原告的损失，还有三次到博白起诉所产生的起诉费用和路费住宿费共1688元，请求法院判决被告立即归还29315元，让被告承担诉讼费和由于起诉所产生的所有路费住宿费1688元，请求法院判决被告的房产2403归原告名下，车子归原告名下，补偿原告的损失。 刘振涛没有答辩。 刘美良向一审法院起诉请求：判决被告刘振涛归还借款本金29200元及利息（利息从2017年1月1日起至被告刘振涛还清本息之日止，以29200元为基数，按月利率0.025%计算）。 一审法院认定事实：原告刘美良与被告刘振涛于2016年端午节在钦州市认识，后同居生活。同居初期，双方感情尚好。2018年9月7日，刘美良以刘振涛向其借款29200元为由，向法院起诉请求刘振涛还本付息，后因刘美良未依时出庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理。2019年1月28日，刘美良再次以同样理由向一审法院起诉，诉请如前所述。 一审法院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。本案中，刘美良仅提供其与刘振涛微信（或支付宝）上的转账记录复印件及银行交易明细复印件作为借款依据，一是转账记录未能表明所转账款项的用途，是借款还是投资？或是消费支出？二是银行交易明细没有指示交易的对方是谁？而且该证据显示为消费而不是借款。刘美良在庭审中述称刘振涛借款后，出具有借条给其本人，也约定有借款利息，但未能提供证据予以证实。故原告刘美良认为其借款29200元给被告刘振涛，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：驳回原告刘美良的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取438元，由原告刘美良负担。 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，2017年5月16日、17日、21日刘美良通过微信分三次向电话号码为135★★★★★★58的机主转账22700元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同，借款双方除了要有实际的款项交付外，还应借款的合意。本案中刘美良虽通过微信、支付宝向他人转账支付款项，但根据刘美良提供的证据，本案中刘美良转账的款项是支付给谁，款项属于什么性质并不明确，且涉案款项是发生刘美良与刘振涛共同生活期间，双方之间还存在有其他法律关系，故刘美良主张涉案款项是刘振涛向其借款，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，刘美良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费533元，由刘美良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 李 伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 唐基锌 书 记 员 庞 晴
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破12号之一申请人：广东湛江包装进出口公司管理人。负责人：李忠志。2019年4月29日，本院裁定受理广东湛江包装进出口公司破产清算申请，并指定湛江市粤西会计师事务所有限公司为管理人。2020年11月25日，广东湛江包装进出口公司管理人向本院提出申请，称经管理人核查，广东湛江包装进出口公司资产总额为52758.01元，负债总额为75013180.19元，所有者权益为-74960422.17元，严重资不抵债。故请求本院宣告广东湛江包装进出口公司破产，并依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，申请终结广东湛江包装进出口公司破产清算程序。本院认为，广东湛江包装进出口公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务；又因其无财产可供分配，依法应裁定终结其破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告广东湛江包装进出口公司破产；二、终结广东湛江包装进出口公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  吴培球审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄明莹书记员林东嫦附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1929号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川街道武平大道**。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日出生，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：谢宜澍，男，1999年12月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人谢宜澍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)闽0824民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金49888.45元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年10月27日、2020年11月18日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县兰塘**现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。据了解，被执行人户籍所在地武平县兰塘**系其舅舅家，其父母亲离异，其母亲离异后改嫁至。本院前往前往调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。据了解，被执行人及其母亲、继父均在外地打工，具体地址不详。 五、2020年11月3日，本院通过官方微信发布了敦促被执行人谢宜澍履行法定义务的通告。 六、被执行人谢宜澍在本院共有未结被执行案件2件，执行标的额本金共计83773.42元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1929号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈丽丹
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1686号 原告：赵康范，男，1986年5月16日出生,汉族,住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：林家皓，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市，系赵康范妻弟。 被告：黄平安，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区至乐路**嘉州新天地万和城**********，统一社会信用代码91511100759711510T。 负责人：杨忠军。 原告赵康范与被告黄平安、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月2日立案。原告赵康范于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵康范申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵康范撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵康范负担。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  石璜芮 书 记 员  马 佳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢788号常秀洁、马淑荣：常秀洁与马淑荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，常秀洁向本院申请执行的（2019）吉0702民初6115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1246号 申请执行人：杜金莲，女，1952年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：吴卫红，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：吴艳芬，女，1975年8月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：龚星星，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人杜金莲、吴卫红、吴艳芬与被执行人龚星星刑事附带民事赔偿执行一案中，因被执行人龚星星可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 凡
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初34号原告：曹凯，男，1981年2月2日出生，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：傅尧，男，1978年1月17日出生，住所地密山市。被告：密山市自然资源局，住所地密山市密山镇。法定代表人：张佳庆，局长。委托诉讼代理人：王仁星，系该局执法大队科员。委托诉讼代理人：姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。本院在审理原告曹凯不服被告密山市自然资源局土地行政处罚一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹凯撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告曹凯负担。审判长  王洪军审判员  王 倩审判员  邢少国二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 涛
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初780号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊丽丽，女，1988年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市高新区。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2573号起诉书指控被告人熊丽丽犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月6日凌晨3时5分许，被告人熊丽丽与朋友程丽云等人在本市民德路“五月花”酒吧饮酒后准备回家，熊丽丽独自驾驶其本人名下的车号为赣Ａ×××**小车，途径民德路、八一大道、北京西路。在北京西路由西往东行驶至东二路口时，与涂志远驾驶的在路口等红绿灯的车号为赣Ａ×××**小车发生追尾，造成两车不同受损的道路交通事故。经交管部门认定，熊丽丽负此次事故全部责任（双方已达成协议，熊丽丽赔偿涂志远2000元人民币并已履行完毕，涂志远出具了谅解书）。民警赶到现场后将涉嫌酒驾的熊丽丽带至南昌市铁路医院抽取血样，后经检测：在熊丽丽血样中检出乙醇成分，其含量为175.83ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月22日，被告人熊丽丽经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人熊丽丽应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、积极赔偿取得谅解等量刑情节，建议对被告人熊丽丽判处拘役判处拘役二个月，缓刑三个月，并处人民币二万元以下罚金。被告人熊丽丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊丽丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人熊丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年十一月五日书记员  肖宇皓
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初字第5002号原告：周国红，女，1962年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：包新山，男，1965年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告周国红诉被告包新山民间借贷纠纷一案中，因原告周国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（己减半收取），由原告负担。审判员  于素权二〇二〇年十一月十六日书记员  沈周凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14030号之一 申请执行人：黄晓萍，女，汉族，1991年11月14日出生，住所地广东省普宁市。 被执行人：深圳市藏途家肴实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路**钻石广场**铺，统一社会信用代码91440300MA5DN3BYX9。 法定代表人：张腾。 申请执行人黄晓萍与被执行人深圳市藏途家肴实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]26411号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5997.56元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币1306.37元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 戴思婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执恢96号 申请执行人：武汉重型机床集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路**。 法定代表人：杜琢玉。 被执行人：中盐国利投资发展有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道**。 法定代表人：陈刚。 关于申请执行人武汉重型机床集团有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人中盐国利投资发展有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初4437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人中盐国利投资发展有限公司支付货款2400000元及逾期付款利息（以1600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2014年7月12日起至实际支付之日止）、支付逾期付款利息（以800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2015年7月14日起至实际支付之日止）。本院于2018年4月11日立案执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2019年4月8日申请撤回执行，本院以（2018）鄂0192执713号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人于2020年6月24日申请恢复执行，请求继续查封被执行人中盐国利投资发展有限公司名下的一台CK512**数控单柱立式机床、一台C525**×25/50数控双柱立式车床。本院于2020年7月6日依法恢复执行。 本案进入恢复执行程序后，本院于2020年11月20日继续查封被执行人中盐国利投资发展有限公司名下的一台CK512**数控单柱立式机床、一台C525**×25/50数控双柱立式车床。申请执行人于2020年11月20日到庭陈述，已与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人不申请对被执行人采取其他法律强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初4437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十一日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  潘 雨
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执414号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院法定代理人：刘志清被执行人：张成，男性,1993年7月1日生本院在执行鹤岗市工农区人民法院与张成责令退赔一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初6号刑事判决书，执行标的2500元，经本院网络查控与传统查控，被执行人张成名下无房产、车辆、银行卡内有600.57元，已被我院强行扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二〇年十一月二十九日(院印)书记员 ; 张 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2841号申请执行人姑某。被执行人常某,蒙古族,科右中旗人，农民。被执行人海某,女人。本院立案执行姑某申请常某、海某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姑某于2020年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 皓
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3395号原告杨贵申，男，汉族，1966年4月26日生，住淅川县。被告王金涛，男，汉族，1992年1月5日生，户籍地社旗县，现住淅川县。原告杨贵申诉被告王金涛种植回收合同纠纷一案，原告杨贵申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未预交案件受理费，并向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨贵申撤回起诉处理。审判员  靳晓英二〇二〇年十一月十八日书记员  杨一卓
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行,统一社会信用代码915203302150302156。住所地：习水县杉王街道希望国际城商业楼**。负责人：陈光文。委托代理人：刘某，该行员工。被告：任某，女，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省习水县西城区。被告：周某，男，1987年06月01日出生，汉族，住贵州省习水县西城区。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行诉被告任某、周新宪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告任某归还原告贷款本金219372.53元及利息8675.41元（截止2020年3月21日），以及合同约定计算至实际清偿之日的利息、复利、逾期罚息；二、判令被告任某、周新宪抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告周新宪的送达地址“贵州省习水县西城区”，经本院查找，被告周新宪未居住在该地址，且根据被告周新宪的户籍地址“山东省鄄城县旧城镇西周楼行政村西周楼村**”，本院根据该地址向被告邮件送达相关文书，被告周新宪也无法接受文书。现因疫情原因，无法到被告周新宪的户籍户籍所在地核实其详细的居住地址。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司习水县支行的起诉。已缴纳的案件受理费4720.00元，由原告中国农业银行股份有限公司习水县支行向本院申请退回。审 判 长 陆  达人民陪审员 李 小 兰人民陪审员 袁 昌 容二〇二〇年十一月五日书 记 员 林雪依婷
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初359号 原告:王某,住青海省西宁市。公民身份号码:×××。 被告:马某1，住青海省海北州海晏县。公民身份号码:×××。 被告:马某2，住青海省湟源县。公民身份号码:×××。 原告王某与被告马某2、马某1合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，原告愿意就案涉欠款给被告一定的宽限期，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费454.37元，由原告王某负担。 审判员  牛世洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭毛措
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1856号 江苏赛瑞泵业有限公司: 江苏赛瑞泵业有限公司与淮北矿业金达物资贸易有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初960号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐振祥，男，汉族，1975年2月10日出生，因本案于2020年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人徐振祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐振祥于2020年8月8日17时许，在本市江汉区长港路红光小区内长港路小学附近，以人民币600元的价格向袁某贩卖红色片剂状毒品疑似物3颗、白色晶体颗粒状毒品疑似物1袋。当日23时许，袁某在上述地点再次向被告人徐振祥购买2颗红色片剂状毒品疑似物，被告人徐振祥收取袁某人民币100元，但并未准备毒品，双方在上述地点被公安机关当场抓获。经称量、取样及鉴定，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重0.39克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人徐振祥具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐振祥拘役六个月，并处罚金。被告人徐振祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐振祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐振祥自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐振祥犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月8日起至2021年2月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.39克由公安机关依法予以没收、销毁；扣押的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1405号 申请执行人：国淑娥，女，1961年2月4日生，住平泉市。 被执行人：许晓红，女，1981年11月28日出生，住平泉市。 被执行人：商泽利，男，1984年6月5日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2002号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许晓红在河北省农村信用社联合社62××××97_1账户内存款CNY19500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭瑞峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1615号原告：沈菁，女，1975年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张贤贤，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张泽东，男，2002年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶天海，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，上海市锦天城律师事务所律师。原告沈菁、张贤贤、张泽东诉被告金茂(上海)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年11月5日，原告沈菁、张贤贤、张泽东以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈菁、张贤贤、张泽东自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈菁、张贤贤、张泽东撤回起诉。案件受理费124,880元，减半收取计62,440元，由原告沈菁、张贤贤、张泽东负担。审 判 长  徐琼花审 判 员  王军涛人民陪审员  黄 飞二〇二〇年十一月五日法官 助理  高 琼书 记 员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2629号 被执行人：李金霞，女，汉族，1976年04月07日出生，身份证住址：河北省唐山市迁西县。 关于被执行人李金霞被处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初625号、（2019）粤04刑终313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人李金霞处罚金人民币100000。因李金霞未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明李金霞名下位于河北省迁西县城丰苑里社区居民委员会丰裕小区壹品华府4号楼2单元42011号房产一套（权证号码冀（20**）迁西县不动产权第0001966号）,该房屋暂不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理,本案已首轮查封（2023年5月21日查封期限届满）； （二）查明被执行人有车牌号为冀Ｂ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（二○二二年五月二十五日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李金霞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈梦诗
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初643号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李江峰，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，中德重工有限公司工人，住洛阳市洛龙区。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人李江峰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人李江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年1月16日21时许，被告人李江峰酒后驾驶一辆豫Ｃ×××**小型汽车从新安县磁涧镇到洛阳市涧西区谷水转盘，后行驶至中州西路秦岭路口，被民警查获。经鉴定，李江峰血液中检出乙醇，含量为1.44mg/ml。上述事实，被告人李江峰在开庭过程中亦无异议，且有被告人李江峰在公安机关的供述及亲笔供词，到案经过，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查扣经过，移交证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第281号司法鉴定意见书及被告人李江峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李江峰犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人李江峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李江峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄佳华