上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12896号原告：杭州炎一网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区维多利商务中心****。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州炎一网络科技有限公司(以下简称炎一公司)与被告刘鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎一公司之委托诉讼代理人张群、被告刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告炎一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还居间费120,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告约定由被告为原告提供居间服务，促成原告与字节跳动签订代理协议。原告于2019年10月30日向被告预付居间费60,000元，又于2019年11月15日向被告预付剩余居间费60,000元。被告于2019年11月15日出具《收据》，确认收到原告支付的120,000元，并承诺字节跳动于2019年12月31日左右完成相关代理协议，若截止日期没能达成合作，一个月内退回全额款项。现被告未完成居间义务，未在规定期间内促成原告与字节跳动签订相关代理协议，应返还原告预付的居间费用。2020年10月19日庭审中，原告增加诉讼请求：请求法院判决解除原、被告之间订立的居间合同。被告刘鑫辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告认可原告对居间协议订立情况及内容的陈述，确认收到原告支付的120,000元居间费用并向其出具《收据》。但被告已经完成相应居间服务，原告最终未与字节跳动签订代理协议的原因是原告在签订协议前反悔，不愿缴纳保证金。经审理查明，2019年10月，原、被告口头订立居间合同，约定被告为原告提供居间服务，促成原告与字节跳动签订代理商数据推广合作协议。2020年10月27日至30日，被告陆续通过微信向原告法定代表人张浩发送《2018今日头条代理商准入申报资料(模板)》《代理商准入_模板》《新代理商准入-客户预估》《代理商准入_模板2020》等文件。2019年10月30日，原告支付被告居间费60,000元。2019年11月15日，原告又支付被告居间费60,000元。同日，被告出具《收据》，确认收到原告支付的120,000元，并承诺字节跳动于2019年12月31日左右完成相关代理协议，若截止日期没能达成合作，一个月内退回全额款项。至2019年12月31日，经被告居间介绍，原告未能与字节跳动订立代理商数据推广合作协议。其后，原、被告继续通过微信沟通代理事宜。2020年3月5日，被告通过微信向原告法定代表人张浩发送《意向代理的相关准入材料(1)》文件，主要内容为代理商基础资格要求、准入材料准备内容、在线会议竞标流程等告知事项，其上载明“基础资格要求：……(7)需缴纳20万保证金合作，避免违反我司相关规定”。原告不愿意缴纳保证金，并于2020年3月25日向被告提出要求其于2020年3月底退款。诉讼中原、被告均确认，原告至今未与字节跳动签订代理商数据推广合作协议，被告至今未退还原告任何款项。庭审中，被告认为居间协议可以继续履行，只要原告缴纳保证金，字节跳动就愿意与原告签订代理商数据推广合作协议。但原告提出原、被告订立居间合同前被告未告知需要缴纳保证金才可签订代理商数据推广合作协议，明确表示不愿意缴纳保证金。另，被告自认没有原告曾经表示愿意缴纳保证金的证据。被告陈述居间合同履行期间为促成原告与字节跳动签订代理协议所进行的服务有：通过电话、微信、邮件等方式与上海字节跳动渠道总监、北京字节跳动负责渠道的副总裁沟通关系、报告原告情况；2019年11月，联系字节跳动派员至原告处考察；2020年1月15日后几日，被告与字节跳动员工共同至原告处考察。被告对所述活动未向法院提供相应证据证明。原告对两次考察予以认可，对其他服务内容均不予认可。被告陈述居间合同履行期间为促成原告与字节跳动签订代理协议的支出为：原告支付的120,000元已全部用于疏通关系；2019年10月被告为原告业务至北京与字节跳动洽谈的开销。被告自述对上述支出无法向法院提供证据。原告对被告所列支出不予认可。上述事实，有原告提供的银行流水、《收据》、微信聊天记录、被告提供的微信聊天记录、双方均提供的《意向代理的相关准入材料》、庭审笔录的等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的居间合同合法有效，双方应当按约履行义务。(一)关于居间合同的处理。本案中，被告未促成原告与字节跳动签订代理商数据推广合作协议。虽被告抗辩系原告不愿意缴纳保证金导致协议无法签订、居间合同未履行完毕的过错方为原告，但被告未提供证据证明居间合同是在原告明确愿意缴纳保证金的情况下由被告提供涉案居间服务。因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。现原告明确表示不愿意缴纳保证金，居间合同目的已无法达成，合同无法继续履行，故原告请求法院判决解除原、被告之间订立的居间合同的诉请可予支持。(二)关于居间费用的处理。被告作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，故被告应当返还原告已支付的居间费用120,000元。根据法律规定居间人未促成合同成立的，虽不能要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。审理中，被告对居间合同履行期间从事的服务、支付的费用均未向法院提供证据，但根据原告认可被告促成两次考察活动，可以认定被告提供了订立合同的媒介服务，故酌定原告应向被告支付居间活动支出费用15,000元。为避免诉累，综合考虑上述情况，被告应返还原告105,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、原告杭州炎一网络科技有限公司与被告刘鑫2019年10月订立的居间合同于2020年10月19日解除；二、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内向原告杭州炎一网络科技有限公司返还费用10,5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杭州炎一网络科技有限公司负担150元、被告刘鑫负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张伟二〇二〇年十一月三日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。