wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异234号异议人（申请执行人）：延边建设工程质量检测鉴定有限公司，住所地吉林省延吉市民主二队延边建设工程质量检测中心实验场院内。法定代表人：张鸿梅，董事长。委托诉讼代理人：姜作峰，公司职员。被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市牛市街**。法定代表人：赵永江，总经理。被申请人：延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司。法定代表人：李龙虎，执行董事兼总经理。被申请人：李健豪，男，1969年6月1日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。在异议人延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人于2019年11月20日提出书面异议，请求追加延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司、李健豪为被执行人。本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执异304号执行裁定，驳回了异议人的请求。异议人不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起复议申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24执复21号执行裁定，撤销本院（2019）吉2401执异304号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人延边建设工程质量检测鉴定有限公司称，请求法院依法将担保人延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司和李健豪追加为被执行人，并由延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司和李健豪在担保书约定的剩余执行款项33万元及利息范围内承担相应还款责任。异议人与延边顺祥房地产开发有限公司合同纠纷一案于2016年终审判决，案号：（2016）吉24民终1609号。2017年，我公司申请强制执行，案号：（2017）吉2401执900号。2018年，延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司和李健豪介入该案件并愿意偿还延边顺祥房地产开发有限公司与我公司之间的合同纠纷一案所欠的债务。2018年12月24日，我公司与延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司和李健豪三方签订执行和解协议，延边顺祥房地产开发有限公司已偿还200万元债务，剩余债务本金33万元及利息由延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司和李健豪担保，约定2019年5月31日前还清欠款。时至今日，尚未还清欠款。现我公司提出申请，请求追加延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司和李健豪为被执行人。经查明，延边建设工程质量检测鉴定有限公司与延边顺祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）吉2401民初4366号民事判决：驳回原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司的诉讼请求。异议人延边建设工程质量检测鉴定有限公司不服判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年2月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终1609号民事判决：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4366号民事判决；二、被上诉人延边顺祥房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付上诉人延边建设工程质量检测鉴定有限公司购房款1,453,427元及利息（自2009年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回上诉人延边建设工程质量检测鉴定有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，延边建设工程质量检测鉴定有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行，执行案号为（2017）吉2401执900号。2019年9月23日，延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司的法定代表人由阮胜德变更为李龙虎。异议人延边建设工程质量检测鉴定有限公司提供如下证据：2018年12月24日，申请人延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被申请人延边顺祥房地产开发有限公司的法定代表人赵永江、担保人李健豪、延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司签订的执行和解协议，内容为：一、申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司的执行标的为两部分：（1）被申请人延边顺祥房地产开发有限公司向申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司支付1,453,427元及利息（利息自2009年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（2）一、二审案件受理费26,776元由被申请人延边顺祥房地产开发有限公司承担。现双方一致同意由被申请人支付申请人233万元整，申请人收到执行款本金及利息200万元。二、剩余款项本金33万元及利息（自本协议签订之日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）被申请人延边顺祥房地产开发有限公司于2019年5月31日前一次性支付完毕。三、担保人延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司及李健豪本人自愿对剩余款项本金33万元及利息提供担保，如被执行人延边顺祥房地产开发有限公司未按照本和解协议于2019年5月31日前全部履行给付义务的，法院执行担保人延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司及李健豪本人的财产，担保人延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司及李健豪本人自愿接受直接强制执行。上述协议，由延边建设工程质量检测鉴定有限公司和延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司盖章，赵永江、阮胜德、李健豪签字。在原（2019）吉2401执异304号异议审查中，与上述同一日期同一内容的协议，只有异议人的公章和赵永江、阮胜德、李健豪的签字。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条规定，“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。异议人未向法院提供延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司的股东会议决议，也无李健豪向本院出具的担保书，故异议人延边建设工程质量检测鉴定有限公司请求追加被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人延边建设工程质量检测鉴定有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十一月十八日书记员  车鸣慧
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0505民初161号 原告黑龙江某某投资集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。 法定代表人李某某，男,汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区，系该公司董事长。 委托代理人刘某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司法律顾问。 被告刘某某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山，系黑MJ02**号牌机动车驾驶员。 被告顾某某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山，系黑MJ02**号牌机动车所有权人。 被告某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人李某某，男，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司经理。 原告黑龙江某某投资集团有限公司与被告刘某某、被告顾某某、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年9月15日立案后，依法进行审查，现已审理终结。 原告黑龙江某某投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告石制雕刻品损失（含运输费）93000元；2、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告监控设备损失（含线路）2570元；3、判令第三被告在对黑MJ02**号机动车承保的保险责任范围内承担配赔偿责任；4、本案诉讼费用由第三被告承担。事实和理由：2020年8月13日7时30分许，第一被告刘某某驾驶第二被告顾某某所有的黑MJ2**号牌重型罐式货车在黑龙江省双鸭山市四方台区某某集团加油站附近倒车时，由于瞭望不够，将网通电线及相关光缆线刮断，导致电线杆被刮倒将某某集团石制雕塑品砸损，事故造成车辆受损，网通电线及相关光缆线和电线杆受损，某某集团石制雕塑品受损，无人员受伤。此次交通事故经由双鸭山公安局交通警察支队事故处理大队认定，第一被告刘某某承担本次交通事故的全部责任。另第二被告顾有德某某的黑MJ02**号牌重型罐式货车系经营性运输车辆，第一被告刘某某系第二被告顾某某雇佣从事营运驾驶。第二被告顾某某所有的黑MJ02**号牌重刑罐式货车在第三被告某某财产保险股份有限公司某某分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业第三者责任保险。现原告就本次交通事故造成的损害赔偿事宜与三被告协商未果，故诉至本院，望判如诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，经审查，原告向法院提供被告某某财产保险股份有限公司某某分公司作为被告信息不详，不符合起诉条件。裁定如下： 驳回原告黑龙江某某投资集团有限公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  朱长山 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谷月峰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保619号申请人：铁岭旭鑫机械制造有限责任公司被申请人：中国有色(沈阳)泵业有限公司本院执行铁岭旭鑫机械制造有限责任公司与中国有色(沈阳)泵业有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  池金奎二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 诗
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1551号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省广安市华蓥市道隧路**。 法定代表人：江**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申婉琴，女，住四川省华蓥市，该公司工作人员。 被告：程川，男，1987年4月15日出生，住四川省郫县。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告程川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9872号 原告：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福建省福州市福新路**，统一社会信用代码：91350100854435980G。 负责人：陈勇，行长。 委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟松，福建元一律师事务所律师。 被告：张紫荣，男，汉族，1975年4月26日出生，住福建省连江县。 被告：吴锋妹，女，汉族，1975年6月30日出生，住福建省连江县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被告张紫荣、吴锋妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行撤回起诉。 案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1260号申请执行人：张为财，男，1972年2月6日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：陈玲华，女，1987年5月3日出生，汉族，现住密山市当壁镇。本院在执行张为财与陈玲华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初270号民事判决书，陈玲华应给付张为财房屋租金20000元及迟延履行期间债务利息，受理费150元。执行费202元。执行过程中，申请执行人张为财因暂不能提供被执行人陈玲华可供执行财产情况及详细信息，本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，陈玲华现暂无财产可供执行。经本院调查，被执行人陈玲华名下暂无可供执行财产予已执行。现申请执行人张为财以暂无法提供被执行人陈玲华可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到陈玲华可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1260案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被告：魏秀梅，女，1971年2月10日出生，汉族，新疆博海水泥有限公司巡检员，住精河县。被告：余云川，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人魏秀梅、余云川银行卡纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）新2722民初776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏秀梅、余云川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人魏秀梅、余云川给付银行卡纠纷案款84290.68元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人魏秀梅、余云川名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的84290.68元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人魏秀梅、余云川银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张 磊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3002号之一被执行人：王文举，男，汉族，1958年08月03日生，住河南省焦作市山阳区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文举在渤海银行10031135360001×××11账户内存款人民币160549.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4248号 被执行人：胡春花，女，汉族，1985年6月13日出生，户籍地址：重庆市忠县。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告胡春花银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1196号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告胡春花承担案件受理费869元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州丹尼尔新能源有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院（2019）粤0310执1146号案件调账转入934.51元（含执行费65.51元），本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1196号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费65.51元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄燕师
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保300号申请人：刘中闯，男，1993年2月25日生，汉族，住延津县。被申请人：刘佳奇，男，1996年12月4日生，汉族，住延津县。申请人刘中闯与被申请人刘佳奇交通事故纠纷一案，刘中闯于2020年11月27日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人刘佳奇驾驶的三轮电动车，保全金额5000元。申请人刘中闯已缴纳相应担保金额。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将刘佳奇驾驶的三轮电动车予以查封、扣押。案件申请费70元，由申请人刘中闯负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张婉璐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初125号 原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道**，统一社会信用代码91341800771137670P。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐璐，该公司法务。 委托诉讼代理人：江家旭，该公司法务。 被告：濉溪县城南中瑞艳红食品商行，，住所地安徽省濉溪县南坪镇朱口村邬胡庄**统一社会信用代码92340621MA2PQWUR40。 经营者：王艳红。 原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告濉溪县城南中瑞艳红食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告安徽宣酒集团股份有限公司在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执恢92号之一 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，董事长。 被执行人：杭仁玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：赵刚，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：赵克宁，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县永兴家电有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222551811483K。 法定代表人：赵克宁，董事长。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杭仁玲、赵刚、赵克宁、繁昌县永兴家电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1992民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 本院依法对被执行人繁昌县永兴家电有限公司名下登记的房产进行拍卖，经过两轮拍卖和一轮变卖，都流拍，本院告知申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司是否愿意抵付，没有得到肯定回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初1992民事判决书的执行程序。 待被执行人杭仁玲、赵刚、赵克宁、繁昌县永兴家电有限公司具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初4448号原告：张程军，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张亚江，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告张程军与被告张亚江运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月17日,原告张程军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张程军撤诉处理。案件受理费625元，由原告张程军负担。审判员  周晓辉二〇二〇年十一月十七日书记员  张雪刚附：(2020)皖1204民初4448号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1564号罪犯檀海亭，男，1955年2月8日生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年1月14日作出(2013)海刑初字第431号刑事判决，以被告人檀海亭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）秦刑终字第53号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年6月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。2017年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑三个月；2018年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2021年6月21日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯檀海亭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯檀海亭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯檀海亭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯檀海亭减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币10000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5558号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某某，男，壮族，1988年4月25日生，住址：广西靖西市。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告黄某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为779元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7568号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王重阳，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王重阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王重阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金8082.1元，利息0元，逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月14日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款19000元。但被告领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金8082.1元，利息0元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告王重阳未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王重阳签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告王重阳发放了借款19000元，被告王重阳未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告王重阳偿还尚欠的借款本金8082.1元，本院予以支持。对于利息，在2020年1月20日之前的利息被告已经全部清偿完毕。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止，该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告王重阳不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王重阳于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8082.1元及逾期利息（从2020年1月21日起，以8082.1为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王重阳负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  石冬会
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5924号被执行人禹轲越，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初210号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人禹轲越发出执行通知书，责令被执行人禹轲越缴纳罚金6000元。但被执行人禹轲越未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人禹轲越名下无可供执行的财产。2020年11月23日，本院委托邵东县人民法院在邵东县不动产登记中心查明被执行人禹轲越名下无房产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人禹轲越无记录。本院在执行中依法对被执行人禹轲越的财产状况进行调查，了解到禹轲越因犯盗窃罪尚在监狱服刑，未发现相关财产线索。2020年11月12日，本院对被执行人禹轲越采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为6000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 冠
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执898号申请执行人：狄立信，男，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。法定代表人：许罗成，该公司总经理。委托代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。本院立案执行的狄立信与陕西晟业置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初962号民事调解书，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应配合申请执行人狄立信办理房屋产权登记，退还面积差3000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人狄立信向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人狄立信撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人狄立信撤销本案执行申请；二、（2020）陕0114执898号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋俊焕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19693号原告上海合盛贸易有限公司，住所地上海市金山区新农经济小区。统一社会信用代码：91310116631717809D。法定代表人彭华亮，总经理。委托代理人陈广，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**。法定代表人靳玉东。本院在审理原告上海合盛贸易有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海合盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海合盛贸易有限公司负担。审判员  李洁二〇二〇年十一月十九日书记员  郭娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3434号原告：赵梅华，女，1954年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告：吴常伟(曾用名吴云龙)，男，1982年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽龙発实业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区菏鄄路北外环(吴店工业园**)。法定代表人：吴业中，总经理。原告赵梅华与被告吴常伟、菏泽龙発实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅华的委托代理人贾西全到庭参加诉讼。被告吴常伟、菏泽龙発实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梅华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴常伟立即偿还原告借款72万元及利息（以72万元为本金，按年利率6%，自立案之日起至履行完毕之日止计算）；2、被告菏泽龙発实业有限公司对上述借款本息依法承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴云龙自2013年起开始不断向原告借款（现金或银行转账）用于经商，双方之间经常不断的借款和还款。在2016年1月27日，双方针对以前的借款、还款，经结算形成借条一份，明确被告向原告的借款现金为72万元，被告菏泽龙発实业有限公司作为担保单位加盖了印章。后经原告多次催要，二被告未付分文。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴常伟未答辩。被告菏泽龙発实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴常伟自2013年起不断向原告赵梅华借款，分别是2013年4月9日借款9.6万元，2013年5月31日借款19万元，2014年7月4日借款24万元，2014年7月4日借款9.6万元，以上累计借款62.2万元；期间被告吴常伟还款8.4万元。2016年1月27日，经原、被告双方结算，吴云龙向原告赵梅华出具72万元的借条一张，被告菏泽龙発实业有限公司作为担保单位加盖了印章。后经原告多次催要，二被告至今未还。另查明，被告吴常伟与吴云龙系同一人，吴云龙是其曾用名，公民身份号码：。本院认为，债务应当清偿。被告吴常伟向原告赵梅华出具72万元的借条，原告将涉案款项转汇到被告的账户上事实清楚、证据充分，能够形成一个被告向原告借款的证据链，故原告赵梅华要求被告吴常伟偿还借款本金72万元的诉讼请求，本院予以支持。被告菏泽龙発实业有限公司在借条上的担保单位处盖章，视为给被告吴常伟的借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴常伟于判决生效后十日内偿还原告赵梅华借款本金72万元及利息（以72万元为基数，自2020年7月7日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。二、被告菏泽龙発实业有限公司对上述借款本金72万元及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告吴常伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄保忠人民陪审员  黄现科人民陪审员  郑克忠二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郭雅洁
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3969号 原告：朱启华，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：叶国栋，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告朱启华与被告叶国栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告朱启华于2020年11月24日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱启华撤回起诉。 案件受理费1000元，予以免交。 审判员  廖虹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3455号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地西渡镇新正街****。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：凌青青，女，1973年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告凌青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2064号之三 申请执行人:李涛，男，1967年11月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘凯悦，女，汉族，1988年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 关于李涛申请执行刘凯悦借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3511号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现该案件已进入再审程序，安徽省高级人民法院于2020年07月24日作出（2020）皖民抗118号民事裁定书裁定：“再审期间，中止原判决的执行。”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王耘辉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3793号之二 申请执行人：何胜杰，男，1955年10月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲波，男，1974年4月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：左丽君，女，1975年9月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：蒲波，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初527号民事判决书，立案受理申请执行人何胜杰与被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月9日、2020年11月18日通过总对总、点对点系统对被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司名下的不动产登记信息，已查封蒲波、左丽君名下位于南充市顺庆区，因系轮候查封，暂无法处置。本院通过公安部车辆反馈查明，被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年10月28日委托网格员对被执行人李瑞洪、左丽君的居住情况和财产线索进行了实地调查。于2020年11月20日委托被执行人贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司所在地人民法院对该公司的收入、债权、股权等线索进行了现场调查。 5、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金。 6、本院于2020年11月10日依职权对被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司限制消费并列入失信名单。 7、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人何胜杰同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2300000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2300000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 粟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25885号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人李建荣,男，1964年7月23日生，住浙江省杭州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28825号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李建荣支付欠款本金人民币99,669.89元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人李建荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李建荣于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李建荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李建荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李建荣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李建荣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李建荣继续履行债务的权利，被执行人李建荣仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李建荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执653号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街**，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。被执行人：大连云鼎软件开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231071593771B。法定代表人：耿世娥。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被执行人大连云鼎软件开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2019）辽0293民初1985号民事判决书，判决内容为：一、被告大连云鼎软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心支付自2016年7月21日至2018年3月31日期间的租金272,838.77元；二、被告大连云鼎软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心利息：自2017年11月1日起至付清之日止的利息，以欠付租金272,838.77元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；三、被告大连云鼎软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心支付房屋占有使用费418,477.64元；四、驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的其他诉讼请求。案件受理费10,713元，公告费750元，共计11,463元，由被告大连云鼎软件开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连云鼎软件开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月14日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月11日联系申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人大连云鼎软件开发有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连云鼎软件开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心如发现被执行人大连云鼎软件开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十五日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4118号之一 申请执行人：张华，男，1974年8月8日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：李军，男1974年4月8日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人张华与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4545号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4545号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4118号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1426号之一申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：陈先美，女，汉族，1993年11月10出生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第1079号裁决书，受理了广州惠金小额贷款有限公司申请执行陈先美借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金7111.11元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年10月26日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月6日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月6日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月6日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1426号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈先美应依据海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第1079号裁决书向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月六日法官助理张洪书记员王央敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保883号 申请人：凌思苗，女，1997年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：任崇刚，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请人凌思苗因诉前财产保全于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人任崇刚驾驶的鲁Ｑ2××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任崇刚驾驶的鲁Ｑ2××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 邵 月
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执642号申请执行人：贺晓华，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：匡云保，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人贺晓华申请执行被执行人匡云保房屋租赁合同纠纷一案城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应将租赁房屋腾退并交还给申请人，并支付房屋租金22000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为22000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。被执行人已将房屋退还给申请人，现由申请人实际控制与使用。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执642号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十一月十日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4354号之一申请执行人：胡长法，男，1973年1月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：江阴市龙汇服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐良君，该公司负责人。申请执行人胡长法与被执行人江阴市龙汇服饰有限公司劳动报酬争议一案，胡长法依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2020】第509号仲裁裁决书向本院申请执行，要求江阴市龙汇服饰有限公司支付劳动报酬10000元。本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日依法向被执行人江阴市龙汇服饰有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人江阴市龙汇服饰有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制，并被他案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2020】第509号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 诸国新审判员 王 莹二〇二〇年十一月二十日书记员 叶俊杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执966号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李月，女，现住绥化市北林区。被执行人赵莉，女，现住绥化市北林区。被执行人朱淑萍，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人赵莉、李月、朱淑萍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3187号 原告：冯志林，男，1970年12月28日出生，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，住重庆市涪陵区。 原告冯志林与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯志林，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计37373.13元；3.判令被告对流转土地9.7亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的9.7亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费2134元、2020年土地流转费2774.2元，同时按照约定2019年产生滞纳金7789.10元，2020年度产生滞纳金10125.83元，此外，还应支付复耕费14550元。上述费用共计37373.13元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告冯志林与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告冯志林所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告冯志林作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯志林的起诉。 本案案件受理费减半收取367.16元(原告冯志林已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1250号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 被执行人：肖祖峰，男，汉族，1976年8月1日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人肖祖峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，肖祖峰应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金17949.21元及相应利息、逾期还款违约金1010.03元、手续费327.72元，并承担案件受理费157元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人肖祖峰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人肖祖峰名下车牌号为桂Ｊ×××××号金华飞顺牌重型集装箱半挂车一辆、被执行人肖祖峰名下车牌号为桂Ｊ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  张芝华
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执919号 因被执行人张某某、张某某、张某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1883号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人齐玉霞、荣启峰金融借款合同岭纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保482号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月11日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月11日至2021年11月10日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1883号予以结案。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初114号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人黄德明，曾用名黄往明，男，1962年6月8日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地柳州市鹿寨县，现住永福县。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人黄德明犯妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人黄德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年9月8日10时许，被告人黄德明无证驾驶摩托车从苏桥镇石门村流碑屯行驶至永福镇上台加油站时，发现有交通警察设卡查车，因担心其无证驾车被查，便无视交警截停指令，强行冲卡阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致交通警察大队秩序中队队员唐某右手腕挫裂伤。 公诉机关认为，被告人黄德明以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对黄德明判处拘役二个月。公诉机关提供立案决定书、到案经过、永福县人民医院疾病诊断书及情况说明等书证，证人唐某、廖某的证言，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人黄德明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄德明以威胁的手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄德明到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄德明犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3018号之二十八申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长被执行人吕占海，男，1971年11月23日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吕军，男，1960年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吕静，女，1971年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人吕占海、吕军、吕静借款合同纠纷一案，申请执行人通辽奈曼农村合作银行依据已发生法律效力的（2016）内0525民初5794号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为20万元及相应利息，案件受理费6678元。本院依法向被执行人吕占海、吕军、吕静送达（2019）内0525执3018号执行通知书、报告财产令。但被执行人吕占海、吕军、吕静未按本院（2019）内0525执3018号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吕占海、吕军、吕静发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人吕占海、吕军、吕静的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人吕占海、吕军、吕静名下无房产登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人吕占海、吕军、吕静居住地进行实地调查，证明吕占海、吕军、吕静无财产状况。通过各项调查措施，现查明吕占海、吕军、吕静无可供执行财产。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人吕占海、吕军、吕静财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务37000元，剩余本金163000元及相应利息，案件受理费6678元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对（2019）内0525执3018号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年十一月四日书记员  王鹏飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7761号上诉人（原审原告）：刘占东，男，1982年1月3日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省保定市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人刘占东因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘占东的委托诉讼代理人王佳，被上诉人东陶公司的委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘占东一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1．刘占东系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2．东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，刘占东至此方知东陶公司未足额支付刘占东加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于北京东陶有限公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4．依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。刘占东向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付刘占东2010年8月至2014年7月加班费差额53000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2010年。二、离职时间：2014年7月。三、仲裁请求：刘占东以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第248号仲裁裁决书，裁决：驳回刘占东的仲裁请求。刘占东不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月18日。以上事项中，双方无争议。刘占东主张及证据：刘占东主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。刘占东提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张刘占东的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘占东提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向刘占东发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信刘占东已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现刘占东于2019年11月18日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于刘占东要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回刘占东的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘占东向东陶公司主张在职期间的加班费，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现刘占东于2014年7月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2015年8月届满，即刘占东必须于2015年8月之前提起仲裁。刘占东上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。综上所述，刘占东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘占东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3616号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(**)8层东半部。法定代表人：褚大沛，该公司总经理。委托代理人：方翔，河南大周律师事务所律师。委托代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。被告：卞瑞征，男，汉族，1984年1月7日生，住原阳县。被告：张华振，男，汉族，1984年3月3日生，住原阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）与被告卞瑞征、张华振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人方翔，被告卞瑞征、张华振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付70660元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日22时50分许，被告卞瑞征醉酒后驾驶豫Ｇ×××**小型轿车，沿104省道自东向西行驶至平原××××楼乡姚村路口处向南转弯时，与自西向东行驶的樊才华驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，卞瑞征受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告卞瑞征承担事故全部责任。樊才华驾驶的车辆在原告平安财险处投保有机动车损失险，车主即被保险人为樊贯军。根据樊才华的理赔申请，原告平安财险依约赔付了70660元的车辆损失理赔款。现依法向被告进行代位求偿。被告卞瑞征辩称：对原告平安财险诉状无异议，这个赔偿款会慢慢偿还。被告张华振辩称：案涉车辆不是被告驾驶的，被告没有过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日22时50分许，被告卞瑞征醉酒后驾驶豫Ｇ×××**小型轿车，沿104省道自东向西行驶至平原××××楼乡姚村路口处向南转弯时，与自西向东行驶的樊才华驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，卞瑞征受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告卞瑞征承担事故全部责任。原告平安财险系樊才华驾驶车辆豫Ａ×××**的保险人，事故发生后，根据索赔申请，原告平安财险支付了车主即被保险人樊贯军70660元，现依法向被告进行代位求偿。另查明：被告张华振系豫Ｇ×××**小型轿车所有人。本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险作为保险人，在事故发生并经索赔申请后，依约履行了保险赔付义务，现依法代位向侵权第三者被告卞瑞征进行求偿，于法有据，本院予以支持。原告平安财险诉请被告张华振承担赔偿义务，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告卞瑞征应当依法支付原告平安财险70660元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卞瑞征于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司70660元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.25元，由被告卞瑞征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年十一月四日书记员  李银花
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终469号 上诉人（原审原告）：周少青，男，1976年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：刘明书，男，1955年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。 上诉人周少青因与被上诉人刘明书建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周少青以证据尚不充分需要继续收集为由，于2020年11月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人周少青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院 （2020）新0204民初246号民事判决； 二、准许上诉人周少青撤回起诉。 一审案件受理费2,107元（简易程序），由周少青负担。二审案件受理费4,213元，减半收取2,106.50元，由周少青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈疆伟 审判员  吕 平 审判员  李 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴智超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1958号之一申请执行人孟俊岑被执行人唐万能被执行人齐淑媛本院在执行孟俊岑申请执行被执行人唐万能、齐淑媛合同纠纷一案,申请执行人孟俊岑申请执行的债权为86175元，尚余86175元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人唐万能、齐淑媛无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月十四日书记员 蒲冬梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3098号原告柯睿，男，汉族，1968年9月25日出生，住湖南省株洲市天元区。被告袁春海，男，汉族，1970年2月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。第三人株洲市四通机动车安全技术综合检测有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路**，统一社会信用代码：91430200329448599P。法定代表人孔雪，系该公司执行董事兼总经理。原告柯睿与被告袁春海、第三人株洲市四通机动车安全技术综合检测有限责任公司股权转让纠纷一案，于2020年11月3日立案。原告柯睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交清案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柯睿撤回起诉处理。审判员  蒋坤学二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 榕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4809号 关于申请执行人利可立与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初208号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人张建建，男，1988年7月6日出生，汉族，高中文化，住张家口市经济开发区。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张建建犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、张丽出庭支持公诉，被告人张建建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年5月31日22时许，被告人张建建醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的雅阁牌黑色小型轿车，行驶至张家口市桥西区路段时，被执勤交警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张建建血液中酒精含量为132.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年5月31日22时许，被告人张建建醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的雅阁牌黑色小型轿车，行驶至张家口市桥西区路段时，被执勤交警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张建建血液中酒精含量 2 为132.51mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张建建醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张建建当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张建建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛文强 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29386号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，公司员工。被告：舒维。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告舒维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3243号原告：赵桂兰，女，1950年1月27日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人（原告儿子）：王琳，男，1977年11月17日出生，汉族，住营口市西市区清华园小区**楼****。被告：邢媛，女，1955年9月23日出生，汉族，住营口，住营口市西市区iv>委托诉讼代理人（被告丈夫）：王兆顺，男，1955年6月17日出生，汉族，住营口，住营口市西市区清华园小区**楼****iv>原告赵桂兰与被告邢媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月25日，原告赵桂兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂兰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵桂兰撤诉。案件受理费632.73元，减半收取316.37元，由原告赵桂兰负担（原告已预交）。审判员  刘文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理李戈书记员吕惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33063号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈剑斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈剑斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33063号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7972号申请人：曲文静，女，1997年3月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王**，男，1981年9月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告曲文静与被告王**、赵洪宝劳动合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王**名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人曲文静名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及担保人耿秀文名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王**名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封申请人曲文静名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；三、查封担保人耿秀文名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十一月十二日书记员  孙闯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5669号原告：张某某。被告：杨某某。被告：张某某。本院在审理原张某某司诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  李俊平二〇二〇年十一月十二日书记员  郭雯雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1423-1号申请执行人李自霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人河南双马腾飞麻纺有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村，统一社会信用代码：91411082721833993Q。法定代表人杜首业，任公司总经理。被执行人陈巧玲，女，1966年5月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人司超军，男，1984年9月30日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人杜首业，女，1966年10月27日出生，汉族，住住许昌市建安区。本院在执行李自霞申请执行河南双马腾飞麻纺有限公司、陈巧玲、司超军、杜首业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2609号民事判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1423号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月二十五日书记员 :胡振峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10303号 原告：张培培，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：柴明侠，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张培培诉被告柴明侠合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸伟杰、被告柴明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付店铺转让款为由，诉请判令：1.被告支付原告店铺转让款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告在转让店铺时存在欺诈行为，我方要求撤销转让协议。原告在转让时称，涉案店铺经营利润每年至少一二十万元，但我方经营了五六天，每天都亏损几百元，根本没有什么生意。事后，经过我方了解，原告在经营的半年时间里，也是长期亏损的。因此，我方是在受到原告欺诈的情况下签订的转让协议，应予撤销。 本院经审理认定：原告曾经营位于慈溪市××镇××路××号的快餐店。2019年9月，原告欲转让该店铺，并张贴了转让公告。被告看到公告后，有意受让，遂上门洽谈。同年9月29日，双方签订转让协议，约定：原告将快餐店（包括剩余房租及押金20000元，房租付至2019年11月30日）作价50000元整体转让给被告，付款时间为2020年10月1日，双方另约定了抵押担保等事宜。届期，被告分文未付。 另查明，被告已于2019年11月（原租期届满前）将涉案店铺再次转让，并从房东处取回押金20000元。 以上事实由原告提供的转让协议，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的店铺转让协议合法有效。被告应当按照约定的期限支付转让款，至今未付，构成违约。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告抗辩原告存在欺诈行为，理由是原告称其经营快餐店的利润每年至少一二十万元。对此，本院认为，勿论原告是否有过相应陈述，经营快餐店是一种商业行为，不同的人、不同的经营方式，盈亏也不尽相同，被告作为一个理性人理应对此有着正确的认识。现无证据表明，双方明确将经营利润作为店铺转让的条件，故被告的抗辩理由显然不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柴明侠于本判决生效之日起七日内支付原告张培培店铺转让款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王远方
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初5830号 原告：宋洪军，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。 被告：吴亲炎，男，1967年11月22日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：林杏青，女，1965年3月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在审理宋洪军与吴亲炎、林杏青买卖合同纠纷一案中，原告宋洪军于2020年11月12日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告宋洪军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋洪军撤回本案起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋洪军负担。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  史 丹 书 记 员  李鸣彧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5258号申请执行人李娜，女，1985年6月24日出生，汉族，住址河南省遂平县，被执行人秦为，男，1986年3月26日出生，汉族，住址湖北省广水市，申请执行人李娜依据本院作出的（2019）鄂0103民初2304号民事判决书于2020年9月23日向法院申请执行，要求被执行人秦为履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理李娜的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人秦为可供执行的财产，申请执行人李娜亦未提供被执行人秦为可供执行的财产线索，本院依法对被执行人秦为采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人秦为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2304号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张欣
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3109号 原告：三门义夫游艇经营部，住所地浙江省台州市三门县。经营者方磊，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县浦坝港镇赤坎村洋头龙片**。 被告：吴卫国，男，1966年8月6日出生，汉族，住，住浙江省三门县/div> 原告三门义夫游艇经营部与被告吴卫国修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告三门义夫游艇经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门义夫游艇经营部以被告吴卫国已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门义夫游艇经营部撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告三门义夫游艇经营部负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4402号原告：浙江粮午斋食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路**，统一社会信用代码9133041175705975XA。法定代表人：何向民,该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴天宇,浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐跃平,浙江南湖律师事务所律师。被告：盐城市天孜食品有限公司，，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区盐渎东路****2统一社会信用代码91320991354973838R。法定代表人：张爱清。本院在审理原告浙江粮午斋食品有限公司诉被告盐城市天孜食品有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告浙江粮午斋食品有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江粮午斋食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江粮午斋食品有限公司撤诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告浙江粮午斋食品有限公司负担。审判员  吴佳瑶二〇二〇年十一月九日书记员  吴 平
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初390号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人孙光洪，男，1984年10月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省会理县，现住成都市天府新区。2019年10月31日因其涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审；2020年10月30日都江堰市人民检察院对其取保候审，由成都市公安局武侯分局执行。 都江堰市人民检察院于2020年11月4日以都检一部刑诉（2020）第345号起诉书指控被告人孙光洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人孙光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日晚上，被告人饮酒后驾驶号牌为川Ｗ×××××黄色“宝沃”牌小型轿车由都江堰市玉堂镇沿外江大桥往灌温路方向行驶，21时10分许，当其行驶至外江大桥路口时，与前方等候信号灯何杰所驾驶号牌为川Ａ×××××红色“宝马”牌小型轿车尾部相撞，致两车受损．经都江堰市公安局交警大队认定，被告人孙光洪承担此次交通事故全部责任，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为124.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孙光洪到案后如实供述自己的罪行，案发后，已赔偿被害人并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录等。 公诉机关认为，被告人孙光洪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责。被告人孙光洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙光洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人孙光洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙光洪对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙光洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人孙光洪到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙光洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙光洪犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。