湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2404号上诉人（原审原告）：陈书艮（曾用名陈书银），男，1943年9月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈小英，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师（特别授权）。上诉人陈书艮因与被上诉人陈小英用益物权纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。陈书艮上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、一审与二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误，以证据不足为由，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，与庭审查明认定的证据相互矛盾。被上诉人在一审法庭调查中，举证证明新建房屋占地138平方米，还有房屋四周的空闲地100余平方米全部由被上诉人占为己有，一审法院判决仅认定被上诉人建房占地138平方米，与被上诉人实际占用土地面积的事实不符。二、原审判决定案事实没有查明。上诉人名下的镜子岭关子漕（花古坪）承包责任山，在开始承包时，山内有油茶林、杉树和松树，被上诉人乘上诉人不在家之机，偷偷地将上诉人11亩山场内的树木全部砍伐，砍伐的树木做柴火出卖他人，所得之款据为己有，然后又在上诉人的责任山内补造湿地松，强行耕种独自收益至今，一审法院以“谁造林，谁受益”为由，判决驳回上诉人要求被上诉人停止侵权的诉讼请求，违反了我国农村土地承包法和物权法的相关规定。三、在没有与上诉人联系又没有签订租赁山场合同的情况下，被上诉人强行在上诉人镜子岭关子漕（花古坪）山场种植了5.1亩松树，现在还明目张胆的将该山场据为己有，并将山场里的松树租给他人割松脂（现在还扣着我叁仟多元割松脂钱没有给上诉人）。陈小英辩称：一、被上诉人修建的房屋没有占用上诉人的土地，而且双牌县人民政府为其颁发了集体土地建设用地使用证，取得了该土地的合法使用权。1、被上诉人的父亲陈书金于1992在其与陈书正分得的坐东朝西的房屋宅基地上修建了房屋，1993年4月6日，双牌县国土局向陈书金颁发了集体土地建设用地使用证。2、上诉人分家分得的房屋已经灭失，且户口已迁至双牌县泷泊镇，转变为城镇户口，不再是双井村**村民，不再享有集体土地的使用权。上诉人父亲修建房屋长达27年之久，上诉人从未异议。二、上诉人要求返还松脂收益款、停止对其名下镜子岭关子漕（花古坪）山场承包经营权收益权的侵权行为，没有事实依据。上诉人将户口从我组迁移至双牌县泷泊镇转变城镇户口，而且不居住在本组。2006年我组为了充分利用荒山，号召村民在镜子岭关子漕（花古坪）山场种植国外松。我家劳动力充足，在该山场种植了国外松（包括我家承包经营山两处及上诉人分得的两处林地)。双锦村第五村民小组为甲方与乙方张绪枝签订《租地造林合同》，将该山场发包给张绪枝造林。其中土地方（林地）占三成，造林方占七成。2018年4月15日，我组组长潘加桂代表组集体与秦雪生、蒋中秀签订了《采脂合同》，将组集体山场双井五组镜子岌面积约100亩承包给秦雪生、蒋中秀采脂。因原告不是本组村民，又没有种植山场的国外松，因此，组里没有分给他油脂分成款。被上诉人并未分得上诉人的采脂分成款。由于上诉人向组里提出异议，该《采脂合同》没有执行。陈书艮向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告支付占用宅基地约200平方米的补偿款44000元、返还原告松脂收益款3400元，共计47400元；二、判令被告立即停止对原告名下的镜子岭关子漕（花古坪）山场承包经营权收益权的侵权行为；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈书艮与被告陈小英系叔侄关系。1985年2月16日，原告与其兄弟陈书正、陈书金签订分家合同，合同约定：原告分得老正屋一间、堂屋四分之一、正屋前右边厢房一间、老灰厂一个、老灶屋一间、屋门前自留地两厢（一厢在左、一厢在右），其中自留地内有小塘原告占一半；被告之父陈书金、陈书正分得坐东朝西房屋一栋四闪三间（北边）；陈书正分得坐东朝西房屋一栋四闪三间（南边）。1992年，原告与被告父亲陈书金因宅基地发生纷争，经法院主持调解，达成协议，法院于1992年6月15日作出（199）江民字第28号民事调解书，该调解书确认原告三兄弟确定的房屋所有权和自留地使用权有效，应继续履行。被告父亲陈书金于1992年在其与陈书正分得的坐东朝西的房屋宅基地上修建了房屋，1993年4月6日，双牌县国土管理局向陈书金颁发了集体建设用地使用证。现原告分得的房屋已灭失。原告陈书艮于1992年将户口迁出双牌县江村镇双井村**，迁至双牌县泷泊镇。2006年被告在自家承包经营的两处山地及原告承包的镜子岭关子漕(花古坪)林地种植了湿地松，2018年4月15日，双井村第5组组长潘加桂代表组集合与秦雪生、蒋中秀签订了《采脂合同》，约定将集体山场（双井村5组镜子岌）种植的面积约100亩（其中包含了原告承包经营的镜子岭关子漕花古坪山场）的湿地松承包给秦雪生、蒋中秀采脂，油脂收益款现由双井村5组保管，原、被告均未领取该油脂收益款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告的房屋于1993年取得了政府颁发的集体土地建设用地使用权证，原告未提供证据证明被告侵占了原告的宅基地，原告诉请被告侵占原告宅基地220平方米，被告应赔偿原告宅基地补偿款44000元，无事实和法律依据，法院不予支持。关于原告要求被告返还松脂款3400元，因被告尚未领取该松脂款，且原告未提供证据证明松脂款的具体数额，因此，法院对该诉请也不予支持。关于原告诉请被告立即停止对原告名下的镜子岭关子漕（花古坪）山场承包经营权收益权的侵权行为，因原告常年在外，疏于对其承包的山场的经营管理，被告在原告承包经营的山场进行了造林、管理，付出了生产成本，至今已有十四余年，原告多年来未提出异议，根据“谁造林，谁受益”的原则，被告应享有一定比例的林木收益。因此，不存在被告对原告名下的镜子岭关子漕（花古坪）山场承包经营权收益权的侵权行为。故对原告诉请被告停止对原告名下的镜子岭关子漕（花古坪）山场承包经营权收益权的侵权行为，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈书艮的全部诉讼请求。二审期间，上诉人陈书艮向本院提交以下新证据：四张照片，拟证实被上诉人侵占了上诉人全部的宅基地用以建房。被上诉人陈小英质证认为，真实性没有异议，对于合法性和关联性有异议，该照片不能证实该土地是上诉人的。经当事人举证、质证，本院认证如下，对于上诉人提交的照片，其真实性无异议，但该照片不能证明被上诉人侵占了上诉人全部的宅基地用以建房。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系用益物权纠纷，双方诉争的焦点问题系以下两点：一、被上诉人的房屋是否侵占了上诉人陈书艮的宅基地；二、被上诉人是否应向上诉人给付松脂收益款3400元。对于争议焦点一，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条、第六十二条第一款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，上诉人全家的户口于1992年已迁出双井村，自此其不再是该村集体经济组织成员，其对宅基地的使用权也随之丧失，仅对宅基地上的房屋享有所有权。现上诉人讼争土地系空地，无建筑物。而且，被上诉人所建房屋已取得集体土地建设用地使用证，合理合法，并未侵占上诉人的宅基地。故对于上诉人主张被上诉人建房周围的空地（100余平方米）侵占了其宅基地的上诉请求，本院不予支持。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人全家迁出后，因其常年在外，对承包的山场疏于管理。被上诉人在该山场进行造林、管理，已十四余年。现双井村5组组长潘加桂代表组集体与秦雪生、蒋中秀签订了《采脂合同》，将组集体山场统一交由秦雪生、蒋中秀采脂。上诉人未提供证据证明其享有土地承包经营权的山场油脂收益款的具体数额，且该笔款项现仍由双井村5组保管，被上诉人未实际领取。故对于上诉人主张被上诉人应返还松脂收益款3400元的上诉请求，本院不予支持。上诉人油脂收益款可另行主张权利。综上所述，上诉人陈书艮的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人陈书艮负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年十一月九日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。