广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初146号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人王磊，男，2000年8月26日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月14日被全州县公安局取保候审，2020年9月17日，经本院作出逮捕决定书，同年9月22日由全州县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日21时许，被告人王磊与龙某、邓某、马某（三人已作不起诉决定）、蒋某1（另案处理）、王某、唐某、“转转”（三人均在逃）等人沿全州三中老大门前人行道下坡拐弯到滨江路时，被告人王磊与下晚自习回家的全州三中学生蒋某发生碰撞，之后，王磊伙同龙某、邓某、马某、蒋某1、王某、唐某、“转转”等人对蒋某进行殴打，在殴打过程中王某用匕首致伤蒋某头部，致使蒋某头部多处受伤。经法医鉴定，蒋某的人体损伤程度构成轻伤二级。2020年5月14日，公安机关将被告人王磊抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人赵某的证言，被害人蒋某的陈述，同案犯龙某、邓某、马某、蒋某1的供述，被告人王磊的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及图照，人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘等证据。 第2页共6页 公诉机关认为，被告人王磊伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人王磊一年一个月至二年一个月有期徒刑 被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月28日21时许，被告人王磊与龙某、邓某、马某（三人已作不起诉决定）、蒋某1（另案处理）、王某、唐某、“转转”（三人均在逃）等人步行至全州三中老大门前人行道与滨江路拐弯处路段时，被告人王磊迎面与下晚自习回家的全州三中学生蒋某发生碰撞，后王磊伙同龙某、邓某、马某、蒋某1、王某、唐某、“转转”等人对蒋某进行殴打，在殴打过程中王某用匕首致伤蒋某头部，致使蒋某头部及身体多处部位受伤。经法医鉴定，蒋某的人体损伤程度构成轻伤二级。2020年5月14日，公安机关将被告人王磊抓获归案。 另查明，在本案审理过程中，被告人王磊的家属主动代为赔偿了被害人蒋某经济损失35000元，与被害人蒋某达成了和解协议，被害人并出具谅解书对被告人王磊予以谅解，并请求法院对被告人王磊依法从宽处罚，同意适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、不起诉决定书等书证，证人赵某的证言，被害人蒋某的陈述，同案犯龙某、邓某、马某、蒋某1的供述，被告人王磊的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及图照，人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 经本院依法委托，全州县司法局出具社会调查评估意见书，调查评估意见认为被告人王磊适合社区矫正。 本院认为，被告人王磊伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本起犯罪事实中涉案的同案人使用凶器随意殴打他人，被告人王磊系参与他人持凶器随意殴打公民的共同犯罪，对其酌情 第3页共6页 从重处罚；被告人王磊归案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属事后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪后坦白、悔罪表现好、积极赔偿等情节，结合被害人的谅解意见及社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王磊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜克秀 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 军 第4页共6页 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第5页共6页 。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 第6页共6页 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。