wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1854号原告：曹某，女，1952年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李楠（曹某女儿），住沈阳市苏家屯区。被告：江某1，男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：江某3（江某1儿子），住沈阳市苏家屯区。被告：江某2，男，2000年8月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告曹某与被告江某1、江某2婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其诉讼代理人李楠、被告江某1诉讼代理人江某3、被告江某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求:1.请求判令原告继承江某4的丧葬费20517元及抚恤金55244元，合计75761元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹某与江某4于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。江某4于2020年3月17日因病去世。江某4有两个儿子，江某1、江某5。江某5于2019年10月去世。江某5有一子江某2。江某4去世后，单位发放了丧葬费20517元、抚恤金55244元。原告要求按法律规定继承应得部分，但被告不同意，无奈原告诉至法院。江某1辩称，双方之前确实沟通过，但是原告要求丧葬费归被告，抚恤金归原告，江某4生前的房产只字不提，所以没达成一致。丧葬费是被告方支出的，丧葬费应该归被告方，抚恤金依法分割。江某2辩称，同江某1意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告与江某4于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。江某4生前育有两名子女，江某1、江某5。江某5生前育有一名子女江某2。江某5于2019年10月6日去世。江某4于2020年3月17日去世。江某4父母亲均先于其去世。江某4去世后，其单位沈阳市苏家屯区沙河九年一贯制学校出具证明应发放丧葬费20517元及抚恤金55244元。本院认为，公民去世后，相关部门发放的抚恤金和丧葬费是国家给付死者江某4直系亲属办理丧葬事宜的费用及精神抚慰金，该费用不属于江某4去世后留下的遗产。抚恤金是国家用以优抚、救济死者直系亲属，该费用具有精神安慰和物质补偿双重性质。而直系亲属是指和自己有直接血缘关系的或婚姻关系的人，即本案原、被告，因此江某4的抚恤金应在原、被告之间分配，同时曹某在江某4生前一同生活居住，且照顾江某4生活起居较多，应适当多分，故本院酌定曹某应分得抚恤金的百分之四十，即22097元。丧葬费是国家给予死者近亲属办理后事的费用，因为江某4的后事是由被告方办理，曹某自认该费用由被告方支出，其未能支付过相关费用，故曹某要求取得江某4的丧葬费亦无事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、江某4的抚恤金55244元，其中22098元归原告曹某所有，16573元归被告江某1所有，16573元归被告江某2所有。二、江某4的丧葬费20517元归被告江某1、江某2所有。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由原告曹某负担1200元，被告江某1负担292元，被告江某2负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李 远人民陪审员 于 娜人民陪审员 李 滢二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 李海霞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2260号 申请执行人罗伟:   被执行人沈晓聪： 罗伟与沈晓聪借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民特44号民事裁定书已发生法律效力，罗伟向本院申请执行，申请执行标的共计18370元。经本院立案执行，现被执行人沈晓聪已按生效文书确定的内容将义务款18370元履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院(2020)川1402民特44号民事裁定书确定的义务，沈晓聪已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2985号申请执行人黄国芳，女，汉族，1980年11月04出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人余青斌，男，汉族，1972年09月26出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人夏雪莲，女，汉族，1974年01月16出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行黄国芳与余青斌、夏雪莲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2858号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金14万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月15被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月14通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月22日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月13日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  黄俊霖
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3385号原告：曹叙武，男，生于1963年8月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：曹建桥，男，生于1978年7月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，本院立案受理原告曹叙武诉被告曹建桥追索劳动报酬纠纷一案，原告曹叙武2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹叙武撤回对被告曹建桥的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹叙武负担。审判员  邢卫刚二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 松
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2570号 原告：射洪县长升物业服务有限责任公司，住所四川省射洪市太和镇城南滨江小区**，统一社会信用代码91510922667419504B。 法定代表人：雷长升，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕（特别授权），公司职员。 委托诉讼代理人：胡志成，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告射洪县长升物业服务有限责任公司（简称长升物业公司）与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案依法适用小额诉讼程序审理。原告长升物业公司于2020年11月9日本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉且符合符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告射洪县长升物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县长升物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄书美 书 记 员  谭 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10132号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子达，江苏正大发展律师事务实习所律师。被申请人：熊才法，男，1964年7月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告熊才法金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊才法银行账户存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊才法银行账户存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月十三日书记员  曹艺馨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保695号 申请人：徐恒进，男，1968年5月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：李君健，女，1980年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：武强，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省赞皇县。 申请人徐恒进于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李君健、武强所有的价值2000000元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人徐恒进提供担保。 本院经审查认为，申请人徐恒进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武强名下的位于河北省蠡县北诚信商厦西楼二层房产，不动产权证号冀（2018）蠡县不动产权第××号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  孔维增
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2813号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华，理事长。 委托诉讼代理人：张娟，女。 委托诉讼代理人：李娟，女。 被告：魏明全，男，1975年10月1日出生，汉族，住资中县。 被告：刘苹，女，1971年12月20日出生，汉族，住资中县。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用社”）与被告魏明全、刘苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用社的委托诉讼代理人张娟，被告魏明全到庭参加诉讼。被告刘苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告资中县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏明全立即偿还贷款本金290000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算，截止至2020年7月31日被告魏明全拖欠利息131519.21元）；2.判令原告可实现抵押物权，就被告魏明全抵押房产变现价款优先受偿；3.判令被告刘苹对上述债务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日被告魏明全向原告下属的城西分社申请贷款290000元用于经营五金、其他日用品，魏明全承诺以自有房产提供抵押担保。同日,被告魏明全与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告魏明全提供循环使用借款额度290000元用于经营五金、其他日用品，借款额度支用有效期间为2016年4月19日至2017年4月13日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮101%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月结息，任意还本，到期利随本清。同时，被告魏明全与原告签订了最高额抵押合同，合同约定被告魏明全以其位于资中县××镇××街××号面积共计150.08㎡房产对上述借款承担抵押担保责任，房产证号：资中县房权证城镇字第2××3号、土地使用权证号：资中国用（2011）第00964号，原、被告并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：内江房他证资中县字第2××9号。2016年4月19日，原告按照个人借款合同约定向被告魏明全发放了贷款290000元，贷款到期日为2017年4月13日，贷款利率为7.28625‰。目前，该笔贷款已到期，被告魏明全从2017年2月起开始拖欠利息，截止到2020年7月31日拖欠贷款本金290000元，利息罚息共计131519.21元。被告魏明全拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告魏明全立即归还贷款本息，同时原告有权就被告魏明全抵押房产变现价款享有优先受偿权。被告刘苹系魏明全配偶，在个人借款申请书共同申请人栏签字捺印，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告魏明全辩称，原告所述是事实，承认原告的诉讼请求,但无力偿还借款本息。 被告刘苹未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2014年4月11日被告魏明全向原告申请贷款290000元用于经营五金、其他日用品，被告刘苹作为共同申请人,被告魏明全承诺以自有房产作抵押。2014年4月14日,被告魏明全与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告魏明全提供循环使用借款额度290000元用于经营五金、其他日用品，借款额度支用有效期间为2014年4月14日至2017年4月13日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮101%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。同时，被告魏明全与原告签订了最高额抵押合同，合同约定被告魏明全以其位于资中县××镇××街××号面积共计150.08㎡房产对上述借款承担抵押担保责任，房产证号：资中县房权证城镇字第2××3号、土地使用权证号：资中国用（2011）第00964号。原、被告并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：内江房他证资中县字第2××9号。2016年4月19日，原告按照个人借款合同约定向被告魏明全发放了贷款290000元，贷款到期日为2017年4月13日，贷款利率为7.28625‰。被告魏明全从2017年2月21日起未偿还利息，尚欠借款本金290000元。 另查明，被告魏明全、刘苹于2014年2月24日登记结婚，2016年5月26日登记离婚。 以上事实有原告向本院提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告身份证复印件、借款申请书、个人借款申请书、抵押借款承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、土地使用权证、房屋所有权证、抵押清单、借款支用申请书、循环借款支用申请书、借款借据、催收通知书、欠息清单、当事人陈述等在案为证。 本院认为，原告资中县信用社与被告魏明全签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用社按照合同约定履行了贷款义务，被告魏明全应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，被告魏明全从2016年2月21日起未偿还利息及本金，其行为显属违约。故原告资中县信用社要求被告魏明全偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告刘苹与魏明全系夫妻关系，在个人借款申请书上有被告刘苹的签名，故可以认定案涉借款系二被告夫妻共同债务，被告刘苹应当承担共同清偿责任，故原告资中县信用社要求被告刘苹对所欠贷款本息承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。关于被告魏明全的抵押担保责任问题，原、被告进行了抵押登记且不违反法律规定，原告资中县信用社享有的抵押权成立。被告魏明全作为抵押人，在其不履行或者不完全履行还款义务时，应承担抵押担保责任，故原告要求就被告魏明全抵押的房产在拍卖、变卖后优先受偿的请求，本院予以支持。原告与被告魏明全签订的《最高额抵押合同》中约定的担保责任的最高限额为45万元，本院认为原告资中县农村信用合作联社就被告魏明全的抵押财产拍卖、变卖的价款在450000元范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告资中县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告魏明全、刘苹于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金290000元及相应利息、罚息（利息、罚息从2017年2月21日起至贷款还清时止按照原告资中县农村信用合作联社与被告魏明全签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、原告资中县农村信用合作联社对被告魏明全所有的坐落于资中县××镇××街××号房产（房产证号：资中县房权证城镇字第2××3号）拍卖、变卖的价款在450000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告魏明全、刘苹负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘盼盼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保292-12号申请保全人：甄佳兴，男，1993年5月11日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市××××号。被保全人：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。本院（2020）辽1303民初843号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李冰的银行存款69,463元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李冰62×××74账户内的银行存款69,463元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十四日书记员  许 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7951号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：蔡斌，该行职员。 委托代理人：巢静怡，该行职员。 被告：杨昌华，男，汉族，1967年11月11日生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告杨昌华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告杨昌华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币7999.07元，（截止2020年5月25日帐面欠息）利息669.59元，逾期还款违约金451.44元，取现手续费50.69元，消费手续费0元，本息合计：9170.79元。利息及逾期还款违约金结算至2020年5月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告杨昌华未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨昌华向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告杨昌华发放卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年5月25日，被告拖欠借款本金7999.07元，利息669.59元,违约金451.44元，取现手续费50.69元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月25日，被告拖欠借款本金7999.07元、取现手续费50.69元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与取现手续费的总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金7999.07元、取现手续费50.69元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的取现手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告杨昌华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月三日 书记员 陶志明
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初971号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈辉，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，暂住苏州市吴江区，户籍地山东省蓬莱市。2011年8月18日因犯故意伤害罪，被原江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月，2011年11月28日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕901号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员路爱琴出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月17日凌晨1时许，被告人陈辉饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车，从苏州市吴江区笠泽路东港渔村饭店停车场出发，途径友新快速路、南环西路，行驶至阊胥路时被正在执勤的公安民警查获。被告人陈辉驾车时血液中的乙醇浓度为91毫克/100毫升。归案后，被告人陈辉如实供述了自己的罪行。2020年11月17日，被告人陈辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈辉的供述笔录、证人王某的证言笔录、车辆行驶轨迹查询结果及监控视频截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈辉自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈辉醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，具有一定社会危害性，酌情从重处罚。建议判处被告人陈辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人陈辉在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人陈辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15213号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与胡某确认：截止至2019年12月17日，胡某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计61929.33元，其中本金38043.62元，利息18398.78元，违约金4211.20元，分期手续费1275.73元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意胡某总计偿还41000元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月至2021年3月，每月25日之前偿还1500元；2021年4月25日之前偿还33500元；三、如胡某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费1348元，因调解结案减半收取674元，由胡某负担，该款项于2021年4月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，账号：1010015160********，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4051号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，汉族，1988年11月30日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初4526号民事判决书，立案受理中银消费金融有限公司申请执行李伟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月18日通过总对总、点对点对被执行人李伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年11月9日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人李伟所有位于南充市顺庆区（川20**南充市不动产权第XXX号）房屋，系二次抵押，易造成无益拍卖，故暂不具备执行条件；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额208694.63元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额208694.63元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  兰艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执953号 申请执行人：檀艳霞，女1964年11月24日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方庆和，男1974年04月23日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人檀艳霞与被执行人方庆和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方庆和的银行存款或其他财产权91150元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭灏
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1539号申请执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**。法定代表人：赵国旗，任公司董事长。委托代理人：叶封，该公司职工。被执行人：马维鸿（曾用名马维刚），男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘11民终164号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人马维鸿返还错误执行的670000元，并负担原案执行费9100元和4600元，负担原案件受理费10500元。执行中经查询马维鸿存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已限制高消费。执行中申请人与被执行人达成如下和解：一、由马维刚（又名马维鸿）返还中铁十九局执行回转款670000元，执行费9100元和4600元，诉讼费10500元，共计694200元，于2021月2月1日给付80000元（该8万元由马洪刚担保），以后每年2月1日前至少给付8万元，直至付清694200元；二、马维刚如有财产应积极履行义务,不限于8万元，如发现有财产不履行义务或者仅履行8万元，以及有任一期违约，申请人有权申请执行原法律文书。三、中铁十九局视马维刚履行情况，保留对债务利息追偿的权利。本案执行费9343元，由马维刚负担。协议达成后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘11民终164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年十一月七日书记员 李       虎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12395号 原告：刘玲玲，女，1983年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：池海东，男，1972年11月21日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告刘玲玲与被告池海东民间借贷纠纷一案中，原告刘玲玲在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘玲玲撤诉。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林小童
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6403号原告：德州瀚泰物业服务有限公司,住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。负责人：刘健,职务经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，汉族，1991年10月6日出生，住德城区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1991年3月2日出生，住宁津县，该公司员工，特别授权。被告：杨吉刚，男，汉族，1990年3月1日出生，住德州市运河开发区。被告：王志英，女，汉族，1989年7月21日出生，住德州市运河开发区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十一月三十日法官助理林博书记员刘雅男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2382号 原告：鞠良军，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县正泰房地产开发有限公司，地址新疆伊犁州新源县卡普河路**。 法定代表人：徐三刚，该公司总经理。 原告鞠良军与被告新源县正泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告鞠良军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞠良军撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19969号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：闵奎，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告闵奎信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、被告闵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月24日的信用卡透支本金73064.79元、利息29315.06元、违约金8540.09元、年费1000元、分期手续费1860.63元、好享贷分期手续费1550.58元，并支付自2020年3月25日起至付清之日止，以未偿还的本金73064.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：闵奎向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月24日，闵奎透支拖欠欠款本息共计115331.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告闵奎辩称，信用卡的办理和消费属实。闵奎对本金没有异议，但认为利息、违约金、年费、分期手续费和好享贷分期手续费过高。闵奎现因经济困难不能一次性履行还款义务，待经济好转会尽力还款。经审理查明，闵奎向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向闵奎发放了信用卡。闵奎从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月24日，闵奎尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金73064.79元、利息29315.06元、年费1000元、分期手续费1860.63元、好享贷分期手续费1550.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闵奎与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，闵奎使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。闵奎应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与闵奎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闵奎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金73064.79元、利息29315.06元、年费1000元、分期手续费1860.63元、好享贷分期手续费1550.58元，并支付自2020年3月25日起至付清之日止，以未偿还的本金73064.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告闵奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2607元，由被告闵奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初198号 公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 被告人张天生，男，1972年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住广西灵川县。因犯破坏电力设备罪，于2011年12月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被灵川县公安局抓获，次日被刑事拘留。同年8月8日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 广西壮族自治区灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人张天生犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉,被告人张天生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日凌晨1时许，被告人张天生来到灵川县，将被害人蔡某停放在楼下的小飞哥电动车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2375元（以下币种同）。 公诉机关认为，被告人张天生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张天生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年7月20日凌晨1时许，被告人张天生窜至灵川县，将被害人蔡某停放在楼下的小飞哥电动车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗电动车价值2375元。 上述事实，被告人张天生在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，销售凭证，广东省佛山市顺德区人民法院佛顺法刑初字第1918号刑事判决书、犯罪档案资料各一份，被害人蔡某的陈述，现场勘验、辨认笔录，价格认定参考结论书及鉴定意见通知书，被告人张天生的供述。 本院认为，被告人张天生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张天生犯罪后能如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。张天生有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据张天生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张天生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张天生退赔被害人蔡某人民币二千三百七十五元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1072号申请执行人：常州市住房保障中心，住所地常州市天宁区晋陵中**，统一社会信用代码12320400467296052G。法定代表人：王剑波，该中心主任。委托代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被执行人：袁耀忠，男，1950年2月2日生，汉族，户籍地天宁区。申请执行人常州市住房保障中心与被执行人袁耀忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0404民初665号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、解除申请执行人常州市住房保障中心与被执行人袁耀忠于2017年1月15日签订的就本市钟楼区蓝天花园26幢丁单元305室房屋租赁合同；二、被执行人袁耀忠于本判决生效之日起三十日内将其承租的位于常州市钟楼区××幢××单元××室的房屋返还给申请执行人；三、被执行人袁耀忠于本判决生效之日起十日内支付申请执行人截止2018年10月的房屋租金13536元及自2018年11月1日起至返还房屋之日止按每月534元计算的房屋占有使用费。案件受理费140元、公告费600元，合计740元，被执行人袁耀忠负担并于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人袁耀忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市住房保障中心向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2020年7月16日至2021年7月16日），账户由其他法院在先冻结，暂无存款可供执行。现依法查明被执行人袁耀忠无银行存款、房产车辆登记信息，本院已对被执行人袁耀忠法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行人属于低收入人群，且经穷尽措施后，被执行人及其扶养家属无合理安置去向，本案不具备执行条件，案件处于执行不能状态，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初665号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月三日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执异214号 异议人：李亚楠，男，1989年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：李学新，男，系李亚楠之父。 申请执行人刘杰，男，1964年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄市宝鼎装潢装饰有限公司，住所地枣庄市市中区中兴路**。 法定代表人：杜振华，经理。 本院在执行申请执行人刘杰申请执行被执行人枣庄市宝鼎装潢装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李亚楠提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，异议人李亚楠向本院提出申请，要求撤回异议。 经审查，本院认为，异议人李亚楠向本院提出撤回异议的申请，其意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人李亚楠撤回执行异议申请。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  宋 歌 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  殷艺瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4431号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：唐海宁，男，1982年12月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：潘艳，女，1983年6月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐海宁、潘艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐海宁、潘艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2184号 申请执行人：武绍兴，男，1964年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王淑琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：彭东华。 本院在执行武绍兴、王淑琴与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）黔0502执2118号案件查封被执行人位于贵州省毕节市七星关区，评估后在可以清偿全部案件的范围内，对其中20个商铺进行两次司法拍卖、一次司法变卖，皆因无人竞买而流拍，变卖价分别为82万元、84万元、88万元，已经抵债八个商铺，申请执行人武绍兴、王淑琴同意接受（2019）黔0502执2118号案件中流拍的商铺以物抵债分配，故需终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 单 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20601号 原告：赵圣辉，男，1992年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：褚烈胜，男，1990年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘焕，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告赵圣辉诉被告褚烈胜、刘焕民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费588元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3339号被执行人：田某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院执行田某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田某某应缴纳罚金2000.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有零星存款，本院已依法冻结。三、通过向贵州省遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月十六日书记员 赵            航
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1694号原告：中国农业发展银行邵阳市分行，住所地为邵阳市北塔区魏源路（江北广场处）。负责人：向建国，该行行长。委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪，湖南方廉律师事务所律师。被告：刘姣娥，女，1939年12月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告中国农业发展银行邵阳市分行与被告刘姣娥排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行邵阳市分行的委托诉讼代理人傅豪到庭参加诉讼。被告刘姣娥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业发展银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，立即腾空并搬离位于邵阳市大祥区××路××号××楼××层××号门面，将该门面返还给原告；2.判令被告向原告支付门面占用费11200元（该费用以1400元／间／月暂计算至2020年5月1日，实际费用以被告腾空搬离门面为止）；3.判令被告向原告赔偿损失68700元（该损失以17175元／月暂计算至2020年5月1日，实际损失以被告腾空搬离门面为止）；4.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》,约定被告承租原告名下位于邵阳市××路××号××楼××层××6间共两间门面，租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。租金按人民币1400元／间／月计算。租赁期满，原告有权收回该房屋，被告必须在合同租赁期满后10日内无条件如期返回。后原告为盘活资产，优化配置内部资源，决定对案涉门面进行公开拍卖，并发布了拍卖公告。2019年12月12日，经原告委托的湖南鹏飞拍卖有限公司对案涉房屋进行拍卖，被告未参加竞拍，案外人对案涉房屋竞拍成功，并于2019年12月12日签订了两份《中国农业发展银行邵阳市分行闲置房地产资产处置转让合同书》，其中案涉第五间门面出让价格为535000元，案涉第六间门面出让价格为610000元，并约定买受人在合同约定时间内付清全部受让价款及不动产权证过户预交款后，由原告负责在2019年12月31日后的10个工作日内将案涉门面交给买受人，如原告未按时向买受人移交资产，每推迟一个月，应向买受人支付受让款的人民银行公布的现行一年定期存款利率的违约金。原告与被告之间的《房屋租赁合同》早已到期，被告一直占用原告的门面，一直不肯腾空搬离，经原告多次催告，被告仍置之不理，一直未腾空搬离，致使原告未能按时向案外人交付门面，给原告造成了巨大的损失。被告刘姣娥未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告中国农业发展银行邵阳市分行将其位于邵阳市××路××号××楼××层××6间共两间门面租赁给被告刘姣娥，双方签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金为1400元／间，月计算租金，租期内共计33600元。2019年11月，原告决定对包含诉争门面在内的房产进行资产处置，并委托湖南鹏飞拍卖有限公司进行公开拍卖，湖南鹏飞拍卖有限公司于2019年11月7日发出了《拍卖公告》。2019年12月12日，通过公开拍卖，原告将该两间门面转让给案外人，并签订了《中国农业发展银行邵阳市分行闲置房地产资产处理转让合同书》。该诉争两间门面租赁到期后，原告委托代理律师向被告发出《律师函》，要求被告归还房屋，但被告至今未腾空搬离门面，仍占用该门面至今。以上事实，有原告方的陈述及《房屋租赁合同》、《拍卖公告》、《中国农业发展银行邵阳市分行闲置房地产资产处理转让合同书》、律师函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起排除妨害纠纷。本案中，被告刘姣娥在租赁诉争两间门面到期后，未腾空搬离房屋，至今仍占有该门面，导致原告中国农业发展银行邵阳市分行合法的物权得不到实现，被告刘姣娥的该行为已构成对原告合法权利的侵害，应予停止，故原告中国农业发展银行邵阳市分行提出要求刘姣娥立即将涉案房屋腾空，并予以交付给原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照原门面租赁费即1400元/月/间支付房屋占用费11200元（自2020年1月1日算至同年5月1日，顺延照计至被告实际交付房屋之日止），合理合法，对此本院予以支持。原告要求被告赔偿损失68700元，该损失不属于直接经济损失，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姣娥在本判决生效后十日内将占用原告中国农业发展银行邵阳市分行所有的位于邵阳市××路××号××楼××层××6间门面腾空，并交付给原告中国农业发展银行邵阳市分行；二、被告刘姣娥在本判决生效后十日内支付房屋占用费11200元给原告中国农业发展银行邵阳市分行（按1400元/月/间自2020年1月1日算至同年5月1日，顺延照计至被告实际交付房屋之日止）；三、驳回原告中国农业发展银行邵阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取899元，由被告刘姣娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十一月二十日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1194号 申请执行人：周毛喜，男1951年02月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王进，男1976年01月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人周毛喜与被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王进的银行存款或其他财产权40400元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭灏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2631号原告：文鹏飞，男，1989年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市双城区，委托代理人：吴亚娟，女，1966年8月22日出生，个体，住双城区，被告：丁玥琰，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，住双城区，原告文鹏飞与被告丁玥琰健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告文鹏飞的委托代理人吴亚娟，被告丁玥琰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计28783.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日晚，原告在家中与客人聚餐的过程中，楼下邻居上门称噪音干扰其休息，双方争执几句后离开。半小时后（此时系31日凌晨1点），被告伙同楼下邻居等人突然敲门，原告打开房门后，被告等人拥入房门就对原告及其家人进行了殴打，致使原告及其家人受伤。被告深夜闯入原告住宅的行为对原告全家的身体和精神造成了巨大伤害，故起诉至法院。被告辩称：原告诉状所述不属实。我是烧烤店的老板，我家的烧烤师傅和原告是楼上楼下的邻居，师傅下班后听到楼上喝酒比较吵，就拿拖布桶棚，楼上原告就下楼来责问我家烧烤师傅，争吵几句后原告等人被我家师傅的爱人给推走了。过了十多分钟后原告等人又下来敲门，双方就发生了争执，并发生了肢体冲突。我家师傅给我打电话，我就开车去了，我赶到的时候原告方四个人和我家师傅夫妻两人正在一起厮吧，我就加入进去了，也伸手打了人。原告家人也打了我并将我家的烧烤师傅牙齿打脱落了，我不同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、行政处罚决定书，意在证明被告于2019年3月31日将原告及其家人打伤，被告因此受到了行政处罚。被告的质证意见：无异议证据二、结算清单1张、出院证一份、医疗费票据1张（庭后提交了病例），意在证明原告被打伤后住院治疗8天，花费医疗费1502.03元。被告的质证意见：对真实性无异议证据三、照片4张，意在证明被告晚上乘车赶来帮助其雇佣的烧烤师傅打仗并将原告打伤的事实。被告的质证意见：对真实性无异议被告未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见：证据一、证据二、证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：原告系哈尔滨市双城区粮贸家属楼****的居民。被告系双城区大龙烧烤店的经营者，被告雇佣的烧烤师傅与原告系楼上、楼下的邻居。2019年3月30日24时许，原告在家中与客人聚餐时，楼下邻居（被告雇佣的烧烤师傅）因原告家噪音影响其休息与原告发生了几句争执。被告得知此事前往其烧烤师傅住所地后，于2019年3月31日凌晨1时许伙同烧烤师傅夫妇与原告及其家人在双城区粮贸家属楼1栋2单元5楼的位置发生冲突，在厮打过程中，被告将原告及其家人殴打致伤。原告受伤后前往双城区人民医院住院治疗8天，花费医疗费1502.03元。经医院诊断为：头面部外伤、头外伤综合症、右眼钝挫伤。综上，本院认为：被告作为原告及其邻里之间的局外人，在得知其雇佣的烧烤师傅与邻居（原告）发生矛盾后不但没有及时劝阻，而且助长矛盾上门将原告打伤，其行为侵犯了原告的身体权、健康权，对于原告的合理诉求应当依法予以赔偿。因原告未构成伤残，关于营养没有医嘱，故其主张的精神损害抚慰金、营养费不能得到支持。原告主张的交通费虽然未提供有效的证据，考虑到原告入院、出院然会产生相应的交通费用，对此酌情予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定,判决如下：一、被告赔偿原告医疗费1502.03元；二、被告赔偿原告住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；三、被告赔偿原告护理费1432.08元（65339元/年÷365天×8天×1人）四、被告赔偿原告误工费1499.52元（68416元/年÷365天×8天）；五、被告赔偿原告交通费20元。上述一至五项合计人民币5253.63元于判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。原告预交案件受理费260.00元，其中235.00元由原告自行负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 楠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5723号 罗统华与成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6522号 原告：王新山，男，1973年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。 被告：泰安市东烁和平烤鸭餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码913709025754676646。 法定代表人：张雷，执行董事。 原告王新山与被告泰安市东烁和平烤鸭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告王新山的委托诉讼代理人李玉岗到庭参加诉讼。被告泰安市东烁和平烤鸭餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，王新山自2014年8月15日开始为泰安市东烁和平烤鸭餐饮有限公司提供蔬菜批发配送。2016年1月27日，泰安市东烁和平烤鸭餐饮有限公司向王新山出具《收据》一份，内容为：“摘由欠青菜款（2014.8.15-2014.10.16）金额叁万玖仟玖佰肆拾伍元”，落款处盖有泰安市东烁和平烤鸭餐饮有限公司的财务专用章，王新山要求泰安市东烁和平烤鸭餐饮有限公司支付货款39945元，泰安市东烁和平烤鸭餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，王新山的该项请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限泰安市东烁和平烤鸭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向王新山支付货款39945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由泰安市东烁和平烤鸭餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16769号 上诉人（原审被告）：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。 法定代表人：李柯，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：何子君，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都孩子星文化传播有限公司因与被上诉人何子君教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都孩子星文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都孩子星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭学梅
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2159号原告：熊火姣，女，1945年12月21日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：安新宝，男，1972年12月15日出生，汉族，住武穴市，原告熊火姣与被告安新宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊火姣的委托诉讼代理人居建平到庭参加诉讼，被告安新宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊火姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故产生的一切费用59647.31元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月14日20时许，安新宝驾驶无号牌两轮摩托车从陈寨村行驶至余川蒋铺街处，不慎将行人熊火姣撞倒，造成熊火姣受伤的道路交通事故。因事故发生后熊火姣被家人送往医院治疗，而安新宝撤离现场，导致交警大队无法对事故作出认定。事故发生后，熊火姣在武穴市第一人民医院治疗，住院8天，花费医疗费8205.31元，安新宝仅仅支付300元。2019年8月15日，武穴科剑法医司法鉴定所对熊火姣所受损伤的伤残程度、后期治疗费、护理期限及营养期限作出了鉴定。现双方对赔偿一事无法协商，故提起诉讼。被告安新宝未答辩。原告熊火姣围绕诉讼请求依法提交了六组证据，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。因被告安新宝未参加庭审，亦未提出书面异议，应视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证及审查核实，对原告熊火姣提交的六组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日20时许，安新宝驾驶无号牌两轮摩托车从陈寨村行驶至余川蒋铺街处，不慎将行人熊火姣撞倒，造成熊火姣受伤的道路交通事故。事故发生后，熊火姣被家人送往医院治疗。之后，安新宝离开事故现场，但在撤离事故现场时未标明位置。12月6日，武穴市公安局交通警察大队作出武公交[2017]第0814号《道路交通事故证明》，结论：事故现场勘察结果，现场已撤离，无法认定道路交通事故责任。熊火姣在武穴市第一人民医院治疗，住院8天，花费医疗费8205.31元。出院医嘱：小夹板固定8周，定期复查；加强营养；加强功能锻炼，不适随诊。安新宝支付医疗费300元。2019年8月15日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2019]鉴字第246号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：熊火姣所受损伤，伤残等级分别为二个十级；后期治疗费2000元或据实结算；护理期限120天，营养期限90天。熊火姣支付鉴定费2000元。本院认为，一、本案所涉交通事故发生于机动车与行人之间。因事故发生后，双方当事人未及时报警，被告安新宝系机动车驾驶人，在撤离现场时，其未标明位置，导致交警部门对本次事故未作出责任认定。故对原告熊火姣要求被告安新宝承担本次事故全部责任的请求，予以支持。二、原告熊火姣因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费8205.31元，后期医疗费2000元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.营养费2000元；4.护理费14030.79元（42677元/年÷365天/年×120天）；5.残疾赔偿金11801.52元（16391元/年×6年×12%），原告熊火姣主张11801元，予以确认；6.精神抚慰金3000元；7.交通费200元；8.因原告熊火姣已年满74周岁，且未提交误工损失证据，对其所主张误工费的请求，不予支持。上述各项共计41637.10元，由被告安新宝赔偿。扣减其已支付的医疗费300元，应赔偿41337.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告安新宝于本判决生效之日起十日内向原告熊火姣赔偿41337.10元；二、驳回原告熊火姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告安新宝负担130元，原告熊火姣负担68元；鉴定费2000元，由被告安新宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年十一月十二日书记员  吴建科
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执974号申请执行人：徐素丽,女,1982年8月16日出生,汉族，住范县。被执行人：郭翠英，女,1971年2月16日生，汉族，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人徐素丽与被执行人郭翠英借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年10月22日，2020年被执行人郭翠英共需偿还申请人借款共计12万元及诉讼费1350元，经双方协商，现被执行人已偿还9000元，就剩余借款，自2020年12月份开始，每月月底前偿还至少3000元整，最迟于2021年12月30日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24382号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：欧兴兵，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告欧兴兵信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告欧兴兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.欧兴兵立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金36828.58元、利息31650.08元、增值服务费12元、分期手续费212.93元、好享贷分期手续费422.26元、截止2016年12月31的滞纳金1050.74元;并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金36828.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由欧兴兵承担。事实和理由：欧兴兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向欧兴兵发放了信用卡。截至2019年12月3日，欧兴兵透支拖欠欠款本息共计70176.59元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告欧兴兵未作答辩。经审理查明，2013年1月7日，欧兴兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向欧兴兵发放了信用卡。欧兴兵从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年12月3日，欧兴兵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金36828.58元、利息31650.08元、增值服务费12元、分期手续费212.93元、好享贷分期手续费422.26元、截止2016年12月31的滞纳金1050.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、用卡无忧服务条款及细则、分期付款业务条款及细则、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧兴兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向欧兴兵发放了信用卡，欧兴兵使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。欧兴兵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费、截止2016年12月31的滞纳金。被告欧兴兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧兴兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金36828.58元、利息31650.08元、增值服务费12元、分期手续费212.93元、好享贷分期手续费422.26元、截止2016年12月31的滞纳金1050.74元，并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以本金36828.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告欧兴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取777元，由被告欧兴兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1906号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：敬东平，执行董事。 委托诉讼代理人：李雪，公司工作人员。 被告：莫福珍，女，1979年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市万向物业服务有限公司（以下简称万向物业公司）与被告莫福珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万向物业公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告莫福珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万向物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3090.53元、垃圾清运费126元，以及2020年6月至7月拖欠物业服务费的违约金556.30元，以上合计3772.83元。事实和理由：被告自入住位于绵阳高新区，一直由原告为其提供物业服务，但被告自2018年11月1日以来长期拖欠物业服务费和垃圾清运费，且经原告催促仍不交纳，截至2020年7月31日已累计拖欠物业服务费3090.53元、垃圾清运费126元，并产生2020年6月至7月拖欠物业服务费的违约金556.30元。为维护原告合法利益，保障小区物业服务正常进行，望判决支持如前所请。 被告莫福珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是由开发企业选聘的“西界·莎拉”小区（位于绵阳高新区）前期物业服务企业,被告购买该小区4栋1单元6楼4号住宅（建筑面积81.76元）并接收房屋后，于2017年10月20日与原告签订《前期物业服务合同》，约定：1.原告为“西界•莎拉”小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费缴纳标准为1.80元／月／平方米；2.被告应在接收房屋时预交一年物业服务费，交费期限届满前一个月内预交半年物业服务费，约定交费期满半年未能足额交纳物业服务费的，从届满半年的次日起以未交物业服务费总额每天3‰的标准支付违约金。此后，被告交纳截至2018年10月31日的物业服务费和垃圾清运费后即未再交纳，截至2020年7月31日累计欠交物业服务费3090.53元、垃圾清运费126元，且经原告催促仍未交纳。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，合法有效并已产生法律约束力，双方均应严格按照约定履行各自的义务。然而，原告为“西界•莎拉”小区提供物业服务后，被告却未按照约定及时交纳物业服务相关费用，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告给付2018年11月1日至2020年7月31日期间物业服务费3090.53元、垃圾清运费126元的请求，应当予以支持。至于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，为督促原告提高自身服务质量，促进物业服务企业与业主的和谐共处，故本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫福珍于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市万向物业服务有限公司2018年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3090.53元、垃圾清运费126元，合计3216.53元； 二、驳回原告绵阳市万向物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告莫福珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王艳萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2060号 申请执行人：赵毅，男，生于1976年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地：四川省巴中市南江县红岩乡红寨村2社。 法定代表人：刘柃君，该公司执行董事。 本院在执行赵毅与南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。按生效判决，被执行人南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司应偿还申请人赵毅的借款206344.78元及资金利息。 本院在执行过程中，经查询被执行人南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司的银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产。 执行中，依法对被执行人南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司的法定代表人刘柃君采取限制消费措施。 本院认为，被执行人南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4872号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨俊杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1312号之二申请执行人：孙凯，男，1987年11月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西海兰文化旅游开发有限公司，地址榆次区安宁东街钰荣源**楼****。法定代表人卫景霞，系该公司总经理。被执行人：卫景霞，女，1976年11月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：赵炎中，男，1977年4月18日生，汉族，榆次区居民，住址同上。关于孙凯与山西海兰文化旅游开发有限公司、卫景霞、赵炎中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初2758号民事判决书已经发生法律效力。该案执行中，因案件需要，申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卫景霞名下位于榆次区（房产证号：00××**）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘卫国二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1424号 申请执行人：冯先莉，女性，汉族，1972年12月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人冯先莉申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初699号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付42,740.90元及利息，缴纳执行费541.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6034号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：郭锐，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告郭锐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告郭锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭锐立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××35）透支本金9928.12元、手续费0元、违约金360.38元、利息1153.98元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计11442.48元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，被告郭锐向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年6月9日向被告郭锐发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××35。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款11442.48元（其中本金9928.12元、手续费0元、违约金360.38元、利息1153.98元）。 被告郭锐未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郭锐在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金9928.12元、利息1153.98元、违约金360.38元、手续费0元，合计11442.48元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为43元，由被告郭锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2076号之一申请执行人：王春，男。被执行人：杨以芬，女。申请执行人王春与被执行人杨以芬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4765号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告杨以芬应归还原告王春借款本金及利息共计150000元，该款被告杨以芬于2019年12月31日前向原告王春支付30000元，于2020年8月6日前支付120000元。二、原告王春放弃其他诉讼请求，原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告杨以芬负担并于2020年8月6日前给付原告王春，原告已预交的诉讼费，本院不再退还。因被执行人杨以芬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王春于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的152112元，被执行人应负担的执行费2182元，合计154294元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达。2、2019年8月25日、9月13日、10月15日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、自然资源部（不动产、国土等）、证券及车辆等信息进行多次查询，本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省内不动产及车辆登记信息再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆、不动产及其他财产登记信息。3、2020年9月13日，本案冻结被执行人银行账户4个（冻结期限一年，申请执行人可于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结），因上述账户中仅有零星存款，本案未实施扣划。4、2020年9月13日，本案冻结被执行人财付通账户，并将本案相关信息推送至其手机微信，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。5、2020年9月30日，本院至被执行人户籍登记地调查走访，未发现被执行人下落。6、2020年11月24日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心调取被执行人户籍登记地不动产登记信息，发现该不动产非被执行人所有。7、经关联案件查询发现，截至2020年11月24日，被执行人有尚有10件作为被执行人且未履行完毕的案件，无作为申请执行人的案件。8、因被执行人未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。9、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的152112元，尚未执行到位152112元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门查看照片、不动产登记信息、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产登记信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初4765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员  杭 琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2107号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人:许娟、张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。被告：潘燕梅，女，1979年9月22日出生，汉族，住襄阳市邓城大道百盟城市。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）与被告潘燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托诉讼代理人许娟、张兰秀，被告潘燕梅的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年6月1日至2019年5月31日物业管理费共计9184.18元；2、请求判令被告从2019年6月1日起至结清全部物业费用止按照每日万分之一支付逾期付款的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的百盟城市广场小区1号楼1单元904室的业主，原告在接收物业时与该楼盘的开发单位湖北百盟投资集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并在合同中约定：第一年物业服务费用、写字楼按产权登记面积每月每平方米2.0元计算；第二年起，写字楼按产权登记面积每月每平方米2.3元标准收取。在被告欠费期间，原告对其物业安全、公共环境卫生及维护等进行了系列的物业管理工作，原告提供物业服务的同时被告从2015年6月1日起一直未缴纳物业管理费用。2019年5月27日原告与湖北百盟投资集团有限公司解除《前期物业管理服务合同》，不再对该小区进行物业管理。后原告工作人员多次催收无果，特诉至法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼主张。被告潘燕梅辩称，原告没有按照前期物业服务合同提供相应的物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：枫林物业公司于2005年5月9日在工商行政管理部门注册登记，其公司经营范围包括：物业管理及培训；水电安装及维修；家政服务；房屋中介服务；房屋修缮；室内外装饰装修；小型建筑安装；楼宇监控系统安装；园林绿化；停车场服务。2014年4月10日，枫林物业公司与湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同主要约定：百盟公司选聘枫林物业公司对襄阳百盟城市广场C地块提供前期物业管理服务，服务范围包括房屋共用设备、共用设施设备及其运行（包括楼盖、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、道路、停车场、垃圾房、化粪池、沟渠、共用照明系统、室外排水管网、消防设施、电梯、发电机、水泵、共用设施设备使用的房屋）的维护与管理、公共环境卫生、绿化管理、治安防范等。物业服务费用为：项目交付第一年，商业、写字楼按产权登记面积每月每平方米2元计算，项目交付第二年起，物业服务费用按产权登记面积每月每平方米按商业3元、写字楼2.3元标准收取，地下停车位服务费每月每辆60元。业主从被通知收楼或者房屋买卖合同约定的收楼日期起计交物业管理服务费及相关费用，首次预交12个月，以后可以按季度、按年预交，交费时间为每季度第一个月的1日起至15日止，逾期交纳的，从逾期之日起须每日另行支付欠费总额万分之五的违约金。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告潘燕梅所有的襄州区××大道××城市广场××地块××室房屋建筑面积83.62平方米。上述房屋于2014年7月17日交付。同日，被告潘艳梅签收了枫林物业公司制作的《临时管理规约》，该规约对物业的使用、维护、管理，物业费的收取标准等进行约定之后，被告缴纳了部分物业管理费。2019年4月30日，枫林物业公司向百盟C地块业主公告其将于2019年6月1日退出百盟城市广场小区的物业管理，由湖北俊捷物业服务有限公司提供物业服务。并公告了“部分业主缴纳的装修押金等需要退还或冲抵物业费，由湖北枫林物业服务有限公司负责处理，枫林物业管理期间部分业主的欠费，由湖北枫林物业服务有限公司继续收取等”。在2019年6月1日前，枫林物业公司与相关单位签订了保安、保洁、垃圾清运、电梯维护合同等，提供了相应的物业管理服务。另查明，自2015年6月1日起，被告潘燕梅未再缴纳物业管理费，截止到2019年5月31日，按照约定计算方法，被告共计欠枫林物业公司管理费9184.18元。原告向被告索要物业费无果，引发诉讼。本院认为：枫林物业公司与百盟公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，且枫林物业公司具备物业服务资质，合同自成立时生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与百盟公司签订的《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告签收了枫林物业公司制作的《临时管理规约》,应按该规约、《前期物业管理服务合同》履行相关义务。枫林物业公司为被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主也获得了服务并受益，被告应当依约履行交纳物业服务费的义务。被告自2015年6月1日起至2019年5月31日止共计拖欠物业管理费9184.18元，未及时交纳，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费9184.18元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告枫林物业公司诉请被告潘燕梅支付违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定,“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告枫林物业公司与百盟公司在《前期物业管理服务合同》中约定业主从被通知收楼或房屋买卖合同约定的收楼日期起计交物业管理服务费及相关费用，首次预交12个月，以后可以按月、按季、按年预交，交费时间为每季度第一个月的1日起至15日止，逾期交纳的，从逾期之日起须每日另行向乙方支付欠费总额万分之五的违约金。被告逾期交纳物业费，应当承担违约责任。原告自愿降低违约金的计算方式为日万分之一，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告物业服务不到位的情况，因未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告潘燕梅于本判决生效后十日内向原告湖北枫林物业服务有限公司交纳物业管理费9184.18元及自2019年6月1日起至结清全部物业费用止按照每日万分之一支付逾期付款的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告潘燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十一月十六日法官助理赵丽芬书记员李俊杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2764号 申请执行人：四川飞翔建设有限责任公司，住所地四川省资中县城南东干道明景苑**楼。 法定代表人：翟建中，该公司执行董事。 被执行人：中新房投资有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里****。 法定代表人：王再华，该公司经理。 被执行人：中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区百万庄中里**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郝振华，该公司经理。 本院在执行四川飞翔建设有限责任公司与被执行人中新房投资有限公司、中国新型房屋集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人中新房投资有限公司、中国新型房屋集团有限公司应支付申请人履约信用金利息11057336元。 在执行中，依法对被执行人中新房投资有限公司的法定代表人王再华、中国新型房屋集团有限公司的法定代表人郝振华采取限制消费措施。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4086号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8823号 原告：杜鑫娟，女，1965年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：洪金虎，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杜鑫娟与被告洪金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹滢钰于2020年11月2日公开开庭进行审理。杜鑫娟及洪金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜鑫娟向本院提出诉讼请求：要求洪金虎立即归还杜鑫娟借款3万元。事实与理由：2019年8月5日，洪金虎向杜鑫娟借3万元，约定于2020年5月30日归还。洪金虎还书面承诺将其位于衙前路47号的一间店面给杜鑫娟抵债，约定的还款期限过后，杜鑫娟多次催促洪金虎归还借款，洪金虎以各种理由推脱，故诉至法院。 洪金虎辩称，一直在杜鑫娟处刷信用卡套现，因违法，故不需要归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即杜鑫娟提供的借条及洪金虎提供的信用卡交易明细、信用卡账单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：杜鑫娟与洪金虎之间素有代刷、代还信用卡的往来。2020年5月31日，洪金虎出具欠条一份，确认2019年8月5日向杜鑫娟借款3万元，承诺于6月15-17日归还1万元，其余9月份全部还清。然到期后，洪金虎并未归还欠款，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。杜鑫娟、洪金虎均确认案涉借条项下借款系代刷、代还信用卡后形成的欠款。杜鑫娟与洪金虎之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。洪金虎在借条中约定了借款金额、借款时间，但洪金虎并未按约归还全部借款本金，显属违约，故对于杜鑫娟要求洪金虎归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 洪金虎应于本判决生效之日起十日内归还给杜鑫娟借款本金3万元。 如果洪金虎未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由洪金虎负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1221号申请执行人：焦云华，男，1955年11月12日出生，汉族。被执行人：刘朋，男，1983年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人焦云华与被执行人刘朋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘朋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋的银行存款4200元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月五日书记员  贾瑞娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1972号申请执行人赵勇，男，1971年5月26日生，汉族，职业绥化市达昌亚麻厂职工，现住绥化市北林区。被执行人李照波，女，1964年5月11日生，汉族，职业绥化市第一中学校办工厂退休职工，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人李照波借款合同纠纷一案过程中，申请执行人赵勇与被执行人李照波达成执行和解协议：被执行人李照波用每月固定工资偿还，直至欠款给付完毕之日至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民特537号民事裁定书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学武二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨立军
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初755号之一本院于2020年11月18日对原告金兆凡、徐海龙与被告杨振国、中天银都（天津）建设工程有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）辽0321民初755号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽0321民初755号民事判决书中第三页上数第十七行“欠款20元。”补正为“欠款20万元。”审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 申 晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15791号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，1980年6月14日出生，住址青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金14958元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告刘兵向原告借款本金人民币60000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为60000元，2018年5月14日，原告扣除手续费1200元后向被告实际发放贷款58800元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为55665元，现原告仅要求被告支付借款本金14958元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费1200元后向被告实际发放贷款金额为58800元，原告在主张权利时已将1200元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金14958元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87元，由被告刘兵承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚