wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初196号公诉机关鄢陵县人民检察院。孙志勇，男，汉族，1978年1月4日出生于河南省鄢陵县，高中文化，鄢陵县张桥永立中学法定代表人，中共党员，住鄢陵县。因本案于2019年9月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年9月23日被鄢陵县公安局取保候审。因本案于2020年7月24日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年8月24日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人苏薇，河南许都律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人孙志勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，于2020年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年9月29日、2020年11月4日公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人孙志勇及其指定辩护人苏薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日，被告人孙志勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（简称邮政银行鄢陵支行）借款人民币180万元，约定利率8.05%，借款期限自2015年4月30日至2025年4月30日，孙志勇以其所有的位于鄢望路与南环路交叉口西北角温泉桂花苑3号楼4号房、5号房的房产作为抵押。从2016年开始，孙志勇未按合同约定还本付息，在逾期期间，邮政银行鄢陵支行采取多种方式进行催收，孙志勇仍拒不还本付息。2016年9月19日鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1270号民事判决书判决被告孙志勇偿还原告邮政银行鄢陵支行贷款180万元及相应利息、邮政银行鄢陵支行对被告所抵押的房产有优先受偿权。判决生效后，孙志勇未履行判决所确定的义务，邮政银行鄢陵支行申请强制执行，鄢陵县人民法院依法向被告人孙志勇送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》等相关法律文书。2016年11月11日，被告人孙志勇以孙某2的名义在鄢陵县陈化店农村信用社贷款50万元；2018年2月14日，孙志勇将其名下的位于鄢陵县311国道小铁路旁南凯城康桥公寓B栋3单元7楼东户的房产以45万元价格转卖，上述两项资金未用于履行法院判决确定的义务。2019年9月20日、2020年4月16日，孙志勇分别向邮政银行鄢陵支行还款10万元、5万元。2019年11月13日，被告人孙志勇与邮政银行鄢陵支行就剩余款项达成还款协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙志勇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孙志勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，被告人孙志勇自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孙志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、没有前科、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月10日被告人孙志勇因拒不申报财产被鄢陵县人民法院司法拘留15日，2020年8月25日因拒不执行发生法律效力的裁判文书被鄢陵县人民法院司法拘留15日。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、案件移送函、孙志勇农村商业银行交易明细清单、房屋买卖协议、房屋买卖补充协议书、收到条、证明、财务报表、孙某1农村商业银行交易明细清单、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、田某农村信用社账户历史交易明细清单、孙爱先农村信用社账户历史交易明细清单、个人情况说明、到案经过、前科情况查询证明、鄢陵县人民法院一审执行卷宗、民事判决书、接受证据材料清单，证人张某1、董某、郑某、孙某1、张某2、邢某、田某、孙某2、王某证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志勇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙志勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人孙志勇的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组出具的被告人孙志勇具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙志勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  马克瑛审 判 员  张 雷人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭文同
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2701号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦世帅，男，1986年9月12日出生，汉族，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安濮阳中心支公司）因与被上诉人焦世帅财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘浩，被上诉人焦世帅委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安濮阳中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担赔偿140,406.7元（不服金额为26,015元）。事实与理由：原审法院未查明车辆实际维修费用，焦世帅应当提供合法有效证据证明实际产生的维修费用。评估费已于第二次评估报告予以推翻，一审法院判决上诉人承担上述损失错误。焦世帅答辩称，1．车辆损失是由平安濮阳中心支公司提出鉴定，一审委托鉴定机构对投保车辆损失进行鉴定得出，损失认定合理合法；2．评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程序所支付的必要、合理费用，一审根据两次鉴定结论的比例，由保险公司承担相应的评估费合法有据，应予维持。焦世帅向一审法院起诉请求：平安濮阳中心支公司赔偿焦世帅车辆损失费132,540元、施救费26,000元、拖车费19,000元、评估费4,900元、医疗费4,733.82元，共计187,173.82元，并由平安濮阳中心支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，豫Ｊ×××**、豫JS2**号车辆在平安濮阳中心支公司投有特种车损失险（豫豫Ｊ×××**险金额为297,330元、豫豫JS2**险金额为211,735元）、车上人员责任险及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年7月9日起至2020年7月8日止，被保险人濮阳市广源运输服务有限公司。豫J豫JS2**辆该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽财务有限公司，非经第一受益人书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2019年10月17日，刘国强驾驶车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**汽车在转弯处超速行驶，在玛曲县××（××）6公里加100米处侧翻，造成驾驶员刘国强受伤，车辆损失的单方道路交通事故，2019年10月17日，玛曲县公安局交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第623025420198000035号道路交通事故认定书，认定：刘国强负事故的全部责任。刘国强因本次事故受伤入住甘南藏族自治州人民医院住院治疗2天，支出医疗费共计4,406.72元。焦世帅委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫JS豫JS2**损失进行鉴定，该公司作出豫忠托鉴（2019）损估自第201216号鉴定意见书，认定豫J**豫JS2**失为186,840元。焦世帅因本次事故支出施救、拖车费26,000元、评估费4,900元。平安濮阳中心支公司对焦世帅豫JS**豫JS2**提出进行鉴定。一审法院委托河南顺和机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月20日作出河南省顺和评估【2020】鉴字第1024号鉴定意见书，结论为豫JS2**豫JS2**为132,540元。平安濮阳中心支公司支付该次鉴定费。另查明，焦世帅提交一汽财务有限公司出具的保险理赔授权委托书，显示：借款人在一汽财务有限公司贷款购买车辆，对于2019年10月17日，豫JS2**豫JS2**故的保险赔款支付至焦世帅账户。濮阳市广源运输服务有限公司出具证明显示，豫豫JS2**豫JS2**焦世帅。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据、医疗费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫J豫JS2**豫JS2**失险、车损险不计免赔险等险种，平安濮阳中心支公司签发了保险单，保险合同成立且有效。豫JS豫JS2**豫JS2**焦世帅、平安濮阳中心支公司均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为132,540元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，平安濮阳中心支公司应予理赔。平安濮阳中心支公司向一审申请重新鉴定，故二次鉴定费应由平安濮阳中心支公司支付（平安濮阳中心支公司保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4,900元，亦是焦世帅为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由焦世帅负担1,425元，平安濮阳中心支公司负担3,475元，焦世帅主张的施救费26,000元，提供玛曲县忻宇汽车修理厂的收款收据为证，平安濮阳中心支公司对此并无异议，该费用为焦世帅减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由平安濮阳中心支公司予以理赔。焦世帅支出的拖车费19,000元，未能给予充分说明与本次事故有关，对于该请求本院不予支持。驾驶员刘国强因本次事故受伤入住甘南藏族自治州人民医院住院治疗2天，支出医疗费共计4,406.72元，有焦世帅提供的医疗费门诊及住院票据为证，焦世帅已经赔付刘国强，该费用应当由平安濮阳中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿焦世帅。对于焦世帅主张的赵敬刚的医疗费327.1元，不能证明赵敬刚为本案交通事故当事人，要求平安濮阳中心支公司赔付的请求一审法院不予支持。综上，平安濮阳中心支公司应在各险种保险金额内赔付焦世帅保险金166,421.7元（132,540元＋26,000元＋3,475元＋4,406.72元=166,421.7元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付焦世帅保险金166,421.7元；二、驳回焦世帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,021元，由平安濮阳中心支公司负担1,786元，由焦世帅负担225元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案车损价值经过两次鉴定，一审按照两次鉴定结论车损数额比例，对首次评估费合理分配负担比例，较为适当，平安濮阳中心支公司上诉称不应承担首次评估费的请求，不予支持；重新鉴定结论是经平安濮阳中心支公司申请，一审法院委托作出，该鉴定结论能够作为认定车损数额的依据。平安濮阳中心支公司以焦世帅未提供实际维修费用的证据为由，主张不承担保险责任的上诉理由，不能成立。综上所述，平安濮阳中心支公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高嘉潞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2338号 原告：海沙·阿牛儿，男，1984年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：阿塔，新疆建盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市金桥里团结西街****。 负责人：王立宁，系中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司经理。 被告：付小红，女，1992年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李新沂，男，1987年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：买里哈巴·叶尔肯，女，1983年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告海沙·阿牛儿与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司、付小红、李新沂、买里哈巴·叶尔肯确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告海沙·阿牛儿于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告海沙·阿牛儿的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海沙·阿牛儿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海沙·阿牛儿负担25元（原告已预交50元）。原告海沙·阿牛儿多交的案件受理费25元，由本院退还。 审判长  阿丽玛 审判员  崔本国 审判员  毕 建 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日 书记员  陈万婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4816号原告：山东作廷商贸有限公司，住所山东省济南市。法定代表人：张作亭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:马春霞，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘斌，山东海蔚律师事务所律师。被告：毕福云，女，1972年10月10日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：徐剑青，山东国曜律师事务所律师。原告山东作廷商贸有限公司与被告毕福云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌，被告毕福云及委托诉讼代理人徐剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东作廷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款27716元；2、依法判令本案保全保险费500元、律师费4000元由被告承担；3、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年11月起建立业务关系。此后，被告多次从原告处拿货，截止2020年6月29日，被告尚欠原告货款27716元，原告多次催要未果。毕福云辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，双方之间系加盟合同关系。被告不欠付原告任何款项，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。一、原告随意毁约的行为给被告造成了巨大的经济损失，即使不考虑该损失，被告也不欠付原告任何费用。二、被告按正常的退货流程向原告退货，原告已收到货物，不应再向被告主张货款，且原告收到货物后的处分行为系其自主作出的，所发生的后果也应当由原告承担。三、原告关于保全保险费、律师费、诉讼费、保全费等诉讼请求，没有事实和法律依据。四、原告的行为给被告造成了巨大经济损失，虽然被告未提起诉讼，但保留该项权利，请求法院考虑被告遭受的损失，驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间订立供货合同，合同约定，被告向原告购买欧米高品牌鞋，产品名称、型号、单价、数量、货款金额，以双方之间的订单、销售单、发货单、入库单等交易文件或通知记录作为凭证和结算依据。现原告持往来对账表打印件、微信聊天记录截图、电话录音光盘、证人证言等证据，主张自2019年11月13日至2020年6月5日期间，原告发货320505元，被告退货185419元，被告付款107370元，尚欠货款27716元。被告认为，双方之间的合同关系涉及加盟关系，被告已将相应货物退还给了原告，不欠原告任何款项，原告拒收被告的退货不符合双方的交易习惯，提交2020年6月18日发货单、2020年6月28日货运单、2020年7月13日货运单、柜台视频，证明被告已将货退给原告。原告对被告提交的证据不予认可。原告因诉讼保全支出保险服务费500元。原告主张律师费4000元由被告承担，未提交相应证据。本院认为，根据原、被告提交的证据和双方在庭审中的陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应欧米高品牌鞋，供原告在商场中出售。双方争议的焦点问题是被告是否欠付货款，根据证据规则，结合双方之间的交易习惯，原告提交的证据可以形成较为完整的证据链，证明被告欠付货款的事实，本院对原告要求被告支付货款27716元的诉讼请求予以支持。关于退货问题，双方对于退货执行的标准存在争议，被告提交的证据不能证明其已将货物退还原告且原告已接收，原告对被告的退货行为亦不予认可，本院对被告的答辩意见不予采信。保险服务费500元，系原告因诉讼保全实际支出的费用，结合保全金额的合理性，本院酌情确定原告自行承担100元，被告承担400元。原告主张律师费，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毕福云于本判决生效之日起10日内，支付原告山东作廷商贸有限公司货款27716元；二、被告毕福云于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东作廷商贸有限公司保险服务费损失400元；三、驳回原告山东作廷商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，财产保全费360元，合计663元，原告负担163元，被告负担500元。本判决为终审判决。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月二日书记员  朱 瑶
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘7102执45号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 负责人：侯建斌，该公司总经理。 委托代理人：韦存诗，系该公司员工。 被执行人：赵玉萍，女，1974年1月15日出生，甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人赵玉萍保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)甘7102执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王树元 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘开元 书 记 员 刘建全
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2056号 申请人赵霞与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）鲁1102财保983号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047109号]的房产予以查封，保全金额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2056号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3483号 原告：南浔石淙屹立纺织品厂，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇羊河坝村俱富桥头。 经营者：沈顺章（，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：桐乡市富彩丽纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇布艺工业园区。 法定代表人：施卫采。 原告南浔石淙屹立纺织品厂与被告桐乡市富彩丽纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理，同日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件。原告收件后未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告南浔石淙屹立纺织品厂自动撤回起诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑期鸣
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执1054号之一申请执行人：崔二军，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张好才，男，1955年7月29日出生，汉族，住开封市鼓楼区。崔二军申请执行张好才借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初808号民事调解书。本案在审理阶段对张好才名下银行账户进行了保全查封，保全案号为（2020）豫0202执保199号，本案被执行人已履行完毕，申请执行人崔二军同意解除对张好才名下银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张好才名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 猛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25094号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡平峰行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25094号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4702号原告：安徽汇丰建材有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇政府大楼**东侧，统一社会信用代码91340422578505179B。法定代表人：金扬军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所律师（实习）。被告：安徽烨伟建设有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春**郢，统一社会信用代码91340122MA2N25HM4P。法定代表人：方喜娟，该公司总经理。被告：黄胜志，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽汇丰建材有限公司与被告安徽烨伟建设有限公司、黄胜志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告安徽汇丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的材料款272478.1元及违约金154201元(截止到2020年9月10日前的违约金)，两项合计426679.1元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：寿县S242炎刘街道(新桥大道--瓦东循环路)工程由被告安徽烨伟建设有限公司负责承建。2018年11月20日被告黄胜志与我公司就该工程所需的水稳材料供应事宜签订《水泥稳定碎石成品料供应合同》,合同对货物供应数量、价格、交货地点、结算方式等均进行了约定。合同签订后我公司陆续向该项目工地供货，并于2019年1月2日、2019年1月20日进行了结算。2019年1月2日被告安徽烨伟建设有限公司与我公司就该项目工程签订《沥青混凝土买卖合同》及《沥青砼路面施工合同补充协议》，合同对货物规格、单价、付款方式、违约责任、争议解决等亦进行了约定。合同签订后我公司陆续又向该项目工地供货，2019年6月21日双方进行了工程量结算。现经核算两被告仍欠我公司材料款272478.1元及违约金154201元，合计426679.1元。该款项经我公司多次催要一直未果，为维护我公司的合法权益，特起诉请法院依法裁决。本院经审查认为，因原告安徽汇丰建材有限公司未提供被告安徽烨伟建设有限公司、黄胜志具体的联系电话及准确的送达地址，无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽汇丰建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴传淑二〇二〇年十一月二十三日书记员  张昊玮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3017号 申请执行人：陈景荣，男，1993年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邝杰华，男，1991年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人陈景荣与被执行人邝杰华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初3122号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效调解书，被执行人邝杰华应向申请执行人陈景荣清偿借款20000元及相应利息，并负担案件受理费175元。调解书生效后，被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁智勇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2548号 原告：刘井成，男，1956年9月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：许世民，男，1964年4月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告刘井成与被告许世民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 刘井成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费1275元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日开始，被告雇佣我为其承包的家庭住户从事建房活计，约定每天工钱150元，中午免费吃饭一顿，每天干活来回报销车费10元，我给干活8.5天，合计1275元。经多次讨要，被告支吾不付。无奈，依法呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘井成从事建房工作是王振英联系的，当时约定由王振英向其支付劳动报酬，其与许世民不结算劳动报酬，被告许世民与王振英之间另行结算。综上，原告刘井成起诉被告许世民，属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘井成的起诉。 案件受理费50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 蒋 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘利波 附页 一、(2020)冀0827民初2548号民事裁定所适用的法律。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、如果当事人不服此裁定，必须在收到此裁定书之日起十日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状，即视为放弃上诉的权利，此裁定即发生法律效力。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5490号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：宣某某。原告中银消费金融有限公司与被告宣某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金133354.32元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.25%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告宣某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月23日，被告与原告签订（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.25%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在130000-140000元、每日滞纳费70元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年10月27日向被告发放贷款200000元。2019年11月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金133354.32元。原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金133354.32元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4000元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金133354.32元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告宣某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元由被告宣某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3812号 原告：张秀苹，女，1961年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：姜联清，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张秀苹与被告姜联清合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法向原告送达了受理案件通知书、交纳案件受理费通知书、开庭传票等相关诉讼文书，但原告未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张秀苹撤回起诉处理。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1697号 申请执行人覃露，女，1983年11月13出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马志南，男，1954年07月24出生，住南宁市武鸣区。 被执行人马江林，男，1981年08月09出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行覃露与马志南、马江林劳务合同纠纷一案中，被执行人马江林、马志南应向申请人覃露支付劳务费用6883元、负担案件受理费25元，被执行人马江林、马志南未履行，现未发现被执行人可供执行的财产，本院已对申请人覃露司法救助3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1058号之一 申请执行人：杨媛，女，1985年12月28日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：洞口县新型环保页岩砖厂（洞口县新型页岩砖厂），住所地洞口县。 经营者：刘小兵，1967年1月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省洞口县。 本院在执行杨媛与洞口县新型环保页岩砖厂合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月29日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向万江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8327号 申请人：钱晓平，女，1963年10月07日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 被执行人：王办办，男，1981年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：徐少辉，男，1995年09月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行钱晓平与王办办、徐少辉合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13110号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2578号原告：陈永军，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李利群，女，1976年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：胡军，男，1976年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告陈永军诉被告李利群、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼，被告李利群、胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息4万元，共计人民币29万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2019年9月26日被告夫妇称其家庭开设超市缺乏周转资金向原告借款25万元，被告李利群立下借据，并约定利息为每月5000元。借款后，被告能如实按月支付借款利息，但四个月后，被告则以种种理由拖延支付，原告多次催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告李利群、胡军未作答辩。原告陈永军围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，被告李利群、胡军未向本院提交证据，亦未到庭参加质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告陈永军提交的证据：借条、支付宝转账记录、微信聊天记录，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与二被告系亲戚关系。2019年9月26日，被告李利群以开设超市需资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年9月27日、2019年9月28日通过微信转账向被告李利群提供借款5万元、20万元。2019年9月26日，被告李利群向原告出具借款25万元的借条一张，双方约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款后，被告李利群仅支付原告借款4个月的利息2万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李利群向原告陈永军借款共计25万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。现借款到期，被告未履行还款义务，故对原告要求被告李利群偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请要求被告支付利息4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告胡军承担本案债务连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2017）4号》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2017）4号》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李利群于本判决发生法律效力之日后七日内偿还原告陈永军借款本金250000元及利息40000元，共计290000元；二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释（2017）4号》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终124号上诉人：关晓微，男，1973年6月24日出生，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于田，男，1934年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人关晓微因与大庆市公安局卧里屯分局申请确认户口本有效一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604行初35号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据关晓微的起诉材料，其起诉已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定：对起诉人关晓微的起诉不予立案。关晓微上诉称，一审裁定认定其超过起诉期限不予立案，没有事实和法律依据。上诉人申请时间是2020年9月28日，大庆市公安局卧里屯分局的答复时间为2020年9月4日，根本不超过法定起诉期间。请求二审撤销一审裁定，裁定准予立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”并依据行政诉讼法第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，本案上诉人关晓微请求确认户口本、户口底卡合法有效，不是对行政机关的行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审对关晓微的起诉，裁定不予立案，结果正确，应予维持。综上，关晓微的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  王 慧审判员  刘清贤二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘亚旋书记员赵畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1368号 申请执行人：巴州飞迅钢结构有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：潘东明，系该公司总经理。被执行人：巴州海尧房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：梅建海，系该公司总经理。申请执行人巴州飞迅钢结构有限公司申请执行被执行人巴州海尧房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初205号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人巴州飞迅钢结构有限公司提供了被执行人巴州海尧房地产开发有限责任公司财产信息，请求冻结被执行人巴州海尧房地产开发有限责任公司名下价值225,679.15元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人巴州海尧房地产开发有限责任公司名下价值225,679.15元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1081号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人农明芳，女，1956年7月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人颜荣亨，男，1955年9月1日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人农明芳、颜荣亨金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2781号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1081号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异256号 案外人：广东粤财资产管理有限公司，住址地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人： 申请执行人：中国农业银行清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行员工。 被执行人：李武，原洲心镇沙湖兴隆砖厂业主，地址不详。，地址不详> 被执行人：黄永权，男，50岁，汉族，住清远市清，住清远市清城区> 本院在执行（2003）城法执字第891号申请执行人中国农业银行清远分行与被执行人李武、黄永权借款合同纠纷一案中，案外人广东粤财资产管理有限公司于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人广东粤财资产管理有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回申请。 本院认为，案外人广东粤财资产管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许广东粤财资产管理有限公司撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡彦斐
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执395号 被执行人：黄剑豪，男，1984年10月1日出生，住广西藤县。 本院在执行黄剑豪刑事责令退赔一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                                                （2020）内0784民初930号原告：杨文源，男，1974年12月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：秦建军，内蒙古自治区额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告杨文源诉被告郭绪勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文源委托诉讼代理人秦建军到庭参加诉讼。被告郭绪勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文源向本院提出诉讼请求：要求被告郭绪勇偿还垫付借款107 500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告向侯晓红借款107 500元，由原告为其担保，2020年4月侯晓红向人民法院起诉要求被告郭绪勇还款,并要求原告承担连带担保责任。该案在执行中原告承担了担保责任,替被告郭绪勇偿还107 500元。现为维护原告合法权益，故诉至人民法院，要求被告偿还垫付借款107 500元,并承担本案诉讼费用。郭绪勇未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告杨文源提交的有争议的证据认定如下：1. 额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初62号民事调解书一份，证明原告为郭绪勇担保107 500元的事实，并由原告承担107 500元的保证责任。被告郭绪勇未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。2. 手机截图两张，证明本案原告于2020年8月20日通过农业银行掌上银行向侯晓红转账107 500元及侯晓红收款后的短信提醒。被告郭绪勇未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。3. 收条一张，证明侯晓红于2020年8月20日收到担保人杨文源代郭绪勇给付保证责任107 500元。被告郭绪勇未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告郭绪勇未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告郭绪勇向侯晓红借款107 500元，由原告杨文源为其提供担保。2020年4月侯晓红向额尔古纳市人民法院起诉，由被告郭绪勇还款，并要求杨文源承担连带担保责任。2020年4月15日额尔古纳市人民法院作出（2020）内0784民初62号《民事调解书》，确认“杨文源承担107 500元的保证责任”。该案在执行中原告杨文源承担了担保责任，替被告郭绪勇偿还107 500元。本院认为，原告杨文源已经承担了保证责任，有权向债务人郭绪勇进行追偿。故原告杨文源主张向被告郭绪勇追偿107 500元，本院予以支持。被告郭绪勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭绪勇在本判决生效后七日内给付原告杨文源107 500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 450元，减半收取计1 225元，由被告郭绪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 聂代元二〇二〇年十一月九日书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1073号之一 申请执行人：杨某帅，男，1992年9月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托代理人（特别授权）：曾某，贵州某某律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1986年5月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县水东乡。 申请执行人杨某帅与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行该调解书确定的义务，杨某帅向本院申请执行，要求被执行人李某支付借款人民币50000元，依法负担案件受理费600元及执行申请费650元，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人李某相关财产信息，李某名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记、工商登记、车辆登记等财产信息。系统反馈李某开设有8个银行账户，在中国农业银行股份有限公司A账户内有存款人民币39.46元，在贵州省农村信用社联合社B账户内有存款人民币18.39元，在中国工商银行C账户内有存款人民币0.13元，其余账户存款为零，本院已对前述银行账户进行冻结，实际冻结金额57.98元，冻结期限一年；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有4个网络资金账户，存款均为零；在财付通支付科技有限公司开设有D、E两个账户，分别有存款人民币14.37元、127.5元，本院对前述网络资金账户提取冻结，因网络资金账户不支持额度冻结，实际冻结到位141.87元，冻结期限一年。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人李某无不动产、公积金、工商登记等财产信息。 4.本院到李某居住地社区调查其财产状况，经社区居民委员会出具证明及证人证言证实，被执行人李某长期在外，在社区无任何财产。 5.本院已对被执行人李某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人杨某帅的委托代理人曾某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，曾某认可本院的调查结果，表示不能提供李某的其他财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人除本院已冻结银行存款、网络资金外，暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人杨某帅的委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月四日 书记员 高 超
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3019号原告：山东信发建材有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区枣乡街北首。法定代表人：李长宁，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。被告：山东省装饰集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区朝山街**楼。法定代表人：王海涛，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌洁，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告山东信发建材有限公司诉被告山东省装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告山东信发建材有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东信发建材有限公司以因证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告山东信发建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东信发建材有限公司撤诉。案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告山东信发建材有限公司负担。审判员  崔梅荣二〇二〇年十一月三十日书记员  张 茜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执397号 卿发金、创格融资租赁有限公司： 申请执行人卿发金与被执行人创格融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3639号民事判决，已发生法律效力。申请执行人卿发金于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，本案在判决后，被执行人已主动将3639.97元缴纳至本院，现本院已依法支付给申请执行人，生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2772号原告：温某1（未到庭），住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：张某1，住甘肃省静宁县。系温某1母亲。被告：沙某，住甘肃省静宁县。被告：温某2，住甘肃省静宁县。原告温某1与被告沙某、温某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某1及被告沙某、温某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告木材款4482元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年被告沙某因修建其承包的位于静宁县新店乡新农村建设工程，在原告经营的木材市场赊购木材。2018年5月26日，被告沙某赊购木材2697元；2018年6月13日赊购木材5285元；2018年7月31日，被告沙某委派跟其干活的温某2从原告处赊购木材1000元；上述共计8982元。后经原告催要，被告沙某分两次支付木材款4500元，尚欠4482元。被告沙某辩称，原告诉状所述的欠款金额属实，该款系其与张某2、张某3三人在合伙承包工程期间赊购的木材款，该木材用于工程建设。因被告温某2系其雇佣人员，故该款应由其和张某2、张某3三人共同承担。在欠款后，被告沙某已支付原告4500元，尚欠款项应由张某2、张某3二人承担。被告温某2辩称，原告诉状所述的欠款是被告沙某及案外人张某2、张某3三人在合伙承包工程期间的木材款。承包工程期间，被告温某2受雇于上述三人在其工地施工，其从原告处拉运木材是受沙某、张某2及张某3的指派，拉回的木材也用于工程建设，故该款与其无关，其不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年5月26日欠条原件一张，金额2697元；2018年6月13日欠条原件一张，金额5285元；2018年7月31日欠条原件一张，金额1000元；用以证明二被告共赊欠原告木材款8982元的事实。经质证，被告沙某对上述欠条的欠款金额及欠款用途均无异议，对其2018年5月26日出具的欠条真实性亦无异议，但对其余两张欠条的真实性提出异议，称2018年6月13日的欠条系另一合伙人张某2出具，欠款人“沙某”的签名也由张某2代签；2018年7月31日的欠条由雇员温某2出具，欠款人“温某2”及“沙某”的签名均由温某2代签。被告温某2对2018年7月31日其出具的欠条真实性无异议，但对证明目的提出异议，称该欠条是其受雇主沙某、张某2及张某3的委派，在拉购工程所需木材的过程中出具的，在其授权范围内，故该款项应由雇主支付。审理认为，上述三张欠条中载明的欠款均是被告沙某在承包工程期间赊购的木材款，赊购的木材也用于该工程建设，被告温某2作为被告沙某的雇员，赊购木材的行为是受其委托，亦在其授权范围内，故应由委托人承担委托行为所产生的后果，至于被告沙某提出的2018年6月13日的欠条由另一合伙人张某2出具，并由其负责偿还的质证意见，因该欠款是用于被告沙某等人承包的工程建设，被告沙某作为合伙人之一，对合伙期间的债务承担连带清偿责任，原告有权要求被告沙某偿还，故对被告沙某的质证意见不予采信，而对原告提交的上述证据的证明目的应予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙某等合伙人因修建其承包的位于静宁县新店乡新农村建设工程需要，从原告经营的木材厂赊购木材。被告温某2系被告沙某等人的雇员。2018年5月26日，被告沙某从原告处赊购价值2697元的木材；2018年6月13日，该工程合伙人之一张某2以被告沙某名义从原告处赊购木材5285元；同年7月31日，被告温某2受合伙人委派以被告沙某及其自己名义从原告处赊购价值1000元的木材。共计赊购原告木材款8982元。后经原告催要，被告沙某分两次支付原告木材款4500元，对于剩余的4482元未予支付。本院认为，被告温某2作为被告沙某的雇员，从原告处赊购木材的行为在其授权范围内，该代理行为的后果应由被代理人承担。至于被告沙某辩称的该欠款其已支付了一部分，而剩余的欠款应由其他合伙人支付的辩解理由，因被告沙某系合伙人之一，对合伙期间的债务承担连带清偿责任，原告有权要求被告沙某偿还，故被告沙某的辩解理由不能成立，被告沙某应当支付原告诉请的木材款4482元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沙某于本判决生效后十日内支付原告温某1木材款4482元；二、驳回原告温某1要求被告温某2支付木材款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年十一月十三日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38345号原告深圳市恒生利装饰材料有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道（龙岗段）****，统一社会信用代码91440300319370433B。法定代表人冯伟侨。委托诉讼代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。被告深圳市筑泰建筑工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**社会信用代码91440300585641638A。法定代表人林子栋。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒生利装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年十一月二日书记员  肖磊辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6412号之一申请执行人：张莲彬，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住湖南省长沙市长沙县。被执行人：刘应宏，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人张莲彬与被执行人刘应宏民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初9657号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月20日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日，均余额不足。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月28日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月30日，本院轮候查封了被执行人与案外人共有的位于长沙市雨花区××路××号中建信和城5栋1303房（权证号：2×**），仅查封被执行人名下份额，查封期限自2020年11月30日至2023年11月29日止，本案暂无处置权。2020年11月30日，本院依法查封了被执行人名下小型汽车一辆（车牌号：湘ＡＣ××**）,查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日止，暂未实际控制车辆。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为564343元，已执行到位0元，尚有564343元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 婧
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328财保509号之一解除保全申请人：谭丕震，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人：谭阴行，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：郭金堂，男，汉族，1950年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人谭丕震、谭阴行与被申请人郭金堂申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月12日作出(2020)鲁1328财保509号民事裁定，对谭丕震驾驶的鲁Ｊ×××**号小型专用客车一辆予以扣押。解除保全申请人于2020年11月30日交纳保证金10000元，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对谭丕震驾驶的鲁Ｊ×××**号小型专用客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6402号 原告：刘成锡，男，1966年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱西市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层，统一社会信用代码913702007636321889。 负责人：王玉亮，经理。 委托诉讼代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所律师。 原告刘成锡与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称某某财产公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青，被告的委托诉讼代理人宋琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险理赔款30371元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月20日16时34分，原告驾驶自己所有的鲁B7××××号小型轿车在莱州市疏港高速匝道与施鹏静驾驶的鲁Y5××××小型轿车相碰撞，造成两车损。莱州市公安局交通警察大队认定施鹏静负主要责任，刘成锡负次要责任。鲁B7××××号小型轿车在被告处投有车辆损失险（限额为217168元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告某某财产公司辩称，对事故发生及责任认定、投保情况均没有异议，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。根据我公司拍摄的现场照片，我司定损原告车辆更换配件前保险杠皮及前大灯（左），更换维修费用为7315元。 对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的烟台市轻微道路交通事故自行协商处理协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、电子保单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交烟台金元价格评估有限公司出具报告书、评估费发票，证明原告车辆损失评估为29621元，花费评估费750元。被告质证认为该评估报告系原告单方委托，评估价格过高，更换的配件不合理。 根据被告的申请，本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对原告的车辆进行重新评估，被告花费评估费2400元。经重新评估，原告的车辆损失为18561元。原、被告均没有异议。 根据当事人的陈述和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告的车辆损失为18561元。原告主张评估费750元，因该评估系原告单方委托，本院未予采信，故对该费用本院不予支持。 本院认为，原、被告签订的保险合同成立且有效。原告所有的车辆在被告投保有车辆损失险（限额217168元）及不计免赔,发生事故时在保险期内，被告应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额，本院认定为18561元，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，重新评估费2400元由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告刘成锡保险理赔金18561元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取计279.50元，由原告负担108.50元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担171元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王梓洁
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2487号 关于申请执行人朱付赛与被执行人康兴东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，现该案已执行完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 书记员 方明志 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10714号 原告：周学成，男，1970年12月28日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李益余，男，1956年9月24日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周学成诉被告李益余买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雪独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告周学成、被告李益余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学成向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款156200元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年，原告为被告代收苗木。后经结算，被告总计欠原告款196000元，由被告于2015年2月16日出具条据，并约定还款时间。后被告给付部分款项，截止2020年1月24日，被告尚欠原告款156200元，并由被告于该日重新出具欠据给原告。后原告多次索要，被告拒不支付。 被告李益余辩称：对原告主张的事实及欠款金额无异议，暂时没有能力还款，可以每年还一两万。 本院经审理认定事实如下：原告在2014年间为被告代收花木，2015年2月16日，经原、被告结算，被告欠原告花木款196000元。后被告归还部分款项，2020年1月24日，经原、被告再次结算，被告尚欠原告款156200元。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、欠条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经结算，被告尚欠原告货款156200元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款156200元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张从起诉之日起计算利息，该利息实质系逾期付款损失，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李益余于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周学成货款156200元及逾期付款损失（以156200元为基数，从2020年11月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且利率以年利率6%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，减半收取1712元（原告周学成已预交），由被告李益余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3424元。 审判员 梁 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹文成 书记员 刁益双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2445号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：王庭禄，男，汉族，1971年11月20日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告王庭禄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告王庭禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告王庭禄2016年3月15日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币8000元，卡号为62×××44，2019年10月31日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日尚欠原告本金7995.38元、利息1207.46元、逾期还款违约金469.56元。为此，原告请求法院：1、判令被告王庭禄偿还我行信用卡透支款截止2020年7月7日的本金7995.38元、利息1207.46元、逾期还款违约金469.56元，并支付2020年7月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告王庭禄未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告王庭禄2016年3月15日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，卡号为62×××44，2019年10月31日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日尚欠原告本金7995.38元、利息1207.46元、滞纳金469.56元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告王庭禄在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金的证据，故对其要求被告支付逾期还款违约的请求，本院不予支持。被告王庭禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庭禄于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××44）透支款本金7995.38元以及截止2020年7月7日的利息1207.46元，并支付自2020年7月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王庭禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初7412号 原告：陕西擎天资本融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：邸堃，系总经理。委托代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。被告：杨某。原告陕西擎天资本融资租赁有限公司与被告杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院于2020年11月13日依法向原告电子送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书。原告陕西擎天资本融资租赁有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西擎天资本融资租赁有限公司撤诉处理。  审  判  员   张 琦  二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   赵逸冰 1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1891号 上诉人（一审起诉人）：黄金福，男，1968年3月28日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人黄金福因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄金福上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5289号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和 -2- 国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直 -3- 履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定黄金福的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人黄金福的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对黄金福的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21310号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱新朋，男，1982年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱新朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9118号 原告：司西磊，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：李宜秘，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告司西磊与被告李宜秘房屋租赁合同纠纷一案中，原告司西磊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司西磊自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司西磊撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告司西磊负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张景军 书记员张潇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4063号 申请执行人：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地：广东XX。 负责人：刘志容。 被执行人：余强,男，1981年1月11日出生，汉族，住四川XX。 深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司申请执行余强租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5317号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人余强多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5317号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁学龙
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更897号罪犯明大贵，男，1973年11月10日出生，侗族，湖南省会同县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）浙台刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人明大贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处民事赔偿27万7千元。宣判后，被告人明大贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）浙刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年09月26日作出(2014)浙刑执字第807号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年03月01日作出(2018)赣刑更第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明大贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、7；19/1、8；20/2），余分419.81分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯明大贵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明大贵减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2018年3月1日起至2042年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申324号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海冠鼎泽有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路**万向大厦１－５层。法定代表人：鲁伟鼎，上海冠鼎泽有限公司执行董事。委托代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：张晓燕，上海金仕维律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和自然资源局，住，住所地上海市黄浦区/div>法定代表人：徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。被申请人(一审第三人)：上海陆家嘴(集团)有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：李晋昭，上海陆家嘴(集团)有限公司执行董事。再审申请人上海冠鼎泽有限公司(以下简称冠鼎泽公司)因建设工程规划许可一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终595号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠鼎泽公司申请再审称，上海市规划和自然资源局(上海市规划和自然资源局自2018年11月起承继原上海市规划和国土资源管理局的职能，以下简称市规划局)虽然履行了公示义务，但是并没有采取任何形式专门告知利害关系人有听证的权利，也未履行组织听证的义务，程序违法。对于相对人及其利害关系人而言，陈述、申辩和听证权系法律赋予的不同权利。冠鼎泽公司虽然在公示阶段陈述了观点，但并不因此丧失听证权。市规划局未告知其享有听证的权利，也未举行听证，损害了其程序权利。浦东美术馆项目作为城市公益项目，其规划许可属于涉及公共利益的重大许可项目。虽然《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)没有规定听证的义务，但是根据《中华人民共和国行政许可法》(以下简称《行政许可法》)第四十六条的规定，市规划局应该向社会公告并举行听证。原审判决适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，市规划局作为城乡规划主管部门，具有对位于黄浦江岸边的美术馆项目核发建设工程规划许可证的法定职权。本案的争议焦点在于市规划局未经听证核发被诉规划许可是否合法。冠鼎泽公司主张市规划局未告知其有听证的权利，也未履行组织听证的义务，违反了《行政许可法》的相关规定，程序违法。市规划局认为美术馆项目并不影响冠鼎泽公司的重大利益，听证并非法定必经程序，且其已经听取上诉人的陈述和申辩。《行政许可法》第三十六条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”该法第四十六条规定：“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。”该法第四十七条第一款规定：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”《城乡规划法》第四十条第三款规定：“城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。”《上海市城乡规划条例》第三十七条第一款规定：“建设项目可能对相邻居住环境或者对公共利益产生影响的，规划行政管理部门应当按照规定会同建设项目所在地的街道办事处或者乡、镇人民政府进行建设工程设计方案公示，但依法不予公开的除外。建设工程设计方案公示期限不得少于十日。规划行政管理部门应当充分考虑公众的意见，并对采纳情况予以分类答复。公示和意见反馈时间不计入建设工程设计方案审核时限。”根据在案证据，市规划局在建设工程设计方案审批阶段，已将建设工程设计方案及总平面图向公众进行了公示，冠鼎泽公司在公示期间于2017年7月7日向市规划局发出《关于浦东美术馆规划设计公示方案的函》，同年7月31日市规划局向冠鼎泽公司发出《关于浦东美术馆规划设计方案公示反馈意见的函》，就规划用地性质、相邻关系、地、地块标高筑高度、建筑密度和退界、绿地率和周边交通等问题作了答复。因此，市规划局在实施行政许可的过程中已经听取了作为相邻人的冠鼎泽公司的意见并作出书面答复，在执法程序上符合《行政许可法》第三十六条的规定以及建设工程规划许可相关法律法规的规定。原审充分注意到市规划局在实施行政许可中已经遵循公开原则，虽未组织听证，但并不损害冠鼎泽公司在作出被诉规划许可过程中应有的权利，对此本院予以认同。冠鼎泽公司认为浦东美术馆项目造成其重大利益受损应当进行听证、被诉规划许可程序违法的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，原审驳回冠鼎泽公司的诉讼请求，并无不当。冠鼎泽公司再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，冠鼎泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海冠鼎泽有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1177号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张仟，女，汉族，1976年1月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行张仟信用卡纠纷一案过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月23日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字964号裁决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1373号 申请执行人：冷永江，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘本祥，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人冷永江与被执行人刘本祥买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初504号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款114368.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人的玉米10万斤，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1373号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭明伟
安徽省歙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1021司救执11号 救助申请人：王桂虎，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县杞梓里镇杞梓里村梓**。 王桂虎以其在民事执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2020年11月5日向本院提出司法救助申请。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王桂虎称：原告王桂虎与被告张建惠变更抚养关系纠纷一案，经歙县人民法院审理，判决：婚生子王某的抚养权由张建惠变更为王桂虎，张建惠自2019年11月起每月15日前支付生活费1000元至王某年满十八周岁，王某因教育、医疗产生的费用，凭正规发票由原告王桂虎和被告张建惠各半承担。该判决生效后，张建惠一直未自动履行，该案经法院执行未果。王桂虎及其子王某均患病，系低保户，生活十分困难，请求法院给予司法救助12000元。 经审理查明，××××年××月××日，王桂虎与张建惠在歙县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子王某。2016年4月7日，双方在歙县民政局协议离婚，并约定婚生子王某的监护权归张建惠，随其共同生活。王桂虎每月支付抚养费1000元至婚生子王某十八周岁，看病费用由王桂虎和张建惠各承担一半，王桂虎享有探视权。双方还就夫妻财产和共同债务进行了约定。王桂虎与张建惠离婚后，婚生子王某被张建惠带到云南共同生活。2018年12月，王某意外摔伤，历经多家医院治疗后，有所好转。2019年1月下旬，张建惠带王某到歙县杞梓里镇杞梓里村王桂虎老家与王桂虎共同生活，双方共同照应王某的生活起居。2019年3月初，张建惠离开杞梓里家中，至今未归。2019年10月14日，王桂虎向本院起诉，请求变更抚养关系。2019年10月30日，本院作出（2019）皖1021民初794号民事判决：一、婚生子王某的抚养权由张建惠变更为王桂虎，婚生子王某由王桂虎抚养、教育至十八周岁，张建惠享有探望权；二、张建惠自2019年11月起每月15日前支付生活费1000元至王某年满十八周岁，王某因教育、医疗产生的费用，凭正规发票由王桂虎和张建惠各半承担。该判决生效后进入执行程序，经执行局线上线下查询，未有张建惠可供执行财产线索，现已裁定终结本次执行程序。救助申请人王桂虎离异，患有肝硬化、慢性萎缩性胃炎疾病；其子王某曾患脑膜炎等症，现有后遗症，智力四级残疾，二人系低保户，无稳定生活来源，生活困难。 上述事实，有申请人及其子王某身份证、户口本各一份，本院（2019）皖1021民初794号民事判决书一份，杞梓里镇杞梓里村委会证明二份，王某的医院诊断证明和残疾证各一份，申请人的出院录和医疗证明各一份，申请人的账户交易明细单一份，本院（2020）皖1021执978号执行卷宗一宗等证据在卷佐证。 本院认为，申请人因抚养纠纷提起诉讼，法院判决被告张建惠每月给付抚养费1000元至儿子王某年满18周岁，但因被执行人下落不明、无财产可供执行，该案终结执行，客观原因执行不能。申请人自身患病，劳动能力受限，没有稳定经济来源，生活本就困难；王某患病、因病致残需要抚养，除了生活费以外，还需要医疗费等，王某母亲至今未能依生效判决支付任何抚养费，导致申请人家庭生活更加困难。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，应对申请人进行司法救助，案经本院审判委员会讨论决定，救助金额确定为12000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王桂虎司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1091号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与姚坤借款合同纠纷财产保全一案中，经查，姚坤无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1938号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3481号原告：谭昌桂，女，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈方勇，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告谭昌桂与被告陈方勇不当得利返还纠纷一案过程中，原告谭昌桂于2020年11月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谭昌桂在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭昌桂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭昌桂撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭昌桂负担。审判员  张鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  李琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3496号原告：河南慧兰商贸有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道中段绿城水岸名家，统一社会信用代码：91411624MA4779KU66。法定代表人：周慧兰，总经理。被告：淮安邻邻壹电子商务有限公司，住所地：淮安市淮阴区国信世家****，统一社会信用代码：91320804MA1YMR4N74。法定代表人：徐大萍，总经理。被告：陈超，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告河南慧兰商贸有限公司与被告淮安邻邻壹电子商务有限公司、陈超买卖合同纠纷一案，本案审理期间，原告河南慧兰商贸有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南慧兰商贸有限公司撤诉。案件受理费598元，由原告河南慧兰商贸有限公司负担。审 判 长  许士华人民陪审员  马红旗人民陪审员  陈心东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 立
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9966号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：张启美，女，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦**。 法定代表人：白世明，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告张启美、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行提供的被告张启美的电话是空号，无法向被告张启美送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告张启美准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费已减半收取2,210元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙泽霞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执787号 申请执行人：谭翔文，男，1996年9月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：四川引力果信息科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段**附********。 法定代表人：赵阳。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00616号仲裁裁决书，于2020年7月1日立案受理；谭翔文申请执行四川引力果信息科技有限公司劳动争议一案，执行标的38372元，执行费476元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川引力果信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8466号 原告：王晓云，女，1958年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：天山区西星鞋城郭娟服饰店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西星鞋城**。 经营者：郭娟，女，1972年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：郭娟，女，1972年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：赵斌，男，1972年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******div> 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告王晓云与被告天山区西星鞋城郭娟服饰店、被告郭娟、被告赵斌、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告王晓云于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓云撤诉。 案件受理费50元（原告已预交76.89元），减半收取计25元，由原告王晓云负担。剩余案件受理费51.89元，由本院退还原告王晓云。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛晨晨