天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4736号原告：崔喜玲，女，1955年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：戴雨航，男，1996年7月18日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：季兰凤（母子关系），1970年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心1-11。负责人：高媛。职务：经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告崔喜玲与被告戴雨航、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安保险南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔喜玲的委托诉讼代理人杨靖，被告戴雨航的委托诉讼代理人季兰凤，被告平安保险南开支公司的委托诉讼代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔喜玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费66475.03元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费19406.5元、伤残赔偿金147580.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2940元，以上损失共计254102.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一是事故车辆津ＲＬ××**号小型客车的驾驶人，被告二是该事故车辆的交强险和商业险的承保公司。2019年12月28日17时45分许，戴雨航驾驶该车沿复兴路向邵公庄大街由北向西右拐时由于观察不细，操作失误，导致其驾驶车辆左侧与崔喜玲电动车右侧发生碰撞，造成两车受损和崔喜玲受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具《道路交通事故认定书》认定：戴雨航承担事故全部责任，崔喜玲无责任。原告于事故当日被送往天津市人民医院就诊，经诊断为肱骨近端骨折（右）、锁骨胸骨端骨折（右）、肩袖肌腱损伤（右）等伤情，自2019年12月28日至2020年1月19日在天津市人民医院，共计住院22天，出院后继续门诊复查，治疗所花医疗费均为原告垫付。原告已请求人民法院委托鉴定机构，对伤残级别等相关事项进行鉴定，现根据鉴定结论要求被告赔偿原告各项损失，故诉至贵院，望依法裁判。被告平安保险南开支公司辩称，对本案事故过程及责任认定均无异议。津ＲＬ××**号车辆在我司投保交强险及商业险，商业险三者限额为1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法且在保险范围内的，公司同意承担。住院伙食补助费同意每天按照50元标准赔偿。鉴定费和诉讼费不属于直接损失，不同意承担。原告提交的医疗费票据数额无异议，但是认为应当从医疗费中刨除原告甲级手术技术附加费450元等不必要费用。护理费过高，不认可。原告内固定物未取出，该固定物对右肩关节活动功能有直接影响，故对鉴定结论不认可，进而对原告的营养费、护理费、伤残赔偿金及精神损失费均不认可。交通费原告未提供任何票据，不认可。被告戴雨航辩称，对本案事故过程及责任认定均无异议。津ＲＬ××**事故车辆在事发时由戴雨航驾驶，车辆在被告平安保险南开支公司处投保交强险和商业险1000000元，含不计免赔。认为原告损失应当由被告保险公司予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日17时45分许，戴雨航驾驶车牌号为津ＲＬ××**小型轿车沿复兴路向邵公庄大街由北向西右拐时由于观察不细，操作失误，导致车辆左侧与崔喜玲电动车右侧发生碰撞，造成两车受损和崔喜玲受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的《道路交通事故认定书》认定：戴雨航承担事故全部责任，崔喜玲无责任。事故发生后，原告当日被送往天津市人民医院就诊，经诊断为肱骨近端骨折（右）、锁骨胸骨端骨（右）、肩袖肌腱损伤（右）等伤情。自2019年12月28日在天津市人民医院住院治疗至2020年1月19日出院，住院共22天。出院后继续门诊复查，原告自行支付医疗费66475.03元。原告自述现已治疗终结，并申请对原告的伤情进行伤残等级、护理期及营养期鉴定。本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，2020年7月7日，该鉴定所作出津中慧（2020）临床鉴字第301号司法鉴定意见书：1.被鉴定人崔喜玲外伤致右肱骨颈粉碎骨折，骨折移位，岗上肌腱部分撕裂术后，关节间隙变窄，右肩关节活动功能丧失50%以上，构成九级伤残；被鉴定人崔喜玲外伤后护理期90日，营养期90日。被告戴雨航系津ＲＬ××**肇事车辆驾驶人，津ＲＬ××**小型轿车在被告平安保险南开支公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，双方对于交管部门作出的道路交通事故责任认定书均无异议，可以作为本案裁判依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安保险南开支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告平安保险南开支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；超出商业三者险保险限额部分由侵权人戴雨航承担赔偿责任。关于本案原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：经核对原告提交的医疗费票据，被告对医疗费数额无异议，抗辩应当扣除在本次交通事故中所花费的不必要费用，但并未就其该项抗辩理由提交证据予以证明，本院不予采信。原告系遵从医嘱治疗实际支出的费用，本院对原告医疗费66475.03元予以确认；二、营养费：原告伤情经评定营养期为90天，本院按照每天30元支持原告营养费2700元。三、护理费：原告伤情经评定护理期为90天。原告主张2019年12月29日至2020年2月26日聘请护工进行护理，其提交了护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证明，结合原告年龄、伤情及治疗情况，原告主张具有合理性。被告虽对护工护理及护理费标准不予认可，但并未提交反驳证据，本院对被告抗辩意见不予采信。原告主张剩余30天按照居民服务业收入标准计算护理费并无不妥，本院予以确认。故本院对原告主张护理费19406.5元予以支持。四、住院伙食补助费：原告受伤后自2019年12月28日住院到2020年1月19日共计22天，并提供住院病案予以证明，按照每天100元标准主张住院伙食补助费2200元并无不妥，本院予以支持。五、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。结合伤残鉴定意见及原告提及的相关证据，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告虽对鉴定意见有异议，并未提交相反证据予以反驳，故本院对于其抗辩意见不予采信。六、精神损害抚慰金：应根据损害后果、侵权人和受害人的过错程度确定，结合本案情况，本院支持精神损害抚慰金10000元。七、交通费：根据原告的伤情、就医的情况、复诊次数、陪护人员及合理交通工具等情况，本院酌情支持原告交通费300元。八、鉴定费：系原告为确定损害后果进行鉴定实际支出的费用，本院予以支持。综上，被告平安保险南开支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计12000元。被告平安保险南开支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费56475.03元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费19406.5元、残疾赔偿金37580.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2940元，共计131602.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告崔喜玲医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险限额内赔偿原告崔喜玲经济损失131602.33元；三、驳回原告崔喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告戴雨航负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年十一月三日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。