四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川33民终129号上诉人（一审被告）:杨芳荣，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：罗相红，四川浩菲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:李朝芬，女，1956年2月22日出生，汉族，住四川省泸定县。上诉人杨芳荣因与被上诉人李朝芬买卖合同纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2020）川3322民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨芳荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李朝芬一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，李朝芬的诉讼请求超过了诉讼时效，但是一审法院对杨芳荣在一审中的答辩意见不予采信，侵害了杨芳荣的合法权益，违反了《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定。李朝芬辩称，超过时效是上诉人的原因，李朝芬一直都有给杨芳荣打电话，他一直以各种理由拖延，后来再给他打电话就不接了，就是因为杨芳荣后来不肯接电话了，李朝芬才向法院提起诉讼。李朝芬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨芳荣支付李朝芬拖欠的水泥款24300元；2.一审的诉讼费用由杨芳荣承担。一审法院认定事实：李朝芬与杨芳荣双方口头约定，从2014年5月18日起至2014年8月3日止，由杨芳荣先后9次，以每吨420元的价格在李朝芬处购买水泥，双方于2014年10月10日通过结算，由杨芳荣给李朝芬出具欠条，欠条载明杨芳荣欠李朝芬水泥款24300元，并约定在2014年10月30日前付清，由杨芳荣注明其身份证号码。杨芳荣在泸定县田坝乡木杉沟修建电站，工程完工后杨芳荣回到天全县。李朝芬在2015年1月至2019年9月期间，通过电话联系的方式要求杨芳荣支付水泥款，杨芳荣以工程款未结账、正在与别人打官司、打工挣钱后支付水泥欠款等理由一直未支付，直至2019年9月，承诺挣到钱后即归还李朝芬水泥款24300元，但2019年9月后直至开庭前杨芳荣不再接听李朝芬电话。一审认定上述事实的证据有欠条一份及双方当事人的当庭陈述意见。一审法院认为，李朝芬与杨芳荣口头约定购买水泥是买卖合同，买卖合同是双务合同，—方提供货物另一方就有支付价款的义务，李朝芬与杨芳荣口头约定购买水泥是有效买卖合同，买卖合同法律关系应受法律保护。一、关于合同相对性的问题及责任承担问题。李朝芬与杨芳荣买卖水泥均已完成并通过双方结算，由杨芳荣给李朝芬出具《欠条》，杨芳荣欠李朝芬水泥款24300元，同时约定了还款期限为2014年10月30日，杨芳荣在双方约定的还款期限内未能及时还款、也未收回欠条，杨芳荣有支付李朝芬水泥款的义务；李朝芬在与杨芳荣约定的还款期限内未能及时收到水泥款，从2015年1月至2019年9月期间，均通过电话联系的方式要求杨芳荣支付购买水泥款，杨芳荣以工程款未结账、或者是在与别人打官司、或者是在打工挣钱等理由未支付水泥款。直至2019年9月，杨芳荣亦承诺挣到钱后即支付水泥款。2019年9月后直至开庭前杨芳荣不再接听李朝芬电话。李朝芬要求杨芳荣支付购买水泥款24300元，事情清楚、法律依据充分，一审法院依法予以支持。二、关于诉讼时效问题。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，诉讼时效期间为二年。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行后，诉讼时效期间为三年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定“有下列情形之一的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。根据上述法律规定，1.李朝芬在2015年1月至2019年9月期间，通过电话联系的方式要求杨芳荣支付水泥款，杨芳荣以工程款未结账、或者是在与别人打官司、或者是在打工挣钱后支付等理由，直至2019年9月，均承诺挣到钱后即支付李朝芬水泥款24300元，2019年9月后直至开庭前杨芳荣不再接听李朝芬电话；2019年9月杨芳荣不接听李朝芬电话之日，应视为李朝芬知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日，诉讼时效期间为三年，李朝芬于2020年5月19日向本院提起诉讼，故李朝芬要求杨芳荣支付24300元水泥款的诉讼请求未超过三年诉讼时效期间，符合客观实际、符合法律规定，依法予以支持。2.杨芳荣主张：李朝芬诉其所欠24300元水泥款于2014年10月30日后到2020年6年间从未向其主张过权利，李朝芬的诉讼请求不能对抗《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，6年间李朝芬无真实、合法、关联的证据证明其诉讼请求，其不应支付李朝芬24300元水泥款；根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，在李朝芬未举证证明中断事由的情况下，李朝芬的诉讼主张已过诉讼时效，诉讼时效中断的举证责任在李朝芬。一审法院认为该主张与审理查明的事实不一致，该主张不能成立，依法不予支持。3.杨芳荣称，案涉水泥款其已于2014年10月30日前一次性用现金支付完毕，具体支付的时间已记不清，但确实已经把泸定的欠款都付完了,但杨芳荣并未举证证明，杨芳荣应承担举证不能的法律后果，杨芳荣关于已支付李朝芬水泥款24300元的主张，一审法院依法不予支持。综上，为维护社会正常生产、生活秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，李朝芬要求杨芳荣支付水泥款24300元的诉讼请求合法，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、杨芳荣自一审判决生效之日起十五日内支付李朝芬水泥款24300元；二、驳回李朝芬的其他诉讼请求。一审案件受理费408元，减半收取204元，由杨芳荣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致，对与一审不一致的部分在下面说理部分详述。本院认为，本案的争议焦点为：1.杨芳荣是否已经支付李朝芬水泥款24300元；2.如果欠款仍然存在，李朝芬起诉主张水泥款是否已经超过诉讼时效。一、关于杨芳荣是否已经支付李朝芬水泥款24300元的问题。杨芳荣关于其已于2014年10月30日前将24300元水泥款一次性用现金支付完毕的主张，其并未举证证明，且，目前欠条尚在李朝芬手中，杨芳荣若已还款却不将欠条收回不符合常理。综上，杨芳荣的该项主张不能成立，一审法院认定杨芳荣未归还李朝芬水泥款24300元的事实正确，本院依法予以确认。二、关于李朝芬起诉主张水泥款是否已经超过诉讼时效的问题。案涉欠条约定“在2014年10月30日前付清”，诉讼时效应从还款期限届满之日起计算，即从2014年10月31日起计算至2016年10月30日两年诉讼时效届满。李朝芬陈述其在2015年1月至2019年9月期间多次通过电话向杨芳荣主张水泥款，杨芳荣均以工程款未结账、在与别人打官司、打工挣钱后支付等理由拖延还款，但杨芳荣对此不予认可，称其从未接到过李朝芬的催款电话，而李朝芬也无其他证据证明给杨芳荣打过电话的事实，即仅有李朝芬的个人陈述不足以证明诉讼时效发生了中止、中断的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李朝芬应当承担举证不能的法律后果。综上所述，杨芳荣的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省泸定县人民法院（2020）川3322民初188号民事判决；二、驳回李朝芬的诉讼请求。一审案件受理费204元，由李朝芬负担；二审案件受理费408元，由李朝芬负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杰审判员 韩 义审判员 张莲香二〇二〇年十一月十四日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。