常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6078号原告：陈敖庚，男，1954年2月24日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：郭磊，男，1992年12月28日出生，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路********。负责人：李典明，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市自由贸易试验区银城路******iv>负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈敖庚与被告郭磊、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿宁德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈敖庚及其委托诉讼代理人殷涛，被告郭磊，被告人寿宁德公司的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告人寿上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敖庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失41152元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月30日17时30分，被告郭磊驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在红太阳科技园内由西向东行驶过程中不慎撞到原告陈敖庚驾驶的电动车，致原告陈敖庚受伤。该交通事故经交警部门认定被告郭磊承担事故全部责任。原告陈敖庚因本次交通事故产生了相关损失，现为维护原告陈敖庚合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告郭磊辩称，我垫付539.5元,要求在本案中一并处理。被告人寿宁德公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告郭磊驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在被告人寿宁德公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。原告陈敖庚部分诉请费用过高。被告人寿宁德公司无垫付款。被告人寿上海公司书面辩称，被告郭磊驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在被告人寿上海公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告陈敖庚部分诉请费用过高。医疗费要求扣除15%非医保费用。原告陈敖庚年龄已经超过法定退休年龄，对误工费不认可。护理费标准过高，期限过长。营养费和住院伙食补助费标准过高。鉴定费不属于保险范围。交通费和修理费金额过高。当事人围绕原告陈敖庚的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年9月30日17时30分，被告郭磊驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在红太阳科技园内由西向东行驶过程中未注意路况，不慎撞到原告陈敖庚驾驶的电动车，致原告陈敖庚受伤，车辆损坏。该交通事故经交警部门认定，被告郭磊承担事故全部责任。2.被告郭磊驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在被告人寿宁德公司投保了交强险，在被告人寿上海公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。3.原告陈敖庚受伤后，当即被送往常州市金坛区中医医院救治，2019年10月28日出院，出院诊断为左髂骨骨折等。经过医院治疗，原告陈敖庚共计产生医疗费13194.48元。被告郭磊垫付539.5元。本案所涉法律关系为侵权法律关系，故对被告人寿宁德公司要求扣除医保统筹费用的辩称意见，本院不予采纳。4.经原告陈敖庚申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告陈敖庚的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2020年7月14日出具了鉴定意见：陈敖庚损伤尚未达等级残疾；其误工期（治疗休息期）120日，护理期45日，营养期60日为宜。原告陈敖庚支付鉴定费1860元。5.原告陈敖庚提供护理明细单主张住院期间护理费按照120元/天计算28天为3360元，余下护理期限按照100元/天计算17天为1700元。被告人寿宁德公司质证称，护理明细单不认可，需要提交相应发票。被告人寿上海公司辩称，护理费标准过高，期限过长。结合原告陈敖庚提供的上述护理证据、原告陈敖庚的受伤部位、原告陈敖庚的伤情程度、当事人关于护理费的质证陈述，本院综合认定如下：原告陈敖庚住院期间伤情较重，其住院期间护理费标准适当高于当地护理标准，具备客观基础，符合医疗需求，兼顾其伤情程度，本院酌定其住院期间护理费标准为100元/天，住院期间护理费用计算为100元/天*28天为2800元。余下护理期间（45天-28天）按照当地护理标准80元/天计算护理费为1360元。上述护理费合计为4160元。6.原告陈敖庚提供车辆维修费票据主张车辆损失1050元，被告人寿宁德公司质证称，修理费认可。被告人寿上海公司质证称，修理费过高。综合原告陈敖庚提供的维修费票据和交通事故责任认定书认定原告陈敖庚车辆受损的事实和当事人双方质证情况，原告陈敖庚主张车辆修理费1050元基本符合实际情况，本院予以确认。7.原告陈敖庚提供工资发放明细单和单位证明主张误工费按4222元/月计算4个月为16888元。被告人寿宁德公司质证称，原告陈敖庚年龄已经超过法定退休年龄，且原告陈敖庚未提交相应劳务合同或者银行流水或者工资发放证明证明实际误工损失，故被告人寿宁德公司不认可误工费。被告人寿上海公司辩称，原告陈敖庚年龄已经超过法定退休年龄，故对其误工费不认可。结合原告陈敖庚提供的现有误工费证据、原告陈敖庚年龄和当事人双方关于误工费的质证陈述，本院综合认定如下：交通事故发生前，原告陈敖庚从事螺丝加工等工作，有一定的收入，但是提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定其误工费标准参照2019年度江苏省制造业城镇私营单位就业人员年平均工资59317元/年作出调整，按照3500元/月计算为宜。误工费计算为3500元/月*4个月=14000元。8.原告陈敖庚主张交通费500元，被告人寿宁德公司认可200元，被告人寿上海公司辩称交通费金额过高。结合原告陈敖庚的门诊次数和住院情况综合考虑，原告陈敖庚主张交通费500元基本符合实际需求，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈敖庚因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告郭磊驾驶皖Ａ×××**号小型轿车与原告陈敖庚驾驶电动车发生交通事故，经交警部门认定被告郭磊承担事故全部责任。被告郭磊驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在被告人寿宁德公司投保了交强险，在被告人寿上海公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告陈敖庚的损失由被告人寿宁德公司在交强险限额内（医疗费用限额10000元；伤残限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任；超出部分由被告人寿上海公司在商业第三者责任险限额1000000元限额内按照全责承担赔偿责任；仍有不足，由被告郭磊按照全责承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：13194.48元，依照规定，其中扣除的10%非医保用药费用为1319.45元，由被告郭磊按照全责承担。2.住院伙食补助费：1400元。28天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1400元。3.营养费:720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4160元（理由同前）。5.交通费：500元（理由同前）。6.误工费：14000元（理由同前）。7.车辆损失：1050元（理由同前）。上述总损失为35024.48元，其中扣除的10%非医保用药费用为1319.45元，该部分由被告郭磊按照全责承担，与被告郭磊已经垫付的539.5元结算后，被告郭磊尚应赔偿779.95元。余款33705.03元由被告人寿宁德公司在交强险限额内赔偿29710元（医疗费用限额10000元；伤残限额18660元；财产损失限额1050元），被告人寿上海公司在商业险限额内赔偿3995.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敖庚交通事故损失29710元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敖庚交通事故损失3995.03元。三、被告郭磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敖庚交通事故损失779.95元。四、驳回原告陈敖庚本案其他诉讼请求。案件受理费415元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2275元，由原告陈敖庚负担369元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担1642元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担221元，被告郭磊负担43元(上述费用由原告陈敖庚预交本院，三被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈敖庚)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧