wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1373号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旺华、路某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某支付原告所欠2019年、2020年度物业费肆仟伍佰壹拾贰元（4512元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告入住锦绣山庄小区。该小区自建成投入使用至今，由内蒙古兴泰物业服务有限责任公司提供各项物业服务。陈某入住该小区后从2019年7月1日至2020年12月30日未向原告缴纳过费用。虽经原告多次催交，但被告一直拒不交纳，故向法院提起诉讼。 在审理过程中，原告将诉讼请求中的2019年7月1日至2020年12月30日的物业费4512元变更为2019年7月1日至2020年11月15日的物业费4136元。 被告陈某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与鄂尔多斯市康巴什锦绣山庄一二期业主委员会分别于2019年1月19日、2020年1月12日签订2019年及2020年的物业服务合同，约定由原告从2019年1月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日对锦绣山庄一、二期小区进行物业服务，约定电梯收费标准按每月1.6元／平米收取物业费及其他权利义务等内容。被告陈某是锦绣山庄B11-2-204室业主，未交纳2019年7月1日至2020年11月15日的物业费4136元（156.68平米×1.6元×16月15天）。 另查明（2019）内0603民初1075号康巴什区人民法院调解书内容载明陈某已向原告交纳2012年7月1日至2019年6月30日期间的物业费。 上述事实有原告的当庭陈述、物业服务合同及项目清欠说明等证据予以佐证。 本院认为，原告兴泰物业公司与锦绣山庄一二期业主委员会签订的物业合同，不违反法律的有关规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，被告陈某理应向原告交纳物业服务费。本院对原告要求支付物业费4136元的诉讼请求予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，根据《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日支付原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司物业服务费4136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 蓉 本案法条链接 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 业主在物业管理活动中，享有下列权利： （一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务； （二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议； （三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议； （四）参加业主大会会议，行使投票权； （五）选举业主委员会成员，并享有被选举权； （六）监督业主委员会的工作； （七）监督物业服务企业履行物业服务合同； （八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权； （九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用； （十）法律、法规规定的其他权利。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保434号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。被执行人：黄金明，男，1980年7月29日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村**。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人黄金明，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 何佳瀛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1271号 原告：杨秋艳，女，1972年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：孔秀芹，女，1965年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告杨秋艳与被告孔秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨秋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秋艳撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22027号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人马文龙，河南良善律师事务所律师。委托代理人王安琦，河南良善律师事务所律师。（实习）被告于国民，男，1970年10月19日生，汉族，住，住河南省新密市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告于国民保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告支付的交通事故赔偿金51810元及利息5548.84元（暂算从2018年1月3日至2020年10月14日），利息计算至实际支付至实际支付之日，暂时共计57358。84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告于国民经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年09月30日21时20分许，于国民驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿西四环由北向南行驶至西四环沟赵收费站南侧，与牛广林驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车同方向同车道行驶发生尾随相撞，后豫Ａ×××**号小型普通客车失控又与赵弘杰停放在道路上的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成交通事故，致车辆受损。经郑州市公安局二大队事故中队处理认定：于国民负事故全部责任，牛广林、赵弘杰无事故责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**车辆维修费51810元，因本次事故被告于国民负事故全部责任，故被告于国民应赔偿原告的损失51810元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国民于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司51810元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告于国民负担557元，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶冉冉
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保424号崔石：本院审理你与被申请人吕宏民间借贷纠纷一案，你于2020年11月19日向本院申请财产保全。本院于2020年11月19日作出（2020）豫0802执保424号，依法冻结了被申请人的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1166号之六申请执行人：付清明，男，1973年3月3日出生，汉族，住随县。被执行人：刘义久，男，1972年03月04日出生，汉族，住随县。关于申请执行人与被执行人刘义久借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人刘义久在81×××58账户内余额人民币6187.73元。现被执行人刘义久因生活困难，向本院申请解除其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘义久在湖北省农村信用社联合社81×××58账户内存款人民币103176.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月二十六日书记员 程梓轩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4228号申请执行人：时九芳，男,1969年6月1日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。委托代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。被执行人：章海彬，男，1978年9月14日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住苏州市虎丘区。被执行人：任善燕，女，1976年9月3日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市虎丘区。原告时九芳诉被告章海彬、任善燕房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民11693号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、确认原告时九芳与被告章海彬、任善燕之间关于坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方花园36幢62号房地产的转租合同关系于2019年7月19日解除。被告章海彬、任善燕应于本判决生效之日一个月内搬离涉案房产，并将涉案房产返还原告时九芳。二、被告章海彬、任善燕应于本判决生效之日起十日内支付原告时九芳欠付租金265828元及逾期利息（以265828元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日起计算至实际履行完毕之日止）。三、被告章海彬、任善燕应于本判决生效之日起十日内支付原告时九芳房屋占用费，其中截至2019年9月30日为68837元，自2019年10月1日起按40000元/月标准计算。四、被告章海彬、任善燕应于本判决生效之日起十日内支付原告时九芳截至2019年9月30日的水电费28314元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。五、驳回原告时九芳的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11506元、诉讼保全费4420元，合计15926元，由原告时九芳负担6846元，由被告章海彬、任善燕共同负担9080元，二被告负担之费用于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告时九芳已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还9080元。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人时九芳已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。申请执行标的为736840.36元，执行费9768元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方当事人对判决书确定的还款义务不持异议，被执行人于2020年8月退出涉案房屋。二、对判决书确定的还款义务，双方当事人约定：1、被执行人于2020年11月12日前支付申请人款项50万元，申请人收到款项的当日向人民法院申请解除被执行人的失信人强制措施及限制出境措施；2、对于剩余款项，被执行人按如下期限支付给申请人：自2020年11月起，被执行人应按月按每月2万元的标准于每月月底前向申请人支付。直至还清判决书确定的全部付款义务。最后一期的金额不足2万的，按判决书确定的内容据实结算。上述约定被执行人所归还的款项抵扣顺序为：案件受理费、诉讼保全费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、水电费、房屋占用费、逾期利息、租金。3、上述款项支付至申请人指定账户：户名为时九芳，账号为62×××89.开户行为中国工商银行新区华山路支行。4、在被执行人未履行完毕上述清偿义务之前，申请人不向人民法院申请解除对被执行人财产的保全措施。三、和解协议失效：被执行人任何一方违反上述约定，本和解协议失效。由于违反本协议给申请人造成的一切损失由被执行人承担连带赔偿责任。申请人可以申请人恢复执行原生效法律文书。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民11693号民事判决书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十二日书记员  姜明明
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初756号原告：夏先清，男，汉族，1958年3月8日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告：汪家祥，男，汉族，1959年6月21日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。二原告共同委托诉讼代理人：吴兴平，红安县法律援助中心律师，特别代理。被告：夏先保，男，汉族，1965年7月4日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告夏先清、汪家祥与被告夏先保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏先清、汪家祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付下欠购房款73000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月14日，被告夏先保与原告夏先清、汪家祥签订《售房合同书》，购得原告在高桥镇××楼125平方米房屋一套，约定房屋每平方米120元，总价格15万元。后被告取得该房屋并装修入住，亦陆续给付部分房款，截至2018年2月14日，被告下欠购房款73000元，并出具欠条。原告多次催要该款未果，故成此诉。被告夏先保答辩称，我房屋旁本身有一个阳沟，夏先清在我旁边建房，将我的阳沟占了，还共用我所买的两原告的一楼房子的山墙，导致我买他们的房子一楼潮湿，我多次找两原告说及此事，汪家祥说我还下欠他们房款73000元，以此为理由拖着我，我就没有给付房款了。庭后，被告夏先保向本庭提交一份书面答辩意见称，原告利用虚假的“鸿运房地开发有限公司”名称非法建房，没有任何资质和主管机关许可，也没有商品房开发及销售的资质，主体资格不合法，此外，原告没有严格按照设计、规划、质检验收的法定程序销售房屋，销售的房屋不合格，其拒付房屋尾款是为了督促原告改正错误，消除影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：两原告将汪家祥所有的位于占店镇何家垸村舒家田面积为103.02平方米的集体土地建为一栋五层房屋。2012年3月14日，两原告与被告夏先保签订一份《售房合同书》，约定将前述建筑面积约125平方米的一楼房屋出售给夏先保，总价15万元，合同签订日为2012年3月14日，夏先保应付10000元，余款140000元在房屋竣工验收合格后交付，并约定单方违约的，由违约方赔偿守约方20%违约金。两原告负责房屋的土地分割证及房产证手续，费用由被告自理。后被告支付部分房款，并于2018年2月14日向两原告出具一份欠条，内容为“今欠到房款柒万元整，￥70000元加叁仟元整”，庭审中，被告夏先保认可下欠73000元,其中3000元为分摊阳台的费用。本院认为，依法成立的合同约束合同双方当事人。本案中，原告所有的土地为集体土地，而原被告均为红安县高桥镇何家湾村村民，故原被告间签订的《售房合同书》有效。原被告约定房产证由两原告提供手续，费用由被告自理，该约定属于部分履行不能。两原告为房屋实际承包方，理应知晓建设房屋应取得相应的资质，并取得相应的证件，本案被告购房前也未尽到审慎义务，其已支付大部分房款，并已实际入住逾七年之久，故本院推定被告知晓房屋无法办理相应的产权证，原被告对《售房合同书》中关于产权证不能履行的情况均存在过错。本案被告抗辩房屋质量等不符合要求未有相应证据证实，本院不予支持，其抗辩原告夏先清侵占其阳沟及山墙不属于本案的审理范围，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告夏先保于本判决生效之日起十五日内向原告夏先清、原告汪家祥支付房屋余款73000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由被告夏先保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 文 娇审判员 程军华审判员 彭 昕二〇二〇年十一月三日书记员 吴 畏
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终296号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，汉族，1978年6月10日出生于河南省许昌市，高中文化，系河北钢铁集团舞阳钢铁有限责任公司铁运处工人，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月29日被平顶山市公安局五一路分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2019年2月22日被平顶山市卫东区人民检察院取保候审，2019年8月9日被平顶山市卫东区人民法院决定取保候审，同年10月30日被平顶山市卫东区人民法院决定，次日被执行逮捕。辩护人陈军校，河南前行律师事务所律师。辩护人樊灵君，河南良仁律师事务所律师。被害人张耐琴，女，汉族，1974年1月8日出生，初中文化，个体工商户，住河南省平顶山市卫**。诉讼代理人常晴，河南靖和律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人王伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2019）豫0403刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员张鹏飞、邓保阳出庭履行职务，原审被告人王伟及其辩护人陈军校、樊灵君，被害人张耐琴及其诉讼代理人常晴到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2013年，被告人王伟因购买烟酒与在平顶山市卫东区劳动路北经营“广源名烟名酒”的张耐琴熟识。2014年初，王伟因做生意资金周转不开为由，向张耐琴借款20万元，月息3分，约定一年后归还。2015年10月，王伟以4套铜镍合金做成的假金条（每套5根，总重约460g）作为质押，从张耐琴处借款32万元。2015年11月，王伟以4套铜镍合金做成的假金条（每套5根，总重约460g）作为质押，从张耐琴处借款50万元。王伟向张耐琴借款以及王伟多次在张耐琴所经营的烟酒店里记账消费，王伟于2016年5月26日出具了一张105万元的借条。2017年12月，王伟未还款，并再次将4套铜镍合金做成的假金条（每套5根，总重约460g）质押给张耐琴作为以上借款及利息的担保。因王伟未能及时还款，张耐琴欲处理王伟所质押的“黄金”时，发现涉案黄金是假的，并告知王伟。王伟遂拿着两个房产证抵押给张耐琴，未果。双方于2017年12月16日又协商签订了一份还款协议：王伟于2018年6月30日前将欠张耐琴105万元全部清偿完毕，王伟将存放于张耐琴处的60根假金条取走。后经河南省金银珠宝饰品质监督检验中心鉴定，王伟质押给张耐琴的12套共60根“黄金”金条均为铜镍合金。王伟将上述款项用于他处。案发后赃款未追回。原判认定上述事实，有户籍证明、接收证据清单、到案经过、协助查询财产通知书，被害人张耐琴提供的控告书、借条、还款计划书、银行流水，平顶山市卫东区民政局出具的关于被告人王伟离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、协议离婚笔录、离婚协议书、常住人口登记表、身份证复印件、离婚证复印件，证人李某出具的情况说明，检验报告，现场照片，被害人张耐琴提供的视频资料，证人于某、王某1、王某2、闫某、米某、顾某等人证言，被害人张耐琴陈述，被告人王伟的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人王伟以非法占有为目的，以样板金充当黄金作为质押物向他人借款的方式，骗取公民合法财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王伟退赔张耐琴经济损失人民币75.5万元。原审被告人王伟上诉及其辩护人辩称：王伟对假黄金的事情不知情，王伟从被害人处的借款都借给王某3了，王伟主观上没有诈骗的犯罪故意，原判认定王伟犯诈骗罪事实不清，证据不足。被害人及委托代理人意见：原判认定王伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，原审判决应予维持。出庭检察员意见：原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，应予维持。经本院审理查明的事实与一审一致。二审期间，侦查机关提交了证人王某3的证言和被害人张耐琴的陈述，出庭检察员当庭出示，经上诉人及其辩护人、被害人及其诉讼代理人和出庭检察员质证，该两人证明的事实与以前的证言和陈述基本一致，本院予以采信。关于一审中辩护人提供的王伟亲属提交的王伟与王某3的通话录音，经二审重新出示、质证，出庭检察员认为，该录音来源不明，没有提供原始的载体，不符合刑事诉讼证据的要求，不应采信，本院对出庭检察员的意见予以采纳。其他证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审期间上诉人、辩护人、被害人及其诉讼代理人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王伟以非法占有为目的，以样板金充当黄金作为质押物向他人借款的方式，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王伟及其辩护人提出“王伟对假黄金的事情不知情，王伟从被害人处的借款都借给王某3了，王伟主观上没有诈骗的犯罪故意，原判认定王伟犯诈骗罪事实不清，证据不足”的意见，经查，证人王某3证实其将样板金作为礼物多次送给王伟，被害人证实王伟多次将假黄金抵押给自己，并告知是“国强”从银行弄出来的，经查证王国强确实是王伟朋友，且曾经在工商银行工作过；证人郜某证实王伟曾让其用塑料手提袋送给被害人一包东西，到后才知道是金条；在被害人告知王伟抵押的黄金是假黄金时，王伟未质疑真伪，而是用两套房产去抵押之前的借款；王伟供述其曾拿黄金到优越路一家金店鉴定，金店用锉子子锉了后说是假黄金，但案发后从王伟处扣押的黄金没有锉痕，且如此高价值的物品，王伟在交付时未要求出具任何手续，甚至随意委托交付。以上证据可以确定王伟在抵押借款时明知黄金的真伪；另一方面，其以二三分的利息从被害人处的借款一部分取现和消费，另一部分以四五分的高息借贷给他人，使他人的资金处于高度风险的状态，最终也导致资金无法收回，可以认定其有非法占有的故意，故王伟的行为符合诈骗罪的构成要件，王伟的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。出庭检察员和被害人及其诉讼代理人的代理意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年十一月十三日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更625号罪犯黄自旭，男，1969年4月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）德刑三初字第228号刑事判决，以被告人黄自旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月7日作出（2016）云刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄自旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄自旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、执行裁定书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄自旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄自旭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2028年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3446号 申请执行人淄博市临淄齐迈化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人孙银平，执行董事兼经理。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人蒲海，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3259号民事判决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款135万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  武函羽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5196号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐怀明，男，1976年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐敏，女，1976年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人徐怀明因与被申请人徐敏共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐怀明申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判支持我的下列全部诉讼请求：1.维持一审判决；2.徐敏在拿到款项后1个月内搬离该房屋，并在2年内迁出户口；3.或者公开拍卖房屋，拍卖所得扣除已知债务后，由双方各得50%，诉讼费由徐敏承担。理由为：徐敏上诉状中根本没有“201号房屋的价值应在700万元左右，一审诉讼期间对房屋评估价值偏低”的内容，此条信息严重扰乱了本案的判决公正，属于故意捏造事实，从而使法官判决有失公允，未能公平公正判决。二审判决书中所写的“二审诉讼期间，徐敏称，其与徐怀明离婚后未偿还过201号房屋的贷款，但曾向徐怀明给付过一些款项，具体数额记不清楚了，同时，不同意在本案中解决包括房屋贷款、物业费、供暖费等债务，其与徐怀明还存在其他债务，并希望得到201号房屋”的内容我也不认同，我没有看到徐敏签字的文字表述。此条同样是为了判决而故意创造理由，而非依据事实。二审中，我曾表示目前该房屋市场价格在550万元左右，评估公司为多收评估费的目的，故意评估价高于实际成交价。并且考虑到假如我愿意要房屋，徐敏愿意让我给280万元，包括一切债务都由徐敏负担。但最后判决书故意忽略了此条要求，属不公判决。该房屋现在由我居住，而供暖、房贷、物业费均找我，我也一直在还房贷。徐敏如此拒不到庭应诉，恶意上诉，拖延房屋处理，实乃获利者，漠视我的权利和利益。徐怀明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。徐敏提交意见称，二审判决书就双方的“共有财产分割”进行了认真详细的审理，我也就一、二审的相关事项进行了多次答辩或陈述。我不知道为什么徐怀明的陈述严重偏离事实、缺少证据印证？由于我目前的工作状况以及我综合的生活事情，我会尽量完善一些相关事情。关于评估公司“故意评估价高于实际成交价”的事情，应当属于其他事项的诉讼范畴，不属于本案的审理范畴。徐怀明陈述我“拒不出庭应诉”是不属实的，我按照法律规定，履行了我的陈述义务，向法庭进行了相关事项的认真的答辩或陈述。本院经审查认为，共有人有重大理由需要分割共有的不动产或者动产的，可以请求分割。本案中，涉案201号房屋系徐怀明和徐敏婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，二人已于2016年5月20日离婚，生效判决亦认定徐怀明、徐敏按份共有该房屋并各占50％的份额。现徐怀明请求对201号房屋进行分割，符合法律规定。鉴于201号房屋产权证登记的所有权人为徐怀明，房屋所涉贷款由徐怀明偿还，一、二审法院综合考虑本案因素，确定201号房屋由徐怀明所有，并无不当。徐怀明应按照房屋评估价值以及双方各自的产权份额，支付徐敏房屋折价款301.05万元。关于案涉房屋贷款及其他债务，由于本案系共有物分割纠纷，徐怀明诉讼请求中并未涉及对双方债务的处理，徐敏亦明确表示不同意在本案中一并解决，故二审法院予以改判并告知双方之间的债权债务可另行解决，并无不当。徐怀明所提徐敏搬离房屋、迁出户口以及拍卖房屋等再审请求，超出了本案一、二审审理范围，其他再审事由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。徐怀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐怀明的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6986号之二 原告：徐春兰，女，1976年12月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：张西，女，1978年5月10日出生，汉族，住象山县。 被告：程永发，男，1974年11月11日出生，汉族，住象山县。 原告徐春兰与被告张西、程永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。现原告徐春兰向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐春兰撤回起诉。 本案案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1196元，合计2636元，由原告徐春兰负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十一月五日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 1 1
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0421民初1128号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：黎惠锋，男，1986年6月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告黎惠锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日主持双方当事人进行了调解。原告农行兴梧支行委托诉讼代理人李左、练靖华、被告黎惠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金11191.58元、利息1036.07元、逾期还款违约金692.26元、消费手续费239.44元，合计13159.35元，利息及违约金从2020年3月17日暂计算至2020年8月24日，以后产生的利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计收；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月24日，被告向原告申请个人信用卡一张，卡号为62×××52。原、被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡协议约定借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按人民银行规定的日息万分 之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡后进行消费透支，2020年3月份起逾期还款，截止2020年8月24日，尚有逾期未归还借款本金11191.58元、利息1036.07元、逾期还款违约金692.26元、消费手续费239.44元，合计13159.35元。对被告拖欠的透支款，虽经原告催收，但被告仍未履行还款义务，因此，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方一致确认，被告黎惠锋尚欠原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款本金11191.58元、利息1036.07元、逾期还款违约金692.26元、消费手续费239.44元，合计13159.35元（利息及违约金从2020年3月17日暂计算至2020年8月24日，以后产生的利息及违约金按合同约定计至还清之日止）； 二、上述款项，被告黎惠锋自愿于2020年11月起分6期还清，即第1-5期的每月28日前偿还2500元，第6期即到2021年4月28日前将剩余尚欠借款本息全部还清完毕给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行； 三、如果被告黎惠锋未能按以上协议按时按期足额偿还债务，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行可就未偿还的全部债务向法院申请强制执行。 本案受理费130元，减半收取为65元，被告黎惠锋自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  易金玉 二〇二〇年十一月二日 书记员  岑宇婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12273号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张水秀，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张水秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告张水秀经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张水秀向川商公司支付欠款本金5000元、利息1155.00元（以5000元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月7日起计算至2018年6月7日止）；2．请求判令张水秀向川商公司支付逾期利息，暂计1712.99元（逾期利息以5000元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月8日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令张水秀承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，张水秀通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张水秀违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张水秀仍未还款，已构成违约。 张水秀未作答辩。 本院认为，2016年11月7日，张水秀为购买价值6400元的苹果手机向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川分宝科技有限公司，从2016年12月7日起每月7日还款，分期18期，月还款467元。同日，张水秀与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，张水秀与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张水秀收到四川分宝科技有限公司向其交付的价值6400元的苹果手机一部，并指定四川分宝科技有限公司为贷款资金收款人。同日，张水秀在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后张水秀未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张水秀应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张水秀未归还任何款项，故本院确认，张水秀应归还川商公司借款本金5000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计631.58元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月8日起以所欠本金5000元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5000元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张水秀于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5000元； 二、张水秀于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息631.58元、逾期利息（以5000元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张水秀负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2036号上诉人(原审被告)：王百涛，男，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原审原告：赵春玲，女，1978年10月12日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人王百涛与被上诉人吴冬冬、原审原告赵春玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诉讼代理人盛衍龙、被上诉人吴冬冬诉讼代理人魏红亮、原审原告赵春玲参加诉讼。本案现已审理终结。王百涛上诉请求:1.撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初932号民事判决，改判吴冬冬偿还赵春玲借款本金200000元；2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，案涉借款是吴冬冬所借及使用，上诉人王百涛仅为担保人，并非借款人。2017年3月23日，吴冬冬因资金周转通过担保人王百涛、李某向赵春玲借款200000元，借期三个月，并承诺给付月利息三分，由王百涛、李某做担保人，当天赵春玲分四次把钱转给了李某，李某预留了一个月利息6000元，通过手机银行分四次把钱转给了吴冬冬。钱到账后，吴冬冬以各种理由未签欠条。因赵春玲催促，王百涛在2017年3月27日出具了欠条。但一审法院直接认定上诉人王百涛借款是错误的。2.吴冬冬一直在支付利息，庭审中亦认可归还了部分款项，一审判决认定事实错误。吴冬冬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。赵春玲辩称，请求维持一审判决。赵春玲向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付欠款200000元，并自2018年7月起按月利率2%计算利息直到给付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年3月23日，原告赵春玲通过其所有的卡号62×××08的银行账户向案外人李某（在本案作为证人出庭）卡号46×××88的银行账户转账四笔，每笔50000元，共计200000元。2017年3月24日，李某通过上述账户向被告吴冬冬该行6210952600003240888账户转账三笔，每笔金额50000元，共计150000元；同年4月10日，李某通过此账户又向吴冬冬上述账户转账一笔，金额44000元。2017年3月27日，被告王百涛给赵春玲出具欠条一份，主要内容为：王百涛今向赵春玲借款200000（贰拾万元），周转利息6000元每月，承诺于2017年6月27日前归还本金206000元。王百涛在欠条尾部借款人处签名、捺印，李某在担保人处签名、捺印。案件审理过程中，原告赵春玲表示自案涉款项出借至今，收到李某2017年4月10日6000元、2017年9月30日6000元、2018年6月6000元微信转账利息，总计18000元；在2017年5月27日、2017年7月1日、2017年7月29日、2017年8月30日、2017年11月11日、2017年12月30日、2018年2月1日、2018年3月6日、2018年3月28日、2018年4月29日、2018年5月31日收到被告吴冬冬从肇源的转账利息，每次6000元，共计66000元；2019年1月收到被告王百涛付息10000元（被告吴冬冬给付至王百涛7000元，王百涛添附3000元后给付于原告赵春玲）。以上总计收到利息94000元。案件审理过程中，询问原告赵春玲是否申请追加李某为本案被告参加诉讼，赵春玲表示不申请其作为被告，但申请李某作为证人出庭。证人李某在作证过程中陈述吴冬冬曾提出以两个房子以房抵债事宜，当时李某同意，被告吴冬冬将该两处房产在开发商处进行过更名后，将认购书和收据交给李某，但李某收到收据及认购书后认为不是双方谈好的阳面房屋，故一直没有办理产权手续。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告赵春玲与被告吴冬冬之间是否借贷关系；原告赵春玲与被告王百涛之间是否借贷关系。首先，原告赵春玲与被告吴冬冬之间不构成借贷关系。被告吴冬冬并未给原告出具借条，实际原告的借条是被告王百涛出具的，原告赵春玲也承认与被告吴冬冬并未直接沟通借款相关事宜；被告吴冬冬与李某协商以房抵债的事宜，吴冬冬以李某名义将两处房产在开发商处更名完毕，李某已收到房屋收据，对此还款的相关事宜原告赵春玲并不知情。以上事实的存在，导致原告所举证据不能证明其与被告吴冬冬之间存在借款合意，进而不能证明与被告吴冬冬之间存在借贷关系，故对原告主张被告吴冬冬承担借款责任的诉讼请求不予支持。其次，原告赵春玲与被告王百涛之间构成借贷关系。原告赵春玲支付借款200000元后，被告王百涛明知借款实际使用人为被告吴冬冬，但仍然为赵春玲出具了200000元的欠条，并且偿还部分款项，以上事实能够证明被告王百涛有承担还款的意思表示，其与原告赵春玲之间存在合意，故被告王百涛应按照与原告赵春玲的约定承担还款责任。原告赵春玲实际支付200000元借款，故对原告主张本金200000元予以支持；关于案涉借款在2018年5月前支付的84000元利息不超过上限标准且已经履行，依法有效；原告赵春玲自2018年7月起按月利率2%主张逾期付款利息，亦符合相关标准，予以确认，自2018年7月1日起至同年9月14日，产生利息约为10000元，故王百涛2019年1月支付的10000元可用于冲抵此部分利息，利息应自2018年9月15日起计算，对原告赵春玲超出的诉讼请求不予支持；另外，原告赵春玲明确其不列李某为本案当事人，此属于当事人对自身诉权的处分，符合法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王百涛自判决生效之日起十日内偿还原告赵春玲借款本金200000元及利息（以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算自2018年9月15日至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告赵春玲的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告王百涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，王百涛为赵春玲出具借据，借据载明王百涛向赵春玲借款200000元，王百涛在借据的借款人处签字，其亦偿还了部分利息，据此，王百涛与赵春玲形成了借贷合意，王百涛系借款人，关于其系担保人的主张无事实依据。同时结合双方陈述，王百涛明知实际用款人是吴冬冬，在赵春玲将案涉款项交付给李某，李某又交付吴冬冬之后，为赵春玲出具借款，表明其对借款的交付方式是认可的，故赵春玲与王百涛既具有借贷合意，赵春玲又履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系成立并生效。王百涛应根据约定承担还款责任。一审法院已将查明的吴冬冬、王百涛偿还的利息在欠款金额中予以扣除，故王百涛主张吴冬冬偿还了部分款项，一审判决认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王百涛负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十一月十三日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3277号原告：侯飞雪，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：卢潇楠，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告侯飞雪与被告卢潇楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯飞雪到庭参加诉讼，被告卢潇楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯飞雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32,000元及利息3,040元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月29日，被告向原告借款32,000元，双方约定借期2个月，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告卢潇楠缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告通过朋友相识，2018年6月29日，被告向原告借款32,000元，为原告出具借条一份“借条，今借到侯飞雪现金叁万贰仟元整，借期贰个月，2018年8月30日前还清，卢潇楠，2018年6月29日”，被告在借条上签名，到期后该款至今未还，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款32,000元，有被告出具的借条为证，原被告成立借款合同关系，被告逾期未还，原告请求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告的利息损失自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告卢潇楠于本判决生效后七日内偿还原告侯飞雪借款32,000元及利息（利息以32,000元为基数，自2020年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告侯飞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告卢潇楠负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十一月十三日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保112号 中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行、师世国: 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2015）会理民初字第162号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人师世国、彭远花的银行账户，要求保全金额为50000元。 本院立案后，通过网络查控，现已冻结师世国在兴业银行账户一个，实控金额4028元，冻结期限截止2021年10月29日。 现师世国、彭远花查无其他账户资金可供保全，本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2018）青2802执175号之一   申请执行人：李应德，男，汉族，1976年8月7日出生，现住青海省湟中县。   被执行人：德令哈市鹏辉汽车销售有限公司，所在地德令哈市河东街道办事处天峻路东段（东山村环城东路以东）。   法定代表人：赵传明，该公司董事长。   被执行人：宋龙福，男，汉族，1973年10月15日出生，现住德令哈市。   申请执行人李应德与被执行人德令哈市鹏辉汽车销售有限公司、宋龙福建设工程施工合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人德令哈市鹏辉汽车销售有限公司、宋龙福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李应德向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。本案申请标的731800元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2018年5月23日向被执行人德令哈市鹏辉汽车销售有限公司、宋龙福送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2018年5月21日至2018年7月10日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息。   三、本院于2020年11月27日对被执行人德令哈市鹏辉汽车销售有限公司、宋龙福采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月25日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 旦 木 登
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27321号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁华，女，1976年9月11日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,945.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，袁华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,394.06元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向袁华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供袁华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢208号之一申请执行人：寿阳县盛唐发电有限公司，住所地山西省寿阳县马首乡马首村。法定代表人：岳全生，又名岳吉祥，该公司董事长。委托代理人：岳瑞林，该公司副总经理。被执行人：梁伟，男，1949年3月3日生，汉族，北京市西城区人，现在北京市延庆监狱服刑。申请执行人寿阳县盛唐发电有限公司与被执行人梁伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初641号民事判决书，于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人梁伟在中国工商银行股份有限公司北京西四支行（账号：02×××64）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟在中国工商银行股份有限公司北京西四支行02×××64账户内存款人民币2439400元（差旅费赔偿款2400000元、案件受理费13000元、申请执行费26400元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6456号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：邢艳丽，女，1969年10月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告邢艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年十一月二十四日法官助理王山书记员吴冰玉
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执13618号林颖华：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林颖华信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初2450号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位256070元，其中3650元收取为本案执行费，2420元收取为诉讼费另案收取，剩余250000元发放给申请执行人。至此，（2020）闽0203执13618号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3277号申请执行人王炳俊，男，汉族，1949年4月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人李军荣，男，汉族，1960年6月6日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王炳俊与被执行人李军荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4053号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付255322元及利息，执行费3730元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岑
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保1008号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**。负责人：王莉，该行行长。被申请人：洪玲慧，女，汉族，1979年6月13日生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：洪兰慧，女，汉族，1983年9月16日生，住江西省鹰潭市。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪玲慧、洪兰慧的财产进行保全，冻结被申请人银行存款265452元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人洪玲慧、洪兰慧银行存款265452元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年十一月二十日书记员  宋梦雨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2773号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码：91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘博。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5628号申请执行人：郑州银行股份有限公司金水支行，住所地郑州市金水区顺河路**。法定代表人：王硕。被执行人：马强，男性，1989年08月06出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：胡丽敏，女性，1987年11月24出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行郑州银行股份有限公司金水支行与马强、胡丽敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人马强、胡丽敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款1100000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十日法官助理肖刚书记员李欣
贵州省长顺县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2729刑初106号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈玉全，绰号玉全，男，1969年4月17日生，布依族，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，小学文化，住贵州省长顺县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被长顺县公安局刑事拘留，经长顺县人民检察院决定，同年10月23日被长顺县公安局取保候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕Z5号起诉书，指控被告人陈玉全犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭兴益独任审判，对本案进行审理。本案在审理过程中，被告人陈玉全已于2020年11月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭兴益二〇二〇年十一月三十日法官助理余秋菊书记员王志成
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1401号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人曾家灵，男，1976年2月16日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，农民，家住泰顺县。2010年9月因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交通警察大队罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月4日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人曾家灵犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年10月27日23时许，被告人曾家灵饮酒后驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇兴业北路由南往北行驶至环城北路路口处时，被执勤民警当场查获。被告人曾家灵到案后，经呼气酒精含量检测，结果为168ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为172ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人曾家灵到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾家灵的行为已构成危险驾驶罪，被告人曾家灵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，曾因酒后驾驶机动车受过处罚，建议判处被告人曾家灵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾家灵对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾家灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾家灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  黄丹娜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01知民初1956号     原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。   法定代表人：郑刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。   被告：西安市高新区嘉尼电器经销部，住所地西安市高新区。   经营者：武军。   原告青岛海尔多媒体有限公司（以下简称：青岛海尔公司）与被告西安市高新区嘉尼电器经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告青岛海尔公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青岛海尔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元（原告青岛海尔公司已预交），本院减半收取525元，由原告青岛海尔公司负担。其余525元，退还原告青岛海尔公司。         审 判 长  陈   晶   审 判 员  杨    婷   审 判 员  单娅娜     二〇二〇年十一月二十日     法官助理  马 倩 男   书 记 员  王 金 超          1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1164号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。委托代理人：张珑馨，员工，女，1988年1月28日，汉族，住河南省获嘉县城区被执行人冯新新，女，1982年2月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人孟祥辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与冯新新、孟祥辉借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯新新、孟祥辉应在判决生效后支付重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息33141元及利息,受理费368元。因被执行人冯新新、孟祥辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人冯新新、孟祥辉送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯新新、孟祥辉名下无存款,无房产，无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1489号民事调解书的本次执行程序。被执行人冯新新、孟祥辉负有继续向申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十六日代书记员 王朋朋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异154号 异议人（案外人）：欧雪琴，女，1970年10月6日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人：周平，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。 被执行人：肖和军，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人周平与被执行人肖和军民间借贷纠纷一案的执行过程中，查封了位于郴州市××道××号××栋××号（产权证号；××号）房产，异议人欧雪琴不服，于2020年10月10日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人欧雪琴向本院提出异议请求：请求法院中止依据（2020）湘1003执224号对申请人名下所有的位于郴州市××道××号××栋××号（产权证号；××号）房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2019）湘1003民初2570号之一民事裁定书过程中，查封并拟拍卖位于郴州市××道××号××栋××号（产权证号：××号）的房产，因该房产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。1、该房产登记在本人名下虽属共同财产，但被执行人肖和军向我借款40万元至今未还，借款用途是其个人因2015年1月13日向张小亚借款40万元无力归还已由本人在2015年2月27日代为归还；2、申请人已于2020年2月11日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议就位于郴州市××道××号××栋××号房产抵子女部分抚养费归本人所有，被执行人承诺离婚后尽快处理解决房产查封事宜，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该房产的执行。 经审查查明：申请执行人周平与被执行人肖和军民间借贷纠纷一案，已由本院以（2019）湘1003民初2570号民事调解书调解结案。因被执行人肖和军未按生效调解书履行还款义务，申请执行人周平于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院依据（2020）湘1003执224号执行裁定书于2020年9月15日发出查封公告，限被执行人肖和军于2020年9月30日前履行交款义务，逾期拟将本院于2019年9月25日查封的案外人欧雪琴（肖和军之妻）名下所有位于郴州市××道××号××栋××房房产（夫妻共同财产）交付评估、拍卖，拍卖款保留一半给案外人欧雪琴，剩余款项用于偿还本案借款。 案外人欧雪琴与被执行人肖和军于1995年2月30日登记结婚，于2020年2月11日办理离婚登记。离婚协议约定夫妻共同财产郴州市五岭大道25号院5栋101号房属于肖和军的部分房产抵部分抚养费40万元，双方协商该房归欧雪琴所有。 本院认为，案外人欧雪琴所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出。本院拟拍卖的郴州市××道××号××栋××号房产，虽然登记在案外人欧雪琴名下，但属于与被执行人肖和军的夫妻共同财产。案外人欧雪琴与被执行人肖和军在该房产被本院查封后，在离婚协议中约定以抵抚养费形式房产归案外人所有。本院认为，案外人欧雪琴与被执行人肖和军的离婚协议约定只对其双方产生约束力，不能对抗善意的申请执行人，故案外人欧雪琴的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人欧雪琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘卫华 审判员  周小卫 审判员  龙新佳 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄姣 书记员李素婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3906号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：成颖，女，1995年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于被执行人成颖犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终265号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币三万元，责令成颖继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人成颖发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人成颖名下财产，于2020年10月29日冻结其银行存款账户，冻结期限为一年，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。案发后，被执行人成颖退出款项人民币3万元。另查明，被执行人成颖名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人成颖采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终265号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月十六日书记员  王 扬
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2612号 申请人：广东金大电力安装有限公司恩平分公司，住所地：恩平市恩城。 负责人：谭永聪。 委托诉讼代理人：胡伟宁，广东法初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。 被申请人：江门中汇实业发展有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：凌丽芬。 申请人广东金大电力安装有限公司恩平分公司与被申请人江门中汇实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东金大电力安装有限公司恩平分公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江门中汇实业发展有限公司名下价值368000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函为申请人广东金大电力安装有限公司恩平分公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广东金大电力安装有限公司恩平分公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门中汇实业发展有限公司的银行账户存款合共人民币368000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2360元，由申请人广东金大电力安装有限公司恩平分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  吴浩良 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   朱明亮   书记员   吴洁莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21347号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑少乐，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑少乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9440号原告：彭某，住山东省烟台市芝罘区。被告：王某，住山东省烟台市芝罘区。原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭某负担。审判员 王   斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 付宇（代）
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督21号申请人：刘玉国，男，1961年4月10日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡天井村石岭组**。身份证号码：4304251961********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组。身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，住所地：常宁市蓬塘乡天井村。统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人刘玉国于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人刘玉国称，2019年6月1日，申请人刘玉国与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2019年6月1日至2020年8月30日担任杂工员，月工资4，000元，被申请人应付申请人工资56，000元，申请人除预支被申请人工资6，000元，下欠申请人工资50，000元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠。申请人刘玉国向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人刘玉国要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人刘玉国工资款50，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘玉国工资款50，000元。申请费350元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初384号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张慧，女，1999年1月24日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化程度，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       张梅、陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）155号                               指控事实                       2020年7月14日，在中卫市沙坡头区商都小区28号楼5单元301室，被告人张慧乘曹某不备，将曹某支付宝花呗中的1万元扫码支付至其使用的刘某某的商家支付宝账户内。次日，被告人张慧再次乘曹某不备将曹某微信钱包中的19000元零钱转入其微信，又将曹某另一支付宝花呗中的995元扫码支付至刘某某支付宝账户。后被告人张慧将盗窃的共计29995元用于偿还自己的借款。             2020年7月19日，被告人张慧经公安机关电话传唤后到案，如实供述其犯罪事实。同年7月26日，张慧向曹某退还3万元，取得曹某谅解。             另查明，被告人张慧现处于妊娠期间，怀孕6月有余。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人张慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张慧犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人张慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张慧系正在怀孕的妇女，依法应当适用缓刑；赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可从宽处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人张慧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张慧适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年十一月二十日                         法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2394号之一申请执行人：高怀海，男，1972年02月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：韩东涛，男，1971年06月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。高怀海与韩东涛追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初2254号民事判决书已发生法律效力。因韩东涛未按上述生效法律文书履行义务，高怀海向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已受偿1519.43元，剩余917545.57及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2394号案件终结本次执行程序。被执行人韩东涛负有继续向申请执行人高怀海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪伟娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10781号申请人：邵小平，男，1962年9月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋士军，男，1973年5月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市哲达集装袋有限公司，住所地宜兴市和桥镇北渠村，统一社会信用代码91320282569147429Q。法定代表人：蒋士军。申请人邵小平与被申请人蒋士军、宜兴市哲达集装袋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，申请人邵小平要求冻结被申请人蒋士军、宜兴市哲达集装袋有限公司银行账户上存款100000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人邵小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋士军、宜兴市哲达集装袋有限公司银行账户上存款100000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月十一日书记员  许媛媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3064号 原告：楚红峰，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：张爱国，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告楚红峰与被告张爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚红峰及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告张爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚红峰向本院提出诉讼请求：1.被告张爱国支付原告工程款202324.83元及逾期付款违约金（违约金以本金202324.83元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月25日起计算至实际付款日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告承包了山东钢铁有限公司的钢结构工程，分包给原告施工。原告自2017年5月份至7月份在涉案工地施工。2018年6月25日，经结算，被告方给原告出具欠条，欠原告工程款202324.83元，后经原告催要，被告至今未付款。 张爱国未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1.《张爱国账目一览表》一份，2.《欠条》（附张爱国身份证复印件）一份，上述证据证明原、被告就原告施工的工程进行结算，被告欠付原告工程款202324.83元。上述证据均系证据原件，有被告签名捺印，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称，2017年3月，被告承包了山东钢铁有限公司的钢结构工程，并将该工程中的安装工程分包给原告施工，口头约定完工后被告结清安装费，安装费按照吨位以430元/吨的价格计算安装费，双方未签订书面合同；原告自2017年5月至2017年7月份在涉案工地负责安装，期间被告付款15000元，后被告于2018年6月25日给原告出具剩余欠款的欠条及明细表，《欠条》载明“2018年6月25日张爱国（身份证号3208261971××××××××）欠楚红峰（身份证号3708291978××××××××）款202324.83元（大写贰拾万贰仟叁佰贰拾肆元捌角叁分）。欠款人：张爱国2018.6.25”。《张爱国账目一览表（截止2017年9月22日）》备注内容载明“合计金额217324.83元，截止2017年9月22日，已支付金额15000元，下欠金额202324.83元（贰拾万贰仟叁佰贰拾肆元捌角叁分）”。欠条出具后，被告未给付欠款。 本院认为，根据原告提供的欠条、张爱国账目一览表等证据能够证实原、被告之间存在合法有效的建设工程分包合同关系，及被告欠付原告工程款202324.83元的事实。原告已按约定进行钢结构安装，被告亦应按约定及时足额支付工程款，故原告要求被告支付工程欠款202324.83元，于法有据，予以支持。关于违约损失即利息，因双方于2018年6月25日对工程价款进行结算，原告利息主张自该日起计算符合法律规定，故利息应以202324.83元为基数，自2018年6月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张爱国于本判决生效之日起七日内支付原告楚红峰工程欠款202324.83元； 二、被告张爱国于本判决生效之日起七日内支付原告楚红峰逾期付款的利息损失（以202324.83元为基数，自2018年6月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告张爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘 洋 书记员  张晓雨
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初75号公诉机关五台县人民检察院。被告人黎某，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。2016年5月27日因犯贩卖毒品罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2018年7月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被五台县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经五台县人民检察院批准，于2020年6月3日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人白某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察长郭耀庭、检察官助理白旭出庭支持公诉，被告人黎某及其指定辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人黎某在2020年3月份，明知他人实施电信网络诈骗犯罪活动而听从安排，通过直接到银行ATM机取现的方式，给电信网络诈骗分子取现诈骗款项25150元，非法获利2000元。已查明被害人的诈骗事实分述如下：1、2020年3月9日，被害人王某被“他人”通过号码029-63657998的电话，冒充腾讯微信客服骗取人民币4886元。王某将此款打入该人指定的卡号×××（户名周迎澳）的银行卡。涉案资金经多次转账后，最后有3900元赃款转入被告人黎某的农村信用社银行卡（卡号×××）。被告人黎某在“小仔”（身份不详）的指挥下，于次日将转入其卡内的3900元，在海南省儋州市新州镇新英信用社自助机进行取现。2、2020年3月9日，被害人张某被“他人”通过号码029-63657998的电话，冒充腾讯微信客服骗取人民币14914元。张某分两次将9916元、4998元打入该人指定的卡号×××（户名周迎澳）的银行卡。涉案资金经多次转账后，最后分两次有7900元、3950元赃款转入卡号×××（户名朱发辉）的银行卡。被告人黎某在“小仔”的指挥下，将当日转入朱发辉卡内的11850元，在海南省儋州市新州镇邮储银行自助机进行取现。3、2020年3月10日，被害人闫某被“他人”通过号码029-63657998的电话，冒充腾讯微信客服骗取人民币19594元。闫某分三次将8989元、2918元、7687元打入该人指定的卡号×××（户名黄鑫）、卡号×××（户名高远）、卡号×××（户名梁思佳）的银行卡。涉案资金经多次转账后，最后分三次有7100元、2300元、6140元赃款分别转入卡号×××（户名朱发辉）的银行卡、被告人黎某的农村信用社银行卡（卡号×××）、卡号×××（户名朱发辉）的银行卡（该卡被河南省鹤壁市公安局冻结）。被告人黎某在“小仔”的指挥下，将当日转入朱发辉卡内的7100元和其自己卡内的2300元，分别在海南省儋州市新州镇新英信用社、邮储银行自助机进行取现。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人黎某犯诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究其刑事责任。被告人黎某辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人黎某是受人指使取款，在本案中起到辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚；2、其仅获利2000元，金额较小，应从轻处罚；3、其坦白交待犯罪事实，且认罪认罚，依法应从轻、减轻处罚。经审理查明之事实与起诉书指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：书证：银行卡账户交易记录、微信转账截图、支付宝交易记录、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人王某、张某、闫某的陈述；被告人的供述与辩解；检查、辨认等笔录；视听资料：ATM机取现录像；侦查机关制作的光盘等电子数据。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人黎某明知他人实施电信诈骗犯罪，而听从安排，利用电信诈骗者提供的银行卡及本人的银行卡，在他人骗得被害人王某、张某、闫某财物后，多次帮助取现，数额较大，其行为构成诈骗罪，五台县人民检察院指控罪名成立。被告人黎某的行为是完成整个电信诈骗犯罪的重要组成部分，其辩护人认为其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人黎某自愿认罪认罚，依法从宽处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。其系累犯，依法应从重处罚。为维护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2022年10月28日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 师志平审判员 李 栋审判员 辛 颖 二〇二〇年十一月十六日书记员 孙 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26428号原告：李静宇，女，汉族，1998年1月14日生，住云南省昆明市富民县款庄镇青华村委会木支山村**，公民身份号码5301241998********。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码：91500107MA60HBNA9X。法定代表人：俞家东。本院在审理原告李静宇诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静宇撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十一月十九日书记员 税思杨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1384号之三 申请保全人：淄博国安建筑装饰工程有限公司。住所地：淄博市周村区黄营村工业园**。统一信用代码：91370306MA3CD2N062。 法定代表人：付娟，经理。 被保全人：张明，男，1975年12月24日生，汉族，住桓台县。 被保全人：徐莲梅，男，1974年8月24日生，汉族，住桓台县。 申请保全人淄博国安建筑装饰工程有限公司与被保全人张明、徐莲梅执行保全一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0321财保178号之一执行裁定书，解除对张明、徐莲梅银行存款60000元的冻结或其他相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人张明、徐莲梅银行存款60000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巩曰英
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保374号 本院于2020年11月9日立案受理申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人莫永合、罗梨琼诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人莫永合、罗梨琼诉讼财产保全一案按部分保全完毕方式予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5250号之一解除保全申请人：高新区通安百宏钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新合村**。经营者：曹炳忠。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：上海赢信建筑工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路********。法定代表人：郎欢乐，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人高新区通安百宏钢管租赁站与被申请人上海赢信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月11日作出了（2020）苏0505民初5250号财产保全的民事裁定书。裁定冻结被申请人上海赢信建筑工程有限公司银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人高新区通安百宏钢管租赁站向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，申请人高新区通安百宏钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海赢信建筑工程有限公司名下银行账户内存款37万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2666号之四 被执行人：宋毅明，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：包玉生，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：温安伦，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人宋毅明、包玉生、温安伦因犯诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终130号刑事判决判处包玉生有期徒刑三年六个月；四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第199号刑事判决判处宋毅明有期徒刑六年；判处温安伦有期徒刑六年；责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元。该法律文书发生法律效力后，宋毅明、包玉生、温安伦未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人宋毅明、包玉生、温安伦发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人宋毅明在中国工商银行4402××××3182账户内存款人民币331.32元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左云萍
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2532号 申请保全人:济南康泰混凝土有限公司 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司 申请人济南康泰混凝土有限公司与被申请人山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保843号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保843号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申2号 再审申请人（原审被告）：吴荣生，男，1979年8月20日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：仲其干，男，1970年3月17日生，汉族，住所地沭阳县。 再审申请人吴荣生因与被申请人仲其干民间借贷纠纷一案，不服（2017）苏1322民初16015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人吴荣生于2020年11月12日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人吴荣生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴荣生撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2312号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告毕某某，女，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告毕某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执337号申请执行人：刘成江,男,1989年9月28日生,汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**。社会统一信用代码91530321MA6K36A61C。法定代表人：陈昌润,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘成江与云南爱泊农业科技有限公司追做劳动报酬纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无房屋、无银行存款、无车辆，申请执行人不能举证证明被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321执337号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 艳