wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3562号 原告：刘善英，女，1970年3月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：朱太忠，男，1971年10月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告刘善英诉被告朱太忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘善英、被告朱太忠的委托诉讼代理人胡学仕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币20万元，并从2018年7月13日起每月支付利息1000元至还清之日止（其中至2020年9月1日止利息为25666元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告以经营运输资金周转不足为由，共向原告借款20万元。被告在收到借款后向原告出具借条。约定月利率0.5分计息,每月支付。被告长期未按约定向原告付息，截至到2020年9月1日，被告尚欠原告本息合计225666元。原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。 被告当庭辩称：1、被告向原告借款属实，但借款金额并非是20万元，而是中间含有利息，利滚利才有20万元的；2、原告主张利息不应得到支持，20万元中含有利息，如再计算利息属于重复计息。另外，被告在出具借条后被告给付了部分利息，但没有保留相关证据。 经审理查明：原、被告系邻居、朋友关系。2013年，被告以做生意缺少资金周转为由，陆续向原告借款。经双方结算，截至2018年7月9日，被告认可尚欠原告借款为8.6万元。2018年7月9日，被告以购买营运汽车为由，继续向原告提出借款的要求，并承诺完善双方的账目。2018年7月14日，原告以银行转账的方式向被告转款11万元，并向被告出借现金4000元。2018年7月13日，被告向原告出具借条一份。载明：为了经营运输，现收到刘善英以现金借出的人民币共计20万元。借款期限1年，利息每月0.5分，按月支付利息。同时，被告又出具收条一份，载明收到原告银行转账20万元。之后，经原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款本息，原告诉讼来院。 上述事实，有原告向本院提供的转账记录、借条、收条、微信记录及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够形成完整的证据链条，且能够证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告未及时归还借款本息，显属违约，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告虽然提出借款20万元包含利息、原告计算存在利滚利、借款后偿还了部分利息的抗辩意见，但未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱太忠于本判决生效之日起十五日内向原告刘善英偿还借款20万元及利息（利息自2018年7月14日起，按每月利息1000元计算至付清之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766466600000041，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4685元，减半收取2342.5元，由被告朱太忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴莹莹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2148号申请执行人：黄萍，女，1984年5月16号出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住焦作市。法定代表人：何小影，总经理。本院作出的（2020）豫0802民初3623号民事调解书已经生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请执行人黄萍于2020年11月26日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额4467.24元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初3623号民事调解书，申请执行人黄萍申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1444号之三申请执行人：郑艳梅，女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：商丘市睢阳区宋城路建业十八城一期。被执行人：李高峰，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省商丘市珠江路金盾国际花园12#楼2单元1107。关于郑艳梅与李高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1121号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告李高峰于2020年6月20日前偿还原告郑艳梅借款120000元。如逾期未还，按年利率12%计算利息，利息自2019年7月29日起至还清借款之日止（如按期还款，就不再支付利息）。案件受理费1350元，由被告李高峰负担。因李高峰未按上述生效法律文书履行义务，郑艳梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有房产、车辆、工商、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人李高峰名下存款合计30786.59元，本院已扣划30786.59元，已支付给申请执行人。四、经商丘市不动产登记中心查询被执行人名下不动产的登记情况，但反馈未发现有可供执行的财产。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未查询到被执行人的下落信息及可供执行的财产线索。六、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、经申请执行人申请，依法采取悬赏公告措施，但未征集到财产线索及人身下落线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位30786.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1444号案的本次执行程序。被执行人李高峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月五日书记员  苏 震
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4385号 申请执行人：黎康荣，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被执行人：刘学海，男，1969年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 黎康荣与刘学海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初8402号民事判决书，已经发生法律效力，刘学海未履行生效法律文书所确定的义务，黎康荣向本院申请强制执行，申请执行标的37369元及利息，执行费461元，未执行到位 在执行过程中，本院依法向被执行人刘学海送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人刘学海列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人黎康荣不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 李虹锦
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终879号上诉人（一审原告）余代云，男，汉族，1959年9月24日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，局长。上诉人余代云因诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿区规资局）履行法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明以下事实：2019年12月26日，余代云通过邮政快递（快递单号1144618293278）向长寿区规资局邮递《依法履职申请书》，该申请书主要内容为，根据《规划法》的相关规定以及2015年11月4日原长寿区规划局作出的《重庆市长寿区规划局责令停止违法建设行为决定书》[渝规停长寿字（2015）第0500号）］的内容来看，重庆长云房地产开发有限公司在云台镇的云逸佳苑项目不合法，现申请人申请贵局对该违法项目对应的违法建筑依法履行拆除的法定职责。2020年2月26日，重庆市长寿区规划和自然资源局对余代云申请的事情进行了回复，认为余代云反映的长寿区云台镇云逸佳苑项目不合法一事，其已经依法进行了查处并查封了施工现场。下一步，待云台镇人民政府按照区政府的安排确定该项目的处置意见后，其将依法积极推进落实。一审法院经审理认为，余代云提起的诉讼请求是请求长寿区规资局履行拆除违法建筑的法定职责。关于履行法定职责之诉，并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备以下几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律规范的规定、某一行政机关的允诺以及先行行为引起作为义务、某一行政协议的约定。总之，申请人要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。要求行政机关实施没有外部效力的内部调整或者不是针对他个人的一般性调整，必须基于法律规范的明确规定。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的法定权利和合法利益。在原告合法权益未受侵犯的情况下，即使行政机关的“不行为”有可能侵害公共利益，个体也不必然具有提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于原告资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款又进一步作出具体规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》中的“利害关系”应当包含四个方面的含义，即：一、存在一项法律规范赋予和保护的权利或利益；二、该权利或利益归属于原告个人；三、该权利或利益可能受到了被诉行政行为的侵害；四、该权利或利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性。影响原告主体资格是否成立的因素可分为以下两种，一是起诉人诉请保护的权益类型，二是行政实体法律规范的规定。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好符合行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人才具有原告主体资格。反之，如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认可其具有原告主体资格。故法律一般只赋予行政行为的相对人以及由此直接蒙受不利影响的主体提起诉讼的权利。举报或者控告是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关举报或者控告，取决于法律、法规或者规章的具体规定。与此相应，能否就举报或者控告事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于举报或者控告请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了举报或者控告的请求权；第二，该举报或者控告请求权的规范目的是否在于保障举报或者控告人自身的合法权益。举报的作用主要是为行政机关查处违反法律规范等行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益。行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，以及后续执行行为等，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，余代云申请长寿区规资局履行职责行使的是公民对行政机关的普遍监督权，此类监督权不属于受行政诉讼法调整的权益。余代云基于普遍监督权向长寿区规资局提出履责申请，长寿区规资局基于余代云申请作出的答复意见，并没有对申请人余代云的权利义务产生调整作用。其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余代云的起诉。余代云不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案一审进行了开庭审理，但裁定书中没有记载开庭审理情况和举证质证情况。一审裁定无事实依据，程序违法。二、上诉人的房屋位于云逸佳苑旁，因被上诉人未拆除该违法建筑，导致上诉人的房屋开裂，基础坍塌，人身和财产存在安全问题，故上诉人的申请合理合法，但一审法院未进行审理，系程序违法。三、本案已开庭审理，人民法院应当作出判决，而非裁定。综上，请求二审法院撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初352号行政裁定书。被上诉人长寿区规资局在二审程序中未向本院提交书面答辩意见。经依法审查，本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系余代云请求长寿区规资局履行拆除违法建筑的法定职责，余代云对长寿区规资局针对其申请作出的回复不服而提起的诉讼。一方面余代云对其请求履职的事项不具有请求权基础，其是基于公民的监督权提出履职申请；另一方面长寿区规资局是否对余代云所述的云逸佳苑项目违法建筑实施拆除，与余代云并不具有法律上的利害关系，故被诉回复意见对余代云的权利、义务未造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定，对上诉人余代云的起诉依法应当予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由和请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  吴贤奔审 判 员  王 蓓二〇二〇年十一月三日法官助理  叶长华书 记 员  周婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2197号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C。 负责人：张旱雨，该行行长。 委托诉讼代理人：张从建，该行员工。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：韩松。 被告：吕梦。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪县支行）与被告韩松、吕梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行濉溪县支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告韩松、吕梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行濉溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩松、吕梦偿还借款本金268207.16元，利息（含罚息等）2642.38元（暂计算至2020年8月3日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算到清偿完毕日止），合计270849.54元；2、判令原告对抵押的位于濉溪县不动产证明第0013190号）房产享有抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费、保全费2270元、律师代理费8125.49元以及原告为实现债权所花费的其他一切费用由两被告承担。 韩松、吕梦未作答辩。 本院查明：一、2013年10月22日，韩松与农行濉溪县支行签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为购买房产，购买房产位于濉溪县，借款期限360个月，借款利率采用浮动利率，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入指定账户，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人有权提前收回已发放借款；借款采用阶段性保证＋抵押担保，抵押人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等；吕梦在上述合同抵押人处签名、捺印；另吕梦向农行濉溪县支行出具共同还款承诺书； 二、2013年10月22日，农行濉溪县支行按双方约定发放了30万元贷款，韩松、吕梦向该行出具借款凭证，记载：执行利率6.55000%，逾期执行利率9.82500%； 三、2019年5月15日，双方对上述合同所购位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都7#3205室房产办理不动产登记证明，权利人为农行濉溪县支行； 四、截止2020年8月3日，韩松、吕梦下欠农行濉溪县支行贷款本金268207.16元（其中未结清本金总金额1024.33元）利息（含罚息等）2642.38元； 五、农行濉溪县支行为实现本案债权，支付保全费2270元，花费律师代理费1000元。 本院认为：韩松与农行濉溪县支行签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪县支行已经按照借款合同的约定提供了贷款，韩松取得借款后，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，农行濉溪县支行要求韩松归还下余全部贷款本金及利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。吕梦向农行濉溪县出具共同还款承诺书并在个人购房担保借款合同抵押人处签名，可见其对该笔借款知情并认可，应共同承担还款责任。农行濉溪县支行为实现债权支出的保全费2270元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关票据，韩松、吕梦应予以支付。农行濉溪县支行主张律师代理费8125.49元，根据其提供的相关票据，予以确认1000元。双方对位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都7#3205室办理了抵押物登记，在韩松、吕梦不履行债务时，农行濉溪县支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩松、吕梦于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金268207.16元、利息2642.38元（暂计算至2020年8月3日），合计270849.54元，之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、如韩松、吕梦不履行还本付息的义务，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行有权对位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都7#3205室行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司濉溪县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5363元，减半收取2681.50元，由韩松、吕梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 戚欢欢 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2220号 原告：林志，男，汉族，1987年3月17日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：张亚圣，男，汉族，1991年9月6日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。 统一社会信用代码：91440300708461136T 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：曾春鸣，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 原告林志与被告张亚圣、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院邮寄撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林志撤回起诉。 本案受理费1642元由原告承担。 审判员  李文英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1329号 申请执行人：苏德振，男，汉族，1986年4月8日出生，住武汉东湖新技术开发区高新六路********，公民身份号码：3704811986********。 被执行人：廖雷，男，汉族，1990年1月1日出生，住湖北省，住湖北省京山县罗店镇王昄村****号码：420821199001014039。 关于申请执行人苏德振（以下简称：申请执行人）与被执行人廖雷（以下简称：被执行人）委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6565号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房佣金95000元、案件受理费1209元，赔偿申请执行人损失26093.3元（以95000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月1日起计算至全部佣金还清之日止，暂计至2020年6月16日），并承担本案强制执行的费用。本案于2020年7月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件显示被退回。此后本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月19日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年7月16日冻结被执行人在中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、湖北省农村信用社联合社、华夏银行、中国农业银行、招商银行、光大银行、中国民生银行开设的账户，上述帐户余额均无可供执行的存款。经工商系统查询，被执行人无对外投资。 2、本院于2020年11月11日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、2020年11月14日，本院依法委托武汉市黄陂区人民法院依法查封被执行人名下所有的位于汉北首府二期7栋1单元14层3号房（合同备案号：黄140338424）房屋所有权。因本院对该房屋所有权查封为轮候查封，且该房屋已抵押，故该房屋目前暂不宜处置。 4、本院于2020年11月13日依法查封被执行人名下所有的车牌号为鄂A80T**的小汽车。 5、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式，对被执行人进行电话调查，该电话无人接听。 6、2020年11月19日，本院工作人员依法前往武汉市汉阳区汉欣苑查找被执行人，未找到被执行人。 7、2020年11月19日，本院依法委托京山市人民法院查找被执行人居住地、房产信息及财产线索等。经查，被执行人无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制水费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6565号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6565号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月××日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4326号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：敖日布，男，1967年06月02日出生，蒙古族，住海拉尔区。 被执行人：五月，女，1967年05月04日出生，蒙古族，住海拉尔区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与敖日布、五月金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8155号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款89666.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1245元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹丽明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4580号原告:董闯胜，男，1982年1月12日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告董闯胜与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告董闯胜的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董闯胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：董闯胜与银发公司就欧景华城小区7号楼2单元6层东户，于2004年4月29日签订商品房买卖合同，董闯胜按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，董闯胜认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，董闯胜认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月29日，董闯胜与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，董闯胜购买欧景华城小区7号楼2单元261号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。董闯胜全额支付了购房款114670.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，董闯胜入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼2单元6层东户。确认上述事实，有董闯胜提供的商品房买卖合同一份、购房房款单据二份、贷款结清证明一份、公积金贷款明细一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。董闯胜与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。董闯胜履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且董闯胜已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助董闯胜办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助董闯胜办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼2单元6层东户房屋的所有权转移登记到董闯胜名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11441号原告：罗晓伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************650。委托诉讼代理人：蔡培杰，广东百勤律师事务所律师。被告：蓬江区金之源制衣厂，住所地江门市蓬江区**************，统一社会信用代码*******。经营者：罗均源，男，1981年7月27日出生，汉族，住江门市蓬江区*************，公民身份号码440************535。被告：卢宗琼，女，1986年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区*************，公民身份号码440************922。原告罗晓伟诉被告蓬江区金之源制衣厂（以下简称金之源制衣厂）、卢宗琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗晓伟及委托诉讼代理人蔡培杰到庭参加诉讼，被告金之源制衣厂、卢宗琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓伟诉称：原告从2020年6月开始向被告金之源制衣厂供货，截至2020年8月4日共向被告金之源制衣厂供货价值人民币509757元，但被告金之源制衣厂只支付货款人民币50000元，余款未支付。原告多次催收未果。被告卢宗琼是被告金源制衣厂经营者罗均源的妻子，与罗均源共同经营金源制衣厂，上述债务为夫妻共同债务，被告卢宗琼应承担连带清偿责任。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告金之源制衣厂立即向原告支付货款人民币459077元及支付资金占用费（资金占用费从起诉之日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告卢宗琼对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告罗晓伟在举证期限内提供的证据有：1.《销售单》9份；2.《罗晓伟与罗均源微信聊天记录截图》、《罗晓伟与卢宗琼微信聊天记录截图》各1份；3.《对账单》1份；4.《支付宝转账电子回单》3份。被告金之源制衣厂、卢宗琼无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：罗晓伟与金之源制衣厂在2020年6月有业务往来，由罗晓伟向金之源制衣厂供应布料，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯一般是：金之源制衣厂需要货物时，通过上门方式向罗晓伟下订单，罗晓伟准备好货物后送货至金之源制衣厂指定地点，由金之源制衣厂经营者、卢宗琼或其员工签收。2020年6月至2020年8月期间，罗晓伟共向金之源制衣厂送货价值人民币509757元，金之源制衣厂支付货款人民币50000元，尚欠货款人民币459077元未付。罗晓伟催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，金之源制衣厂系个体工商户，经营者系罗均源。卢宗琼与罗均源系夫妻关系，双方于2006年5月31日登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。罗晓伟与金之源制衣厂形成的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于金之源制衣厂尚欠罗晓伟的货款金额问题。罗晓伟主张金之源制衣厂欠其货款人民币459077元未支付。并提交了《销售单》、《罗晓伟与罗均源微信聊天记录截图》、《罗晓伟与卢宗琼微信聊天记录截图》、《对账单》、《支付宝转账电子回单》等证据予以证明。经审查，罗晓伟举证的《销售单》、《罗晓伟与罗均源微信聊天记录截图》、《罗晓伟与卢宗琼微信聊天记录截图》、《对账单》、《支付宝转账电子回单》等证据是原件，能证明其与金之源制衣厂存在买卖合同关系及金之源制衣厂拖欠货款的事实。在没有其他证据可以推翻《销售单》、《罗晓伟与罗均源微信聊天记录截图》、《罗晓伟与卢宗琼微信聊天记录截图》、《对账单》、《支付宝转账电子回单》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《销售单》、《罗晓伟与罗均源微信聊天记录截图》、《罗晓伟与卢宗琼微信聊天记录截图》、《对账单》、《支付宝转账电子回单》真实性、合法性及关联性，确认金之源制衣厂尚欠罗晓伟货款人民币459077元未付。因此，对罗晓伟主张金之源制衣厂尚欠货款人民币459077元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期利息问题。罗晓伟主张利息起诉之日即2020年10月13日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。罗晓伟对于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于卢宗琼的责任问题。罗晓伟主张卢宗琼对上述债务承担连带清偿责任。金源制衣厂系个体工商户，卢宗琼与罗均源系夫妻关系，罗晓伟举证的《罗晓伟与卢宗琼微信聊天记录截图》、《支付宝转账电子回单》能证明卢宗琼与罗均源共同一起经营金源制衣厂，且债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在罗均源、卢宗琼夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，卢宗琼应对上述债务承担连带清偿责任。因此，对罗晓伟主张卢宗琼承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。金之源制衣厂、卢宗琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓬江区金之源制衣厂（经营者罗均源，公民身份号码440************535）应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币459077元及支付利息（利息从2020年10月13日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告罗晓伟；二、被告卢宗琼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8186.16元（已由原告罗晓伟预交），减半收取4093.08元，由被告蓬江区金之源制衣厂（经营者罗均源，公民身份号码440************535）、卢宗琼共同负担4093.08元。原告罗晓伟预交的费用8186.16元，本院予以退回；被告蓬江区金之源制衣厂（经营者罗均源，公民身份号码440************535）、卢宗琼应共同向本院补缴本案诉讼费用4093.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年十一月三日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4900号原告：李某，男，1993年1月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：潘某，女，1994年10月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月19日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费150元，系减半收取，由原告李某负担。审判员  孙玉兵二〇二〇年十一月十九日法官助理宁致远书记员王爽
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5755号胡玉成：关于你（或你单位）申请执行沈建明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8200元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3489号罪犯田小凤，女，1984年10月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，原住贵州省贵阳市，现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔0103刑初1382号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯田小凤在服刑改造期间于2018年3月至2018年9月获得一个表扬、2019年4月至2019年9月获得一个表扬、2019年10月至2020年2月获得一个表扬，共计三个表扬。罚金人民币50000元已缴纳。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1382号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯田小凤的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯田小凤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年八个月余，剩余刑期一年三个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯田小凤予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月三十日法官助理王昱书记员王元鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1310号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人衡琨，职务该行行长。被执行人庄斌斌，男，汉族，1981年7月2日生，住所地贵阳市小河区。本院执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人庄斌斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初3697号民事判决书，向被执行人庄斌斌发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人庄斌斌向申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计314119.20元，并承担案件执行4612.00元，但被执行人庄斌斌至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月7日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人庄斌斌名下无房产、无车辆登记信息，被执行人庄斌斌名下无银行存款，其余未发现被执行人庄斌斌有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人庄斌斌纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人庄斌斌采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人庄斌斌名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人庄斌斌名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人庄斌斌住所地贵阳市小河区调查时，该地工作人员告知，被执行人庄斌斌没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人卢思江，并要求其提供财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人卢思江表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人庄斌斌目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人卢思江释明被执行人的财产情况，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人卢思江明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二日书记员  刘婕
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初2127号原告：黄友文，男，生于1988年2月9日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告：田俊，男，生于1980年4月19日，土家族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县，原告：黄友财，男，生于1983年8月2日，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。被告：周兰云，女，生于1976年3月25日，汉族，湖北来凤县人，湖北省来凤县号。被告：杨晓艳，女，生于1989年8月5日，苗族，湖北来凤县人，湖北省来凤县室。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秋灿，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，被告：章琴，女，生于1986年9月1日，汉族，湖北来凤县人，湖北省来凤县号。原告黄友文、田俊、黄友财诉被告周兰云、杨晓艳、章琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄友文、田俊、黄友财及被告周兰云、被告杨晓艳委托代理人杨秋灿到庭参加诉讼，被告章琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄友文、田俊、黄友财的诉讼请求：1.判决三被告支付原告劳务工资7871元；2.判决本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：我们三人为安装团队，2019年受聘于周兰云、杨晓艳、章琴三人，从2019年10月至2019年12月期间的安装工资还欠7871元未支付，要求三被告予以支付。被告周兰云辩称，欠工资属实。我们店散伙之后，已对债权债务进行了处理，《散伙协议》约定由被告杨晓艳支付三原告的工资，故不同意支付三原告的工资。被告杨晓艳辩称，一、杨晓艳不是本案的适格被告，三原告受雇于周兰云，劳务合同的主体为三原告与周兰云经营的个体工商户；二、个体工商户的外债应由个体工商户的经营者来承担，个人合伙协议为内部协议，并没有工商登记，不具有对外效力，且《散伙协议》也不具有对外效力。三原告的诉讼请求没有法律依据，对其诉讼请求不予认可。被告章琴未到庭，也未向本院提供证据。经庭审质证：被告周兰云、杨晓艳对三原告提供的《散伙协议》及具休务工的清单的真实性无异议，但杨晓艳提出劳务合同的相对方是个体工商户，而个体工商户的实际经营者为周兰云，不应由杨晓艳承担民事责任。三原告对被告杨晓艳提供的来凤县诗尼曼全屋定制店工商登记及变更信息真实性没有异议。本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。经审理查明，2019年，来凤县杨周尊柜建材经营部雇佣黄友文、田俊、黄友财从事“诗尼曼”品牌家具安装工作，至2019年底共欠黄友文、田俊、黄友财劳务工资7871元一直未支付。另查明，来凤县杨周尊柜建材经营部原名为来凤县诗尼曼全屋定制店，工商部门核准登记为个体工商户，经营者登记为周兰云，实际为周兰云、杨晓艳、章琴三人合伙共同经营“诗尼曼”品牌全屋定制家具，2020年4月20日注销登记。2020年4月15日，合伙人周兰云、杨晓艳、章琴在律师主持下完成合伙清算，并达成了散伙协议，对债权、债务及其他事宜达成了协议，黄友文、田俊、黄友财安装工资约定由杨晓艳承担。本院认为，来凤县杨周尊柜建材经营部雇佣黄友文、田俊、黄友财从事“诗尼曼”品牌家具安装工作，双方形成劳务合同关系，黄友文、田俊、黄友财完成了家具安装工作，来凤县杨周尊柜建材经营部就应当按照约定支付劳务工资，其未履行，构成违约，依法应当承担民事责任。来凤县杨周尊柜建材经营部经工商部门已核准注销，已不具备民事主体资格，理应由其合伙经营者周兰云、杨晓艳、章琴承担民事责任。来凤县杨周尊柜建材经营部虽经工商部门登记为个体工商户，未登记为个人合伙，但实为周兰云、杨晓艳、章琴三人共同经营，系个人合伙关系，对合伙期间所欠债务，依法应由合伙人周兰云、杨晓艳、章琴承担无限连带清偿责任。《散伙协议》系周兰云、杨晓艳、章琴间的内部约定，对外不能对抗债权人。故对黄友文、田俊、黄友财要求周兰云、杨晓艳、章琴给付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。周兰云、杨晓艳的辩称理由均不能成立，本院不予采信。章琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兰云、杨晓艳、章琴于本判决生效后向原告黄友文、田俊、黄友财支付劳务工资7871元。三被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周兰云、杨晓艳、章琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  田 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5274号罪犯林星任，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，海南省琼海市人，住海南省琼海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月8日作出(2018)浙1003刑初25号刑事判决，以被告人林星任犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元；违法所得的赃款，予以追缴。宣判后，被告人林星任不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月8日作出(2019)浙10刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林星任在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林星任在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林星任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林星任予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18554号申请执行人：北京金山云网络技术有限公司，住所地北京市海淀区小营西路****。法定代表人：王育林，总裁。被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**iv>法定代表人：王献蜀，职务不详。本院在执行北京金山云网络技术有限公司与巴士在线科技有限公司一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹 丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2129号上诉人（原审原告）：贵州威能矿业有限公司，住所地：六枝特区新窑镇新河村****，统一社会信用代码91520900MA6H8TWE4K。法定代表人：刘福田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温兴来，系四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201510760216。委托诉讼代理人：宋加军，系四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201610524423。被上诉人（原审被告）：杨天荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原审第三人：六枝特区景新煤炭有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新窑乡和平村，统一社会信用代码：91520203761388265M。法定代表人：杨天荣。上诉人贵州威能矿业有限公司因与被上诉人杨天荣、第三人六枝特区景新煤炭有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1308号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人贵州威能矿业有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十一月二十日法官助理潘妍书记员黄鑫
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2360号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层 法定代表人：OndrejFrydrych职务：董事长 委托代理人：候春雷北京哲茂律师事务所律师 委托代理人：郭利亚北京哲茂律师事务所律师 被执行人：王美红，男，汉，1985年8月27日，住山东临沂兰陵县。 申请人捷信消费金融有限公司诉被执行人王美红金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J6682号裁决书发生效力后，申请人于2020年7月22日向临沂市中级人民法院申请执行，临沂市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）鲁13执1041号执行裁定书指定兰陵县人民法院执行。 本院在执行过程中，执行下列措施： 1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王昌锦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9830号上诉人(原审被告)：周玉明，男，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人(原审原告)：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人周玉明因与被上诉人储晓澄网络购物合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4155号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周玉明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初470号 原告：李富强，男，1985年11月15日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。被告：郭忠军，男，1969年10月23日出生，汉族，住第五师八十六团。原告李富强与被告郭忠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强及其委托诉讼代理人徐金龙、被告郭忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金300000元；二、依法判令被告向原告支付利息108000元（300000元×2%×6个月，自2020年1月1日至2020年7月1日+72000元）；三、依法判令被告按照月息2%自2020年7月2日起向原告支付至实际偿还款项之日的利息；四、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向原告借款300000元，并约定月息2%。2019年12月29日，被告重新向原告出具了借据两份，借据约定被告欠原告300000元本金，另欠72000元利息未支付。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭忠军辩称，借款金额属实，也收到了300000元。因为种地赔钱了，现在暂时无力偿还。年底的时候偿还了部分款项。现在原告要求的利息过高，请求按照法律规定计算利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月3日，因种植土地需要，被告郭忠军向原告李富强借款300000元。李富强通过银行转账方式，数次向郭忠军及其妹妹郭忠兰账户汇款300000元。双方口头约定借款月息为2%。2019年2月3日至4日，郭忠军通过微信转账及银行转账方式向李富强支付50000元。2019年12月29日，郭忠军重新向李富强出具借据一份，载明借款金额300000元。同日，郭忠军向李富强出具借据，载明借款72000元，此款实际为双方约定300000元一年利息。因郭忠军长期未偿还借款，李富强诉至法院。认定上述事实的证据有：被告郭忠军于2019年12月29日出具的借据两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国银行交易流水明细两份、微信聊天截图一份及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。原告李富强分几次向被告郭忠军及其妹妹郭忠兰银行账户汇入300000元，郭忠军庭审中亦认可收到300000元，此款应当偿还。根据双方口头约定，借款月息为2%。至2019年2月3日，借款共计7个月，产生利息为42000元。郭忠军向李富强偿还50000元，双方未明确约定支付款项为本金还是利息，应先冲抵借款利息。冲抵后，借款本金剩余292000元。双方借款时间发生在2019年8月20日前，应按照李富强起诉时中国贷款市场报价利率（LPR）四倍计算双方借款利息。据查，2020年9月20日，中国贷款市场报价利率（LPR）为1年期3.85%，四倍为15.4%。以292000元为本金，年利率15.4%计算，自2019年2月4日至2020年7月4日，借款利息为63705元。李富强主张郭忠军偿还其借款本金300000元、利息108000元，合计408000元的诉讼请求，本院予以支持借款本金292000元、利息63705元，合计355705元。李富强要求郭忠军按照月息2%支付其欠款利息，至款项实际清偿之日止，本院予以支持以292000元为本金，年利率15.4%计算自2020年7月5日至款项实际清偿之日止的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条的规定，判决如下：一、被告郭忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李富强借款本金292000元、利息63705元，共计355705元；二、被告郭忠军以292000元为本金，按照年利率15.4%为标准，向原告李富强支付自2020年7月5日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告李富强承担476元，由被告郭忠军承担3234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  赵志威   二〇二〇年十一月二日 书记员  罗新燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29077号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李某1，男，2003年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 法定代理人：李某2，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市开县。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20518号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：文晶，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省渠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告文晶信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告文晶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月11日的信用卡透支本金18941.43元、利息26249.01元及截至2016年12月31日的滞纳金1370.78元，并支付自2019年12月12日起至付清之日止，以未偿还的本金18941.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：文晶向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月11日，文晶透支拖欠欠款本息共计46561.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告文晶未答辩。经审理查明，2013年8月29日，文晶向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向文晶发放了信用卡。文晶从其信用卡账户中透支，截至2019年12月11日，文晶尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18941.43元、利息26249.01元及截至2016年12月31日的滞纳金1370.78元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文晶与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，文晶使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。文晶应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和滞纳金。但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告文晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文晶在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金18941.43元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月12日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金18941.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告文晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元、公告费560元由被告文晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9235号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河**中山路**假日广场**。法定代表人：白宏毅。被告：王新彬，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。天津万科物业服务有限公司与王新彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。2020年11月24日，原告天津万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津万科物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由天津万科物业服务有限公司负担。审判员  程志巍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李静华
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执851号申请执行人：郴州市鼎新铸造有限责任公司，住所地：嘉禾县珠泉镇坦塘工业园禾仓路段。法定代表人：黄沙，系该公司董事长。被执行人：邓某，男，个人信息略……。申请执行人郴州市鼎新铸造有限责任公司与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1372号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邓某采取了以下措施：一、2019年8月14日向被执行人邓某发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人邓某发起总对总网络财产查控，发现并轮候冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年11月23日至2021年11月23日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况（位于金色年华小区的房产已经被依法处置、位于××镇××路××号××栋××房之前已经抵押，且现在已资不抵债，没有处置价值）；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对邓某采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行标的金额为187530元，执行费2713元，尚未执行到位金额153139元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 云
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3212号 原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地:杭州市上城区定安路****。 法定代表人：邹国安。 委托诉讼代理人：刘烨飞，公司员工。 被告：陶武汉，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钦莉玲，女，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钦绍林，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告谭记汽车贸易有限公司诉被告陶武汉、钦莉玲、钦绍林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告谭记汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告陶武汉、钦莉玲、钦绍林经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶武汉一次性偿还原告垫付款86841.22元及利息49877.78元，合计：136719元（从2015年7月8日起暂算至2020年4月20日，此后利息从2020年4月21日起，按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.判令被告钦莉玲对前述的债务承担共同还款责任；3.判令被告钦绍林对前述的债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费及公告费由三被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告与被告陶武汉（作为借款人）、被告钦莉玲、钦绍林（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告陶武汉选购汽车，因资金不足，向原告的合作人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告陶武汉的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告陶武汉逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告陶武汉承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。原告向被告收取保证金2220元。被告钦莉玲、钦绍林就原告为被告陶武汉向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。 原告、被告陶武汉、钦莉玲及建行杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定建行杭州延安支行向被告提供消费借款，透支金额为77242元，分期还款共计36期，手续费7646.96元。原告作为保证人同意为被告陶武汉在上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。 因被告陶武汉未按约向建行杭州延安支行支付本息，原告至2015年7月7日替被告陶武汉共计代偿86841.22元，建行杭州延安支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。 另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。 再查明，合同签订时被告陶武汉与钦莉玲系夫妻关系。 本院认为，原告与被告陶武汉、钦莉玲、钦绍林签订的《担保协议书（信用卡）》，原告、被告陶武汉、钦莉玲与建行杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陶武汉向建行杭州延安支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项86841.22元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告陶武汉追偿，并有权要求反担保人被告钦绍林承担连带保证责任。对扣减保证金后的代偿款84621.22元（86841.22元-2220元）依法予以支持。另，原告主张按照月利率1%的标准计算利息，符合合同约定及法律规定，对此本院予以确认，暂算至2020年4月20日的利息为48658.36元，此后利息以未还代偿款为基数，按照月利率1%的标准计算。关于原告主张被告钦莉玲对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为案涉债务产生于夫妻关系存续期间，借款系用于购买车辆，应属家庭日常生活所需，且被告钦莉玲在《担保协议书（信用卡）》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中均予以签字确认，对此明知，故上述债务应属夫妻共同债务，原告的该项诉请本院依法予以支持。被告陶武汉、钦莉玲、钦绍林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶武汉于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款84621.22元及暂算至2020年4月20日的利息48658.36元，并支付此后至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按月利率1%的标准计算）； 二、被告钦莉玲对被告陶武汉的上述债务承担共同还款责任； 三、被告钦绍林对被告陶武汉的上述债务承担连带清偿责任，被告钦绍林实际履行付款义务后，有权向被告陶武汉进行追偿； 四、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1517元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担38元，由被告陶武汉、钦莉玲负担1479元及公告费650元，被告钦绍林承担连带清偿责任。 原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶武汉、钦莉玲、钦绍林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1330号上诉人（原审被告）：陈远红，男，汉族，1987年11月27日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：谭媛媛，女，汉族，1987年3月1日出生，住四川省德阳市。上诉人陈远红因民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初4491号民事裁定，向本院提起上诉。陈远红上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8789号 原告：李大富，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李大海，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李大富与被告李大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大富到庭参加了诉讼，被告李大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大富向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大海偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，2018年7月6日被告因资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告，被告当场出具借条。后原告催要，被告以种种理由拖延，故具状起诉。 被告李大海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日被告李大海向原告李大富出具借条一张，内容为“今借到李大富人民币叁万元整（￥30000）”。原告自认被告李大海曾偿还过其2400元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李大海向原告李大富借款30000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告李大富要求被告李大海偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，故利息本院不予支持，原告当庭自认被告偿还过2400元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大海于本判决生效之日起十日内偿还原告李大富借款27600元。 二、驳回原告李大富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李大海负担253元，原告李大富负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初8789判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初264号 原告：四川荣盛唐木业有限公司，住所地四川绵阳市涪城区九岭村三社。 法定代表人：曾桂荣，系公司总经理。 被告：喜德县三友物流有限责任公司，住所地四川省喜德县环城东路**。 法定代表人：宗林详，系公司总经理。 被告：四川省三圣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：阳应容，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于陶，四川维信律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住，住所地四川省成都市双流区西航港道锦华路三段**/div> 法定代表人：贺鹏程，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，生于1966年12月24日，系公司员工，委托权限为特别授权。 原告四川荣盛唐木业有限公司与喜德县三友物流有限责任公司、四川省三圣建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告四川荣盛唐木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川荣盛唐木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾启刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 旭
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1939号 上诉人（原审被告）：陈先刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人陈先刚因与被上诉人刘玉华民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到四川省岳池县人民法院送达的交纳二审案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈先刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初209号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人叶郑二，男，1971年10月16日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，住大田县（户籍所在地大田县）。因犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被大田县人民法院判处拘役二个月，于2020年1月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被大田县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，现羁押于明溪县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人叶郑二犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人叶郑二到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日0时许，被告人叶郑二酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从大田县均溪镇汽车站出发，沿大田县均溪镇兴田路往华兴镇方向行驶，行驶至交警大队停车场附近路段时，叶郑二将车辆停靠在路边休息后睡着。大田县公安局接群众报警后前往出警当场抓获叶郑二。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人叶郑二血液中酒精含量为240.40mg/100ml。 公诉机关认为被告人叶郑二的行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节，并认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处其拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人叶郑二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人叶郑二于7月14日被大田县公安局交通管理大队处行政罚款420元(其中因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被罚款300元)。在本院审理期间主动缴纳罚金2700元。 本院认为，被告人叶郑二构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。叶郑二无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应予以从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。但叶郑二因无证驾驶机动车已被公安机关行政罚款的300元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶郑二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2077号申请执行人刘洪涛，男，1989年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：谢正（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被执行人湖北中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：杨春林，该公司执行董事。申请执行人刘洪涛与被执行人湖北中北大医疗管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初10346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付635920元及相关利息，执行费8759元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月四日书记员  沈新奇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2681号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：李钰，女，汉族，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李钰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9029号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路**。 负责人：李黎，支行行长。 委托诉讼代理人：曹磊、章铖铖，该行员工。 被告：项海军，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：黄瑶，女，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行）与被告项海军、黄瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金华银行的委托诉讼代理人曹磊、章铖铖到庭参加诉讼，被告项海军、黄瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告项海军、黄瑶立即归还原告借款本金79790.54元，利息1721.18元（利息暂计算至2020年9月23日，以后利息按合同约定利率计算至债务履行完毕之日止），合计81511.72元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，两被告与原告签订编号为201899060农00688的《个人借款合同》，合同约定：被告项海军向原告申请最高授信额度为人民币8万元，最高授信额度期限自2018年8月22日至2020年8月10日，按月结息，借款利率以借款发放时原告核定的利率为准，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，该笔借款发放时年利率为9%，合同约定被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求被告项海军、黄瑶限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。2019年8月30日，被告项海军通过自主支付的方式向原告一次性借款79790.54元，但该业务到期未偿还本金，经原告多次催收，被告项海军、黄瑶均未归还。 被告项海军、黄瑶未应诉答辩。 本院经审理认定，2018年8月3日，被告项海军、黄瑶向原告提交《金华银行“惠农贷”授信业务申请表》申请授信金额8万元。2018年8月22日，原告与被告项海军（借款人）、黄瑶（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定借款用途为鱼塘管理；最高授信额度8万元；按月结息，结息日为每月20日；到期一次性还本付息等内容。同日，原告向被告发放借款8万元，到期日为2020年8月10日，年利率为9%，逾期年利率为13.50%。截至2020年9月23日，被告尚欠借款本金79790.54元、利息1721.18元。上述事实有《金华银行“惠农贷”授信业务申请表》、《个人借款合同》、出账通知书、欠款清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告项海军、黄瑶签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务或承诺。现借款已逾还款期限，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告项海军、黄瑶经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项海军、黄瑶于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金79790.54元，利息1721.18元（利息已计算至2020年9月23日，以后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费919元（原告已预交，已减半收取），由被告项海军、黄瑶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1335号 申请执行人：李常青,男,1976年1月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人：洪旺笑,女,1956年11月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人李常青与被执行人洪旺笑物权纠纷一案，（2015）东中法民一终字第2123号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪旺笑应迁出东莞市万江区官桥滘工业一区F幢厂房一楼22号铺位，将该铺位返还给申请人李常青，被执行人洪旺笑向申请人李常青支付铺位占有使用费61600元。根据申请人的申请，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪旺笑发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1335号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7254号申请执行人赵金平，男，1981年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人蒋云，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。申请执行人赵金平与被执行人蒋云委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院于作出的（2020）湘0104民初9112号民事判决书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋云银行存款376190元（含本案执行费5460元）；或扣留、提取被执行人蒋云应得收入376190元；或查封、扣押、冻结被执行人蒋云价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3294号上诉人（原审原告）：辽宁华运电力实业股份有限公司，住所地营口市中小企业园。法定代表人：黄晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口汽保协会金融服务有限公司，住所地营口市中小企业园管委会**。法定代表人：刘光平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。原审第三人：海科力斯（营口）机械设备有限公司，，住所地营口市老边区路南镇汽保工业园区法定代表人：罗强，该公司执行董事兼经理。上诉人辽宁华运电力实业股份有限公司因与被上诉人营口市汽保协会金融服务有限公司、原审第三人海科力斯(营口）机械设备有限公司执行异议之诉一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，二审期间，上诉人提供老边区人民法院（2017）辽0811民初382号民事判决、《交接单》，强调上诉人与原审第三人财产各自独立，并且2013年原审第三人已发包给他人，故不存在财务混同。一审重审时，应结合上述材料与一审证据一并审查，全面审查上诉人与原审第三人财务是否混同，上诉人是否应对原审第三人的公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初389号民事判决。二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人辽宁华运电力实业股份有限公司预交的二审案件受理费24370元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢170号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：王建民，系该行职工。 被执行人：王万**，男，1989年10月10日出生，汉族，住内蒙古乌拉特前旗。 被执行人：赵保军，男，1961年3月18日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 被执行人：高玉白（赵保军妻子），女，1958年9月27日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 被执行人：徐博，男，1984年1月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：董春波（徐博妻子），女，1986年4月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张永良，男，1989年9月12日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。 被执行人：王倩（张永良妻子），女，1992年10月28日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人王万**、赵保军、高玉白、徐博、董春波、张永良、王倩借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2017）内0826民初3027号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王万**、赵保军、高玉白、徐博、董春波、张永良、王倩给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司30万元及利息,诉讼费5984元，执行费4490元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月25日、2020年7月23日、2020年8月3日、2020年10月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人张永良、王倩、徐博、董春波、赵保军、高玉白、王万**房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月2日对被执行人王万**、赵保军、高玉白、徐博、董春波、张永良、王倩采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙中昊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终22号 上诉人（原审原告）：宁夏锦世达实业有限公司。 法定代表人：汤某。 委托诉讼代理人：邵某，宁夏鼎轼通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：山东东信塑胶有限公司。 法定代表人：王某。该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张某。 上诉人宁夏锦世达实业有限公司因与被上诉人山东东信塑胶有限公司、张某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初937号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 宁夏锦世达实业有限公司上诉称，撤销原裁定，本案由宁夏回族自治区海原县人民法院管辖。事实和理由：1.本案应适用专属管辖，由涉案工程所在地海原县人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订《代理产品协议》中约定代理区域为宁夏回族自治区××区，但被上诉人与上诉人仅在宁夏海原县存在交易，并不存在其他交易，故合同实际履行地为海原县。2.如法院认为应遵循管辖协议的约定，本案应由上诉人所在地永宁县人民法院管辖。 被上诉人山东东信塑胶有限公司、张某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。双方签订的《代理产品协议》约定代理区域在宁夏回族自治区××区范围内，产品是农村户厕改造产品，双方发生纠纷协商不成可向双方所在地人民法院提起诉讼。因双方约定的管辖不明，按照上述法律规定，因产品质量提起的诉讼，产品销售地、侵权行为地人民法院都有管辖，宁夏锦世达实业有限公司提出涉案产品全部用于海原县2019年农村农户用厕改造项目，海原县人法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送山东阳谷县人民法院处理不当，应予纠正。宁夏锦世达实业有限公司上诉理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初937号民事裁定； 二、本案有宁夏回族自治区海原县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7968号 原告：王建银，男，1967年10月5日出生，住陕西省汉中市宁强县。 委托诉讼代理人：杨萍，新疆维吾尔自治区总工会指派新疆国法律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐虹杰利通劳务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****。 法定代表人：玛丽娅曼苏尔，乌鲁木齐虹杰利通劳务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：买尔旦买买提，男，住乌鲁木齐市天山区。 第三人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**v> 法定代表人：徐爱杰，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张登峰，女，住乌鲁木齐市。 原告王建银与被告乌鲁木齐虹杰利通劳务有限责任公司（下称虹杰利通公司）、第三人中建新疆建工（集团）有限公司（下称中建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王建银的委托诉讼代理人杨萍、被告虹杰利通公司的委托诉讼代理人买尔旦买买提、第三人中建公司的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建银向本院提出诉讼请求：确认原告王建银与被告虹杰利通公司之间存在劳动关系。事实和理由：2019年5月30日，我到中建公司承建的新疆医科大学新校区第三标段综合楼B段工地，从事普工一职。当天16时许，我在搬砖过程中，被突然倒下的砖砸伤左手。同事罗礼勤、高彦举在场，并通知了罗帮福老板将我送往医院救治，医疗费由罗帮福支付。该工程由中建公司承建后将劳务分包给了虹杰利通公司，虹杰利通公司又将劳务分包给了陈吉、罗帮福，仲裁裁决错误，故请法院依法判决。 被告虹杰利通公司辩称，我公司与王建银之间不存在劳动关系，王建银不是我公司雇佣的，双方没有任何合同关系，我公司不清楚王建银受伤的事。故不同意其诉讼请求。 第三人中建公司述称，我公司将涉案工程劳务分包给了虹杰利通公司，虹杰利通公司具有独立法人资格，我公司不清楚王建银受伤的事。 原告王建银提供证据：1．罗礼勤、高彦举自书证明材料，证明2019年5月30日16点左右，本人在八道湾综合楼B段工地搬砖时右手被砸伤，该工地由虹杰利通公司承包，双方之间存在劳动关系。2.2019年7月10日，新疆医科大学第二附属医院诊断证明及病假条各一份，证明本人在虹杰利通公司承包的工地上受伤，双方之间存在劳动关系。 被告虹杰利通公司的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可。从自书证明材料上面看不出证人在现场。另外，本公司实行实名制管理工人，系统中没王建银和罗礼勤、高彦举信息。对证据2的真实性认可，对合法性、关联性及证明的问题不认可。认为该证据不能证明双方之间存在劳动关系。 第三人中建公司的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，认为本公司已经涉案工程分包给虹杰利通公司。对证据2的真实性认可，对合法性和关联性不认可，认为诊断证明等所写的单位是王建银就诊时自述的，不能证明双方之间存在劳动关系。 经庭审质证，本院认为，原告王建银提供的证据1系复印件，且证人未出庭作证，无相应的证据印证，本院不予确认。提供的证据2仅证明王建银2019年7月10日在新疆医科大学第二附属医院就诊的情况，不能证明其与虹杰利通公司存在劳动关系，对其所要证明的问题，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年中建公司承建了新疆医科大学新校区建设项目，并将新疆医科大学新校区第三标段综合楼B段工地劳务分包给了虹杰利通公司。 2019年7月10日，新疆医科大学第二附属医院诊断证明书，载明：“王建银¨单位：中建新疆建工团有限公司。诊断：左1-2掌骨折，2019年7月10日，新疆医科大学第二附属医院病假条，载明：“王建银¨单位：中建新疆建工团有限公司。诊断：左1-2掌骨折，建议休息天数：休息半个月。 2019年7月24日，王建银申请仲裁。2019年11月22日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2019）第558号仲裁裁决书，裁决：驳回王建银的请求事项。 本院认为，本案争议焦点是，王建银与虹杰利通公司之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同、劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬受劳动法保护所产生的法律关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，首先，王建银所持证人证言系复印件，且证人未出庭作证，无相应的证据印证，不能证明2019年5月30日其入职虹杰利通公司工作。医院诊断证明等，仅证明时隔多日后王建银受伤就诊的情况，不能佐证2019年5月30日王建银给虹杰利通公司提供劳动时受伤。其次，王建银诉称虹杰利通公司将劳务分包给了陈吉、罗帮福。2019年5月30日由老板罗帮福将其送往医院救治，并支付了医疗费。综上所述，王建银要求确认与虹杰利通公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无相应的事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王建银的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王建银负担，剩余5元由本院退还原告王建银。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 娟