wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁晶，女，1984年10月10日生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁晶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁晶归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,613.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁晶向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，梁晶欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,878.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁晶送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁晶的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3383号之一申请执行人：时良斌，男，汉族，1962年6月10日生，住灌南县。被执行人：顾菊网，男，汉族，1969年9月12日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人时良斌与被执行人顾菊网拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏1283民初2198号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾菊网于本判决生效后十日内支付申请执行人时良斌劳动报酬1475元及逾期付款利息损失（以1475元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回申请执行人时良斌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人顾菊网负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月12日、11月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月23日，本院至被执行人顾菊网的户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和下落。据村委会工作人员陈述：很长时间没有看见顾菊网了，他正常都在外地做“沉井”工程，不清楚他的债权债务情况，他老婆也跟他后面做工程，他父亲已经过世，女儿已经出嫁，不清楚他的收入情况。本院依法至被执行人户现场勘验，被执行人户大门紧锁，无人在家。4.2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月24日，本院与关联案件申请人联系，其陈述：顾菊网应该在海南一带，具体下落不清楚。同日，本院通过短信的方式向申请执行人进行了执行过程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2198号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱潇潇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3797号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王健，男，1987年6月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王健保险纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39,860.4元，并支付违约金；2、立即向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4760.84元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费1565元、公告费600元、执行费602元）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月20日向被执行人王健送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王健名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月22日，经传统查控，被执行人王健在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年11月26日，本院对被执行人王健采取限制消费措施。2020年11月26日，本院将被执行人王健纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  李成范二〇二〇年十一月二十六日书记员  周嘉彬
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9239号 唐扬波: 关于本院受理的申请执行人深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司与被执行人唐扬波执行一案，（2020）粤1973民初2057号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9239号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终306号上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人罗平，局长。委托代理人李亭忆。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道**div>法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人天津南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）因诉被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局（以下简称规自局滨海新区分局）、天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2019年11月18日向被告规自局滨海新区分局邮寄提交《政府信息公开申请书》,请求公开“贵局作出天津市滨海新区［2018］046号《建设用地批准书》的相关政府信息”。被告规自局滨海新区分局收到申请后于2019年11月22日作出《补正通知书》，要求原告明确“相关政府信息”所指的具体要件名称,被告规自局滨海新区分局于2019年12月10日收到原告邮寄的《政府信息公开补正申请书》，原告将申请内容补正为“依法公开有权行政机关从天津城投滨海房地产经营有限公司名下收回土地使用权、重新划拨给天津市滨海新区教育体育委员会的相关政府信息”。被告规自局滨海新区分局于2020年1月3日作出编号为2019-303《告知书》并于当日邮寄送达原告，告知原告其要求获取的信息已移交天津市滨海新区城市建设档案馆管理，请到该档案馆查阅。原告不服，于2020年2月28日向被告滨海新区政府邮寄《行政复议申请书》，被告滨海新区政府于2020年3月2日收到后，经审查，于2020年4月24日作出并向原告邮寄送达津滨政复决［2020］29号《行政复议决定书》，维持了2019-303号《告知书》。原告收到后不服，诉至法院，请求：1.撤销被告滨海新区政府作出的津滨政复决[2020]29号《行政复议决定书》及被告规自局滨海新区分局作出的编号为2019-303《告知书》；2.判令被告规自局滨海新区分局公开:有权行政机关从天津城投滨海房地产经营有限公司名下收回土地使用权、重新划拨给天津市滨海新区教育体育委员会的相关政府信息。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益。案涉土地原属塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下的一部分，该证的国有土地使用权人并非原告，原告起诉确认原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回天津滨海投资集团股份有限公司名下的塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》无效的行政诉讼，已被人民法院生效裁定驳回起诉；原告的外方股东环威投资有限公司要求天津滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》的民事诉讼，也已被人民法院生效判决驳回了诉讼请求，现有证据不能证明原告对案涉土地具有相关权利，故原告针对案涉土地后续用地审批等行为提起的政府信息公开诉讼，不具有需要依法保护的知情权，原告就被告作出的答复提起本案诉讼没有诉的利益。被告滨海新区政府作出的《行政复议决定书》维持了被告规自局滨海新区分局作出的《告知书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第（七）项的规定，故原告对该行政复议决定的起诉应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百三十六条第（七）项之规定，裁定：驳回原告南华公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人南华公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，确认上诉人在本案的实体权利受法律保护；2.撤销被上诉人滨海新区政府作出的津滨政复决[2020]29号《行政复议决定书》及被上诉人规自局滨海新区分局作出的编号为2019-303《告知书》，判令被上诉人规自局滨海新区分局公开上诉人在一审请求获取的政府信息。主要理由是：1.一审罔顾法律和事实，认定上诉人不具有需要保护的知情权严重不当。本案系政府信息公开案件，《中华人民共和国政府信息公开条例》保护的就是申请人的知情权。上诉人依法申请公开的信息内容有理有据，二被上诉人已作出《告知书》和《行政复议决定书》。一审认定意见既是对行政机关行政权的僭越，也是对二被上诉人履行法定职责的否认，同时严重违反了《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》。一审所依据的生效行政裁定及民事判决，均未涉及上诉人是否具有需保护的知情权，反而认定了本案事实与上诉人有利害关系，上诉人拥有涉案土地相关权利。2.一审认定上诉人提起本案没有诉的利益系严重违法。被诉《告知书》和《行政复议决定书》均明确了上诉人的诉权，二被上诉人承认上诉人有诉的利益。上诉人在涉案土地上的巨额投资至今血本无归，且在没有从相关民事案件或行政案件得到任何补偿的情况下，上诉人在本案具有诉的利益。综上，恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人规自局滨海新区分局未作答辩。被上诉人滨海新区政府辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，如果起诉人不能初步证明其与申请的政府信息有利害关系，那么行政机关无论是否公开相关政府信息，或者以何种方式公开均不会对其权利义务产生实际影响。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。政府信息公开案件中，起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，上诉人向被上诉人规自局滨海新区分局申请公开有权行政机关从天津城投滨海房地产经营有限公司名下收回土地使用权、重新划拨给天津市滨海新区教育体育委员会的相关政府信息，但上诉人不能证明其与所申请公开的政府信息之间具有利害关系，故被上诉人规自局滨海新区分局作出的《告知书》及被上诉人滨海新区政府作出的《行政复议决定书》对上诉人的权利义务均不产生实际影响，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的起诉其结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17330号原告：孙宏亮，男，汉族，1985年3月22日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：王有强，男，汉族，1982年4月11日出生，住沈阳市和平区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孙宏亮诉被告王有强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙宏亮委托代理人徐海忠，被告王有强、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏亮诉称：2019年10月5日13时10分，原告驾驶自有的车牌号为辽Ａ×××**梅赛德斯-奔驰车行驶至和平区长白中路与胜利大街交叉口时，与被告驾驶的车牌号为辽Ａ×××**东风客车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告王有强负全部责任。之后，原告修理了自家车辆。被告中国人民财产保险故有限公司沈阳市分公司是被告王有强所有的涉案车辆的承保单位，公司认为维修费用过高，拒绝理赔。经鉴定所鉴定，原告车损为76,381元、鉴定费3,560元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费76,381元（包含保险公司赔付的2,000元）、鉴定费3,560元；本案诉讼费由被告承担。被告王有强辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。原告的鉴定报告系交警队委托，非法院摇号确定的鉴定机构，鉴定时未通知我公司拆解，鉴定程序违法，我公司申请重新鉴定。另外，原告未能提供维修费发票，无法证明实际损失，对鉴定报告中方向机和元宝梁我方不予认可。原告应提供更换下来的配件，以证明实际损失。我公司已经赔付原告2,000元支付给修理厂，应扣除交强险限额内进行赔偿。经审理查明：2019年10月5日13时43分，被告王有强驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区胜利南街长白中路时与原告孙宏亮驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。本次事故中，被告王有强负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，鉴定结论为原告车辆损失为76,381元，原告支付鉴定费3,560元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王有强作为肇事车辆的驾驶人，应该对其在驾驶车辆过程中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告承担赔偿责任。原告孙宏亮并未提供证据证明被告郭旭博对本次事故存在过错，故本院对原告孙宏亮要求其承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆维修费74,381元、鉴定费3,560元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙宏亮维修费74,381元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙宏亮鉴定费3,560元；三、驳回原告孙宏亮其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费899元（已减半收取），由被告王有强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4979号原告：周欢欢，女，回族，1986年，12月24日出生，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路**，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该社员工。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。本院受理原告周欢欢诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告周欢欢于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周欢欢自愿撤回对被告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周欢欢自愿撤回对被告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费270元（减半收取）,由原告周欢欢承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十六日书记员  闫 磊
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民抗2号抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。申诉人（原审原告）：周兰芬，女，汉族，1957年9月1日出生，住湖北省武汉市东西湖区。申诉人（原审原告）：陈坤锋，男，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被申诉人（原审被告）：李少兰，女，汉族，1953年6月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申诉人（原审被告）：吴建军，男，汉族，1955年3月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申诉人（原审被告）：周晓燕，女，汉族，1954年10月22日出生，住湖北省通城县。被申诉人（原审被告）：柯善霞，女，汉族，1955年11月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申诉人（原审被告）：刘昇萍，女，汉族，1955年1月12日出生，住湖北省咸宁市。被申诉人（原审被告）：张汉运，女，汉族，1963年4月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申诉人（原审被告）：黎淑元，女，汉族，1965年7月10容出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申诉人（原审被告）：咸宁市金色林果贸易有限公司，住所地咸宁市温泉淦河大道**。法定代表人：周兰芬。申诉人周兰芬、陈坤锋因与被申诉人李少兰、吴建军、周晓燕、柯善霞、刘昇萍、张汉运、黎淑元、咸宁市金色林果贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02816号民事判决，向湖北省咸宁市人民检察院申诉。湖北省咸宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款的规定的情形，以鄂咸检民监［2020］42120000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张宏审判员叶丽审判员汤兆光二〇二〇年十一月十日书记员 熊     子     惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1673号 原告：郭斌，男，1974年12月04日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张浩鑫，男，1988年06月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告郭斌与被告张浩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院经审查认为，原告借款出借地为深圳市宝安区，通过中国建设银行松岗支行进行转账。故本院认为该案可由合同履行地人民法院管辖，即深圳市宝安区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晋玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7986号原告：柏艳，女，1973年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谢波，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段祖会，系云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：毕皓，男，1989年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告柏艳与被告毕皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告柏艳到庭参加了诉讼，被告毕皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款107244元，退还原告保证金11000元，共计118244元；2.判令被告承担自2016年3月15日起至2019年8月20日止，以118244为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息19281.06元，自2019年8月21日起至实际清偿完毕之日止，以118244为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平计算的利息（暂计算至2020年7月21日为4178.22元），共计：23459.28元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告与原告达成油漆、油漆辅料等的口头买卖协议，双方约定货到付款。被告自2012年3月至2015年3月陆续向原告购买托蜡、珞黄、钕白粉等材料及白色热熔、黄色热熔、玻璃珠、振荡涂料等涂料，被告收到货物后却并未如期支付货款。2016年3月15日，毕皓向原告出具《欠条》确认：“今欠柏艳材料款86844元、涂料款20400元、保证金11000元，共计118244元”。上述款项，被告以各种理由推诿，至今仍未履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告提交的证据可以证明其与被告成立买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告向原告出具《欠条》确认了欠款金额，可以认定被告已经收到货物，在双方未约定支付价款时间的情形下，认定被告自确认欠款之日已收到货物，自该日期起即应支付欠款。但被告未支付，原告据此主张被告履行支付义务，于法有据，予以支持。对于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告未在2016年3月15日结清欠款，被告的逾期付款违约行为致使原告存在资金占用损失，原告主张被告自逾期之日2016年3月15日起承担资金占用期间利息，于法有据，计算标准根据原告实际损失以中国人民银行同期贷款利率计算，但因自2019年8月20日起取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，故自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕皓于本判决生效之日起十日内向原告柏艳支付货款107244元、保证金11000元共计118244元及以118244元为基数自2016年3月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1332元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜青
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1502号 申请执行人刘旭阳， 被执行人杜陈杰， 关于申请执行人刘旭阳与被执行人杜陈杰合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款76300.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1624号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王明明
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2579号 申请执行人：彭学良，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：谭宪，男，1961年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行彭学良与谭宪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1879号民事判决书，向被执行人谭宪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭宪向申请执行人彭学良支付货款43,380.00元及利息，案件受理费443元，向本院交纳执行费557元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡晓晴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9359号原告：张拉（又名张路），男，1982年3月25日生，汉族，滑县老店镇前小庄村村民，住该村。被告：延晓康，男，1986年11月9日生，汉族，滑县老店镇老店集村民，住该村。原告张拉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自借款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。查明事实：2015年6月30日被告延晓康向原告张拉借款40000元，被告延晓康向原告出具借条一份，借条内容如下：“今借到，张路人民币肆万圆整￥（40000元￥），使用2月，借款人：延晓康，担保人：谷博，2015年6月30日”；后被告延晓康偿还3000元，下欠原告张拉本金37000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告延晓康于收到本判决之日起三日内支付原告张拉人民币37000元及利息（利息自2015年8月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张拉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告张拉承担30元，由被告延晓康负担370元。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十一月十六日书记员  朱万山
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执恢63号 申请执行人：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人。 被执行人：朱**平，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。 本院在执行安徽博伟铸锻有限公司破产管理人与朱**平追缴出资纠纷一案中，在执行过程中1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的位于无锡市××公寓××室房产，该房产系朱**平与朱晓枫共同共有，朱晓枫向本院提交书面异议，该房产暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产； 3、本院已对被执行人限制高消费； 4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宗杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘甜
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2252号申请执行人：中国银行股份有限公司大同市分行。负责人：韩玉辉，职务经理。被执行人：杨利全，男，汉族，1978年2月13日出生。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初553号民事判决书，责令被执行人被执行人杨利全归还申请执行人中国银行股份有限公司大同市分行贷款本金815734.93元、从2016年4月10日至2017年5月25日的利息80095.74元、罚息63657.97元，2017年7月25日之后的利息利随本清。案件受理费13395元，执行费11995元。被执行人全部未履行。本院查明晋B278**号揽胜牌为被执行人杨利全所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨利全名下的晋B278**号汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执849号 申请执行人韩新世，男，1967年7月13日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人张汉亮，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特93号民事调解书，向被执行人张汉亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，经申请执行人向本院提供财产线索，被执行人张汉亮于阿勒泰市阿拉哈克镇有未结的2018年牧民定居项目工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张汉亮于阿勒泰市阿拉哈克镇的2018年牧民定居项目工程款35425元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 利 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘凯晨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再34号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：王坚宇，男，1982年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：林汝兴，男，1977年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告周炳荣与原审被告王坚宇、林汝兴民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初1489号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300027号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人王坚宇、林汝兴签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求王坚宇归还借款12000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1500元，林汝兴负连带责任。本案原审认定事实：2016年7月3日，王坚宇向周炳荣借款12000元，并出具借条一份，载明月利率2%及违约承担律师代理费等内容。林汝兴以担保人身份在借条上签字。借款后王坚宇、林汝兴未还款，周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：王坚宇于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款12000元，并支付自2016年7月3日起计算至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1500元。林汝兴负连带责任。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年11月4日，王坚宇向港天投资公司黄岩分公司借款7000元，扣除各种费用后实际到手5700元，签订了借款额为12000元并约定月利率为2%的借条。2017年3月10日，周炳荣提起民事诉讼，要求王坚宇归还12000元本金及自2016年7月3日起算的利息。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审 理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初1489号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初39号 原告王武胜，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人齐政，安徽雷池律师事务所律师。 被告望江县凉泉乡人民政府，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村，统一社会信用代码11340827003134792E。 法定代表人林结华，乡长。 出庭负责人张金来，副乡长。 委托诉讼代理人陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 本院在审理原告王武胜诉被告望江县凉泉乡人民政府其他行政行为一案中，因望江县人民政府对原告王武胜起诉时所依据的凉政〔2019〕10号《关于王武胜信访事项处理意见书》作出了变更：“建议通过司法途径或者其他合法途径提出请求”。为此，原告王武胜于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王武胜的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王武胜撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王武胜负担。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪延凯 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  米 莎
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2025号申请执行人：马某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：胡某某，男，1957年10月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1684号民事判决书，申请执行人马某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，执行标的为元。法院在受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无公积金、无车辆信息，无房产信息，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 李   炳   臻
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保953号申请人：黄雪丽，女，1982年1月12日出生，住广州市荔湾区***********，公民身份号码：440************025。委托诉讼代理人：高明敏、郭莹，分别系广东商达（东莞）律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市金泽置业投资有限公司，住所地：东莞市*********金泽花园售楼处，统一社会信用代码：914**********764XC。法定代表人：郭某1。申请人黄雪丽向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市金泽置业投资有限公司价值327880元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为327880元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市金泽置业投资有限公司的银行存款327880元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2159.4元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十八日书记员  梁晓璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2802号之一   申请执行人：新疆天康饲料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：黄海滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹谢存，男，1987年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：卫爱林，女，1963年11月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：宋永丽，女，1987年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：谈疆，该合作社社长。   被执行人：李明，男，1987年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李冬冬，女，1985年8月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李德成，男，1962年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：成姝函，女，1969年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人新疆天康饲料科技有限公司与被执行人卫爱林、宋永丽、玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社、李明、李冬冬、李德成、成姝函借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日作出的（2019）新0104民初7909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案申请执行标的5,924,659.47元，已执行标的为32,228.58元，未执行标的为5,892,430.89元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．本院分别于2020年7月17日、2020年7月26日、2020年8月21日、2020年8月23日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年7月17日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3．本院于2020年9月16日查询被执行人名下不动产登记信息，除被执行人宋永丽外，未发现其他被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，我院已依法查封、冻结被执行人宋永丽名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）常州街111号新天润国际社区三期（B区）50号住宅楼3单元601室的房屋及所对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2020年10月19日至2023年10月18日，我院为轮候查封，故无法处置，申请执行人可持生效法律文书向首封法院申请参与分配；   4．本院于2020年9月27日委托新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院走访被执行人住所地并调查财产信息，发现玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社名下房产信息，本院于2019年6月4日已委托新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院将被执行人玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社名下位于新湖农场新东社区四连相关十三套房屋手续保全完毕，查封、冻结期限三年，自2019年6月4日至2022年6月3日；   5．本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6．本院于2020年11月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产．本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   娜孜拉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初66号原告吴炳恒，男，1953年12月25日出生，汉族，勃利县人保财险公司退休干部。住所地勃利县。被告：七台河市仁合房地产开发有限公司。法定代表人：刘富，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。原告吴炳恒与被告七台河市仁合房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告称被告从2012年在原告承包的山场上峰采伐红松林木约10余公顷，用于开发房产，至今未能完工，现在有一多半土地闲置未能建楼，由于被告破坏了山坡的植被，造成大量水土流失，给山下地段的原告林地、鱼池和耕地造成部分泥沙、淤泥等流失进水渠填满，鱼池淤沙过半，耕地冲毁，流失的泥沙量达百立方米，最严重的一年是2018年，原告找到被告开发的小区物业，原告无奈自费清理了沟渠及鱼池，花费近5000.00元，并将所属林地用钢网全部圈围起来。2019年由于雨水大把林地等全部冲毁，原告找到小区物业严经理，要求清除泥沙，可能因冲入量太大，原告又雇工清理泥沙近百立方米，工时费近10000余元，经济损失达20000余元。经审查，原告吴炳恒未能提供相关证据证明原告的林地受损与被告七台河市仁合房地产开发有限公司开发房地产有直接因果关系和科学依据。本院认为，原告吴炳恒要求被告七台河市仁合房地产开发有限公司赔偿因侵权而造成损失事实不清，证据不足。故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴炳恒的起诉。诉讼费150.00元返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  程玉山人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周婷婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4931号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石广波，该公司员工。 被告：桂书娜，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：桂立报，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：闫洪红，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张风霞，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告桂书娜、桂立报、闫洪红、张风霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李利娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8536号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王元奎，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王元奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王元奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26888.2元，并支付截至2020年4月16日的利息1211.01元，罚息2553.1元，复利167.79元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26888.2元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为琼A0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月28日，王元奎与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王元奎向长安金融公司借款84000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王元奎同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王元奎未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王元奎未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月28日，长安金融公司与王元奎签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王元奎向长安金融公司贷款84000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供6.36%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.38%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年3月29日发放贷款。汽车经销商按年利率6.36%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月31日办理了合同约定车辆（车牌号为琼A0XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，王元奎拖欠长安金融公司借款本金26334.15元、利息1211.01元、罚息5063.64元、复利282.35元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王元奎借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王元奎承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。王元奎为履行本案债务，以车牌号为琼A0XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王元奎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26334.15元，支付截至2020年10月13日的利息1211.01元、罚息5063.64元、复利282.35元；二、被告王元奎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王元奎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王元奎提供的车牌号为琼A0XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，公告费600元，合计1193元，由被告王元奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3293号 原告：吴兴洪，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：黎友志，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告吴兴洪与被告黎友志租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴兴洪到庭参加诉讼，被告黎友志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴兴洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租金15,000元，案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年5月5日签订租赁合同，原告将黄沟加油站旁边的两间住房、门面租赁给被告，租赁期限为2019年5月5日至2020年5月5日，现期限已届满，被告支付租金3000元后，剩余15,000元租金未支付，被告也未将租赁的门面、住房交付给原告。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎友志未答辩。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：租赁合同一份，用以证明原告与被告签订租赁合同及约定租期为2019年5月5日至2020年5月5日、租金为18000元的事实，并申请了证人吴某出庭陈述了证言，主要内容为“被告已经入住出租房，被告是开挖机的，租房子的事实是真的”，用以证明被告租赁原告房屋的事实。原告提交的租赁合同与证人吴某的证相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实，2019年5月5日，原、被告签订租赁合同，原告将位于瑞溪镇燕子坝村黄沟加油站旁的门面两间、住房两间出租给被告，约定租赁期间为2019年5月5日至2020年5月5日，租金为18,000元，原告向被告交付了租赁房屋，被告支付了3000元租金，现尚欠15,000元未支付，原告诉至本院，请求判令被告支付。 本院认为，原、被告协商一致后签订租赁合同，该合同依法成立，对双方均具有约束力，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告支付尚欠的租金15,000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎友志于本判决生效后10日内支付原告吴兴洪租金15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告黎友志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执857号 申请执行人：陕西诚林置业有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：赵长林，该公司经理。 委托代理人：邢新星，该公司员工。 委托代理人：李乐，该公司法务。 被执行人：王开，男，1991年1月9日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初3299号民事判决已发生法律效力，权利人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王开给付陕西诚林置业有限责任公司72000元及逾期利息，负担案件受理费1793元、公告费800元、执行费1019元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年10月21日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年11月17日双方当事人自愿达成以下和解协议：该案案件款共计74593元，被执行人王开已给付申请执行人陕西诚林置业有限责任公司6万余元，剩余案件款8000元于2020年11月30日前给付完毕。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执857号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘姜娜 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执恢38号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行徐萌、颜光、白玉华公证债权文书一案中，被执行人徐萌、颜光、白玉华未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐萌（身份证号）、颜光（身份证号）、白玉华（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月三十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4304号原告：蒋弼帆，女，汉族，1969年4月18日出生，住西宁市。被告：许卿海，男，汉族，1965年10月8日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王铁军，男，汉族，住青海省格尔木市。原告蒋弼帆与被告许卿海、王铁军合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告蒋弼帆送达交纳诉讼费通知，原告蒋弼帆未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋弼帆撤回起诉处理。审 判 员 刘  立二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1218号 申请执行人：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。 法定代表人：仇某。 被执行人：宁夏三品电气设备有限公司。 法定代表人：郑某。 本院在执行申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被执行人宁夏三品电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2784号民事判决书，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司向申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司履行本案执行标的1584302.00元，承担案件执行费18243.00元，共计1602545.00元；但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人宁夏三品电气设备有限公司送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，并依法冻结被执行人宁夏三品电气设备有限公司名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依职权查明被执行人宁夏三品电气设备有限公司在本院涉及执行案件20件，涉及执行标的3000余万元，且其在银川市兴庆区人民法院，银川市中级人民法院均涉及被执行人的案件，其名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产； 四、依职权对被执行人宁夏三品电气设备有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人宁夏三品电气设备有限公司纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8389号原告：李平，男，汉族，1955年10月17日出生，住大连市沙河口区。被告：秦学勇，男，汉族，1964年6月29日出生，住大连市甘井子区。被告：吕振宇，男，汉族，1992年3月10日出生，住。本院在审理原告李平与被告秦学勇、吕振宇财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员 孙 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 张彦勃
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5088号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：彭智聪，男，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告彭智聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11063号 申请执行人余志聪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 申请执行人余雅询，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人余志聪、余雅询与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1757号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款373224.60元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人余志聪、余雅询与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月25日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月25日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月25日本金的5%，直至付清截至2020年9月25日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1500万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11063号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4897号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王广增，男，1971年6月26日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王广增信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2500号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1223号之二 申请人：衡水益通管业股份有限公司，地址：河北省衡水市武邑县经济循环区河钢路，统一社会信用代码：911311006012717704。 法定代表人：王淑芳，公司董事长。 被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰，公司董事长。 申请人衡水益通管业股份有限公司诉被申请人中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日作出（2020）冀1122民初1223号民事裁定书之一，冻结被申请人中建新疆建工（集团）有限公司银行存款230万元，保全期限为一年。 申请人衡水益通管业股份有限公司于2020年11月11日向 —2— 本院申请解除对被申请人中建新疆建工（集团）有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人衡水益通管业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 解除对被申请人中建新疆建工（集团）有限公司银行存款230万元，保全期限为一年的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张延华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 聪
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1479号 罪犯苏骏，男，汉族，1986年5月9日出生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0503刑初396号刑事判决，以被告人苏骏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。被告人苏骏不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖05刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯苏骏在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 孟湖监区出具该犯2018年12月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为317.33元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏骏减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年12月21日起至2023年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1668号之一 申请执行人：赵阿芬，女，汉族，1944年4月5日出生，住江西省樟树市。 被执行人：刘治朋，男，汉族，1988年7月30日出生，住江西省樟树市。 申请人赵阿芬依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2615号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘治朋发出执行通知，被执行人刘治朋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.32万元，截至2020年11月11日已执行0元，未执行4.32万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  阮 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申377号再审申请人（原审被告）：王更臣，男，1953年7月17日出生，汉族，住新沂市。再审申请人（原审被告）：蒋其芝，女，1953年11月1日出生，汉族，住新沂市。以上二申请人委托诉讼代理人：马邦超，江苏铸品律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐飞翔，男，1970年9月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。再审申请人王更臣、蒋其芝因与被申请人唐飞翔欠款纠纷一案，不服新沂市人民法院（2000）新法高民初字第270号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王更臣、蒋其芝申请再审称，原审程序违法。1.再审申请人王更臣未收到开庭传票、未参加庭审、未签署调解笔录，原审法院在此情形下，却将其列为被告出具了民事调解书，确认其承担给付义务。2.再审申请人蒋其芝并无调解的意愿，在开庭过程中，法官没有让其看到被申请人所提交的证据，没有让其核对笔录，只是让其签字，至于签了什么字，其并不清楚。原审法院所出具所谓的民事调解书明显违背了其真实的意思。3.被申请人如何将申请人的房屋过户至其名下，申请人不知道。4.申请人2019年8月19日向原审法院申请再审被驳回，理由是超过再审申请的时效期间。申请人认为，申请人再审的期间应当从申请人知道或者应当知道调解书生效之日起计算时效期间。申请人2019年6、7月份才知道有调解书这个事，因此，申请再审时效应当从2019年6、7月份开始计算，不超过法定期限。唐飞翔提交意见称，1.二申请人系夫妻关系，蒋其芝收到法庭传票，亲自到庭与被申请人达成调解协议，而王更臣陈述对此案调解书不知情显然与事实、常理不符。2.二申请人不按调解书履行其义务，被申请人申请法院执行，一审法院依法执行，在执行过程中，执行法官多次到二申请人家并告知其执行房屋，二申请人并未提出异议，后被申请人到房产部门办理了过户登记手续，办理完成后就将被执行的房屋门锁更换，换锁过程中曾与二申请人发生争吵、厮打，并报警处理此事，二申请人现陈述对执行案件的事实不知情，显然与事实不符。3.二申请人陈述原审未告知过其二人开庭及调解等相关事项，以及从未收到调解书、执行裁定书等，都是二申请人编造。4.2019年7月8日，被申请人诉二申请人排除妨害一案，新沂市人民法院于2020年3月1日作出（2019）苏0381民初6883号民事判决书，支持了被申请人的诉讼请求，二申请人不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院二审予以维持。综上，请求驳回二申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院（2000）新法高民初字第270号民事调解书，于2000年10月27日送达并发生法律效力。申请人于2019年8月19日才向原审人民法院申请再审，超过法律规定的申请再审的期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。根据该法律规定，申请人申请再审超过了法律规定的申请再审期间。申请人称2019年6、7月份才知道有调解书一事，因此，申请再审时效应当从申请人“知道或应当知道”之日起算，即从2019年6、7月份开始计算，申请再审不超过法定期限。经审查，申请人应当在调解书送达时就知道调解书的存在。原审法院于2000年10月27日已当面向申请人蒋其芝送达调解书，申请人王更臣的调解书也由申请人蒋其芝代收。两申请人在夫妻关系存续期间，申请人蒋其芝代为签收申请人王更臣的调解书，不告知其内容不合常理，应当认定当时两申请人知道调解书生效的事实。另从申请人之子王建国于2011年5月20日向原审法院反映原审法院违反当事人自愿原则进行调解的材料看，申请人对于调解书的存在和生效也系明知，否则不可能去反映被强迫调解的事实。即便从此时起算申请再审时效期间，申请人申请再审的时效期间也超过法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王更臣、蒋其芝的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 洁书 记 员 吴姿含
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2198号 申请执行人：吴某，男，1964年6月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：李某，女，1959年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行吴某与李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3325号民事判决书申请执行，本院于2020年7月22日以（2020）鲁0113执2198号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3325号民事判决书，确定以下内容：“一、李某于本判决生效之日起十日内偿还吴某借款本金5万元；二、李某于本判决生效之日起十日内以5万元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%为计算标准向吴某支付利息；三、驳回吴某对吴保源、吴栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李某负担。” 本院依法向被执行人李某通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能送达成功，后向其邮寄送达，但未妥投，后向被执行人在其住所地公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人李某在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。 本院对被执行人李某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2020年11月17日，申请执行人申请的借款本金50000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元，被执行人均未履行。执行费650元未收缴。本院终本约谈申请执行人吴某，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李某的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月十七日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3326号 申请执行人：靳凯，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李永，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人靳凯申请执行被执行人李永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李永纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖成彬
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初6085号申请人：王兆芹。被申请人：赵佃光。申请人王兆芹与被申请人赵佃光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵佃光的银行存款220000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵佃光的银行存款220000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年十一月十七日书记员  张 蕾
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复140号复议申请人（申请执行人）：白亮，男，1978年8月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人白亮不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异85号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5435号之一 原告：马某1。 委托诉讼代理人：奕央绒。 被告：马某2。 委托诉讼代理人：赏彩霞。 被告：苗某。 原告马某1诉被告马某2、苗某继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某1负担。 审 判 长  章晓波 审 判 员  徐 升 人民陪审员  王小明 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1400号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈荣鹏，男，1991年6月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13312号起诉书指控被告人陈荣鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人陈荣鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日凌晨1时许，被告人陈荣鹏饮酒后驾驶浙Ｃ5××××号小型普通客车从瑞安市安阳街道万松路出发，行经瑞安市飞云街道林泗垟村地段时车子开到路边水沟内，后公安民警出警至现场，发现被告人陈荣鹏有酒后驾驶嫌疑，将其抓获。当日2时8分，被告人陈荣鹏被提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为245ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经事故责任认定，被告人陈荣鹏承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈荣鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈荣鹏拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人陈荣鹏已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈荣鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈荣鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  陈依伦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1246号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董某2，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人董某2犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人董某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日3时许，被告人董某2在违法记分已达到12分且机动车驾驶证被依法扣留期间，酒后驾驶牌号为皖BHXX**的小型轿车沿本市杨浦区营口路超速行驶至营口路进XXX路北约80米处，与杨某驾驶的牌号为皖FRXX**的小型轿车发生碰撞，致二车损坏。双方协商赔偿事宜未果后，杨某当即拨打电话报警，被告人董某2明知杨某报警仍在现场等候民警处警，并在到案后如实供述犯罪事实。经检验，被告人董某2血液中的酒精含量为154.9mg/100ml。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，董某2负本起事故的主要责任，杨某负本起事故的次要责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，被告人董某2驾驶的牌号为皖BHXX**的小型轿车直接物质损失为人民币28,178元，杨某驾驶的牌号为皖FRXX**的小型轿车直接物质损失为人民币26,817元。上述事实，被告人董某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、董1、杨某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，当事人血样(尿样)提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书,上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人董某2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人董某2的行为已构成危险驾驶罪。被告人董某2自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人董某2拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人董某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某2依法应予处罚。被告人董某2具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人董某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民特11号 申请人：苏春杰，女，1968年11月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人苏春杰要求宣告公民死亡一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏春杰称,申请人系被申请人王永杰的合法妻子，被申请人于1995年11月失踪，经家人及有关部门多方查找，至今二十多年，依旧下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人王永杰死亡。 经审理查明：下落不明人王永杰，男，1963年3月29日生，户籍地邯郸市丛台区，系申请人的配偶。据申请人提交邯郸市丛台区联纺东街道办事处永和里社区出具证明显示：“我社区居民苏春杰，女，1968年11月17日出生，爱人王永杰，男，1963年3月29日出生，多年来未在永和里社区看见王永杰本人，特此证明。”邯郸市公安局丛台分局联纺东派出所2007年6月15日出具证明显示：“据家属反映该人已失踪，情况属实。”2019年9月12日出具情况说明：“2007年6月15日，联东派出所开具了关于苏春杰反映其爱人王永杰的证明信：‘据家属反映该人已失踪，情况属实。’因档案破损无法查找报警记录原件。”同日出具证明：“2019年8月19日，我所接苏春杰（女，身份证号1304031968××××××××）报警称，其爱人王永杰（男，身份证号1304031963××××××××）于1995年11月21日从永平里平房9排6号出走，至今未归，不知去向，始终未与家人联系。特此证明。”申请人苏春杰申请王永杰死亡后，本院于2019年11月1日在《法制日报》上发出寻找王永杰的公告，法定公告期为一年，现已届满，王永杰仍然下落不明。 本院认为，被申请人王永杰自1995年下落不明至申请人苏春杰申请宣告死亡时已有24年之久，且本院依法发出寻找下落不明人之公告一年届满后，被申请人王永杰仍下落不明。申请人苏春杰作为王永杰的配偶，现申请宣告王永杰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王永杰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  张娴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2625号 原告：郁章华，男，1970年1月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：马启浩，男，1988年9月2日生，汉族，住临沂市河**。 被告：马西林，男，1962年11月13日生，汉族，住临沂市河**。 原告郁章华与被告马启浩、马西林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁章华的委托诉讼代理人彭善会到庭参加诉讼，被告马启浩、马西林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁章华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告清偿所欠原告借款100000元及逾期付款利息；2.请求法院判令被告马西林对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系父子关系，被告马启浩因资金紧张于2020年1月10日借原告现金10万元，约定于2020年2月10日前一次性还清，并由被告马西林提供担保，借款无利息。原告将借款以现金的方式向被告交付后，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告逃避不予理睬，借款至今未清偿。被告欠款事实清楚、证据确凿，应予清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马启浩、马西林未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告郁章华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，欲证实原告主体资格；2.二被告户口查询信息，欲证实被告主体身份；3.借条一份，欲证明被告马启浩于2020年1月10向原告借现金100000元，双方成立债权债务关系，款项以现金方式支付，被告马西林提供担保。被告马启浩、马西林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为其对自身权利的放弃。原告提交的证据3为原件，且与本案存在关联性，内容合法，故本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告马启浩向原告郁章华借款100000元，被告马启浩向原告郁章华出具借条一份，内容为：“借条借款人：姓名马启浩，性别男，民族汉，出生年月日1988.09.02。家庭住址：河东区××村身份证号码371312……292今向借款人民币（大写）壹拾万／千／佰／拾／元整，小写100000.00元整。于2020年2月10日一次性还清。此据借款人：马启浩担保人：马西林37……19借款日期2020年1月10日备注：现金支付”。借款期限届满后，因二被告未按时偿还，原告具状起诉。庭审过程中，原告主张逾期利息自2020年2月11日起至实际履行之日止，按照银行间同业拆借贷款市场报价利率计算。 本院认为，原告郁章华与被告马启浩之间为民间借贷关系。有原告出具的借条及庭审陈述可以证实，对于原告要求被告马启浩偿还100000元欠款的诉求本院予以支持。对于原告庭审过程中主张的逾期利息，因双方签订的借条中未书面约定借款利息，故原告主张自被告逾期还款次日即2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算上述借款利息，本院予以支持。被告马西林在借条的担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马西林承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告马启浩追偿。被告马启浩、马西林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马启浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郁章华借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）。 二、被告马西林对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告马西林承担完毕上述保证责任后，有权向被告马启浩追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马启浩、马西林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋大伟 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  高桂红 二〇二〇年十一年三日 书记员刘雯丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1045号申请执行人：韩跃鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王海锋，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初212号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海锋银行存款、收入4550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月三日书记员  周歌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1924号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付军其他案由中，本院对被保全人付军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4404号原告：廖凌敏，男，汉族，1982年11月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：朱纯杰，女，汉族，1954年12月27日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：常德中大房地产开发有限公司,住湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路**湘北大厦**。法定代表人：李德堰，职务经理。委托诉讼代理人：朱红文，湖南远澧律师事务所律师，特别授权代理。原告廖凌敏与被告朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告廖凌敏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖凌敏申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖凌敏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由廖凌敏负担。审判员  石碧华二〇二〇年十一月十九日书记员  潘吟婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16163号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：蔡宁，男，1988年01月05日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告蔡宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月九日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2478号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区****(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告邓顺发，男，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告邓顺发物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年11月6日以与被告达成庭外和解且其将物业费553元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告邓顺发的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月六日 书记员  董志辉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2630号原告：李林林，男，汉族，1989年12月27日出生，住山东省高青县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：赵松利，男，1981年2月12日出生，住山东省庆云县。原告李林林与被告赵松利追偿权纠纷一案，原告以被告已自动履行完毕为由向本院申请撤诉，经审查，原告的理由符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林林撤诉。案件受理费25元，由原告李林林承担。审判员  王平平二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘媛媛