wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10154号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山。被告：崔雪峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：贾春艳，女，1979年9月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告山东光大融资担保有限公司与被告崔雪峰、贾春艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东光大融资担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3362号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，职务行长。被执行人：王雪，男，1978年2月1日出生，汉族，通讯地址天津市河**，户籍地河北省保定市安新县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初8573号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十一月××日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2220号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人魏桂芳本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初11号刑事判决书，责令被执行人魏桂芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏桂芳在金融机构、其他单位的存款、收50000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月二十八日书记员  蔡 燕
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初202号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人孔令强，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地烟台市牟平区，现住址烟台市蓬莱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22被烟台市公安局直属分局取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人孔令强犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人孔令强到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人孔令强于2020年6月28日15时57分许，醉酒驾鲁Ｆ××××**号小型轿车行驶至S17蓬栖高速3KM处（未上高速），被执勤民警查获。经鉴定，孔令强驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为144.6mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一万元。被告人孔令强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件及电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以确认。被告人孔令强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔令强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  刘庆义人民陪审员  刘秀丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 震
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2005号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨浩其他案由中，本院对被保全人杨浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执462号申请执行人：马坤，男，1984年5月27日出生，汉族，住澄城县。被执行人：问良博，男，1996年2月8日出生，汉族，住澄城县。申请执行人马坤与被执行人问良博民间借贷纠纷的（2020）陕0525民初10号民事调解执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人问良博分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525民初10号民事调解一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘      博审  判  员    王  海  杰审  判  员    郑  建  成  二〇二〇年十一月二十六日  书  记  员    雷  秦  博
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1387号 申请人潘国文，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 被申请人丹东瑞联房地产开发有限公司，住所地东港市。 法定代表人杨伊军，系董事长。 申请人潘国文与被申请人丹东瑞联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘国文向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东瑞联房地产开发有限公司在东港市人民法院（2020）辽0681执2399号执行案中享有的执行款，查封人民币12283元。本院作出（2020）辽0681民初5016号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人丹东瑞联房地产开发有限公司在东港市人民法院（2020）辽0681执2399号执行案中享有的执行款人民币12283元予以查封，查封的期限为二年。 本裁定书立即执行。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓晓飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29735号原告：蔡润志，男，汉族，1984年7月29日出生，住广东省揭西县***************，公民身份号码：445************631。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被告：唐文强，男，汉族，19671年7月10出生，住广东省东莞市万江区****************，公民身份号码：450************419。本院审理原告蔡润志诉被告唐文强民间借贷合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月14日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡润志撤回起诉处理。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  黎灵杰
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初955号 原告：阳原县浮图讲乡人民政府，住所地河北省张家口市阳原县浮图讲乡浮图讲村。 法定代表人：王晓明，乡长。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦**3702A。 法定代表人：袁修庭，董事长。 委托诉讼代理人：孙晶晶、姚言明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 阳原县浮图讲乡人民政府与深圳新阳蓝光能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳原县浮图讲乡人民政府于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳原县浮图讲乡人民政府撤诉。 案件受理费299.45元，由原告阳原县浮图讲乡人民政府负担。 审判员  张贵斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  康伟楠
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1320号之一申请执行人:程江，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：武忠成，男，1970年1月23日，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人程江与被执行人武忠成追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0225民初974号民事判决书已发生效力，判令被告武忠成于本判决生效后三日内给付原告程江工资款5800元。案件受理费25元、保全费78元，由被告武忠成承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武忠成继续负有向申请执行人程江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞慧东
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7723号原告丁艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告王复，男，汉族，住所地：海城市。原告丁艳诉被告王复买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁艳撤回起诉。案件受理费112元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年十一月六日书记员  李贺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25381号申请执行人富国商通融商业保理有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：CHRISTOPHERJAMESWOHLERT，董事长。被执行人北京创诚时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵红亮。被执行人王敏，女，1983年2月25日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人赵红亮，男，1983年9月29日生，汉族，户籍地四川省阆中市。被执行人自食农(阆中)生态农业科技有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：赵红亮。被执行人北京和澳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王敏，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初61507号富国商通融商业保理有限责任公司申请执行北京创诚时代科技有限公司、王敏、赵红亮、自食农(阆中)生态农业科技有限公司、北京和澳科技有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初210号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人常江，男，1971年4月6日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，个体，初中文化程度，户籍所新疆维吾尔自治区霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】225号起诉书指控被告人常江犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人常江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日1时许，被告人常江醉酒驾驶×××号小型普通客车行驶至××县清水河镇城市嘉苑小区路段时将耿某停放的×××号小型普通客车碰撞，造成双方车辆损失的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的常江的血液中检出乙醇成分，含量为164.20mg/100ml，经霍城县公安局交通警察大队认定，被告人常江负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人常江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人常江对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月10日1时许，被告人常江醉酒驾驶×××号小型普通客车在××县清水河镇挪车过程中将耿某停放的×××号小型普通客车碰撞，造成双方车辆损失的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的常江的血液中检出乙醇成分，含量为164.20mg/100ml，经霍城县公安局交通警察大队认定，被告人常江负事故的全部责任。 另查明，被告人常江与被害人耿某自愿达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人常江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常江系在小区公共停车区域为移动车辆而发生轻微交通事故，依法可适用缓刑。被告人常江在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人常江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王       茹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1300号 申请执行人：周正容，女，1975年04月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]130号仲裁裁决书，依法受理周正容申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年3月、4月、5月工资9800.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额5424.50元；解除劳动合同关系经济补偿1356.13元，负担执行费149.00元。在执行过程中被执行人案外支付申请执行人案款3400.00元，现申请执行人周正容自愿申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4319号申请执行人张庆帅。被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司。法定代表人：岑建忠。申请执行人张庆帅与被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初3229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款296976.5元、案件受理费2878元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、证券等登记信息。其名下车辆已查封，属于轮候，暂无法处置。已将被执行人限制消费并纳入失信名单，申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈建达
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1099号申请执行人：赵三江，男，1958年11月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北蒲圻起重机械总厂破产清算组，住湖北省赤壁市。法定代表人：李剑平，清算组负责人。本院在执行申请执行人赵三江与被执行人湖北蒲圻起重机械总厂破产清算组劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人湖北蒲圻起重机械总厂破产清算组没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北蒲圻起重机械总厂破产清算组在银行的存款59100元或查封、扣押被执行人湖北蒲圻起重机械总厂破产清算组相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北蒲圻起重机械总厂破产清算组应当履行义务部分的收入款59100元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12468号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区万寿桥南路**6-2-3。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1958年3月14日出生，汉族，住成都市高新区，系成都恒安五洲物业管理有限公司员工。 被告：成都润锦城实业有限公司，住，住所地成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**/div> 法定代表人：罗加友，职务不详。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告成都润锦城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2448元，因撤诉减半收取1224元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员 郭 佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邱怡婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7845号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕宏俊，男，1973年3月25日出生，住江西省九江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕宏俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5203号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吕宏俊支付本金99888.52元及息费、一审案件受理费1149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5203号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5651号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：闫宝生，男，1963年01月01日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告闫宝生信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告闫宝生经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币42490.10元及利息和费用（截止2019年5月3日的利息和费用为25693.92元，从2019年5月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6082），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42490.10元，利息及费用25693.92元。被告闫宝生未到庭答辩。经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告闫宝生向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6082），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42490.10元、利息及费用25693.92元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宝生于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币42490.10元及截止2019年5月3日的利息、合同约定的其他费用25693.92元。自2019年5月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1505元、公告费600元，由被告闫宝生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   肖海娟  二○二○年十一月六日  书 记 员    杨  洋    1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3200号申请执行人：何志涛。被执行人：侯金成。被执行人：刘振萍。案由：民间借贷纠纷申请执行人何志涛与被执行人侯金成、刘振萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初13841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行2267500元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、公积金等登记信息，被执行人名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置；执行中查封了被执行人名下不动产，该房产系轮候查封，暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十一月十一日书记员  高 爽
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初664号 原告：秦向忠，男，1960年9月14日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被告：李涛，男，1979年12月28日生，汉族，住张家口市万全区。 原告秦向忠与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭常富到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦向忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠款5100元及利息。事实和理由：被告经营半挂汽车，原告经营轮胎店。因被告经常购买我经营的轮胎而认识。2017年9月16日被告到我店向我借款4000元，并书写借条1份。后于2018年4月27日再次向我借款1100元，并书写借条1份。虽我再三催要被告分文未付。无奈，为了维护我的合法权益，故具此状诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付借款本金5100元及利息。 李涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据原告提供的证据，经过审查，本院认定如下：2017年9月16日，被告李涛向原告秦向忠借款人民币4000元整，约定2017年9月30日前偿还，并约定逾期按月利率2.5%计息，直至本息还清为止；2018年4月27日，被告李涛向原告借款1100元，约定2018年5月30日前偿还，并约定逾期按月利率2.5%计息，直至本息还清为止；借款后，被告未偿还原告借款本金5100元。上述事实，由原告的陈述、原告提供两借条予以证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告李涛给其出具的借条可证实被告李涛向原告借款5100元的事实。被告李涛未按约定还款期限偿还借款，应承担还款责任。故原告要求被告李涛偿还借款5100元的请求，理由正当，予以支持。原告主张逾期利息按年利率15.4%支付至实际还款之日，不违反法律规定，予以支持。被告李涛经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院依法查明事实，作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李涛于判决生效之日起十日内偿还原告秦向忠借款本金5100元及利息（其中4000元本金的利息，从2017年10月1日起按年利率15.4%支付至实际还款之日；1100元本金的利息，从2018年5月31日起按年利率15.4%支付至实际还款之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙明亮 人民陪审员  胡毅晟 人民陪审员  李秀芳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李聪聪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1873号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县.法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：班文学，男，1993年9月4日出生，布依族。原告运城某某企业管理有限公司与被告班文学追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5781号申请执行人:刘海关,男，汉族，1964年2月8日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南北斗星置业有限公司，住所地：郑州市陇海东路**附**，注册号：410100000093412。法定代表人：尼建设。关于刘海关开申请执行河南北斗星置业有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海关开于2020年8月5日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金13315651.49元及利息，案件受理费80716元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络查询，未发现被执行人河南北斗星置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年8月5日向河南北斗星置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向河南北斗星置业有限公司发出传票传唤其于2020年8月28日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、2020年9月29日，经查被执行人名下不动产已被本院查封，但该房产系铁路系统福利性住房，且已分配至个人，故暂无法处置；五、2020年11月26日再次对被执行人河南北斗星置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南北斗星置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月28日以短信告知方式告知申请执行人刘海关开本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月三十日书记员  张钧博
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5524号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县振兴路**。负责人：查治英，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：朱秀枝，女，1971年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：内黄县祥瑞物流有限公司，，住所地河南省内黄县田氏镇老商业街路东法定代表人：薛奇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张九明，男，1970年7月18日出生，住河南省内黄县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司因与被上诉人朱秀枝、张九明、内黄县祥瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司收到预交上诉案件受理费的通知后未缴纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十一月二十日书记员  何 瑶
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执717号之一申请执行人王俊艳，女，1987年5月2日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人温志辉，男，1982年6月23日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行王俊艳与温志辉与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2618号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人温志辉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月三日书记员  陈尚明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8705号 申请执行人：东莞市银翔纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**，统一社会信用代码为91441900579695066T。 法定代表人：赵南强。 委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。 被执行人：东莞市林鸿纺织品有限公司，住，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路**一社会信用代码为914419003038816777。 法定代表人：马晓林。 被执行人：马晓林，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19062号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款83332元及相应利息，并承担诉讼费3319.94元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，本院已轮候查封，但因未能扣押该汽车，未能进一步执行。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人早已歇业，现场无可供执行的财产，而被执行人马晓林下落不明。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙冠强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更937号 罪犯陈玉伟，男，1977年7月29日生，汉族，初中文化，广东省湛江市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年10月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第71号刑事判决，认定陈玉伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2009年12月17日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年12月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零五个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2013年1月24日起至2029年3月23日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈玉伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。另查明2015年10月20日缴纳3000元到贵州省黔西南州中级人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈玉伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈玉伟减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2028年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保991号申请人王传粉与被申请人高朝阳、临沂文武运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1122财保316号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人临沂文武运输有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年11月5日至2022年11月4日），后于2020年11月11日作出（2020）鲁1122财保316号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保991号予以结案。二〇二〇年十一月十六日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保563号 你与郭春达民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3646号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3646民事裁定书中对中被申请人郭春达名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1888号之三申请执行人：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，该公司总经理。被执行人：苏元中，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆佳泰物业管理有限公司与被执行人苏元中服务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆佳泰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人苏元中支付物业费、水电公摊费、二次供水加压费共计8783.15元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人苏元中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年6月24日、2020年7月24日、2020年8月7日、2020年9月21日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人苏元中的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人苏元中在中国邮政储蓄银行有少量存款，本院依法划拨其存款1411.02元，扣除本案执行费50元后，余款1361.02元将依法支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人苏元中所有的位于铜梁区某某路××号某某小区××-××-×号房屋，但本案标的额与查封财产价值悬殊，不宜处置。此外，查明被执行人苏元中暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人苏元中高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人苏元中发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人苏元中纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人苏元中发出执行决定书。5.本院向被执行人苏元中户籍地重庆市铜梁区南城街道办事处团结社区居委会调查，查明无可供执行相关线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆佳泰物业管理有限公司。综上所述，本案标的为物业费、水电公摊费、二次供水加压费共计8783.15元，执行到位1361.02元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人苏元中暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人重庆佳泰物业管理有限公司表示认可本院的执行调查结果并不能提供被执行人的相关线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月三日书记员  肖雪玲
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终477号上诉人(原审原告)刘学荣，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区金鼎路******。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区水电路**。负责人田飞，上海市公安局虹口分局交通警察支队支队长。委托代理人张雷，上海市公安局虹口分局交通警察支队工作人员。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住，住所地上海市虹口区闵行路**/div>法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。委托代理人汤琦华，上海市公安局虹口分局工作人员。上诉人刘学荣因诉被上诉人上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)作出的行政处罚决定及被上诉人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2020年1月19日10时50分许，刘学荣驾驶号牌为沪AYXX**小型轿车在四平路贯中路北约5米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，被民警当场发现。虹口交警支队于2020年1月19日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定刘学荣于2020年1月19日10时51分，在四平路贯中路北约5米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第三十八条第一款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以人民币(币种下同)200元罚款，记6分，并当场送达刘学荣。刘学荣不服，于2020年2月24日向虹口公安分局申请行政复议。同年3月3日，虹口交警支队作出答复。虹口公安分局于2020年4月16日作出沪公虹法复决字(2020)17号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持虹口交警支队作出的被诉处罚决定。刘学荣仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，虹口交警支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。路口监控视频显示，在四平路贯中路路口信号灯显示为红灯的情况下，刘学荣驾驶车辆仍驶过停车线并继续向前驶去，后于下一路口被民警拦下，因此被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿。虹口交警支队依照法律规定，适用简易程序对刘学荣作出处罚决定，执法程序合法，适用法律正确，处罚幅度并无不当。虹口公安分局收到复议申请后于法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定，符合法律规定。针对刘学荣提出的异议，原审认为本案中四平路贯中路路口的信号灯设置醒目，停车线标记清晰，停车线前有明显的人行横道，刘学荣作为驾驶员有义务注意路口的交通信号并按照交通信号通行，因此刘学荣的异议无法成立，原审不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2020年8月10日判决如下：驳回刘学荣的诉讼请求，案件受理费25元由刘学荣负担。判决后，刘学荣不服，向本院提起上诉。上诉人刘学荣上诉称：当天上诉人行驶车辆从四平路(北)往外滩方向，过物华路第一根停止线正常行驶，接近第二根线因换灯而受处罚；根据处罚决定书上记载的地点为四平路贯中路北约5米，说明过第一根线正常，第二根线后边加了一组信号灯，实际上两根线之间距离仅约50米，没有任何缺口，没有任何指示和人员指挥，只有绿化围墙，贯中路亦禁止左转弯，就是标准十字路口，若上诉人在第二根停止线按照红灯指示停下，反而会堵塞交通；《道路交通安全法》第三十八条并未规定绿灯通过第一根停止线后换灯情况下不能过第二根线，该路口装两组信号灯很少见，不熟悉该地的本市及外省市人员遇到正常过第一根线时反应不及时，容易造成错觉从而违章，不应在没有引导的情况下处罚。请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人虹口交警支队辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人虹口公安分局辩称：被上诉人经受理和书面审查后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法定程序和权限，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。《道交法实施条例》第三十八条第一款规定，机动车信号灯和非机动车信号灯表示：(一)绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；(二)黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；(三)红灯亮时，禁止车辆通行。本案中，根据被上诉人虹口交警支队提供的路口监控视频以及工作情况说明等证据，能够完整反映在四平路贯中路路口机动车信号灯显示为红灯的情况下，上诉人刘学荣驾驶车辆径直驶过停车线并于下一路口被交警拦下的事实，被诉处罚决定认定上诉人实施了不按机动车信号灯表示通行的违法行为事实清楚。上诉人所指其于交通信号灯为绿灯时经过的第一根线，并非该交通信号灯前设置的停止线，不属于《道交法实施条例》第三十八条第一款规定的准许通行或者可以继续通行的情形。因此，对于上诉人认为其未实施不按机动车信号灯表示通行行为的辩称意见，本院不予采纳。被上诉人虹口交警支队根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对上诉人处以200元罚款的处罚，适用法律正确，处罚幅度适当，程序亦无不当。四平路贯中路路口设有人行横道，上诉人所称在该路口机动车信号灯为红灯的情况下驶过停止线更有利于通畅交通的观点，与实际该处交通信号灯及交通标志、标线的设置不符，且客观上亦极易造成行人在人行横道线上通行的危险，故对上诉人的上述意见，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘学荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十一月二十六日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢597号申请执行人黄小刚，男，1977年8月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈永鹏（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被执行人戴魏魏，女，1981年3月8日生，汉族，住如皋市。被执行人朱俊峰，男，1979年8月23日生，汉族，住镇江市。被执行人马杰，男，1981年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人张敏，女，1974年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人魏晓琴，女，1957年9月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄小刚与被执行人戴魏魏、朱俊峰、马杰、张敏、魏晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10726号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：戴魏魏、朱俊峰、马杰、张敏偿还黄小刚借款500万元、诉讼费25180元、代理费12万元及利息（截止2018年12月9日的利息60万元；自2018年12月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），分期履行：2018年12月11日偿还60万元（已给付，抵扣诉讼费25180元，代理费12万元，利息200000元，共计345180元，余款254820元抵扣借款本金，剩余本金4745180元）；2018年12月15日前给付利息40万元；2019年2月1日前还清本金4745180元及利息（以4745180元为本金，自2018年12月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。朱其祺对戴魏魏、朱俊峰、马杰、张敏第一项给付义务中于2018年12月15日前给付400000元承担连带偿还责任。魏晓琴对戴魏魏、朱俊峰、马杰、张敏第一项给付义务承担连带偿还责任。黄小刚对登记在戴魏魏名下位于如皋市步行街琴海大楼底层4号的不动产、对登记在朱俊峰名下位于如皋市××街××大楼底层××号的不动产【不等产登记证明号：苏（2018）如皋市不动产证明第00××××7号】享有抵押权，有权以该抵押物依法折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小刚向本院申请强制执行，本院曾于2019年4月28日立案受理，申请执行标的为：借款本金4745180元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费52525元（未预交）。后因相关当事人反映本案涉及“套路贷”、虚假诉讼，本院依法移送相关部门审查，并于2019年12月14日裁定终结本次执行程序。2020年5月18日，本院依法立案恢复执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2020年5月19日冻结被执行人部分账户，冻结期限为1年。3、首次执行中，本院于2019年5月9日在公安机关车辆管理部门查封了被执行人戴魏魏名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车、马杰名下苏Ｆ×××**汽车、魏晓琴名下苏Ｆ×××**汽车，于2019年5月30日在公安机关车辆管理部门查封了朱俊峰名下苏Ｌ×××**丰田牌汽车，查封期限均为2年，但未能实际扣押。4、本院于2019年7月10日查封了被执行人戴魏魏名下位于如皋市××街道××街××大楼底层××室××不动产、被××人××名下××如皋市××街道××街××大楼底层××室的不动产（系本案抵押物），查封期限为3年。本院执行人员至上述不动产实地查看，发现上述不动产所在的琴海大厦目前整体处于改造状态，且现场无法确定上述两处不动产所在位置。本院已委托如皋市勘测院有限公司对上述两处不动产进行测绘，目前未有反馈，故暂无法处置。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行谈话向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院依法查封了被执行人戴魏魏名下位于如皋市××街道××街××大楼底层××室××不动产、被××人××名下××如皋市××街道××街××大楼底层××室的不动产(系本案涉抵押物）。经实地查看，发现上述不动产所在的琴海大厦目前整体处于改造状态，现场无法确定上述两处不动产所在位置。本院已委托如皋市勘测院有限公司对上述两处不动产进行测绘，目前未有反馈，暂无法处置。本院另档案查封了被执行人戴魏魏、马杰、魏晓琴、朱俊峰名下的车辆，但未能实际扣押。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 杨亚萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23682号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：吴宇，男，1995年3月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13333.27元，并支付截至2020年10月19日的罚息1007.92元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13333.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏FMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月11日，吴宇与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴宇向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴宇同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴宇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴宇未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月11日，汽车金融公司与吴宇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴宇向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月12日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月13日办理了合同约定车辆（车牌号为苏FMXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月19日，吴宇拖欠汽车金融公司借款本金13333.27元、罚息1007.92元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴宇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求吴宇承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。吴宇为履行本案债务，以车牌号为苏FMXX**的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13333.27元，支付截至2020年10月19日的罚息1007.92元；二、被告吴宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算）；三、被告吴宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴宇提供的车牌号为苏FMXX**的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.62元，减半收取计75.31元，由被告吴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1513号之一申请人：张武军，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：石子政，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。张武军与石子政买卖合同纠纷一案，张武军依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初6452号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十八日书记员  高 兴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1698号被执行人：朱伟，男，生于1987年7月26日，陕西省西乡县人，户籍地陕西省汉中市西乡县。本院在执行朱伟处罚金执行一案中，因被执行人朱伟现在监狱服刑，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令，朱伟未向本院报告财产，未缴纳罚金。另本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人朱伟名下有任何财产，通过线下查控，未查到被执行人朱伟名下有任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1698号执行案件终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 谭 奎
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1980号 原告：钟跃辉，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：钟生秀（系原告之父），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告钟跃辉与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下 2 简称光大地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟跃辉的委托诉讼代理人钟生秀、被告光大地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟跃辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还多收的房款及利息11,327.43元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年1月6日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县恒州镇富城庄园********，当时价格为2,800元每平方米，交款时按95.75平方米收取的房款，现在实际面积为93.41平方米（相差2.34平方米，按每平方米价款2,800元计算为6,552元），加多收的公共维修基金、契税和其他收费计321.44元。该楼房系首付款方式，每月按时偿还贷款本金及利息1,943.68元，因此2016年3月1日至交纳清之日多收房款的利息为4,453.99元，对于多收的房款及利息，原告多次向被告讨要，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可 3 以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的取暖费、物业费及利息，无法律依据，应予驳回；3、被告公司并非不退还原告面积差部分的房价款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事项不得不推迟顺延，在复工复产后被告公司已陆续办理退款手续。原告在此时起诉，不仅不利于双方对此事情的妥善处理，还增加了诉累，浪费司法资源。因此，希望原告能够撤回诉讼等待被告有序退款，以促此事圆满结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日死亡。原告从被告处购得曲阳县太行路富城庄园A区3幢2单元2102室房产一套，被告2016年4月27日向原告出具了销售不动产统一发票，显示建筑面积95.75平方米、单价2,240元每平方米、金额214,480元；2020年5月24日被告向原告出具河北省增值税普通发票，显示房屋面积95.75平米、单价533.333333333元，金额51,066.67元，税款2,553.33元。2020年5月19日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实涉案房屋建筑面积93.41平方米，面积误差比绝对值2.44%。原告主张购房单价为2,800元每平方米，被告予以认 4 可。以上事实，有当事人的陈述，光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明，河北增值税普通发票、销售不动产统一发票、有房证明等证据予以证实。原告主张被告返还多收取公共维修基金、契税和其他收费计321.44元，其提供了被告出具的以上费用收据，被告称该证据与本案无关，经审查，该证据盖有被告公章，对其真实性，予以确认；原告主张利息，其提供了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，被告称该证据与本案无关，经审查，该证据有原告签字及中国银行股份有限公司盖章，对其真实性，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或约定不明的，面积误差比在3%以内的，据实结算。本案中，原告未提供房屋买卖合同，但从其提供的其他证据，可证实原告从被告处购买曲阳县太行路653-1号富城庄园Ａ区，并按照95.75平方米交纳房款，现该房产登记面积为93.41平方米，相差2.34平方米，误差比为2.44%，在3%以内，被告认可房屋单价为2800元每平方米，面积差的购房款为6552元，被告应予退还；原告主张被告退还多收取的契税、维修基 5 金及其他费用共计321.44元，因该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理；原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告钟跃辉房款6,552元； 二、驳回原告钟跃辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 6 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由原告钟跃辉负担18元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯淑芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 帅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终3982号上诉人（原审被告）：浙江中世进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。法定代表人：叶永香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通天时铁链有限公司。住所地：。住所地：江苏省如东县岔河镇银河村**v>法定代表人：谢海燕，该公司总经理。上诉人浙江中世进出口有限公司因与被上诉人南通天时铁链有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初4552号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人浙江中世进出口有限公司于2020年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江中世进出口有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江中世进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中世进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十六日书记员  鲁 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9823号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市*******。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杜雪莹，女，1994年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441**************。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告杜雪莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十四日书记员  李泳琪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1288号之二申请执行人：山东科赛怡锐化工有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**(办公楼**)706。法定代表人：石兰军，总经理。委托诉讼代理人：秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晗，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：黑河远耕农业经贸有限公司，住，住所地黑龙江省黑河市合作区水岸豪庭****/div>法定代表人：李红鹏，总经理。被执行人：李红鹏，男，1977年12月20日出生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行申请执行人山东海洋现代渔业有限公司与被执行人山东将领文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款127171元并向申请执行人发还完毕。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十四日法官助理张进书记员李宗旺
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1595号申请执行人：陈新中，男，汉族，1984年10月4日出生，住平顶山市卫**。被执行人：史梓梁，男，汉族，1973年12月29日出生，户籍地平顶山市新华区。申请执行人陈新中与被执行人史梓梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初第4729号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的130000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2019年09月17日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人史梓梁发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人史梓梁未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史梓梁名下的财产。1.查明被执行人史梓梁银行账户没有存款，已告知申请人，申请人表示知情。2.查明被执行人史梓梁名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人史梓梁名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人史梓梁的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为史梓梁名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人史梓梁的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为史梓梁名下没有公积金登记信息。五、去往被执行人史梓梁的户口登记地进行传统调查并未发现被执行人也未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请人陈新中进行了询问，申请人表示他也不清楚被执行人史梓梁的下落和线索。六、已向被执行人史梓梁发出限制消费令。七、因被执行人史梓梁拒不履行法律生效文书，对被执行人史梓梁作出罚款决定书和纳入失信人名单。2019年11月23日，本院向申请执行人陈新中通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈新中不能提供被执行人史梓梁有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人陈新中该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人陈新中表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为130000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史梓梁有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈新中，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十一月二十三日书记员 李慧杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4052号原告：马某1。被告：马某2。被告：宁夏永宁鹏达汽车出租有限公司。法定代表人：姚某。被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。负责人：施某。被告：中国人民财产保险股份有限公司合水支公司。负责人：崔某。被告：张某。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月3日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告马某1撤诉。诉讼费用承担：案件受理费515元（已减半收取），由原告马某1负担。审判员 李志权 二〇二〇年十一月十一日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8170号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵彦青，女，1976年3月30日出生，住山东省烟台市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵彦青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5580号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵彦青支付本金199932.90元及息费、一审案件受理费2149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5580号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈丽佳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5010号原告：庄绪安，男，1959年9月30日出生，汉族,住山东省莒南县。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：严修朋，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省莒县。被告：杨月秋，女，1974年11月16日出生，汉族，现住山东省莒县。原告庄绪安与被告严修朋、杨月秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄绪安及其委托诉讼代理人史德鹏到庭参加诉讼，被告严修朋、杨月秋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄绪安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款26254元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营面粉销售业务，两被告(系夫妻关系)共同经营煎饼生产销售。2015年5月份至2016年1月份两被告多次购买原告的面粉、2019年2月2日经双方结算，被告尚欠原告面粉款26254元，并由被告严修朋向原告出具欠条一份为证。后原告多次向两被告索要该欠款，但被告一直拖付至今。严修朋、杨月秋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告严修朋、杨月秋未到庭予以质证。对于原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告庄绪安的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份至2016年1月份，二被告多次自原告处购买面粉用于经营煎饼生产销售。2019年2月2日，经原、被告双方结算，由被告严修朋向原告出具欠条，载明：“欠条欠老庄面粉款26254元（贰万陆仟贰佰伍拾肆元）今天：2019年2月2号严修朋”。另，2017年7月20日，被告严修朋与被告杨月秋登记离婚。本院认为，原、被告发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告庄绪安主张被告严修朋、杨月秋尚欠其面粉款26254元，并提供证据予以证实，且欠款系发生在二被告婚姻关系存续期间，本院予以支持；原告庄绪安主张的利息应以26254元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告庄绪安的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告严修朋、杨月秋于本判决生效后十日内支付原告庄绪安面粉款26254元及利息（利息以26254元为基数，自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告严修朋、杨月秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  张 涛二〇二〇年十一月四日书 记 员  贾世霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4902号 原告：文娅，女，汉族，1990年9月20日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 被告：段嗣辉，男，汉族，1994年7月20日出生，住江西省九江市都昌县。 原告文娅与被告段嗣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告文娅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文娅的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文娅撤诉。 案件受理费25元，由原告文娅负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  艾茹志
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5382号原告：王盈盈，女，1994年11月12日出生，汉族。住新蔡县。被告：李帅，男，28岁，汉族。住新蔡县。原告王盈盈与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。王盈盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年9月5号被告急需用钱从原告处借款5000元，约定一周后偿还，现在该欠款已过还款期限，被告不还现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告王盈盈不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告王盈盈起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王盈盈的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年十一月十九日书记员  唐启元
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初427号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某，男性，1958年7月6日出生于沈阳市，汉族，大学本科文化程度，系沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所退休职工，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被沈阳市公安局浑南分局取保候审 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某于2020年9月19日22时许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区富民南街工铁桥时，被公安机关查获，并进行血液酒精含量检验。经检验，在李某血液内检出酒精(乙醇），其含量为174.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。 被告人李某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某自愿认罪且案件适用认罪认罚、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金明哲 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王娇娇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执984号之三申请执行人:郾城区沙北美园餐厅，住所地：漯河市郾城区舟山路北段路西。经营者：孙慧霞，女，汉族，1975年8月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：贾耀宏，男，汉族，1974年12月8日出生，住漯河市郾城区。关于郾城区沙北美园餐厅申请执行贾耀宏承包经营合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初3591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾耀宏于本判决生效后10日内支付原告郾城区沙北美园餐厅承包费75290元及利息（利息按年利率6%，自2019年3月15日起计算至承包费支付完毕之日止）。二、被告贾耀宏于本判决生效后10日内支付原告郾城区沙北美园餐厅房租费241815元。三、被告贾耀宏于本判决生效后10日内支付原告郾城区沙北美园餐厅水电费、燃气费合计26799元。四、驳回原告郾城区沙北美园餐厅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由被告贾耀宏负担3200元，由原告郾城区沙北美园餐厅负担450元。因贾耀宏未按上述生效法律文书履行义务，郾城区沙北美园餐厅向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。将被执行人贾耀宏名下的房产依法评估，评估中你向评估公司提交了撤回评估的申请。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾耀宏负有继续向申请执行人郾城区沙北美园餐厅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月九日书记员  吴**宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3328号之一申请执行人杨婧，女，汉族，1983年11月8日出生，住西安市碑林区。被执行人王剑，男，汉族，1980年4月28日出生，住陕西省商洛市商州区。被执行人太极航空科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王剑，该公司总经理。申请执行人杨婧与被执行人王剑、太极航空科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2654号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法查封了被执行人王剑名下位于陵水县英州镇清水湾旅游度假区蔚蓝高尔夫A04区一期低层住宅独立D-D-22号（不动产权证号：琼（2019）陵水县不动产权第0000461号）房产，该房产涉及两次抵押。并依法查封了被执行王剑名下英路揽胜2995CC越野车（车牌号为：陕A8VU**）、别克牌汽车（车牌号为：陕A2J8**）两辆，后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的1723166.67元及利息，未受偿1723166.67元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十一日书记员 李瑞荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更514号罪犯黄宋，男，1988年8月18日出生于广西河池市宜州区，壮族，小学文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区环江县人民法院于2017年5月25日作出(2016)桂1226刑初136号刑事判决，以被告人黄宋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年2月25日起至2022年2月24日止）。被告人黄宋不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)桂12刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月22日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第339号报请减刑建议书提出，罪犯黄宋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄宋减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄宋确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黄宋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年5月止共获六个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄宋在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄宋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月25日至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执412号之一申请执行人：王宗琼，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者被执行人：刘军，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人王宗琼与被执行人刘军劳借款同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为70500元，本案执行费958元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年十一月十九日书记员 陈芋霖
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更663号罪犯孙红泽，男，1997年1月21日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住。[经办法院]于2018年12月10日作出(2018)辽0211刑初第872号刑事判决，以被告人孙红泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三个月。刑期自2018年5月30日起至2018年8月29日止。2019年1月3日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙红泽在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得表扬3次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯孙红泽减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月30日起至2018年2月28日止）。2、对罪犯孙红泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执146号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该行董事长。被执行人：杨雷，男，汉族，1994年10月14日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：兀长森，男，汉族，1958年12月9日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李君萍，女，汉族，1973年12月13日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：兀晓宾，男，汉族，1982年11月25日生，住河南省三门峡市陕州区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉杨雷、兀长森、李君萍、兀晓宾借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］34号裁决书发生法律效力后，由于杨雷、兀长森、李君萍、兀晓宾未履行该裁决书确定的义务（杨雷、兀长森、李君萍、兀晓宾向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务3600000元及利息，利息自2016年4月7日起至2018年12月9日止按月利率11.4‰计算；自2018年12月10日起至借款还清之日止按月利率17.1‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计39829元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院出具申请暂撤回对杨雷、兀长森、李君萍、兀晓宾的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］34号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵卫华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2674号申请执行人：周会青，女，1991年5月16日生，汉族，住方城县。被执行人：李欣源，男，1999年4月8日生，汉族，住方城县。周会青与李欣源为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3635号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李欣源于本判决生效后十日内向原告周会青归还借款300000元及利息（利息自2019年10月14日起按月利率2%支付至款清之日止）。二、案件受理费2900元，由被告李欣源负担。因李欣源未按上述生效法律文书履行义务，周会青向本院申请强制执行，该案于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李欣源名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人李欣源名下无车辆登记信息；3、查明被执行人李欣源名下无股权、证券、工商登记等信息；4、查明被执行人李欣源名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李欣源负有继续向申请执行人周会青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨程斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8178号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩某，男，汉族，1981年5月18日出生，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告韩某信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张盼到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即清偿信用卡本金7,951元，利息1,339.57元，违约金等应收费用1,409.69元，以上共计10,700.26元（本金、利息、应收费用等均暂计至2019年12月28日；2019年12月29日起之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告韩某在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定了信用卡在使用过程中的利息和收费、对账单及还款约定等内容。合约签订后，原告如约向被告发放信用卡，卡号为：62×××07。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年12月28日，被告累计所欠本金及利息等共10,700.26元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告韩某无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月27日，被告韩某向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。被告在申请人申明及签名上书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。原告中国银行股份有限公司南阳分行审核通过申请后，向被告韩某发放卡号为62×××07的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年12月28日，该信用卡已透支本金7,951元、欠付利息1,339.57元、以及还款违约金等应收费用1,409.69元，以上共计10,700.26元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告韩某在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定韩某自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向韩某核发信用卡，由此，被告韩某与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告韩某透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告中要求被告韩某按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址及户籍地和工作地向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告韩某偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金7,951元和截止2019年12月28日的利息1,339.57元以及还款违约金等应收费用1,409.69元，并自2019年12月29日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半），由被告韩某承担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十三日书记员 龚梅雪