湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3124民初1082号原告：彭和平，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：张文霞，女，1986年9月16日出生，苗族，住湖南省泸溪县。。第三人：花垣县世纪华联超市有限公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路**伴碧江山**和负**。法定代表人：钟文明。第三人：钟文明，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。系被告及第三人共同委托诉讼代理人。原告彭和平与被告张文霞、第三人花垣县世纪华联超市有限公司（以下简称世纪华联超市）、钟文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张文霞不服本院作出的（2020）湘3124民初311号民事判决书，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）湘31民终768号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）湘3124民初311号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后依法适用普通程序，另行组成合议庭，依法追加世纪华联超市、钟文明为本案第三人参加诉讼，公开开庭对本案进行了审理，原告彭和平及委托诉讼代理人张蓉、被告张文霞、被告张文霞与第三人世纪华联超市、钟文明共同委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文霞在花垣县人民法院（2019）湘3124民初823号判决书所确定的钟文明应向原告偿还货款76956元范围内与钟文明承担共同清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：世纪华联超市长期在原告处采购日用品等货物，原告交付货物后，由世纪华联超市向原告出具结算单作为结算凭证，采购款按月结算，由被告张文霞用自己的私人账户与原告等商户进行结算，但截至目前，世纪华联超市一直拖欠货款未付。世纪华联超市系一人有限责任公司，股东为钟文明，依据花垣县人民法院(2019)湘3124民初823号民事判决书，认定世纪华联超市向原告等商户履行支付货款义务，并非以公司名义付款，而是以钟文明妻子(任公司财务经理)即被告张文霞的个人银行账户支付货款，存在公司财产和个人家庭财产混同现象，判决世纪华联超市向原告支付拖欠货款76956元，并由钟文明对世纪华联超市涉案债务承担连带责任。被告张文霞系钟文明妻子并担任世纪华联超市财务人员，利用私人账户与原告结算，存在公司账目和私人账目混同现象，应对世纪华联超市所负债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所诉。原告彭和平在庭审中当庭要求追加钟文明为本案被告，并将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告张文霞、钟文明对花垣县人民法院(2019)湘3124民初823号民事判决书所确定的花垣县世纪华联超市有限公司应向原告偿还货款76956元范围内承担连带偿还责任。被告张文霞辩称：原告的诉请没有合同依据也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人世纪华联超市及钟文明辩称：请求人民法院依法判决。原告彭和平为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、（2019）湘3124民初823号民事判决书，证明世纪华联超市公司财产与钟文明家庭财产存在混同，钟文明对世纪华联超市涉案债务承担连带清偿责任，以及钟文明与被告张文霞系夫妻关系的事实。证据2、中国建设银行个人账户收入交易明细，证明世纪华联超市向原告支付货款并未通过公司账户，而是以被告张文霞私人账户支付。证据3、世纪华联超市结算单，证明被告与原告存在买卖合同关系的事实。证据4、营业执照，证明世纪华联超市系一人有限责任公司。经庭审质证，对原告彭和平提交的证据，被告及第三人共同质证认为：对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告张文霞是公司财务，不能证明张文霞家庭财产与公司财产混同。被告张文霞及第三人钟文明、世纪华联超市均未向本院提交证据。对于原告彭和平提交的证据，本院认为，证据1是本院依法作出的裁判文书，并已发生法律效力，对该证据的真实性和合法性本院予以认可，但本院作出的（2019）湘3124民初823号民事判决书只判决世纪华联超市支付彭和平货款76956元，并未判决钟文明承担连带清偿责任，并且在该判决书的事实认定部分并没有认定世纪华联超市公司财产与钟文明家庭财产存在混同。对原告的证明目的，不予支持。对于原告提交的其他证据，被告及第三人均无异议，本院予以采信。根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：世纪华联超市因经营需要长期在原告处采购日用品等货物，原告交付货物后，由世纪华联超市向原告出具结算单作为结算凭证，采购款按月结算。因世纪华联超市未按照约定向原告支付货款，并以钟文明在公司注册时未足额出资为由，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令世纪华联超市向原告支付货款76956元；2.判令钟文明在认缴出资范围内承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院经过审理后作出（2019）湘3124民初823号民事判决书，判决世纪华联超市支付彭和平货款76956元，驳回彭和平的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。2020年4月1日，彭和平以世纪华联超市公司财产与被告张文霞家庭财产混同为由，向本院提起诉讼。花垣县世纪华联超市有限公司系一人有限责任公司，于2014年12月5日登记成立，注册资本300万元整，钟文明是世纪华联超市唯一股东和法定代表人，钟文明与张文霞系夫妻关系，于2010年11月16日登记结婚。本院认为，原告彭和平与第三人世纪华联超市之间的买卖合同关系及第三人世纪华联超市欠付的货款金额，已经本院作出的（2019）湘3124民初823号民事判决书予以确认，世纪华联超市应支付彭和平货款76956元，该判决书已经发生法律效力。关于第三人钟文明对世纪华联超市应支付彭和平的货款是否应当承担连带责任的问题，本院认为，在本院作出（2019）湘3124民初823号民事判决中，彭和平以钟文明在公司注册时未足额出资为由，要求钟文明作为公司股东在未出资范围内，对世纪华联超市不能清偿部分债务承担连带清偿责任，该请求被本院予以驳回。原告彭和平在本案中以新的事实和理由要求钟文明对世纪华联超市欠付的债务承担连带清偿责任，本院认为，钟文明作为世纪华联超市唯一股东和法定代表人，在向原告等商户履行支付货款义务时，并未以公司名义付款，而是以其妻子张文霞的个人银行账户支付货款，存在公司财产和个人家庭财产混同现象，钟文明也没有证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，钟文明应当对世纪华联超市的涉案债务承担连带责任，故对于原告要求钟文明承担连带责任的诉讼请求，本院认为不构成重复起诉，本院予以支持。被告张文霞系第三人钟文明妻子并担任世纪华联超市财务人员，对世纪华联超市的经营情况知情，并且利用个人银行账户支付世纪华联超市的货款，该行为为夫妻共同生产经营的行为。夫妻共同生产经营所产生的债务属于夫妻共同债务。原告要求被告张文霞对钟文明所负债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张文霞、第三人钟文明在花垣县人民法院（2019）湘3124民初823号民事判决书所确定的花垣县世纪华联超市有限公司应向原告彭和平支付货款76956元范围内承担连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元,由被告张文霞负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗诗华人民陪审员  彭 靖人民陪审员  欧春梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋新秀附本判决适用法律《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。