wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保813号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：李富玲。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李富玲的银行存款350050.17元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李富玲的银行存款350050.17元。 二、如被申请人李富玲的银行存款不足350050.17元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执433号 申请执行人：内蒙古浩明电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：杨明田，总经理。 委托代理人：刘彦家，男，该公司法律顾问。 被执行人：牙克石皇骐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王延龙，董事长。 内蒙古浩明电力建设有限公司（以下简称浩明公司）与被告牙克石皇骐房地产开发有限公司（以下简称皇骐公司）承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2506号民事判决书已发生法律效力。浩明公司因皇骐公司未履行生效法律文书确定的给付义务向本院申请执行，要求皇骐公司货款、安装费97000元、案件受理费1113元及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方经协商自愿达成如下执行和解协议：即浩明公司同意皇骐公司于2020年12月31日前给付货款、安装费97000元、案件受理费1113元及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执433号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2515号申请执行人：陈淑兰，女，1956年10月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德。本院在执行申请执行人陈淑兰与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初3392号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月17日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2515号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十七日书记员  李忠海
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6958号 原告:周玉康，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告周玉康与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告周玉康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周玉康撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5575号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1979年11月17日生，住址：内蒙古呼伦贝尔市。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告张某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告张某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告张某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告张某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为763元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初6391号 原告：胡娥，女，汉族，1976年10月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白世英，女，汉族，1965年6月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡娥与被告白世英民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商一致，且被告已经实际还款为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡娥撤回起诉。  案件受理费872元，原告已预交，减半收取计436元，实际由原告胡娥承担。  审  判  员   赵  涓                             二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   闫  语 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1323号 原告：周建，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告周建与被告福建省荔隆建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周建于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告周建撤回起诉。 案件受理费14144元，减半收取计7072元，由原告周建负担。 审判长  吴飞雪 审判员  张崇明 审判员  杨 锦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 乐
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4631号原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天森国际花都A5-301,统一社会信用代码91341181598657639T(1-1)。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。被告：刘正兵，男，1985年12月12日生，汉族，本科文化，会计，住安徽省天长市。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司（以下简称瑞康物业）与被告刘正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞康物业的委托诉讼代理人周颖、被告刘正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞康物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2020年6月30日的物业管理费5966.10元及滞纳金（自2020年6月31日起按照2015年10月24日央行公布的最低贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的天森国际花都业主,原告与被告签有《前期物业服务协议》。在被告欠缴物业费期间,原告对其物业秩序、清洁及公共设施设备维护等进行了物业服务工作,但被告自2016年1月起一直未交物业管理费,经原告多次催缴未果。刘正兵辩称，欠费是事实，但具体计算方式其不清楚。原告物业职责未履行到位，小区高空抛物、监控模糊、消防通道被占用、车位紧张等情况普遍存在，而且我个人车牌被扒坏，车辆被损坏，个人财物被偷盗，物业公司也提供不了视频录像，原告只让我们找相关部门。而且我家邻居装修的鞋柜超过我家厨房窗户一半以上，遮挡光线影响通风，原告也没有处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告为原告所管理的天森国际花都B4栋2203室业主，双方于2015年5月20日签订了《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）。原告庭审时提供的证据能证明截至2020年6月30日，被告合计欠缴物业管理费5966.10元。《协议》约定，“甲方必须当在每半年的第一个月的十五日内缴纳该半年物业管理费，如在该半年的第一个月最后一日仍未交纳物业服务费的，从第二个月1日起计收滞纳金，每逾期一日乙方将按欠缴金额的3%向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止”。现原告以上述款项被告未缴纳为由，向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、法规规定，内容合法有效，双方均应按协议内容履行相应义务。原告在被告欠缴物业管理费期间提供了物业服务，被告作为小区业主，在接受原告的管理服务后，理应根据法律规定及《协议》约定及时缴纳物业管理费。故对原告主张被告支付物业管理费5966.10元的诉讼请求，本院予以支持。《协议》约定滞纳金自欠缴第二个月的1日起按照欠缴金额的3%收取，但原告现按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未履行相应的职责，因提供的证据不充分，未能达到其证明目的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告刘正兵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司物业服务管理费5966.10元及滞纳金（自2020年6月31日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4380号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：洪波，男，1977年6月10日出生，藏族，住四川省黑水县，现住四川省都江堰市。 被告：苏拉俄满，女，1983年8月19日出生，藏族，住四川省汶川县，现住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告洪波、苏拉俄满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。润锦城公司于2020年11月26日以“已支付物业费及卫生费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  邬伟文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5896号上诉人（原审原告）：陈伟，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：尚超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宏琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。原审第三人：宿州市鼎裕餐饮有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：张裕捷，董事长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。上诉人陈伟与被上诉人国家知识产权局、原审第三人宿州市鼎裕餐饮有限公司（简称鼎裕公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2020）京73行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.注册人：陈伟。2.申请号：27655899。3.申请日期：2017年11月23日。4.专用期限至：2028年11月6日。5.标志：陈伟光仔鸡锅。6.核定使用的服务（第43类）：养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；提供野营场地设施；餐馆；餐厅；饭店；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应。二、引证商标1.申请人：鼎裕公司。2.申请号：8966328。3.申请日期：2010年12月20日。4.专用期限至：2022年1月20日。5.标志：老光仔。6.核定使用的商品（第43类）：餐馆；饭店；自助餐厅；快餐馆；备办宴席；流动饮食供应；住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；茶馆；酒吧。三、引证商标二1.申请人：鼎裕公司。2.申请号：8966329。3.申请日期：2010年12月20日。4.专用期限至：2022年1月20日。5.标志：老光仔鸡锅。6.核定使用的商品（第43类）：餐馆；饭店；自助餐厅；快餐馆；备办宴席；流动饮食供应；住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；茶馆；酒吧。2019年2月28日，鼎裕公司请求原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）宣告诉争商标无效，并向商标评审委员会提交了以下主要证据（均为复印件）：1.加盟协议；2.鼎裕公司关联店铺照片；3．陈伟名下企业信息；4．陈伟店铺经营公证书及照片；5．安徽省宿州市中级人民法院民事判决书等。陈伟向被告辩称：诉争商标与引证商标未构成近似商标，不会使消费者混淆误认，未构成对引证商标的抄袭摹仿等。故请求维持诉争商标的注册。在评审阶段，陈伟向商标评审委员会提供了以下主要证据（均为复印件）：1．个体营业执照及个分公司营业执照；2．门店照片；3．网络运营截图等。2019年12月3日，国家知识产权局作出商评字[2019]第292893号关于第27655899号“陈伟光仔鸡锅”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定）。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一、二文字构成相近，已构成近似标识。诉争商标核定使用的餐馆服务与引证商标一、二核定使用的餐馆、饭店等服务属于相同或类似服务，若诉争商标与引证商标一、二共存于市场，易使消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。鉴于诉争商标核定使用的养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、提供野营场地设施服务与引证商标一、二核定使用的全部服务不属于类似服务，故诉争商标与引证商标一、二在上述服务上未构成2014年商标法第三十条所指情形。综上，鼎裕公司无效宣告理由部分成立，裁定诉争商标在餐馆、餐厅、饭店、自助餐馆、快餐馆、流动饮食供应服务上予以无效宣告，在养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、提供野营场地设施出租服务上予以维持。陈伟不服被诉裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，陈伟向原审法院补充提交了以下主要证据（均为复印件）：1．陈伟个体工商户营业执照名称为宿州市埇桥区陈记光仔鸡窝店，注册日期2010年1月18日，以及在本区域其他经营主体注册含有“光仔”商标打印件；2.网络相关光仔使用证据等。原审法院认为：诉争商标核定使用在餐馆服务上与引证商标一、二共存于市场，易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成2014年商标法第三十条所指情形。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈伟的诉讼请求。陈伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标；同时，陈伟在鼎裕公司前已在先使用汉字“光仔”；诉争商标经过大量使用不会造成相关公众的混淆，如果诉争商标被无效，将严重损害陈伟的利益。因此，诉争商标不构成2014年商标法第三十条的规定。国家知识产权局、鼎裕公司服从原审判决。原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标、当事人提交的证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，首先，根据查明的事实可知，各方当事人对诉争商标核定使用的餐馆、餐厅、饭店、自助餐馆、快餐馆、流动饮食供应服务与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似服务并未提出异议，本院审查予以确认。其次，诉争商标为“陈伟光仔鸡锅”纯文字商标，引证商标一为“老光仔”纯文字商标，引证商标二为“老光仔鸡锅”纯文字商标。诉争商标与引证商标一、二均包含由“光仔”二字，且未形成明显的区别含义。在此基础上，诉争商标在与各引证商标共同使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与各引证商标的服务有特定的联系。陈伟在本案中提交的证据亦不足以排除相关公众的上述混淆可能性。故原审法院及被诉裁定认定诉争商标构成2014年商标法第三十条的情形，并无不当。陈伟的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陈伟负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5823号原告：张光非，男，1957年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘艳华，辽宁玄同律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第一工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：周宏，总经理。委托诉讼代理人：乔平，公司员工。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（原中铁十三局集团第一工程有限公司）。。住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街**法定代表人：王学民，总经理。原告张光非与被告中铁十一局集团第一工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告张光非向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款618514元；二、依法判决从2018年8月开始计算利息；三、判令二被告共同承担连带给付原告货款的责任；四、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月11日与中铁十一局集团有限公司济南至乐陵高速公路LMSC01标段项目经理部签订《水泥合同》，即原告向该项目经理部供应水泥和粉煤灰。整个项目是二被告共同承建的项目。原告完全按照合同的约定供应水泥和粉煤灰，共计供货价值10252491.55元。被告于2014年10月前陆续支付原告9583000元。原告多次向项目负责人姜明秀索要剩余货款，姜明秀均以大公司没有下拨钱为由拒绝支付剩余货款。被告于2018年7月5日给原告支付50000元，尚欠原告货款618514元。综上所述，被告应立即给付原告货款618514元及从2018年8月开始计算利息，二被告应共同承担给付原告货款的责任。恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2013年9月11日，乐陵市三铁水泥物资经销处（经营者张光非）与中铁十一局集团有限公司济南至乐陵高速公路LMSC01标段项目经理部签订《水泥合同》，现该项目部已撤销。乐陵市三铁水泥物资经销处现已注销。乐陵市光华建材商贸有限（法定代表人张光非）成立于2014年3月20日，中铁十一局集团有限公司济南至乐陵高速公路LMSC01标段项目经理部自2014年10月开始向乐陵市光华建材商贸有限公司支付货款。本案中诉争的《水泥合同》主体均已变更，合同权利主体变更为乐陵市光华建材商贸有限公司，义务主体为中铁十一局集团有限公司。原告称乐陵市光华建材商贸有限未提供证据证实，且与网络查询内容不一致。而且原告也无证据证明其与二被告存在合同关系的情况下，向二被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张光非的起诉本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽平
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2838号 原告：吴贵梅，女，1980年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂春兰，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴贵梅与被告涂春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吴贵梅与被告涂春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴贵梅向本院提出诉讼请求：一、判令涂春兰偿还借款本金30,000元；二、本案诉讼费用由涂春兰承担。事实和理由：2016年7月18日，涂春兰以经商资金不足为由向吴贵梅借款30,000元，借款期限6个月，借款归还期限届满后，吴贵梅向涂春兰多次催要，涂春兰拒绝支付，请求如诉判准。 涂春兰辩称，答辩人是有向吴贵梅借款30,000元，但答辩人的借款是用于赌博，且该借款是高利贷，日息50元，答辩人已支付了18,000元利息，余款答辩人与吴贵梅一起合伙打麻将，有一次赢了5,000多元，每人分两千多元，输的人说吴贵梅欠他钱，答辩人要欠吴贵梅钱，该钱互相抵销。第二次答辩人与吴贵梅又合伙打麻将输了一万元，一人要5,000元，吴贵梅说答辩人欠她钱，就让答辩人帮她一起付了。此后，答辩人与吴贵梅一起打麻将，吴贵梅输了一万多元，吴贵梅自己付了5,000元，剩下的叫答辩人付的。到过年吴贵梅找答辩人还钱，答辩人又还了5,000元，吴贵梅的姐夫来拿的。答辩人认为钱已还清了。 本院经审理认定事实如下：吴贵梅与涂春兰一起打麻将认识。2016年7月18日，涂春兰在温八英家向吴贵梅借款30,000元，吴贵梅以现金方式支付了借款，涂春兰收到借款后在吴贵梅写好的借条上签名。此后，涂春兰与吴贵梅在温八英家打麻将归还了5,000元。2018年底，涂春兰又归还吴贵梅5,000元。余款吴贵梅多次向涂春兰催要未果，诉来本院。 上述事实有吴贵梅提供的借条和吴贵梅、涂春兰的当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂春兰以资金周转为由向吴贵梅借款，吴贵梅通过现金方式支付了借款，该借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。涂春兰辩称该借款系高利贷，每日按50元计息，并已支付18,000元利息，未提供相应证据证明，对涂春兰的辩解，本院不予采信。庭审中，吴贵梅认可涂春兰已归还借款10,000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、涂春兰生应于本判决生效之日起七日内向吴贵梅偿还借款20,000元。 二、驳回吴贵梅的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴贵梅负担92元，涂春兰负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘连香 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19682号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：何杰，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告何杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告何杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计43774.85元（截至2020年8月31日止，其中本金31760.81元，利息4432.51元，费用7581.53元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何杰于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号信用卡欠款本金31760.81元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告何杰已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为447元，由被告何杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3400号原告：大洼县西安农场，住所地大洼区。法定代表人：陈景明，该农场场长。委托诉讼代理人：孙洪涛，该农场办公室主任。被告：王洪刚，男，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告大洼县西安农场与被告王洪刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大洼县西安农场于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼县西安农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼县西安农场撤诉。案件受理费560元（原告已预交），减半收取计280元，由原告大洼县西安农场负担。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月十二日书记员 郭雅莉
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2793号 原告：方锦辉，男，1998年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：徐丹，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炳勋，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：罗达伟，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方锦辉与被告罗达伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告方锦辉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方锦辉以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方锦辉撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由方锦辉负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳 法律附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1958号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：密佳俊，男，1996年1月27日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告密佳俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4890号 关于申请执行人肖**南与被执行人广东聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1032号 原告：高柏杰，女，1959年11月17日出生，满族，职工，住赤城县。 被告：邵怀国，男，1966年12月23日出生，汉族，个体，住赤城县。 原告高柏杰与被告邵怀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 高柏杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付我现金100000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告邵怀国因做生意向我借款100000元整，约定月利息2分，当时约定2017年5月16日前还款。经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告给付我现金100000元整及利息。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，属被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高柏杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见的通知》 二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执583号之五申请执行人铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社，住所地铁岭市铁岭县熊官屯乡。负责人魏兴，系该社主任。被执行人马睿，女，1982年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人张国龙，男，1977年生，汉族，住铁岭市铁岭县。本院在执行铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社与马睿、张国龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务，但被执行人未能履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费措施。经查被执行人借款时在申请人处抵押房产一处已经本院查封，并根据申请执行人的请求，本院依法对被执行人抵押房产进行了价值评估并进行了两次网络公开拍卖，均流拍，流拍价值为135828.00元。现已按流拍价抵偿给申请执行人抵付等额欠款。经网络查询被执行人在银行虽有开户，但户内没有可供执行余额。没有发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十日书记员 沈 诗
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2454号 关于李悦与成都瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终411号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋一凡，男，1995年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省汝州市。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪，2020年1月15日被刑事拘留；同年2月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人文飞营，男，1987年2月4日出生，汉族，大专文化，无业，家住陕西省旬邑县。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪，2020年1月15日被刑事拘留；同日被九江市公安局浔阳区分局决定监视居住；同年4月15日被九江市浔阳区人民检察院决定监视居住；同年9月14日被九江市浔阳区人民法院决定监视居住。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人宋一凡、文飞营犯窃取信用卡信息罪一案，于2020年10月14日作出（2020）赣0403刑初328号刑事判决。原审被告人宋一凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年1月，原审被告人宋一凡、文飞营多次在建设银行九江信华城市花园离行ＡＴＭ机上安装摄像头和读卡器窃取在此处取钱人员的银行卡号和密码等信息资料，先后窃取了被害人吴某（九江银行卡号62×××60）、沈某（建设银行卡号62×××44）、杨某（建设银行卡号62×××98）、杨某（中国银行卡号62×××27）、杨某（九江银行卡号62×××15）、郭某（建设银行卡号62×××82）、汪某（建设银行卡号62×××10）、张某（农业银行卡号62×××76）的银行卡信息数据共8条。经鉴定，其中6条信息数据符合国家标准对银行卡磁道信息的要求，数据写入磁条卡后，磁条将具备向金融机构发起消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分交易的功能，2条信息数据部分符合国家标准对银行卡磁道信息的要求。2020年1月14日晚，原审被告人宋一凡在建设银行九江信华城市花园离行ATM机上卸取数据采集设备时被抓获，公安民警当场从ATM机上查获摄像头和读卡器。原审认定上述事实有案件受理表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、银行卡信息资料截图、司法鉴定意见书等书证，证人朱某的证词，被害人吴某、沈某、杨某等人的陈述，原审被告人宋一凡、文飞营在公安机关的供述，辨认笔录，电子数据检查工作笔录，对案笔录，案发现场监控视频、电子数据等证据证实。原审认为，原审被告人宋一凡、文飞营无视国家法律，窃取他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，且数量巨大，其行为均已构成窃取信用卡信息罪。原审被告人宋一凡、文飞营归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人宋一凡、文飞营窃取的信用卡信息资料中有2条信息资料不完全，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。原审被告人宋一凡、文飞营自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：原审被告人宋一凡犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；原审被告人文飞营犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人宋一凡不服，提出上诉称，其所窃取的信用卡信息数据中密码是错误的，不能盗刷他人卡内资金，应重新核实其窃取信用卡信息的数量，且其本人系初犯，涉案信用卡内资金未被盗刷，请求二审法院对其减轻处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人宋一凡未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人宋一凡提出其所窃取的信用卡信息数据中密码是错误的，不能盗刷他人卡内资金，应重新核实其窃取信用卡信息的数量，且其本人系初犯，涉案信用卡内资金未被盗刷，请求二审法院对其减轻处罚的上诉理由。经查，公安机关依法委托北京银联金卡科技有限公司司法鉴定中心所作银检司鉴[2020]电鉴字第2号司法鉴定意见为：涉案被窃取的8条信用卡信息有2条数据不完全，其余6条数据被写入磁条卡，该磁条将具备向金融机构发起消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分交易功能，原审认定上诉人宋一凡窃取他人信用卡信息数量正确。上诉人宋一凡系初犯，涉案信用卡内资金未被盗刷，且其认罪认罚，原审量刑适当。故上诉人宋一凡提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人宋一凡、原审被告人文飞营窃取他人信用卡信息资料8条，足以伪造可进行交易的信用卡，属数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成窃取信用卡信息罪。其中，上诉人宋一凡、原审被告人文飞营窃取的信用卡信息资料中有2条信息资料不完全，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人宋一凡、原审被告人文飞营归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人宋一凡、原审被告人文飞营自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十一月十日法官助理潘丹书记员黄瑞
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2147号 原告：辛志魁，男，1960年6月17日出生，住凤翔县。 委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。 被告：侯晓宁，男，1985年9月16日出生，住凤翔县。 被告：宝鸡雍兴建筑集团工程有限公司（以下简称雍兴公司），统一社会信用代码91610322730414563U。 住所地：凤翔县XX镇XX村。 法定代表人：侯勤劳，任公司董事长。 委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师，一般代理。 原告辛志魁诉侯晓宁、雍兴公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，由审判员蒲鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告辛志魁及其委托代理人姚红星，被告雍兴公司之委托代理人何华华到庭参加了诉讼，被告侯晓宁经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年1月25日被告侯晓宁借用被告雍兴公司资质手续，中标了凤翔县XX镇XX中心XX楼工程。2017年2月25日被告侯晓宁以被告雍兴公司的名义与凤翔县教育体育局签订了《陕西省建设工程施工合同》。2017年3月初，侯晓宁作为该工程项目经理及委托代理人与原告口头约定，让原告给该工程提供劳务，约定劳务费按350元/m2进行结算；同时对室外零星工程的劳务也进行了约定，约定：拆除围墙及装车35元/m、新砌围墙160元/m、室外排水管道安装60元/m、检查井290元/个、雨水井290/个、围墙粉刷15元/m、给水管挖填20元/m、挖树40元/个。后原告依约完成了上述工程的劳务。2017年12月23日，原告同被告雍兴公司该工程工地负责人张某某进行了结算，教学楼主体及粉刷工程劳务费结算金额为393498元，室外零星工程劳务费结算金额为37321元，合计劳务费结算金额为430819元，2017年12月23日被告侯晓宁在上述结算单上签字同意。2017年12月23日前给付劳务费245830元，剩余184989元劳务费至今未付。现该工程早已验收合格并投入使用，原告多次催讨，但被告雍兴公司及侯晓宁相互推诿，分文未付。请求判令二被告支付劳务费184989元并由二被告负连带责任；承担本案诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、原告的身份证明及被告工商登记资料，证实原、被告的诉讼主体资格；2、中标通知书和《建设工程施工合同》，证实2017年2月25日被告侯晓宁以雍兴公司名义与凤翔县城关镇竞存中心小学签订了《陕西省建设工程施工合同》；3、结算单据2张，证实经被告方现场施工人员结算，劳务费共计430819元，除被告已付劳务费245830元外，还欠原告184989元；4、证人张某某证言，证实他是侯晓宁叫来施工的人员，经辨认两张结算单都是他结算的。被告雍兴公司对原告提出的质证意见是：对证据1无异议；证据2合同的真实性予以认可，证明目的不认可；证据3真实性不认可，结算单对雍兴公司没有约束力；对证据4不予认可，证人在外面可能串供。本院对原告出示的证据1、2、3、4予以认可，证人出庭的证言无串供，证人证实的是自己负责施工期间的事实，与他人无交叉，应予以认可，对被告的辩解不予采信。 被告侯晓宁未到庭亦未提供答辩。 被告雍兴公司辩称，1、雍兴公司不认识原告也没有让原告给公司干过活；2、请求原告明确二被告的关系；3、第二被告已经给第一被告支付了全部工程款。 被告雍兴公司未提供证据。 经审理查明，2017年1月25日被告侯晓宁借用被告雍兴公司资质手续，中标了凤翔县XX镇XX中心XX楼工程。2017年2月25日被告侯晓宁以被告雍兴公司的名义与凤翔县城关镇竞存中心小学签订了《陕西省建设工程施工合同》。2017年3月初，侯晓宁作为该工程项目经理及委托代理人与原告口头约定，让原告给该工程提供劳务，约定劳务费按350元/m2进行结算；同时对室外零星工程的劳务也进行了约定，约定：拆除围墙及装车35元/m、新砌围墙160元/m、室外排水管道安装60元/m、检查井290元/个、雨水井290/个、围墙粉刷15元/m、给水管挖填20元/m、挖树40元/个。后原告依约完成了上述工程的劳务。2017年12月23日，原告同被告雍兴公司该工程工地负责人张某某进行了结算，教学楼主体及粉刷工程劳务费结算金额为393498元，室外零星工程劳务费结算金额为37321元，合计劳务费结算金额为430819元，2017年12月23日被告侯晓宁在上述结算单上签字同意。2017年12月23日前给付劳务费245830元，剩余184989元劳务费至今未付。现该工程早已验收合格并投入使用，原告多次催讨，被告分文未付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告辛志魁按照被告侯晓宁的要求完成了该工程劳务，被告侯晓宁应当及时付清劳务费，但被告侯晓宁未按约定付清劳务费，明显违约。对原告的请求本院应当予以支持。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告侯晓宁借用雍兴公司的资质承揽工程，以雍兴公司的名义进行施工，属于以挂靠形式从事民事活动，被告雍兴公司与侯晓宁为共同诉讼人，雍兴公司对该建设工程施工形成的债务承担连带责任，对原告的请求本院应当予以支持。被告雍兴公司主张已给被告侯晓宁付清全部工程款，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯晓宁限本判决生效后十日内支付辛志魁劳务费184989元； 二、由宝鸡雍兴建筑集团工程有限公司对上述第一条给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元、由侯晓宁、雍兴公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  亢诗瑶
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更331号罪犯益西旦忙，男，1988年9月10日出生于四川省德格县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2018年3月12日作出（2018）川3333刑初05号刑事判决，以被告人益西旦忙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2500元。该犯未上诉。判决生效后于2018年3月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年10月27日起至2021年7月6日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯益西旦忙在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、教育学习；积极参加生产劳动。考核期内获得4个表扬。罚金2500元裁定予以免交。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、监区会议记录、监区减刑假释公示表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、免交罚金裁定书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯益西旦忙在服刑期间确有悔改表现。因系首次减刑，减刑幅度不宜超过七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯益西旦忙减刑七个月。减刑后刑期自2017年10月27日起至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1659号 申请执行人：刘刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘从刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人刘从刚“借款合同纠纷”一案中，查明本院作出的(2020)川1921民初390号民事调解书已发生法律效力,被执行人刘从刚应支付申请执行人刘刚欠款8500元及利息。案件受理费25元，由被执行人刘从刚承担。因被执行人刘从刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘刚向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人刘从刚发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费50元。但被执行人刘从刚至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，未发现被执行人刘从刚有其他可供执行的财产，申请执行人刘刚也未提供被执行人刘从刚其他可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院决定对被执行人刘从刚限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人刘刚，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伏 倚
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终342号 上诉人（一审原告）：尤琴梅，女，1964年11月2日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。 被上诉人（一审被告）：常州市自然资源和规划局，住所地本市太湖东路****楼。 法定代表人：贾金庚，该局局长。 委托代理人：刘翎艳，该局工作人员。 委托代理人：章雳，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）：常州市人民政府，住，住所地本市龙城大道**/div> 法定代表人：陈金虎，该市市长。 被上诉人（一审第三人）：尤丽，女，1979年12月20日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。 上诉人尤琴梅因房屋权属行政登记及行政复议决定一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，尤丽系常州市天宁区翠园世家******房屋的所有权人及土地使用权人。2019年8月13日，尤丽向常州市自然资源和规划局（以下简称常州自规局）提出申请，称因保管不当将其持有的证号为xxxxx的房屋所有权证、xxxxxx号国有土地使用权证遗失，该不动产权利尚未发生任何变化，要求补发新的不动产权证书。同日，该房屋抵押权人沈玉霞出具情况说明，同意尤丽补办涉案房屋的不动产权证书，原他项权利不变。2019年8月14日，常州自规局在常州市不动产登记交易中心官方网站上发布了尤丽房产证和土地证的遗失作废声明。2019年9月9日，常州自规局向尤丽补发了证号为xxxxx的不动产权证。2019年12月11日，尤琴梅向常州市人民政府（以下简称市政府）提出行政复议。经补正后，市政府于2019年12月19日受理。因案情复杂，市政府于2020年2月10日作出决定延期通知书并送达常州自规局及尤琴梅、尤丽。经审查，市政府于2020年3月11日作出［2019］常行复第133号行政复议决定，维持了常州自规局为尤丽补发的证号为xxxxx的不动产权证。该复议决定于2020年3月12日邮寄送达给各方当事人。尤琴梅不服诉至一审法院，要求撤销上述补正行为、复议决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉人应当是与被诉行政行为有法律上的利害关系，且该行政行为对其实际权利义务产生影响。本案中，补发不动产权证并不产生不动产权利的变化，对尤琴梅的实体权益不产生影响，尤琴梅起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第二款之规定，裁定驳回尤琴梅的起诉。案件受理费50元，退还尤琴梅。 尤琴梅上诉请求：确认不动产补发行为违法，撤销原裁定，并由被上诉人、第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日,尤丽全权委托天恩房产中介李枢英代理出售房屋。2019年7月25日，尤琴梅支付了50万元房款给尤丽，尤丽偿付了陆雄伟放贷人（实为沈玉霞他项权利人）50万元，才将产权证、土地证交给李枢英，当时尤丽在场。2019年8月13日，尤丽隐瞒上述事实以保管不当为由要求补发新的不动产权证书，其实是为实施诈骗作准备。2019年7月25日，沈玉霞明知100万元他项借款仅剩50万元，仍与尤丽出具虚假的具结证明，同意申请补发。常州自规局、市政府明知初始登记的国有土地使用权证和房屋所有权证原件均在尤琴梅处，有错不纠，违法补发，并且在2019年12月20日又为尤丽办理了120万他行权证。 常州自规局、市政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 理由如下： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，本案中房屋登记机构常州自规局作出的未改变登记内容的补发权属证书的行政行为，不产生不动产权利的变化，对尤琴梅的实际权利义务不产生影响。故，尤琴梅针对常州自规局补发权属证书的行政行为，一审裁定驳回其起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”据此，对案涉复议决定的起诉应予一并驳回。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人尤琴梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2297号之一被执行人：云南易思高生物科技有限公司，统一社会信用代码91530322093031067C，住所地陆良县城西二路（真理九社）。法定代表人：孟志辉。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南易思高生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南易思高生物科技有限公司在中国农业银行24×××12账户内存款人民币18279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年十一月十二日书记员 念江宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20431号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴耀华，男，1978年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人吴耀华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20431号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2239号原告：杨振明，男，1957年4月9日出生，汉族，住所鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孟庆荣，女，汉族，1962年3月15日出生，住所鞍山市千山区。被告：尚久强，男，1955年8月25日出生，汉族，住所鞍山市千山区。被告：尚师禹，女，1981年5月22日出生，汉族，住所鞍山市千山区。原告杨振明诉被告尚久强、尚师禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员马新、王丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振明及其委托代理人孟庆荣，被告尚师禹到庭参加诉讼，被告尚久强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告24495元，并支付原告相应利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，自起诉之日计算至还清之日；二、本案案件受理费由被告承担。原告、被告双方以前是朋友。自2017年被告欠原告混凝土款金额44755元；2018年被告欠原告混凝土款金额53640元，合计金额98395元。被告在2018年给原告侄女女婿崔伦群做彩板工程金额58900元顶账给原告，被告欠原告39495元，其中被告在2019年11月12日已付原告15000元，现欠余款24495元。原告并出具被告欠条和明细一张。而后被告并未在约定时间内还清，经原告多次催促被告，依然拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款，并支付相应利息以及本案案件受理费。尚久强未到庭，亦未提交书面答辩。尚师禹辩称，没有意见，数额没有意见，这个事我爸跟他赊的混凝土款，之前还了一部分，咱也不是说不承认这个事，这个钱是我爸欠的，我不同意承担责任，我只是帮我爸对账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，杨振明与尚久强存在多年买卖关系，尚久强向杨振明购买混凝土，尚欠货款24495元。上述事实，杨振明提供的证据有：清单1份。尚久强、尚师禹没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，杨振明与尚久强间买卖关系存在、合法有效。根据欠款明细，能够证明尚久强尚欠杨振明货款24495元，因此，对于杨振明请求判令尚久强偿还货款24495元及其利息（利息以本金24495元为依据，从2020年7月7日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。因尚师禹并非买卖合同中的一方当事人，仅是帮尚久强对账，杨振明主张尚师禹偿还货款，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尚久强于本判决生效后十日内偿还杨振明货款24495元并支付利息（利息以本金24495元为依据，从2020年7月7日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨振明的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由尚久强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 马 新人民陪审员 王丽君二〇二〇年十一月三日书 记 员 畅诚蕊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘刚，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区头营镇。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学斌，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。 再审申请人刘刚因与被申请人陈学斌合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3357号民事判决和固原市中级人民法院（2019）宁04民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘刚申请再审称，一、依据《民事诉讼法》第二百条第一款、第二款之规定，有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案一审法院在事实未查清，证据缺乏的情况下认为再审申请人违约，判决解除转让协议，返还转让款72500元，认定事实错误。二、被申请人起诉时其已经经营使用三个月，并且被申请人辩称的事由不符合合同解除的条件，在未征得房东同意下的转租行为效力应当待定，而不应仅以张海荣（三位房东之一）的证人证言加以认定。以上事实符合《民事诉讼法》二百条规定的出现新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。依据《民事诉讼法》第二百条第一款、第二款之规定，请求撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院做出的（2019）宁0402民初3357号民事判决书和固原市中级人民法院（2019）宁04民终770号民事判决，依法对本案再审。 被申请人陈学斌未答辩。 本院经审查认为，再审申请人刘刚承租的三间房屋分别为徐万登、张海荣、刘静三位出租人所有，在其给被申请人陈学斌转让三出租人房屋前，应征求三出租人同意转租的意见，本案其中出租人之一即本案证人张海荣当庭否认其转租行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式”及第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”之规定，再审申请人刘刚与被申请人陈学斌转租期限超过六个月，三房屋出租人徐万登、张海荣、刘静与被申请人陈学斌未形成新的房屋转租合同，说明原三出租人并未全部同意转租再审申请人刘刚承租的三间房屋，其转租行为无效；其次申请人所称的新证据，在原一二审审理过程中已审查，不属于再审程序中的新证据，故其申请再审的事实及理由不成能立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项再审规定的情形。原审认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘刚的再审申请。 审判长  马晓红 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初12488号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：温茗皓，系该行员工。被告：张放，男，1984年2月20日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：李佳美，女，1985年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告张放、李佳美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费15752元，减半收取7876元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员 王 俊二〇二〇年十一月十七日书记员 田春晖
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1275号上诉人（原审被告）：苏州雷奔赛车俱乐部有限公司。住所地：苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**百购商业广场****商铺B1011。统一社会信用代码：91320507782060840B。法定代表人：薛雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐士超，贵州贵君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县永宁镇工农路统一社会信用代码：91520424MA6DJG912X。负责人：陈建，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗兰。代理权限为特别授权代理。上诉人苏州雷奔赛车俱乐部有限公司与被上诉人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初518号民事判决；二、本案发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人苏州雷奔赛车俱乐部有限公司二审案件受理费9300元，予以退还。审判长 宋 颂审判员 黄光美审判员 朱俊蓉二〇二〇年十一月十一日法官助理杨韵书记员王杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42377号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李同发，男，1965年1月31日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李同发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9668.4元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额7981.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7981.66元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李同发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7981.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费39元，由被告李同发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执468号 申请执行人：张耀康，男，汉族，1963年8月11月出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人杨永民，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证号，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行申请执行人张耀康与被执行人杨永民劳务合同纠纷的(2020)陕0525民初793号民事判决书执行一案中，本院依法扣划了被执行人杨永民的银行存款5000元，经查询再未发现其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   刘高辉 二〇二〇年十一月十三日   书  记  员   雷秦博
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保396号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人黄波、黄麓霏、南宁市汇想企业资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1994号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人黄麓霏所有的位于南宁市青秀区不动产权（证号：邕房权证字第××号，建筑面积515.04平方米）进行查封，查封期限为自2020年11月12日起至2023年11月11日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2923号原告：吴海洋，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省宜阳县。被告：王红艳，女，汉族，1980年8月11日出生，住河南省宜阳县。原告吴海洋与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴海洋到庭参加诉讼，被告王红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息17300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告经人介绍向原告借款30000元，口头约定月息二分，借期三个月并出具借条一份。借款到期后，被告向原告分两次支付利息4900元，原告多次讨要未果，诉入本院。被告王红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日,被告王红艳向原告吴海洋借款30000元,并出具借条一份,载明：“借条。今借现金叁万元整（￥30000元），期限三个月。借款人：王红艳。2017.9.14。”原告自认被告支付利息4900元。原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告给付被告借款本金30000元后，被告应当依照约定偿还全部借款。被告仅归还借款4900元的行为，对原告构成违约，依法承担偿还剩余借款本金25100的民事责任。原告请求被告支付利息17300元，但借据中双方未约定利息，视为不支付利息。故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、限被告王红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海洋借款本金25100元；二、驳回原告吴海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费减半收取491元，原告吴海洋负担229元，被告王红艳负担261元。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 郑志娟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1134号 广西英超建设有限公司、黄桢、许江义： 许江义与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1134号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4825号 原告：郝某，男，现住XX。 被告：苏某，女，现住XX。 上列原告郝某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某因被告苏某未返还向其借贷的款项人民币20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告苏某偿还原告郝某借款本金20000元，利息16800元（计算至起诉之日），并按年利率24%承担利息至清款之日止。 本院基于查明的事实，2016年8月27日，被告苏某因资金周转向原告郝某借款20000元，双方约定月利息2分，由被告苏某给原告郝某出具借条一张，标明了借款金额及利息，双方未约定还款期限。被告苏某向原告郝某借款后，按双方约定的月息2分支付利息4800元。其余借款本息，经原告郝某多次催要，被告苏某至今再未支付。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告苏某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；原告郝某请求按年利率24%计算承担利息，超过法律规定的上限，2019年8月20日之前，应按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告苏某已支付的利息，按照合同约定的利息，以先息后本的原则计算，利息已支付至2017年8月27日。综上，对原告郝某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效后三十日内返还原告郝某借款本金20000元，并从2017年8月27日起支付利息，计算办法为：2019年8月20日之前，应按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，原告郝某已预交360元，由原告郝某负担30元，由被告苏某负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4873号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县学苑路建业联盟U尚第****。负责人：田坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾萍，女，1981年8月25日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称平安财险柘城支公司）因与被上诉人贾萍财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险柘城支公司委托诉讼代理人石自强，被上诉人贾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险柘城支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项,并在查清事实后依法改判上诉人减少赔偿20000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院按照鉴定意见书金额确定被上诉人的损失无事实依据。鉴定意见书为评估机构对车辆因事故造成损失的预估,该预估金额并不当然等同于被上诉人因事故产生的实际损失。为确定被上诉人的实际损失金额,被上诉人应提供实际维修费票据及更换零部件进货清单,否则被上诉人的实际损失金额无法确定。综上,原审判决错误,请二审法院查明事实,依法改判。贾萍辩称，被上诉人在一审中已经提交了维修费发票和进货清单，能够证明被上诉人车辆的实际损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。贾萍向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险柘城支公司赔偿贾萍车辆损失费等各项费用共计48078元整；2.依法判令诉讼费、鉴定费由平安财险柘城支公司承担。一审法院认定事实：2020年5月17日9时40分许，司机贾发坤驾驶贾萍所有的豫Ｎ×××**号马自达牌小型轿车沿商丘市睢阳区紫荆路与宋城路交叉口由北向南行驶时，与案外人田亚丽驾驶的豫Ｎ×××**号北京牌小型普通客车相撞，造成二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定贾发坤负全部责任，田亚丽无责任。豫Ｎ×××**号马自达牌小型轿车在平安财险柘城支公司处投保有保险限额为76801.2元的机动车损失险不计免赔，事故发生在保险期内。司机贾发坤持有驾驶证，案涉车辆具有行驶证。另查明，一审立案前贾萍对案涉豫Ｎ×××**号车辆申请车损评估，经该院依法委托，2020年7月28日河南裕公机动车鉴定评估有限公司作出车损评估，车损价值为48078元。贾萍为此支付鉴定费2000元。一审法院认为，案涉保险合同是缔约双方的真实意思表示，合法有效，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。案涉保险事故发生在保险期间，车损价值为48078元、评估费为2000元，均应由平安财险柘城支公司承担，故贾萍要求平安财险柘城支公司赔偿车辆损失及评估费的诉求，该院予以支持。平安财险柘城支公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司于判决生效后十日内赔偿贾萍机动车损失保险金48078元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元、评估费2000元，由中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了保险合同，系双方真实意思表示，被上诉人依约交纳了保费，双方的保险合同成立并生效。涉案车辆发生了保险事故，被上诉人应在保险合同约定的范围内承担保险责任。关于涉案车辆实际损失数额的问题。上诉人认为鉴定意见书仅是对涉案车辆的损失的预估，不能确定车辆实际损失。本院认为，该鉴定意见书系一审法院依法对外委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法、结论客观真实，该鉴定意见书系专业人员依据涉案车辆损坏实际情况所作出的，可以作为认定涉案车辆实际损失的依据，且一审中被上诉人所提交的商丘市宝利鑫凯汽车销售服务有限公司出具的维修清单、维修费发票可以与鉴定意见书相互印证涉案车辆的实际损失金额，故一审法院据此认定涉案车辆损失金额并无不当。综上所述，平安财险柘城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1002元，由中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年十一月十九日法官助理石会敏书记员杨宁
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异856号案外人：李某，男，1985年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五里营小区******。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所申请执行人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**建发大厦****。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚合广场**iv>法定代表人：王万福，该公司董事长。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院立即停止对李某购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼9层907室（面积97平方米）、14层1401号（面积63平方米）的查封，并中止对该房的执行。事实与理由：2017年7月27日李某以玉泉区中业门窗厂的名下与大和公司签订了《断桥铝窗户制作安装合同》，由李某承包了大和·百汇之星（原凤凰城）1号住宅楼的断桥窗制作与安装。门窗面积约3000平方米，工程总价约为1350000元，合同第四条三、四项约定了工程款的支付方式为用3号楼的房屋抵顶。工程完工后，经与大和公司结算，大和公司按照合同的约定给李某抵顶了两套房屋，分别于2018年1月11日和2018年1月22日与李某签订了两份《房屋顶账协议》，楼号分别是：3号楼9楼0907号房（面积997平方米），折价679000元，及3号楼14层1401号房（面积63平方米），折价441000元。大和公司均给李某出具了收款收据。本院查明,2018年1月11日，李某与大和公司签订了《房屋顶账协议》，约定将于百汇之星小区3号楼1单元9号楼0907号房抵顶给李某，用来抵顶欠下的工程款。2018年1月22日，李某与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，约定将于百汇之星小区3号楼1单元14层1401号房抵顶给李某，用来抵顶欠下的工程款。其大和公司向李某出具的收据，模糊不清，本院不予确认。另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：（一）冻结或查封大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产。（二）查封大和公司在建工程，位于呼和浩特市南二环南侧内蒙古档案馆西侧，内蒙古红十字会北，赛罕区公务员小区以东四至范围内的建设工程。（三）查封大和公司下设的内蒙古大和物业管理有限公司位于呼和浩特市××区，产权证号2XXXX，（该房产大和公司占75%的股权）面积1483.88平方米。（四）查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权：呼房权证新城区字第**厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李某与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，但并未提交证据证明了李某对所诉房屋进行了合法占有。综上，李某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 宇书记员 石春燕
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审78号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人王洪涛，系该局局长。被申请人李洪江，男，1966年7月17日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]2号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]2号税务处理决定认定，被申请人李洪江占用位于保胜村一社派克公司路南侧面积为503.90平方米耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人李洪江应申报缴纳2015年10月占用耕地的耕地占用税15,117.00元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]2号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]2号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6529号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：武立春，男，1954年3月12日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、武立春合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1509号申请执行人：王万富，男，汉族，1964年1月17日生，青海省海东市人，住格尔木市。被执行人：李得胜，男，1990年4月10日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人王万富与被执行人李得胜劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2812号民事调解书，确定李得胜支付王万富劳务费5200元、违约金1000元及案件受理费25元。该调解书生效后，被执行人李得胜未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年9月23日申请执行人王万富向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人王万富送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人李得胜送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查。并对其户籍所在地青海省民和县的不动产、工商、公积金等进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人李得胜的银行帐户已全部冻结。因被执行人李得胜无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本案案款6225元不能执行到位。2020年10月27日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金2600元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。2020年6月24日本院将被执行人李得胜纳入失信被执行人，并于2020年10月22日本院决定对被执行人李得胜拘留十五日。2020年10月27日经电话约谈申请执行人，申请执行人王万富同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十一月四日书记员 张彦峰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7349号 原告：王军国，男，1977年11月20日出生，回族，住郯城县。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 被告：郯城旺恒科技材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区开源路**。 负责人：颜士旺，该公司经理 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所，律师。 被告：樊家川，男，1976年2月24日生，汉族，住郯城县。 被告：刘军刚，男，1971年3月15日生，汉族，住郯城县。 被告：王珍洲，男，1949年1月18日生，汉族，住郯城县。 被告：李祥臣，男，1979年6月4日生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师。 被告：范中明，男，1974年9月3日生，汉族，住郯城县。 被告：王**松，男，1965年11月20日生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告王军国与被告郯城旺恒科技材料有限公司、樊家川、刘军刚、王珍洲、李祥臣、范中明、王**松执行异议之诉纠纷一案，原告王军国于2020年11月6日自愿申请撤回对被告郯城旺恒科技材料有限公司、樊家川、刘军刚、王珍洲、李祥臣、范中明、王**松的起诉。 本院认为，原告王军国自愿申请撤回对被告郯城旺恒科技材料有限公司、樊家川、刘军刚、王珍洲、李祥臣、范中明、王**松的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告王军国撤回起诉。 案件受理费13800元减半收取6900元，由原告王军国负担。 审判长  徐庆祝 审判员  王祥开 审判员  徐 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 萌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6694号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：李庭云，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，，住所地重庆市合川区云门镇中心街**统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李庭云、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年十一月六日书记员  刘怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初13038号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广州天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广州天穗律师事务所律师。被告：纪瑞珠，女，1995年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：何家成，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告兴业消费金融股份公司与被告纪瑞珠、何家成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，于当日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费。现原告逾期未预交诉讼费。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告兴业消费金融股份公司提起诉讼后，未按规定依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司自动撤诉处理。审判员  刘学洁二〇二〇年十一月二日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初127号原告赵珊，女，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人李伦，北京岳成（重庆）律师事务所律师。被告重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路**，统一社会信用代码11522222MB19804269。法定代表人冯涛，该局局长。出庭行政负责人毛超，该局副局长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告赵珊诉被告重庆市涪陵区规划和自然资源局房屋行政强制行为违法一案过程中，原告赵珊于2020年11月16日向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告赵珊申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵珊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵珊负担。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  周 瑜人民陪审员  冉启勇二〇二〇年十一月十六日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1057号申请执行人秦玉丽,女,1970年11月10日出生,汉族,住河南省泌阳县。被执行人冯永记,男,1968年10月10日出生,汉族,住泌阳县。申请人秦玉丽与被执行人冯永记民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初2680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人冯永记偿还秦玉丽借款25000元及利息；案件受理费213元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、本案冻结被执行人银行存款1085.66元,被执行人其余账户均为零星存款,已告知申请人,申请人不要求处置。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25213.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月三日书记员  陈 曦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保178号保全申请人:重庆道伦律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：梁明山，主任。被申请人：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：冯清，经理。保全申请人重庆道伦律师事务所因与被申请人重庆市万州区索特建筑公司服务合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院申请仲裁中财产保全，请求对被申请人名下价值65万元的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为保全申请人提供足额担保。本院认为，保全申请人在仲裁期间向本院提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对保全申请人重庆道伦律师事务所的保全申请予以准许。保全申请费3770元，由保全申请人重庆道伦律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 珠
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1411号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：王显强，男，汉族，1966年06月03日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王显强在中国工商银行16×××68账户内存款人民币880.56元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢192号申请执行人：兰超，男性,1976年9月29日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：吴爱玲，女性，1972年06月08出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：郑建，男性，1970年11月29出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行兰超与吴爱玲、郑建民间借贷纠纷一案中，通过财产调查发现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1359号之二 申请执行人:桂林某某健康养老产业投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：黄某某，系该公司董事长。 被执行人:李某某，女，1979年4月1日生，汉族，住天津市西青区。 本院在执行申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司依据桂林市临桂区人民法院作出的（2019）桂0312民初3756号民事判决书申请执行被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法将解除桂林某某健康养老产业投资有限公司与李某某签订的《商品房买卖合同》（合同编号LG2019036977）的备案登记、撤销被执行人李某某预购买的临桂区中隐路至西二环道路北侧某某·桂林国际智慧健康旅游产业园151幢17层07号房屋的预告登记以及将被执行人李某某所缴纳的位于临桂区中隐路至西二环道路北侧某某·桂林国际智慧健康旅游产业园151幢17层07号房屋的房屋维修资金变更至桂林某某健康养老产业投资有限公司（统一社会信用代码：9145032271882296X7）名下的材料送到相关部门后，申请执行人与被执行人协商一致，申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司申请撤回本次强制执行。 本院认为，因申请执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司申请撤回本次强制执行，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 妙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢1010号申请执行人：颜廷防，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：江阴市联洁塑业有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新达路**。法定代表人：王德生，江阴市联洁塑业有限公司总经理。被执行人：王岳军，男，1965年3月23日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人颜廷防与被执行人江阴市联洁塑业有限公司、王岳军工伤待遇、劳动报酬争议一案，依据已生效的澄劳人仲案字（2018）第2697-2号仲裁裁决书之规定，被执行人应支付申请执行人工伤保险待遇79000元。因被执行人江阴市联洁塑业有限公司、王岳军未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人颜廷防向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人江阴市联洁塑业有限公司、王岳军纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人颜廷防，并要求其向本院提供被执行人江阴市联洁塑业有限公司、王岳军可供执行的财产线索，申请执行人颜廷防明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人颜廷防享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市联洁塑业有限公司、王岳军是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜廷防对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结澄劳人仲案字（2018）第2697-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 柯
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2234号之一申请执行人：刘昊，男，1979年06月13日出生，汉族。被执行人：李东鹏，男，1984年06月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李晓礼，男，1959年10月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘昊与李东鹏、李光辉、李晓礼民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初4036号民事判决书已发生法律效力。因李东鹏、李光辉、李晓礼未按上述生效法律文书履行义务，刘昊向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已受偿8256.39元，剩余315393.61元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2234号案件终结本次执行程序。被执行人李东鹏、李光辉、李晓礼负有继续向申请执行人刘昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪伟娜