wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1238号申请执行人：李春梅，女，1956年2月15日，汉族，住内黄县。被执行人：刘怀所，男，1961年1月2日，汉族，住内黄县。被执行人：刘吉领，男，1950年11月17日，汉族，住内黄县。李春梅与刘怀所、刘吉领机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘怀所、刘吉领未按上述生效法律文书履行义务，李春梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人刘吉领已全部履行完毕，被执行人刘怀所至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人刘怀所有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘怀所的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀所负有继续向申请执行人李春梅履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二日书记员 谢晓越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保417号申请人：高俪佳，女，1984年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被申请人：景尚信息技术有限公司(原企业名称：镜尚传媒有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路**206(F)室。法定代表人：王长生，该公司执行董事。申请人高俪佳于2020年10月26日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人景尚信息技术有限公司的银行存款人民币24,573元。2020年11月5日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景尚信息技术有限公司的银行存款人民币24,573元。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月六日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初7476号 原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市墨河街道墨河粮管所宿舍。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。 被告：颜斌，男，2004年3月7日出生，汉族，住新沂市。 原告徐州市开泰物业管理有限公司诉被告颜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐州市开泰物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐州市开泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐州市开泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由徐州市开泰物业管理有限公司负担。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许潇文
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初1071号原告：李明春，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住荆门市。原告：付锋，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住荆门市。上述二原告共同委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。被告：沙洋凯达实业股份有限公司，住所地湖北省沙洋县新港区荆潜路东。统一社会信用代码914208226917875347。法定代表人：孙中涛，该公司董事长。原告李明春、付锋与被告沙洋凯达实业股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解散被告沙洋凯达实业股份有限公司。事实和理由：2009年8月31日，原告李明春、付锋与其他股东共同出资成立沙洋凯达实业有限责任公司，后变更为股份有限公司。目前，原告李明春、付锋分别持有22.5%的公司股份，合计持有公司45%股份，孙中涛持有公司47.5%股份，刘陈刚持有公司7.5%股份，孙中涛任公司董事长、法定代表人。由于孙中涛破坏公司经营管理秩序，长期不召开公司股东会，公司无法形成合法有效的股东决议，造成公司经营管理上的严重困难，公司治理结构完全失灵，不能正常进行经营活动。如果任其继续存续下去，将会造成公司股东利益的损失。孙中涛个人未经股东会决议，未取得董事会授权，利用大股东、法定代表人、董事长身份与关联公司湖北吉淅祥有限公司进行关联交易，转移公司利润，损害公司权益，二原告曾向公司监事会要求监事会向人民法院提起诉讼要求孙中涛赔偿损失、停止侵害，但公司监事会未履行职责维护公司利益。现二原告通过其他任何途径都无法解除公司经营管理上的严重困难，恢复公司有效治理。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定,“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。……。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案被告沙洋凯达实业股份有限公司核准登记机关为荆门市市场监督管理局，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李明春、付锋的起诉。案件受理费181800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何文飞审 判 员  周曲曲人民陪审员  周森林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李芙蓉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7667号 申请执行人：朱纹宣，女，汉族，1992年11月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：曾润强，广东通用律师事务所律师。 委托代理人：林琳，广东通用律师事务所律师实习律师。 被执行人：张先胜，男，汉族，1975年8月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人朱纹宣与被执行人张先胜民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）粤1302民初10785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人张先胜应在本判决生效之日起十日内向申请执行人朱纹宣偿还借款本金136300元及利息（以136300元为本金，从2018年6月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息）；本案受理费5356元（已预交2678元、仍欠交2678元），由申请执行人朱纹宣负担2330元，由被执行人张先胜负担3026元。本案执行费1945元。因张先胜未按上述生效法律文书履行义务，朱纹宣向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人张先胜发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7667号案件终结本次执行程序。 被执行人张先胜负有继续向申请执行人朱纹宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 何家慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4714号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：郑兴付，男，1964年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据（2019）鄂0606民初2002号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与郑兴付金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人郑兴付邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑兴付在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴付至今未履行。2020年11月16日将被执行人郑兴付限制高消费，经本院司法查询，对被执行人郑兴付名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人郑兴付有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3455号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：刘欢欢，女，1993年1月29日出生，汉族，住址不明，被申请人：杨冬梅，女，1987年5月14日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与刘欢欢、杨冬梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3455号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人刘欢欢、杨冬梅名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3455号民事裁定书中对被申请人刘欢欢、杨冬梅名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10004号原告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦主楼**。负责人：李刚，经理。被告：青岛海顺达热处理厂，，住所地青岛市市**九江路**原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛海顺达热处理厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失28614元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，王海明驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与刘亮驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，造成两车受损，经交警部门出具事故认定书，王海明承担事故全部责任。刘亮驾驶的车辆在原告处投保车辆损失保险，事故发生后，经华海保险定损，该车辆损失及施救费共计28614元，原告代位赔偿其全部车损28614元。依相关规定，原告取得代位求偿的权利。经多次协商，因被告拒不同意赔偿原告损失，遂诉至法院，请求依法判决。经查，原告起诉的被告青岛海顺达热处理厂已被注销。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告青岛海顺达热处理厂已被注销，该主体已不存在，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费（减半收取）258元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年十一月二日书记员  王 晓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7249号原告：金美子，女，朝鲜族，1969年1月20日出生，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。原告：田浩，男，朝鲜族，1993年9月12日出生，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延边朝鲜族自治州肿瘤医院，住所吉林省延吉市。法定代表人：全光，院长。委托诉讼代理人：郑守权，该院医务科科员。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。本院在审理原告金美子、田浩与被告延边朝鲜族自治州肿瘤医院之间医疗损害责任纠纷一案中，原告金美子、田浩以与被告延边朝鲜族自治州肿瘤医院自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金美子、田浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金美子、田浩撤回起诉。案件受理费4407元，全部退还给原告金美子、田浩。审判员  林大海二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 晗
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1587号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：谢春杰，男，1981年11月9日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：肖爽，男，1994年5月18日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：魏军，男，1980年7月1日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院与谢春杰、肖爽、魏军罚金一案中（执行标的为6000元，已执行金额2000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 甘学根 书 记 员 岳雪涛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822破1号之四 申请人：常山骏马橡胶有限公司管理人。 2018年1月30日，本院裁定受理常山骏马橡胶有限公司破产清算一案。 2018年4月20日第一次债权人会议表决通过《常山骏马橡胶有限公司财产分配方案》，并制作了《常山骏马橡胶有限公司破产财产分配实施方案》，常山骏马橡胶有限公司管理人（以下简称“管理人”），提请本院裁定认可。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条是破产清算案件分配破产财产的主要依据，分配顺位依次为破产费用、共益债务、劳动债权、税收债权、普通债权。管理人所制作的《常山骏马橡胶有限公司财产分配方案》及《常山骏马橡胶有限公司破产财产分配实施方案》 符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对浙常山骏马橡胶有限公司管理人制作的《常山骏马橡胶有限公司财产分配方案》《常山骏马橡胶有限公司财产分配实施方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  郑 薇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 盼 附： 《常山骏马橡胶有限公司财产分配方案》 《常山骏马橡胶有限公司破产财产分配实施方案》
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终266号上诉人（原审原告）：任江云，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：壹健康健康产业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道******。法定代表人：陈勇，总经理。被上诉人（原审被告）：广东壹健康管理咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道渔尾桥岭南节点园之**。法定代表人：陈勇，总经理。上诉人任江云因与被上诉人壹健康健康产业（深圳）有限公司、广东壹健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。任江云上诉称，请求撤销一审裁定，本案继续由天津市河东区人民法院审理。事实及理由：任江云是在壹健康健康产业（深圳）有限公司的微信官方客服上购买的中药，后通过快递方式发货至天津市河东区津滨大道第六大道斜对面地铁4号线项目部。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中当事人约定的交货地点天津市河东区津滨大道第六大道斜对面地铁4号线项目部为合同履行地，天津市河东区人民法院作为合同履行地法院对本案具有法定管辖权。壹健康健康产业（深圳）有限公司未答辩。广东壹健康管理咨询有限公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，货物由广东壹健康管理咨询有限公司所在地发运，快递费由任江云到付，属于代办托运的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的约定，应当以货物发运地为合同履行地，广东省广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，任江云与广东壹健康管理咨询有限公司虽均主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》确定合同履行地，但《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止。本案中，任江云通过信息网络方式购买案涉商品，并通过快递方式予以接收，属于以信息网络方式订立的买卖合同范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在本案当事人未对合同履行地作出约定的情况下，收货地应当为合同履行地，任江云提交的快递单显示收货地为天津市河东区津滨大道第六大道斜对面地铁4号线项目部，故本案合同履行地位于天津市河东区，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。在一审法院对本案具有管辖权的情况下，一审法院将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2780号民事裁定；二、本案由天津市河东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月二十五日书记员  辛 璐
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初263号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人庞先强，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住蓬溪县。2002年11月18日，因犯抢劫罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2000元。2020年7月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控：2020年6月20日早上7时10分许，被告人庞先强驾驶川ＪＪ××××小型轿车搭乘青某等人从遂宁市蓬溪县出发，经回马高速、国道247线向射洪市方向行驶。当日上午8时12分许，当车行驶至国道247线1309ＫＭ＋800ｍ（射洪市沱牌镇百战村3组外）路段时，与左前方横过道路的行人何某（男，51岁，本案被害人）相撞，致何某受伤，车辆受损的交通事故。何某经遂宁市中医院抢救无效于2020年6月29日死亡。案发后，被告人庞先强主动报警并施救。 2020年7月1日，经四川中益司法鉴定中心法医病理鉴定,被鉴定人何某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年7月13日，射洪市公安局交通警察大队认定，当事人庞先强承担该事故主要责任；当事人何某承担该事故次要责任。 2020年7月16日，被告人庞先强经射洪市道路交通事故人民调解委员会与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。 被告人庞先强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人庞先强的行为已构成交通肇事罪；其具有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人庞先强积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人庞先强有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 本院于2020年11月5日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人庞先强认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人庞先强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庞先强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月五日 书记员  周洁
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行审7号申请执行人延寿县林业和草原局，住所地延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人徐晓进，局长。委托代理人王立君，该局加信林业工作站站长。2020年11月23日，本院收到延寿县林业和草原局的强制执行申请书，延寿县林业和草原局以赵财擅自开垦林地为由，对其作出延林罚决字[2019]第283号行政处罚决定书，赵财在法定期限内未申请行政复议和向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，延寿县林业和草原局向本院提出强制执行申请：1.履行罚款24,935.00元（已缴6,000.00元）2.履行禁止间作农作物、完成造林、恢复植被。本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人对赵财作出行政处罚并送达的日期为2019年8月2日，该行政处罚生效日期为2020年2月1日，扣除疫情期间，申请执行人申请强制执行的期限为2020年10月20日前，现申请执行人无正当理由逾期申请，本院不予受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对延寿县林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判员  刘立斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初136号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王仕品，男，1974年10月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县。2019年11月17日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），同月28日被逮捕，2019年12月9日被该局取保候审。2020年11月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人王仕品犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王仕品及辩护人潘乃运到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2019年11月16日晚，被告人王仕品醉酒后在昆山市××浦镇南港汽车站东侧河边睡着，过路群众发现后报警，昆山市公安局张浦派出所民警沈某带领警辅人员张某1等人前往处警，在民警要求其前往派出所约束醒酒后，被告人王仕品拒不配合，并对警辅张某1进行殴打。公诉机关认为，被告人王仕品以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王仕品承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王仕品对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王仕品系初犯，自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主观恶性及社会危害性较小，建议从轻处罚，并建议判处管制或罚金。经审理查明，2019年11月16日晚，被告人王仕品醉酒后在昆山市××浦镇南港汽车站东侧河边睡着，过路群众发现后报警，昆山市公安局张浦派出所民警沈某带领警辅人员张某1等人前往处警，在民警要求其前往派出所约束醒酒后，被告人王仕品拒不配合，并对警辅张某1进行殴打。上述事实，被告人王仕品在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王仕品的供述，证人张某1、赵某、沈某、唐某、张某、晋某等人的证言，检查笔录，调取证据通知书及清单、工作证明、警察证复印件、病历资料、监控录像，接处警工作登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王仕品以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王仕品自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王仕品犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王仕品系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人王仕品归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人王仕品归案后以醉酒失忆为由，拒不供述主要犯罪事实，不应认定具有坦白情节。被告人王仕品暴力阻碍公安机关警务人员依法执行职务，社会危害性较大，适用管制或罚金刑不符合相关法律规定，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王仕品犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  何玉忠人民陪审员  俞雪花二〇二〇年十一月六日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13022号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：杨建华，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告杨建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨建华向本公司支付代偿款13293.16元；2、判令杨建华向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以13293.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月26日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由杨建华承担。事实和理由：杨建华为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后杨建华未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月26日向湖北消费金融公司支付理赔款13293.16元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向杨建华追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告杨建华未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月8日，湖北消费金融公司（出借人）与杨建华（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款14000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。杨建华与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月8日，杨建华作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为14832.44元；保险期间自2019年10月8日零时起12个月，保险费3507元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向杨建华发放了借款14000元。杨建华在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月26日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年2月26日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款13293.16元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款13293.16元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了杨建华的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在杨建华未提交相反证据的情况下应当予以认定。杨建华就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。杨建华因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与杨建华签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向杨建华追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求杨建华偿还代偿款13293.16元及利息（以13293.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月26日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款13293.16元；二、被告杨建华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以13293.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月26日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66元，由被告杨建华负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告杨建华连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2830号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区，统一信用代码：xxxxxxxxxx。 被执行人：李秋生，男,汉族，1980年2月4日生，住武都区xxxxxx。 本院受理申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人李秋生借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈海飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 甘12**执恢59号 申请执行人：赵刚平，男，汉族，1984年10月11日出生，现住陇南市武都区。 被申请人：李伟军，男，汉族，1985年10月1日出生，现住陇南市武都区。 被申请人：李军芳，女，汉族，1984年1月2日出生，现住陇南市武都区。 本院在执行赵刚平与李伟军、李军芳民间借贷纠纷一案中，已执行到位79836.68元，被申请人李伟军名下的xxxxx房屋已被我院查封，被执行人李伟军、李军芳再无可供执行的财产，申请人赵刚平同意对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵小龙
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2734号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人孔建立，男，汉族，1958年08月13出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与孔建立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初987号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 巍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12282号 原告：黄玲，女，1961年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，执行董事。 原告黄玲与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称欣美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人刘锋参加了诉讼。被告欣美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄玲向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还租赁房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金93616元。事实和理由：2012年12月16日，黄玲与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定黄玲将案涉房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日前支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。黄玲于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护黄玲合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明的事实与黄玲诉称事实一致。还查明，欣美公司原名成都欣美企业管理有限公司，2014年10月20日变更为现名。案涉房屋建筑面积为43.34平方米，合同约定月租金为3901元。租金按季度支付，承租方在上一季度租赁期限届满前7日内向出租方支付下一季度租金。承租方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，出租方有权解除合同，并要求承租方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2020年3月24日，黄玲通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交还房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，黄玲陈述，欣美公司从2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，黄玲与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，黄玲依约有权解除合同。黄玲已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对黄玲请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向黄玲按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、黄玲的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即7802元（3901元×2）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄玲返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄玲支付租金（2020年3月24日后为占有使用费），其计算方式为：从2019年12月1日起，按每月3901元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄玲支付违约金7802元； 四、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19720号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：虞斌，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省临安市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告虞斌信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告虞斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月14日的信用卡透支本金49715.37元、利息51627.46元、取现手续费115元及截至2016年12月31日的滞纳金10425.15元，并支付自2019年12月15日起至付清之日止，以未偿还的本金49715.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：虞斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月14日，虞斌透支拖欠欠款本息共计111882.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告虞斌未答辩。经审理查明，2011年3月15日，虞斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该信用卡领用合约载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；另约定了其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向虞斌发放了信用卡。虞斌从其信用卡账户中透支，截至2019年12月14日，虞斌尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49715.37元、利息51627.46元、取现手续费115元及截至2016年12月31日的滞纳金10425.15元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，虞斌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，虞斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。虞斌应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和取现手续费。但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费和滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告虞斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月14日的信用卡透支本金49715.37元及尚欠利息、取现手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金、取现手续费的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月15日起至付清之日止，以未偿还的本金49715.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告虞斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2538元、公告费560元，由被告虞斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初4320号原告周浩，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省。被告段正风，男，1997年12月27日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告周浩与被告段正风合同纠纷一案中，原告周浩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段正风的起诉。本院认为，原告周浩以被告已经自愿偿还清了所有欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周浩撤回对被告段正风的起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告周浩负担。审 判 员  张立雄二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  周冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4174号 原告：徐方芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州房衍科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路**第****。 法定代表人王怀鑫。 原告徐方芳诉被告杭州房衍科技有限公司（以下简称“房衍公司”）委托合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴晓蓉适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告徐方芳到庭参加诉讼，被告房衍公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐方芳基于与被告房衍公司之间签订的《资产委托服务合同》而起诉。诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为20201434《资产委托服务合同》；2、被告房衍公司向原告支付租金按2800元/月，从2020年3月28日开始计算至房屋返还之日（2020年6月30日）；3、被告房衍公司支付违约金2800元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告房衍公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理本案事实认定如下： 2020年3月25日，徐方芳（委托方）与房衍公司（受托方）签订《资产委托服务合同》，约定：徐方芳将杭州市江干区××村××幢××单元××室房屋委托给房衍公司出租，房衍公司在授权范围内签署的相关文件，文本均予以承认；期限自2020年3月28日至2021年3月27日；房衍公司在合同签订后三个工作日内支付给徐方芳押金2800元；托管期月租金为2800元，租金支付方式为季付；房衍公司于每当月的30日向徐方芳支付租金；首次付款日期为2020年4月30日；房衍公司逾期支付租金（非房衍公司因素除外），每逾期一天，须向徐方芳支付月租金的0.5%作为滞纳金；等等。 另查明，自合同签订时起，房衍公司仅支付了押金2800元，未支付任何租金。原告徐方芳已于2020年6月30日收回案涉房屋。 还查明，座落于杭州市江干区××村××幢××单元××室房屋所有权人为案外人周慧军，其与徐方芳系夫妻关系。在审理过程中，周慧军向本院确认，其对于徐方芳与房衍公司签订的《资产委托服务合同》无异议，并予以确认。 以上事实有原告提交的《资产委托服务合同》及徐方芳庭审陈述为证。 本院认为，徐方芳与房衍公司签订的《资产委托服务合同》合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。房衍公司未按约支付租金已构成违约，徐方芳有权要求解除《资产委托服务合同》并要求房衍公司支付租金及违约金。原告徐方芳已于2020年6月30日收回案涉房屋，故租金应计算至2020年的6月30日。经计算，2020年3月28日至2020年6月30日的租金应为8773元（2800*3+2800/30*4），扣除房衍公司已支付徐方芳的押金2800元。房衍公司还应向徐方芳支付租金5973元。双方在合同中约定了相应的违约责任。结合房衍公司未支付租金的行为及徐方芳实际损失情况，对于徐方芳主张的违约金，本院酌情调整至2000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐方芳与被告杭州房衍科技有限公司签订的编号为20201434《资产委托服务合同》； 二、被告杭州房衍科技有限公司向原告徐方芳支付租金5973元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州房衍科技有限公司向原告徐方芳支付违约金2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告徐方芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，被告杭州房衍科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王 程
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初936号原告：王伟娟，女，汉族，1991年4月17日出生，住广东省仁化县****************。公民身份号码：440************026。原告：王伟德，女，汉族，1996年10月24日出生，住广东省仁化县****************。公民身份号码：440************023。原告：王伟琦，女，汉族，1995年12月27日出生，住广东省仁化县****************。公民身份号码：440************026。三原告共同委托诉讼代理人：王贵华，系三原告的父亲。被告：仁化县*********村民委员会河边村小组。地址：广东省仁化县*********村。负责人：胡耀坤，系该村小组组长。原告王伟娟、王伟德、王伟琦与被告仁化县*********村民委员会河边村小组（以下简称“河边村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟娟、王伟德、王伟琦的共同委托诉讼代理人王贵华，被告河边村小组的负责人胡耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟娟、王伟德、王伟琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付三原告村集体收益分配款共33000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2020年10月12日，原告变更诉讼请求为判决被告支付三原告村集体收益分配款共48000元。事实和理由：三原告是姐妹关系，其父亲王贵华、母亲吴金英的户口以及居住地都在被告处，也都是被告的集体经济组织成员。三原告自从出生后就一直在被告处生活居住并落户于被告，且三原告已经仁化县人民政府及生效判决确定具备被告集体经济组织成员的资格，有权享受被告的福利待遇分配。自2019年9月至2020年9月，被告共向其他集体经济组织成员每人发放了16000元的门店租金收益，但被告不遵守法院已作出的多次判决，再次拒绝支付上述福利待遇给原告，被告的行为是故意违法行为，也是恶意侵权行为，原告多次索要不得，实在无奈，只能提起诉讼解决，请法院予以支持。被告河边村小组辩称，河边村小组在2019年9月至2020年9月是向村民发放了集体收益分配款每人16000元，也确实没有分配给原告。根据河边村小组第二轮土地承包方案，三原告都不能享受第二轮土地承包方案的福利待遇，故没有向原告分配集体收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河边村小组在2019年9月6日、2020年1月13日、2020年1月22日、2020年9月29日分别向每位村民发放了集体收益分配款6000元、3000元、2000元、5000元，合计16000元，但河边村小组以村民大会决定为由，未分配上述集体收益款给三原告。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具备被告集体经济组织成员资格，已经法院生效判决书确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”的规定，因原告具备被告集体经济组织成员的资格，其应当享有与被告其他村民平等获得福利待遇的权利，现被告没有按其他村民同等待遇发放原告集体收益分配款，故原告王伟娟、王伟德、王伟琦要求被告支付集体收益分配款每人16000元，合计48000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条规定，判决如下：被告仁化县*********村民委员会河边村小组于本判决生效之日起五日内向原告王伟娟、王伟德、王伟琦支付集体收益分配款共48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告仁化县*********村民委员会河边村小组负担。原告已预交的500元，由被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10170号 原告：李海林，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：俞国贤，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 原告李海林与被告俞国贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告俞国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海林向本院提出诉讼请求：判令被告俞国贤支付货款45,386元。事实与理由：2016年3月16日至2016年7月29日期间，原告向原告购买窗帘花边，共计价款85,386元。期间，被告付款合计40,000元。之后，原告向被告催讨剩余货款45,386元，被告一直用各种借口不肯付款。原告故向法院起诉，要求法院追回被告所欠货款45,386元。 被告俞国贤未作答辩。 本案经审理查明，原告李海林与被告俞国贤曾于2016年3月16日至2016年7月29日期间发生窗帘花边买卖关系，由原告向被告供货，共计价款85,386元。期间，被告支付货款40,000元。至今，被告尚欠原告货款45,386元，遂成讼。 以上事实，由送货单及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告提供送货单载明了交易的价款，且最后交易日的送货单对结欠货款予以明确，被告作为货物签收人，其未到庭应诉抗辩，本院则依从原告主张原、被告之间存在买卖窗帘花边的合同关系，该买卖合同关系体现了双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额及时付清剩余货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞国贤于本判决生效之日起十日内支付原告李海林货款45,386元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467.50元，由被告俞国贤负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月十日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢751号申请执行人：马金申，男，1968年11月15生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨会甫，男，1969年03月20生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市融达投资咨询有限公司，住所地许昌县灵井镇岳庄村。法定代表人：杨会甫。申请执行人马金申依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2321号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行借款合同纠纷一案，要求被执行人杨会甫、许昌市融达投资咨询有限公司支付给申请执行人借款193770元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨会甫、许昌市融达投资咨询有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人杨会甫、许昌市融达投资咨询有限公司名下无可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人杨会甫、许昌市融达投资咨询有限公司名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人杨会甫、许昌市融达投资咨询有限公司名下均没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人杨会甫、许昌市融达投资咨询有限公司名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁宝洋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执789号申请执行人：康有存，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：张建全，男，汉族，铁路职工，住海伦市。本院执行的康有存与张建全买卖合同纠纷一案中，申请执行人康有存于2020年7月21日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初11号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款69362.89元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人康有存进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执789号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 雨
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0624行初108号 原告杨怀香，女，1933年5月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人任海军，贵州仁士律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人冉力，贵州仁士律师事务所律师，一般代理。 被告沿河土家族自治县自然资源局。 法定代表人牛勇，沿河土家族自治县自然资源局局长。 委托诉讼代理人魏旭辉，一般代理。 委托诉讼代理人杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，一般代理。 第三人沿河县土家族自治县甘溪镇齐心村村民委员会。 负责人陈进华，沿河县土家族自治县甘溪镇齐心村村长。 第三人陈虎，男，1969年9月10日出生，土家族，贵州省沿河县土家族自治县甘溪镇齐心村坳口组。 原告杨怀香诉被告沿河县土家族自治县自然资源局（以下简称“沿河县自然资源局”）土地行政管理一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告沿河县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人沿河县土家族自治县甘溪镇齐心村村民委员会（以下简称“齐心村委会”）、第三人陈虎送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告杨怀香及其委托诉讼代理人任海军、冉力，被告沿河县自然资源局委托诉讼代理人魏旭辉、杜江勇到庭参加诉讼。第三人齐心村委会、第三人陈虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀香诉称，自土地下放以来，原告以家庭为单位开挖出了名叫“大石鼓”的地块（四至边界为东抵谭显峰、南抵公路、西抵陈寿举、北抵陈寿平）并一直耕种至今。2017年10月，第三人陈虎私自在原告开挖地上修建房屋，原告前往该地块阻止其动工。2018年，第三人陈虎将原告起诉至沿河县人民法院，后因陈虎未取得该地块任何权属证明被沿河县人民法院依法驳回起诉。原告以为第三人陈虎放弃了继续修建房屋的念头。2020年4月26日，第三人陈虎又再次在该地块上动工修建房屋,原告前往阻止。第三人陈虎再一次以同样的事实起诉至沿河土家族自治县人民法院，其理由是已经办理了《建设用地批准书》。经过原告调查后得知，第三人陈虎向相关职能部门办理该证提交的证据材料以及证人证言均系伪造。同时，沿河县自然资源局在没有认真核实材料和前往实地调查的情况下，为第三人陈虎办理了《建设用地批准书》，是工作上的严重失职。原告认为被告沿河县自然资源局颁证的行为认定事实不清、证据不足、程序违法，是一项显失公正的决定，请求依法撤销沿河县自然资源局作出的《建设用地批准书》（沿自然资[2020]字第1号）。 原告杨怀香向本院提供了下列证据、依据：第一组：1.公民身份证号码、2.沿河县人民法院(2018)黔0627民初724号民事判决书，旨证①原告自然人身份信及诉讼主体资格；②原告与第三人陈虎对大石鼓地块一直存在纠纷的事实。第二组（来源沿河县人民法院谯家法庭）：1.沿河县人民法院开庭笔录，旨证第三人陈虎申请办理的《建设用地批准书》违反了《贵州省乡村建设规划许可事实颁发（试行）》第七条第三款之规定，未经沿河县齐心村村民会议或授权的村民代表讨论同意和村委会签署相关意见，也未在当地进行张榜公示给予第三人合理的异议期，损害直接利害关系的合法权益。第三人陈虎在自认申请书上村长“陈进华”的签名是其冒名代签的事实；2.证人证言，旨证宅基地四至边界相邻人的第三人陈虎提供申请书材料上的签名是采取欺骗手段取得的，不是其真实意思表示的事实。第三组：宅基地审批程序，旨证如果申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料的，接受申请的机关应该出具不予受理通知书。但本案中，被告未严格核实材料，也没有实地进行踏勘，仅依据书面材料就向第三人颁发证件违反规定的事实。第四组：录音，旨证沿河县齐心村村长陈华证实第三人陈虎为申请办理证件事先没有征得村委会及村长本人同意的事实。 被告沿河县自然资源局辩称：一、被告沿河县自然资源局为第三人陈虎颁发的《建设用地批准书》（沿自然资[2020]字第1号）事实清楚、证据充分、程序合法。被告沿河县自然资源局是严格按照法定程序颁发的《建设用地批准书》。第三人陈虎系精准扶贫户，现有居住房屋老化系危房，需要精心危房改造。根据第三人陈虎本人的申请，经过村民委员会审核同意盖章，宗地四至边界人签字，乡镇规划建设部门、国土资源部门、乡镇人民政府审查后，被告沿河县自然资源局报县人民政府批准，县人民政府以沿府函[2019]394号文件批复同意，最后沿河县自然资源局依法颁证。二、原告不是本案是适格诉讼主体。原告不能提供任何证据证明被告沿河县自然资源局的颁发建设用地批准书的行政行为侵犯了原告的合法权益。原告不能提供任何证据来证明建房宅基地系自己的承包土地而侵犯了土地承包经营权。建房宅基地的四至边界都与原告承包土地毫无关联，四至边界不必经过原告签字认可。三、原告诉称的宅基地是属于农村集体所有的撂荒土地，权属清楚，没有任何权属纠纷。原告自己认为争议宅基地系自己曾经开荒过的土地。但是，只要不是原告的合法承包地，村农民集体经济组织村委会根据情况有权将集体所有的任何土地划分给村民作为宅基地使用。综上所述，原告杨怀香诉称均不符合客观事实，无任何依据及理由，沿河县自然资源局颁证事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告杨怀香的诉讼请求。 被告沿河县自然资源局向本院提交了下列证据、依据：农村宅基地申请表及其档案资料、沿河县人民政府沿府函[2019]394号批复文件，旨证被告换证的程序合法，证据充分，结果也是公平合理，符合法律规定。 经审理查明，原告杨怀香与第三人陈虎系同村村民。2019年12月18日，沿河县人民政府作出《县人民政府关于甘溪镇杨胜国等73户农村村民使用集体土地建住宅的批复》，批复内容为“一、原则同意甘溪镇杨胜国等73户农村村民申请使用集体土地0.8565539公顷建住宅（具体面积详见附表）……”。该批复文件附件73户农村居民中包含第三人陈虎。2020年4月22日，被告沿河县自然资源局为第三人陈虎颁发了《建设用地批准书》（沿自然资［2020］字第1号），批准第三人陈虎在沿河县住房，有效期自2020年4月至2022年4月止。2020年7月3日，原告杨怀香以该宅基地是自己开挖多年使用的土地为由向本院提起行政诉讼，请求撤销被告沿河县自然资源局作出的《建设用地批准书》（沿自然资［2020］字第1号）。本院审理过程中，原告杨怀香未向本院提供相关权属证明。 本院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”条件。本案审理过程中，原告杨怀香未向本院提供其对争议宅基地拥有使用权或承包权等相关权属凭证。原告杨怀香提起本案行政诉讼没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回原告杨怀香的起诉。 已收取案件受理费五十元，退还原告杨怀香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  任廷文 审 判 员  田茂江 人民陪审员  毛爱珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄雪雷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6496号 原告：晏学文，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：潘学声，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王仰荣，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告晏学文与被告潘学声、王仰荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告晏学文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款本金135000元并支付利息100000元,合计235000元(息以100000元为基数,按1分计算从2012年2月19日暂计算至2020年10月25日)至本清时止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,两被告系夫妻关系。两被告称急需为婚生子在六安购房结婚为由向原告借款,2010年10月5日和同年10月9日向原告先后借现金15000元、20000元,并当场立下《借条》各一份,2011年7月10日被告又向原告借现金100000元并再次立下《借条》一份(其中在2011年3月15日的另一份借据100000元,已于2012年2月18日还清,该据中载明认可2011年7月10日借据未还的同时,还有利息未付的事实),并约定利息按一分计算,上述三笔借款本金合计为135000元,利息100000元,本息总计为235000元。该借款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为：本案中原告未能提供具有法律效力的证据证明被告明确的身份情况及准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下: 驳回原告晏学文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3777号原告：常德泰丰物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区隆阳西路。法定代表人：匡志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：余照丰，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。本院审理原告常德泰丰物业服务有限公司与被告余照丰物业服务合同纠纷一案中，常德泰丰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，常德泰丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德泰丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德泰丰物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年十一月三十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执498号丁运亮、河南宝泰盛新材料科技有限公司：丁运亮与河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1387.4元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位832元，其中，本金782元，执行费50元，剩余部分申请执行人自愿放弃并同意法院执行完毕结案。本院已于2020年11月25日将执行款782元转付给丁运亮，执行费50元已缴至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，丁运亮向本院申请执行的山劳人仲案字（2020）第34号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26385号 移送执行人：本某。 被执行人：林某，女，汉族，1947年8月8日出生，住所地广州市海珠区。 原告简海敏诉被告林某、简国威、简永威继承纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第257号民事判决书已发生法律效力。本某向本院移送执行被执行人林某案件受理费18334元，本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，本某于2020年11月30日撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26385号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 宏
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2961号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地快****。 法定代理人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏清青，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曾凡顺，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吕红桂，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成孝辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告曾凡顺、吕红桂、成孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人魏清青到庭参加诉讼，被告曾凡顺、吕红桂、成孝辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凡顺、吕红桂偿还本金5037.00元，利息339.00元；2、判令担保人被告成孝辉对借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款期内的本息，放弃尚未收取的逾期利息。事实及理由：原告与各被告于2017年11月10日签订《借贷合同》，被告曾凡顺、吕红桂共同在原告处领取借款后，从2018年7月25日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收，被告拒不偿还，截止2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金5037.00元、利息339.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾凡顺、吕红桂、成孝辉未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。 经本院审理认定事实如下：被告曾凡顺、吕红桂于2017年12月10日向原告借款16000.00元，并由被告成孝辉提供担保，约定借款期限为一年，月利率为1.5909%（年利率为18.01%元），逾期违约金按日0.9‰计算。协议签订后，原告如约支付了被告曾凡顺、吕红桂借款16000.00元。截止2020年4月30日，被告曾凡顺、吕红桂共计偿还了原告借款本息12347.00元，逾期利息5.00元，其余借款本息，经原告催收，被告未予清偿。2020年9月1日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款本息，其拖欠不予偿还实属违约，约定承担继续履行的义务。被告成孝辉作为涉案借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。原告主张月利率按照1.5909%计算过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即在原告起诉时（2020年9月）的一年期贷款市场报价3.85%的四倍（15.4%），其借款期内利息共计为2464.00元（年利率15.4%×借款本金16000.00元），借款期内本息共计为18464.00元（本金16000.00元+利息2464.00元），扣除被告已支付的本息12347.00元后，被告尚应支付原告借款本息6117.00元（18464.00元-12347.00元），但原告仅主张被告偿还借款本息5376.00元，其余部分未主张，视为原告自愿放弃。原告放弃尚未收取的逾期利息是对其权利的处分，其行为不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾凡顺、吕红桂在本判决生效后10日偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本息5367.00元，由被告成孝辉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告曾凡顺、吕红桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  魏浩然
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执518号 王余礼、余顽强： 王余礼与余顽强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33400元。经本院立案执行，现已强制执行到位34439元，其中，借款本金27400元，利息6439元，案件受理费和保全费600元。本院已于2020年11月5日将该款转付给王余礼。余顽强缴纳执行费311元。至此，王余礼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0725民初783号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8957号 申请执行人：丁关飞，男，汉族，1968年3月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：丁坚洪，男，汉族，1973年2月8日出生，住址：广东省汕头市。 关于申请执行人丁关飞与被执行人丁坚洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初7050民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人丁坚洪于本判决生效之日起七日内向申请执行人丁关飞偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：利息以20万元为本金自2020年5月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；案件受理费4300元（申请执行人已预交4300元），由被执行人丁坚洪负担。本案执行费2900元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人丁关飞向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人丁坚洪将案款支付给申请执行人丁关飞，申请执行人于2020年11月3日申请结案。 至此，本院作出的（2020）粤1302民初7050民事判决书已全部执行完毕。本案执行费2900元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4537号吴某某：吴某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17246号 上诉人（一审起诉人）：赵顺喜，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人赵顺喜因诉深圳市康辉旅行社有限公司（以下简称深圳康辉旅行社）旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7217号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 赵顺喜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，赵顺喜提出的诉讼请求为退还订金、赔偿损失，赵顺喜作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。赵顺喜经常居住地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。2.赵顺喜与深圳康辉旅行社通过购买旅游产品形成买卖合同关系，赵顺喜作为买受人应当履行支付约定价款的义务，其在一审法院辖区通过银行支付旅游产品价款和各项费用，履行义务的地点亦在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。3.赵顺喜是以微信等信息网络方式订购的旅游产品，根据民事诉讼法司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，赵顺喜的经常居住地应为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。4.被起诉人的行为不仅构成违约，同时也构成侵权，依据法律规定一审法院辖区作为侵权结果发生地，一审法院对本案具有管辖权。5.本案属于消费者维权案件，由一审法院管辖，便于当事人行使诉权，有利于实现保护消费者合法权益。 本院认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条规定的起诉条件。赵顺喜在向一审法院提交的起诉状中，既主张了被起诉人违约的事由，又主张了被起诉人侵害消费者权益的事由，经一审法院询问，赵顺喜明确以旅游合同法律关系主张权利。赵顺喜二审中主张按照买卖合同纠纷、侵权纠纷管辖规则确定本案管辖法院的上诉理由与其一审明确主张的法律关系相悖，本院不予支持。合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权，本案被告住所地不在一审法院辖区，判断一审法院对本案是否具有管辖权关键在确定合同履行地，赵顺喜未提交证据证明双方在旅游合同中对合同履行地进行了约定。旅游合同属于服务合同的一种，其合同标的是提供服务，民事诉讼法司法解释第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，争议标的为给付货币指的是诉讼请求应当指向的合同义务内容，而非指当事人仅提出了给付货币的诉讼请求，赵顺喜主张其作为接收货币的一方，应以其住所地确定合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。同理，赵顺喜主张以其支付款项所在地确定合同履行地的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。本案需要判断赵顺喜经常居住地的前提是已确定合同履行地在一审法院辖区，如上所述，因诉争旅游合同的合同履行地不在一审法院辖区，故本案无需判断赵顺喜经常居住地。 综上，因本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，一审法院裁定不予受理本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年十一月九日 书记员  金亚娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4227号申请执行人：闫俊锋，男，生于1965年6月24日，汉族，住河南省襄城县。被执行人：娄永亮，男，生于1989年2月21日，汉族，住禹州市。被执行人：娄掌岭，男，生于1966年11月30日，汉族，住禹州市。申请执行人闫俊锋申请执行娄永亮、娄掌岭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4774号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄永亮、娄掌岭的存款210000元；或扣留、提取被执行人娄永亮、娄掌岭210000元的收入；或查封、扣押价值210000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月三十日书记员 ：毋一寒
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2249号之一申请执行人：周仕琴，女，1968年2月5日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人周仕琴依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初2340号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款308295元及相应利息，承担执行费4524元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行312819元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾钰莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7294号原告：陈星权，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：张博，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院审理的原告陈星权诉被告张博不当得利纠纷一案，原告陈星权以与被告张博自行和解并已履行完毕为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星权的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告陈星权撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告陈星权。审判员  金龙浩二〇二〇年十一月十二日书记员  马婷婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4331号原告：魏青山，男，1963年6月18日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告魏青山诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏青山及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏青山向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金16170元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金16170元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月28日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出临劳人仲案字[2020]第104号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己于2007年3月到被告处工作，从事下料工，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“魏青山：根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金16170元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金16170元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告魏青山经济补偿金16170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十二日书记员  张 昕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6178号上诉人（原审原告）：绥阳县诗乡蓝天学校，住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村。法定代表人：李蓝，校长。被上诉人（原审被告）：敬平，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人绥阳县诗乡蓝天学校因与被上诉人敬平返还原物纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人绥阳县诗乡蓝天学校自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，绥阳县诗乡蓝天学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人绥阳县诗乡蓝天学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人绥阳县诗乡蓝天学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年十一月十一日法官助理赵凯书记员苟勇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3629号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7802号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3629号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19933号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何友海，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何友海信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何友海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月27日的信用卡透支本金76191.82元、利息32962.07元、违约金6867.51元、分期手续费183.96元、好享贷分期手续费227.4元、增值服务费12元，并支付自2020年4月28日起至付清之日止，以未偿还的本金76191.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：何友海向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月27日，何友海透支拖欠欠款本息共计116444.76元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何友海未答辩。经审理查明，2017年8月3日，何友海向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何友海发放了信用卡。何友海从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月27日，何友海尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金76191.82元、利息32962.07元、违约金6867.51元、分期手续费183.96元、好享贷分期手续费227.4元、增值服务费12元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何友海与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，何友海使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何友海应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告何友海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何友海在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金76191.82元、利息32962.07元、违约金6867.51元、分期手续费183.96元、好享贷分期手续费227.4元、增值服务费12元，并支付自2020年4月28日起至付清之日止，以未偿还的本金76191.82元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告何友海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2629元、公告费560元，由被告何友海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6178号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：翟小文，男，汉族，1965年03月27日生，，住济源市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与翟正文、任鹏鹏、翟小文、高国盛金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟小文在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟小文在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  葛满洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13026号 原告:安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****，统一社会信用代码913401006742499027。 法定代表人:季晓东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:尚广芬,1968年7月23出生,女,汉族,住合肥市新站区。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司诉被告尚广芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯艳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢214号申请执行人：胡建成，男，汉族，1963年5月18日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人：上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司，住所地江西省上饶广信区市城南新区（茶亭镇墩头村），统一社会信用代码91361121561062703Q。法定代表人：叶剑，该公司执行董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1121民初1544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人欠款7,844,000元及利息，诉讼费33,340元，执行费66,620元，共计人民币7,943,960元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下；一、冻结、划拨被执行人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司的银行存款7,943,960元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发送法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十一月十三日书记员  诸雁玲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执963号申请执行人：刘伸，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：张进东，男，1973年5月17日出生，回族，住河南省孟州市。刘伸与张进东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民特151号号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、截止2019年10月5日张进东尚欠刘伸借款共计120000元，经协商双方约定从2019年11月份起至2020年12月共计14个月，每月30日前张进东给付刘伸1000元，2021年1月份起每月给付刘伸2000元直至2026年12月30日前将本息全部付清；2、利息从2018年10月5日起至本金全部付清之日止按月息2%计算；3、若张进东未按照协议履行给付义务，刘伸可向人民法院就未履行款项一并申请强制执行。由于张进东未按上述生效法律文书履行义务，刘伸向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张进东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张进东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张进东名下财产，未查询到被执行人张进东有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张进东所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张进东可供执行的财产；四、已向被执行人张进东发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人刘伸进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人刘伸本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人张进东的财产情况。申请执行人刘伸在指定期限内不能向本院提供被执行人张进东的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余120000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张进东有其他可供执行的财产，被执行人张进东暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进东负有继续向申请执行人刘伸履行债务的义务，被执行人张进东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘伸发现被执行人张进东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘伸申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十三日书记员  张 琦
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1847号 原告：邓国辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：雷建国，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邓国辉与被告雷建国民间借贷纠纷一案，本院于2020 年10月15日立案，原告邓国辉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓国辉以双方已自行和解为由向本院提出撤 诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓国辉撤回对被告雷建国的起诉。 本案受理费2,382元，由原告邓国辉负担。 审判员  曾云霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 铖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1077号原告：梅新平，男，1980年8月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：何衍友，男，1973年3月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告梅新平与被告何衍友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序由审判员龚金担任审判长，与人民陪审员关宝、黄芳组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告梅新平到庭参加诉讼，被告何衍友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅新平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告偿还借款10000.00元，并承担公告费260.00元。事实和理由：被告何衍友于2017年7月12日向原告梅新平借到现金贰万元整。当时被告找到原告家里说装修房子钱不够，想借20000.00元周转几个月就还，原告想到被告人比较实在，装修房子是正事就答应了，借款时被告向原告出具了借条。可没想到被告将钱借走几个月后，一家人就出门打工至今未回。原告打电话被告不接，发信息也不回。为维护自身合法权益，根据《民法通则》第108条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求！被告何衍友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告何衍友因资金周转困难向原告梅新平借款20000.00元，被告出具借到20000.00元现金的借条一张。因被告未偿还上述借款，故原告诉至本院。原告起诉后，2020年11月20日，被告通过转账偿还原告10000.00元。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告何衍友向原告出具的借条借款金额为20000.00元，有被告向原告出具借条及原告当庭陈述为证，对原、被告间的借贷关系本院予以确认，被告现已偿还10000.00元，故对原告主张要求被告偿还借款10000.00元的诉请依法予以支持。对原告主张要求被告支付因诉讼花费的公告费260.00元，本院认为，被告未及时清偿借款导致原告为实现债权而造成的损失被告应承担赔偿责任，对原告该诉请依法予以支持。被告何衍友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何衍友应偿还原告梅新平借款10000.00元。二、被告何衍友应支付原告梅新平公告费260.00元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告何衍友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚金人民陪审员  关宝人民陪审员  黄芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王明本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。