河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5053号上诉人（原审被告)：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：韦纯才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，该公司员工。被上诉人（原审原告）：司俊本，男，1955年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘中心支公司）因与被上诉人司俊本机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。被上诉人司俊本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天安财险商丘中心支公司上诉请求：1.一审判决天安财险商丘中心支公司赔偿司俊本误工费9236.67元、鉴定费700元、残疾赔偿金51301.46元（三项合计61238.13元）错误，请求依法改判或发回重审；2.上诉费用由司俊本承担。事实与理由：一、一审判决天安财险商丘中心支公司赔偿司俊本误工费9236.67元，事实不清、证据不足。根据相关法律规定认定司俊本因本案交通事故误工而减少的收入，应根据司俊本与用人单位在劳动部门的备案劳动合同、社保证明、连续６个月以上的工资银行流水、工资领取或银行转账凭证、个人所得税交纳凭证等相关证据来认定。本案一审判决仅凭河南福馨美致物业服务有限公司夏邑分公司单方出具的《营业执照》及《证明》就认定司俊本月工资为1700元，并以此为依据认定司俊本误工损失为9236.67元，明显证据不足，致使认定错误。二、一审判决天安财险商丘中心支公司承担司俊本鉴定费700元错误。鉴定费用属于间接费用，不能作为本案定案依据，不应由天安财险商丘中心支公司承担。三、一审判决所依据的伤残等级不实，导致计算的赔偿数额过高。由于司俊本鉴定的伤残等级与其实际伤情不符，导致法院计算的伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失过高。司俊本未进行答辩。司俊本向一审法院起诉请求：1、依法判令叶贺、天安财险商丘中心支公司赔偿司俊本医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计95425元；2、诉讼费由叶贺、天安财险商丘中心支公司承担。一审审理过程中，司俊本申请撤回对叶贺的起诉。一审法院认定事实：2020年3月1日18时35分许，叶贺驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿河南省夏邑县城关镇县府路由东向西行驶至夏邑县邮政局门口掉头时，在与司俊本驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成豫Ｎ×××**号小型普通客车及电动车损坏、司俊本受伤。2020年3月16日，夏邑县公安交通警察大队作出第202003011835号道路交通事故认定书，认定叶贺负事故的全部责任，司俊本不负事故责任。司俊本受伤后在夏邑县第二人民医院住院治疗37天，花费医疗费19186.54元。2020年8月10日，经法院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定司俊本的伤残等级为十级，司俊本为此花费鉴定费700元。2020年3月16日，经夏邑县公安局交通警察大队委托评估后，商丘至诚价格评估咨询有限公司出具价格评估结论书，认定司俊本的财产损失为1920元。2019年12月2日、2019年12月25日，豫Ｎ×××**号小型普通客车分别在天安财险商丘中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，保险期限分别为2019年12月3日零时起至2020年12月2日二十四时止、2020年1月2日零时起至2021年1月1日二十四时止，商业保险约定不计免赔，保险责任限额为1000000元，本次事故发生在保险期限内。司俊本事故发生前近两年，一直在河南福馨美致物业公司夏邑分公司就业，月工资为1700元。对司俊本主张的具体赔偿项目，应赔偿的数额，法院根据相关规定审核确认如下：一、医疗费：19186.54元。二、住院伙食补助费：1850元，50元/天×37日，(按照司俊本的住院天数，50元/天）。三、营养费：740元，20元/天×37日，（按照司俊本的住院天数，20元/天）。四、误工费：9236.67元，1700元÷30天×163天（依据司俊本的实际收入，自受伤之日计算至定残前一天）。五、护理费：4630.27元，45677元/年÷365天×37日（依据2019年度居民服务业年收入45677元/年，按照司俊本的住院天数）。六、交通费：740元，20元/天×37日（20元/天，按照司俊本的住院天数）。七、残疾赔偿金：51301.46元，34200.97元/年×15年×10%（按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，结合司俊本的年龄、伤残等级，计算15年）。八、精神损害抚慰金5000元，结合司俊本的伤情、叶贺在本次交通事故中的过错程度、叶贺及天安财险商丘中心支公司的经济给付能力、当地平均生活水平等因素，法院酌定司俊本的精神损害赔偿金为5000元。九、财产损失1920元。十、鉴定费700元。上述费用合计94604.94元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。叶贺驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车与司俊本驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成豫Ｎ×××**号小型普通客车及电动车损坏、司俊本受伤。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，叶贺负事故的全部责任，司俊本无责任，故对于司俊本在本次事故中造成的损失，叶贺应承担全部赔偿责任。叶贺驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车在天安财险商丘中心支公司投保有交强险及商业保险第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”司俊本因此次事故造成的损失，首先应由天安财险商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由天安财险商丘中心支公司在商业第三者责任保险的保险责任限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成司俊本受伤，天安财险商丘中心支公司应在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿司俊本医疗费10000元、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、护理费、交通费合计80908.4元，财产损失1920元；剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费11776.54元，由天安财险商丘中心支公司在商业第三者责任保险的保险责任限额内承担赔偿责任。综上，天安财险商丘中心支公司应赔付司俊本各项费用合计94604.94元，司俊本的诉讼请求为95425元，超出的部分没有依据，法院不予支持。诉讼过程中，司俊本自愿撤回对叶贺的起诉，法院已经另行制作裁定予以准许，本案中应当由叶贺承担的诉讼费用，由司俊本自行承担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿原告司俊本医疗费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、护理费、交通费合计80908.4元，财产损失1920元，于判决生效之后七日内履行完毕。二、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任保险的保险责任限额内赔偿原告司俊本剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11776.54元。三、驳回原告司俊本的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1093元，由原告司俊本负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉鉴定意见能否作为认定本案事实的有效证据，一审判决认定的赔偿数额是否正确，天安财险商丘中心支公司应否承担鉴定费用。司俊本的伤残鉴定系经一审法院依法委托，商丘栗诚法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，依据司俊本的住院病历、CT片，结合对司俊本的现场检测，司俊本右侧第6、7、9、10肋骨骨折，其第6、10肋骨断端错位畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》标准，作出商栗诚司鉴所[2020]临鉴字第31号司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，依据充分，该鉴定意见可以作为认定案件事实的有效证据。天安财险商丘中心支公司对该鉴定意见虽有异议，但没有充分证据足以推翻鉴定意见确认事实，且在一审中并未按照要求提交相应重新鉴定材料，故一审法院据涉案鉴定意见认定本案事实并无不妥，天安财险商丘中心支公司关于司俊本伤残等级不实及一审认定伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金的数额过高的主张不能成立，本院不予支持。关于误工费的问题，误工费应当按照被侵权人的工资标准或者实际收入标准计算。司俊本提交的误工证明及工资表能够证明司俊本在事故发生前月平均工资为1700元，因本次交通事故河南福馨美致物业服务有限公司夏邑分公司停发司俊本的工资，据此，一审法院按照月工资1700元的标准计算司俊本因本次交通事故所致的误工费符合法律规定，上诉人天安财险商丘中心支公司关于误工费认定错误的主张不能成立，本院不予支持。因鉴定费属于交强险赔偿项目范围，一审判决认定天安财险商丘中心支公司在交强险范围内承担鉴定费用并无不当，其关于不应承担鉴定费用的主张不能成立，本院不予支持。综上，天安财险商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十日法官助理朱琳书记员关昭懿