浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4227号 原告：金华市婺城区健明汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**。 负责人，陈健明，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：盛静，女，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告金华市婺城区健明汽车租赁服务部与被告盛静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈健明、被告盛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市婺城区健明汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费9245元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告支付修理费9245元及租金12000元（2020年4月28日至2020年6月28日，每天200元），共计21245元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月14日被告从原告手上租赁一台红色学福莱（浙Ｇ3××××），由于被告签好字后，租赁就开始计费，一直用到4月28日车因为人为原因，把发动机开高温直至趴窝不能动。拖到修理厂，车修好后，没有去付钱，车也拿不出来，租金到目前为止也没付一分，按照签订的《汽车租赁合同》第五条的约定，汽车的修理费及租金，理应由被告全额承担，租金的计费：从车开坏的4月28号开始，直至把车还原告为止。车修好之后的数天，3人坐一起协商，叶建亮明确承认车是由他开坏的，所有的损失都由他自己会来承担，就给被告出具了借条一张，当时被告并没有不给钱的态度。原告也告诉被告：“可以凭借条起诉叶建亮，车子是你同意给他开的，你要赔偿所有的损失，因为是你签字的”。之后，原告一直打电话给被告，拟协商解决，并找到被告的村主任让他从中调解，也打他的家人的电话，都无效，后被告明确告诉原告，她一分钱都不会出，也就是明摆着被告想侵占本应属于原告的钱，哪怕叶建亮不出具借条，被告也理应把车从修理厂拿出来，结清租金，履行《汽车租赁合同》。望贵院给予公道。 被告盛静辩称：1.汽车租赁合同签订当天即2020年3月14日将车辆交给我手上，当天晚上车辆就交到了叶建亮手上，后来我一直没有把这件事情放在心上，一直到原告于2020年4月底联系我，告知我其为租赁公司老板，租赁车辆损坏，修理费9700元左右，叶建亮告诉我他会承担，与我无关，但原告一直就认准我。后来三个人在一起协商时，叶建亮一直陈述修理费与我无关，他会和原告解决掉，我也明确表示本案与我无关。叶建亮出具借条时，我表示借条应该出具给原告，而非出具给我，但原告不同意；2.修理费存在问题，车辆损坏应该走保险；发动机处故障，租赁公司出租时应保证车辆的质量；3.签订这份合同是违背我真实意思表示，合同存在欺诈行为，我是签订这个字，我请求撤销这份合同。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.工商营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告的身份证、驾驶证各一份，证明原告依法将车辆租赁给被告的事实； 3.借条一份（复印件），证明理顺三人之间的关系； 4.照片一份，证明车辆损坏后，修理厂修理的情况。 5.汽车租赁合同一份，证明原、被告签订汽车租赁合同、车辆交付给被告的事实； 6.维修清单及收款收据各一份，证明维修所花费的金额、维修的项目的事实， 7.交通违章处理单二份，证明违章发生是在被告租赁期间产生。 原告提供的证据，经庭审出示，被告盛静质证如下： 对原告提交的证据1、2、3、4三性无异议；对证据5，被告质证认为我就在承租方及落款处签了名字，其他内容我签字的时候都是没有的，租金我一分都没有出过；对证据6，对维修清单没有异议，对收款收据有异议，原告已将修理费支付过了，为什么还问我要，另外，修理厂是原告指定的修理厂维修的；对证据7，交通违章是由高清摄像头，应该由谁开谁处理，车辆不是我开的。 对原告提交的证据，经审查，本院认为，对证据1、2、3、4被告无异议，本院确认其证据力；对证据5，本院认为被告认可合同中乙方处的签名系其本人所签，本院确认其证明力；对证据6.维修清单，被告无异议，本院确认其证明力；收款收据由金华市婺城区小黄汽车修理部出具，本院确认其真实性；对证据7，本院确认其真实性。 被告盛静依法向本院提交如下证据： 1.微信聊天记录一份，证明叶建亮向被告陈述车辆系其自己的，且合同已撕毁； 2.短信截屏一份，证明原告向被告发送信息，表明原告不愿意通过法律途径解决。 被告盛静提供的证据，经庭审出示，原告质证如下： 对证据1，原告认为该证据系被告与叶建亮之间的关系，与原告无关；对证据2，原告认为，真实性无异议，原告发送信息的目的是想说明车辆是被告租赁，合同是被告签订，被告如存在难处，可以协商处理。 对被告盛静提交的证据，经审查，本院认为，对证据1，庭审中本院明确要求被告将微信聊天记录于庭审后三个工作日内提交法庭，被告逾期未提供，由其自行承担不利的法律后果，对证据的证明力，本院不予确认；对证据2，本院确认其真实性。 根据本院确认了证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年3月14日，金华市婺城区健明汽车租赁服务部、盛静、叶建亮三方签订汽车租赁合同。约定：1.甲方（金华市婺城区健明汽车租赁服务部）将手续完备，证件齐全，技术良好的雪佛兰牌租赁车辆车牌号浙Ｇ3××××号，颜色为红色租赁给乙方（盛静）；2.租赁期限自2020年3月14日15时46分开始；3.乙方需向甲方交纳租车保证金500元；……，5.乙方在租赁期间，车辆如由乙方人为因素操作引发的故障，修理费用及其他由此而引发的费用全部由乙方自行承担；未对租金进行约定。案外人叶建亮在担保人处签名。 合同签订后，叶建亮支付了租车保证金500元。 2020年4月28日，案涉车辆损坏，原告将车辆送至金华市婺城区小黄汽车修理部修理，该修理部于2020年5月21日出具收款收据载明修理费9245元，原告于2020年6月22日支付汽车修理费9000元。 2020年5月7日，三方经协商，案外人叶建亮向被告出具借条一份，载明：今借到盛静金额人民币（大写）壹万壹仟六佰圆整（￥11600），月利率3分计算，利息按月付清，借款人应于2020年5月12日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项10%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用等。 原告于2020年8月20日，向本院申请对车辆损坏是否人为因素造成进行鉴定，本院依法委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，原告未交纳鉴定费，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月19日将鉴定事项退回本院。 本院认为：《汽车租赁合同》属原、被告自愿签订，应为合法有效，被告盛静辩称其并非车辆的实际使用人，原告不应向其主张权利，本院认为，汽车租赁合同系其自愿签订，故对被告的辩称，本院不予支持，被告盛静未支付汽车借用费，理应承担违约责任。原告诉请的租金金额，因汽车租赁合同中未约定租金的计算方式，故本案酌定按每天150元计算。关于租赁期间，原告自认从2020年4月28日开始计算，之前的租金案外人叶建亮已付清，故本案的租赁时间从2020年4月28日开始计算，嗣后因车辆损坏，由拖车将案涉车辆送至金华市婺城区小黄汽车修理部进行修理，于2020年5月21日车辆修理完毕，有金华市婺城区小黄汽车修理部提供的收款收据为证，原告于2020年6月22日将修理费用支付给金华市婺城区健明汽车租赁服务部，原告并未提供后续将案涉车辆继续交付给被告使用的证据，故租金应计算至2020年6月22日止，共计55天，并应扣除车辆租赁保证金500元。关于原告主张要求被告支付汽车修理费，本院认为，根据汽车租赁合同约定，车辆如人为因素操作引起的故障，修理费用及其他由此而引起的费用全部由乙方自行承担，原告未举证证明汽车的修理费系人为操作引起，故对原告主张的修理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告盛静于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区健明汽车租赁服务部汽车借用费7750元； 二、驳回原告金华市婺城区健明汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元（已减半收取），由原告金华市婺城区健明汽车租赁服务部负担64元，由被告盛静负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 汤晓磊