wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2501号 申请执行人范仁星，男,1989年1月5日生，汉族，户籍地址河南省淅川县。 被执行人刘芳芳，女,1983年4月19日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人林松添，男,1986年10月26日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人范仁星与被执行人刘芳芳、林松添民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1167号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘芳芳、林松添支付申请执行人范仁星1100000元及利息；受理费14872元、保全费5000元、执行费13598元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人林松添名下位于深圳市××路富源大厦××12Ａ的房产（不动产权证号码为3XXX22），因该房产的抵押权人为招商银行股份有限公司深圳分行，且已在福田法院进入执行阶段，案号为（2020）粤0304执恢2911号，本院已收到福田法院发送的《商请移送函》，本院将该房产移送至福田法院处置，并已向福田法院发送《参与分配函》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婧钰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7953号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，任行长。被执行人黄古瑞，女，汉族，1986年11月10日出生，住西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄古瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结（2021年10月24日到期，到期前一个月内申请续封）；被执行人名下登记陕A3FA**东风标致牌车辆档案信息予以查封，登记的陕A257**江淮牌车辆信息经核查后无该车辆信息，后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的116112.38元及利息，未受偿116112.38元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7953号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20389号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张忠付，男，1981年5月10日出生，身份证住址湖南省中方县。 关于被执行人张忠付借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20389号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10513号原告：张家港市德普环境技术有限公司，住所地张家港市大新镇大新村新东路社区卫生服务站西。法定代表人：袁晨丰，执行董事。被告：张家港伟奥机械科技有限公司，住所地张家港经济开发区福新路**。法定代表人：薛静云，执行董事。本院在审理原告张家港市德普环境技术有限公司与被告张家港伟奥机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市德普环境技术有限公司撤回起诉。案件受理费44元（已减半），由原告张家港市德普环境技术有限公司负担。审判员  申佩二〇二〇年十一月十日书记员  高澜
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1983号关于申请执行人苗光明申请执行冯某民间借贷纠纷一案，（2020）豫0225民初467号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人冯全喜已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6087号宁乡市人民法院刑事审判庭：后湘辉：后湘辉刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初789号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3227号 原告：张玉权，男，1977年2月27日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：储晓兵，男，1971年4月2日出生，汉族，住岳西县。 原告张玉权诉被告储晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告张玉权于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉权申请撤回对储晓兵的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉权撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由张玉权负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹婉君
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2152号上诉人(原审原告、反诉被告)：津药瑞达（许昌）生物科技有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区阳光大道西段南侧。法定代表人：高占元，任董事长。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：新乡市华丰环保机械设备有限公司，住所地河南省新乡市经济开发区许庄村。法定代表人：许双堂，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁忆，女,该公司员工。委托诉讼代理人：张翔，男,该公司员工。上诉人津药瑞达（许昌)生物科技有限公司、新乡市华丰环保机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，新乡市华丰环保机械设备有限公司在一审提起反诉时，提出了要求返还履约保证金119239.95元的诉讼请求，但是一审法院没有审理查明该履约保证金问题也未进行判决，属于遗漏诉讼请求未处理的程序违法情形，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十六条规定，“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”由于双方当事人在二审中未达成一致调解意见，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2921号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人津药瑞达（许昌)生物科技有限公司、新乡市华丰环保机械设备有限公司预交的二审案件受理费15406.00元予以退回。审判长 颜森审判员郭林山审判员陈晖二〇二〇年十一月十七日法官助理李仕元书记员李萍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8777号原告：乐清市北白象刘雪珍副食品商行，住所地浙江省乐清市北白象镇南大街**，统一社会信用代码92330382MA295MFM1C。经营者：刘雪珍。委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。被告：张健，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省明光市。原告乐清市北白象刘雪珍副食品商行与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告乐清市北白象刘雪珍副食品商行于2020年11月5日以双方当事人已达成和解协议且被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市北白象刘雪珍副食品商行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市北白象刘雪珍副食品商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市北白象刘雪珍副食品商行负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十一月五日代书记员 胡昭晖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3356号 原告：宁夏德阅金法科技有限公司。 法定代表人：詹某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：蒋某，住广东省广州市海珠区。 原告宁夏德阅金法科技有限公司与被告蒋某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宁夏德阅金法科技有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏德阅金法科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏德阅金法科技有限公司撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取计193元，由原告宁夏德阅金法科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年十一月二日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2636号罪犯管忠才，男，1985年8月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年4月1日作出（2012）寻刑初字第75号刑事判决，以被告人管忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人管忠才不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）昆刑终字第217号刑事判决，维持对管忠才的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年8月31日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管忠才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管忠才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管忠才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管忠才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3088号申请执行人：张志君，男，1965年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郑洪珍，女，1974年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张志君与被执行人郑洪珍借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 豪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执896号 申请执行人：闻道彬,男,1970年5月4日出生,汉族，四川省内江县人，住四川省会东县。 被执行人：郑国荣,男,1984年4月20日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在执行闻道彬与郑国荣其他案由纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2020）川3426民特77号民事裁定书向本院申请执行，执行标的：57000.00元，执行费：755.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，协议载明：被执行人于2021年7月30日前给付57000.00元及执行费755.00元，解除对被执行人银行卡的冻结及网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2020）川3426民特77号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吉克拉西
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审329号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：张雪峰，男，1981年11月出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人张雪峰交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302126763号行政处罚决定，对张雪峰罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月24日12时41分至2019年11月24日12时45分，张雪峰所有的渝D0Q4**号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速113公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月24日12时41分至2019年11月24日12时45分，属张雪峰所有的渝D0Q4**号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速113公里/小时）的违法行为。2019年12月19日，交通执法高速二大队向被执行人张雪峰送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。张雪峰在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302126763号行政处罚决定书，对张雪峰给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月11日向张雪峰送达了前述行政处罚决定书。被执行人张雪峰在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人张雪峰送达该催告通知书。被执行人张雪峰至今未履行渝交执罚〔2019〕10302126763号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302126763号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。张雪峰在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向张雪峰进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302126763号行政处罚决定书所确定的对被执行人张雪峰罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月七日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2132号之一申请执行人：张勤洲，男，1983年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：沈晏，男，1983年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张勤洲与被执行人沈晏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初4198号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、沈晏自本判决发生法律效力之日起立即归还张勤洲借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费收取计1050元，公告费600元，由沈晏负担。因被执行人沈晏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勤洲向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理执行后，向被执行人沈晏发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张勤洲发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人沈晏逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人沈晏列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人沈晏发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人沈晏的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人沈晏名下有银行存款3360.41元，本案已依法予以划拨，扣除本案执行费50元后，剩余款项已依法发放给申请执行人张勤洲。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人沈晏名下车辆登记情况。经查，被执行人沈晏名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人沈晏名下不动产登记情况。经查，被执行人沈晏名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人沈晏名下公积金缴存情况。经查，被执行人沈晏名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人沈晏户籍地及所在社区进行调查，未发现被执行人沈晏有可供执行的财产线索。本院向申请执行人张勤洲通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人沈晏可供执行的财产或财产线索。申请执行人张勤洲表示，暂时无法继续提供被执行人沈晏可供执行财产的线索，同意法院终结本次执行程序。现本案尚有执行款47289.59元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张勤洲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈晏的财产进行了调查，除依法划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产；申请执行人张勤洲亦未进一步提供被执行人沈晏可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206民初4198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月十九日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5763号 原告：李某，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：张某，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：沈某，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。 原告李某、张某与被告沈某继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某、张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、张某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某、张某负担。 审判员  龚敏 二〇二〇年十 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0205执1854号之一申请执行人：东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰路9街**。经营者：许树鑫，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人：厦门慧扬服装饰品有限公司，，住所地福建省厦门市集美北部工业区天凤路****法定代表人：陈基万。被执行人：陈基万，男，1959年6月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。申请执行人东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店（经营者许树鑫）与被执行人厦门慧扬服装饰品有限公司、陈基万买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初823号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，请求执行厦门慧扬服装饰品有限公司、陈基万支付货款96007元、利息暂计1388.81元（以未付款项96007元为基数，按月息2%的标准自2020年6月24日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月16日）及迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担执行费1361元、受理费1710元。执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2020年7月30日向被执行人厦门慧扬服装饰品有限公司注册地（陈基万确认的送达地址）邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，后向被执行人陈基万台湾地址邮寄上述材料，被执行人未履行债务。二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人银行账户有部分存款，本院冻结并扣划其中国农业银行35×××28账户内款项10691.1元，此外查无公司名下不动产、股权、机动车等其他财产，2020年9月17日到厦门慧扬服装饰品有限公司注册地调查，该公司已没有在注册地经营。被执行人陈基万名下银行账户仅一百余元零星存款，此外查无其他不动产、股权、机动车等财产。上述扣划的款项，扣除执行费1361元，受理费1710元后，余款7620.10元将发放申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其它有效的财产线索。三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网进行公示，于2020年11月23日对被执行人陈基万采取限制出境措施；四、本案现执行到位10691.1元。五、上述执行情况，本院已于2020年9月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 方 珺审 判 员 谢依婷二〇二〇年十一月二十三日代书记员 林 晶附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终564号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李付超，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，住河南省南阳市宛城区。因本案于2019年9月28日被泌阳县公安局取保候审，2019年12月18日被泌阳县人民检察院取保候审，2020年8月12日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人李付超犯盗窃罪一案，于2020年10月26日作出（2020)豫1726刑初150号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李付超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年8月至2018年9月期间，被告人李付超伙同段清臣乘骑摩托车在泌阳县城内流窜，寻找目标，盗窃汽车及摩托车车内财物。二人共盗窃两起，价值11700元。1.2018年8月13日，被告人李付超驾驶摩托车带着段清臣至泌阳县鸿运小区附近，段清臣下车步行到轿车门前，将被害人徐某1停放在小区对面的本田轿车车门打开，将副驾驶位置上的红色手提包盗走，后二人逃窜。红色手提包内装现金3500元及驾驶证、身份证、银行卡等财物。2.2018年9月7日，被告人李付超乘骑摩托车带着段清臣至泌阳县文明路南侧“印象衣橱”服装店附近，段清臣将被害人赵某2停放在服装店门前的摩托车座打开，将车座下的钱包盗走，后二人逃窜。该钱包内装现金8200元及就诊卡、驾驶证等财物。另查明，案发后，被告人李付超主动到公安机关投案自首。同案人段清臣已退赔本案被害人全部损失。上述事实，被告人李付超在一审开庭审理过程中亦无异议，并有李付超在侦查阶段的供述与辩解、同案人段清臣的供述与辩解，被害人徐某1、赵某2的陈述，证人朱某、毛某、赵某1、杨某的证言，李付超的户籍信息、到案经过、前科查询证明、段清臣对李付超的辨认笔录、（2019）豫1726刑初127号判决书、段清臣退赔款缴款单、被害人徐某2、赵某2领款条，现场监控录像等证据证实。原审法院认为，被告人李付超以非法占有为目的，伙同段清臣盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李付超与段清臣系共同犯罪，在共同犯罪中二人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。案发后，李付超主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人李付超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李付超上诉称原判量刑重，请求二审从轻判处。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人李付超提出原判量刑重，请求二审从轻判处的意见，经查，李付超系自首，且认罪认罚，确有悔改表现，依法可从轻处罚，相关量刑情节原判均已认定，并已对李付超从轻处罚，一审判决根据李付超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  赵雪莲审判员  刘 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  马晨博
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初543号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人舒久富，男，1982年10月19日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在安徽省六安市裕安区。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。辩护人马坡，上海市浩信（苏州）律师事务所律师，系苏州国家高新技术开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人舒久富犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人舒久富及其辩护人马坡到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月28日21时许，被告人舒久富醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型汽车，自本市虎丘区阳山公寓附近出发，行驶至阳山东路、嵩山路北段时，被民警查获。经鉴定，被告人舒久富血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人舒久富归案后如实供述犯罪事实。被告人舒久富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人舒久富犯危险驾驶罪，因其具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处被告人舒久富拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人舒久富对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人舒久富系初犯、偶犯，本次犯罪如实供述，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。另查明，在本院审理期间，被告人舒久富预交罚金保证金人民币二千元。本院认为，被告人舒久富违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应判处拘役,并处罚金。鉴于被告人舒久富归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,且能预交罚金保证金,可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人舒久富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人舒久富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年11月2日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月二日书记员  孙诗宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2598号原告：赵明放，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：高红燕，女，1980年12月22日，汉族，住河南省卫辉市。被告：新乡市勇超物流有限公司负责人：赵振国。住所地：新乡市。被告：浙江省义乌市中大物流负责人：雷晓锋。住所地：浙江省义乌市。被告：浙江省义乌市申翊塑胶制品有限公司负责人：黄允三。住所地：义乌国际商贸城******4街1366-1368。本院在审理原告赵明放、高红燕诉被告新乡市勇超物流有限公司、浙江省义乌市中大物流、浙江省义乌市申翊塑胶制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵明放、高红燕撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵明放、高红燕负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年十一月三十日书记员  王鑫鹏
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1877号 原代：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：张磊，女，1970年5月6日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张磊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告张磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐子傲
拟稿人:审判员：广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324财保30号申请人：余春竹，男，1972年9月4日出生（公民身份号码440************738），汉族，住广州市番禺区珠江管理区****1***********。委托代理人：张恒，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：林志爽，广东正大联合律师事务所律师。被申请人：龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司，住所地龙门县南昆山生态旅游区。法定代表人：宋劲松，总经理。申请人余春竹于2020年10月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封：1.被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司的龙府国用（2003）第***********号土地使用权；2.被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司的龙府国用（2005）第***********号土地使用权。以上不动产查封总限额为8732547元。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在担保限额内进行赔偿。2020年11月2日，广州仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人余春竹因与被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司存在民间借贷纠纷，现申请人余春竹在提起仲裁后，申请查封被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司的部分财产，并由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供担保，符合法律规定。而被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司上述涉案的不动产已设定抵押或被查封，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司位于龙门县*************的国有建设用地使用权[龙府国用（2003）第***********号]；二、查封被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司位于龙门县南昆山生态旅游区苏茅坪的国有建设用地使用权[龙府国用（2005）第***********号]。以上不动产查封总限额为8732547元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人余春竹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年十一月三日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执442号申请执行人：孙某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1222号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款48315.74元，负担案件执行费625元。本案在执行过程中,被执行人与申请执行人达成和解协议,确定：由被执行人李某支付申请执行人孙某追偿款48315.74元，于2021年2月7日前付15000元，2022年1月28日前付25000元，剩余8315.74元于2022年12月31日前付清；如被执行人李某逾期未付，则按48315.74元支付申请执行人孙某迟延履行期间的债务利息；申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 田鹏洲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6897号 邓世芬、张宝群： 你（或你单位）与福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月9日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017452 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19505号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王振宇，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王振宇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额108411.61元，其中本金75404.09元、利息10199.59元、分期手续费8060元、违约金14747.93元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，王振宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王振宇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额108411.61元，其中本金75404.09元、利息10199.59元、分期手续费8060元、违约金14747.93元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王振宇未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年10月28日，王振宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王振宇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额108411.61元，其中本金75404.09元、利息10199.59元、分期手续费8060元、违约金14747.93元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王振宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款75404.09元及其利息（截止2020年2月28日合计10199.59元，后期利息以75404.09元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1234元，由被告王振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1650号之一原告（反诉被告）：杨焱，男，1980年8月16日出生，汉族，公民身份号码440************038，住广东省珠海市斗门区*************。委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所律师。被告（反诉原告）：凌远玉，男，1954年5月11日出生，汉族，公民身份号码440************218，住广东省珠海市斗门区*************。委托诉讼代理人：华文君，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：康威，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：凌伟乐，男，1986年7月8日出生，汉族，公民身份号码440************056，住广东省珠海市斗门区乾务镇*************。委托诉讼代理人：华文君，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：康威，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：梁文芳，女，1955年9月4日出生，汉族，公民身份号码440************226，住广东省珠海市斗门区*************。委托诉讼代理人：华文君，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：康威，广东益诺众承律师事务所实习律师。原告（反诉被告）杨焱诉被告（反诉原告）凌远玉、凌伟乐、梁文芳渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月19日，被告（反诉原告）凌远玉、凌伟乐、梁文芳向本院提起反诉。原告（反诉被告）杨焱于2020年11月13日向本院提出撤诉申请；同日，被告（反诉原告）凌远玉、凌伟乐、梁文芳亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杨焱和被告（反诉原告）凌远玉、凌伟乐、梁文芳的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杨焱撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）凌远玉、凌伟乐、梁文芳撤回反诉。案件受理费3,554元[原告（反诉被告）杨焱已预交]减半收取1,777元，由原告（反诉被告）杨焱负担，本院予以退回原告（反诉被告）杨焱受理费1,777元。案件反诉费50元减半收取25元[被告（反诉原告）凌远玉、凌伟乐、梁文芳已预交]，由被告（反诉原告）凌远玉、凌伟乐、梁文芳负担。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄振康人民陪审员  吴小冰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1859号申请执行人:陈艳军，男，汉族，1988年6月11日出生，住讷河市通江街道龙华村**。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人陈艳军与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第391号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1859号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执958号申请执行人：向成均，男，生于1970年8月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：徐昌田，男，生于1967年9月27日，汉族，住四川省渠县。申请人向成均与被执行人徐昌田民间借贷纠纷一案，被执行人徐昌田未履行（2020）川1703民初565号民事判决书所确定的义务。申请人向成均向本院申请强制执行，请求被执行人徐昌田偿还借款13500元及利息。在执行过程中，2020年11月30日申请执行人向成均向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人向成均向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人向成均撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执958号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  秦鸿审判员  潘炜二〇二〇年十一月三十日书记员  罗云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4456号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马文飞，男，1981年11月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：吕东燕，女，1982年1月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马文飞、吕东燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初759号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款170373.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2456元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6416号 申请执行人：中国石化集团茂名石油化工有限公司。住所地：广东省茂名市双山四路**大院**楼，统一社会信用代码91440900194921042C。 法定代表人：尹兆林。 被执行人：深圳市茂名石油工贸有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路统建楼****，统一社会信用代码91440300192196780C。 法定代表人：刘雪光。 申请执行人中国石化集团茂名石油化工有限公司与被执行人深圳市茂名石油工贸有限公司所有权确认纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23663、23666、23667、23670、23673、23676号民事判决书已经发生法律效力。因本案为系列案件，申请人依据生效判决申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付一审、二审案件受理费、保全费共计人民币共466128元，本案执行标的为77688元，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市茂名石油工贸有限公司名下的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李志华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2157号 上诉人（原审原告）：储茂艮，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢洪有（曾用名谢洪友），男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：谢传华（系谢洪有之父），1943年10月31日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张杏春（系谢洪有之母），1941年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：付绍安，男，1968年9月25日出生，汉族，供电局职工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 上诉人储茂艮因与被上诉人谢洪有、付绍安确认合同无效纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 储茂艮上诉请求：撤销一审判决，改判支持储茂艮一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案不属于“重复诉讼”。储茂艮只是想通过法律途径要回属于自己的财产，并没有违反“诚信原则”。储茂艮将特定用途的宅基地转让给非同一集体经济组织成员谢洪有，其后谢洪有又连同房屋一起转卖给付绍安，均属无效民事法律行为。 谢洪有辩称，请求法院维持原判。 付绍安辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、储茂艮与谢洪有签订的《土地转让协议书》、《买房补充协议》及谢洪有与付绍安签订的《房屋买卖合同》均是各方真实意思表示，各方均应履行各自的合同义务。储茂艮的行为严重违反诚信原则。3、即使认定《土地转让协议书》无效，涉案土地也不能返还，也没有必要返还，付绍安基于与谢洪有的协议约定取得房屋所有权，依法应予保护，同时，付绍安仅有唯一住房，如判决返还，付绍安将面临无房居住的局面。4、储茂艮将涉案土地转让给谢洪有，谢洪有将建造的房屋转让给付绍安，没有侵害储茂艮的权益。 储茂艮向一审法院起诉请求：1、确认储茂艮与谢洪有于2007年10月2日签订的“顺桥新村村民住房土地转让协议书”无效；2、确认谢洪有与付绍安于2018年6月12日签订的“房屋买卖合同”无效；3、判令谢洪有、付绍安将该土地恢复原状，返还储茂艮；4、谢洪有、付绍安承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：储茂艮系潜山市经济开发区居民，2007年6月份因拆迁安置获得位于开发区120平方米安置用地。2007年10月2日，谢洪有经人介绍与储茂艮签订一份“顺桥新村村民住房土地转让协议书”，约定储茂艮将其位于开发区户土地转让给谢洪有，金额为75000元。协议还约定了其他事项。2007年，谢洪有已在上述土地上建房。2014年，谢洪有再次向储茂艮支付了11000元。2018年6月12日，谢洪有已将在上述土地上建造的房屋以42万元的价格卖给付绍安。储茂艮于2020年2、3月份才开始要求谢洪有返还土地。2020年5月18日,储茂艮向一审法院提出诉讼请求：1、确认储茂艮与谢洪有于2007年10月2日签订的“顺桥新村村民住房土地转让协议书”无效；2、判令谢洪有将该土地恢复原状，返还储茂艮；3、谢洪有承担本案诉讼费用。一审法院审理后，于2020年6月11日作出（2020）皖0824民初1399号民事判决，判决驳回原告储茂艮的诉讼请求。一审法院认为，储茂艮与谢洪有之间签订的土地转让协议及谢洪有与付绍安之间签订的房屋买卖合同，均是储茂艮、谢洪有、付绍安的真实意思表示，谢洪有、付绍安均已履行其合同义务。诚信既是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的核心价值之一，储茂艮已通过其行为获得了相应收益，现其要求将已处于稳定状态的权属推翻而达到谋取更多利益的目的，其目的明显是恶意和不当，显然违背诚信原则，任何人不得通过恶意违约行为而获利也是合同法的一个重要原则。并且储茂艮的诉讼请求已经一审法院作出（2020）皖0824民初1399号民事判决，该判决也已生效，现储茂艮的起诉属于重复起诉，故储茂艮要求确认储茂艮与谢洪有签订的土地转让协议和谢洪有与付绍安签订的房屋买卖合同无效及要求谢洪有、付绍安恢复原状并予以返还的诉讼请求，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告储茂艮的诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由储茂艮负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2020年5月18日,储茂艮以谢洪有为被告向一审法院提起诉讼，其诉讼请求中的第一项“确认储茂艮与谢洪有于2007年10月2日签订的《顺桥新村村民住房土地转让协议书》无效”及第二项“判令谢洪有将该土地恢复原状，返还储茂艮”与本次起诉提出的诉讼请求中的第一项请求和第三项请求中的部分重合，一审法院作出的(2020)皖0824民初1399号民事判决，已经对其主张作出了实体处理，该判决具有既判力，储茂艮再次起诉，违反“一事不再理”原则，构成重复诉讼。储茂艮此次起诉增加被告付绍安，并请求“确认谢洪有与付绍安于2018年6月12日签订的《房屋买卖合同》无效”以及“判令谢洪有、付绍安将该土地恢复原状，返还储茂艮”，其主张的前提条件还是依据储茂艮与谢洪有之间签订的《顺桥新村村民住房土地转让协议书》，由于生效判决已经驳回储茂艮的诉讼请求，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，同样构成重复诉讼。故对储茂艮的起诉应不予受理，受理后，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2140号民事判决； 二、驳回储茂艮的起诉。 一审案件受理费1676元，退还储茂艮；上诉人储茂艮预交的二审案件受理费1676元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 红 审判员 刘梦灵 审判员 陈世拥 二〇二〇年十一月十日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执725号 申请执行人：段维平。 被执行人：段高卫。 段维平与段高卫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人段维平依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初1190号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额38000元。本案于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人段高卫已给付申请执行人5000元，剩余33000元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人段高卫于2021年2月5日前给付申请执行人段维平33000元。申请执行人段维平于2020年11月30日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执725号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱孝林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2944号 上诉人（原审被告）：王欢，女，1990年4月27日生，汉族，住南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，1978年10月31日生，汉族，住南昌市西湖区，系该公司员工。 上诉人王欢与被上诉人江西众森物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行审理。 本案审理过程中，被上诉人江西众森物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人江西众森物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2683号民事判决； 二、准许江西众森物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由王欢负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹艳凤 审 判 员 王 薇 审 判 员 戴泰苛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王仲昆 书 记 员 邹佳诗
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2454号之一 被执行人：胡园，男，1991年05月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行胡园节罚金一案中，经本院网络查控未发现被执行人无可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2454号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈俞盼
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初13055号原告：朱聪，男，汉族，1986年3月2日出生，住西安市长安区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何倩，女，1990年4月25日生，汉族，住址同原告，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，原告之妻。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区、，统一社会信用代码91610131566043384N。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告朱聪与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱聪之委托诉讼代理人何倩、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8000元（自2017年6月15日至2019年6月15日）；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金8000元（按105000元的日万分之零点六，自2016年6月15日计算至2019年6月15日）。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐国际花园第38-1幢3单元-1层3F161号车位，总价款105000元。2016年6月15日，被告向原告交付车位。截止合同约定的办证期满，被告未给原告办理产权证。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：1.原告提起诉讼时间为2020年10月27日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2020年10月27日往前推算3年，即应自2017年10月27日起算至2019年4月17日，即原告收到其发出的办证通知的时间。2.原告所主张的违约金标准过高，申请法院予以调低。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在房屋交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，房屋交付时间为2016年6月15日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之零点六计算违约金，与其实际损失相适应，本院予以支持。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日起算，但因原告于2020年10月27日提起诉讼，被告以2017年10月27日前的期间超过诉讼时效为由抗辩，本院认为该抗辩理由符合法律规定，予以采信，据此，违约金应自2017年10月27日起算。关于计算违约金的截止时间一节，双方均认可被告向原告发出办证通知的时间为2019年4月17日，故计算违约金的截止时间为2019年10月17日。综上，被告应付的违约金按已付车位款105000的日万分之零点六，自2017年10月27日起计算至2019年4月17日为3383.1元，对于原告多计算部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告朱聪支付违约金3383.1元；二、驳回原告朱聪的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告25元，另25元由被告承担，连同判决之款一并支付给原告。本判决为终审判决。  审  判  员      徐向云 二〇二〇年 十一月二十七日   书  记  员     杨悦童
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11829号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：孙丛，男，1988年11月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告孙丛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费130元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月十七日书记员  朱春媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执935号之五申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9.住所地：河南省南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：郭克延，男，生于1971年11月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：李平，女，生于1976年9月2日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：王山平，男，生于1971年6月9日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：赵聪聪，女，生于1991年8月16日,汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘国梅，女，生于1978年6月6日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：王提亚，女，生于1973年2月15日，汉族，住，住南召县/div>申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人郭克延、李平、王山平、赵聪聪、刘国梅、王提亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初3886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结并扣划被执行人王山平、李平、郭克延、赵聪聪银行存款共计人民币4079.64元，已交付申请人。2、查明被执行人郭克延、李平、王山平、赵聪聪、刘国梅、王提亚名下无证券等财产。3、经查控，对被执行人王提亚名下的豫Ｒ×××**大捷龙牌汽车已查封，因未实际控制车辆，暂无法处理。三、通过查控，发现被执行人郭克延、李平、王山平、赵聪聪、刘国梅、王提亚名下无房产、土地登记信息。四、已对被执行人郭克延、李平、王山平、赵聪聪、刘国梅、王提亚采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人郭克延、李平、王山平、赵聪聪、刘国梅、王提亚可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月五日书记员  张淘淘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21763号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：田忠旺，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与田忠旺信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔杉杉
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初232号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人杨小朋，男，1986年1月7日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省松原市宁江区，暂住景德镇市珠山区。2013年9月29日因犯抢劫罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月30日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人杨小朋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人杨小朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日19时30分许，被告人杨小朋因急需还贷款，携带剪刀来到景德镇市珠山区，在药店购买了一副医用手套戴在手上，在路边溜达寻找目标伺机抢钱。被害人张某来到珠山区工商银行自助银行存钱，丈夫与儿子在路边等候。杨小朋见张某手里拿着一沓钱，便撑起雨伞做掩护，走进自助银行，用右手手臂搂住张某脖子，同时用右手拿剪刀刀尖部位抵住张某的喉咙要钱。张某呼喊路旁等候的丈夫并挣扎反抗。杨小朋被张某挣脱后，往银行门口逃走。张某的丈夫听到呼叫赶到门口，因杨小朋带了剪刀便没有阻拦。随后，杨小朋把剪刀、手套扔在了二小方向的马路上。2020年6月29日16时许，民警在南昌市红谷滩区地下停车场将杨小朋抓获上述事实，公诉机关提交了景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单，吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第349号刑事判决书、户籍信息等书证；被告人杨小朋的供述；被害人张某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨小朋持凶器抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨小朋已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；同时被告人杨小朋具有累犯情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人杨小朋判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；公诉人在法庭上将量刑建议调整为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨小朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人杨小朋处扣押了作案工具一把雨伞。本院认为，被告人杨小朋以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小朋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小朋曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其此次犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具，依法应当予以没收。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人杨小朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年12月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、公安机关扣押未随案移送的作案工具一把雨伞，由景德镇市公安局珠山分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琴人民陪审员  程景波人民陪审员  余玉英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱玲玲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4945号 谢忠生： 你(单位)与李伟青,华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-23
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1108号罪犯王振鹏，男，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区兴和县人民法院于二〇一四年一月二十一日作出了（2014）兴刑初字第3号刑事判决，以被告人王振鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2024年3月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯王振鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王振鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、12月、2018年6月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯王振鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王振鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2466号申请人：乔某，女，1978年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马某某，女，1990年7月4日出生，汉族。申请人乔某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马某某名下银行存款29186元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人乔某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630043901133811206）提供担保。本院经审查认为，申请人乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人乔某要求冻结被申请人马某某名下银行存款29186元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十一月三十日书记员  张 旭
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9825号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：柏明兵，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码:。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告柏明兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告柏明兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款11920元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1598011000541-01）及借据，被告向原告借款40000元，贷款期限24个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为2459元（本息及行政管理费之和）。被告2015年1月9日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。尚拖欠原告剩余借款合计为11920元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 柏明兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，柏明兵（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011000541-01。该合同约定，合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为24个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向柏明兵发放贷款39200元，柏明兵签署了借据。亚联财公司提交的柏明兵还款清单载明，柏明兵共计还款41943元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告柏明兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。柏明兵与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，柏明兵未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，柏明兵支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求柏明兵偿还11920元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求柏明兵偿还11920元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柏明兵于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司11920元； 二、被告柏明兵于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告柏明兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵一鸣
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢340号 吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司、邓宪涛： 吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司与邓宪涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2130.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2130.00元。本院已于2020年11月17日将该款转付给吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司。至此，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初382号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3449号罪犯王鲁营，男，1992年6月25日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁0829刑初9号刑事判决，以被告人王鲁营犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000元。一审判决宣告后，被告人王鲁营及其同案被告不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）鲁08刑终345号刑事裁定，驳回被告人王鲁营及其同案被告的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王鲁营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王鲁营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王鲁营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鲁营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鲁营减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月24日起至2030年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23531号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：关惠仁，女，1975年6月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人关惠仁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3157号民事判决书，向本院申请执行，要求关惠仁清还欠款本金、利息等，暂计55705.76元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5420号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：宗祥有，男，1985年2月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宗祥有物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐佳奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14090号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街****，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：裴淑云，女，1955年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告裴淑云物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5179号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：马迎春，女,1994年01月07日生，汉族，住山西省大同市阳高县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马迎春借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6065号民事判决书，被告马迎春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20054.36元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1890.10为元、罚息为2752.41元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3835号之一 申请执行人：绵阳市南河体育中心，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路**。 法定代表人：韩阳，该中心主任。 被执行人：叶林，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市南河体育中心申请执行叶林租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶林名下位于绵阳市涪城区、涪城区解放街两套房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周家虎 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆政宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2282号原告：雷明鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告：谢书敏，女，1989年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，共同委托诉讼代理人：李**飞，湖北泽创律师事务所律师。被告：武汉快潮文化科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河办事处民田村******。法定代表人：杨里欧，副总经理。原告雷明鹏、谢书敏与被告武汉快潮文化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人李**飞、被告法定代表人杨里欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明鹏、谢书敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的2020年1月20日至2020年4月17日物业管理费2689.5元，水电费免了，房屋租赁费及违约金28700元等费用共计31389元，其中2020年1月20日至2020年4月17日被告应缴房租37700元，已缴房租22000元，尚欠房屋租金15700元，违约金是按一个月租金计算为13000元，共计28700元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月原告委托小区武汉市武昌区中北路津津花园物业公司方艳利与被告签定房屋租赁合同，合同约定被告在承租期内，除按期向原告支付租金外，还应按期交纳物业管理费，使用租赁物期间应自行负担使用房屋相关的费用，包括但不限于水电费、停车费、垃圾清运费、燃气费等，具体费用以物业及相关部门规定为准，以及被告使用租赁期所产生的其他一切费用。合同签订后，原告就将房屋交付给被告使用。但至今被告只支付了22000元，一直未交付物业管理费、水电费及剩余房屋租赁费用，经原告多次催要，被告均不予以打款，不交付任何费用，无限期拖延付款时间。2020年4月17日被告告知原告，因个人原因不再租赁房屋后，原告要求被告于2020年4月17日将钥匙放于物业，原告依相关法律及合同约定，找到被告要求被告支付房屋剩余租金及违约金、物业管理费和水电费，但被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告武汉快潮文化科技有限公司辩称，合同是2020年1月10日签订，我公司交了2000元定金，合同约定有十天的装修免租期，实际上十天的装修免租期含原有房屋内办公用品等搬出时间，原告认为我没有交足房租，所以把电闸关了，2020年1月15日我与原告多次协商，他说同意我交20000元房租后先开电闸，我准备春节后将房屋内物品腾退并装修好后一次性付给她半年房租，但是雷明鹏说他资金紧张，要我春节前交20000元，剩下的节后再处理，并且要求我将电脑及主机发回到襄阳，我与物流公司沟通，物流公司因为春节放假已经停运了，就没有办法寄回，我于2020年1月15日支付租金20000元，原告还是没有开通电闸，他先说已经安排了物业，后来一两天，他又说房租我还是没有交齐，说我交齐房租再开通，我1月17日回孝感老家，这件事情就不了了之了，接着1月23日武汉全市封城。依据合同第7条第5款约定，双方均有权解除本合同，且双方互不承担违约责任。综上，被告从来没有使用过原告房屋，2020年1月12日原告就没有开通过房屋的电闸，所以原告主张的费用被告一分钱都不应承担。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：两原告是涉案房屋武汉市洪山区张家湾街中北路66号津津花园25层4室、5室房屋所有人。2020年1月8日，被告向原告支付2000元租赁合同定金。2020年1月10日，原告（甲方）委托他人与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告涉案房屋，租赁期限2年，从2020年1月10日起至2022年1月9日止，免租期为10天，2020年1月20日起至2022年1月19日期间为计租期，乙方租赁该房屋作办公使用，租金为每月13000元，租金按半年支付，乙方应提前15日支付下半年的租金，押金13000元，乙方在承租期间，除按期向甲方支付租金外，还应按期交纳物业管理费、水电费等。2020年1月15日，被告向原告支付房屋租金20000元。2020年4月17日，被告将房屋钥匙退还给原告。2020年5月20日，原告缴纳2020年1月9日至5月20日涉案房屋物业管理费4049.67元、水费3.72元、电费81.36元、电损5.7元，共计4140.45元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应全面履行合同约定。按照合同约定，租金被告应按半年支付，但被告实际共计只支付了22000元，属违约行为，但武汉市受疫情影响，从2020年1月23日采取封控措施，至4月8日解除离汉交通管制，被告租赁房屋用于经营的目的难以实现，从原告交纳的水电费情况也可以印证被告在疫情期间未正常使用涉案房屋的客观事实，同时，新冠疫情属不可抗力，原、被告均不能预见、不能避免，在此期间原、被告均遭受了损失，故本院根据公平和诚实信用原则酌情处理，将被告已支付的22000元认定为其已承担了2020年1月20日至4月17日期间的房租、物业费等费用，原告的诉讼请求本院不予支持。同理，原告违约金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告雷明鹏、谢书敏全部诉讼请求。本案案件受理费已减半收取292元由两原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二〇年十一月九日法官助理杨冠乔书记员李文君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11334号 原告：戴其林，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练、谢心怡,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：戴其进，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴仁童，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告戴其林与被告戴其进、戴仁童提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴其林在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告戴其林撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  蔡月琴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖267号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地：防城港市港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W。 负责人：李聚丰，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。 被告：赵单，男，1983年12月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：防城港市荣城房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道与灵秀路交汇处“埠上桃源”营销中心一楼001室，统一社会信用代码：914506007852221046。 法定代表人：陈雄伟。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告赵单、防城港市荣城房地产开发有限公司（以下简称荣城公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告诉称，一、请求判决被告赵单立即偿还其拖欠原告贷款本金871577.56元和利息3721.52元，本息合计875299.08元（暂计至2020年10月10日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；二、请求确认原告对被告赵单名下位于防城港市港口区北部湾大道与灵秀街交汇处埠上桃 -2- 源Ａ区1幢Ａ单元28层2805号房（房屋所有权证证号：防港房权证港口直字第××号）的抵押权，并对上述抵押物享有优先受偿权；三、判令被告赵单支付原告为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费等）；四、请求判决被告赵单支付违约金45000元（借款本金数额的百分之五）；五、请求判决被告荣城公司支付违约金45000元（借款本金数额的百分之五）；六、请求判决被告荣城公司对第一、第三、第四项诉讼请求共同承担清偿责任；七、请求判决被告赵单补足原告已从保证金账户扣收的保证金100298.1元（暂计至2020年9月24日）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -3- 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1844号原告：顾阳，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。诉讼代表人：陈建忠，苏州万亚商业管理发展有限公司管理人负责人。被告：杭州万亚商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。法定代表人：滕万飞。本院在审理原告顾阳诉被告苏州万亚商业管理发展有限公司、杭州万亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告顾阳于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告顾阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾阳负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 薇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初925号 原告：攀枝花市泓东商贸有限责任公司，住所地为四川省攀枝花市**河门口南街********，统一社会信用代码为91510403MA6BFQBU6C。 法定代表人：王普东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号为15104200210503871，特别授权。 被告：徽弘建设集团有限公司攀枝花市西区分公司，住，住所地为四川省攀枝花市**苏铁中路百叶巷**，社会信用代码为91510403MA6BM6BH35。 负责人：袁亮。 被告：徽弘建设集团有限公司，住所地为成都市武侯区龙腾东路********，统一社会信用代码为91510000671445414K。 法定代表人：袁亮，该公司执行董事。 原告攀枝花市泓东商贸有限责任公司与被告徽弘建设集团有限公司攀枝花市西区分公司、徽弘建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月24日原告攀枝花市泓东商贸有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市泓东商贸有限责任公司以被告徽弘建设集团有限公司攀枝花市西区分公司、徽弘建设集团有限公司向其支付完货款的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市泓东商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1103元，原告攀枝花市泓东商贸有限责任公司自愿负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁译之
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15370号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：朱小红，男，1977年6月15日，汉族，住重庆市巴**。被告：袁中兰，女，1976年12月27日，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告朱小红、袁中兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1643号 原告：陈某，女，1943年5月4日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原告：邵某，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：孙忠辉、韩荣，枣庄市高新区鑫诺法律服务所法律服务工作者。 被告：祝某，女，1937年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。 原告陈某、邵某与被告祝某继承纠纷一案，本院2020年7月31日立案。2020年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某、邵某撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  许卫民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 宁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5005号原告：杜于斌，男，1971年10月21日出生，汉族。被告：孙永明，男，1974年3月13日出生，汉族。原告杜于斌与被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜于斌到庭参加诉讼，被告孙永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜于斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙永明立即给付欠款48000元；2.判令被告承担本案诉讼费用及延迟期间同期贷款利息。事实和理由：被告于2019年8月15日向原告借款48000元，欠款已逾期，经我多次索要，被告均以没钱为由，至今未还款。故原告无奈起诉至法院要求被告孙永明立即还款，利息我不要了。孙永明辩称，欠款金额48000元属实，外面欠我的钱没有要回来，要回来我就把钱给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙永明给付尚欠原告杜于斌借款48000元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费520元，诉讼财产保全责任保险费500元，总计1520元，由孙永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年十一月十日法官助理高亮倩书记员彭琳