湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1775号原告：陈某，女，1974年12月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：夏俊、马觅，湖北君博律师事务所律师。被告：童某1，男，1973年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告陈某与被告童某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2017）鄂0115民初2911号民事判决后，原告陈某不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年1月15日裁定将本案发回本院重审。本案于2020年6月3日立案后，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人夏俊、马觅，被告童某1，均到庭参加了诉讼。评估期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告童某1离婚；2.被告童某1每月支付我生活费、护理费、医药费等共计8000元；3.夫妻财产依法分割，包括位于武汉市江夏区纸坊街龙头街3764栋1单元1层1室的房屋一套、位于武汉市江夏区纸坊街军民巷的房屋**及位于武汉市江夏区纸坊街流金港都******的房屋**。事实与理由：我与被告童某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子童某2。2004年8月，我们全家去江西旅游途中发生车祸，致使我受伤瘫痪。被告童某1多次送我到医院治疗，并支付医疗费，但我生活仍不能自理，日常生活起居需要照料。2005年5月，经协商将我安排到我的娘家生活，由被告童某1按月支付生活费、护理费等相关费用。2013年9月10日，被告童某1向法院起诉，要求与我离婚，我担心将来生活无人照料故不愿离婚。现被告童某1未支付我的生活费、护理费等，对我的生活漠不关心，夫妻关系已经名存实亡，无维持必要，故请求判如所请。被告童某1辩称，我同意离婚，原告陈某要求我支付的生活费、护理费、医疗费等与我的收入水平相差甚远，且无法律依据，我不予认可。关于原告陈某主张的夫妻共同财产，仅有位于武汉市江夏区纸坊街流金港都的房屋属于依法分割的范畴。位于武。位于武汉市江夏区纸坊街龙头街的房屋因经济困难已出售。位于武汉市江夏区纸坊街军民巷的房屋系我父亲的房产记在我名下。我父亲同意将该房屋赠与我与原告陈某之子童某2，现已交由童某2经营管理，收入用于童某2日常开支。另外，我每年为原告陈某交的社保已经期满，从2020年2月开始就可以按照每月2444元的标准领取社保金，她有固定收入了。为支持其主张，当事人向本院提交了结婚证、户口本、房屋产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告童某1于1994年相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子童某2。2004年，原告陈某因车祸受伤导致瘫痪，虽经被告童某1多次送至医院治疗，但原告陈某生活仍不能自理，日常生活起居需要照料。原告陈某出院后，被告童某1雇请护工在家看护，家庭关系较为和睦。2005年5月，原告陈某的娘家人为更细致地照料其生活，将原告陈某接回娘家生活，由被告童某1支付生活费、护理费等费用。原、被告夫妻间的沟通渐少，婚生子童某2由被告童某1独自抚养。后被告童某1于2013年9月10日向本院起诉，要求与原告陈某离婚。本院于2013年12月1日作出（2013）鄂江夏民一初字第00732号民事判决，判决不准双方离婚。后原告陈某于2017年6月向本院起诉，要求与被告童某1离婚。诉讼中，双方均认可的夫妻共同财产有位于武汉市江夏区纸坊街龙头街3764栋1单元1层1室的房屋（所有权证号夏2012002477）和武汉市江夏区纸坊街流金港都1栋3单元1102室的房屋（合同编号夏101116201）。位于龙。位于龙头街的房屋已于2014年由被告童某1以345000元的价格出售给他人，位于流金港都的房屋于2010年购买告童某1及婚生子童某2共同居住。由于双方对房屋价值未能达成一致意见，经本院委托，武汉银建房地资产评估咨询有限公司出具了评估报告书认为，武汉市江夏区纸坊街流金港都1栋3单元1102室目前评估单价为11251元/平方米，总价为1979600万元。被告童某1支付了评估费7450元。原告陈某对此评估报告无异议，被告童某1认为评估没有考虑到该房未能办证的实际情况，评估价格偏高。位于武汉市江夏区纸坊街军民巷北起第5间（入口第四间）建筑面积139.46平方米的房屋（房屋所有权证0300168）于2003年1月登记在被告童某1名下，原告陈某认为该房也系夫妻共同财产。被告童某1提交了黄自炎与童希贵（童某1之父）于2002年6月12日签订的《购销红砖协议书》、黄自炎出具并由武汉市江夏区物产国有控股集团公司盖章的证明以及童希贵出具的情况说明，用以证明上述房屋系开发商欠童希贵红砖货款而抵偿给童希贵，童希贵系该房的实际所有人，童希贵本想将该房赠与给孙子童某2，但因其当时年龄太小而登记在被告童某1名下，现已交由童某2管理并收取收益。原告陈某的社保由被告童某1按年缴纳费用，现已期满，原告陈某自2020年2月开始可每月领取2444元社保金。本院认为，原告陈某与被告童某1结婚后共同生活多年，应有一定的感情基础，但原告陈某于2004年因车祸致瘫痪，2005年回娘家居住，原、被告双方的沟通、交流渐少，致夫妻感情不断受损。2013年，被告童某1起诉要求与原告陈某离婚，现原告陈某亦起诉要求离婚，被告童某1虽表示可离可不离，但对夫妻感情并无修复之意，亦多年未对原告陈某进行照顾，双方之间的夫妻关系已破裂，原告陈某要求离婚的诉请，本院予以支持。关于财产分割，双方确认的夫妻共同财产位于武汉市江夏区纸坊街龙头街3764栋1单元1层1室房屋已经在夫妻关系存续期间出售给他人，被告童某1称所得售房款用于支付原告陈某的社保、医疗、护理等费用以及婚生子的抚养教育费用，已消耗殆尽，并提交了银行交易明细和借条等证据予以佐证。考虑到原告陈某前期的治疗确实支付了大额费用，且婚生子童某2由被告童某1独自抚养的事实，原告陈某又未能提交证据证实购房款尚有结余需要分割，故原告陈某要求分割该部分财产的请求本院不予支持。关于武汉市江夏区纸坊街流金港都1栋3单元1102室房屋，经评估总价为1979600元。被告童某1虽认为评估价格偏高，但未提交证据予以推翻该评估报告，且评估时被告童某1向评估人告知了该房的办证情况，报告采用的是比较法和收益法，对影响价格的各项因素及其影响程度都进行了分析后才得出评估结果，故该评估报告本院予以采信。考虑到该房现由被告童某1及其子居住，本院认为该房归由被告童某1所有为宜，本着照顾女方的原则，由被告童某1向原告陈某支付房屋补偿款1000000元。关于武汉市江夏区纸坊街军民巷北起第5间（入口第四间）的房屋，由于该房屋实际权利人与登记权利人可能不一致，涉及到案外人的利益，不宜在本案中进行处理。关于原告陈某主张的其他财产，由于未提交证据证实，本院不予支持。关于原告陈某要求被告童某1每月支付生活费、护理费、医药费8000元的主张，由于原告陈某未提交证据证实计算的依据，且原告陈某自2020年2月开始每月可领取2444元社保金，其生活有一定保障，该请求本院不予支持。但考虑到原告陈某的身体状况确需持续护理，且今后也难以正常工作，本院酌定由被告童某1一次性支付经济帮助款20000元。关于原告陈某要求被告童某1为其提供一套房屋供其居住的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告童某1所主张的债务，由于原告陈某不予认可，本案不予处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条规定之精神，判决如下：一、原告陈某与被告童某1离婚；二、位于武、位于武汉市江夏区纸坊街流金港都******房屋号夏101116201）归被告童某1所有，由被告童某1于本判决生效之日起三十日内向原告陈某支付房屋补偿款1000000元；如该房符合办证条件，原告陈某应配合被告童某1办理该房的产权登记手续；三、由被告童某1于本判决生效之日起三十日内向原告陈某支付经济帮助款20000元；四、驳回双方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，财产分割费8900元，评估费7450元，合计16650元（童某1已预付7600元），由原告陈某负担8325元、由被告童某1负担8325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许方芳人民陪审员  熊群英人民陪审员  朱志波二〇二〇年十一月十二日书 记 员  程 凯