wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12912号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：吴延艺，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省东源县。 被告：朱碧云，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省东源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告吴延艺、朱碧云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告吴延艺、朱碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决吴延艺、朱碧云偿还腾铭惠商公司代偿款82565.44元及违约金16513.09元，共计99078.53元（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决吴延艺、朱碧云承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年6月，吴延艺因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，朱碧云作为共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但吴延艺、朱碧云并未按约履行还款义务，截至今日吴延艺、朱碧云已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年2月为其代偿11831.32元，2018年8月为其代偿8450.07元，2018年11月为其代偿8644.82元，2019年2月为其代偿8680.22元，2019年5月6日为其代偿5974.17元，2019年5月28日为其代偿2879.44元，2019年6月为其代偿2680元，2019年7月为其代偿2680.44元，2019年8月为其代偿2680.86元，2019年9月为其代偿2679元，2019年10月为其代偿2679元，2019年11月20日结清剩余款项22706.1元，共计82565.44元。承担了合同项下的保证责任。 被告吴延艺、朱碧云未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，吴延艺（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同主要内容为吴延艺因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为89000元，分36期，每期金额为2706元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，吴延艺以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。朱碧云在该合同抵押物共有人处签字。 2017年6月15日，腾铭惠商公司（甲方）与吴延艺（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为88253元，分36期，首期偿还2780元，以后每期偿还2680元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。朱碧云在该合同共同还款人处签字。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款88252.5元，但是吴延艺未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年2月7日为吴延艺代偿11831.32元，于2018年8月8日为吴延艺代偿8450.07元，于2018年11月8日为吴延艺代偿8644.82元，于2019年2月1日为吴延艺代偿8680.22元，于2019年5月6日为吴延艺代偿5974.17元，于2019年5月28日为吴延艺代偿2879.44元，于2019年6月7日为吴延艺代偿2680元，于2019年7月5日为吴延艺代偿2680.44元，于2019年8月9日为吴延艺代偿2680.86元，于2019年9月6日为吴延艺代偿2679元，于2019年10月9日为吴延艺代偿2679元，于2019年11月20日为吴延艺结清剩余银行尾款22706.1元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、银行电子回单、特种转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与吴延艺、朱碧云签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴延艺未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为吴延艺代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向吴延艺及其共同还款人朱碧云追偿。故对于腾铭惠商公司主张吴延艺、朱碧云支付代偿款82565.44元，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴延艺、朱碧云未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，16513.09元计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告吴延艺、朱碧云于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款82565.44元，并支付违约金16513.09元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138元，由被告吴延艺、朱碧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高若梅
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保88号张秀伟：申请人张秀伟与被申请人华西能源工业股份有限公司、中南建工集团有限公司、郭海波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605财保24号民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二〇年十一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初156号原告牛小生，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李香井，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。委托代理人常松林，工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告牛小生、李香井诉被告驻马店高新技术产业开发区管理委员会行政征收安置补偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，庭审后二原告于2020年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛小生、李香井在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告牛小生、李香井撤回对被告驻马店高新技术产业开发区管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告牛小生、李香井负担。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  王中月二〇二〇年十一月四日书 记 员  唐屹冰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1477号 申请执行人马春强，男，汉族，生于1972年2月4日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。法定代表人：邹正良。 申请执行人马春强与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终4322号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金11528.18元，并承担案件受理费175元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 案件在执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、车辆、银行存款等财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,待足额后进行扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终4322号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾智皓
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1794号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3795号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，该公司工作人员。被执行人:徐莉,女,1978年7月4日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:陈杰,男,1973年3月24日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:钟雷,男,1974年6月14日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:薛先顺,男,1963年2月6日出生,汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莉、陈杰、钟雷、薛先顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3795号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1987号原告：高岩，男，1971年10月6日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：胡广祥，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：曲大为，男，1977年1月2日出生，汉族，工人，住巴彦县。被告：李永光，男，1980年7月13日出生，汉族，工人，住绥化市北林区。原告高岩与被告胡广祥、曲大为、李永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告高岩、被告曲大为到庭参加诉讼。被告胡广祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭前对被告李永光申请撤回起诉。本案现已缺席审理终结。高岩在诉讼中提出如下诉讼请求：1、请求被告立即给付借款23000元；2、请求被告按借款额的8%支付违约金；3、利息按月利率1.5%自2019年5月16日起计算至借款全部付清时止；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确对违约金的主张为年利率8%。事实与理由：被告胡广祥于2018年7月17日向原告借款23000元，约定还款期限至2019年5月16日，并由被告曲大为、李永光担保，约定到期不还按日3‰计算违约金，由担保人承担连带责任。还款期至，被告以种种理由拒不还款，现原告提起诉讼。被告胡广祥经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。被告曲大为未提交书面答辩状，在庭审时辩称，对原告所诉事实及理由无异议，但借款本金是20000元、另3000元是利息。本院经审理查明，被告胡广祥经中间人吕方介绍，并由被告曲大为、李永光连带担保向原告高岩借款20000元，口头约定月利率1.5%，胡广祥不按时还款，承担每日3‰的滞纳金，期限10个月自2018年7月17日至2019年5月16日。2018年7月17日，原被告签订了借款协议书，书面约定借款本金为23000元（20000元本金和3000元利息）。还款期至，被告胡广祥未还款，被告曲大为、李永光亦未履行保证人清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自认本金为20000元，且自愿将违约金由日3‰调整为年8%，被告曲大为亦无异议。上述事实有原告高岩与被告曲大为陈述、借款协议、证人证言及庭审笔录记录在卷。本院认为，原被告签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告均承认本金为20000元、月利率1.5%，该事实应予以确认。根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照此规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉日为2020年9月2日，利率为2020年8月20日的报价利率四倍即3.85%×4=15.4%。原被告约定的利率为年24%、违约金由日3‰变更为年8%，但两项约定超出上述规定的利率上限，应统一依法调整利率上限为年利率15.4%。综上，原告高岩的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。原告在庭前撤回对被告李永光的起诉，符合担保法有有关规定，本院予以准许。被告曲大为在借款协议中约定为连带责任保证，依约定应当承担连带清偿责任，经本院合法传唤未到庭，依法应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡广祥自本判决生效后三十日内给付原告高岩借款本金20000元；二、被告胡广祥自本判决生效后三十日内给付原告高岩借款利息（计算方法：以本金20000元为基数，按年利率15.4%自2018年7月17日开始计算至实际给付之日止）；三、被告曲大为对上述一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告高岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告胡广祥、曲大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月十六日书记员  刘帅瑄
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保40号 申请人：柳志云，男，1966年7月14日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被申请人：馆陶县恒云汽车运输有限公司，住所地馆陶县南环路与永济路交叉口西行50米路南。 法定代表人：郭明超，该公司经理。 申请人柳志云于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1、被申请人馆陶县恒云汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车和冀Ｄ×××××货车各一辆；2、查封冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的机动车损失保险理赔款20万元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的保函作为担保。 本院认为，申请人柳志云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人馆陶县恒云汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车、冀Ｄ×××××货车各一辆； 二、查封冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××重型自卸半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的机动车损失保险理赔款20万元。 案件申请费1520元，由申请人柳志云负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冀容容
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2391号被执行人：陈长松，男，1980年09月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初153号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长松账户内案款人民币9000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地：襄汾县新建南路**。法定代表人：聂瑞芳，该行行长。委托诉讼代理人：张旭贤，该行员工。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：赵如杰，男，1968年10月28日生，汉族，襄汾县西贾乡万东毛村村民。被告：仪海芳，女，1971年2月10日生，汉族，襄汾县西贾乡万东毛村村民。被告：郭根民，男，1961年5月28日生，汉族，襄汾县西贾乡西贾村村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被告赵如杰、仪海芳、郭根民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行撤诉。案件受理费968元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行负担。审判员 吉麦生 二〇二〇年十一月十六日书记员 闫 浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17458号 原告：洪宁宁,女，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈序峰,男，1997年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告洪宁宁诉被告陈序峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按洪宁宁撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱淑敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2114号 罪犯曲涛，男，1964年1月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁0213刑初158号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁02刑终639号刑事裁定，以被告人曲涛犯放火罪、交通肇事罪判处有期徒刑六年。2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯曲涛减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲涛的悔改表现，有罪犯曲涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲涛减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月26日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3853号原告：王灵旺，男，汉族，1970年10月13日出生，住汝阳县。被告：邢俊杰，男，汉族，1993年3月19日出生，住汝阳县。原告王灵旺与被告邢俊杰合同纠纷一案，原告王灵旺在本院立案受理后，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灵旺撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王灵旺撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王灵旺承担。审判员  周孝治二〇二〇年十一月二十日书记员  李柏林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破12号之二 申请人：青岛市五金供销公司管理人。 代表人：孙绍娜，青岛市人。 2020年11月24日，青岛市五金供销公司管理人以青岛市五金供销公司财产不足以清偿破产费用、管理人报酬为由，向本院申请宣告破产，并裁定终结破产清算程序。 本院查明，青岛市五金供销公司及其分支机构青岛市五金供销公司锁具分公司、青岛市五金供销公司五交化分公司、青岛市五金供销公司招待所均已停产多年，无实际经营业务。经债权人会议核查，截至2020年6月29日，青岛市五金供销公司债权人青岛五金工业公司享有债权总额为233031.76元，债权人苏庆福享有债权总额为3085609.55元，累计破产债权总额为3318641.31元。经管理人对青岛市五金供销公司财产清收，青岛市五金供销公司无任何破产财产，不足以支付破产债务、破产费用、管理人报酬。 本院认为，青岛市五金供销公司无可供分配的财产，不足以支付破产费用、管理人报酬，其管理人向本院申请宣告青岛市五金供销公司破产、并裁定终结青岛市五金供销公司破产清算程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下： 一、宣告青岛市五金供销公司破产； 二、终结青岛市五金供销公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张宁 书记员刘欣瑜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢85号 申请执行人：都江堰市云飞租赁站，住所地都江堰市蒲阳路**。 被执行人：张伟，男，汉族，1962年07月21日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住，住所地成都市一环路**餐厅**/div> 法定代表人：曾令生，职务不详。 申请执行人都江堰市云飞租赁站申请执行被执行人张伟、四川大西南工程建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初985号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付租金1，192，996.00元及利息，并负担执行费。本院于2020年06月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院恢复执行过程中，已将被执行人张伟在阿坝藏族羌族自治州中级人民法院应收执行款予以冻结，现不具备执行条件，未查找到被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26424号原告：冉毅容，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4，统一社会信用代码91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷，董事长。原告冉毅容与被告重庆吉利优行科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告冉毅容向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告17321.71元。事实及理由：申请人于2018年11月1日进入重庆吉利优行科技有限公司，2018年11月1日-2020年6月30日，公司未给员工休年假也为支付年假工资金额10616.43元；2018年11月-2020年6月坐车的乘客未支付的订单金额提成213.44元；2019年1月24日20:58分这笔乘客坐车订单被公司罚款，并从当月工资扣除不合理罚款订单金额130元以及我当日达成的冲单奖75元合计205元；2020年5月-2020年6月公司未支付节假日加班费金额1694.47元；2020年5月-2020年6月休息加班公司未支付加班费金额841.82元；2020年5月-2020年6月延时加班公司未支付加班费金额750元现被告逾期未支付上述款项给原告，为维护原告合法权益，恳请人民法院支持原告主张。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十七日书记员  彭云青
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初5180号 原告：盐城市大丰区服务业发展中心，统一社会信用wadc12320982770503747E，住所地盐城市大丰区大中街道飞达东路**便民服务中心**。 法定代表人：杨国峰，该中心主任。 被告：盐城市大丰区龙胜电器商行，统一社会信用代码92320982MA1PYBY46H，住所，住所地盐城市大丰区大中街道大新北路**div> 经营者：陈斌。 被告：陈斌，男，1968年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告盐城市大丰区服务业发展中心与被告盐城市大丰区龙胜电器商行、陈斌合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。审理中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大丰区服务业发展中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市大丰区服务业发展中心撤诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告盐城市大丰区服务业发展中心负担。 审 判 员  潘 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 钢 书 记 员  董志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20030号原告：曹继青，男，1956年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告曹继青与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继青的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月10日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为59975元。以上共计209975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年1月10日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2014年1月10日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告曹继青15万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2014年1月10日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹继青购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年1月10日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹继青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执915号之一 申请执行人：邱灼香。 被执行人：张永生（又名张美福）。 被执行人：赵水新（又名赵水星）。 申请执行人邱灼香与被执行人张永生、赵永新民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初2912号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人张永生、赵永新在本院除本案外还有（2019）闽0921执1254号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执915号案件的执行。 二、（2020）闽0921执915号案件并入（2019）闽0921执1254号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李       臻 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5062号原告：华能大庆热电有限公司，住所地大庆市让胡路区庆民街**，统一社会信用代码：912306005927162634。法定代表人：艾云涛，职务总经理。委托诉讼代理人：罗凯天，男，1991年6月15日出生，汉族，华能大庆热电有限公司员工，户籍所在地吉林省梨树县，被告：刘春艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院在审理原告华能大庆热电有限公司与被告刘春艳供用热力合同纠纷一案中，原告华能大庆热电有限公司于2020年11月27日以自行解决为由向本院提出撤回对被告刘春艳的起诉。本院认为，原告华能大庆热电有限公司以自行解决为由申请撤回对被告刘春艳的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华能大庆热电有限公司撤回对被告刘春艳的起诉。案件受理费减半收取92元，由原告华能大庆热电有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 梦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5647号 原告：蒋大君，男，汉族，1981年6月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：何青春，贵州省黔西县协和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：董正贵，男，汉族，1993年10月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：袁昆昆，男，汉族，1996年9月12日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地为贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚。 委托代理人：潘晟，委托权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。 负责人：蒋云峰。 委托代理人：郝燕章，系贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：贵州省金沙县五兴物流有限公司。。住所地，贵州省毕节市金沙县柳塘镇前胜村五里坡 负责人：黄小晋。 委托代理人：陈海，委托权限为特别授权。 本院在审理原告蒋大君诉被告袁昆昆、董正贵、贵州省金沙县五兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋大君于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋大君向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋大君撤回起诉。 案件受理费294元（已减半收取），由原告蒋大君负担。 审判员  刘向 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚越
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢218号申请执行人:固始县市场监督管理局，住所地：固始县蓼北路西段。法定代表人：沈文明，局长。被执行人：固始县汇金益网络科技有限公司，住所地：固始县蓼北路西段。法定代表人，陶平洋。申请执行人固始县市场监督管理局与被执行人固始县汇金益网络科技有限公司行政处罚一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525行审132号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告固始县汇金益网络科技有限公司应缴纳行政罚款80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明固始县汇金益网络科技有限公司没有存款。2、查明固始县汇金益网络科技有限公司无不动产登记记录，车辆登记记录及其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525行审132号行政裁定书的本次执行程序。被执行人固始县汇金益网络科技有限公司负有继续向申请执行人固始县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9185号原告：广东万和新电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路**。法定代表人：叶远璋。委托诉讼代理人：黄平，男，1987年12月11日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：周宝江，男，1990年7月17日出生，系原告的员工。被告：孙京超，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县************，公民身份号码************。被告：李文国，男，1970年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区*********，公民身份号码************。原告广东万和新电气股份有限公司诉被告孙京超、李文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年11月23日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以需要重新准备证据为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东万和新电气股份有限公司撤回对被告孙京超、李文国的起诉。本案受理费减半收取为21610.01元（原告已预交），由原告广东万和新电气股份有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 筠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7466号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：刘映，女，汉族，住吉林省延吉市公园路.延吉银球物业管理有限公司与刘映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告延吉银球物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉银球物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 李美燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4930号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏州威罗达电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯亭跨春路****楼**501。法定代表人：汪静晴，总经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：东莞富强电子有限公司。。住所地：广东省东莞市东坑镇正崴科技园法定代表人：林坤煌，特助。再审申请人苏州威罗达电子科技有限公司（以下简称威罗达公司）因与被申请人东莞富强电子有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威罗达公司申请再审称，（一）威罗达公司根据富强公司的要求，设计和生产出符合富强公司特殊要求的机器设备，实质为加工承揽合同关系，一、二审将本案定性为买卖合同纠纷错误。（二）威罗达公司自签约之日至富强公司补签《采购和约书》，均不存在违约行为，但富强公司在补签合同后的第三天就向威罗达公司发出解除合同的通知。威罗达公司发出的《律师函》，并非要求解约，而是要求富强公司对其提出的解约行为和日期进行确认。富强公司于2018年10月23日要求调试的行为，属于新的邀约，未经双方协商，对威罗达公司不产生约束力。此外，一、二审根据富强公司履行判决义务、支付进度款的行为，认定富强公司获得要求二次调试权利缺乏依据。（三）富强公司自签约后从未对设备提出验收要求，也没有提出鉴定申请，故没有任何证据证明案涉设备不符合标准。（四）关于896000元进度款的支付问题，富强公司先开116480元的增值税发票并抵税后才支付给威罗达公司，威罗达公司实际收到的款项为779520元，二审判决将导致富强公司获得不当得利116480元。二审未对上述增值税发票进行质证违反法定程序。案涉设备的所有权归富强公司，不具备返还性。据此，威罗达公司请求对本案依法予以再审。本院认为，虽然案涉机器设备系富强公司向威罗达公司定制，但机器设备的规格、配备、功能、零组件等根据威罗达公司提供，故二审将本案定性为买卖合同纠纷并无不当。根据威罗达公司的再审申请，本案再审审查的争议焦点为：威罗达公司是否构成根本违约；如果构成根本违约，合同解除后的法律后果应如何处理。关于威罗达公司是否构成根本违约的问题。二审法院于2018年9月12日作出的（2018）粤19民终6056号民事判决，判令双方应继续履行合同。富强公司于2018年10月19日已经按照上述民事判决向威罗达公司支付前两期进度款及逾期利息。威罗达公司以富强公司在上述判决生效之前曾多次要求解除合同为由要求解除案涉合同，缺乏法律依据。根据案涉合同的约定，在富强公司支付前两期进度款后，威罗达公司应对机器设备进行调试，富强公司在机器设备验收合格后支付最后一笔货款。富强公司已于2018年10月23日通知威罗达公司履行调试义务，威罗达公司不仅没有履行，还于2018年10月29日提起本案诉讼再次要求确认案涉合同于2018年9月27日解除，一、二审认定威罗达公司构成根本违约并无不当。威罗达公司主张其不应承担设备调试责任，与合同约定不符，本院不予采信。关于案涉合同解除后的法律后果处理问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因威罗达公司根本违约致案涉合同解除，故二审支持富强公司请求威罗达公司向其返还已付货款896000元以及取回案涉机器设备，符合法律规定。威罗达公司主张其不应返还货款以及案涉机器设备产权已转移无法取回，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，威罗达公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州威罗达电子科技有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十日书记员 谢依婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2670号申请执行人徐福荣，男，1964年6月23日出生，汉族，住临清市。被执行人丁贵永，男，1964年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人冯连玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人丁贵远，男，1967年3月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初564号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁贵远的银行存款元。二、继续冻结被执行人丁贵远的银行存款元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 珏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：缪蓉，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告缪蓉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额14870.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14870.68元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪蓉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14870.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告缪蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3318号原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行，住所地四川省渠县渠江镇工农街**，统一社会信用代码915117259107509860。委托诉讼代理人（特别授权）：唐建成，系银行员工。委托诉讼代理人：邹大鹏，系银行员工。被告：黎万均，男，1967年2月14日出生，汉族。被告：亢世清，女，1970年11月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司渠县支行与被告黎万均、亢世清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司渠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司渠县支行撤回起诉处理。审判员  王志江二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 进
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13020号 卢水英： 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人卢水英合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初9530号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位4155.75元，其中本院先予收取诉讼费25元，执行费50元，其余执行款4080.75元已发放给申请执行人。被执行人卢水英于案外自动履行5045元，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执13020号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14355号原告：珠海光乐电力母线槽有限公司，住所地珠海市******************厂房3楼，统一社会信用代码914***********287Q。法定代表人：郑某1，总经理。委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区*****，统一社会信用代码911********1328547。法定代表人：樊某1。原告珠海光乐电力母线槽有限公司与被告北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告珠海光乐电力母线槽有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海光乐电力母线槽有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海光乐电力母线槽有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7936元，由原告珠海光乐电力母线槽有限公司负担。审判员  崔少俊二〇二〇年十一月十日书记员  朱志惠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5543号 原告：张前顺，男，汉族，生于1974年4月21日，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：四川中振宏建筑工程有限公司，住所四川省绵阳市江油市城区太白中路金鹏现代城******，统一社会信用代码91513201MA666UK21H。 法定代表人：赵代勇。 被告：中建隧道建设有限公司，住所重，住所重庆市巴**巴滨路****10-1会信用代码91500113MA5U7U4M9E。 法定代表人：杜永强。 本院于2020年11月2日受理原告张前顺诉被告四川中振宏建筑工程有限公司（以下简称中振宏公司）、中建隧道建设有限公司（中建隧道公司）劳动争议纠纷一案。 经审查，中建隧道公司从发包人重庆市开州区中建管廊建设有限公司承包开州区地下综合管廊PPP项目建设，中建隧道公司对该工程的施工生产组织、质量安全管理、工程质量保修行使总承包人相应的权利和义务。2019年1月18日中建隧道公司与被告中振宏公司签订管廊主体工程劳务分包合同。原告张前顺2019年5月13日开始在管廊PPP项目部上班，工资由中建隧道公司支付。2019年7月9日上午10点半左右，张前顺左手受伤，送往开州区人民医院住院治疗，诊断为：左中指、环指、小指。住院后，。住院后公司申报了商业保险，原告领取14701.38元医疗赔偿，经鉴定，原告伤残等级为工伤七级。 2020年8月10日原告提起工伤认定申请，重庆市开州区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十七条二款及《工伤认定办法》第八条之规定，不受理原告的工伤认定申请；同年9月17日原告向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人中振宏公司、中建隧道公司支付伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等工伤赔偿414805元，仲裁委员会对其申请不予受理。2020年10月20日原告向本院提起劳动争议诉讼。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告在中建隧道公司承包的项目务工，工资由中建隧道公司发放，应认定为中建隧道公司系原告的用人单位，原告以中振宏公司所在地选择江油市人民法院起诉，无事实和法律依据，因此，江油法院对该案不具有管辖权，中建隧道公司所在地重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条“人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下： 本案移送重庆市巴南区人民法院处理。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  池莉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4070号原告：金艳玫，女，汉族，1976年3月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：齐芸，女，汉族，1960年3月29日出生，住河南省商丘市。被告：桑红利，男，汉族，1964年4月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：齐芸，系被告桑红利妻子。代理权限：特别授权。原告金艳玫诉被告齐芸、桑红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金艳玫，被告齐芸（也是被告桑红利的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳玫向本院提出诉讼请求：I、请求判令被告立即偿还借款64万元整及利息，2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告自2016年2月至2017年期间，因经营生意分别于2016年2月19日向我借款10万元、2016年7月7日向我借款13万元、2016年7月25日向我借款15万元、2017年5月9日向我借款16万元、2017年7月20日向我借款10万元，共计向我借款64万元，约定借款利息为月息2分，后经原告催要被告仅偿还了部分利息10万元，对于剩余借款本金及利息被告以生意亏损为由均未能按期归还。为此，特诉请贵院以维护原告的合法权益。被告齐芸、桑红利辩称：二被告借原告64万元本金及约定的利息属实。被告在2016年11月偿还了原告10万元，请依法予以扣除。本院经审理查明：被告齐芸、桑红利因经营生意需要，自2016年2月份至2017年7月期间，曾多次向原告金艳玫借款。其中，被告于2016年2月19日向原告借款10万元，于2016年7月7日向原告借款13万元，于2016年7月25日向原告借款15万元，于2017年5月9日向原告借款16万元，于2017年7月20日向原告借款10万元。被告共计向原告借款64万元。原被告双方约定上述每笔借款的利息均按月利率2分计算。被告后于2016年11月偿还了原告10万元。原告后经向被告催要借款本金及利息未果，遂依法提起诉讼。本院认为，原告金艳玫与被告齐芸、桑红利之间系民间借贷纠纷，被告齐芸、桑红利借原告金艳玫本金64万元并约定了利息，事实清楚，被告齐芸、桑红利依法应当偿还。被告于2016年11月偿还原告的10万元，依法应当从被告在2016年11月份之前向原告借款的本金及利息中予以扣除【依法应先计算利息并予以扣除（利息按照原被告约定的每笔借款金额的月利率2%计算），扣除利息后如有剩余，再从第一笔借款本金中予以扣除】。因原被告均未说明被告于2016年11月的具体哪一日偿还原告的10万元，本院只能酌情进行认定。被告于2016年2月19日向原告借款10万元的利息计算至2016年11月19日，9个月的利息为18,000元；被告于2016年7月7日向原告借款13万元的利息计算至2016年11月7日，4个月的利息为10,400元；被告于2016年7月25日向原告借款15万元的利息计算至2016年11月25日，4个月的利息为12,000元；上述利息共计40,400元。从被告偿还原告的10万元中扣除利息40,400元后，下剩的59,600元应当再从被告于2016年2月19日向原告借款10万元的本金中予以扣除，10万元的本金扣除59,600元后下剩本金40,400元。综上，被告于2016年11月偿还了原告10万元后，尚欠原告借款本金共计为64万元-59,600元=580,400元。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。因本案受理日期为2020年8月28日，2019年8月份的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故对原告诉请被告给付借款本金的利息，依法应当按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告齐芸、桑红利于本判决生效之日起十日内偿还原告金艳玫借款本金580,400元及利息（分别按本金40,400元、13万元、15万元、16万元、10万元为基数，利息分别自2016年11月20日、2016年11月8日、2016年11月26日、2017年5月9日、2017年7月20日起，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。二、驳回原告金艳玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,100元，由被告齐芸、桑红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年十一月六日书记员  谢雨芮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初7539号原告：新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路**。法定代表人：沈建国，该公司总经理。被告：王瑞东，男，1998年5月25日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告王瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月九日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24644号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄**，女，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄**信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月5日的信用卡透支本金35147.82元、利息17855.59元、违约金591.84元、取现手续费18、分期手续费468.72元，并支付自2020年5月6日起至付清之日止，以未偿还的本金35147.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄**向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄**发放了信用卡。截至2020年5月5日，黄**透支拖欠欠款本息共计54081.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄**未答辩。经审理查明，2017年9月28日，黄**向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。黄**在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向黄**发放了卡信用卡。黄**从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分手续费。截至2020年5月5日，黄**尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35147.82元、利息17855.59元、违约金591.84元、取现手续费18、分期手续费468.72元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄**与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄**发放了信用卡，黄**使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄**应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告黄**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄**在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金35147.82元、利息17855.59元、违约金591.84元、取现手续费18、分期手续费468.72元，并支付从2020年5月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金35147.82元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，由被告黄**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3022号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李雪雷，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告李雪雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告李雪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2014年6月—2017年11月止的物业服务费2886.66元、垃圾费252元，合计3138.66元；2.业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称南山花园业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费单价为0.5元/月/㎡；物业服务费按月、季度、半年交纳等。预期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经南山花园业委会与原告协商解除之后，受南山花园业委会与所在居委会委托，原告继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园紫辰苑7栋2-601号的业主，物业建筑面积为137.46平方米。被告自2014年6月起至2017年11月止就未缴纳物业服务费及垃圾清运费。现起诉至法院。 被告李雪雷未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，南山花园业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园业主提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，南山花园业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除南山花园业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年11月27日，南山花园业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。 被告为南山花园紫辰苑7栋2-11号业主，房屋建筑面积137.46平方米。 原告在提供物业服务期间，曾就小区管理中存在的违章搭建、消防通道占用等存在的问题报告了南山花园业委会、社区、仁和区住建局等单位，并与南山花园业委会共同对违章搭建等进行了制止和协调处理。 2014年6月-2016年4月，原告受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，代为收取南山花园垃圾处理费。攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 以上事实有《中标通知书》《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、物业服务记录、缴费通知单、四川省政府非税收入一般缴款书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。原告与南山花园业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》期限为一年，但后根据南山花园业委会的公告及前进社区居民委员会的告示，表明原告继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告作为南山花园小区业主，在原告提供物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益。被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务。现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当。对原告要求被告支付2014年6月—2017年11月止的物业服务费2886.66元，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，但原告只交至2016年4月，本院依法予以支持138元。原告主张被告支付滞纳金，原告未证明其损失的具体金额，本院依法不予支持。被告李雪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李雪雷于本判决生效之日起十日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费2886.66元、垃圾费138元，合计3024.66元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪雷负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒲 杨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2389号 上诉人（原审原告）：李万红，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：福建康佰家大药房连锁有限公司漳州龙文钱隆学府店，住所地福建省漳州市龙文区福晟钱隆学府******。统一社会信用代码913506033107763655。 负责人：吴小棱，经理。 上诉人李万红与被上诉人福建康佰家大药房连锁有限公司漳州龙文钱隆学府店（以下简称康佰家钱隆学府店）健康权纠纷一案,不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，依李万红申请，本院依法向漳州市公安局巡特警支队调取出警视频，视频显示事故发生地路面存在凹陷。本案事故与该路面凹陷有关，依法应追加路面管理方作为当事人。一审认定基本事实不清，遗漏当事人，属审判程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1301号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。 上诉人李万红预交的二审案件受理费354元予以退回。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 林延龄
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1403号之五赵月：你/你单位申请本院执行与丁勤珊借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人丁勤珊的财产状况。如不能提供有关被执行人丁勤珊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1405号原告：薛利，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李海龙，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院于2020年7月3日立案受理了原告薛利与被告李海龙劳务合同纠纷一案。2020年11月16日，原告薛利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛利撤诉处理。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，公告费260.00元，由原告薛利自行负担。审 判 长  丛文权审 判 员  马恩东人民陪审员  房志强二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高 媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6581号原告：孟祥武，男，1983年5月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：任开阔，男，1992年10月24日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街**。负责人：孙文霖，经理。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。原告孟祥武与被告任开阔、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥武的委托诉讼代理人王爱松、被告平安财险的委托诉讼代理人张心儿到庭参加诉讼。被告任开阔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孟祥武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费1500元、鉴定费6500元、车辆维修费130330元，分责后共计70165元，由平安财险在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由任开阔承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日16时10分，孟祥武驾驶车牌号为京ＹＱ××**号小型汽车与任开阔驾驶车牌号为津ＲＲ××**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损无人受伤的交通事故。交管机关认定孟祥武与任开阔负事故同等责任。任开阔驾驶的车辆在平安财险投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。任开阔未出庭，无答辩意见。平安财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，不同意原告诉请。二手车交易合同和成交确认书真实性无法核实，原告主体不适格，合同的相对方并不是原告，合同内容中并没有对购车前发生的债权应由原告主张的约定；转账记录真实性认可，但与本案没有直接关系；拖车费发票开具日期与事故日期不相符，不予认可；评估报告评估的价格明显高于市场4S店价格；所有权转移应以登记为准，登记时间发生在事故之后，有理由认为原告在事故之后购买。在权利主张人错误的情况下，保险公司承担赔偿责任后，如再有权利人向保险公司主张，也将造成保险公司的诉累，而且原告向被告主张权利于法无据，请驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日16时10分，孟祥武驾驶车牌号为京ＹＱ××**号小型汽车行驶至天津市东丽区机场停车场内时车辆前部与任开阔驾驶车牌号为津ＲＲ××**号小型汽车车辆右侧后部发生碰撞，造成两车受损无人受伤的交通事故。事故经天津滨海国际机场公安分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，孟祥武负同等责任，任开阔负同等责任。审理中，经孟祥武申请，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定。经鉴定，该车车损估价扣除残值后总计130330元。另查，车牌号为京ＹＱ××**号小型汽车的原车主为案外人乔海洋。2019年7月17日，案外人屈永庭经北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍得此车。2019年8月12日，屈永庭与孟祥武签订《二手车交易合同》，屈永庭以235000元的价格将此车辆出售给孟祥武。孟祥武分别于2019年8月8日和2019年8月12日，向屈永庭转账支付购车款。孟祥武于2019年11月5日办理了该车辆的转移登记手续。再查，任开阔驾驶的车牌号为津ＲＲ××**号小型汽车在平安财险投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，孟祥武与任开阔均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，双方行为对事故发生均存在过错，道路交通事故认定书认定双方均负同等责任，准确无误，本院予以确认。平安财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保公司，应在保险限额内按照责任比例对原告承担赔偿责任。对于平安财险抗辩称原告主体不适格一节，本院认为，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。双方买卖合同已经生效并已将车辆交付的情况下，孟祥武作为买受人已经实际占有、控制该车辆，其有权就车损主张民事权利。关于孟祥武的各项合理损失的范围，本院认定如下：一、拖车费原告主张拖车费1500元，并提交拖车费发票，该费用属于实际发生的必要费用，本院予以确认。二、鉴定费原告主张鉴定费6500元，并提交鉴定费票据，该费用为必要的诉讼支出，本院予以确认。三、车辆维修费原告主张车辆维修费130330元，现经鉴定，该车车损估价扣除残值后总计130330元。该鉴定结论合法有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险限额内赔偿孟祥武车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险限额内赔偿孟祥武拖车费1500元、鉴定费6500元、车辆维修费128330元，共计136330元的50%计68165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由任开阔负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年十一月二十四日书记员  周立芳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3718号申请执行人：崔连萍，女，1963年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所哈尔滨市南岗区宣化街**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初13921号民事判决书执行崔连萍与哈尔滨市南岗区生活实践健身会馆新吉店合同纠纷一案，申请执行标的为836.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月16日将被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店采取限制消费措施，2020年09月08日将被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3718号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十六日书记员  韩雨晴
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审32号申请执行人南陵县人力资源和社会保障局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇市民服务中心，统一社会信用代码11340223003028199U。法定代表人周吉来，局长。委托代理人丁帅，系南陵县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司，地址芜湖市南陵县工山镇高岭村，统一社会信用代码91340223675887471L。法定代表人汪龙海，经理。申请执行人南陵县人力资源和社会保障局以被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2020年4月8日作出的南人社监理【2020】4号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人力资源和社会保障局于2020年4月8日作出的南人社监理【2020】4号《劳动保障监察行政处理决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人力资源和社会保障局于2020年4月8日作出的南人社监理【2020】4号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴长发人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2475号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢荣华，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2263号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：颜春峰，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：唐志敏，男，1971年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭新爱，女，1971年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志敏、谭新爱金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2674号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张勇勇，男，1988年9月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张勇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6204号原告：马文生，男，1969年7月3日出生，汉族，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：崔正泽，男，1949年7月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：崔金石（系崔正泽儿子），男，1986年11月27日出生，汉族，住邓州市（特别授权）。委托诉讼代理人：马庆波，男，1968年10月25日出生，回族，住邓州市。原告马文生与被告崔正泽为名誉权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文生的委托诉讼代理人鞠哲、被告崔正泽的委托诉讼代理人崔金石、马庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文生向本院提出诉讼请求：被告立即删除网络留言，公开赔礼道歉恢复名誉，并赔偿损失10000元。事实和理由：原告马文生通过司法拍卖程序取得邓州市穰城路中段东侧原漆厂的土地使用权和不动产所有权，被告却无理强占部分房屋拒不腾出。2019年12月24日，被告在邓州论坛网络留言，自行将原告定性为刑事犯罪人员。阅览过此留言的人不计其数，给原告名誉造成严重影响。现要求判如所请。被告崔正泽辩称，被告享有向党委政府部门检举、控告的权利；原告确实有刑事犯罪记录，被告不存在捏造事实。故原告所诉不能成立，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证、网络留言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，崔正泽在“微南阳APP”书记留言板上发布标题为“控告邓州空饷恶警张XX及团伙的涉黑涉恶行径”的留言[编号：714077]。内容为“尊敬的领导，我现在实名向您举报邓州公安局产业聚集区治安大队民警张XX的涉黑涉恶行径。我是邓州市达昌漆业有限公司的负责人……三、2011年多次指示手下马文生、冯XX、李XX(两劳释放人员)等十多人对我公司进行打砸，并在墙上涂了欠债还钱等大量红色大字……邓州市达昌漆业有限公司法人代表崔正泽135692XXXXX2019年12月24日……”邓州市委回复“网友：您好！您的留言已收悉。我们已责成邓州市公安局进行了认真查处。现将具体情况反馈如下：经查，网友所反映的问题，因涉及经济利益纠纷，且时间较久。目前，邓州市公安局正在对反映事项逐项进行调查，若构成案件，将依法核处。欢迎您继续关注我们的工作，及时给我们提出宝贵的意见和建议。”2020年9月27日，原告马文生以被告侵犯其名誉权为由诉至本院，要求被告立即删除网络留言、公开赔礼道歉恢复名誉并赔偿损失10000元。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：原被告双方对被告在书记留言板上的留言的真实性均无实质性异议，本院予以确认。但原告以网络侵权提出诉讼请求，即应举证证实被告对原告存在损害行为、产生损害后果、被告的行为与损害后果间有因果关系且被告主观存在过错等。本案的争议焦点在于原告网络留言的行为是否对原告构成网络侵权。检举权是我国法律赋予公民的一项宪法性权利，是公民参与国家政治的基本权利，也是监督的一种形式，是人民当家作主的体现，而书记市长留言板则为公民参政议政提供了一个网络平台。本案中，微南阳留言板为公开网站，网页载明“南阳书记市长网上留言板--给书记市长说说心里话”。被告在该网站留言应认定为向书记市长反映情况，系正当、合法的行为。当然，任何权利的行使，均应有一定的限度。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“网络用户或者网络服务提供者，根据国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为等信息来源所发布的信息，有下列情形之一，侵害他人人身权益，被侵权人请求侵权人承担侵权责任的，人民法院应予支持：……（二）网络用户或者网络服务提供者以添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题或者通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解；……”本案中，被告发表的网络留言中显示原告马文生，括号内为“刑事犯罪人员”，业经本院（2013）邓刑初字第415号刑事判决书确认，原告的确犯对非国家工作人员行贿罪受到过刑事处罚，故被告的留言不存在捏造事实。综上所述，原告所诉，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马文生的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5608号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李新成，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：雷桂荣，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：雷朋朋，男，1994年4月13日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：孙丽娜，女，1994年11月9日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李新成、雷桂荣、雷朋朋、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李新成、雷桂荣清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告雷朋朋、孙丽娜对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月21日，被告李新成以“养鱼”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元人民币；被告雷朋朋、孙丽娜提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告李新成的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告李新成应诉。原告不能提供被告李新成准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘亚亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24554号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：刘国萍、陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：薛景，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：汪颜玉，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：江辉挺，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省连平县。被告：江妙略，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：薛萍萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州市海隆汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路**广州众鼎广场第中**。法定代表人：薛景。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告薛景、汪颜玉、江辉挺、江妙略、薛萍萍、广州市海隆汽车配件有限公司（下称“海隆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国萍到庭参加了诉讼。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年2月12日，原告（乙方、贷款人）与被告薛景（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额495000元、期限36个月、固定年利率6.53％；按月等额还本付息，每月还款日与贷款发放日同日；甲方应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方违反合同约定的其应履行的义务发生欠息、逾期的，构成违约；乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年2月12日，原告（乙方、债权人）与被告汪颜玉、江辉挺、江妙略、薛萍萍、海隆公司（均为甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定为保证乙方与债务人薛景合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供责任保证；担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息等；二、合同履行情况：2019年2月12日，原告向被告薛景发放了贷款495000元。《个人贷款出账凭证》载明“贷款金额495000元、起息日2019年2月12日、到期日2022年2月12日、贷款年利率6.53％”。在本案中，原告提供《对账单》、《还款明细》，证明被告薛景截至2020年9月15日，拖欠借款473878.58元、利息包含罚息50609.51元、复利3176.41元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告薛景清偿原告借款473878.58元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包含罚息50609.51元、复利3176.41元；从次日起至清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率6.53％上浮50%计算）；（二）被告汪颜玉、江辉挺、江妙略、薛萍萍、海隆公司承担连带清偿责任；四、被告薛景、汪颜玉、江辉挺、江妙略、薛萍萍、广州市海隆汽车配件有限公司答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原告与被告薛景的借款合同关系，原告与被告汪颜玉、江辉挺、江妙略、薛萍萍、海隆公司的保证合同关系，均合法有效。被告薛景取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告薛景清偿拖欠的借款及截至2020年9月15日的利息、罚息、复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起，罚息以借款473878.58元为基数，按年利率6.53％上浮50%计算合理，本院予以支持。对于2020年9月16日起算的复利问题，因复利应以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年9月15日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年9月16日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。《保证担保合同》约定“为保证乙方与债务人薛景合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供责任保证”。因此，被告汪颜玉、江辉挺、江妙略、薛萍萍、海隆公司应当对被告薛景上述借款债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛景于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款473878.58元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包含罚息50609.51元、复利3176.41元；从次日起至清偿之日止，罚息以473878.58元为基数，按年利率6.53％上浮50%计算）；二、被告汪颜玉、江辉挺、江妙略、薛萍萍、广州市海隆汽车配件有限公司对被告薛景上述借款债务，于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4465元、财产保全费3120元，合计7585元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，被告薛景、汪颜玉、江辉挺、江妙略、薛萍萍、广州市海隆汽车配件有限公司共同负担7485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  潘颖怡
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督227号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：王忠成，男，1983年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘春琴，女，1986年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区10栋2002室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2015年7月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费3865.40元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费3865.40元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王忠成、刘春琴应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费3865.40元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2974号原告：张某1，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张某2（系原告儿子），公民身份号码×××，。被告：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某1与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因原、被告另行达成和解协议，被告一次性给付原告6000元欠款，其余欠款本息原告自愿放弃，故原告张某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告张某1负担。审判员 刘培雄二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 丹
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02财保1号 申请人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：赵德亮,该公司执行董事。 被申请人：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：袁启明，该公司董事长。 申请人安徽众泰建设工程有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的财产在4350万元范围内进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽众泰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的财产在4350万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由安徽众泰建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3354号起诉人：王学义，男，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2020年11月6日，本院收到王学义的起诉状。起诉人王学义向本院提出诉讼请求：1.依法撤销青铜峡市人民法院作出的（2016）宁0381民初2583号民事判决书；2.依法撤销被告柴少延与被告姜红军对位于叶盛镇商业房的抵押合同；3.本案诉讼费由几被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告柴少延签订了售楼协议书，约定被告柴少延将位于青铜峡市叶盛镇两间商贸楼一、二两层，以每平米1600元的价格出售给原告。后原告分四次向被告柴少延支付了案涉房屋购房款共计227112元。原告已经合法取得了案涉房屋的所有权，并且已经履行了所有房屋的付款义务。被告柴少延也将房屋交付原告。2015年9月12日，被告柴少延将案涉房屋作为抵押物，抵押给被告姜红军系无权处分，原告可依照法律规定追回。2016年11月24日，青铜峡市人民法院受理了被告姜红军与柴少延、朱淑琴民间借贷纠纷一案，并于2017年3月23日作出（2016）宁0381民初2583号民事判决书，判决：一、被告柴少延、朱淑琴返还原告姜红军借款697500元，支付利息327003.28元，合计1024503.28元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告柴少延、朱淑琴不履行上述债务时，原告姜红军有权依法以青铜峡市叶盛镇兴盛西街1幢126、140、142、146、148商业房折价或者以拍卖、变卖该5套房屋的价款优先受偿。后青铜峡市人民法院对位于青铜峡市叶盛镇兴盛街1幢126、140、142、146、148商业房进行了查封。原告认为法院执行错误，于2020年6月8日提出执行异议申请，青铜峡市人民法院驳回了原告的异议请求。原告认为，青铜峡市人民法院判决对位于青铜峡市叶盛镇商业房折价或者以拍卖、变卖房屋的价款姜红军优先受偿，侵害了原告的合法权益。故原告提起第三人撤销之诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，起诉人王学义于2020年6月8日向青铜峡市人民法院提出执行异议申请，青铜峡市人民法院2020年9月14日作出（2020）宁0381执异6号执行裁定书，裁定：驳回王学义异议请求。起诉人王学义认为原判决即（2016）宁0381民初2583号民事判决书内容错误，损害其合法权益，提起第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，裁定如下：对王学义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 慧二〇二〇年十一月六日书记员 张希斌引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保209号 申请保全人：黄和平、黄琼秀、黄琼英、赵中兵、刘敏、刘序东 被保全人：谌伦秀、谌伦玉 黄和平、黄琼秀、黄琼英、赵中兵、刘敏、刘序东与谌伦秀、谌伦玉继承纠纷一案，申请对被继承人谌伦高在金融机构的银行存款进行保全，保全标的共计171269.14元。经本院立案保全，对被继承人谌伦高在中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行的银行存款共计1952.89元进行了冻结，对被继承人谌伦高在北川羌族自治县农村信用合作联社小坝分社的银行存款共计169316.25元进行了冻结。至此，黄和平、黄琼秀、黄琼英、赵中兵、刘敏、刘序东向本院申请保全的(2020)川0726民初1837号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2762号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑