wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7075号原告：杨敬杰，男，汉族，1981年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：江翠玲，女，汉族，1979年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告杨敬杰、江翠玲诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨敬杰、江翠玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨敬杰、江翠玲撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终258号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）侯某某，男，汉族，1986年8月16日出生于陕西省凤翔县，初中文化，农民，住凤翔县。 诉讼代理人乔军翔、冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。 原审被告人侯春繁，男，汉族，1982年12月21日出生于陕西省凤翔县，小学文化，农民，住凤翔县。 原审附带民事诉讼被告人侯军阳，男，汉族，1980年1月2日出生于陕西省凤翔县，高中文化，农民，住凤翔县。 原审附带民事诉讼被告人侯拉财，男，汉族，1950年5月21日出生于陕西省凤翔县，小学文化，农民，住凤翔县。 原审附带民事诉讼被告人张珍会，女，汉族，1955年11月14日出生于陕西省凤翔县，文盲，农民，住凤翔县。 凤翔县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某某诉被告人侯春繁犯故意伤害罪并请求被告人侯春繁、附带民事诉讼被告人侯军阳、侯拉财、张珍会赔偿经济损失一案，于2020年8月11日作出(2020)陕0322刑初51号刑事附带民事判决。判处：一、被告人侯春繁无罪；二、由被告人侯春繁、侯军阳赔偿侯某某医疗费10525.29元、误工费12000元、护理费4800元、住院伙食补助费900元，营养费2700元、交通费220元、鉴定费1600元、复印费176元，后期治疗费4000元，共计36921.29元之70%即25844.9元；三、驳回自诉人侯某某其他诉讼请求。 宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销凤翔县人民法院(2019)陕0322刑初51号刑事附带民事判决 二、发回凤翔县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 王乖明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏永康 书 记 员 孙 琳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执409号被执行人：王**，男，1975年8月25出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王**犯诈骗罪并处罚金一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑初59号刑事判决书、山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终353号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月18日移送立案执行。本次执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人所在地家属邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未予履行。2、本院于2020年8月19日、11月24日多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款；不动产登记中心反馈无房产信息；无车辆信息。3、我院于2020年11月16日委托被执行人户籍所在地河南省兰考县人民法院线下调查被执行人的财产线索，未查到任何可供执行的财产。4、本院已对被执行王**采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现其他可供执行财产，故本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日法官助理 张 宏书 记 员 王 浩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3692号原告：牛会臣，男，汉族，1981年9月5日出生。被告：于化龙，汉族，男，1989年9月5日出生，住河南省西平县。原告牛会臣诉被告于化龙民间借贷纠纷一案，原告牛会臣于2020年10月16日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告于化龙的地址即河南省驻马店市西平县盆尧乡莲花池村四组，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告牛会臣的起诉。原告预交的案件受理费131元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年十一月九日书记员  王绍珠
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1618号之一 申请执行人：陈琛。 被执行人：林超龙。 本院于2020年11月17日作出（2020）闽0921执1618号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异62号异议人(申请执行人):王桂云，女，1962年11月25日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人曲延玲，职务经理。在本院执行王桂云与哈尔滨中联房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人王桂云对本院依法终结（2018）黑0126民初2345号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王桂云称，第一，（2018）黑0126民初2345号民事判决书已经发生法律效力，判决书已明确执行标的物是案涉的两套房产，在特定的执行标的物存在的情况下应当依法予以强制执行。第二，（2019）黑0126执1132号之一终结执行裁定书，违背法律规定，应依法予以撤销，恢复执行。（2018）黑0126民初2345号民事判决书不存在应当终止执行的法定情形，执行标的物仍然存在，仅是被执行人转移给其他回迁户。已生效判决确定王桂云对执行标的物即两处房产有优先取得的权利，执行程序中违法确定执行标的物归属实体问题，违法确定实体上的折价补偿，违反审执分离。被执行人将执行标的物转移给案外人，妨碍执行，不能作为终结执行的理由。基于以上理由，异议人请求撤销（2019）黑0126执1132号之一终结执行裁定书，并恢复（2018）黑0126民初2345号民事判决书的强制执行。本院查明，在本院执行王桂云与哈尔滨中联房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，生效判决确认给付王桂云位于巴彦县盛世龙城小区1号楼1单元5层1号（面积74.95平方米）、1号楼1单元4层2号（面积56.3平方米）两处房产，哈尔滨中联房地产开发有限公司在判决生效前已按照巴彦县回迁政策回迁给其他回迁户，已办理入户手续并占有使用。在执行过程中组织双方当事人对回迁房屋赔偿价格进行协商，但未能达成一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人就安置房屋有明确约定的，拆迁人将安置房屋另行出卖给第三人的，被拆迁人请求优先取得安置房屋，应予支持。但本案执行标的物在判决生效前已按照巴彦县回迁政策回迁给其他持有关于案涉房屋拆迁安置补偿合同的居民并占有使用。现占有使用该房屋的回迁居民同样持有案涉房屋拆迁安置补偿合同。故我院在执行中双方协商赔偿价格未能达成一致而终结执行的执行行为并未违返法律规定。申请人亦未提供其他违反法律的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王桂云提出撤销（2019）黑0126执1132号之一终结执行裁定书，并恢复（2018）黑0126民初2345号民事判决书的强制执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  郝丽娟审判员  蒙延霞审判员  祁 钰二〇二〇年十一月九日书记员  宋久成
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5496号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。被上诉人（原审原告）：安阳万事达物流有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内）。法定代表人：郝龙海，职务经理。委托诉讼代理人：柴亮，男，1979年3月21日出生，汉族，系公司员工，住林州市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市振林区南环路西段。负责人：程富生，职务总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人安阳万事达物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4697号 关于曾清涛与王微探望权纠纷一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1834号申请执行人：醴陵市王仙镇福利纸箱厂，住所地：湖南省醴陵市。被执行人：李友忠，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市王仙镇福利纸箱厂与被执行人李友忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘0281民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵市王仙镇福利纸箱厂于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月11日向被执行人李友忠邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为：一、2020年11月11日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人李友忠的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产，本院已冻结被执行人李友忠的银行账户，自2020年11月12日起至2021年11月11日止；二、2020年11月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人李友忠的工商信息，反馈无对外投资信息；三、2020年11月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人李友忠收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；四、2020年11月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协查，查询被执行人李友忠公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金缴纳信息；五、2020年11月18日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人李友忠不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；六、2020年11月12日，本院对被执行人李友忠下达限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2020年11月25日，本院应执行的金额为17774元，已执行0元，尚未执行标的17774元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0281执1834号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢 文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢190号之六被执行人：牛向阳，男，汉族，1970年10月06日生，住。关于申请执行人与被执行人牛向阳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人牛向阳在16×××66账户内余额人民币1368.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛向阳在中国工商银行16×××66账户内存款人民币41163.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。负责人：张兆峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶、徐伟，女，该行员工。被告：王雪成，男，1988年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行诉被告王雪成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉。案件受理费178元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  许潇文
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初566号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘兴昌，男，1963年4月18日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，无业，住邹城市。1993年12月15日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑四年，1998年2月13日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八年，罚金三千元。因本案于2020年7月13日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人刘兴昌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人刘兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日14时50分许，被告人刘兴昌在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶已注销的普通二轮摩托车（车牌号鲁Ｈ×××**）由北向南行驶至邹城市老东外环路曾沟村附近被邹城市公安局交通警察大队民警查获。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验,被告人刘兴昌血液中检出乙醇成分，含量为125.9mg/100ml。被告人刘兴昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人刘兴昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘兴昌的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、（1993）邹刑初字第113号刑事判决书、（1998）邹刑初字第52号刑事判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人刘兴昌的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴昌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘兴昌无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其驾驶已注销的摩托车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人刘兴昌的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月十六日法官助理郭万贞书记员纪洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2155号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：侯雄男，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告侯雄男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费52元，保全申请费141元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4822号 原告：王元路，男，1972年12月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：代井瑞，男，1965年6月9日生，汉族，其他信息不详。 原告王元路与被告代井瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王元路的起诉。 一审案件受理费388元，由本院退还给原告王元路。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26026号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李渝，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李渝金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取1222元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6457号申请执行人：蔡恩涛，男，1995年12月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：成语故事教育科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈治君。申请人蔡恩涛与被申请人成语故事教育科技(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12作出的徐劳人仲(2020)办字第10号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人成语故事教育科技(上海)有限公司应在本裁决书生效之日起七日内支付申请人蔡恩涛2019年10月1日至同年11月30日的工资差额人民币8,490元；二、对申请人蔡恩涛的其他请求不予支持。届期，被申请人成语故事教育科技(上海)有限公司未能履行义务。权利人蔡恩涛于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人成语故事教育科技(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月16日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人成语故事教育科技(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人及实际控制人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人蔡恩涛。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十一月三十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4032号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：谭锦荣，男，1984年3月27日出生，汉族，住开平市沙冈区。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）与被告谭锦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告谭锦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金27609.56元及利息4136.55元、逾期还款违约金4750.56元、手续费629.88元，共计人民币37126.55元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以27609.56元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月29日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核，向被告发放卡号为404**********780的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿上述全部借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。谭锦荣未作答辩。原告开平农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭锦荣没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，开平农行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭锦荣于2013年3月29日向原告开平农行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告向被告核发了卡号为404**********780的农行贷记卡（该信用卡主账户账号为：444***********212）。被告持卡后开始交易以及消费，使用过程中被告通过申请该信用卡分期业务并确认相应分期手续费收取标准。该信用卡账户显示，被告从2019年10月开始陆续出现逾期还款，经原告多次催讨，被告至今未偿还。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为404**********780的农行贷记卡拖欠本金27609.56元、利息4136.55元、逾期还款违约金4750.56元及手续费629.88元，共计人民币37126.55元。原告庭审确认，被告自2020年8月16日起至法庭辩论终结时止未有偿还上述欠款。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：【利息和费用】1、乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息，未能偿还按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谭锦荣向原告开平农行申领信用卡，原告受理并发放了卡号为404**********780的农行贷记卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息和收费等内容，请求被告偿还上述农行贷记卡截至2020年8月15日止的欠款本金27609.56元、利息4136.55元及手续费629.88元，共计人民币32375.99元及从2020年8月16日起至实际还清款项之日止的利息按领用合约计算，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于违约金部分。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关费用计收标准，故原告对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告的卡号为404**********780的农行贷记卡因逾期还款所产生的违约金4750.56元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金4750.56元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭锦荣应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404**********780的农行贷记卡欠款本息及手续费32375.99元及自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止产生的利息（以本金27609.56元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费728.16元，减半收取计364.08元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担46.59元，被告谭锦荣负担317.49元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费317.49元，由本院予以退回；被告谭锦荣应向本院补缴案件受理费317.49元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年十一月十八日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初257号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人鲁鹏飞，男，汉族，1966年8月4日出生于安徽省桐城市，小学文化，无业，住桐城市。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。2020年10月28日由桐城市人民检察院对其继续取保候审。 辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。 桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人鲁鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人鲁鹏飞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人鲁鹏飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人鲁鹏飞的辩护人提出的辩护意见如下：1、鲁鹏飞具有坦白情节。2、鲁鹏飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、鲁鹏飞系初犯、偶犯，其醉酒行为没有造成实际损害，均可以酌情从轻处理。综上，建议对鲁鹏飞适用缓刑比较合适。 经审理查明：2019年8月19日15时10分，被告人鲁鹏飞饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型面包车沿桐城市青草镇xxxx化工厂附近发生单方事故，造成小型面包车侧翻，被路过的江苏来发现并报警，桐城市公安局交警大队民警接到报警电话后立即赶到现场，在勘查现场时发现鲁鹏飞有酒后驾车嫌疑，遂将鲁鹏飞带至桐城市华鑫医院进行静脉抽血化验。后经安徽信立司法鉴定所司法鉴定，鲁鹏飞血中乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 桐城市公安局于2019年8月23日决定立案侦查并于同年11月4日传唤鲁鹏飞到案接受讯问。 另查，被告人鲁鹏飞在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 上述事实，被告人鲁鹏飞在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人鲁鹏飞的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁鹏飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人鲁鹏飞归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鲁鹏飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对鲁鹏飞的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出对鲁鹏飞适用缓刑的辩护意见，经查，鲁鹏飞醉酒后驾驶无保险且违法尚未处理的面包车在道路上行驶，具有一定的社会危险性，根据安徽省高级人民法院印发《关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》第六条之规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，不宜适用缓刑，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12652号之二申请人：紫荆花化工(上海)有限公司。被申请人：新疆旭尧恒泰商贸有限公司。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告新疆旭尧恒泰商贸有限公司、谢翩买卖合同纠纷一案，申请人申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人新疆旭尧恒泰商贸有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申 智二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2490号 张桂英： 你(单位)与绥中县三强房地产开发有限公司定金合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-11-12
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1776号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2587号原告：朱兴印，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：孙现利，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省范县。原告朱兴印与被告孙现利合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴印及委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼，被告孙现利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴印向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款本金129000元及利息10320元（利息以本金129000元计算，按月息2分，自2020年7月7日计算至起诉之日，之后利息计算至欠款本息还清之日止）。事实和理由：2019年9月份，原被告共同出资，合伙在甘肃省金昌市金川公司从事铜粉球加工业务。2020年4月份原告退伙，经双方结算，被告共欠原告150000元，其中包含原告的投资款100000元、利润20000元、工资30000元，并于2020年4月7日为原告朱兴印出具了欠条一份，承诺一个月内还清欠款，逾期按照月息2分支付利息，到期后被告并未依约履行还款义务。经原告催要，被告于2020年7月9支付了原告30000元的本息，但剩余的欠款本息，被告却至今未还。孙现利未到庭，亦未提交答辩意见原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月份，原、被告共同出资，合伙在甘肃省金昌市金川公司从事铜粉球加工业务。2020年4月份原告退出合伙，经双方结算，被告应支付原告150000元，其中包含原告的投资款100000元、利润20000元、工资30000元，并于2020年4月7日为原告朱兴印出具了欠条一份，承诺一个月内还清欠款，逾期按照月息2分支付利息。欠条载明：“今欠到朱兴印退股款拾五万元整（￥150000元，其中投资款拾万元，利润2万元，工资款3万元），本欠款1个月内还清，如到期还不清，按月利息2分付息。欠款人孙现利，2020年4月7日。”到期后被告孙现利并未依约履行还款义务。经原告催要，孙现利于2020年7月9日向原告支付欠款30000元，剩余欠款120000元及利息未偿还。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。原告朱兴印与被告孙现利对合伙期间的债权债务进行核算后，孙现利应支付朱兴印150000元，并向朱兴印出具欠条予以确，孙现利理应依约清偿该债务。被告孙现利偿还30000元欠款后，对剩余的120000元未依约履行，应承担继续履行还款及违约责任，故对朱兴印要求孙现利偿还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定一个月内还清欠款，故案涉欠款的到期日应为2020年5月7日。双方约定逾期付款按照月息2分支付利息，现原告要求被告孙现利支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利率超出国家对利率规定的上限，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%。被告孙现利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙现利于本判决生效后十日内向原告朱兴印支付欠款120000元及利息（以欠款150000元为基数，按照年利率15.4%自2020年5月7日计算至2020年7月9日；以欠款本金为120000元为基数，按照年利率15.4%自2020年7月10日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告孙现利负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月十日书记员  张 标
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初611号 原告：赵新玲，女，1960年6月21日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张玉清，男，1952年5月15日出生，汉族，其他信息不详。 原告赵新玲与被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵新玲到庭参加诉讼，被告张玉清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款本金57300元及利息32250元（以50000元为本金，月息1.5%计算自2016年7月16日至2020年2月16日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉清因资金周转需要多次向原告提出借款，原告分别于2016年7月16日、2016年11月11日两次向被告出借款项各50000元。借款到期后，被告未偿本付息，故原告诉至法院。 张玉清未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 原告向法庭提交被告出具的借条原件三份（其中两份书写在一张纸上），被告未到庭质证视为其放弃质证的权利，本院对该借条的真实性予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告借款50000元，并于2017年7月16日为原告出具了借条，借条中确定了上一年度的借款利息为9000元，并约定至借 —2— 款到期日即2018年7月16日期间的借款利息仍然按照月息1.5%计算。2016年11月11日，被告向原告借款50000元，2017年6月21日被告为原告出具了借条，承诺自2016年11月11日至2017年6月20日期间的借款利息为7300元。原告自认该笔借款本金被告已经偿还，剩余利息7300元未予支付。 另查明，原告陈述借款系通过其姐姐赵庆琳以现金的方式转交给被告。庭后本院就借款是否已经实际出借给被告向赵庆琳进行询问，赵庆琳陈述其与被告系同事关系，被告也曾向其本人借款。本案中原告主张的借款系其以现金方式支付给被告，当时其共计支付给被告借款100000元，另包含她个人出借的款项50000元。赵庆琳向法庭提交了其取款100000元的凭证及其与张玉清约定一同去银行取款的微信聊天记录截屏佐证其陈述内容。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告为原告出具了借条，可以证实双方存在民间借贷关系。经法庭向案外人赵庆琳核实，可以确定原告已经履行了出借款项的义务。双方约定了借款期限，借款到期后被告应按照约定偿还借款本金50000元。原、被告于2016年7月16日就借款利息的约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于原告主张被告未予偿还的2016年11月11日借款的利息7300元，该笔利息的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： —3— 一、被告张玉清于本判决生效之日起十五日内一次性向原告偿还借款本金50000元及利息32250元。 二、被告张玉清于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告借款利息7300元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由被告张玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  苏东阳 人民陪审员  杨雪冰 人民陪审员  郝秀萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 倩 —4— 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； —5— （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初771号 原告：乌鲁木齐嘉合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园小区雅苑****商铺66。 法定代表人：郝小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****div> 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐嘉合商贸有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告乌鲁木齐嘉合商贸有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐嘉合商贸有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐嘉合商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乌鲁木齐嘉合商贸有限公司负担。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 方        璇 书 记 员 吴    阳    阳
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2336号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T法定代表人：李×。被告：赵×，公民身份号码：×××原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵×借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以证据材料准备不充分为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 张海霞二〇二〇年十一月六日书记员 任宇星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13332号 原告：合肥宇天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路******，统一社会信用代码913401007389306697。 法定代表人：方玉培，该公司总经理。 委托代理人：李志伟，该公司法务。 委托代理人：詹武锐，该公司法务。 被告：罗某，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇天物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥宇天物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥宇天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇天物业管理有限公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙蓓蓓
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1675号申请人：周希环，户籍地湖南省醴陵市。被执行人：刘章理，户籍地湖南省醴陵市。申请人周希环与被执行人刘章理买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还24000元，本院于2020年10月23日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年10月23日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年10月28日、2020年11月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人刘章理的银行存款2581.65元，此款已支付给申请人周希环。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年10月30日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年10月30日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2020年11月27日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2020年11月30日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应执行金额为24000元（未计算利息），已执行到位2581.65元，未执行21418.35元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1058号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二〇年十一月二十七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1781号之一 本院于2020年11月16日对原告李丹诉被告石亭亭、石成为民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0683民初1781号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0683民初1781号民事调解书第一页正文倒数第五行“原告熊萍向本院提出诉讼请求”补正为“原告李丹向本院提出诉讼请求”。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李云鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1580号之一申请执行人：汤灵金，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住泰州市海陵区。被执行人：赵泳烨（曾用名赵磊），男，1989年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人汤灵金与被执行人赵泳烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)苏0982民初995号民事判决书已发生法律效力，判决：被告赵泳烨返还原告汤灵金购车款16500元，并赔偿该款自2020年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告赵泳烨负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤灵金于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人赵泳烨履行上述判决确定的付款义务，并承担执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日、9月28日、11月14日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月24日、11月17日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人少量银行存款（以16969.63元为限，实际冻结被执行人中国建设银行尾号3520账户银行存款26.75元、交通银行尾号2948账户银行存款15.58元，冻结期限自2020年10月24日至2021年10月23日，如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请，逾期不提出书面申请，届时自动解封），扣划被执行人财付通账户2115.83元，未发现有可供执行的其他财产线索。2、本院于2020年8月25日通过本院不动产专线查询被执行人赵泳烨在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人赵泳烨住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院无其他关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人赵泳烨的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结扣划被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的16500元及判决确定的一般利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位1959.33元，剩余案款未执行到位；本案案件受理费106.5元（申请执行人可另行向原审理部门申请胜诉退费）及相应执行费50元，已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十八日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执572号 申请执行人：齐静，女，汉族，住成县。 委托代理人：齐海，男，汉族，住成县，系齐静兄长。 被执行人：郑亮亮，男，汉族，住成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初422号民事调解书，于2020年10月19日立案执行申请执行人齐静与被执行郑亮亮借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。后双方达成执行和解协议。申请执行人齐静于2020年11月24日向本院申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初422号民事调解书的执行。 审 判 员 安著君 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牛旭明 书 记 员 李小伟
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初481号公诉机关原阳县人民检察院。被告人夏文魁,男,1999年11月11日出生，汉族,北京八维研修学院在读,户籍所在地及住址河南省周口市商水县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月29日被新乡市公安局平原分局刑事拘留（2019年8月27日至2019年8月28日临时羁押于上海市奉贤区看守所),2019年9月17日被新乡市公安局平原分局决定取保候审,2020年9月16日被原阳县人民检察院决定取保候审,2020年10月15日被新乡市公安局平原分局逮捕。指定辩护人刘领，河南力超律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人夏文魁犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人夏文魁及指定辩护人刘领到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省原阳县人民检察院指控，网络经济兴盛后，部分网店经营者为提高人气,会通过网络找人假装购买商品后,再返给购买者本金和少许报酬,俗称“刷单”。后此种现象被犯罪分子发现后用于实施网络诈骗。在此类电信诈骗犯罪过程中,犯罪分子借助腾讯QQ、微信等网络平台的便捷条件,逐渐发展成一种行为人相互之间联系频繁却又不同于以往传统线下见面、共谋来实施诈骗犯罪的共同犯罪新模式。其具体情形、流程如下:实施诈骗负责制作虚假商品链接(多为500元和1000元两种金额)的人称为“技术船长”;负责组建QQ群招募实施具体欺诈者并将从“技术船长”处获取虚假链接在群里发放的人称为“船长”;从“船长”处获取虚假链接在网上寻找并欺诈被害人“刷单”的人称为“渔夫”;被害人称为“鱼”,该欺诈行为称为“杀鱼”。实施诈骗的“渔夫”找到被害人对其谎称刷单能本金、佣金立返,被害人从“渔夫”处点击虚假的商品付款链接付款后,该笔款项转入“技术船长”事先绑定的网络交易平台(苏宁易购商品、Q币充值中心等)后由其再通过第三方买卖平台出售后将所得赃款扣除一定比例后以支付宝口令红包形式转给“船长”,“船长”扣除一定比例后以同样方式将赃款转给“渔夫”。诈骗成功后,“渔夫”会及时将其与被害人的聊天内容删除,或者将被害人0Q号码推送给“船长”或其他“渔夫”进行第二次诈骗，称为“二杀”或者“HX(后续)”,如再次诈骗成功,“渔夫”将分得到一定数额的赃款。被告人夏文魁系“技术船长”身份,2018年11月至2019年8月期间,被告人夏文魁制作虚假二维码链接后使用2514597849等0Q号将虚假的二维码链接发送给下线“船长”、“渔夫”使用进行诈骗。被害人被骗款项直接汇入被告人夏文魁处,被告人扣除相应比例后以支付宝口令红包形式分给下线。经筛选被告人夏文魁下线高英楠(已起诉)等人的支付宝账户,被告人通过支付宝口令红包向其下线高英楠等人发送诈骗数额共计18781元。另查明,2019年6月15日至2019年7月30日之间,被告人夏文魁下线“渔夫”诈骗被害人曲某、董某、乔某等人共计3000元。2019年8月26日,被告人夏文魁被上海市公安局奉贤分局海湾派出所民警在上海市奉贤区五四公路八维教育学校内抓获。案发后，被告人家属主动退赃3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机2部、电脑1部；户籍证明、微信交易记录等书证;证人高英楠、谢某、王某等人的证言;被告人夏文魁的供述和辩解;检查笔录;光盘等证据。公诉机关认为，被告人夏文魁以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,多次诈骗公私财物共计人民币18781元,数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏文魁伙同他人共同故意犯罪,是共同犯罪。被告人在共同犯罪中起主要作用,是主犯。被告人到案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。被告人夏文魁自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人主动退赃,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人夏文魁有期徒刑一年四个月,并处人民币15000元，符合缓刑条件可适用缓刑。被告人夏文魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人夏文魁坦白、认罪认罚、初犯且已退赃并已缴纳罚金，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人夏文魁在侦查机关第一次讯问时，未如实供述主要犯罪事实。被告人夏文魁亲属共退出赃款18781元。被告人夏文魁不具备适用社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机2部，电脑1部、户籍证明、微信交易记录等书证;证人高英楠、谢某、王某等人的证言;被告人夏文魁的供述和辩解;检查笔录;光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏文魁以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,诈骗公私财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏文魁伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人夏文魁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人夏文魁利用网络隐蔽技术手段实施诈骗，可从重处罚。被告人夏文魁已退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人夏文魁自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人夏文魁违法所得财物，责令退赔各被害人。被告人夏文魁作案时所使用的手机2部、电脑1部，依法予以没收。公诉机关及辩护人关于被告人夏文魁的坦白意见，经查，被告人夏文魁在侦查机关第一次讯问时未如实供述主要犯罪事实，故，该意见不予采纳。公诉机关关于被告人夏文魁其他公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人判处缓刑的意见，经查，被告人夏文魁不具备适用社区矫正条件，故，该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人夏文魁其他辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二部分第二条第十项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏文魁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年1月23日止，罚金已缴纳）。二、责令被告人夏文魁退赔各被害人经济损失人民币18781元。三、被告人夏文魁作案时所使用的手机2部、电脑1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  堵利敏人民陪审员  吴生英人民陪审员  孟 涵二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邢 娜
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1339号原告：张艳萍，女，1966年9月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：韩宝强，男，1967年7月17日出生，汉族，住义县。被告：黎东元，男，1955年7月17日出生，汉族，户籍地义县，现住义县。身份证号码2107271955********。委托诉讼代理人：高维新，男，1963年1月19日出生，满族，工人，住义县。被告：徐瑞华，男，1966年1月19日出生，满族，农民，住义县。原告张艳萍诉被告韩宝强、黎东元、徐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳萍、被告黎东元、徐瑞华均到庭参加诉讼，被告韩宝强经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩宝强、黎东元共同偿还原告借款人民币15万元。事实与理由：原告与被告徐瑞华系朋友关系，原告通过被告徐瑞华于2018年5月8日借给被告韩宝强共计人民币17.6万元，约定于2018年6月8日归还，并用被告黎东元的房照作为担保。现还款期限已过，事后原告多次向被告韩宝强索要，均未给付，故诉至法院，要求被告韩宝强、黎东元共同偿还本金15万元，利息表示放弃。被告韩宝强未到庭，未发表答辩意见。被告黎东元辩称，1、被告黎东元不曾担保，借条当中没有黎东元的签字；2、韩宝强是信用社信贷员，被告黎东元曾在信用社贷款，韩宝强曾告知除了抵押的楼房外，还需提供一个房照用于保证基本居住，黎东元提供了农村的房照，后期索要时韩宝强告知房照丢失，后黎东元向房产部门登记挂失，并重新补办房照。被告徐瑞华辩称，韩宝强通过我认识的张艳萍，第一笔借款当时是现金9万，后续又发生的借款我没有参与。原告围绕诉讼请求依法提交借条等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告通过被告徐瑞华认识被告韩宝强，2018年5月8日，被告韩宝强为原告出具借条一张，写明“今借张艳萍人民币壹拾伍万元整，￥150000元，利息5分，利息已付清，2018.6.8到期，借款人：韩宝强2018.5.8欠息：贰万贰仟伍佰元￥22500元”。当日，被告韩宝强另行出具借条一张，写明“今借张艳平人民币贰万陆仟元，￥26000元，利息5分利息已结到2018.6.8借款人：韩宝强2018.5.8”。原告表明第二张借条为第一张借款的利息，本人不再索要，仅要求归还本金150000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。本案中被告韩宝强的借款还款期限已过，理应予以归还。对于被告黎东元是否应当承担担保责任，本院认为借条中没有被告黎东元签字，借款时黎东元未出现，原告仅以房照要求其承担担保责任，无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告韩宝强于判决生效后十日内偿还原告张艳萍借款人民币150000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820.00元，减半收取计1910.00元，由被告韩宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  杜晓丽人民陪审员  袁 芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孟祥兰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3150号原告：周海轩，男，1969年10月25日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈炳钢，男，1976年4月11日生，汉族，住河南省淮滨县。原告周海轩诉被告陈炳钢民间借贷纠纷一案，原告周海轩于2020年11月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告周海轩的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周海轩撤诉。案件受理费754.37元由原告周海轩负担。审判员  王开锋二〇二〇年十一月五日书记员  姚为苗
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4086号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系公司员工。 被告：杨慎武，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山物业公司）与被告杨慎武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。青山物业公司于2020年11月6日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山物业公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都青山物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年十一月六日 书记员  孟 曦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1502号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吕盛茂，女，，住辽宁省本溪满族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吕盛茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5488号 原告：唐周平，男，1990年1月25日出生，汉族，高中文化，从事建筑行业，住安徽省巢湖市。 被告：安徽中企顺成建筑工程有限公司，地址安徽省合肥市青阳南路**虹桥苑****，现办公地址合肥市蜀山区军官培训中心，统一社会信用代码91340100731664468R。 法定代表人：刘家会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，安徽力澜律师事务所律师。 原告唐周平与被告安徽中企顺成建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中现已无被告安徽中企顺成建筑工程有限公司主体，属被告主体不明确、不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐周平的起诉。 案件受理费6563元，减半收取3280元，予以退还原告唐周平。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱雅柔 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂06刑申3号施劼锋：关于你对本院作出的（2017）鄂06刑终267号刑事裁定不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉请求，请求依法撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06刑终55号刑事判决，并依法改判。根据你提交刑事申诉书中陈述的事实与理由部分，本院归纳为以下几点：1.终审裁定认为本人为了获取明显高于正常中介服务费用的提成，隐瞒其与王友仁事先商议提成票面金额8%的事实，通过中间人故意向被害单位提供虚假信息，使被害单位基于这一错误认识，将票据交付王友仁等人办理贴现有异议。2.终审裁定认为其所要求的高额中介费只可能从王友仁控制的票据贴现款中支付的情况下，仍然向王友仁索要高额提成，其行为已构成诈骗与事实不符。三、终审裁定认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯错误。四、在侦查机关审理期间，本人的供述并不一致，公安对其刑讯逼供，精神和肉体上都有不同程度的折磨。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。申诉人施劼锋为了获取明显高于正常中介服务费用的提成，隐瞒其与王友仁事先商议提成票面金额8%的事实，通过中间人故意向被害单位提供虚假信息，使被害单位误以为贴现成本仅为2.374%，被害单位基于这一错误认识，将票据交付王友仁等人办理贴现。此后，施劼锋在已经知晓王友仁等人实际控制票据贴现款却拒绝及时支付给被害单位，贴现款有被侵吞可能，且公安机关已经介入调查的情况下，仍然向公安机关予以隐瞒相关事实。上述行为显示，施劼锋主观上存在非法占有他人财物的故意，客观上积极实施了欺诈行为，被害单位因此产生错误认识，造成王友仁等人因此得以顺利控制贴现款并进行瓜分，施劼锋亦从中分得了部分赃款，施劼锋的行为已构成诈骗罪。申诉人所提出的申诉理由和事实与原审过程中提出的辩解及辩护意见基本一致，对此原审判决业已作出评述，且所作评述并无不当。申诉人还提出其受到刑讯逼供的申诉理由，无证据支持，本院不予采纳。故对申诉人提出的申诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。施劼锋提出的申诉事实和理由不符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定：驳回施劼锋的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执293号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**中马街道杨善路**豪成国际**。法定代表人：杨帆。被执行人：樊江，男，40岁，汉族，，住所地：江西省九江市修水县本院于2020年9月7日立案执行宁波云联小额贷款有限公司申请樊江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第13943号国内仲裁裁决，被执行人樊江应支付申请人宁波云联小额贷款有限公司借款42003.89元，承担执行费530.06元。本院经过网络查控，被执行人樊江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣04执293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4905号原告:薛巧宏,女,1940年3月7日出生,汉族,住江苏省扬州市维扬区。被告:安徽顺亚建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：葛跃,该公司执行董事兼总经理。原告薛巧宏与被告安徽顺亚建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛巧宏撤回起诉处理。审判员  王华荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理李明书记员冉婷婷
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审24号 申请执行人：西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县东风路**，统一社会信用代码：11511122555756418M。 负责人：马仕超，主任。 委托代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被执行人：四川宏森有机农业食品有限责任公司，住所地：四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码：91511325560730167C。 法定代表人：谢飞，经理。 申请执行人西充县人民防空办公室（以下简称西充人防办）于2020年11月17日向本院申请强制执行西防易缴决字〔2020〕37号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称《追缴决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经本院审查查明，申请执行人西充人防办认定被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司（以下简称宏森公司）在西充县××镇工业园区修建“厂房及配套用房”项目中，未按规定修建防空地下室。因被执行人宏森公司于2013年9月2日申请防空地下室易地建设，西充人防办于同日根据2013年县政府常务会议纪要（15届第30次会议）精神，作出《关于同意防空地下室易地建设的批复》（西人防发〔2013〕52号），同意对该项目应建防空地下室易地建设，部分应缴易地建设费作挂账处理。2020年2月5日，西充人防办根据（川发改价格〔2012〕383号）文件、四川省人防办（川人防办〔2019〕78号）文件有关规定和2020年西充县16届人民政府第75次常务会议要求，作出《追缴防空地下室易地建设费通知书》，依法对宏森公司修建的“厂房及配套用房”项目4149.09平方米建筑面积追缴易地建设费165963.60元，并告知宏森公司缴费期限，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。 因宏森公司未按通知书规定期限缴纳防空地下室易地建设费，西充人防办遂依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条和《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅〈关于规范和调整防空地下室易地建设收费的通知〉》（川发改价格〔2012〕383号）第三条的规定，于2020年3月18日作出《追缴决定书》，限被执行人宏森公司在收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费165963.60元，由政府统一组织易地建设；并于2020年3月26日向被执行人宏森公司送达《追缴决定书》。被执行人宏森公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未如期自动履行《追缴决定书》确定的义务。 本院认为，西充人防办于2020年3月18日作出的《追缴决定书》无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 对西充县人民防空办公室申请执行的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（西防易缴决字〔2020〕37号）所确定的被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司应缴纳的防空地下室易地建设费165963.60元，准予强制执行。 审判长  张彦红 审判员  贾凌锋 审判员  王洪先 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙璟澜
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初359号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人曲作官，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年7月7日被瓦房店市公安局取保候审；2020年9月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人曲作官犯盗窃罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人曲作官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年5月6日22时许，被告人曲作官到其前妻江某1的父亲江某2家中看到炕上有一部被害人江某1的苹果手机，趁江某2不注意将手机窃取。经瓦房店市价格认定中心认定，江某1被盗手机价值2100元人民币。 公诉机关认为，被告人曲作官以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、扣押物品清单、指认现场照片、被害人江某1陈述笔录、被告人曲作官供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人曲作官对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月6日22时许，被告人曲作官到其前妻江某1的父亲江某2家中看到炕上有一部被害人江某1的苹果手机，趁江某2不注意将手机窃取。经瓦房店市价格认定中心认定，江某1被盗手机价值2100元人民币。 另查明，被告人曲作官与被害人江某1达成刑事和解，被告人已将手机返还被害人江某1，被害人对被告人曲作官的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。本案审理过程中，江某1代其预缴罚金人民币2000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人曲作官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲作官犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲作官如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔并缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曲作官犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  矫 畅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5435号原告：梁伟能，男，汉族，1991年5月20日出生，户籍住址广东省开平市。被告：关卓锐，男，汉族，1996年8月13日出生，户籍住址广东省开平市。原告梁伟能与被告关卓锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日适用小额诉讼程序受理后，于2020年22月27日公开开庭进行了审理。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟能撤回起诉。案件受理费116.06元，因撤诉减半收取计58.03元（原告已预交），由原告梁伟能负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年十一月二十八日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2834号 原告：白某1，男，汉族，1954年5月19日出生，现住xxx。 原告：白某2，男，汉族，1961年5月11日出生，现住xxx。 原告：白某3，女，汉族，1964年9月27日出生，现住xxx。 原告：白某4，女，汉族，1969年6月16日出生，现住xx。 四原告共同委托诉讼代理人：雷文娟，山西中都律师事务所律师。 被告：白某5，男，汉族，1983年6月12日出生，现住xxx，晋中市委公安警务室职工。 委托诉讼代理人王文栋，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘桂花，女，1958年9月8日出生，汉族，住xxx，系被告白某5的母亲。 被告：白某6，女，汉族，1980年1月20日出生，现住xxx。 被告：白某7，男，汉族，1981年11月19日出生，现住xxx。 原告白某1、白某2、白某3、白某4与被告白某6、白某7、白某5继承纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、白某2、白某3、白某4以及四原告共同委托诉讼代理人雷文娟，被告白某5委托诉讼代理人王文栋、刘桂花到庭参加了诉讼，被告白某6、白某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求依法分割被继承人李秀英的遗产（位于**楼******建筑面积66.13平方米的房产）;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：李秀英、白金秀夫妻共生有六个子女：分别是长子白根祥、次子白某1、三子白根成、四子白某2、长女白某3、次女白某4。长子白根祥己于1999年去世，被告白某6、白某7系白根祥的子女，三子白根成已于2017年去世，被告白某5系白根成的儿子。白金秀生前是xx铁路分局职工，已于1997年去世。1999年xx铁路分局根据国家的房改政策开始向本单位职工及家属出售职工福利房。被继承人李秀英做为白金秀的遗孀于1999年8月11日向xx铁路分局住房办公室缴纳公积金顶底完之后的购房款12766元、煤气集资款500元，共计13266元，购买了自己与老伴己住了10余年的位于xxx1单元1层4号建筑面积66.13平方米单位福利房一套，该房屋所有权人登记为李秀英，被继承人李秀英于2017年8月4日去世，生前没有立下遗嘱。四原告是被继承人李秀英的子女，三被告的父亲已经去世，三被告依法享有代位继承李秀英遗产的继承权，但原、被告在分割被继承人李秀英遗产房屋的过程中产生纠纷，经多次协商意见未能达到一致。 综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《继承法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法对被继承人李秀英的遗产进行合理分割，以维护原、被告各方的合法权益。 被告白某6、白某7均未到庭，也未向法庭提供答辩意见。 被告白某5辩称，案涉的房屋面积为66.53平米，该房屋系铁路系统的安置房，与四原告无关，系白某5父亲出资购买；四原告中除了白某2均未尽到赡养老人的义务，不应当继承；现在刘桂花居住在案涉房屋。 四原告围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：陈述事实与诉状一致，另外向法庭提供购房付款收据复印件。 被告白某5的质证意见，认可该收据，认可原告陈述的家庭成员的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据，综合评判确认如下事实： 本案被继承人李秀英、白金秀夫妻生前共生有六个子女：分别是长子白根祥、次子白某1、三子白根成、四子白某2、长女白某3、次女白某4。长子白根祥己于1999年去世，被告白某6、白某7系白根祥的子女；三子白根成已于2017年去世，被告白某5系白根成的儿子。 白金秀生前是xx铁路分局职工，已于1997年去世。1999年xx铁路分局根据国家的房改政策开始向本单位职工及家属出售职工福利房。被继承人李秀英做为白金秀的遗孀于1999年8月11日向xx铁路分局住房办公室缴纳以白金秀公积金抵顶应缴房款之后剩余的购房款12766元、煤气集资款500元，共计13266元，购买了自己与老伴己住了10余年的位于晋中市榆次区1单元1层4号的建筑面积为66.53平方米的案涉单位福利房一套，该房屋所有权人登记为李秀英，因存在争议，房本还在单位。购房款先由白某2垫付，后白根成将此款支付给白某2。 被继承人李秀英于2017年8月4日去世，生前没有立下遗嘱。四原告以及三被告的父亲均为被继承人李秀英的子女，三被告依法享有代位继承李秀英遗产的继承权，但原、被告在分割被继承人李秀英遗产房屋的过程中产生纠纷，经多次协商意见未能达到一致。 另查明，被告白某6、白某7系被继承人李秀英的长子白根祥的子女，自白根祥于1999年去世后，两被告基本没有赡养过被继承人李秀英。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原被告对被继承人的遗产即案涉的位于xxx1单元1层4号的建筑面积为66.53平方米的一套案涉房屋均无异议；被继承人李秀英于2017年去世，生前没有立下遗嘱，应按法定继承处理；四原告以及三被告的父亲均为被继承人李秀英的子女，三被告依法享有代位继承李秀英遗产的继承权；继承开始前，被告白某5之父白根成垫付的13266元房款应先从该遗产中扣除，剩余部分即遗产部分。考虑原、被告对被继承人所尽的赡养情况，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人李秀英的遗产即位于xxx2号楼1单元1层4号建筑面积66.53平方米的房产，原告白某1、白某3、白某4各继承1／6，原告白某2、被告白某5各继承1.3／6，被告白某6、白某7继承0.4／6。 案件受理费100元，由原告白某2、被告白某5各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  靳三波 人民陪审员  苗淑红 人民陪审员  耿旭敏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘 洋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2257号 被执行人：张磊，男性，1989年11月23出生，汉族，住辽宁瓦房店市。 张磊犯贩卖毒品罪一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02刑终186号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：没收财产50000元，追缴违法所得3000元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张磊未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2257号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13148号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门春灵日用品店，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为92441900MA549HDN6N。经营者：蔡春灵。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市虎门春灵日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡植彬人民陪审员  麦天恩人民陪审员  李 婷二〇二〇年十一月十日书 记 员  欧惠萍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2136号申请执行人：许云东，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人许云东与被执行人单菊红民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月2日作出（2020）云2504民初1479号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。2020年8月24日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款190000元，交纳案件受理费1112元、申请执行费2750元，被执行人未实际履行。本院于2020年10月6日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户金额极少本院未冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押且被人民法院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院于2020年6月12日划拨了另案被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的征地费用，并于2020年6月14日提起并分配，剩余款项因与村上有争议，本院已经冻结，暂未扣划。在执行过程中，本院于2020年11月29日对被执行人限制消费。本案执行标的190000元，执行到位标的0元，应交纳案件受理费1112元、申请执行费2750元，未交纳案件受理费1112元、申请执行费2750元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7116号原告：肖泽辅，男，1954年6月8日出生，汉族，住濮阳县。原告：张花震，女，1959年3月10日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：何永相，男，1988年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：杭州大搜汽车服务有限公司郑州分公司，地址：郑州市金水区三全路**郑州国际城********，统一社会信用代码：91410100MA3XD9R18M.负责人：姜亚彬，公司总经理。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，地址：，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******会信用代码：914101003493983305.负责人：李文勉，公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝冰，公司员工。原告肖泽辅、张花震诉被告何永相、杭州大搜汽车服务有限公司郑州分公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程美玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  马晨良
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恩铁，男，1986年1月15日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卓,男,1989年4月1日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。再审申请人李恩铁因与被申请人陈卓民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔03民终6318号民事调解书，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年9月25日作出（2020）黔民申3016号裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。李恩铁申请再审称，有新证据贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382刑初73、148、183号刑事判决书，认定被申请人陈卓犯寻衅滋事罪和强迫交易罪，该判决书认定申请人系欠被申请人高利贷。被申请人在公安机关询问笔录中，亦承认申请人实际借款为15000元，扣除利息1500元，实际支付13500元。申请人在二审中，达成调解书不是本人自愿达成，该调解书内容违反法律规定。因此，请求人民法院撤销调解书，依法再审。本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔03民终6318号民事调解书及贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2896号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月十七日法官助理殷欢欢书记员向珣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3683号申请执行人：哈尔滨兴利服装有限公司，住所哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。被执行人：艾民，男，1961年6月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9483号民事调解书执行哈尔滨兴利服装有限公司与艾民买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50681.00元。本院立案执行后，依法向被执行人艾民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人艾民工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，依法查封被执行人艾民名下车辆一台，但车辆暂不具备执行条件。查明被执行人艾民无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年11月09日将被执行人艾民采取限制消费措施，2020年09月07日将被执行人艾民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人艾民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨兴利服装有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3683号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月九日书记员  韩雨晴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4649号原告：张某，男，1989年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏永伦律师事务所律师。被告：赵某，女，1976年9月18日生，汉族，户籍所在地：郑州市惠济区，现住郑州市。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，原、被告于2018年7月4日协议离婚，并签订离婚协议一份，约定：离婚后两年内被告给付原告50万元。协议还对子女抚养及房产归属问题进行了约定，办理离婚手续后，被告只给原告了10万元，余下40万元至今未付。为维护合法权益，原告现起诉来院，请求判令：1.被告给付原告40万元，并支付2020年7月4日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为郑州市二七区，故本案应由被告经常居住地人民法院即郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖，如被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地位于郑州市二七区××院××楼××单元××室，非本院辖区，被告关于管辖权的异议成立，本案应移送被告经常居住地人民法院即河南省郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月十九日书记员  毛江涛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4437号 原告：熊云廷，男，1965年7月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：梁云英，男，1970年8月19日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王忠臣，男，1973年12月8日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告熊云廷与被告梁云英、王忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊云廷到庭参加诉讼，梁云英、王忠臣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 熊云廷向本院提出诉讼请求：判令梁云英、王忠臣偿还借款50000元并自2018年2月17日起按月利率1分计算支付利息。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告在伯都村承建地震房急需购买建筑材料向原告借款，2017年10月1日出具借条一枚，并约定还款日期为2017年12月1日，同时约定违约金。到期后至今未履行还款义务，故诉至法院。 梁云英未作答辩。 王忠臣未作答辩。 熊云廷为证明其诉讼请求提交了梁云英、王忠臣出具的借条予以证明，经审理查明，梁云英、王忠臣于2017年12月1日在熊云廷借款50000元，约定月利率2分。到期后偿还8000元利息。对熊云廷提交的证据予以采信，熊云廷主张的借款50000元的事实本院予以确认。 本院认为，熊云廷与梁云英、王忠臣之间借贷关系合法有效，梁云英、王忠臣应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁云英、王忠臣于本判决生效之日偿还熊云廷借款本金人民币50000元并自2018年2月17日起至给付之日止按月利率1分计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁云英、王忠臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 凯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢127号申请执行人：孙旭，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：熊磊，男，彝族，住四川省德昌县。本院在执行申请执行人孙旭与被执行人熊磊民间借贷纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初929号民事判决书，于2020年9月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年9月20日，向被执行人熊磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2020年9月21日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无银行存款。三、2020年9月21日，经公安部反馈，当事人名下无车辆信息。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对熊磊采取限制消费措施；2020年9月28日将熊磊纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请人孙旭，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初929号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十九日书记员  祖园园