wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15179号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：刁世杰。被告：闵军，男，1967年11月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李琨，女，1970年3月3日生，回族，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告闵军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告保利贵州物业管理的委托诉讼代理人刁世杰，被告闵军及其委托诉讼代理人李琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利贵州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付云山国际08-01-1902室物业费9665.14元，违约金2899.54元，共计12564.68元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为云山国际08-01-1902室的业主。原告和被告签订了《保利云山国际前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，后贵阳市物价局筑价房（2010）47号文件批复住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.76元收取，被告建筑面积为148.42平方米，每月应交纳的物业费为261.22元。协议第五条第三款每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物业费，如逾期缴纳的，每逾期一日，将案所欠交总金额的千分之三收取违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2017年3月1日起拒绝缴纳物业费，截止2020年3月31日欠费月数共计37个月，据此，被告欠缴物业费共计9665.14元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即2899.54元，多余部分自愿放弃。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据相关法律规定，诉至法院判如所请。被告闵军辩称：我家小孩六岁的时候坐电梯失灵，被关一个小时才出来，留下阴影；家中被盗，我提出加强安保和防范，不让我们安装防护栏，损失惨重，纪念物品和祖上留下的东西都被盗，调取监控，什么都没有，原告没有尽到相应的安保义务；关于三通费，被盗后我的相关票据也找不到了，我曾经联系原告把三通费转物业费，但至今没有人联系我协商该事；我另外一个房屋6栋15楼5号，三通费等费用是我缴纳的，后来我把房屋卖了，原告没有经过我的同意，把三通费交给下一个业主，侵害了被告权利；剥夺被告知情权，占用业主地方开洗车场，腐蚀性药品等对业主造成危害；2019年，小区楼层没有安装消防设施，后多次询问才搬了一个消防器材在我们那一层，小区曾发生火灾，询问原告，原告回复的失火地点错误；原、被告双方系合同关系，但被告没有享受到原告的服务，不应当缴纳物业费；小区烟感器是坏的；消防设施不维修、不检测。经审理查明，原告是位于保利·云山国际小区物业服务企业，被告是保利·云山国际8栋1单元19层2号房屋（建筑面积：142.8平方米）的业主。2010年4月17日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《保利·云山国际前期物业服务协议》一份，主要约定：甲方接受乙方的物业管理服务，费用标准暂按以下标准执行（不包括供水二次加压费），最终以物价部门批复的意见为准：1、高层住宅管理费按建筑费用每月每平方米1.76元收取；甲方缴交费用时间每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日乙方将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。2010年6月10日，贵阳市物价局向原告出具《关于制定“保利云山国际”商住小区物业服务收费标准的通知》，该通知主要载明“保利云山国际商住小区物业服务收费标准为（1）电梯住宅每月每平方米建筑面积1.76元”。2011年9月4日，被告从原告处收房，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2017年3月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费，共计37个月。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《保利·云山国际前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体金额为1.76元/月/㎡×142.8㎡×37个月≈9299.14元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。对于被告提出的原告在物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闵军于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费9299.14元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告闵军负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月十六日法官助理徐丹书记员陈霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3416号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5245号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3416号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3434刑初76号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人吉牛五支木，女，1977年8月10日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月28日被越西县公安局刑事拘留，2020年7月3日经越西县人民检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人吉牛五支木涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人吉牛五支木到庭参加诉讼。现已审理终结。 越西县人民检察院指控：1、2019年1月初，被告人吉牛五支木为一名六十岁左右不认识的彝族嫖客介绍了卖淫女沙马某某，并将她们带至其出租屋内进行性交易，并收取嫖资40元人民币。被告人吉牛五支木抽取10元介绍费。沙马某某获得30元人民币。 2、2019年1月初，被告人吉牛五支木为一名四十多岁不认识的汉族嫖客介绍了卖淫女阿尔某某，并将她们带至其出租屋内进行性交易。被告人吉牛五支木抽取10元介绍费。阿尔某某获得30元左右人民币(具体数额记不清)。 另查明:被告人吉牛五支木暂住地为白果乡各俄村，村委会及白果乡人民政府证明被告人吉牛五支木于2020年3月6日在该村波洛组家中产下一女婴，取名约金妞，未上户。 公诉机关建议以介绍卖淫罪判处被告人吉牛五支木有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述事实，被告人吉牛五支木在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、现场笔录及照片、辨认笔录；证人沙某、阿某1、阿某2、许某、汪某证言；被告人的供述及辩解；出生婴儿证明等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人吉牛五支木为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的其犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关的量刑建议与本院查明的被告人罪责刑相符，依法予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，应依法适用认罪认罚从宽制度，且系哺乳期妇女,不宜羁押。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吉牛五支木犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、依法追缴被告人吉牛五支木的违法所得人民币二十元(已追缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒雄伟 审 判 员  毛打前 人民陪审员  邱 涛 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  金 竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危害； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢588号申请执行人邱逢春，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。被执行人翁浩华，男，1969年10月5日出生，湖北省罗田县人。被执行人华玲，女，1971年2月3日出生，湖北省武汉市人。本院在执行邱逢春与麻城市润和矿业有限公司、翁浩华、华玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱逢春书面向本院申请撤销对被执行人麻城市润和矿业有限公司、翁浩华、华玲的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2010）麻法民二初字第181号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十四日书记员  杨 琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2876号 申请人：高元国，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：穆洪永，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孙建新，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孙金平，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人高元国于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆洪永、孙建新、孙金平在银行的存款95000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高元国的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人穆洪永、孙建新、孙金平在银行的存款95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费970元，由申请人高元国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 菲
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执557号申请执行人:刘红，女，汉族，1980年1月2日生，住江苏省滨海县。被执行人：张优强，男，汉族，1987年1月28号生，住云县。申请执行人刘红与被执行人张优强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）云0922民初508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、2020年8月4日，向被执行人张优强发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年8月4日、2020年10月13日两次对被执行人张优强的的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，本院差额冻结了被执行人名下六张银行账户，未查询到被执行人可供执行存款。查到被执行人张优强名下有云SN01**车辆登记信息。本院已在（2020）云0922执353号执行案件中进行查封，找不到实车无法处置，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院相关案件对被执行人张优强在云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局进行查询，查明被执行人无房产地产登记信息。四、2020年9月17日将被执行人张优强纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年10月26日到张优强户籍所在地进行周边调查，查明被执行人张优强无可供执行财产。六、本院相关案件在2020年10月27日依法对被执行人张优强发布悬赏公告。本案申请执行的标的为120000.00元及利息，执行到位0元。未执行到位120000.00元。上述案件，执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利，已于2020年11月2日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十一月三日法官助理郑国波书记员杨静磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13793号原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人万义。委托代理人刘辉，系原告公司员工。被告傅万金，男，汉族，1975年2月4日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141975××××××××原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告傅万金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2774号罪犯吴渝蓉，女，1964年12月28日出生于黑龙江省虎林市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年1月31日作出（2019）渝0106刑初117号刑事判决，认定被告人吴渝蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（刑期自2018年11月29日起至2021年5月28日止）。判决发生法律效力后，于2019年2月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯吴渝蓉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯吴渝蓉减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴渝蓉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴渝蓉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴渝蓉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10904号原告：瑞安市嘉宏鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码91330381329956606R。法定代表人林洁。委托诉讼代理人陈德训、胡天彬,北京京师（温州）律师事务所律师。被告：苏忠一，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：永嘉聚一鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村(浙江赫立特服饰有限公司内)，统一社会信用代码91330324MA2861HG2D。法定代表人吴凤妹。原告瑞安市嘉宏鞋材有限公司与被告苏忠一、永嘉聚一鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款43390元，并赔偿利息损失（以48390元为基数，从2018年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告瑞安市嘉宏鞋材有限公司的委托诉讼代理人陈德训、胡天彬到庭参加诉讼，被告永嘉聚一鞋业有限公司法定代表人吴凤妹到庭参加诉讼，被告苏忠一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2015年，被告永嘉聚一鞋业有限公司因需陆续向原告瑞安市嘉宏鞋材有限公司购买鞋材。2018年10月3日，经结算，被告结欠原告货款48390元，并由被告苏忠一出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付5000元，尚欠43390元。本院认为，案涉欠条已载明被告永嘉聚一鞋业有限公司为交易相对人，原被告均予以认可，故原告诉请被告永嘉聚一鞋业有限公司偿还欠款43390元，于法有据，予以支持。本案中被告苏忠一作为被告永嘉聚一鞋业有限公司股东或经手人，代表公司对上述债务进行确认，以及通过个人账户还款等均符合日常交易习惯，系其履行职务行为，但原告以被告苏忠一的职务行为视为对上述债务的加入与承担，实属牵强。原告亦未提供其他证据证明被告苏忠一个人对上述债务加入与承担的事实，故本院对原告上述请求不予支持。原告诉请被告永嘉聚一鞋业有限公司支付原告货款43390元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，予以支持，但利息损失应从原告起诉之日即2020年10月22日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永嘉聚一鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市嘉宏鞋材有限公司货款43390元，并赔偿利息损失（从2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告瑞安市嘉宏鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告永嘉聚一鞋业有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十一月二十六日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执721号 申请执行人：张熙达，男,1942年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：朱**全，男,1955年7月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张熙达与被执行人朱**全返还原物纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初2443号民事判决书于2020年6月4日立案执行，本院已向被执行人朱**全发出执行通知，责令被执行人朱**全履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人朱**全腾空、返还坐落于南雄市雄州街道郊区村委会借村房屋一套【雄集用（1999）字第000428号】，并向申请执行人张熙达支付（2019）粤0282民初2443号案件受理费人民币100元，被执行人朱**全应承担本案执行费人民币500元，现已经执行到位人民币600元，被执行人朱**全至今仍未腾空、返还坐落于南雄市雄州街道郊区村委会借村房屋【雄集用（1999）字第000428号】。 在执行过程中,到被执行人朱**全所在地村委会进行情况调查，发现被执行人朱**全在房屋的左边约40㎡（涉案土地）的地面上重建了三层的楼房，不属于本案处理的范围，造成暂时无法执行,已对申请执行人张熙达进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人张熙达书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 吉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初96号   公诉机关玛纳斯县人民检察院   被告人陈超，男，1989年1月12日出生辽宁省阜新蒙古自治县,汉族,高中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日，被辽宁省大连市公安局民警抓获，2020年4月24日被玛纳斯县公安局刑事拘留，2020年4月29日被玛纳斯县人民检察院批准逮捕，羁押于玛纳斯县看守所。   指定辩护人萨热依古力·尼合买提汗，新疆君向律师事务所律师。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陈超犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员田忠祥、张正出庭支持公诉，陈超及其辩护人萨热依古力·尼合买提汗到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：被告人陈超因母亲患病急需用钱，遂萌生利用网络贷款实施诈骗的念头。2018年5月至9月，被告人陈超利用网络发布能够办理贷款的虚假信息，以需要交纳各种费用为由，骗取被害人陈某人民币97105元。   2018年5月5日至14日，被告人陈超利用网络发布能够办理贷款的虚假信息，以虚构事实隐瞒真相的方式，取得被害人赵某信任，以需要交纳各种费用为由，先后四次骗取被害人赵某人民币8275元。   2019年9月，被告人陈超在社区做志愿者服务时取得被害人谢某信任，骗取被害人谢某所谓出国劳务签证费用共计10655元。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据、现场勘验笔录。公诉机关认为，陈超以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物116,035元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对陈超判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。   陈超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人萨热依古力·尼合买提汗对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出，陈超认罪态度好，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性小。被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻或减轻处罚。   经审理查明：陈超因母亲患病急需用钱，遂萌生利用网络贷款实施诈骗的念头。2018年5月至9月，陈超利用网络发布能够办理贷款的虚假信息，以需要交纳各种费用为由，骗取被害人陈某人民币88830元。2018年5月5日至14日，陈超利用网络发布能够办理贷款的虚假信息，以虚构事实隐瞒真相的方式，取得被害人赵某信任，以需要交纳各种费用为由，先后四次骗取被害人赵某人民币8275元。2019年9月，陈超在社区做志愿者服务时取得被害人谢某信任，骗取被害人谢某所谓出国劳务签证费用共计10655元。   另查明：2019年5月，陈超向被害人陈某退还7,500元。2020年6月29日，陈超自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明、银行交易明细、微信转账记录、辨认笔录、电子数据、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈超，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱款107760元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。案发后陈超主动退缴部分赃款，并取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。根据陈超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:   一、被告人陈超犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除临时羁押及押解路途9日，即自2020年4月24日至2023年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。)   二、被告人陈超未退缴的犯罪所得人民币100260元，继续予以追缴，发还被害人陈某81330元，发还被害人赵某8275元，发还被害人谢某10655元。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。     审  判  长   朱怀明   审  判  员   张 浩   人民 陪 审员   李慧萍     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   崔倍嘉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3772号原告：巢锋，男，汉族，1980年2月1日生，住丹阳市曲阿街道，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：徐小明，男，汉族，1990年5月19日生，住丹阳市曲阿街道，现住丹阳市。被告：吴鑫，男，汉族，1987年6月11日生，住丹阳市导墅镇，现住丹阳市。原告巢锋与被告徐小明、吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告巢锋向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款150000元、利息（2019年2月21日至实际支付之日按月利率1.6%计算）并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告徐小明因经营需要向原告借款150000元。被告徐小明、吴鑫作为共同借款人向原告出具借条，约定借款月息1.6%。原告多次向被告主张借款无果。本院经审查认为，原告巢锋与被告徐小明、吴鑫之间的款项往来，可能涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告巢锋可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告巢锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  吴光俊人民陪审员  王正芳人民陪审员  余 聪二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 霞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3329号申请执行人苏东，男，汉族，1971年12月30日生，住信阳市浉河区。被执行人曹明刚，男，汉族，1968年5月4日生，住信阳市浉河区。苏东与曹明刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹明刚应于判决生效后十日内偿还苏东欠款80万元及利息。因曹明刚未按上述生效法律文书履行义务，苏东向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹明刚负有继续向申请执行人苏东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5977号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：岑武，男，1983年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岑武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告岑武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岑武偿还贷款本金48163.30元，利息11483.76元、罚息19153.88元、复利5909.53元，共计84710.47元（以上利息计算至2020年3月30日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFD2EA000564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年4月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFD2EA000564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5463.8元，其中本金3436.7元、利息1985.77元、罚息26.31元、复利15.02元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚欠贷款本金48163.30元、利息11483.76元、罚息19153.88元、复利5909.53元，共计人民币84710.47元。 被告岑武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月21日，被告岑武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岑武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岑武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告岑武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岑武所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFD2EA000564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48163.30元、利息11483.76元、罚息19153.88元、复利5909.53元，共计人民币84710.47元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48163.30元为基数）、复利（以所欠利息11483.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFD2EA000564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，保全费30元，合计3866元，由被告岑武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3007号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李先兵，男，生于1982年8月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢858号 申请执行人：邹应勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：彭朝银，男，1975年10月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 邹应勇与彭朝银买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日申请恢复执行，执行标的232375元，已执行15020.97元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人彭朝银发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人彭朝银有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人邹应勇也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已对被执行人彭朝银限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1289号申请执行人张新武,男,1967年3月17日生,住河南省信阳市浉河区。被执行人杨本强，男，住河南省信阳市浉河区。本院在执行张新武与杨本强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初46号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨本强应给付申请人张新武借款本金100000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新武向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下有豫Ｓ×××**车辆，该车辆已被其他案件查封在先且未被实际扣押，申请人同意不采取强制措施。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨本强负有继续向申请执行人张新武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  陈黄豆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢558号何长发：关于被执行人何长发罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0591刑初477号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5006号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：薛皓然，男，1985年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2048号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与薛皓然金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人薛皓然邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛皓然在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛皓然至今未履行。2020年11月16日将被执行人薛皓然限制高消费，经本院司法查询，对被执行人薛皓然名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人薛皓然有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1399号 申请执行人：龙定海，男，1959年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县。 被执行人：李国红，男，1977年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 龙定海请执行李国红买卖合同纠纷一案，龙定海于2020年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初844号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 晨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1384号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：李德新，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：廖小霞，女，1977年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人李德新、廖小霞买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李德新、廖小霞应于2019年2月10日前偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息，并负担该案案件受理费5900元。因被申请人李德新、廖小霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有一处房产，但申请人要求暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德新、廖小霞负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ：徐学军审判员 ：钟长青二○二○十一年月十六日书记员 ： 朱 锐
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初406号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王亚涛，男，2000年2月27日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，职工，户籍地河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月20日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕5947号起诉书指控被告人王亚涛犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王亚涛判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人王亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月至10月，被告人王亚涛在网络平台购买手机号码、验证码注册淘宝（中国）软件有限公司新用户，领取10元新人红包，后点击杨某、张某（均另案处理）发送的淘宝商品链接，用红包虚假下单，并以10返8的比例获利合计人民币8110.5元，共骗取淘宝公司人民币10138.13元。 2020年3月20日，被告人王亚涛被抓获归案；案发后，公安机关从王亚涛处扣押现金人民币10000元、黑色苹果7P手机一只。 被告人王亚涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人王亚涛在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某、吴某、陆某、苏某、张致朗、朱某等人证言，归案经过，支付宝信息、交易截图，刑事提取笔录，扣押决定书、清单，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚涛以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王亚涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王亚涛犯罪情节较轻，认罪态度较好，能退缴全部违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人王亚涛退缴在案的违法所得人民币八千一百一十元五角，由扣押单位发还被害单位淘宝（中国）软件有限公司；扣押在案的一千八百八十九元五角，由扣押单位发还被告人。 三、公安机关扣押的王亚涛黑色苹果7P手机一只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14425号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，女，该公司员工。 被告：张俊，男，1985年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张俊借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对张俊的起诉。 案件受理费3592元，减半收取1796元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19924号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈世洪，男，1993年04月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈世洪信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈世洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月21日的信用卡透支本金68644.25元、利息27953.94元、违约金7298.81元、取现手续费10元、分期手续费432.43元、好享贷分期手续费300元，并支付自2020年3月22日起至付清之日止，以未偿还的本金68644.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：陈世洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月21日，陈世洪透支拖欠欠款本息共计104639.43元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈世洪未答辩。经审理查明，2017年7月27日，陈世洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈世洪发放了信用卡。陈世洪从其信用卡账户中透支，截至2020年3月21日，陈世洪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金68644.25元、利息27953.94元、违约金7298.81元、取现手续费10元、分期手续费432.43元、好享贷分期手续费300元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈世洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈世洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈世洪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告陈世洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月21日的信用卡透支本金68644.25元、利息27953.94元、违约金7298.81元、取现手续费10元、分期手续费432.43元、好享贷分期手续费300元，并支付自2020年3月22日起至付清之日止，以未偿还的本金68644.25元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈世洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2393元、公告费560元由被告陈世洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1661号 申请保全人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市长清区经济开发区。 法定代表人：张士森，该公司总经理。 被保全人：济南金晓物资有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：马金晓，该公司经理。 申请保全人山东福源设备安装有限公司与被保全人济南金晓物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0113执恢186号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款70000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张美玉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4912号原告：官文杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰。被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告官文杰诉被告江西盛优实业有限公司、熊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官文杰之委托代理人林圣和，被告江西盛优实业有限公司、熊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官文杰诉称：2019年8月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款15,100元，被告江西盛优实业有限公司于2020年6月18日、8月26日向原告出具5月、6月和7月份工资欠条，到期后被告均未给付。被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。要求判令被告江西盛优实业有限公司立即支付拖欠的2020年5月至2020年7月工资共计15,100元；判令熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告江西盛优实业有限公司及被告熊峰共同辩称：原告所述属实。审理查明：2019年8月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款15,100元，被告江西盛优实业有限公司向原告出具三份工资欠条，被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。本院认为：被告江西盛优实业有限公司拖欠原告工资款事实清楚，且被告熊峰同意对所欠原告工资负连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内向原告官文杰给付拖欠的工资款15,100元；二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7500号之一 原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：戚建萍。 委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。 被告：斯飞燕，女，1978年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦均，男，1968年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄信荣，男，1968年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱冬英，女，1969年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江荣风服饰有限公司，住所地：诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路**。 法定代表人：黄信荣。 诉讼代表人：浙江中行律师事务所，系浙江荣风服饰有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奕枫，浙江中行律师事务所律师。 被告：郦钢，男，1970年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵裕灿，男，1969年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告斯飞燕、郦均、郦钢、赵裕灿共同委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告斯飞燕、郦均、黄信荣、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司、郦钢、赵裕灿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市宏润小额贷款有限公司自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。 审 判 长  马东晓 审 判 员  应 琪 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈振威 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终703号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）范永超，1996年4月16日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日被判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院适用速裁程序审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人范永超犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月27日作出（2020）渝0105刑初814号刑事判决，以原审被告人范永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元,对查扣在案的毒品及犯罪工具手机予以没收。原审被告人范永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人范永超自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范永超认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范永超撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2020）渝0105刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娥审判员 张 良审判员 陈洁婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋黎黎
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执70号申请执行人赵金财。被执行人孙洪江。申请人赵金财与孙洪江租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初889号民事调解协议已发生法律效力。申请人赵金财于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人孙洪江返还欠款80000元。在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人银行账户，扣划1111.45元发放给申请人；未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产、车辆可供执行。经委托实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年十一月九日书记员  回广骐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9283号 原告：王烨，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐习文，上海文拓律师事务所律师。 被告：仝齐新，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告王烨诉被告仝齐新房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王烨在本案宣判前，自愿申请撤回对被告仝齐新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王烨撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王烨负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王知飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15253号 上诉人（原审原告）：成都壹购丰汇商业管理有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段**“财富又一城”1栋5层501号。 法定代表人：刘守玉，总经理。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘黎，男，汉族，1976年5月19日出生，住成都市成华区。 上诉人成都壹购丰汇商业管理有限公司因与被上诉人刘黎房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都壹购丰汇商业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都壹购丰汇商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2124元，减半收取1062元，由上诉人成都壹购丰汇商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 韬 审 判 员  廖 方 审 判 员  王 果 二〇二〇年十一月五日 法官助理  余海洋 书 记 员  袁雅丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申472号 再审申请人（一审被告）：王**，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：寇洋，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人王**因与被申请人寇洋民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 儒
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更849号罪犯陈永华，男，1965年12月2日出生，重庆市綦江区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年12月4日作出（2015）綦法刑初字第00667号刑事判决，以被告人陈永华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，责令其退赔各被害人相应的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2019年3月19日，本院作出（2019）渝01刑更407号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈永华在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯因财产性判项无执行依据且金额达十万元以上，其减刑幅度应从严控制。故按照其上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯财产刑未执行，具备一种从严掌握的情形，其财产刑未执行的金额达10万元以上。其符合减刑条件，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈永华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈永华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2015年7月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27204号原告：东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路****************（名义层：**************），统一社会信用代码91310000798999780D。法定代表人：李国宝。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：董俸南，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告东亚银行（中国）有限公司与被告董俸南信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日登记立案，原告东亚银行（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东亚银行（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5046号 原告：陈晓丽，女，1991年1月29日出生，汉族，居民，住费县，现住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：亓瑞超，男，1995年10月20日出生，汉族，居民，住费县，现住青岛市崂山区。 原告陈晓丽与被告亓瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽及其委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼，被告亓瑞超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付将借款50000元及利息（利息，以50000元为基数，自2020年4月1日起按当时的法定支持最高标准3分计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告亓瑞超因经营超市资金周转困难，于2020年4月1日从原告处借款50000元，双方约定了借款期限及利息等内容。后被并未按时还款，经原告催要，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告亓瑞超未答辩。 原告陈晓丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、农村商业银行交易凭证一份，证实在2020年4月1日通过银行交付被告借款48875元；证据二、微信聊天截图及微信语音聊天文字转换记录，证实双方就借款偿还事宜进行交谈，经结算被告承诺偿还原告45000元，但被告依然未将欠款偿还原告，同时该聊天记录证实双方就出借款约定了利息；证据三、光盘一张，内含视频资料三份及证据二中的微信聊天截图，证实目的同证据二。 被告亓瑞超未质证亦未提交证据。 本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2020年4月1日，被告以经营超市需要资金为由向原告借款。当日，原告通过银行账户向被告账户转款48875元。 2020年4月14日至同年5月31日，被告共计向原告偿付8200元。原告主张8200元系被告向其支付的借款利息，利息按照每天150元计算。为索要借款，原告诉至本院。 庭审中，原告陈述双方于2020年9月7日就借款进行结算，被告明确同意偿还借款45000元，后因被告未按该数额偿付，特提起本次诉讼，且同意按45000元计算借款本金数额。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，有原告提交的银行转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告认可向被告实际转款48875元，故本院确认涉案借款本金为48875元。 对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张双方约定借款利息为每天150元，其提供银行交易明细、微信聊天记录不足以证实原、被告双方就借款期限、利息进行明确约定，本院对原告关于借款利息约定为每天150月的主张不予采纳。关于被告向原告转账8200元款项性质，原告主张系被告支付的借款利息，根据原告提供的双方的微信聊天记录，不足以认定此款项系被告支付的利息。故原告应承担举证不能的法律后果，应视为对借款利息约定不明。参照上述第二十九条的规定，被告应自原告向其主张权利即双方结算之日2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息。对原告诉请利息中超过上述金额的部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告支付给原告的8200元应视为偿还的借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓瑞超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓丽借款40675元及逾期利息（逾期利息，以40675元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告亓瑞超负担425元，由原告陈晓丽负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇二〇年十一月十日 书记员  霍宝霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5162号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福、王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：肖某一，男，1967年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱某某，女，1968年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：肖某二，男，1990年6月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某，女，1990年7月31日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告肖某一、朱某某、肖某二、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎，被告肖某一到庭参加诉讼。被告朱某某、肖某二、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖某一、朱某某向原告归还借款本金50万元及利息55,034.42元（暂计算自2019年10月21日至2020年8月20日止）合计人民币555,034.42元及本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息等；2.本案原告委托律师的律师费用16,650元由被告承担；3.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告肖某二、吴某对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告肖某一辩称，对借款本金无异议，但请求减免利息。对律师费有异议，不应由其承担该笔费用。 被告朱某某、肖某二、吴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告肖某一与朱某某系夫妻关系，被告肖某二与吴某系夫妻关系。2018年12月24日，被告肖某一、朱某某与原告签订了《抵押授信合同》，约定总授信金额为100万元，授信期五年，自2018年12月24日起至2023年12月24日止。授信贷款的使用方式为被告在总的授信额度和授信期限内，可以一次或者分次向原告申请，原告再审核发放，但余额不得超过50万元。同时被告肖某一、朱某某提供位于江西省上饶市广丰区自有房产（不动产权证书号：赣（2018）广丰区不动产权第00***8号）为该合同规定的授信期限和最高授信额度内提供最高额抵押担保，担保的最高债权金额为100万元，抵押担保范围包括：主债权本金以及全部用信资金产生的利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、实现抵押权的费用等。2018年12月25日，上述抵押房产办理了不动产登记证明（编号：赣（2018）广丰区不动产证明第0005851号）。2018年12月24日，被告肖某二、吴某与原告签订了《最高额保证合同》，约定在授信期间和授信总额范围内，被告肖某二、吴某为被告肖某一、朱某某向原告授信贷款提供最高额100万元的连带责任担保，担保范围：全部授信本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，担保期被担保人每笔借款到期之日起二年。2018年12月26日，被告肖某一、朱某某与原告签订了《授信项下借款合同》，约定授信贷款50万元，贷款用途为店面装修，借款期限自2018年12月26日至2019年12月26日止。借款利息为固定月利率8.37‰。原告依据合同约定将借款全额支付至被告的账户。但被告自2019月份开始拖欠利息至今，截至2020年8月20日，被告共欠原告利息55034.42元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告肖某一、朱某某签订的《抵押授信合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告肖某一、朱某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息，符合有关法律的规定和合同的约定。被告肖某一、朱某某以自己财产提供抵押，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。被告肖某二、吴某与原告签订的《最高额保证合同》合法、有效，本院亦予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费16,650元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某一、朱某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金500,000元和利息55,034.42元（暂计算自2019年10月21日至2020年8月20日止），合计人民币555,034.42元，及本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息等； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费16650元由被告肖某一、朱某某承担； 三、原告对被告肖某一、朱某某抵押的位于江西省上饶市广丰区（不动产权证书号：赣（2018）广丰区不动产权第0****8号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、被告肖某二、吴某对上述第一项、第二项判决承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9516元，减半收取4758元，由被告肖某二、朱某某、肖某二、吴某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶丽玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17404号 原告：吴楠，男，1992年8月9日出生，汉族，务工，户籍地东阳市。 委托诉讼代理人：马思超,浙江稠州律师事务所律师。 被告：方宝仓，男，1975年4月23日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 吴楠与被告方宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴楠的委托诉讼代理人马思超；被告方宝仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴楠向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金5万元及利息（自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、判决被告支付原告律师代理费3000元。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2018年8月25日和9月1日向原告两次借款共计5万元，并出具借条两份，约定借款利息及用途。如逾期，应支付债权人实际追偿债权支付的全部费用。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告返还借款本金5万元及利息（2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，从2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 被告方宝仓辩称，借款属实，利息已经支付了1万多元，但没有证据证明。现在家庭经济困难，无力一次性偿还，可以分期分月返还。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、借条及收条、转账凭证各二份，证明被告向原告借款5万元及原告交付借款的事实。二、律师费发票一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元的事实。被告质证意见，没有异议。 被告未举证。 被告对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以认定。 经审理查明，2018年8月25日，被告向原告借款3万元，约定月利率2分。9月1日，被告向原告借款2万元，约定月利率2分。被告分别向原告出具了借条，两份借条中还载明，借款发生争议引发诉讼，原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。以上借款本息被告至今未还。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，借款人应向贷款人还本付息。原、被告双方对借款的事实并无争议，故被告应向原告返还本金及利息。原告主张的利率低于借款时约定的利率，且不违反现行相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，依约予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告方宝仓于本判决生效后一个月内返还原告吴楠借款本金5万元及利息（2018年9月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日至清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 二、被告方宝仓于本判决生效后一个月内支付原告吴楠律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 成丽丹 ?
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初6175号 原告：王桂兰，女，1962年3月2日出生，汉族，住济南市。 被告：吕光新，男，1959年12月20日出生，汉族，住济南市。 原告王桂兰与被告吕光新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰，被告吕光新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕光新立即向济南市天桥区不动产登记机关提交《房屋买卖合同》项下房屋办理不动产所有权过户登记时应由其提交的资料，协助原告王桂兰办理上述房屋的不动产所有权过户手续，将（2018）济南市不动产权第017302号住房不动产登记证项下济南市天桥区官扎营新区南区9号楼1单元1004号房屋过户到原告王桂兰名下。2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告吕光新自愿将房屋转让给原告王桂兰，并已将涉案房屋房款24万元于2010年6月30日一次付清，于2020年8月29日签订书面房屋买卖合同第四条约定，甲乙双方签字生效两日内到济南市天桥区不动产中心办理过户手续，转移本合同房屋产权，原告多次与被告联系不上，无奈原告只有通过司法程序提起诉讼。 吕光新辩称，房屋买卖属实，但是现在物价上涨，我要求原告给予我经济补偿5万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2010年6月，王桂兰经同事介绍购买吕光新名下位于济南市天桥区官扎营新区南区9号楼1-1004号房屋一套，约定购房款24万元，王桂兰于2010年6月30日将24万元购房款一次性付给吕光新。后吕光新办理了该房屋的不动产权证书[鲁（2018）济南市不动产权第017302号]并交付给王桂兰。 2020年8月29日，吕光新（甲方）与王桂兰（乙方）补签《房屋买卖合同》一份，合同第四条约定甲乙双方签字生效两日内到济南市天桥区不动产中心办理完过户手续转移本合同房屋产权。 本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效，对双方当事人均具有拘束力。王桂兰已依约完成支付价款的义务，吕光新应当按合同约定协助王桂兰办理涉案房屋的过户手续。现吕光新以物价上涨为由，要求王桂兰给付经济补偿5万元，于法无据，且违反了诚实信用原则，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 吕光新于本判决生效之日起10日内协助王桂兰办理位于济南市天桥区官扎营新区南区9号楼1-1004[鲁（2018）济南市不动产权第017302号]房屋的不动产权过户手续。 案件受理费减半收取计50元，由吕光新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  颜静
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1862号 上诉人（原审起诉人）李阳，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人李延锁，浙江震瓯律师事务所律师。 委托代理人王力源，浙江震瓯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人李阳因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初430号行政裁定，向本院提起上诉。 李阳上诉称，一般而言，行政复议中止行为属于过程性行为，对相对人的权利义务不会产生明显的实际影响，复议申请人如果认为行政复议中止行为违反法律规定，可以在行政复议程序结束后再行诉讼。但是，如果行政复议中止行为没有正当理由无限期地中止，势必会导致复议申请人获得司法救济的权利长期无法得到保障，从而侵犯其合法权益，对于此种情形，应赋予其可诉性。本案中，被上诉人无正当理由中止复议程序近16个月，导致上诉人的各项合法权益严重受损，显然具有可诉性。请求本院撤销原审裁定，依法给予立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，复议机关在复议程序中可以依法中止复议程序，待中止事由消失后继续复议程序。该中止行为仅是复议程序中的过程性行为，并非最终对外发生法律效力的行为，也不会对当事人的权利义务产生实际影响，最终发生法律效力和产生实际影响的行为系中止事由消失后，复议机关作出的行政复议决定。因此，复议机关中止复议程序的行为不属于行政诉讼应当受理的“行政行为”的范畴，且上诉人提供的证据不足以证明该中止行为直接设定了上诉人的权利义务，或者实际上剥夺了上诉人依法寻求救济的权利，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 波
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10089号 原告：杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路****。 法定代表人：方能斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪华娟、缪钟林，公司员工。 被告：陈建勇，男，1962年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙云球，男，1956年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人田陆华。 被告：孙津京，女，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告陈建勇、孙云球、孙津京借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建勇、孙云球、孙津京的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司撤回对陈建勇、孙云球、孙津京的起诉。 案件受理费25520元，减半收取12760元，由杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司负担。 审判员  夏婧静 二〇二〇年十一月五日 书记员  步佳怡
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执764号申请执行人：胡仕中，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：金世华，男，1968年6月17日出生，汉族，住大冶市，本院作出(2018)鄂0203刑初142号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月31日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户暂无可供执行余额、无公积金账号信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十三日书记员 李 琼
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1594号 申请执行人：刘常林,男,汉族，1964年10月30日生,住武都区。 被执行人：陈彦祥，男,汉族，1982年10月15日生，住武都区。 申请执行人：成学科，男,汉族，1969年11月7日生，住武都区。 本院在执行刘常林与陈彦祥、成学科借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈海飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1454号申请执行人：王俊萍，女，汉族，1966年5月28日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：母秀朝，男，汉族，1953年6月15日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行王俊萍与母秀朝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人母秀朝履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人母秀朝进行了限制高消费。经查明，发现被执行人母秀朝在湖北华盟建设投资有限公司管理人处有到期债权，但该债权暂时难以实现，不宜执行，需要等待，经本院财产调查，未发现被执行人母秀朝有其他可供执行的财产，且申请执行人王俊萍也暂无法提供被执行人母秀朝的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张 坤
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执720号申请执行人：王海涛，男现住肇东市被执行人:吴庆东，男，，汉族，现住肇东市关于王海涛申请吴庆东追索劳动报酬纠纷，肇东市人民法院于2019年12月2日作出的(2019)黑1282民初4149号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴庆东在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴庆东送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。并约谈申请执行人王海涛，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2020年11月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为3300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘 嵩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特497号申请人（仲裁被申请人）：西安天翼新商务酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段**。法定代表人：冯亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任媛，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗付，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：任君，男，汉族，1982年10月21日出生，住西安市莲湖区。申请人西安天翼新商务酒店有限公司（以下简称天翼酒店公司）与被申请人任君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。天翼酒店公司称，任君2008年9月入职其处，2019年7月31日因个人原因主动离职。任君在职期间，其按照法律规定为任君提供年休假，仲裁委裁决其支付任君2018年、2019年未休年休假工资1931.03元，适用法律错误。故请求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1028号仲裁裁决。任君辩称，仲裁委裁决天翼酒店公司支付其未休年休假工资正确，天翼酒店公司的申请请求和事实理由不能成立。请求驳回天翼酒店公司的申请请求。经审查查明，2020年8月18日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第1028号裁决书，裁决：一、天翼酒店公司自本裁决生效后五日内支付任君2018年、2019年未休年休假工资报酬1931.03元；二、确定天翼酒店公司为任君办理缴纳养老保险的期间：2008年9月至2010年2月；缴纳医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2008年9月至2019年7月（天翼酒店公司已经缴纳的部分期间无需再行缴纳，具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保相关部门审核确定为准）；三、驳回任君其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据作出裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。天翼酒店公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回西安天翼新商务酒店有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1028号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人西安天翼新商务酒店有限公司负担。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  刘春梅二〇二〇年十一月十七日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4208号上诉人（原审原告）：温州盛驰投资发展中心（有限合伙），主要经营场所：浙江省苍南县灵溪镇沪山路盛宇集团有限公司综合楼503室。执行事务合伙人：李鹤。委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏玉如，女，1961年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：黄冰莹，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原审第三人：张素棣，女，1953年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人温州盛驰投资发展中心（有限合伙）（以下简称盛驰中心）因与被上诉人夏玉如、原审第三人张素棣股东资格确认纠纷一案，不服苍南县人民法院（2020）浙0327民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛驰中心上诉请求：撤销原审裁定，支持盛驰中心的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.张素棣系盛驰中心的一名承担有限责任的股东，张素棣称其名下还有夏玉如出资100万元。盛驰中心根据张素棣、夏玉如的要求，于2011年3月25日分别向张素棣、夏玉如出具《投资款专用收款收据》和《私募股权投资协议承诺书》，承认张夏玉如系盛驰中心的投资人。2.盛驰中心是依法成立的企业，已经办理登记手续。夏玉如、张素棣是盛驰中心的合伙人和出资人，同盛驰中心建立了合同关系。夏玉如、张素棣均是自愿成为盛驰中心的合伙人和出资人，盛驰中心在收到全部股东的出资后，履行合伙人协议的约定向盛宇家纺集团股份有限公司履行购买股份的义务和履行缴纳购买股份款的义务，属于民事权利义务自治范围。盛宇家纺集团股份有限公司的股东不多，只有盛驰中心和汇融投资发展中心以及公司原股东。一审法院如此认定，将会导致盛驰中心无权向盛宇家纺集团股份有限公司主张权利。二、一审法院适用法律错误。不应适用《最高法关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》，而应当适用民事法律规定，支持盛驰中心的一审诉讼请求。夏玉如辩称：夏玉如不是盛驰中心的合伙人，而是与案外人盛宇集团建立名为投资实为借贷的法律关系，向盛宇集团提供100万元借款。盛驰中心只是盛宇集团有限公司用来集资所设立的工具，具体理由分述如下：1.夏玉如从未与盛驰中心签订过任何协议，而是与盛宇集团签订私募股权投资协议，且该协议是典型的名为投资实为借贷协议。2.就本案盛驰中心的主体身份而言，其是一个有限合伙企业，夏玉如从未作出过入伙盛驰中心的意思表示，根据《合伙企业法》的相关规定，夏玉如也不符合成为盛驰中心合伙人的法定条件。本案诉讼相当于是盛驰中心强拉夏玉如做盛驰中心的合伙人，不符合法律规定也不符合常理，其无非是想帮助盛宇集团逃避还款责任。3.苍南县人民法院与温州市中级人民法院对于盛宇集团向社会公众集资的类案曾经作出过裁定，认为盛宇集团及盛驰中心的行为涉嫌非法集资类犯罪。张素棣未作陈述。盛驰中心向一审法院请求：1.确认夏玉如系盛驰中心的投资人之一，确认夏玉如持有盛驰中心100万元的股份；2.诉讼费由夏玉如承担。一审法院认定事实：案外人盛宇集团有限公司（以下简称盛宇集团）为筹措资金，于2011年3月间，与夏玉如、张素棣等众多人员签订《私募股权投资协议承诺书》（格式条款），承诺书明确载明，将收到的相关投资股本投入到张素棣、夏玉如名下，再以盛驰中心的名义投入到盛宇家纺集团股份有限公司，盛宇家纺集团股份有限公司拟定于2014年10月30日发行股票。盛宇集团承诺每年以税后20%利润，如股票到套现当日低于每年税后20%收益，盛宇集团以股票或现金补足差额部分，股票价格高于20%收益，全部由投资者受益。如盛宇家纺集团股份有限公司第一次不能如期上市，投资人可要求盛宇集团一次性全部退还股本和每年20%利润，也可以自愿继续投资等待上市。2014年始，一审法院分别受理叶高锐、徐仁辉、陈满丽等人向盛宇集团等提起的要求返还投资款的诉讼，均以涉嫌犯罪裁定驳回起诉，温州市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，案外人盛宇集团以盛宇家纺集团股份有限公司发行股票及上市并承诺给予投资人保底收益不承担风险为由，通过盛驰中心向夏玉如、张素棣等人募集资金，其行为涉及不特定众多人员、量大、面广，可能涉嫌非法集资类犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回盛驰中心的起诉。案件受理费13800元，退还盛驰展中心。本院认为：案外人盛宇集团以盛宇家纺股份有限公司上市为由承诺给予投资者保底收益、不承担风险的形式，通过盛驰中心向夏玉如等不特定众多人员募集资金，可能符合非法集资类犯罪的犯罪构成要件，原审法院因此认定本案有犯罪嫌疑并裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人盛驰中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏子文审 判 员 叶 恒审 判 员 郑建文二〇二〇年十一月十三日代书记员 朱双琴