wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3206号原告：娄底市娄星区惠尔乐副食批发部，住所地湖南省娄底市大汉巨龙家园****。经营者：曾新吾，女，汉族，1971年5月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：肖泽雄，男，汉族，1969年8月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告丈夫。委托代理人：刘耀光，湖南民声律师事务所律师。被告：湖北达利食品有限公司，，住所地湖北省汉川市新河镇老街法定代表人：许世辉，系该公司董事长。委托代理人：陈东明。委托代理人：肖双祥，汉川市新河法律事务所法律工作者。原告娄底市娄星区惠尔乐副食批发部(以下简称惠尔乐批发部)与被告湖北达利食品有限公司（以下简称达利公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市娄星区惠尔乐副食批发部的经营者曾新吾及其委托代理人肖泽雄、刘耀光，被告湖北达利食品有限公司的委托代理人陈东明、肖双祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠尔乐批发部请求判令：1、被告支付原告报损款、促销款、渠道补偿款、押金款等各项费用共计人民币173077元；2、被告从2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至上述款项还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告达利公司辩称：1、原告诉求的173077元根据法律规定已经超过诉讼时效；2、原告诉求的报损费用已经支付不能重复报销；促销款、渠道补偿款在合同中无约定且无证据证明，无法成立，此款不应支付；3、原告的押金可以凭押金发票在公司财务兑付，其他诉求不能成立，原告诉求的利息不能成立，无凭无据我司不能承担。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：原告惠尔乐批发部系个体工商户，原为娄底市新雄商贸有限公司（以下简称新雄公司），2016年7月1日更名为娄底市娄星区惠尔乐副食批发部。2014年3月13日，新雄公司通过银行转账向被告达利公司支付了押金2万元。2014年4月份，达利公司委托新雄公司经销饮料系列产品。2014年4月12日，新雄公司负责人与被告娄底地区服务处经理李某一起核对清算了娄底地区前代销商遗留下来的达利系列报废报损产品的数量和价格，并接手了核对清算的全部报废报损产品，金额共计为161240元，李某对此进行了确认，后由于工作调动，李某备注由向某接手处理此事，向某亦对此表示确认属实。其中23622.75元经原告与被告娄底地区主管负责人余某核实已用货物进行了抵扣。2018年,原告惠尔乐批发部与被告达利公司签订了娄底区域市场操作包干协议（传统产业），包干协议中约定“达利公司对惠尔乐批发部2018年3月份开始市场投入16%的综合包干费用；当月提案费用，达利公司于次月5日前冲账予惠尔乐批发部，达利公司支持予惠尔乐批发部的包干费用包含业务员工资、陈列费用、渠道费用、返利费用、其他费用，报损费用用于2018年1月份以后日期的报损；达利公司支持年度销量1%的费用用于惠尔乐批发部处理临期逾期产品”。2018年12月21日，原告惠尔乐批发部与被告湖南分公司市场管理部对市场费用进行了核对，原告申请的促销费用6000元和渠道费用8860元为待核销费用，对此次申请的核销金额被告未予确认，并备注了促销费用6000元需补交资料。原告惠尔乐批发部与被告达利公司又于2018年签订了《经销合同》，经销期限为2018年6月9日至2019年6月8日，合同中约定“达利公司保证食品产品质量符合国家标准，如在保质期内出现产品自身的质量问题，在经甲方确认后，包退包换，并承担退换费用”。原告惠尔乐批发部提交的消费者投诉索赔报销凭证载明核准报销的金额为600元，且有被告达利公司娄底地区业务主管刘某和片区经理余某的签字认可。判决的理由与结果本院认为，一，结合经销权通知、证明、包干协议等证据足以说明原告惠尔乐批发部与被告达利公司自2014年至2019年，一直存在经销合同关系，在此期间双方产生的费用问题的诉讼时效应当自双方终止经销合同关系后起算。因此，对被告提出的原告诉求已过诉讼时效的观点，本院不予采纳。二，关于原告诉求的促销费用6000元和渠道费用8860元的问题，原告提交的对账单不能证明被告对此进行了认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。三，关于原告要求被告支付报损费用137617.25元的诉讼请求，李某及向某作为被告娄底地区城市经理均对市场回收物品的金额161240元进行了确认，可视为被告对该金额表示认可。其中23622.75元被告已用货物进行抵扣，应予核减，故本院确认被告达利公司尚欠原告惠尔乐批发部报损费用137617.25元。被告辩称报损费用已经支付，但未提交相关证据，故对该辩解本院不予采信。原告主张报销的赔偿款600元，因消费者投诉的产品自身存在质量问题，且被告对此进行了确认，被告应承担责任，故本院予以支持。四，关于退还押金款2万元的诉讼请求，原告提交了转账凭证，且被告当庭表示认可，本院予以支持。五，关于原告要求被告支付利息的请求，可从原告主张权利之日起计算，自原告起诉之日即2020年7月28日起按年利率6%的标准计算资金占用费至清偿之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告湖北达利食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告娄底市娄星区惠尔乐副食批发部支付报损费用、垫付赔偿款共计138217.25元及利息（利息按照年利率6%的标准计算自2020年7月28日起至实际支付之日止）,并退还押金款20000元；二、驳回原告娄底市娄星区惠尔乐副食批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（已减半收取），由被告湖北达利食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  向华元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5213号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：康春艳，女，1983年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与康春艳金融借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7978号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为1108472.14元，执行费为13485.00元。 本院依职权于2020年8月26号冻结了被执行名下银行账户，并于2020年11月12号执行到位12825.89元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人康春艳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2956号原告：李林忠，男，1968年4月15日生，汉族，住桐柏县。原告：王铎，男，1978年7月24日生，汉族，住桐柏县。被告：周存，男，1974年11月12日生，汉族，住桐柏县。原告李林忠、王铎与被告周存民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李林忠、王铎到庭参加诉讼，被告周存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林忠、王铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款71000元及利息（自2020年1月16日起计算利息至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，至2013年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款100000元（拾万元整），期间原告向被告要回借款29000元，剩余71000元至今未还。该款经原告多次催要，被告推诿至今拒不偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：被告周存2020年元月16号出具的借条一份。被告周存未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告周存曾因资金周转需要向二原告借款100000元，其后被告周存先后向二原告偿还借款共计29000元，剩余71000元借款未予偿还。2020年1月16日，被告周存向原告李林忠、王铎出具了借条一份，内容为“今借到李林忠、王铎现金柒万壹仟元整（￥71000.00元）借款人：周存2020年元月16号”。其后，经二原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告周存向原告李林忠、王铎借款，并向二原告出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。故二原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未有明确约定，利息应以71000元为基数，支付自起诉之日即2020年10月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周存本判决生效后十日内偿还原告李林忠、王铎借款71000元及利息（利息以71000元为基数，支付自起诉之日即2020年10月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告周存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄健书记员何敬双
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2023号原告:范喜在，男，现住和林格尔县。被告:贺三(又名贺三小),男,现住呼和浩特市。原告范喜在与被告贺三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日预立案。原告范喜在在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范喜在撤回起诉处理。审 判 员 李 美 荣二〇二〇年十一月九日书 记 员 李 素 青1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3505号原告：李登伟，男，汉族，生于1970年5月19日,住河南省南阳市淅川县。被告：李兆建，男，汉族,生于1965年2月28日，住河南省南阳市淅川县。原告李登伟与被告李兆建合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李登伟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李登伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李登伟撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由李登伟负担。审判员  张少普二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 雨
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1989号原告：安禄，男，1955年3月15日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：刘海燕，系栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：周长飞，男，1974年12月28日出生，汉族，住栾川县。（缺席）原告安禄与被告周长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安禄委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告周长飞经传票传唤未到应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款219000元，利息52560元（月息1.5分，从2019年5月21日到2020年9月21日），利息算到本金还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日被告接到原告承兑汇票一张，金额20万元。2018年8月19日借原告现金2万元。共计22万元。除给付1000元外剩余借款在2019年5月21日给原告出具借条。此款经多次讨要，被告分文未付。故提起诉讼。被告周长飞未到庭应诉。依据原告向法庭提交的证据，本院认定以下案件事实：2018年3月21日被告周长飞借用原告面额20万元承兑汇票一张。同年8月19日被告借原告现金2万元，共计22万元。后返还原告1000元。2019年5月21日被告给原告出具219000元借条一张。双方对借款期限和利率均无约定。本院认为，本案原被告民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款219000元的诉讼请求，按照法律规定本院应予支持。关于原告主张的利息部分，由于双方对借款利息和借款期限均无约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长飞应在本判决生效后十五日内，返还原告安禄219000元。二、驳回原告安禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2685元，由被告周长飞承担（原告已垫付，一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年十一月十七日法官助理陈瑶琪书记员贾鹏渊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初3137号 原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区寒溪路**青城美林****。 法定代表人张晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人雷彬，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师。 被告曹湘华，男，1991年5月13日出生，汉族，住郴州市。 被告肖芳，女，1992年11月11日生，汉族，住郴州市。 原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司诉被告曹湘华、肖芳物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷彬、郭莉华，被告曹湘华、肖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的物业服务费7344.12元（自2018年1月1日起至2020年4月30日止）；二、判令被告向原告支付违约金2298.52元（按物业费欠费金额每月2%计算，从2018年1月1日计算至2020年4月30日，后段违约金另行计算至物业费实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹湘华、肖芳的答辩要点为：2018年1月1日至2018年11月30日的物管费已经交纳，原告诉请的金额不对。原告不能按照物业合同约定及相关规定提供相应物业服务，并多次假传上级文件违规违法违约在先；主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用；请求驳回原告的诉讼请求。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、被告曹湘华、肖芳是郴州市北湖区寒溪路51号青城美林X栋302号房的业主，该住宅建筑面积163.93平方米。2017年5月22日，原告与被告签订《青城美林小区前期物业服务协议》，约定：“住宅按建筑面积每月每平方米2.0元收取（2017年至2019年12月31日止按1.6元收取，2020年至2021年12月31日止按1.8元收取，2022年1月1日起按2.0元收取〈中标价〉）逾期以每日千分之二交纳违约金。……”。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，被告亦交纳了2018年11月30日之前的物管费，但从2018年12月起被告开始欠缴物业服务管理费，至2020年4月累计欠缴物管费4459.12元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。 另查明：在合同实际履行过程，原告对被告的物业费是按照每月每平方1.6元的标准予以计算收取的。 判决结果及理由 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。2、关于违约金如何计算的问题。合同中约定如被告违反协议约定，原告每日收取的违约金标准是被告应缴纳额的千分之二，该约定明显超出法律规定的范围，虽然原告主张按欠缴金额的月息2分计算违约金，但本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，故本院酌情确定滞纳金按照每日万分之五予以计算，故滞纳金每月为163.93平方米×1.6元×1.5%＝3.93元，从2018年12月至2020年4月的滞纳金为3.93元×17个月＝66.81元；3、被告抗辩所称的物业公司没有履行相应义务，且主张先履行抗辩权，但并没有相应证据予以支持，故被告的该抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告曹湘华、肖芳给付原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司2018年12月1日至2020年4月30日的物业管理费4459.12元及滞纳金66.81元（从2018年12月1日至2020年4月30日，之后另计）；此款限被告曹湘华、肖芳于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告曹湘华、肖芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  侯 勋 审 判 员  曾 斌 人民陪审员  邝国清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1016号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托诉讼代理人：王增林（公司员工），男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：史云明，男，1982年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告史云明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增林到庭参加了诉讼，被告史云明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史云明立即归还尚欠原告的贷记卡透支本金49999.19元，利息13446.36元及费用8043.02元，合计71488.57元（利息及违约金算至2020年7月25日），此后的费用按贷记卡领用合约约定的以透支金额月利率15‰的方式计算利息、按最低还款金额未偿还部分的5%支付违约金收取，最低5元，最高500元，按月计收的费用计算方式至透支款项还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月29日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表”，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约的约定，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、对账、还款等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的贷记卡，被告激活后多次进行消费。截至2020年7月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金49999.19元，利息13446.36元及费用8043.02元，合计71488.57元未归还，至今已逾期多天，经原告催收，被告一直以经济困难为由拒不履行偿还义务，被告的贷记卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告史云明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据采信证据及当事人陈述，认定本案案件事实如下： 2017年4月14日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡），被告填写了“云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表”，愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》规定。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定（甲方：发卡行社；乙方：申请人/持卡人）：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还 款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：贷记卡账户所有消费交易的百分之十；预借现金及账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。领用合约还对申领、使用、其他约定等内容作了约定。 经审核，原告向被告发放了卡号为62×××04的贷记卡，被告激活并于2017年6月30日起开始使用该卡，期间多次消费、一次分期，2019年3月起未能按约定偿还透支欠款。截至2020年7月25日止，该贷记卡拖欠透支本金49999.19元，利息13446.36元、违约金8043.02元。 上述事实，有云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、贷记卡交易明细、贷记卡明细统计表、账户信用历史查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申领金碧贷记卡（个人卡），原告审核后向被告发放贷记卡，被告通过贷记卡使用原告款项进行透支，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领用原告核发贷记卡进行消费后，应遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定，履行在到期还款日之前及时清偿所消费款项的义务，被告未按期偿还持原告核发金碧贷记卡消费所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告归还借款本金、利息的诉请，符合领用合约约定，但利息收取标准不应超过相关法律及司法解释的规定，本院在合理范围内予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的领用合约未约定违约金，原告也未举证证明双方已按上述通知规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉求，不予支持。被告经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史云明于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金49999.19元及以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止的利息（自银行记账日起至2020年8月20日止的利息按月利率15‰计算，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计794元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告史云明负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜天星
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1556号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：曹艳军，男，汉族，1980年8月21日出生，住河南省兰考县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曹艳军拒不偿还信用卡欠款49442.49元，其中本金41385.1元、利息6870.59元、分期手续费1144.8元、单项增值服务费42元（暂计至2020年7月16日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人曹艳军签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计49442.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹艳军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金41385.1元、利息6870.59元、分期手续费1144.8元、单项增值服务费42元，合计49442.49元（利息暂计算至2020年7月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费345元，由被申请人曹艳军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15290号 原告：戴振宇,男，1973年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：裘灿钢,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：许某,女，1979年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈某,男，2005年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：许某，身份信息同上，系被告沈某母亲。 被告：孙阿文,女，1949年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告戴振宇诉被告许某、沈某、孙阿文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴振宇在本案宣判前自愿申请撤回对被告许某、沈某、孙阿文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戴振宇撤回对许某、沈某、孙阿文的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由戴振宇负担。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱淑敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2211号申请执行人：李堂正，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：濮阳县顺通贸易有限公司，住所地为濮阳县南环路中段路北。关于申请执行人李堂正与被执行人濮阳县顺通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3382号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳县顺通贸易有限公司于本判决生效后十日内支付李堂正货款738000元及违约金（自2020年5月21日以738000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至付清之日）。被执行人濮阳县顺通贸易有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人李堂正向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人濮阳县顺通贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明申请执行人李堂正在诉讼阶段提出了诉讼保全申请，本院于2020年5月23日依法对被执行人濮阳县顺通贸易有限公司的中原银行账户41×××01进行了额度冻结，并于2020年8月28日扣划该账户款项96000元，并及时转付给申请执行人。该账户继续保持额度冻结状态，本院已依法告知申请执行人该账户的冻结期限，其应在上述账户冻结期限届满十五日前向本院提交续行冻结申请。2、查明被执行人濮阳县顺通贸易有限公司名下无房产、车辆等权利登记信息。3、查明被执行人濮阳县顺通贸易有限公司名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人濮阳县顺通贸易有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳县顺通贸易有限公司负有继续向申请执行人李堂正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 伟
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2077号原告：巴尔多纳德·罗迪流·佩拉斯（BaldonadoRodilyoerlas),男,1971年2月6日出生,住所地菲律宾共和国,联系方式:+639082455545.+639513196877.委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所律师。被告：萨姆莱恩有限公司(SPVSAMLIONINC.)，住所地：巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**。原告巴尔多纳德·罗迪流·佩拉斯与被告萨姆莱恩有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超、丁然到庭参加诉讼，被告萨姆莱恩有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在被告所属“SAMLION”轮工作期间产生的船员工资债权8417.86美元，确认上述债权享有船舶优先权，并有权在“SAMLION”轮的船舶拍卖款中优先受偿。诉讼费及债权登记申请费由被告承担。事实和理由：原告从2019年10月1日开始在“SAMLION”轮上工作，担任厨师长职务，每月的基本工资为1985美元。自2020年7月起至遣返期间的工资未付。诉前原告已经向法院申请债权登记并获裁准。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年10月1日开始在“SAMLION”轮上工作，担任厨师长职务，每月的基本工资为1985美元。至2020年11月14日原告下船遣返回国，被告尚欠工资8417.86美元未付。“SAMLION”轮已经本院裁定拍卖，原告在拍卖公告期内申请海事债权登记，并获准许。本院认为：本案为涉外案件，应依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定应适用的准据法。在本案审理过程中，原告同意适用中国法，本案被告虽未到庭答辩，但在审理涉及该船舶其他一系列案件中，原告同意适用中国法，本院认定处理本案的准据法为中国法律。被告欠原告船员工资8417.86美元未付，事实清楚，证据充分，原告请求确认对被告享有8417.86美元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。根据《海商法》规定，船员工资及行使船舶优先权产生的诉讼费用，具有船舶优先权,故应确认被告欠付原告的船员工资及诉讼费、债权登记费具有船舶优先权，应当从船舶拍卖所得价款中优先支付。综上，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十四条、第二十九条之规定,判决如下:一、确认原告巴尔多纳德·罗迪流·佩拉斯对被告萨姆莱恩有限公司享有船员工资债权8417.86美元；二、原告巴尔多纳德·罗迪流·佩拉斯就上述债权对“SAMLION”轮享有船舶优先权，并从船拍卖价款中依法优先受偿。案件受理费1484元，债权登记费1000元，由被告萨姆莱恩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培合人民陪审员  赵加滨人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李振伟
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审87号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市合沟镇王庄村村民委员会，，住所地新沂市合沟镇王庄村 负责人：王学勤，该村委会书记。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年11月16日就其于2020年4月2日作出的新自然资规监字[2020]第18号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市合沟镇王庄村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市合沟镇王庄村三组集体土地建村民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的495平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以7425元罚款。该处罚决定于2020年4月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市合沟镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尚 璇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1206号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴志敏，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度中专，户籍地广东省化州市。因本案于2020年7月12日被广州市公安局取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人吴志敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月12日3时46分，被告人吴志敏饮酒后驾驶粤Ｋ×××**号小型轿车途经北环高速，在广州市越秀区广园西路路段被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人吴志敏静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为150.6mg/100mL。认为被告人吴志敏具有在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴志敏拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人吴志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志敏在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人吴志敏归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人吴志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月九日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2683号 唐良元、毛盛金： 本院依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4805号民事调解书于2020年11月3日受理了你申请执行尹鹤茗继承纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理房屋过户。现对你申请执行尹鹤茗继承纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1579号申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,地址，汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托代理人：元世超，该行员工。被执行人:余运红,女,1979年12月12日出生，汉族,住,住汤阴县/div>被执行人:孟凡清,男,1981年05月05日出生，汉族,住,住汤阴县/div>被执行人:王记安,男,1975年09月28日出生，汉族,住,住汤阴县/div>河南汤阴农村商业银行股份有限公司与余运红、王记安、孟凡清金融借款合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年11月21日做出的（2019）豫0523民初3452号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孟凡清于本判决生效后十五日内偿还申请人借款本金50000元及利息12502元。王记安、余运红对上述借款本金及利息的归还承担连带偿还责任，因孟凡清未按上述判决履行，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日依法立案受理。、在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余运红、王记安、孟凡清名下银行账户存款共计2136.8元，该存款已划拨并转自申请人。2、查明被执行人余运红、王记安、孟凡清名下无车辆登记信息。3、查明被执行人余运红、王记安、孟凡清名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人余运红、王记安、孟凡清采取了限制消费措施。五、将被执行人余运红、王记安、孟凡清纳入失信名单。六、已告知申请人可向本院申请律师调查令，但申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余运红、王记安、孟凡清负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十二日书记员  运士博
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1979号原告:白敬伟，男，汉族，1975年6月18日生，户籍地洛阳市，现住洛阳市。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。被告：洛阳艾佳模具制造有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇三元村。法定代表人：李红新，总经理。委托诉讼代理人：李瑶，河南诚然律师事务所律师。原告白敬伟与被告洛阳艾佳模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白敬伟及委托诉讼代理人于淼，被告的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月份工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原告与李红新、张克强合资创办了被告。2019年8月21日，在经营过程中出现争议，原告与其他股东达成退股协议。在资产清算表中，8月份的工资也进行了扣除，且原告多支付10天的人员工资。被告在劳动仲裁中辩称原告每月所领5000元系生活费，以及原告自7月份就不来公司上班，均不属实。公司清算时的8月份工资145000元，包含了原告的工资。被告辩称，（一）原告系公司股东之一，日常工作自行安排，不受公司规章制度约束，双方之间不存在劳动关系。原告每月领取5000元生活费，是全体股东商议所定。目的是解决股东的生活开支，不应认定为工资。（二）原告虽然是在2019年8月21日将所持股权转让，但实际从7月份就不再来公司，故原告诉求8月份的生活费，不应支持。（三）资产计算表中载明的8月份工资145000元是预估的金额，公司在10月份最终核算支出的工资为172000元，原告应当按比例分担。经审理查明：被告注册成立于2011年7月，股东为原告、李红新和张克强。公司章程没有规定股东的工资报酬，三名股东每月从公司领取5000元。原告在公司负责管理工作，自2017年2月份之后不再担任法定代表人。原告每月应当领取的5000元，包含在其妻子刘艳丽的工资中。被告未向原告支付2019年8月份的该款项。另查明，2019年8月21日，原告与李红新、张克强签订了合伙人股权退出协议。协议所附资产计算表显示，清算资产包括8月份的工资145000元，但没有具体的明细。此后，原告申请劳动仲裁，请求被告支付2019年8月份工资5000元，支付养老、医疗保险。2020年7月15日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字（2020）第56号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院。另外，原告与其他股东已就股权转让问题，另行提起诉讼。本院认为，股东作为出资人有权监督公司的经营管理，其可以参加股东会的方式行使该权利，也可直接参与到公司经营管理中，故股东在公司工作不必然属于劳动关系。本案中，包括原告在内的三名股东都在公司从事有工作，但公司章程并未规定股东有工资薪酬。而且，原告每月领取的5000元包含在其妻子刘艳丽的工资中，有悖工资支付的常理，原告有关解释亦无充足理由。综上，原告有关双方存在劳动关系，支付8月份工资的诉求，依据不充分，本院不予支持。资产计算表系股权转让时形成的，就股权转让问题各方已另行提起诉讼，原告也诉称资产计算表中8月份工资包含本案诉称的5000元，故原告可另案依法处理该问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告白敬伟的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十一月五日书记员  郭珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5528号 申请人：彭启龙，男，1987年8月1日出生，回族，住贵州省毕节市。 申请人：黄晓渝，女，1989年9月24日出生，布依族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院在执行彭启龙、黄晓渝申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院（2020）黔0502执747号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人彭启龙、黄晓渝向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5528号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱桂林
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1320号台前县兴建砂石料有限公司、江苏环盛建设工程有限公司：台前县兴建砂石料有限公司与江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计480632.23元。经本院立案执行，现已自动执行到位487741.23元，其中，本金480632.23元，执行费7109。本院已于2020年11月25日将该款转付给台前县兴建砂石料有限公司。至此，台前县兴建砂石料有限公司向本院申请执行的（2020）豫0927民初1382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执恢70号申请执行人张健，男，1970年8月18日生，汉族，住淮阳县。被执行人于成祥，男，1972年2月25日生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2015）周民终字第69号民事判决书，立案执行张健申请执行于成祥合同纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，张贴了失信公告，经查询，被执行人于成祥无银行存款、无股票证券、无基金、无理财产品、第三方支付平台无余额，无车辆，无可供执行的房产（其父亲名下的房产已查封，现不宜处理），于成祥下落不明。未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4207号原告：王苏敖，男，1956年9月12日出生,汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰水利建设有限公司，统一社会信用代码91320982468396602K，住所地盐城市大丰区南阳镇农技楼。法定代表人：董建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告王苏敖与被告盐城市大丰水利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月9日，原告王苏敖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苏敖提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王苏敖撤诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告王苏敖负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年十一月十日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4396号原告：周子清，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地邵东市，现住邵东市。被告：宋喜轩，男，1964年10月19日出生，汉族，住邵东市。原告周子清与被告宋喜轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周子清到庭参加诉讼，被告宋喜轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子清向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋喜轩偿还原告借款本金50万元及利息16万元（利息自2019年5月1日暂计算至2020年8月31日止），以后利息按月息2分计算至借款还清之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告宋喜轩于2019年1月22日、2019年2月1日分别向原告借款20万元和30万元，均约定月息2分，借款期限三个月，被告宋喜轩承诺2019年4月30日前向原告付清全部借款本金及相应利息，并于2019年2月1日向原告周子清出具借条。2019年4月29日，被告称资金紧张，暂不能按照约定向原告还款，经原、被告协商，被告宋喜轩向原告支付了已经产生的利息款3万元，借款本金50万元的借款期限延期至2019年6月20日止，并按具体延期时间计息，借款到期后，被告应向原告一并付清全部借款本息。后该款经原告多次催收，被告至今未予偿还。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋喜轩未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告周子清与案外人赵某、赵斌三人在邵东市廉桥药都科技产业园联合建房，并将71栋8-9号整栋房屋以181万元的房价卖给案外人尹俊，尹俊陆续向原告周子清支付了部分房款，尚余30万元房款未付，后尹俊与周子清、宋喜轩达成协议，将尹俊所欠周子清的上述30万元债务转移给宋喜轩承担，由被告宋喜轩直接向原告周子清偿还该30万元。2019年1月20日，被告宋喜轩又向原告借款20万元。2019年2月1日，被告就上述50万元债务向原告出具借据一张，该借据载明“今借到周子清人民币伍拾万元整其中20万于2019年元月22日借得并开始计息，30万元于2019年2月1日借得并开始计息，按月息2分计算，借期3个月，于2019年4月30日前本息付清还款借款人宋喜轩2019年2月1日”。2019年4月29日，宋喜轩又在涉案借据的下端加注：“2019.4.29付利息3万元，经双方协议，本借据延期一个半月，即至2019年6月20号止，并按具体延期计息，到期后本息一并付清宋喜轩。”该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，原告起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。庭审中，本院电话征询尹俊及赵斌意见，尹俊表示其在周子清、赵某、赵斌处购买一套联建房，尚欠购房款30万元属实，该30万元债务已转移给宋喜轩承担，由宋喜轩向周子清履行债务属实。赵斌表示尹俊购买房屋及欠30万元购房款属实，其知晓尹俊已将该30万元债务转移给宋喜轩，其同意由周子清以个人名义收回该债权。后本院又电话征询被告宋喜轩意见，宋喜轩认可本案50万元的借款，并称其中的30万元系由尹俊转移而来。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、转账记录、借条、合伙购地联建房合同、对宋喜轩、尹俊、赵斌的电话笔录、证人赵某的证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条载明被告欠原告借款两笔共计50万元，其中一笔20万元已经由原告按约定转至被告宋喜轩银行账户，另一笔30万元系案外人尹俊购买房屋尚欠的购房款，经原告周子清、被告宋喜轩及尹俊协议，尹俊将该30万元债务转移给被告宋喜轩承担，由被告宋喜轩向原告周子清履行债务，该债务的转移系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告宋喜轩应当向原告履行还款义务。双方约定月利率2%，因原告向本院提起诉讼时间发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）施行之后，故对没有支付的利息应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。本案中，被告于2019年4月29日支付3万元利息，本院予以确认。原告主张自2019年5月1日至2020年8月31日按月利率2%计算的利息为16万元，已超出法律所保护的利率上限，根据法律规定，应按原告起诉时即2020年10月9日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，经核算，自2019年5月1日至2020年8月31日的利息为102666元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋喜轩于本判决生效后10日内偿还原告周子清借款本金500000元及利息102666元（利息自2019年5月1日起按年利率15.4%计算至2020年8月31日止），2020年9月1日以后的利息按照年利率15.4%计算至借款还清之日止；二、驳回原告周子清的其余诉讼请求。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200元（已减半收取），由被告宋喜轩负担5000元，由原告周子清负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年十一月二十日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执306号申请执行人：郭清义。被执行人：金书伟。关于申请执行人郭清义与被执行人金书伟房屋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行案款49000元及利息等，因被执行人金书伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭清义向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人金书伟送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金书伟的财产。1、冻结被执行人金书伟名下在河南省农村信用社联合社账号为6230591862007445510001的账户存款0.00元，未发现被执行人金书伟名下有其他存款、保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人金书伟在关联案件中共有2件为被执行人，其中以终结本次程序结案，另外一案正在执行。三、本院经传统查控，查明：1、本院经传统查控，发现被执行人金书伟名下有车牌号为豫Ｒ×××**的东风牌车辆一辆，本院也予以查封，因该车辆处置价值不大且未能控制到该车辆，申请执行人在本次执行程序过程中申请对该车辆暂不处置，未发现被执行人名下有其他房产、车辆等可供执行的财产。2、经本院释明，申请执行人郭清义不向本院申请签发律师调查令，自主调查被执行人金书伟的财产线索。四、现场调查：现场调查：本院工作人员于2020年11月18日与申请执行人郭清义一起到被××人现居住地南阳市××路棉纺厂家属院15栋2单元4楼东户进行调查，发现该处房屋仅有其前妻刘华梅和其两个儿子居住，本院工作人员到场时，仅有其两个儿子在家中，经询问，被执行人金书伟在做长途货车运输工作，偶尔在家居住，且其一家人常年不回其户籍所在地河南省××桶××镇××老营村惠老营居住，其前妻刘华梅现在在家照顾孩子，后其妻子电话联系本院工作人员，表示其已和金书伟离婚，希望法院工作人员以后能够不再去该处居所进行调查，本院已于2020年9月25日向南阳市公安局高新分局发出“协助临时控制被执行人的函”，对金书伟采取临控措施，但至今未临控到被执行人。五、本院于2020年10月28日已向被执行人金书伟发出限制消费令，并于2020年11月10日将被执行人金书伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭清义本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人金书伟无其他财产可供执行，申请执行人郭清义也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人郭清义并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人郭清义书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款0.00元，本案未执行到位标的额为案款49000元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初497号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金书伟负有继续向申请执行人郭清义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月二十六日书记员  张邵阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8639号 原告:黄锦泉，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省南安市。 被告：方志清，男，汉族，1981年5月27日出生，住福建省南安市。 原告黄锦泉与被告方志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄锦泉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄锦泉负担。 审 判 员 王正平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初301号原告：王宏，男，1966年10月2日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所实习律师。被告：李向群，男，1971年2月17日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。第三人：天津广通开泰旅游有限公司，地址天津市南开区延安路**增****。统一社会信用代码：91120104761288539U。法定代表人：张兰芬，职务总经理。委托诉讼代理人：汤秀生，男，1953年8月25日生，汉族，住天津市和平区，公司职员。原告王宏与被告李向群、第三人天津广通开泰旅游有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏撤回起诉。案件受理费6101元,由原告负担。审 判 长  张明涛审 判 员  董学工人民陪审员  朱凤武二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张洋洋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1866号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司经理，住林甸县，被告：王桂霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：张福全，男，1967年11月16日出生，汉族，系王桂霞丈夫，住林甸县，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告王桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月十二日书记员  孙立新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执346号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王立军，男，1979年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初279号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初279号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郝 月
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5509号原告：张杨会，男，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：杨洪强，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：杨洪田，男，汉族，1979年7月26日出生，住安徽省涡阳县。二被告共同委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。原告张杨会与被告杨洪强、杨洪田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告张扬会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张扬会的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张扬会撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告张扬会负担。审判员  刘静静二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 宇
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执604号 移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人郭清福，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省铜鼓县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）云0425刑初1号刑事判决书，将郭清福刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2020年10月22日以（2020）云0425执604号执行案立案执行。执行标的为：由郭清福缴纳罚金10000元。 案件进入执行程序后，由于被执行人郭清福下落不明，本院通过公告方式向郭清福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，故被执行人郭清福未能填报财产申报表。本院于2020年10月22日等多次查询了被执行人郭清福名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人郭清福有可供执行财产线索。因被执行人郭清福的户籍地在江西省铜鼓县，本院依法委托江西省铜鼓县**对被执行人郭清福的财产进行了调查，未能查找到被执行人郭清福的其他可供执行财产。本案经执行，被执行人郭清福分文未履行给付义务。 本院已将被执行人郭清福纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人郭清福发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郭清福的可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴丹丹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3826号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地，内乡县范蠡大街西关转盘西北角。负责人：侯俊军，男，该行行长。委托诉讼代理人：杜继红，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张新春，男，河南大为律师事务所律师。被告：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道西侧中石化北关加油站北侧**，统一社会信用代码：9141132567808004DB。法定代表人：董建峰，任总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。被告：内乡县惠龙易通物流有限公司，住，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道西侧中石化北关加油站北侧**一社会信用代码：91411325MA45MWQK5N。法定代表人：董建峰，任总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。被告：王建申，男，汉族，1961年8月19日出生，住河南省西峡县。被告：王建侠，女，汉族，1963年8月26日出生，住河南省西峡县。被告：董建峰，男，汉族，1965年7月28日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称邮政储蓄内乡支行）与被告内乡县坤源物流有限责任公司、内乡县惠龙易通物流有限公司、王建申、王建侠、董建峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审查。原告邮政储蓄内乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告内乡县坤源物流有限责任公司立即偿还原告借款4018332.76元，其中本金4000000元，利息、罚息18832.76元（利息算到2020年10月13日），2020年10月13日后利息、罚息按合同约定执行；被告内乡县惠龙易通物流有限公司、王建申、王建侠、董建峰对该笔借款在担保范围内承担还款责任；2.依法判令对被告抵押的房产进行拍卖、变卖并对所得价款有限受偿；3.依法判令被告内乡县坤源物流有限责任公司支付原告为实现债权支付的律师代理费（依票据为准）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告内乡县坤源物流有限责任公司由被告内乡县惠龙易通物流有限公司、王建申、王建侠、董建峰提供担保，并用自有土地、房产提供抵押担保，于2019年9月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行借款4000000万元，期限12个月。贷款到期后经被告未按约定及时还款，构成违约。鉴于此，特提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份等信息。本案中，根据原告提供的诉状显示被告的信息不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 静
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢467号 关于申请人马仕勇、李学芬与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3690号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人成都友豪置业有限公司已履行完支付义务，申请人马仕勇、李学芬已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢490号张秀杰、赵勇：本院在执行张秀杰与赵勇追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢490号，被执行人赵勇已履行完毕，至此（2018）吉0821民初2607号民事判决书所确定的法律义务已于2020年11月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3419号 原告：杨青龙，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林友贤，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨青龙与被告林友贤居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 杨青龙向本院提出诉讼请求:1.请求判令林友贤支付杨青龙居间报酬494000元；2.请求判令林友贤支付杨青龙因本案另外产生诉讼费用8710元；3.本案诉讼费用由林友贤承担。事实和理由：林友贤于2018年7月23日以连江盈和建筑劳务有限公司名义与杨青龙签订居间合同，委托杨青龙就贵州省仁怀市南部新城建设投资开发有限责任公司投资建设的南部新城污水处理厂工程项目进行居间。经杨青龙多方努力，最终促成了林友贤与工程总承包方签订了南部新城污水处理厂工程的施工承包合同。合同由林友贤和贵州中岭建筑工程有限公司的工程内部承包人袁华强共同签订，签订时间2018年8月15日，合同金额为19701085.39元。随后林友贤就组织进驻施工现场进行施工作业。至2018年9月份和10月份甲方就对已完成的部分工程进行签证，共完成签证的施工审批金额为525万元。至2019年1月16日，审计工程进度款为988万元，开出发票金额789万元（进度款以工程量的80%审批，本条款在项目资金支付审批表中有体现说明），工程发包方也己分批次付款到账。按居间合同约定，林友贤在每笔工程款到账后应按比例支付杨青龙居间报酬，即按工程款5％的比例支付，但林友贤都未能履行义务。杨青龙也数次与林友贤协商，要求林友贤付款。但林友贤均以工程投入多，资金困难等为由而未予履行承诺。实际上林友贤已经数次收到工程款，却以没有资金为由而拒不履行，杨青龙至今也从未收取居间报酬，且数次与林友贤协商未果。综上事实，杨青龙认为林友贤是不讲诚信的，且违约时间较长，故向贵院提起诉讼，追讨截止至2019年1月16日开出的发票工程量的居间报酬。发票金额为789万元，按施工合同条款约定施工进度款以实际施工量的80%审批，所以实际的施工完成量应为988万元。要求林友贤支付杨青龙居间报酬494000元。即工程量988万元×5%=494000元。由于林友贤未能切实履行合同义务，根据居间合同第6条约定，杨青龙于2020年1月7日向贵院提起诉讼，根据惯性做法，以杨青龙代理公司连江盈和劳务有限公司为林友贤主体向贵院提起诉讼，后因林友贤公司不承认与本案有关，经贵院审理不予支持杨青龙诉求，因为本次诉讼而产生了杨青龙支出诉讼费8710元，这笔费用的产生是由于林友贤的违约不信守合同而造成的，理应由林友贤承担。综上所诉，为维护杨青龙的合法权益，现以居间合同签订人也即直接责任人林友贤为林友贤诉至贵院，请求贵院依法予以判决。 本院经审查认为,杨青龙主张林友贤支付的居间报酬494000元，系按照“工程量988万元×5%”计算所得，而案涉工程量涉及仁怀市南部新城污水处理厂工程项目，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及司法解释“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，虽然双方居间合同约定由林友贤所在地法院管辖，但本案工程所在地为贵州省仁怀市，约定管辖不得违反专属管辖的规定，故双方合同约定管辖无效，本案应当由工程所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送贵州省仁怀市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执375号申请执行人：梁某，男，1985年9月22日出生，汉族，现住代县。被执行人：杨某，男，1989年1月1日出生，汉族，忻州市人。梁某与杨某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0923民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求杨某于判决生效后十日内支付梁某欠款25000元，案件受理费212.5元，执行费275元，由被执行人依法承担。执行过程中：1、本院于2020年10月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人杨某未履行案件款。本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无存款、无车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 秦华英审判员 崔瑞芬 二〇二〇年十一月三十日书记员 郎继红
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2021号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（湖田小区**），统一社会信用代码：91360200685974405Y。法定代表人：李长候，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。被告：余义某，女，汉族，1990年8月29日出生，住景德镇市。原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告余义某物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭璇璟书记员曹琪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执829号之一申请执行人：袁喜珍，女，1949年4月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：王树贵，男，1972年9月13日出生，汉族，住淇县。袁喜珍与王树贵民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622民初450号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王树贵于本判决生效之日起十日内偿还原告袁喜珍借款本金10000元并自2020年4月24日起按年利率6%支付原告袁喜珍借款利息至本判决确定的付款之日止。因王树贵未按上述生效法律文书履行义务，袁喜珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王树贵有少量银行存款，已冻结。2、查明被执行人王树贵名下登记无房产、土地。3、查明被执行人王树贵名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**昌河牌汽车，因年限过长，申请执行人不要求查封。4、查明被执行人名下无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树贵负有继续向申请执行人袁喜珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25211号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：朱卫荣，女，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱卫荣民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6010号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。统一社会信用代码：913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司工作人员。 被告：林远征，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司(以下简称融成物业公司)与被告林远征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 融成物业公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付自2015年1月1日起至2015年11月19日的物业费1509.9元；2.被告向原告支付自2014年11月13日至2015年11月19日的电梯电费计99.2元；3.被告以1509.9元为基数按每日万分之一的标准支付自2015年11月20日起计至实际还清上述拖欠的物业费之日止的违约金264.5元；5.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买福州市晋安区ＸＸＸ单元，建筑面积131.52平方米，物业费每平方米1.08元，每月应缴142元。2005年11月18日原告下属的ＸＸ物业处与被告签订前期物业管理服务协议，约定，住宅房屋按建筑面积向业主或物业使用人收取管理服务费，收费标准为：不带电梯住宅0.68/月/平方米；多层带电梯住宅1.08元/月/平方米；商场、店面按1.5元/月/平方米。机动车停放服务费为地下车库每月70元计算。业主须在费用到期的10天内向原告交纳；逾期交纳物业管理服务费和其他相关费用的，自逾期之日起以应交纳额的日万分之一向原告交纳滞纳金；电梯电费由相应梯位的用户按住宅房屋建设面积分摊；等。被告于2005年11月18日办理交房入住手续，原告为ＸＸＸ小区提供物业服务。但被告无故拒缴自2015年1月1日起至2015年11月19日止的物业费、自2014年11月12日至2015年11月19日止的电梯电费。原告分别于2016年8月26日、2018年9月20日向被告催收，但无果。请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条明确规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案为物业服务合同纠纷，原告在起诉同一小区的业主时另案提供的其与开发商福州汇诚房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》第十三条明确约定，合同争议解决方式为“向福州仲裁委员会申请仲裁”，其与小区业主签订的前期物业管理服务协议系基于前述《前期物业服务合同》所签订，因此其与小区业主约定的合同争议解决方式不应超出前述合同约定的范围，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回福州融成物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 熠 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6953号之三解除保全申请人：姚泽民，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾小凡，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：王嫣婷，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。原告姚泽民与被告王嫣婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)沪0109民初6953号民事裁定，冻结被告王嫣婷名下银行存款人民币640,626元，或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，原告姚泽民向本院申请撤诉获本院准许。2020年11月25日，原告姚泽民向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告姚泽民申请解除财产保全，于法不悖，应对本案中采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告王嫣婷名下价值人民币640,626元银行存款或其相等价值财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陆 逸审 判 员 卫 洁人民陪审员 杨 军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 张耀湘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1930号原告：赵万祥，男，1964年6月5日出生，汉族，住。原告：赵万有，男，1957年1月9日出生，汉族，住。被告：火兴祥，男，约50岁，汉族，住。原告赵万祥、赵万有诉被告火兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月10日，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵万祥、赵万有撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵万祥、赵万有承担，原告预交的受理费25元，不再退还。审 判 员 杨秀娟法官助理 巩海慧二〇二〇年十一月十日书 记 员 陈正萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2282号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被执行人：何清泉，男，1964年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李淑梅，女，1972年6月21日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人何清泉、李淑梅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢394号 申请执行人:陈先进，男，1970年12月5日出生，汉族，住五河县。 被执行人：吴**蒋，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行陈先进与吴**蒋买卖合同纠纷一案中，经我院查询，被执行人吴**蒋目前下落不明，且名下无房产、车辆、公积金等可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  戴 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2973号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审269号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3371号原告：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司，住所：渠县渠江镇西岩路，统一社会信用代码：91511725327003887K。负责人：徐锦。委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。被告：王东，男，生于1970年11月16日，汉族。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司与被告王东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2020年11月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按四川地旺企业管理有限公司渠县分公司撤回起诉处理。审判员 唐 波二〇二〇年十一月九日书记员 陈明明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18577号原告：珠海格力电器股份有限公司,住所地:广东省珠海市******，统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：深圳市********，住所地：深圳市光明区*****************，统一社会信用代码：91440300MA5G2BWC3D。投资人：尹克勇。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告深圳市********不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告珠海格力电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨雅诗
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2267号原告：樊宗英，女，1957年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨利军（系原告樊宗英之子），男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住江永县。原告：杨利军，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住江永县。被告：张瑛，女，1970年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告樊宗英、杨利军与被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宗英的特别授权委托诉讼代理人杨利军及原告杨利军到庭参加诉讼，被告张瑛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊宗英、杨利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑛偿还借款本金40,000元及按约定利率算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月12日，被告张瑛因需要资金向杨焕生借款40,000元，至今未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张瑛未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月12日，被告张瑛向杨焕生借款40,000元，并出具借条，该借条载明“今借到杨焕生人民币肆万元正，借款人张瑛，2009.11月12号”。借款后，被告一直未归还借款。现杨焕生已故，户籍于2019年7月5日被注销。原告樊宗英、杨利军系杨焕生的妻子、儿子，二原告作为债权人的继承人向被告催要借款无果，诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、户口注销证明、常住人口登记卡、亲属关系证明、借条、原告书面说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告张瑛向杨焕生借款，被告自愿出具借条，事实清楚，本院对双方之间借款事实予以确认。被告借款后一直未偿还，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告樊宗英、杨利军作为债权人的继承人要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；对二原告要求被告支付按约定利率计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，因原告樊宗英、杨利军认可借条上的利息并非被告亲笔所写，双方借款时没有约定利息，亦没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持从原告主张债权向本院起诉之日即从2020年10月21日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期违约还款的逾期利息。被告张瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑛于本判决生效之日起二十日内偿还原告樊宗英、杨利军借款本金40,000元并支付逾期利息（该利息以本金40,000元为基数从2020年10月21日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算止借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年十一月十七日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保142号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：刘某，女，住所地：，住所地：阳城县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款37383.2元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某银行存款37383.2元；二、扣留被申请人刘某收入37383.2元；三、查封、扣押、冻结被申请人刘某其它财产37383.2元；四、以上三项保全总限额为37383.2元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费394元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1260号 申请执行人：何克明，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：林艳真，女，1996年9月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人何克明与被执行人林艳真探望权一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0624执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈政韬
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初802号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张玉强,男,1973年4月15日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人张玉强犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人张玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月24日21时30分许,被告人张玉强驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车沿菏泽市牡丹区沙土镇裕城路自南向北行驶,行驶至裕城路赵庄处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的张玉强血液中检出乙醇成分,含量为98.5mg∕100ml。被告人张玉强到案后,自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人张玉强在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉强认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人张玉强提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人张玉强的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,监控抓拍、血样提取照片,驾驶人、机动车信息查询结果单,执勤经过、发破案经过、查获经过、户籍信息等证据证实。被告人张玉强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉强到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 何森森
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5141号之十一申请执行人：王轻，男，1963年6月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕武定，男，1962年11月30日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：孙占营，男，1957年4月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙占才，男，1960年4月7日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初1798号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙占营在中国邮政储蓄银行41×××93账户内存款人民币629.89元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  李小强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5637号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：胡建军，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：桂启秀，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。系被告胡建军妻子。被告：胡建文，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：李胜琴，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。系被告胡建文妻子。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡建军、桂启秀、胡建文、李胜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡建军、桂启秀清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告胡建文、李胜琴对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月23日，被告胡建军以“养猪”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元人民币；被告胡建文、李胜琴提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告胡建军、桂启秀的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告胡建军、桂启秀应诉。原告不能提供被告胡建军、桂启秀准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘亚亮
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1405号张双军：龙宜军：张双军与龙宜军借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘0521民初1308号民事调解书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日