wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2203号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告刘晓丽，女，汉族，1986年1月2日，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院请求撤回对刘晓丽的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月二日 书记员 李新培
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5907号之一申请执行人：林萍，女，2000年4月19日出生，汉族。被执行人：张娟丽，女，1983年10月28日出生，汉族。申请执行人林萍与被执行人张娟丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4523号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人张娟丽的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，发现被执行人张娟丽名下有一辆湘Ａ5××**宝马牌汽车、一辆湘ＡＥ××**奥迪牌汽车，上述车辆本院档案查封，未实际扣押。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为202322元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为202322元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 姣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1753号 原告:孙某，男，1953年4月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：郑某，女，1956年3月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告孙某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告签订的《离婚协议书》合法有效；2、确认我与被告签订的《离婚协议书》中约定的两处房产所有权归我所有；3、案件受理费、公告费均由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，我与被告在佳木斯市向阳区民政局登记结婚，2015年6月23日，在佳木斯市向阳区民政局协议离婚，同时签订《离婚协议书》，约定我购买的位于抚顺市顺城区房屋均归我所有，位于佳木斯市的房产等财产归被告所有。现因被告联系不上，无法办理房屋过户手续。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告与被告在黑龙江省佳木斯市向阳区民政局登记结婚。2015年6月23日，双方在黑龙江省佳木斯市向阳区民政局协议离婚，同时签订《离婚协议书》一份，约定：“当事人姓名孙某，男，62岁，汉族，大学文化，退休人员，住辽宁省抚顺市新抚区公园街道凤翔路**楼****，郑某，女，59岁，汉族，大专文化，退休人员，住佳木，住佳木斯市向阳区事人因感情不合纠纷，自愿达成离婚协议如下：子女抚养：无。住房落实：1.夫妻共有抚顺市新抚区，面积为28.86平方米。（抚房权证新字第××号）2.共有抚顺市新抚区，面积为63.84平方米（房字第××号）。上述两处房产归属男方。财产分配：其它财产自行分配，分割完毕。本协议为双方自愿达成，双方必须自觉遵守。”原、被告均在双方当事人处签名。现原告以诉称理由来院起诉，因被告未到庭，未能达成调解协议。 另查明，案涉两处房屋所有权人均系原告，分别位于抚顺市新抚区（建筑面积为28.36平方米），房产证号为抚房权证新字第××号；位于抚顺市新抚区（建筑面积为63.84平方米），房产证号为房字第××号。 本院确认的上述事实有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书及当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案，原告与被告均系完全民事行为能力人，该离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该离婚协议书合法有效，对双方具有法律约束力。涉案房屋约定均归原告所有，系双方就财产分割达成的协议，双方均应依约履行，故原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙某与被告郑某于2015年6月23日签订的《离婚协议书》有效； 二、原告孙某名下位于抚顺市新抚区房屋（建筑面积为28.36平方米），房产证号为抚房权证新字第××号；位于抚顺市新抚区房屋（建筑面积为63.84平方米），房产证号为房字第××号，均归原告孙某所有。 案件受理费4100元，公告费560元，均由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  杨 利 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27541号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦副楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 被执行人：黄智欢，女，1987年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢思满，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄智欢、谢思满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29720号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人黄智欢、谢思满应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金677079.14元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日，利息13419.73元、罚息8471.64元、复利344.87元；自2020年5月19日起至实际清偿日止，以所欠的本金和利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）减63.5个基点再上浮50%分别计付罚息和复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，上述罚息计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行；二、申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行对登记在被执行人黄智欢、谢思满名下的坐落广东省佛山市南海区狮山镇科技北XXX房的房产【权利证号为：粤（2019）佛南不动产权第XXX号，不动产登记证明号为:粤（2019）佛南不动产证明第XXX号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取10610.92元、财产保全费3925.46元，合共14536.38元，由两被执行人连带负担，并应与上述第一项同期迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款3391.56元，该款项已优先用以支付本案部分执行费。另查明，被执行人黄智欢、谢思满提供抵押的位于广东省佛山市南海区狮山镇科技北XXX房及其他相关财产由本院同期执行的（2020）粤0605执21443号案处置中，本案已移送材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，与（2020）粤0605执21443号案调查情况一致。本院已依法向被执行人黄智欢、谢思满发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下财产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李佩珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5675号申请执行人：李海根，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：梁益丰，男，1968年8月22日生，汉族，住浙江省丽水市。李海根与梁益丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁益丰应支付李海根案款人民币381,440元及利息，并承担案件诉讼费人民币2,696元。因梁益丰未按上述生效法律文书履行义务，李海根向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人梁益丰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁益丰名下财产。1、被执行人梁益丰名下银行账户仅有零星存款，本院依法轮候冻结。2、被执行人梁益丰名下有位于浙江省丽水市莲都区绿谷庄园云院23幢的房产，该房产被浙江省丽水市人民法院(2019)浙1102执5005号案件在先查封，本院依法向其发出参与分配函。3、被执行人名下有位于上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院依法查封，尚未能实际变现。4、被执行人梁益丰名下有号牌为有号牌为浙K3XX**的奥迪牌车辆、号牌为浙K7XX**的奥迪牌车辆、号牌为浙K2XX**的依维柯牌车辆，上述车辆被浙江省丽水市人民法院(2019)浙1102执5005号案件查封，本院依法轮候查封。三、已向被执行人梁益丰发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5675号案件终结本次执行程序。被执行人梁益丰负有继续向申请执行人李海根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2956号 申请执行人：资阳市工业投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路**市政府办公楼**楼**。 法定代表人：鄢荣。 被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省成都市简阳市东溪镇凉水村**。 法定代表人：黄远清。 申请执行人资阳市工业投资有限公司与被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月2日，申请执行人资阳市工业投资有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司给付申请执行人资阳市工业投资有限公司1,961,280.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司仍未给付申请执行人借款本金1，961，280.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 貌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5865号原告：单丽平，男，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郭培芳，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陈定凤，女，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。原告单丽平与被告陈定凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告单丽平的委托诉讼代理人郭培芳、被告陈定凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单丽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告装修及添置设施补偿费人民币计100000元；2.依法判令被告退还原告押金10000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付扣除2019年12月1日至2020年6月30日期间租金61250元后的装修补偿费38750元。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签署《租房协议书》，双方约定将被告所使用的属于案外人鲁某、詹某所有的位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）转租给原告。双方同时约定由原告对案涉房屋进行装饰装修，如在承租期三年内因被告原因导致无法继续承租的，被告向原告赔偿装饰装修等费用200000元。如在承租第三年至十年期间无法承租的，则被告向原告赔偿100000元。现因案外人鲁某、詹某被其他债权人申请拍卖案涉房屋导致原告无法继续承租，故被告应向原告赔偿装饰装修费用100000元。现为维护原告合法权利，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈定凤辩称，1.原告对于案涉房屋存在被拍卖的风险是明知的，鼓楼法院在2017年曾对案涉房屋进行拍卖，但未能成交。被告已将拍卖事宜告知原告并同意按约定退还装修费用，但原告坚持继续承租，故双方将租金支付方式变更为三个月一付；2.2019年11月，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）张贴了拍卖公告，被告与原告协商租赁事宜，但原告不予回复且逾期拒不支付房租，故原告已经违反了双方合同约定，被告不应当向其支付装饰装修补偿费用，也不应当退还押金。经审理查明，案外人鲁某、詹某系案涉房屋所有权人，被告与两案外人存在债务纠纷。2015年，被告（乙方）与鲁某、詹某（甲方）签署《房屋租赁合同》一份，双方约定：甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁面积330.41平方米；租期15年，自2015年6月25日至2030年6月24日；租金10666.67元/月。甲方向乙方借款300000元，甲方如不能如期归还乙方，则冲抵乙方应缴租金，甲方不能还款部分，视为乙方已交房屋租金。2016年3月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签署《租房协议书》一份，协议主要内容包括：甲方将其具有完全使用权的案涉房屋出租给乙方，租期自2016年3月10日至2029年3月9日止；2016年-2019年租金为90000元/年，2019年-2022年租金为105000元/年……租金每半年支付一次，于每年的5月和12月各支付一次。乙方另向甲方支付租房押金10000元；房屋交房时为毛坯房，乙方承租该房屋后所有装修及设施添置由乙方自行负担。如在承租期三年内为甲方原因导致乙方对该房屋的租赁使用权无法履行，甲方承诺对乙方的装修和添置的不可移动设施按价赔偿人民币贰拾万元。如在承租期三至十年内因甲方原因导致乙方对该房屋的租赁使用无法履行，甲方承诺对乙方的装修和添置设施补偿人民币壹拾万元整。上述协议签署后，原告出资对案涉房屋进行了装饰装修，另已向被告支付押金10000元，租金支付亦已至2019年11月30日。2019年10月29日，秦淮法院作出（2016）苏0104执2149号执行裁定书，裁定对案涉房屋进行拍卖。2019年11月4日，秦淮法院发出公告，要求案涉房屋的承租人及其他优先权人于公告之日起10日内以书面形式向该院主张优先购买权，案涉房屋的实际占有人应于2019年11月19日将房屋腾空交付法院。此后，原告仍实际占用案涉房屋。2020年4月15日，被告向原告发送微信：“单总你好，我查过了，你是2019年9月付了一次房租，应该到2019年12月1日。现在应付2019年12月1日至2020年6月1日的房租。请单总安排一下吧”。原告回复表示担心待其搬走时可能无法收到被告应支付的100000元，故而提出如案涉房屋未能成交，其于6月开始支付房租或者租到年底装修留给被告。被告对此表示不同意，并要求原告支付房租。2020年5月6日，被告发送微信：“单老板你已经半年的房租没有付了，我们的租赁合同已无效了，请你速搬家。陈定凤”。原告回复：“法院去年11月就通知搬离，据此，你也应该先把押金和10万元装修补偿付给我，房租可以根据实际使用时间算”。此后，双方对于租金支付、押金返还及装修补偿费用等问题未能达成一致意见。2020年6月案涉房屋由秦淮法院进行拍卖，原告实际占有使用案涉房屋至2020年6月30日。审理中，被告自认秦淮法院在案涉房屋拍卖中为其额外保留了100000元的装饰装修补偿费用。上述事实有《租房协议书》、《紫园商品房预售合同》、《房屋租赁合同》、（2016）苏0104执2149号执行裁定书及公告、支付宝缴费凭证、押金收条、装修合同及费用收条、电费查询单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告就案涉房屋签署的《租房协议书》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据庭审查明的事实，原告已支付租金至2019年11月30日，而秦淮法院于11月4日即张贴了公告，要求实际占有人于11月19日将案涉房屋腾空并交付法院。因法院拍卖及要求腾空返还房屋严重影响了原告租赁权的实现，可能导致原告无法继续使用租赁物，原告在此情况下未按期支付租金理由正当。在被告催缴租金时，原告也表示愿意按照实际使用时间支付费用，被告亦自认秦淮法院为其保留了100000元的装饰装修费用，故被告应当按合同约定向原告支付装饰装修费100000元。现原告自愿将2019年12月1日至2020年6月30日期间的租金在装饰装修费用中扣除，系原告对其自身权利的处分，本院依法予以确认。在扣除2019年12月1日至2020年6月30日期间的租金61250元后，被告尚应向原告支付装饰装修补偿费用38750元。因案涉房屋已被依法拍卖，且原告已于2020年6月30日迁出，故原、被告双方签署的《租房协议书》实际不再履行，被告应当退还原告交纳的押金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈定凤于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告单丽平装饰装修补偿费38750元；二、被告陈定凤于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告单丽平交纳的押金10000元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取510元（原告单丽平已预交），由被告陈定凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林志栋二〇二〇年十一月十八日法官助理唐亚萌书记员杨莉
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初301号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张琦林，男，2000年2月10日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，无业，住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被桓台县公安局取保候审，同年10月30日被桓台县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人张琦林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月1日1时50分许，被告人张琦林醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县唐华路由南向北行驶至唐山镇幸福小区，与他人发生纠纷被举报。经鉴定，被告人张琦林血液中的乙醇含量为174.06mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；被告人张琦林供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场执法记录仪视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张琦林醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张琦林认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张琦林拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张琦林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张琦林醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张琦林认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张琦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘丽霞 书记员李锦花
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2672号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街**。统一社会信用代码：91130827809121165B。 法定代表人：杜艳光。职务：行长。 委托诉讼代理人：戴宏颖，男，1988年2月10日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：李阳，男，1987年11月25日出生，满族，职业不详，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省承德市。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告李阳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。 案件受理费5442.00元，减半收取计2721.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵宇飞 ——
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5434号胡广与江苏光大国际旅游有限公司劳动争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初2009号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月二十三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3609号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋腾，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县，现居住地江苏省如东县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽华驰塑业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区湖光东路**。 法定代表人：李倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。 再审申请人宋腾因与被申请人安徽华驰塑业有限公司（以下简称华驰公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋腾申请再审请求：撤销二审判决，维持一审判决，由本院提审本案；本案一、二审及再审诉讼费用全部由华驰公司承担。事实与理由：1.二审违反法定程序。作为二审判决认定宋腾工资标准、加班费数额及已领工资组成的唯一证据，员工工资表（即《情况说明》）并未在法庭上出示、接受宋腾质证，显然违反法定程序。2.二审认定事实严重错误。（1）华驰公司提交的员工工资表不具有真实性，不能作为认定宋腾工资标准的依据。（2）《承诺书》内容与其他证据相互印证，印章加盖形式符合华驰公司用章特点。该文件真实、合法，是证明宋腾月收入的直接证据。华驰公司称《承诺书》系伪造，但未提供任何证据予以证明，法院对该《承诺书》应依法予以采信。（3）宋腾是吹膜技术顾问，二审判决认定其职务为“吹膜工”属认定事实不清。（4）二审判决以华驰公司未以宋腾要约的12000元工资标准向宋腾发放工资，认定是双方以实际行为变更了要约内容，明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。 华驰公司提交意见称，1.二审判决不违反法定程序。华驰公司在二审中出具的《情况说明》，是关于宋腾2017年12月工资组成的事实说明，本身不是证据。且二审判决结合宋腾在职期间每月实际发放工资情况，以及其他同岗位职工工资发放情况等，综合认定宋腾的工资，程序合法。2.《承诺书》的内容不具有客观真实性，不能作为认定宋腾工资的事实依据。二审判决对《承诺书》的采信与否均是对证据的认定，并非是提起再审的情形。《承诺书》的内容不真实，有多处违背逻辑的情形，二审判决对《承诺书》的真实性不予采信正确。3.宋腾的职务为普通吹膜工，宋腾称其是吹膜技术顾问的说法不是事实。4.二审判决对宋腾的基本工资标准的认定正确。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回宋腾的再审申请。 本院经审查认为，本案二审庭审时，华驰公司对其向宋腾发放18261.58元的构成作出解释，其庭后提交的《情况说明》，内容与其在庭审中的陈述一致。故宋腾认为二审违反法定程序，理由不能成立。虽然《承诺书》中华驰公司的印章经鉴定属实，但该《承诺书》中华驰公司落款、公司印章、落款日期三者独立，未互相覆盖；《承诺书》载明宋腾每月基本工资为33000元，工资差额与加班费另算，而宋腾在仲裁时陈述华驰公司拖欠其工资差额252079元、加班费290000元，一、二审庭审中又陈述承诺书上载明的33000元系基本工资和加班费的总和，前后矛盾。故二审认为《承诺书》真实性不足，不予采信并无不当。宋腾认为其职务是吹膜技术顾问，但其所举证据尚不足以证明，且华驰公司否认存在吹膜技术顾问这一职务，二审判决结合招聘信息、请假申请表及质量处罚单的情况，认定宋腾是吹膜工，并无不当。劳动者的工资待遇需用人单位和劳动者达成合意予以确定，本案中，华驰公司发布的招聘求职广告和宋腾在应聘登记表上写明的期待薪资均不能作为工资的最终认定标准。在未签订劳动合同，宋腾亦未举证证明其曾对发放的工资提出异议的情况下，二审判决以双方实际行为变更了要约内容，并结合工资实际发放等情况，对宋腾工资作出认定，并无不当。故宋腾认为二审判决认定事实错误，理由不能成立。 综上，宋腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋腾的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十二日 法官助理石音 书记员张黎娜 -4- -1-
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异46号案外人：岳立新，男，汉族，1972年8月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建华，男，汉族，1955年9月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。现羁押于哈尔滨市第三监狱。本院在执行张建华罚金纠纷一案中，于2020年4月15日作出（2020）黑0108执53号执行裁定，裁定继续续哈平监封（2018）1号查封张金凤名下位于哈尔滨市双城区和谐家园小区B栋三单元301室、B栋车库13号、B栋车库26号。案外人岳立新提出书面异议。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭于2020年9月1日公开听证审查，案外人岳立新到庭参加了听证。因被执行人张建华正在哈尔滨监狱服刑，且因疫情原因无法进行会面，合议庭委托服刑监狱协助对张建华进行听证调查，现已审查终结。案外人岳立新称：2017年8月30日，张建华从岳立新处借款15万元，约定利息为年利率18%，张建华以其妻子名下两个车库作为抵押，签有抵押合同，后因张建华妻子病重去北京治疗，后张建华被隔离审查，车库被冻结，导致未能办理抵押登记。后岳立新去办理抵押登记时，车库已经被保全，登记机关不能办理抵押登记，根据《担保法司法解释》第五十九条：当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押登记的，不得对抗第三人。张建华是犯有受贿罪，判其退赔、罚金或没收财产，都是上缴国库，而国库或国家不是“第三人”，张建华与岳立新签订抵押协议并交付房照，后因张建华妻子患病就医，后张建华被控制，致使没有办理抵押登记，情有可原，应认定抵押权成立。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条，岳立新作为债权人对执行标的依法享有优先受偿权，主张优先受偿的，法院应当予以支持。张建华是以受贿罪被处以刑罚，在判决中虽有退赔的表述，但此退赔非“退赔被害人的损失”而是“退赔”给国家，应该排在“其他民事债务”之后与罚金或没收财产无异。综上，岳立新请求：1、中止执行（2020）黑0108执53号执行裁定书，解除对张金凤名下位于哈尔滨市双城区和谐家园B栋3单元301室、B栋13号车库、26号车库的查封；2、申请对张建华的抵押财产优先受偿。被执行人张建华称：同意案外人岳立新的请求。为证明上述事实，案外人岳立新提交了以下证据：1、房产证；2、借款合同及抵押合同；3、双城区人民法院受理通知书；4、双城区人民法院（2019）黑0113民初1065号民事裁定书；5、张金凤及张建华户口复印件；6、照片一张。本院查明：张建华与张金凤系夫妻关系。2017年8月30日，张建华向岳立新借款，双方签订借款合同及个人借款抵押合同，约定以张金凤名下位于双城区和谐家园小区B栋一层13号和26号车库为抵押。未办理抵押登记。2018年9月13日，因张建华涉嫌受贿犯罪，哈尔滨市平房区监察委员会作出哈平监封（2018）1号查封决定书，查封了哈尔滨市双城区和谐家园小区B栋三单元301室房产、B栋13号车库、B栋26号车库。2019年3月20日，岳立新向哈尔滨市双城区人民法院申请诉前财产保全，查封张建华所有的座落于双城区和谐家园小区B栋13号车库（房产证号：双城房权证昌盛街字第**-××1）、B栋车库26号（房产证号：双城房权证昌盛街字第**-××2）。同日，哈尔滨市双城区人民法院以（2019）黑0113民初1065号民事裁定书对B栋13号车库、B栋车库26号予以查封。查封期限为两年。2019年4月26日，哈尔滨市双城区人民法院下发受理通知书对岳立新诉张建华、张金凤民间借贷纠纷一案立案受理。2019年6月27日，哈尔滨市平房区人民法院作出（2018）黑0108刑初189号刑事判决，认定的张建华受贿犯罪金额中包括和谐家园小区B栋3单元301室房产购房款134,405.00元、B栋13号车库购房款61,152.00元、B栋27号车库购房款58,026.00元、B栋26号车库购房款5,929.00元、B栋3单元301室房产购房款2,662.00元、B栋13号车库购房款-2,244.00元。判决：一、被告人张建华犯贪污罪，判决有期徒刑十年六个月，并处罚金50万元，犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金70万元。二、责令被告人张建华退缴受贿、贪污赃款人民币4,883,182.00元,对监察机关依法查封被告人张建华涉案房产哈尔滨市双城区和谐家园小区B栋3单元301室、B栋车库13号、B栋车库26号，依法变现后，上缴国库，上缴后不足部分责令被告人张建华继续退缴，退缴的赃款依法没收上缴国库。2020年1月13日，本院立案执行张建华责令退赔一案，案号为（2020）黑0108执53号。同年4月15日，本院作出（2020）黑0108执53号执行裁定，继续续哈平监封（2018）1号查封张金凤名下位于哈尔滨市双城区和谐家园小区B栋三单元301室[产权证号黑（2016）第0000345号]、B栋车库13号(证号01-A0019461号)、B栋车库26号（证号01-A0019462号），查封期限为三年。本院认为，《物权法》第187条规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中案外人岳立新与被执行人张建华签订抵押合同约定以位于双城区和谐家园小区B栋13号和26号车库为抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，不发生物权变动的效力，且尚无生效法律文书确认岳立新对涉案房产享有抵押权，故岳立新对B栋13号和26号车库不享有优先受偿权。根据（2018）黑0108刑初189号刑事判决，对涉案房产应依法变现后，退缴受贿、贪污赃款，不足部分继续退缴。若涉案的B栋13号和26号车库依法变现后能够足额退缴受贿、贪污赃款，其剩余部分才涉及到民事债务、罚金的履行，因此，岳立新以此要求解除查封并享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。岳立新与张建华签订的抵押合同中并未约定以B栋三单元301室作为抵押，岳立新要求解除对此房产查封，并优先受偿，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人岳立新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月七日书记员  付 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8718号之一 申请执行人：付军伟，男，1983年10月1日出生，身份证住址河南省项城市。 被执行人：赵凯，男，1978年7月16日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 申请执行人付军伟与被执行人赵凯借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136500.00及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 1、已冻结被执行人赵凯在工商银行的40×××92账户（截至2020年6月22日控制金额为人民币56.48元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。 2、已档案查封被执行人赵凯名下所有的车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆（未实际控制,无法做出处置），期限自2020年11月4日至2022年11月3日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  简笑若
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5209号 原告：柯树强，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：周峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 柯树强与周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年8月21日转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。柯树强到庭参加诉讼，周峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯树强向本院提出诉讼请求：依法判决周峰返还柯树强借款10000元，利息自2019年5月4日按月利率2%计算至借款还清之日止。事实与理由：柯树强与周峰系同事关系，2019年5月4日周峰因生活困难向柯树强借款10000元，该款经柯树强催要未果。 周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对柯树强所举证据，本院认定如下：柯树强所举身份证、户籍信息、微信转账凭证、微信聊天记录各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，柯树强与周峰系同事关系。2019年5月4日周峰因生活需要向柯树强借款10000元，该款经柯树强催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周峰向柯树强借款10000元，有双方之间微信转账凭证及聊天记录相佐证，周峰理应按时返还借款。柯树强诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方约定了利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周峰于本判决生效之日起五日内返还柯树强借款10000元。 二、驳回柯树强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由周峰负担50元，由柯树强负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  张 振 人民陪审员  许宝森 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理何建 书记员柴玉龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4774号上诉人（原审原告）:河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙威，系该公司职工。委托诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:付远玲，女，汉族，1968年8月4日生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）:孙林，男，汉族，1967年1月23日生，住址同上。委托诉讼代理人：赵晓晖，系付远玲、孙林的亲属。原审被告：孟利亚，女，汉族，1983年5月25日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。原审被告：赵晓晖，男，汉族，1986年7月27日生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：信阳城阳新城实业有限公司，住所地信阳市平桥区长台关乡马营村。统一社会信用代码：9141150006529875XF。法定代表人：付远玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓晖，该公司员工。上诉人河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农商行）因与被上诉人付远玲、孙林以及原审被告孟利亚、赵晓晖、信阳城阳新城实业有限公司（以下简称城阳新城公司）借款合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人淮滨农商行的委托诉讼代理人龙威、方献明、被上诉人付远玲、孙林及原审被告城阳新城公司的委托诉讼代理人赵晓晖、原审被告孟利亚的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮滨农商行的上诉请求：撤销一审法院第三项驳回原告的其他诉讼请求内容，改判二被上诉人付远玲、孙林承担连带保证责任。事实与理由：一审法院认定孙林、付远玲不是本案保证人错误，上诉人在一审诉讼庭审中提交有证据可以证明孙林、付远玲应当承担加带保证责任的证据，一审认定上诉人提交的证据中也有付远玲出具的担保承诺书、孙林出具的担保人配偶承诺书。请求二审法院依法查明事实并予以改判。付远玲、孙林答辩称：对上诉人的上诉中提到的有关担保的相关证据予以认可，如何确定请法院依法判决。孟利亚答辩称：该笔借款是答辩人作为城阳新城员工，受领导安排出面代签的借款手续，实际上钱并不是答辩人用的，该借款不应当由答辩人承担偿还责任。赵晓晖、城阳新城公司答辩称：对借款事实没有异议，请法院依法判决。淮滨农商行向一审起诉请求：1、判令被告孟利亚支付借款300万元及利息303589.79元，合计:3303589.79元(利息计算截止2020年4月13日，后续产生的利息按照合同约定计算)；2、判令被告付远玲、孙林、赵晓晖、信阳城阳新城实业有限公司承担连带担保责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月30日被告孟利亚与原告签订《个人借款合同》，约定被告孟利亚向原告借款300万元，期限3个月到2020年3月30日止，利息月利率12‰，逾期偿还贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告赵晓晖、信阳城阳新城实业有限公司分别与原告签订《保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。截止2020年4月13日，被告孟利亚下欠借款本金300万元及利息303589.79元。一审法院认为，被告孟利亚与原告淮滨农商行签订《个人借款合同》、被告赵晓晖、被告城阳新城公司分别与原告淮滨农商行签订《保证合同》，均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，故以上三份合同合法有效，法院予以确认。双方应按照合同约定依法履行合同义务。借款后，被告孟利亚没有按照合同约定按期偿还贷款本息，现原告诉求被告孟利亚偿还借款本金300万元及利息303589.79元（利息计算截止2020年4月13日，后续产生的利息按照合同约定计算），符合法律规定，法院予以支持。原告诉求由被告赵晓晖、城阳新城公司承担连带责任保证责任，属合同约定保证方式，符合法律规定，应予支持。因被告孙林、付远林不是本案保证人，故法院对原告诉求被告孙林、付远林承担连带保证责任不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、被告孟利亚于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息303589.79元（利息计算截止到2020年4月13日，后续产生的利息按照合同约定计算）；二、被告赵晓晖、信阳城阳新城实业有限公司对上述款项承担连带责任保证责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费33228.72元，由被告孟利亚承担。二审期间，上诉人淮滨农商行向本院提交如下证据：一、付远玲、孙林的基本信息（二人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件共计7页），意证明二保证人保证资格适格。二、保证合同、担保承诺书、配偶承诺书各一份，意证明二人自愿为借款人孟利亚借款300万元承担连带担保责任。对此，孟利亚、付远玲、孙林、赵晓晖、城阳新城公司均无异议。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。另查明，付远玲于2019年12月30日与淮滨农商行签订了《保证合同》，为孟利亚的涉案300万元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；同日，孙林出具担保人配偶承诺书，知晓并同意付远玲为孟利亚在淮滨农商行的保证担保贷款300万元提供连带责任保证担保。本院认为，孟利亚、赵晓晖、城阳新城公司对其与淮滨农商行之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》的真实性没有异议，借款后，由于孟利亚未能按照合同约定及时偿还借款本息，淮滨农商行诉至法院，要求孟利亚承担还款责任，本院应予支持。赵晓晖、城阳新城公司为孟利亚的该笔贷款签订了《保证合同》，原审法院据此判决其承担连带保证责任并无不当。付远玲亦为孟利亚的该笔贷款签订了《保证合同》、孙林出具了《担保人配偶承诺书》，故淮滨农商行要求付远玲及孙林为涉案借款承担连带保证责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，淮滨农商行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1474号民事判决主文第一、三项及诉讼费承担部分；二、变更上述民事判决主文第二项为：赵晓晖、信阳城阳新城实业有限公司、付远玲、孙林对上述款项承担连带责任保证。二审诉讼费33228.72元，由被上诉人付远玲、孙林负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理任明乐书记员张静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1254号之一解除保全申请人：河南省观菩达商业地产咨询有限公司，住所地：河南省郑州市**航海路淮南街亚新投资大厦****。统一社会信用代码：9141010833021786XG。法定代表人：王吉龙，执行董事。被申请人：王灵利，女，1980年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：张会军，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。王灵利、张会军与被申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司、河南省众拓营销策划有限公司，被告程帅、耿朝霞，第三人焦作九万**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0823民初1254号民事裁定，裁定依法扣留（2020）豫0823执536号执行案中焦作九万**房地产开发有限公司应向被申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司支付的款项，以60000元为限，期限一年。河南省观菩达商业地产咨询有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王灵利、张会军与被申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司、河南省众拓营销策划有限公司，被告程帅、耿朝霞，第三人焦作九万**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0823民初1254号判决书，判决：驳回原告王灵利、张会军的诉讼请求。王灵利、张会军不服判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院审理后，于2020年10月15日作出（2020）豫08民终2334号民事判决书，判决：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1254号民事判决；二、程帅、耿朝霞于本判决生效后十日内返还王灵利、张会军团购费50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回王灵利、张会军的其他诉讼请求。本案中，王灵利、张会军对河南省观菩达商业地产咨询有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，其对河南省观菩达商业地产咨询有限公司申请的财产保全依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）豫0823执536号执行案中焦作九万**房地产开发有限公司应向河南省观菩达商业地产咨询有限公司支付的款项（以60000元为限）的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十二日书记员  成斐斐
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5294号原告：黄开会，男，1952年8月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：黄东亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住址同上。系原告黄开会的儿子。被告：黄金定，男，1967年3月15日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年11月9日受理原告黄开会与被告黄金定民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告黄开会向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20500元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款20500元，并向原告出具借条一份。该款经原告追要，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄金定所借原告黄开会款20500元，于2021年2月7日归还7000元，下余13500元于2021年3月10日前归还完毕。二、原告黄开会自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费157元，由被告黄金定负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨希光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2440号罪犯朱诗明，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙0602刑初16号刑事判决，以被告人朱诗明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，继续追缴非法获利。宣判后，被告人朱诗明不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年6月26日作出（2017）浙06刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱诗明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱诗明减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱诗明本次考核期为2017年10月11日至2020年8月31日共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱诗明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱诗明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异146号案外人：赵宗发，男，1965年3月29日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：华开玉，男，1977年8月26日出生，汉族，住吉林省东辽县，现住址天津市津**。被执行人：张涛，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人华开玉与被执行人张涛租赁合同纠纷一案中，案外人赵宗发于2020年11月10日对（2020）津0112执2472号之四执行裁定书中冻结被执行人张涛在中国银行2817××××1769ＣＮＹ0账户内存款人民币563875.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵宗发称，请求法院解封申请人的中国银行的账户，银行卡号为：6217********，中国银行股份有限公司天津葛沽支行，持卡人;张涛。事实与理由：张涛与被申请人因租赁合同纠纷一案，贵院已作出（2020）津0112民初2520号民事调解书，被申请人于2020年7月30日向贵院申请强制执行，贵院已作出（2020）津0112执2472号执行通知书。异议申请人因委托案外人张涛将35000元转给孙国栋，将35000元打到张涛中国银行的银行账户。异议申请人不知法院将张涛的银行账户冻结，贵院冻结的35000元不是张涛本人的钱款，故异议申请人为维护自己的合法权益，向法院提出解封银行账户的申请，将35000元返还异议申请人，望准许。本院查明，原告华开玉与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）津0112民初2520号民事调解书，达成如下协议：一、被告张涛于2020年7月20日前给付原告华开玉机械费本金537612元及截止至2020年1月2日的利息21567.2元，以上共计559179.2元；二、若被告张涛逾期未足额支付上述款项，原告可以537612元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月3日起至实际给付之日的利息；三、双方再无其他争议；案件受理费4696元，由被告张涛承担。（若被告逾期未付则通过执行程序解决）。后案件进入执行程序，本院于2020年9月4日作出（2020）津0112执2472号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国银行2817××××1769ＣＮＹ0账户内存款人民币563875.00元，冻结期限为十二个月。2020年11月10日，案外人赵宗发提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人张涛在中国银行账户内存款并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回赵宗发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十一月十一日书记员  崔微微
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5210号 原告周元，男，汉族，1975年5月12日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区一品，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告师维前，男，汉族，1973年11月7日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，无业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原代周元与被告师维前不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告师维前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称， 2017年底，原告通过被告介绍购买了原属姬某某的出租车一部，该车登记车主为延安前航出租汽车有限公司。当时被告担任延安前航出租汽车有限公司董事长。车辆购买之后，被告说让原告在公司交70000元的押金，用于车辆的保险、管理费等支出费用，并要求原告将70000元转给被告,由被告转交给延安前航出租汽车有限公司。原告想，既然是车辆运营过程中的正常合理费用，应该繳纳，于是原告通过转账转给被告70000元。被告拿走原告的70000元后，并没有给公司缴纳该费用。原告通过延安前航出租汽车有限公司询问此事，延安前航出租汽车有限公司答复说被告并没有缴纳该笔款项，导致后期产生的费用由原告自行承担。无奈之下，原告多次和被告催要要求被告返还这70000元，被告置之不理，分文未给。原告认为被告在担任延安前航出租汽车有限公司董事长期间，以职务取得原告的信任，让原告向其转账70000元，且并没有交给公司，不给原告退还的行为构成不当得利，理应返还给原告。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利70000元，2、请求判令被告向原告赔偿还款的利息损失(暂计3000元，实际按银行同类贷款利率从2018年3月12日起计算至实际付款之日止)，3、案件受理费由被告承担。原告提供如下证据: 证据一、转账凭证一份。证明目的：原告于2018年3月向被告通过银行转账的方式支付了70000元。证据二：证明一份。证明目的：原告从案外人姬某某处以400000元购买出租车一部（原车价为300000元），且原告将购车款全额付给姬某某。被告辩称，陕JXXXXX车是姬某某向前航出租有限公司花300000元购买，姬某某找到我说这个车他想给别人转让，只要给他挣100000元就可以了。张某某曾经以470000元购买过前航公司车牌号为陕JXXXXX出租车一辆，后来张某某给我打电话说他们有一个亲戚也想买出租车，车价为470000元就行。2017年底原告和张某某一起找到我，转给我70000元，剩余钱数是原告和姬某某自行商量的。我认为这70000元属于我应该得的，不应当返还，该费用不属于押金。被告于庭后提供姬某某证言一份，证明JT0741车押金其已向姬某某退还。经审理查明，被告于2017年至2018年担任延安前航出租汽车有限公司董事长期间，案外人张某某曾通过被告购买过该公司一部出租车，共计47万元，含车价40万元及 70000元押金（交于出租公司）。2018年初，原告通过张某某联系被告也打算购买出租车一部，被告遂介绍原告购买原属姬某某的JT0741车出租车一部，被告要求原告向其交纳70000元，车款40万元原告直接支付于姬某某。后被告不再担任前航出租汽车有限公司董事长，原告得知被告拿走原告的70000元并没有给公司缴纳。原告多次和被告催要返还70000元未果，遂起诉。本院认为，本案原告通过被告介绍购买案外人姬某某的出租车一部，原告将40万元支付于姬某某，另外70000元交给被告。被告主张该款属于中介费，不应退还；原告主张该款属于押金，应予退还。双方之间未签订书面合同，也并未提供充分的证据予以证明。本院经数次组织双方调解未果，为了化解矛盾，根据公平原则，本院认为由被告酌情向原告退还35000元比较合理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：被告师维前于本判决生效之日起10日内酌情支付原告周元35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，原告已预交，现减半收取，实际由原、被告各负担812.5元，于本判决款项兑现时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                                    审  判  员   李 永 刚                               二0二0年十一月二十七日                               书  记  员   庞    源     1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执恢100号之一申请执行人：吴超，男，1985年9月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:杨太宁，男，1989年6月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:康少华，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马飞龙，男，1991年12月8日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴军，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，供电局职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐建斌，男，1968年10月26日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3919号民事判决书，在执行申请执行人吴超与被执行人杨太宁、康少华、马飞龙、吴军、唐建斌民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本息91000元，并偿还借款本金91000元，并以月利率2%支付自2017年5月11日至判决生效之日的利息，承担案件受理费1366元、执行费1285元，执行标的共计93651元。本案在执行过程中，被执行人吴军履行23915.98元、被执行人唐建斌履行20000元、被执行人康少华履行2000元，以上共计45915.98元。2020年11月16日，申请执行人以其与各被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十八日书记员  周小军
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初383号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人姚向涛，男，1988年5月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯强迫卖淫罪，2010年3月23日洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月4日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月30日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人姚向涛犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人姚向涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：一、2020年2月26日，被告人姚向涛伙同刘胜山（另案处理）等人，以免费办理贷款为名骗取被害人王某信任，获取并使用王某的个人信息办理贷款后，在王某不知情的情况下分别于2020年2月26日和2020年3月2日将王某账户内的6698元秘密支取后分赃。二、2020年4月1日，被告人姚向涛伙同刘胜山等人以免费办理贷款为名骗取被害人赵某信任，用赵某的个人身份信息办理捷信贷款8665元后，又在赵某不知情的情况下将所贷钱财秘密支取后分赃。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、银行卡和微信支付交易明细、被害人辨认笔录等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人姚向涛秘密窃取他人财物，价值共15000余元，应以盗窃罪追究其刑事责任。姚向涛系累犯。姚向涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金20000元。被告人姚向涛对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：一、2020年2月26日，被告人姚向涛伙同刘胜山（已判决）等人，以免费办理贷款为名骗取被害人王某信任，获取并使用王某的个人信息后办理贷款后，在王某不知情的情况下分别于2020年2月26日和2020年3月2日将王某账户内的6698元秘密支取后分赃。王某报警后，被告人姚向涛等人退给王某7000元。二、2020年4月1日，被告人姚向涛伙同刘胜山等人以免费办理贷款为名骗取被害人赵某信任，用赵某的个人身份信息办理捷信贷款8665元后，在赵某不知情的情况下将所贷钱款秘密支取后分赃。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人姚向涛的供述；同案犯刘胜山的供述；被害人王某、赵某的陈述；证人周某1、周某2的证言；受理案件登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、赵某办理贷款小区照片、征信报告、王某农业银行卡交易明细、微信聊天记录、赵某短信截图照片、辨认笔录等。本院认为：被告人姚向涛以非法占有为目的，伙同他人以帮助办理无需还款的贷款为由，将被害人贷出的款项秘密取出占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。姚向涛与刘胜山等人共同实施盗窃行为，属共同犯罪。姚向涛系累犯，予以从重处罚。姚向涛等人退赔王某7000元，可酌予从轻处罚。姚向涛自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人姚向涛对“责令刘胜山退赔被害人赵某经济损失8665元”负连带赔偿责任。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日，姚向涛的刑期自2020年7月4日起至2021年8月3日止。罚金及退赔款限判决书生效后五日内缴纳和付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  苗荷群人民陪审员  李吉庆二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨箫歌
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初945号原告：次仁，男，1966年7月4日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：措赤尼玛，男，1971年12月11日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。原告次仁与被告措赤尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告次仁，被告措赤尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。次仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元及利息7046元（按年利率15.4%计算2018年7月5日至2020年10月12日的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告将现金20000元出借给被告，双方签订合同约定，借款利息为年利率30%。被告先后于2017年7月15日、2018年7月4日向原告支付利息4800元、10000元。后以无力支付为由拒不支付本金与利息。故诉至法院，请求依法判决。措赤尼玛辩称，原告所说的4800元是利息，但是之前给的10000元是给的本金，现在只需要支付10000元本金及相应的利息。利息实际已经给了8000元，其中3000元是在借钱的时候就扣除了的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，即次仁提交的借条原件一份、录音光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，措赤尼玛向次仁借款20000元，并由措赤尼玛出具借条一份，约定还款时间为2016年11月15日，并口头约定每万元每月利率为3%，先还利息后还本金，南朗（音）作为担保人。当日，次仁扣除3000元作为利息后将17000元借款交付给措赤尼玛。2017年7月4日，措赤尼玛向次仁支付利息4800元。2018年7月4日，措赤尼玛向次仁支付了10000元。本院认为，措赤尼玛向次仁借款并出具借条，次仁将借款交付措赤尼玛后，原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效。关于次仁向措赤尼玛出借的借款本金数额，结合在案证据及双方陈述，本院依法确认为17000元。关于措赤尼玛向次仁返还的14800元款项，措赤尼玛辩称其中的10000元系偿还的借款本金，次仁不予认可，认为措赤尼玛偿还的系10000元利息，结合在案证据，措赤尼玛对次仁提交的拟证明原被告双方约定先还利息后还本金的担保人南朗（音）的录音并无异议，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告之间约定的利息过高，本院依法确认措赤尼玛向次仁返还的14800元款项中的12240元为利息，2560元为本金，措赤尼玛尚余14440元借款本金未返还给次仁。对于次仁主张措赤尼玛按照年利率15.4%支付2018年7月5日至2020年10月12日的利息共计7046元的诉讼请求，本院依法支持利息5053元（本金14440元×年利率15.4%÷360天×818天）。综上所述，本院对次仁要求措赤尼玛支付借款本金20000元及利息7046元的诉讼请求依法予以部分支持，即本金14440元、利息5053元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告措赤尼玛于本判决生效之日起十五日内向原告次仁返还借款本金14440元、支付利息5053元，合计19493元；二、驳回原告次仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.15元，由原告次仁负担133.15元，由被告措赤尼玛负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十一月五日书  记  员   斯郎拉珍附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第二款 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1575号被执行人：冉某，男,汉族,2003年1月29日生，住贵州省湄潭县。2020年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零2个月，并处罚金人民币五百元，退赔受害人景彬彬经济损失人民币1350元。被执行人冉某犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初115号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人冉某在判决确定的期限内未主动退赔受害人经济损失人民币1350元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月11日移转强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，在执行过程中本院对被执行人冉某的银行账户进行了查询。现查明：被执行人冉某系贫困户，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴华楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5298号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：唐庆新，女，1969年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10102号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人唐庆新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐庆新在银行存款81749.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万金金
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更489号罪犯范宝库，男，1971年1月14日出生于黑龙江省七台河市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年7月27日黑龙江省密山市人民法院作出（2017）黑0382刑初95号刑事判决，认定范宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯范宝库在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯范宝库在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范宝库减去有期徒刑三个月十五天。（裁定减刑后，刑期至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3792号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：于瑞生，男，1986年10月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于瑞生保险纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付理赔款64537.98元及违约金；2、支付保险费6080元；3、迟延履行金；4、案件受理费1545.5元]。2020年10月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人于瑞生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人于瑞生名下仅有银行存款，无工商信息、无证券信息，有二辆车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人名下无房屋登记信息。2020年10月22日，本院作出（2020）吉2401执3792号之一执行裁定，冻结被执行人于瑞生在工商银行账户内存款73145.48元（实际冻结金额5670.29元）。2020年10月26日，本院作出（2020）吉2401执3792号之二执行裁定，查封于瑞生名下吉H995**及吉HDP2**车辆。因吉HDP2**车辆不在被执行人名下，故未查封成功，申请执行人不要求对吉H995**车辆进入评估、拍卖程序。2020年11月12日，本院作出（2020）吉2401执3790号之三执行裁定，划拨于瑞生在工商银行账户内存款5670.29元。2020年11月16日，本院在扣除相应执行费50元后向申请执行人发放了剩余5620.29元。2020年11月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月16日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十一月十六日书记员 金 权
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9644号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：李振财，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告李振财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十日书记员  胡程程
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3351号 被执行人：王云辉，男，1958年1月20日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。 关于被执行人王云辉民间借贷纠纷一案，被执行人应负担案件受理费8830元。本案于2020年9月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月9日、2020年11月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王云辉无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月9日、2020年11月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王云辉名下无银行存款 四、本院于2020年9月9日、2020年11月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王云辉无车辆登记信息。 五、本院于2020年9月24日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人王云辉未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月24日向黄骅市动产登记中心查询，被执行人王云辉无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年9月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人王云辉无住房公积金。 八、本院于2020年10月20日对被执行人王云辉的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行，恢复执行不受立案执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  白双辰
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初170号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人张俊明，男，1965年9月2日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县（筠连县原武德乡）。 指定辩护人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张俊明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉、书记员周虹伶出庭支持公诉，被告人张俊明及其指定辩护人沈仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年5月，被告人张俊明为了修建筠连县的组公路，在没有办理采伐许可证的情况下，组织人员将王某1位于株桢楠毁坏。其中有二株是被毁坏前就已经死亡的，一株是被现场挖断，现已经死亡，另两株已移栽至公路边，现也已经死亡。公诉机关认为，被告人张俊明的行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，具有情节严重、自首、自愿认罪认罚的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条的规定判处。 被告人张俊明对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人沈仁华的辩护意见是，被告人张俊明实际毁坏桢楠的数量应认定为1株，主观目的是为了集体利益，被告人张俊明具有自首、认罪认罚情节，是初犯、偶犯，建议对被告人张俊明免予刑事处罚。 经审理查明，2020年5月16日，为了修建筠连县的公路，被告人张俊明在未办理相关许可手续的情况下，雇请工人张某将王某1位于小地名“岩湾”的5株野生疑似桢楠挖倒。5月17日，公安机关接到群众举报称：有人在毁坏桢楠。5月18日，民警现勘时，被告人张俊明闻讯赶来配合调查。在现勘过程中，民警发现现场有5株野生疑似桢楠被挖倒后放置在新修的公路边，其中有2株被挖倒前已经死亡，另3株系活体被挖倒（其中1株被挖断）；同日，被告人张俊明等人将前述2株未被挖断的活体栽种至旁边。后，经筠连县自然资源和规划局认定，前述3株疑似桢楠活体是桢楠，属国家二级保护珍稀植物，现已死亡。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及平面示意图、方位示意图、照片，关于对巡司镇民主村杯毁坏的树木树种鉴定说明，关于对巡司镇民主村涉案林木的现场调查情况说明，证人张某、朱某1、王某1、陈某、王某2、朱某2证言，被告人张俊明供述，指认笔录及照片，作案工具照片及指认作案工具照片，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 指定辩护人沈仁华提出本案应认定被毁坏的桢楠为1株，与本案查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人张俊明违反国家规定，未经行政主管部门批准，非法采伐、毁坏国家重点保护珍贵树木野生桢楠3株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人张俊明的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊明具有自首、认罪认罚情节，本院依法予以减轻从宽处罚。指定辩护人沈仁华的相关辩护意见成立，本院予以采纳。针对指定辩护人沈仁华提出对被告人张俊明免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人张俊明的犯罪情节严重，不符合适用免予刑事处罚的条件，依法应给予适当的刑事处罚以警示社会，指定辩护人沈仁华的前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告人张俊明当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为保护国家重点保护珍贵树木资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张俊明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  陈洪权 人民陪审员  余 梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2717号 原告：李令军，男，1958年12月22日出生，汉族，行唐县人。 被告：王伟娟，女，1981年11月21日出生，汉族，行唐县人。 被告：王增强，男，1981年4月18日出生，汉族，行唐县人。 原告李令军与被告王伟娟、王增强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李令军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李令军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李令军负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 然
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0184民初3171号 原告：牛江娜，女，1986年12月9日生，汉族，住新乐市。 被告：牛玉青,女,1984年12月12日生,汉族,新乐市邯邰镇东牛林村，现住新乐市区。 被告:牛会峰,男,1984年3月24日生,汉族,新乐市邯邰镇东牛林村，现住新乐市区。 原告牛江娜与被告牛玉青、牛会峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛江娜，被告牛玉青、牛会峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告货款4000元，自起诉起按银行贷款利率算至偿还之日为止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年至2018，属于朋友关系，本人经营化妆品更是以进价供货，至今欠4000元，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今扔欠4000元，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告说的不完全对，拿出买卖合同和欠条来看看，我签名或者按手印了都行。 本院经审理认定事实如下：原告与被告牛玉青系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告经营化妆品，原告曾为被告牛玉青供化妆品货物，2019年偿还原告3000元后，尚欠4000元，至今未偿还。2020年9月13日原告因向被告牛玉青索要欠款，曾向新乐市公安机关报警，经当事人申请，调取了公安机关出警时的执法记录仪录像，录像显示原告及二被告均在场，被告对原告提出的欠款数额，没有提出异议。原告提供了与二被告的微信聊天记录，被告牛会峰表示如果给不了自己负责偿还。 以上由微信聊天记录、视频资料及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告与被告牛玉青系朋友关系，本应相互体谅、和谐共处，妥善处理双方之间的矛盾。原告与被告牛玉青之间的买卖关系，双方亦应遵循诚实信用的基本原则，被告牛玉青尚欠原告的4000元，被告牛玉青理应及时进行偿还。原告主张的利息损失，由于双方未明确约定，可从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。二被告夫妻关系，该债务是在其二人共同生活期间所形成的，被告牛会峰对此债务也认可，并承诺给付原告的货款，故该债务应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告牛玉青、牛会峰于本判决生效后十日内共同偿还原告牛江娜欠款4000元及利息（利息自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25（实收部分），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张美玲
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2548号原告：金海善，女，1975年10月2日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被告：郎庚，男，1990年1月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：武永军，该公司经理。原告金海善与被告郎庚、中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告金海善于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金海善撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金海善负担。审判员  柳豪二〇二〇年十一月十一日书记员  祝嘉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10501号原告：瞿荣花，女。被告：昆明尖茂房地产经纪有限公司，地址云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东四季园旁华宏鑫世界中心****。法定代表人：马尹才，系公司执行董事。原告瞿荣花与被告昆明尖茂房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告解除昆明市房屋出租委托合同；2、依法判决被告立即支付原告租金15300元；3、依法判决被告立即支付原告违约金1700元；4、依法判决被告立即结清所欠物业管理费164元；以上合计17164元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订2103号房屋出租委托合同，将原告名下房屋委托给被告租赁管理。后被告未足额缴纳租金，故原告有以上诉请。本院经审查认为，原告瞿荣花已经于2020年8月31日以昆明尖茂房地产经纪有限公司为被告向本院提起诉讼，诉请中包含解除合同、租金、违约金、物业管理费等已经涉及本案中诉请的2103号房屋，故本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案属于重复起诉，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告瞿荣花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至昆明市中级人民法院。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月二日书记员  杨森艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16477号申请执行人：董功兰，女，住上海市静安区沪太路******。被执行人：统领得一网络科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路。法定代表人：刘辉。董功兰与统领得一网络科技(上海)股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决已发生法律效力。因义务人统领得一网络科技(上海)股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人董功兰向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费473.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向统领得一网络科技(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人统领得一网络科技(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1514号原告：张国倾，男，1964年4月16日生，汉族，哈尔滨药厂职工，住哈尔滨市香坊区，被告：冯国卿，男，1955年5月4日生，汉族，农民，住青冈县，本院在审理原告张国倾与被告冯国卿同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国倾的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告张国倾撤回起诉。案件受理费50元，由原告张国倾负担。审判员  李国臣二〇二〇年十一月三十日书记员  车德爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25727号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人陈若鹏。 被执行人古伟杰，男,1986年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人古伟杰银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初24200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金3599.73元及利息、诉讼费43元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人古伟杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院轮候查封被执行人古伟杰名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，因未能实际扣押，暂无法处理；古伟杰名下位于东莞市万江区万江社区居民委员会西堤路XX巷X号(房产证号：**××64)【产权证号：(1996)190××××1331】由本院另案统一处理；此外，未找到有其他可供执行财产。（二）执行人员依法到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25727号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡文乐
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3406号蔡联章（申请执行人）、蔡学红（被执行人）：蔡联章与蔡学红其他案由一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保345号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被保全人向雨华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保730号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保345号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初529号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人任永祥，男,1977年4月21日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 被告人李寿迁，男，1970年2月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]597号起诉书指控被告人任永祥、李寿迁犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人任永祥、李寿迁到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年3月27日傍晚，被告人任永祥、李寿迁在一起吃饭饮酒。后被告人李寿迁将自有的苏Ｈ×××××小型轿车交由被告人任永祥驾驶，自己坐在车内，车辆行驶至本区镇淮楼东路东岳庙环形路口，约20时17分，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任永祥、李寿迁的血样中乙醇浓度分别为208.6mg/100ml、231.8mg/100ml。被告人任永祥、李寿迁归案后均如实供述上述事实。 公诉机关建议对被告人任永祥、李寿迁均处以拘役一个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人任永祥、李寿迁在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人任永祥、李寿迁的归案供述，证人王某的证言，呼气测试记录单，血样提取照片、登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本区公安机关出具的接处警登记表、发破案经过说明、被告人任永祥的驾驶证、被告人李寿迁未办理驾驶证的查询记录、苏Ｈ×××××小型轿车的行驶证信息、被告人任永祥、李寿迁的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任永祥在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李寿迁明知被告人任永祥饮酒后驾驶机动车，仍将自有机动车交由被告人任永祥驾驶并乘坐该车，二人的行为均构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人任永祥起主要作用，系主犯，依法对其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李寿迁起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人任永祥、李寿迁归案后均如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任永祥、李寿迁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人任永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十一月三日起至二Ｏ二Ｏ年十二月十七日止；罚金已缴纳）。 二、被告人李寿迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十一月三日起至二Ｏ二Ｏ年十二月十七日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0722司救执9号 救助申请人姚碧珍，男，1950年11月30日出生，汉族，住湖南省周文庙乡南湖村****。 姚碧珍因申请执行与周帮国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月28日以被执行人周帮国无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而姚碧珍因事故构成九级伤残，丧失劳动能力，无经济收入，生活困难为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金10000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人姚碧珍因事故构成九级伤残，丧事劳动能力，无稳定收入来源，家庭经济十分困难，而被执行人周帮国没有履行生效民事判决的能力，也未发现周帮国有可供执行财产，现姚碧珍申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予姚碧珍国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执160号之一申请执行人：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吕爱群，执行董事。委托代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托代理人：还传亮，江苏求益律师事务所律师。被执行人：上海康和电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈加蔚，执行董事。本院在执行扬州承炜照明科技有限公司与上海康和电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，现因被执行人上海康和电器有限公司已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海康和电器有限公司的银行存款人民币35,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年十一月五日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3133号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告:郭有江，男，48岁，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:崔小光，女，49岁，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告郭有江、崔小光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默