wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初223号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李树贵，男，1964年5月25日出生于河北省涿鹿县，满族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人李树贵犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员王麒翔出庭支持公诉，被告人李树贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月至8月10日期间，被告人李树贵陆续到涿鹿县被害人吴某的仓库盗窃3米长钢管46根、4米长钢管112根、6米长钢管136根。经涿鹿县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃钢管价值为5093元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李树贵的刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人李树贵系五保户，无收入来源，其在2020年8月10日再次实施盗窃时被当场抓获，所盗窃的钢管均由其变卖后用于生活，其中的25根钢管被公安机关追回并发还被害人，价值326.70元。 上述事实，被告人李树贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吴某的陈述、证人巩某、周某、张某、陈某、宋某、沈某证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、到案经过、情况说明、被告人李树贵的供述与辩解、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人李树贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李树贵犯盗窃罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李树贵多次盗窃，予以从重处罚；被抓获归案后能够如实供述，并自愿认罪处罚，可从宽处罚。部分被盗钢管被追回并发还被害人，酌情可从轻处罚；对被害人造成的损失，应予退赔。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李树贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李树贵退赔被害人吴某人民币4766.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 第1页共5页
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2470号西安润维机电设备有限公司、北京天润康隆科技股份有限公司、苗××：申请执行人西安润维机电设备有限公司与被执行人北京天润康隆科技股份有限公司、苗××借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2653号民事调解书已发生法律效力，被执行人北京天润康隆科技股份有限公司、苗××未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安润维机电设备有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初2653号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京天润康隆科技股份有限公司、苗××立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人北京天润康隆科技股份有限公司的银行存款521922元，其中本案案款514302元，本院案件执行费7620元，本院已将前述案款514302元依法退付申请执行人，申请执行人西安润维机电设备有限公司对此予以确认。关于本案剩余案款的执行，被执行人北京天润康隆科技股份有限公司已与申请执行人西安润维机电设备有限公司达成执行和解，被执行人北京天润康隆科技股份有限公司亦已将执行和解所约定的款项主动支付于申请执行人，申请执行人西安润维机电设备有限公司对此亦已确认，并同意本案执行完毕。本院剩余案件执行费10423元，被执行人北京天润康隆科技股份有限公司已交纳。故依照《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，现通知如下：被执行人北京天润康隆科技股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13405号原告曾雪飞，女，汉族，1989年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人范金柏，系原告之夫，特别代理。被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**ONEMALL购物中心（8）层01F8001N商铺，统一社会信用代码：91520103MA6DJEB79R。法定代表人王琨。原告曾雪飞诉被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司（以下简称“帛时仕博公司”）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范金柏到庭参加了诉讼，被告帛时仕博公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾雪飞诉称：被告帛时仕博公司在贵阳经营BOTH品牌健身馆，原告于2019年4月28日与被告签订2年期的健身合同，合同价款合计1938元，合同约定履行地点为延安西路66号汇金星力城8楼BOTH健身汇金店，期间原告一直未开卡享受服务，后于2020年7月13日原告突然接到被告闭馆通知，单方面将会员转入位于中华中路145号艾维名店三楼门店，经核实，该店也停业许久，随后原告联系被告，被告告知已经营业不下去，将会员安排至中天健身馆健身，但中天健身馆发布公告称并未决定接收。综上，原告的合同目的已经无法实现，有权要求解除合同，被告应当退还未履行合同款1938元，为此诉来法院，请求：1、解除会籍合同，退还剩余未履行服务费用1938元；2、案件受理费由被告承担。原告曾雪飞为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、收款收据、微信转账记录、会籍合同、会员卡，证明曾雪飞与被告签订了合同并缴纳了两年会费。被告帛时仕博公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年4月28日，原告曾雪飞与被告签署《会籍合同》，原告夫妻二人在被告经营的健身馆汇金店健身，并缴纳了二人会费共3876元（曾雪飞为1938元）。2020年7月31日，被告以微信公众号平台向原告发送停止经营的通知。原告与被告就继续履行合同协商未果，为此诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告通过书面约定对健身服务事宜等形成为期2年的合同关系，合同履行完毕前，被告停止经营，导致合同不能继续履行，原告主张解除合同并退还剩余费用，有事实和法律依据，应予支持，被告应当退还原告所缴纳的费用726.75元（1938元÷24个月×9个月）。原告诉请的其余费用，原告未能提供证据加以证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾雪飞与被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司签订于2019年4月28日签订的会籍合同，并由被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司自本判决书生效之日起五日内支付原告曾雪飞人民币726.75元；二、驳回原告曾雪飞的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年十一月三日书记员 付远飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1685号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人何建耿，男，1986年2月2日出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦华珍，女，1985年1月10日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人韦华珍、何建耿金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2973号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额74407.42元，已执行到位金1644.75元，未执行到位金额72762.67元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：李征，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与李征信用卡纠纷一案，查明被执行人李征在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李征在济源市住房公积金管理中心的住房公积金34636.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二日书记员  李文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初225号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人许东华，男，1988年12月23日出生于河南省周口市扶沟县，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年10月7日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］289号起诉书，指控被告人许东华犯危险驾驶罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人许东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月2日21时6分许，被告人许东华酒后驾驶×××号的白色宝骏牌小型普通客车（非营运），行驶至乌鲁木齐市××区段，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获。民警在现场对被告人许东华进行了呼吸式乙醇检测，检测结果为125mg/100mL，随后民警带被告人许东华前往米东区矿业医院提取静脉血液并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，检验鉴定结果为101mg/100mL。被告人许东华血液中的乙醇含量达到醉酒标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人许东华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许东华自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人许东华在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人许东华在拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人许东华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示认识到自己的错误，不应该抱有侥幸心理，今后不会再犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人许东华于2020年10月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许东华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人许东华的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1454号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、房产证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许东华违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为101㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人许东华的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人许东华应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人许东华归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人许东华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马越霄
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1776号原告：密山市承紫河乡正诚农资商店，住所地密山市。经营者：于明才，经理委托诉讼代理人：王宏娟，住所地密山市。被告：卢兴波（曾用名卢波），男，1973年10月2日生，现下落不明。被告：贾秀艳，女，1972年3月2日生，现下落不明。原告密山市承紫河乡正诚农资商店（下称正诚商店）与被告卢兴波、贾秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正诚商店委托诉讼代理人王宏娟到庭参加诉讼。被告卢兴波、贾秀艳经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。正诚商店向本院提出诉讼请求：1.要求卢兴波、贾秀艳给付9375.00元及利息；2.要求卢兴波、贾秀艳承担本案诉讼费用。事实和理由：卢兴波、贾秀艳系夫妻关系。2009年4月至2011年5月期间，卢兴波赊购了9375.00元的化肥等物资，经索要，该欠款没有偿还。被告卢兴波、贾秀艳未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：卢兴波与贾秀艳系夫妻关系。因进行农业生产，卢兴波在2009年4月至2011年5月期间，多次在正诚商店赊购了价值9375.00元的化肥等物资，约定欠款当年的11月30日前还款的，利息为月利率为1分，逾期还款的利息为月利率1.5分。到期后，经多次索要，卢兴波、贾秀艳没有偿还欠款。现卢兴波、贾秀艳下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。卢兴波因进行农业生产赊购物资，双方买卖关系成立，卢兴波应及时履行还款义务。卢兴波所赊购的农业物资用于日常生产，应视为夫妻共同债务，贾秀艳应对该债务承当共同偿还义务。正诚商店要求卢兴波、贾秀艳偿还欠款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卢兴波、贾秀艳经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢兴波、贾秀艳共同给付原告密山市承紫河乡正诚农资商店欠款9375.00元及利息18774.00元，合计28149.00元，上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.00元，由卢兴波、贾秀艳负担；公告费600.00元，由卢兴波、贾秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  刘明远二〇二〇年十一月十三日书 记 员  荆 瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8601号申请执行人：董士龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。董士龙与神雾科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第5920号法律文书已发生法律效力。董士龙于2020年10月10日向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司支付工资人民币共计33646元。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下的汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人董士龙申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第5920号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16957号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行，统一社会信用代码91330100MA27W0EC9B，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路**。 法定代表人：吴素红，支行行长。 委托诉讼代理人：沈悦，员工。 被告：金定美，女，1961年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：许钦福，男，1958年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：许佳露，女，1993年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行与被告金定美、许钦福、许佳露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行自愿申请撤回对被告金定美、许钦福、许佳露的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行撤诉。 案件受理费17992元，减半收取计8992元，由浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  戚 提
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13980号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：林朝斌，男，1995年1月10日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告林朝斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告林朝斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告林朝斌支付原告代偿款51056.71元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费（具体为：代偿款9078.56元自2018年12月25日起算，代偿款8905.90元自2019年3月25日起算，代偿款8906.14元自2019年6月25日起算，代偿款8907.36元自2019年9月25日起算，代偿款8904.77元自2019年12月25日起算，代偿款6353.98元自2020年4月24日起算，暂算至2020年9月30日计资金占用费7160.97元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年1月17日，被告林朝斌与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为90981元，分期还款手续费8212元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。 原告担保事实：2017年1月17日，原告与被告林朝斌签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证担保，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。 原告代偿事实：工商银行放款后，因被告林朝斌未按约偿付银行分期款项，原告于2018年12月25日、2019年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日，2020年4月24日代为偿还9078.56元、8905.90元、8906.14元、8907.36元、8904.77元、6353.98元，合计垫款51056.71元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告林朝斌的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告林朝斌进行追偿。原告主张的资金占有费，性质系违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林朝斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款51056.71元，并支付至2020年9月30日止的资金占用费7160.97元，及以51056.71元为基数自2020年10月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费。 如被告林朝斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告林朝斌负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林朝斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆昕昀
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3601号申请执行人：阳某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道办。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。阳某某申请执行刘某某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特442号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款71679元；2、承担本案的执行费975元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，阳某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人刘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘某某名下无车辆信息。4.查明被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余71679元、执行费975元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3601号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人阳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹瀚堯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1624号之一申请执行人：李富刚，男，1980年1月12日生，汉族，现住山西省晋中市。被执行人：党玉艳，男，1976年6月15日生，汉族，现住山西省晋中市。申请执行人李富刚与被执行人党玉艳民间借贷纠纷一案中，（2019）晋0702民初4349号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施；1、本院于2020年7月15日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、分别于2020年7月16日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款予以扣划，无房产信息。3、本院于2020年7月21日查封了被执行人名下帝豪牌汽车，但未能实际控制。申请执行人明确表示不申请处置。4、申请执行人于2020年9月18日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二〇年十一月十一日书记员  岳建伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7702号原告：温州亚特合金科技有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道山前村。法定代表人：王忠宝，执行董事。委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：江西瑞经工具科技有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区南源路钢铁产业园内。法定代表人：王秀琴，总经理。原告温州亚特合金科技有限公司与被告江西瑞经工具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款175458.75元及逾期付款违约金(以175458.75元为基数自起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告温州亚特合金科技有限公司委托诉讼代理人胡相杰到庭参加诉讼，被告江西瑞经工具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因业务需要多次在原告处购买合金材料产品。2019年10月30日，经被告对原告出具的《江西瑞经工具科技有限公司2018年1月至2019年8月对账单》进行核对后确认截止2019年8月31日尚欠原告货款275458.75元，并由时任法定代表人的王贤勇在对账单上签名并加盖被告公章交原告收执。嗣后，被告仅于2020年6月份支付原告100000元，余欠175458.75元经原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。另查明，2020年4月2日，被告的法定代表人由王贤勇变更为王秀琴。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西瑞经工具科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温州亚特合金科技有限公司货款175458.75元及逾期付款利息损失（以175458.75元为基数自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3809元，减半收取计1904.5元，保全申请费1398元，均由被告江西瑞经工具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二〇年十一月十二日代书记员  陈紫怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初853号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张李峰，男，2000年1月25日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月13日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］805号起诉书指控被告人张李峰犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰、坚依娜出庭支持公诉。被告人张李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年5月1日04时18分，被告人张李峰酒后无证驾驶×××号小型轿车，从伊宁市××前路段行驶至××路与××路交汇处时，与伊警××号车发生碰撞，造成警车受损的交通事故，后逃逸继续行驶至××路与××线交汇处时被执勤民警逼停查获。经伊宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张李峰负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人张李峰的血液中检出乙醇成分，其含量为169.12mg/100ml。 案发后，被告人张李峰积极赔偿被害人经济损失共计人民币9800元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张李峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有物证车辆照片，常口信息表、查获经过、交通事故认定书、谅解书等书证，被害人何某的陈述，证人黑某、吐某的证言，被告人张李峰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张李峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张李峰无驾驶资格证、酒后驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人张李峰的犯罪情节、性质、造成的损失程度及悔罪表现来看，公诉机关提出拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员   范嫣雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初13377号原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**，统一社会信用代码91340122774998302X。法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵丹，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。被告:侯某某,男,1965年1月9日出生,汉族,住合肥市包河区。原告安徽豪邦环保科技有限公司（以下简称豪邦公司）与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪邦公司的委托诉讼代理人赵丹，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业服务费4659元,滞纳金1922元,合计:6581元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告系森海豪庭小13#楼一单元00室的业主,该房屋的建筑面积为152.1平方米。2015年6月1日,原告、合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了《森海豪庭物业服务合同》,合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中,合同第五条约定了物业管理服务费用的计算标准:1、高层住宅:1.15元/月·平方;2、商业物业:1.25元/月.平方;合同第九条约。定:物业服务费实行包干制按半年进行交纳,业主应在费用到期前半月履行交纳义务,业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的,从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金;合同第二十八条约定:本合同为期三年,自2015年6月1日起至2018年5月31日止(业主委员会成立时另行签订合同)。在业务会成立后,2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》合同第四条约定:原告按照建筑面积向业主收取物业服务费:高层住宅:1.15元/月.平方米;多层住宅0.5元/月.平方米,商铺物业:1.25元/月.平方米;业主或物业使用人无故拖欠缴纳物业服务费的,从逾期之日按每日千分之三收取滞纳金。第十八条约定:本合同为其两年,自2016年6月1日起至2018年5月31日止。经查明,涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市瑶海区物价局核准。协议签订后,原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务,但被告自2016年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间,原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费,均无效果,致使原告的物业管理工作受到严重影响。另,因案涉小区水损问题业委会、居委会迟迟不予解决,导致原告出现具体亏损,无奈撤出案涉小区。综上所述,原告与社居委、小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该协议对双方均具有约束力。当庭更正：我方笔误“2016年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。”应为“2015年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。”被告侯某某辩称，2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业服务费确实没有付，同意支付物业费，但是要求打五折。本院认为：豪邦公司（曾用名：合肥龙禹物业服务有限公司）与合肥市瑶海区方庙街道森海社区居民委员会签署的《森海豪庭物业服务合同》及豪邦公司与合肥市森海豪庭小区第一届业主委员会签订的《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。豪邦公司依约提供物业服务，侯某某作为案涉小区13栋00室的业主，理应交纳相应的物业费。关于物业费数额，现豪邦公司主张侯某某欠交2015年6月1日至2017年8月8日的物业费，经核算物业费应为4593元（1.15元/月/平方米×152.1平方米×26.26个月）。根据本院在审理案涉小区其他案件中业主反映，豪邦公司提供的物业服务确实存在问题，且经业委会多次沟通仍未得到有效改善，致业委会解除上述合同，故本院对豪邦公司主张的物业费依法予以酌定核减，即按80%予以支持为3674元＝4593元×80%。关于豪邦公司主张的违约金，本院在审理涉案小区其他案件过程中发现豪邦公司在物业服务过程中确有部分不完善之处，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、侯某某于本判决生效后三日内支付安徽豪邦环保科技有限公司2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业费3674元；二、驳回安徽豪邦环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由侯某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年十一月二十八日法官助理胡进书记员席俊婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10280号 原告：罗德祥，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：中晟华业建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路**万科金色领域******。 法定代表人：钟长鸣，经理。 委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告罗德祥与被告中晟华业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗德祥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告罗德祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗德祥撤回起诉。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告罗德祥承担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋竺虹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2412号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：段晓伟申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人段晓伟盗窃罪一案，本院（2018）苏0404刑初598号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位2000.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更852号罪犯胡庆卫，男，1981年12月6日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月17日作出（2016）云09刑初22号刑事判决，以被告人胡庆卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡庆卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡庆卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡庆卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡庆卫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月7日起至2029年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1938号之一申请执行人：姚沙沙。被执行人：王建波。关于申请执行人姚沙沙与被执行人王建波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚沙沙向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金305000元及利息63652.5元，承担案件受理费6297元、保全费2220元、执行费5558元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年7月17日查封被执行人王建波名下的晋MEY6**车辆手续。本院于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为382727.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 李      世      雄
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初4379号 原告：张某，男，1987年出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘飞、邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：成某，男，1986年出生，汉族，西安市蓝田县村民，现住西安市灞桥区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张某诉成某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人刘飞、邓珊到庭参加了诉讼，被告成某经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求为：1、判令被告成某立即退还张某购车款165750元；2、判令成某承担违约金26500元；3、判令成某承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月28日，张某和成某签订了一份《车辆买卖合同》，约定成某将自己所有的陕UXXXXX号奔驰GL500轿车一辆出售给张某，成交价位530000元，还约定双方在签订合同当日，张某向成某支付车辆价款465750元，下余64250元待车辆过户后7日内支付完毕；还约定成某未按约定交付车辆或相关文件的应按车价款的5%支付违约金等，合同签订后，张某支付成某购车款465750元。2020年8月29日，张某在车管所过户时，因该车存在瑕疵无法过户，当即张某要求解除合同，并要求成某退还车款，成某已向张某退还车款30XXXX元，剩余165750元至今未退还，经张某多次催要无果，故提出诉讼。被告成某未答辩。经审理查明：2020年8月28日，张某和成某签订了一份《车辆买卖合同》，约定成某将自己所有的陕UXXXXX号奔驰GL500轿车一辆出售给张某，成交价位530000元，还约定双方在签订合同当日，张某向成某支付车辆价款465750元，下余64250元待车辆过户后7日内支付完毕；还约定成某未按约定交付车辆或相关文件的应按车价款的5%支付违约金等，合同签订后，张某支付成某购车款465750元。2020年8月29日，张某在车管所过户时，因该车存在瑕疵无法过户，当即张某要求解除合同，并要求成某退还车款，成某已向张某退还车款30XXXX元，剩余165750元至今未退还，经张某多次催要无果。上述事实有双方签订的《车辆买卖合同》、车辆情况登记表、张某委托刘凤英向成某支付465750元的银行支付凭证、成某向张某退还车款30XXXX元的手机微信支付凭证在卷佐证，并当庭进行了质证。本院认为：张某和成某签订《车辆买卖合同》后，双方自愿解除了该合同，成某应退还收取张某的购车款，但成某在退还成某30XXXX元后，尚有165750元未退还，属违约行为，应承担民事责任，张某要求成某退还所欠车款，符合法律规定，本院予以支持。但双方就退还车款未约定违约条款，张某要求成某承担违约金没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成某退还张某购车款165750元，判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张某要求成某支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4145元，减半收取，即2072.5元由成某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审判员  吴晓军                              二0二0年十一月五日                                书记员  李艺伟                     1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6324号原告：王大均，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡加丽，女，1994年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理原告王大均与被告胡加丽民间借贷纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大均撤诉。案件受理费525元由原告王大均承担。审判员  张箴恒二〇二〇年十一月二日书记员  周成虹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4316号申请执行人:梁某某，女，汉族，住贵州省正安县庙塘镇走马村。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。梁某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款50000元；2、诉讼费525元；3、承担本案的执行费658元。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月13依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人吴某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人吴某某名下无车辆信息。4.查明被执行人吴某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元、诉讼费525元、执行费658元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4316号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员  邹瀚堯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12466号 原告：光宝联合（北京）科技股份有限公司，统一社会信用代码9111010878484362X7，住所地北京市海淀区学院路****厂房****008。 法定代表人：汪海滢，董事长。 委托诉讼代理人：徐伟，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩姗姗，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。 被告：博米（杭州）动漫设计有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY6KC76，，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路**浙江汇宇棉纱市场**** 法定代表人：刘阳。 原告光宝联合（北京）科技股份有限公司（以下简称光宝公司）诉被告博米（杭州）动漫设计有限公司（以下简称博米公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟、韩姗姗，被告法定代表人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光宝公司向本院明确诉讼请求：1.判令被告向原告支付980000元；2.判令被告向原告支付自逾期之日起至实际清偿之日按日万分之一计算的违约金；3.判令被告承担本案的律师费30000元。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告签订《斯坦·李冰雪英雄动画片合作协议》（以下简称《合作协议》），约定双方就斯坦·李冰雪英雄圣经故事动画片项目开发事宜展开合作；原告向被告支付投资合作费用1000000元，一年后被告支付原告1140000元的一次性固定收益回报；合同双方出现违反本合同任意一条约定，造成另一方损失的，受损失一方有权终止合同并要求违约方赔偿由此造成的一切损失；被告应按约定给予原告一次性固定收益回报，每逾期一天，按费用总额的万分之一向原告支付违约金等内容。2018年1月31日，原告向被告支付了投资合作费用1000000元；2019年1月3日，被告向原告支付了100000元收益回报，余款1040000元未支付。2019年4月1日，原告与被告就上述未支付的1040000元收益回报达成《还款协议》，双方约定被告于2019年7月31日前支付280000元，于2019年9月30日前支付380000元，于2019年11月30日前支付380000元。《还款协议》签订后，被告于2020年8月17日向原告支付了60000元，余款至今未付。 被告博米公司辩称：对与原告之间签订合同的情况以及被告还款的情况均无异议。基于疫情等原因，被告经营困难。对支付律师费有异议，应该由原告自己承担。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的《合作协议》、《还款协议》、北京银行客户回单、中国银行国内支付业务收款回单以及双方当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：案涉《合作协议》、《还款协议》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。双方均应按照约定履行各自义务。现原告要求被告支付98万元以及相应逾期违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经计算，截至2020年8月17日，违约金为32878元。原告虽要求被告承担律师代理费，但未提供相应证据证明律师代理费的支出，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、博米（杭州）动漫设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付光宝联合（北京）科技股份有限公司投资款980000元以及截至2020年8月17日的逾期付款违约金32878元； 二、博米（杭州）动漫设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付光宝联合（北京）科技股份有限公司以980000元为基数自2020年8月18日起至实际付清之日止按日万分之一计算的逾期付款违约金； 三、驳回光宝联合（北京）科技股份有限公司的其余诉讼请求。 如博米（杭州）动漫设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14186元，减半收取7093元，由光宝联合（北京）科技股份有限公司负担135元，由博米（杭州）动漫设计有限公司负担6958元。 原告光宝联合（北京）科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告博米（杭州）动漫设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更943号罪犯羊劲，男，1969年1月10日出生，重庆市长寿区人，汉族，中技文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2015年11月16日作出（2015）长法刑初字第00371号刑事判决，以被告人羊劲犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年11月1日作出（2018）渝01刑更1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯羊劲在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯具有没收财产人民币2万元未执行的一种从严掌握情形，应从严掌握减刑幅度，故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯没收财产人民币2万元无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯羊劲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯羊劲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效裁判的财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯羊劲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后的刑期自2015年7月16日起至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 靓
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2363号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：盖喜玲，女，1965年1月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告盖喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1772号申请人：董明宽，男，汉族，1957年12月16日出生，住清丰县。被执行人：晁岳庆，男，汉族，1982年2月22日出生，住清丰县。本院在执行董明宽申请执行晁岳庆民间借贷纠纷一案过程中，申请人董明宽撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初3071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月七日书记员  倪小行
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                                (2020)陕0824民初4938号 原告：白琳琳，女，汉族，1964年5月25日出生，住陕西省横山县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1147。 被告：陈庆枫，女，汉族，1973年5月20日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张靖霞，女，汉族，1962年12月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白琳琳诉被告陈庆枫、张靖霞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告白琳琳起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白琳琳的起诉。案件受理费2195元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   陈海金     二0二0年十一月二日                                  书  记  员  王  瑜    1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1538号之一 申请执行人：许文超，男，1951年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姜兰芳，女，1958年12月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人许文超与被执行人姜兰芳民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5487号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人姜兰芳应于判决生效十日内向申请执行人许文超返还借款59000元。因被执行人姜兰芳未按上述法律文书履行义务，申请执行人许文超向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月28日向被执行人姜兰芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人姜兰芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人姜兰芳限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人姜兰芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人姜兰芳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日内申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人姜兰芳名下的财产，未查找到被执行人姜兰芳有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜兰芳名下的财产，但未查找到被执行人姜兰芳有可供执行的财产。 四、通过移动执行APP平台对被执行人姜兰芳居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人姜兰芳的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人许文超告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人许文超不能向本院提供被执行人姜兰芳的可供执行财产线索。本案部分债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜兰芳有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜兰芳负有继续向申请执行人许文超履行债务的义务，被执行人姜兰芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人许文超发现被执行人姜兰芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许文超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王奇珍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2097号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人严伟俊，男，1992年2月7日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2180号起诉书指控被告人严伟俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人严伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日21时26分许，被告人严伟俊醉酒后驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车沿昆山市长江路吴淞江大桥东侧辅道由南向北行驶至该大桥北堍路段处，车辆前部与沿长江南路东侧非机动车道由北向南行驶至该路段处的由被害人徐某驾驶的搭载被害人邹某的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人严伟俊血液中乙醇浓度为97mg/100ml。被告人严伟俊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿事故相对方人民币20000元，取得了被害人的谅解。2020年11月17日，被告人严伟俊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人严伟俊的行为已构成危险驾驶罪。被告人严伟俊具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人严伟俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严伟俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严伟俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9583号原告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省温州市文成县大凿镇建设路****，统一社会信用代码91330328095765320F（1/1）。负责人：刘晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人：夏冲，该公司员工。被告：崔春兰，女，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司诉被告崔春兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年十一月十一日书记员  丁慧慧
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2176号原告：温迟生，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440*****71********。被告：叶海明，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************018。原告温迟生与被告叶海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温迟生到庭参加诉讼。被告叶海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温迟生向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海明向原告温迟生支付拖欠的48000元；2、本案诉讼费由被告叶海明承担。事实和理由：原告温迟生与被告叶海明系员工与老板关系，原告温迟生于2017年7月到2019年7月在被告的农家乐上班，还欠八个月的工资未付，从2019年7月开始原告一直催被告结清剩余八个月的工资款，被告一直拖欠未付并于2019年7月31日写下欠条，现原告多次向被告催要，但均未果。被告叶海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告温迟生围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告温迟生的身份证复印件；2.欠条复印件；3.被告叶海明的身份证复印件。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告温迟生于2017年7月至2019年7月在被告叶海明开办的南雄市醉美珠玑农家乐有限公司上班。自2019年7月开始原告向被告叶海明催要尚未结清的8个月工资款，于2019年7月31日被告叶海明向原告温迟生出具一份欠条，注明欠原告温迟生工资款60000元，2019年底前付30000元，剩下30000元在2020年底全部付清。后叶海明于2019年10月4日支付给原告温迟生10000并在欠条中注明盖章确认，2020年1月被告叶海明向原告支付2000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告叶海明应当按照约定及时支付劳务报酬给原告温迟生。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告未按约定及时在2019年年底支付30000元给原告温迟生，原告温迟生诉请被告叶海明支付剩余劳务报酬48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶海明无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海明应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告温迟生支付剩余劳务报酬48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告叶海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月四日书记员  林学斌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保826号之一 原告：韩柱妮，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张文东，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：靳华，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告韩柱妮与被告靳华、张某东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0829财保826号民事裁定，将被告张文东驾驶、被告靳华所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现原、被告自行和解，原告韩柱妮申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对将被告张文东驾驶、被告靳华所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜曼利
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2420号 原告：孟四军，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：谢宜文，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告孟四军、谢宜文诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宜文及二原告的共同委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金61843元（违约金自2018年7月1日开始计算，以原告已交付房款423007元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共731天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月8日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城3号楼1单元17A01号房。之后原告依约向被告 足额支付房屋总价款423007元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋已经验收合格，原告于2018年11月2日领取房屋装修钥匙，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2017年11月8日，原告孟四军、谢宜文与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价423007元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城3号楼1单元17A01号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2017年11月8日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款93007元，2018年1月23日通过向广西农村信用社贷款的方式向被告交付房款330000元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。2018年11月2日，原告谢宜文在被告提供的交房验收表、前期物业管理服务 协议、小区临时业主规约、小区装修管理规定等上签字，并于当日领取了钥匙。但之后双方就案涉房屋是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。 另查明：在原告与被告签订合同时间2017年11月8日至合同约定交房时间2018年6月30日，这期间出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，期限为20天，其中2018年春节7天、2018年高考时间为3天、日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上的有10天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋，被告实际是于2018年11月2日才交付房屋，迟延124天，但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除20天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为423007元×（124-20）天×2/10000天=8799元。原告的诉讼请求，部分合理，本院支持合理部分的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告孟四军、谢宜文支付逾期交房违约金8799元； 二、驳回原告孟四军、谢宜文的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1346元，本案适用简易程序减半收取673元（原告已预交），原告孟四军、谢宜 文负担578元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1346元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  覃珍华
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢558号之六申请执行人：日照海源酒水批发有限公司被执行人：孙永红本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙永红在财付通支付科技有限公司085e9858ebdf84f5c87997da4@wx.tenpay.com账户内存款人民币534.00元。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十一月十六日书记员  王 飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6507号 原告：赵广进，男，1994年10月30日出生，汉族，山东省邮电规划设计院有限公司员工，户籍所在地山东省费县，现住新疆维吾尔族自治区昌吉市市区。 委托诉讼代理人：马腾，山东乐和律师事务所律师。 被告：潘勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告赵广进与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵广进的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼，被告潘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广进向本院提出诉讼请求：1.判令潘勇偿还赵广进借款本金4万元并支付利息(以4万元为基数，自起诉之日即2020年6月30日起到实际支付之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由潘勇负担。事实与理由：赵广进与潘勇系同事关系。2019年4月11日，潘勇因生意周转向赵广进借款4万元。同日，赵广进通过银行转账方式将4万元汇入潘勇中国建设银行账户中。赵广进因出于对潘勇的信任，未要求潘勇出具借条。赵广进事后多次向潘勇催要所借款项，但潘勇均以各种理由推诿拒绝，截止起诉之日，潘勇一分未还。为维护赵广进的合法权益，故起诉至法院。 潘勇未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据赵广进提交的银行交易明细、微信聊天记录以及当庭陈述相互印证，能够证实其与潘勇之间存在真实有效的借贷关系。赵广进要求潘勇偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于赵广进主张的利息问题，赵广进与潘勇之间就4万元借款未约定利息，现赵广进要求潘勇自起诉之日即2020年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。潘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘勇于本判决生效之日起十日内偿还赵广进借款本金4万元； 二、潘勇于本判决生效之日起十日内支付赵广进利息（以4万元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由潘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  康与莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3107号原告：建华区盈美家房地产中介所，住所地建华区福顺鸿福家园小区**楼******。经营者：杨玉柱，男，1985年12月17日出生，建华区盈美家房地产中介所经营者，住建华区。被告：孙志超，男，1995年10月30日出生，无职业，住龙沙区。原告建华区盈美家房地产中介所诉被告杨玉柱居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告建华区盈美家房地产中介所于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建华区盈美家房地产中介所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告建华区盈美家房地产中介所负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十一月十一日书记员  翟天珺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1023号 申请人：杭州土豪汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330101095719201J，住所地浙江省杭州市经济开发区元成恒盛大楼**1407。 法定代表人：姜婷婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡怀莲，女，住浙江省文成县。 申请人：蔡建祥，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建琴，女，住浙江省瑞安市。 本院于2020年11月27日立案受理申请人杭州土豪汽车服务有限公司与蔡建祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因车辆退赔纠纷，于2020年11月27日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人蔡建祥于2019年5月退赔5000元，2020年7月退赔55000元，2020年10月退赔91060元，共退赔151060元，涉案退赔已全部退清，申请人杭州土豪汽车服务有限公司已经全部收到涉案退赔； 二、申请人杭州土豪汽车服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求，不得因此事再行提起民事诉讼，各方当事人因本起事实引起的纠纷到此终结，申请人杭州土豪汽车服务有限公司对申请人蔡建祥的行为表示谅解。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州土豪汽车服务有限公司与蔡建祥于2020年11月27日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初273号 原告：刘顺国，男，汉族，1963年10月1日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师，一般代理。 被告：四川浩明建设工程有限公司，住址地：成都市武侯区少陵横街**附****，统一社会信用代码：915101070697588057。 法定代表人：孔春珍，系公司执行董事。 被告：李亚川，男，1977年11月2日出生，住，住四川省南充市高坪区/div> 被告：木里藏族自治县人民政府，住所地：四川省木里藏族自治县乔瓦镇扎昌街**。 法定代表人，伍松，木里藏族自治县人民政府县长。 本院于2020年10月12日立案受理了原告刘顺国诉被告四川浩明建设工程有限公司、李亚川、木里藏族自治县人民政府合同纠纷一案，依法由审判员肖新华适用简易程序审理了本案。 本案在审理过程中，原告刘顺国于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺国提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告刘顺国撤回起诉。 案件受理费1348元，由原告刘顺国自愿负担。 审判员 肖 新 华 二〇二〇年十一月十日 书记员 泽郎俄麦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8315号原告：张志军，男，1965年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：闫利胜，男，1962年10月3日出生，汉族，新疆富来科环保工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆富来科环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**半山湾畔**商业楼**商铺。法定代表人：闫利胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金跃新，女，1958年6月12日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张志军与被告新疆富来科环保工程有限公司（以下简称富来科公司）、闫利胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军，被告富来科公司的委托诉讼代理人金跃新到庭参加诉讼。被告闫利胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款80,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告于2017年9月24日向我出具借条，载明欠我现金100,000元，无利息。注：此款退还张戈峰投资入股款，并以被告在阿勒泰路中医院工程款回款时偿还，两被告在结回工程款后于2019年8月8日向原告偿还20,000元，余款至今未还，故现诉至法院。被告富来科公司辩称，一、未向原告借款。富来科公司于2009年9月份由闫利胜、金跃新共同成立公司，注册资本1,000,000元。2011年10月，因公司业务发展吸纳了张戈峰为公司新股东，由闫利胜转15％股份给张戈峰，但张戈峰仅向公司支付了100,000元，其余部分缓交。后因张戈峰资金紧张要求退出富来科公司股份并撤回投资款。当时因富来科公司经营状况不好，承揽的工程正在施工中，公司暂时没有钱退给张戈峰，所以只是同意了张戈峰退股，投资款只能等工程款下来再偿还。2017年9月24日，原告张志军与张戈峰到富来科公司办公场所虚构事实后与闫利胜达成协议，由闫利胜向张志军出具借条一张，借条中注明借款用途与将来偿还借款的资金来源。2019年8月，富来科公司承揽的工程对方给了一笔30,000元工程款，因富来科公司也很长时间没有收入，但考虑到张戈峰的实际困难，所以给了张戈峰20,000元。自此富来科公司再未收到工程相对方给付的工程款，也没有收到原告张志军所承诺的向富来科公司出借的款项，所以也没有钱偿还张戈峰的投资款。二、如果张志军代表的是张戈峰，那么张志军也是代理人，而不是原告，所以原告没有理由向富来科公司索要款项。被告闫利胜书面辩称与上述意见一致。本院经审理认定事实如下：2011年10月，张戈峰向被告富来科公司投资100,000元。2017年9月24日，被告闫利胜、富来科公司向原告张志军出具借条一张，载明“今借到张志军现金壹拾万元整（￥100,000元），无利息，还款日期为阿勒泰市中医院工程款回款时偿还……”该借条下方另行备注“此款即退还张戈峰投资入股款”基于该借条，被告富来科公司、闫利胜向原告张志军已支付20,000元。另查，2015年9月10日，富来科公司与阿勒泰市中医医院签订工程合同，工程总造价699,800元，工程自合同签订之日起60个工作日内完工。以上查明事实，有借条、收据、合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告富来科公司庭审认可已向原告张志军支付过20,000元以及涉案借条中所载明的款项系张戈峰投资款并同意向原告给付，其仅以借条中所载明的给付条件还未成就为由予以抗辩。被告闫利胜书面以其与原告张志军无有效借贷关系以及原告非本案适格主体为由抗辩。庭审中，被告富来科公司陈述系经在场人员均同意由张志军替张戈峰收取投资退款，而经本院庭审中向张戈峰电话核实，在场人员为张戈峰、张志军、富来科公司以及闫利胜，与借条内容及被告富来科庭审陈述显示一致。虽然张戈峰电话中陈述欠付原告张志军款项时间与张志军庭审陈述并非完全一致，但其认可欠付原告张志军借款未还。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本院认为，在各方在场协商一致之情形下，张戈峰将对被告富来科公司、闫利胜债权转让给原告张志军，符合上述法律规定。而原告张志军庭审提供的被告富来科公司与阿勒泰市中医医院的工程合同中所约定的工期早已到期，其不应将对方未支付到期工程款责任对抗原告张志军。据此，对于被告富来科公司、闫利胜上述抗辩意见，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆富来科环保工程有限公司、闫利胜于本判决生效后十日内给付原告张志军债权转让款80,000元。如果被告新疆富来科环保工程有限公司、闫利胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（原告预付），本院减半收取900元，由被告新疆富来科环保工程有限公司、闫利胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇二〇年十一月十七日书记员  王婉青
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7321号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区。 法定代表人：曹自力，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：张海涛，男，汉族，1975年7月22日出生，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告四川衡信物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申484号 再审申请人（一审原告）：王富态，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：邰红伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人（一审被告）：四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路一段**（宏德苑******）。 法定代表人：谭锋，总经理。 委托诉讼代理人：王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人王富态因与被申请人邰红伟、四川能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初116号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王富态申请再审称，1.调解书的内容与本案事实不符，重要事实认定不清。邰红伟作为能达公司在案涉工程中的代理人，让王富态投入资金实际用于案涉项目施工，事实上王富态与能达公司已经形成了在案涉项目上的合伙关系，而调解书仅确认邰红伟向王富态支付合伙利润300000元，能达公司不承担责任，且在履行上，能达公司对邰红伟的债权优先于王富态对邰红伟的债权，严重损害了王富态的权益。2.调解书中确认的能达公司与邰红伟的债权系另一法律关系，且在该案中能达公司并未提起诉讼，该调解书对另一法律关系的债权债务进行实质处理违反了诉讼规则。3.一审庭审中，各方一再催促王富态同意调解方案，却未清楚地告知王富态该笔债权的实现需要以能达公司先实现自身债权为前提，该调解书存在重大误解，亦非王富态的真实意思表示，应予以撤销。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 能达公司提交意见称，1.调解书所确认的调解协议是王富态自愿协商并与各方当事人达成一致意见的债务处理方案，且王富态是在其律师的陪同下进行的协商，系王富态的真实意思表示。2.能达公司从未与王富态进行合伙经营，也从未授权邰红伟代表公司与任何人合伙，王富态所主张的合伙关系纯属其与邰红伟的私下个人行为，与能达公司无关。调解协议既是王富态对其仅与邰红伟个人存在合伙关系的事实确认，也是能达公司同意附条件帮助王富态、邰红伟解决纠纷的意思表示，该调解协议的内容是各方当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，一审法院对各方当事人自愿达成的协议依法予以确认并无不当。综上，王富态的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，其再审申请依法应当予以驳回。 本院经审查认为，在本案一审审理过程中，各方当事人自行和解达成协议，并在调解协议上签字确认，一审法院根据各方当事人达成的调解协议出具调解书，并经各方当事人签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审审查期间，王富态并未向本院提交证据证明一审调解不是其真实意思表示，亦未证明调解协议的内容违反法律规定。王富态的再审理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王富态的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 儒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2548号之二 申请执行人:米钊，男，生于1986年4月6日，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：张永，男，生于1981年10月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，申请执行标的为本金35000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李雪山
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执5796号 申请执行人：周展，男，1970年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张敏，男，1980年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周子娥，女，1980年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：范邦二，男，1968年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周展与张敏、周子娥、范邦二民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年4月10日作出（2020）苏1322民初740号民事调解书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人周展同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人周展同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初740号民事调解书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10721号 原告：张苑华，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：贾文君，男，住安徽省蒙城县。 原告张苑华与被告贾文君合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告张苑华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张苑华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张苑华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苑华负担。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孟星辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5864号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区洁丽日化经营部，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道成白路**兴华丰食品城****。 经营者：马素英。 原告中山凯中有限公司与被告双流区洁丽日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告双流区洁丽日化经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2532号之一申请执行人:程新生，男，汉族，1976年2月21日，住鹿邑县。被执行人：夏宝库，男，汉族，1963年9月4日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人程新生与被执行人夏宝库其他案由纠纷一案中，申请执行人出具申请执行书及民事判决书提供的本案被执行人为夏宝库（公民身份号码：4127251963********）。经本院在全国法院专用身份认证系统中查询公民身份号码：4127251963********，显示执行主体不一致，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人程新生的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月三日书记员 陈政昀
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6398号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：李强，男，1958年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰