wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4512号原告：秦广娟，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王珏，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。原告秦广娟与被告王珏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦广娟到庭参加诉讼，被告王珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦广娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告即可给付原告工资44476元及2020年5、6、7月份工资18500元，共计62976元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份原告受雇到被告处工作，负责水电安装工作，月工资7000元。截止到2019年12月份被告共欠原告工资44476元及2020年5、6、7月份工资18500元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，望人民法院查清事实，依法判决。被告王珏未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告承包了霸州市碧桂园小区的水电项目。自2018年6月份开始，原告就受雇被告在工地负责水电安装工作，双方约定日工资280元。2020年3月30日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到秦广娟在霸州碧桂园天玺漪园工地工资44476元，大写肆万肆仟肆佰柒拾陆元整。王珏（签字、捺印）2020年3月30日”。2020年8月3日原告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月3日出具霸劳人调不字（2020）46号不予受理通知书，认为，不符合受理条件，决定不予受理。2020年8月28日，原告起诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告就被告拖欠原告2020年5月、6月、7月工资共计18500元，向法庭提交考勤表照片两张，该两份考勤表没有被告签字确认。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利，劳动者的工资应当以货币形式按约定支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告作为被告的受雇人员，付出了劳动，应当得到相应的劳动报酬，故被告作为雇主，应当承担给付原告劳动报酬的责任。被告拖欠原告工资款44476元至今未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张予以支持。原告主张被告拖欠原告2020年5月、6月、7月工资共计18500元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。综上所述，被告应支付原告工资款44476元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珏于本判决生效后十日内给付原告秦广娟工资款44476元；二、驳回原告秦广娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十一月十二日书记员  肖姗姗——
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初782号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨某良，男，1972年4月4日出生，身份号码：513************699，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月14日被惠东县公安局刑事拘留。辩护人黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。辩护人王健，广东九韬律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人杨某良犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。被告人杨某良对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人杨某良及其辩护人王健到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月27日0时许，被告人杨某良饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车行驶至惠东县************时被交警查获。经检验，杨某良血液中乙醇含量为194.21mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人杨某良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某良拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人杨某良对检察机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。辩护人王健辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，就量刑发表如下意见：被告人主动交代犯罪事实，前后供述一致；认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪。被告人母亲需被告人照顾，希望法庭对被告人杨某良宣告缓刑。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人杨某良的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、查获经过、到案经过；5、户籍证明、身份证复印件；6、驾驶人信息查询结果；7、指认照片等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人杨某良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某良归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案事实相符部分，本院予以采纳，被告人杨某良持有C1机动车驾驶证，但酒后驾驶无号牌二轮摩托车，酒精含量较高，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2020年12月28日止，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初280号广西来宾市兴宾区艺网工作室：本院受理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告广西来宾市兴宾区艺网工作室侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，因无法用其他方式向你方送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你方公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、应诉通知书、合议庭组成人员告知书。原告请求法院依法判令：1.被告立即停止在域名为“g9w.com”“glsh.cc”“gree.ren”的网站中，使用原告第6369148号“”的注册商标；2.被告立即停止在域名为“g9w.com”“glsh.cc”“gree.ren”的网站中，使用原告“格力”字号；3.被告赔偿原告经济损失和合理开支10万元。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。举证期限和提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内。合议庭由审判员廖新星任审判长，与人民陪审员张春英、刘颖组成，并定于2020年11月11日10时30分在高新人民法庭第一审判庭开庭。逾期将依法判决。特此公告二〇二〇年八月二十四日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2431号 原告：薄振宇，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：薛研，女，汉族，与原告系夫妻关系。 被告：张玉菘，男，汉族，住灯塔市。 本院在审理原告薄振宇诉被告张玉菘民间借贷纠纷一案中，原告薄振宇于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薄振宇向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告薄振宇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薄振宇撤回起诉。 案件受理费43元（已减半收取），由原告薄振宇负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周明霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5415号原告：吴井兰，女，1976年11月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：孟繁坤，男，1983年8月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告吴井兰与被告孟繁坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴井兰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴井兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴井兰撤回起诉。一审案件受理费400元，由原告吴井兰负担。审判员  王爽二〇二〇年十一月十八日书记员  陈哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6009号原告：唐海军，男，1965年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包特格西都楞，男，1953年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包海虎，男，1979年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告唐海军与被告包特格西都楞、包海虎农村建房施工合同纠纷一案中，原告唐海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取319元，由原告唐海军负担。审判员 吴桂荣二〇二〇年十一月十九日书记员 李晓颖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2471号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：廖春伊，女，1989年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖春伊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费94元，保全申请费175元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25198号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：张文利，该行行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李玫，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与被告李玫信用卡纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼，被告李玫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月3日的信用卡透本金40506.6元、利息6358.1元、分期手续费2777.96元、违约金21235.21元;2、判令被告向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金40506.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以每期未偿还最低还款额的百分之五计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李玫向恒丰银行重庆分行申请办理信用卡。经审查恒丰银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年6月3日，李玫透支拖欠欠款本息共计70877.87元。恒丰银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李玫未答辩。经审理查明，2019年1月8日，李玫向恒丰银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，恒丰银行重庆分行按约向李玫发放了信用卡。李玫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月3日，李玫尚欠恒丰银行重庆分行的信用卡透支本金40506.6元、利息6358.1元、分期手续费2777.96元、违约金21235.21元。审理中，经本院释明，恒丰银行重庆分行对要求梁伦杜支付自2020年6月4日起的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、逾欠构成表、信用卡对账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李玫与恒丰银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。恒丰银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李玫使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李玫应当向恒丰银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费、违约金和取现手续费。关于自2020年6月4日起的违约金的主张，经本院释明后恒丰银行重庆分行仍未明确该违约金计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故其该违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告李玫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玫在本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月3日的信用卡透支本金40506.6元、利息6358.1元、分期手续费2777.96元、违约金21235.21元；并支付自2020年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金40506.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告李玫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取786元，由被告李玫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1518号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李春龙，男，，汉族，住江苏省丹阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7245号原告：张健文，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇龙旺潮聚队**。公民身份号码：440************931。被告：林俊峰，男，1993年9月16日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区联合庙前里**公民身份号码：440************01X。本院在审理原告张健文诉被告林俊峰民间借贷纠纷一案中，定于2020年11月5日下午4时40分在崖门法庭公开开庭审理本案，并依法向原告张健文和被告林俊峰送达了开庭传票。但原告张健文没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。本院认为，原告张健文经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为150元，由原告张健文负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月五日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3254号原告：杨红雷，男，汉族，1976年7月16日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：范伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住扶沟县。被告：刘艳辉（曾用名刘辉），男，汉族，初中文化住扶沟县。原告杨红雷与被告范伟、刘艳辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红雷及其代理人齐建国，均到庭参加了诉讼。被告范伟、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红雷向本院提出诉讼请求：1、要求范伟、刘艳辉连带支付杨红雷劳务费31395元。2、案件受理费452元，由刘艳辉、范伟共同负担。事实及理由：杨红雷受范伟、刘艳辉雇佣，为范伟、刘艳辉在扶沟建业新城承揽的工程施工，共计126.5个工时，约定每个工时230元，还有穿线（往墙里面铺设电线等）劳务费15000元，施工结束后，范伟、刘艳辉以未领到工程款为由不予支付劳务费，并向杨红雷出具二份欠条，共计欠条44095元，后范伟、刘艳辉共支付杨红雷劳务费12700元，现下欠31395元劳务费未支付。范伟、刘艳辉缺席，未提交答辩意见。经审理查明：范伟、刘艳辉雇佣杨红雷在扶沟鸿昌纪念馆北临建业新城小区施工。范伟、刘艳辉下欠杨红雷劳务费31395元，未约定付款期限。经杨红雷催要，范伟、刘艳辉至今未支付。以上事实有杨红雷提交的欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述规定，杨红雷要求范伟、刘艳辉支付下欠劳务费31395元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。范伟、刘艳辉无正当理由，拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟、刘艳辉于判决生效之日起十日内支付杨红雷下欠劳务费31395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由范伟、刘艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年十一月二十七日书记员  寇亚东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢937号 申请执行人：李建怀，男，汉族，1965年3月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地成都市双流区黄水镇黄水社区。 法定代表人：温国玉，职务不详。 申请执行人李建怀与被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行人李建怀依据已经发生法律效力的(2016)川0122民初27号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的60000元，执行费800元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司法定代表人温国玉采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十一月七日 书记员  李蕊伶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3969号 上诉人（原审被告）:许嘉琪，男，1991年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人（原审被告）:许惠春，男，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 上诉人(原审被告):上海碧居环境科技有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路******，统一社会信用代码91310109MA1G542L6U。 法定代表人：许惠春，该公司总经理。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘玉华，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人许嘉琪、许惠春、上海碧居环境科技有限公司因与被上诉人刘玉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人许嘉琪、许惠春、上海碧居环境科技有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许嘉琪、许惠春、上海碧居环境科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李英进 书记员李杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2406号之一被执行人：孟凡春，男，1959年07月02日出生，汉族，住安徽省泗县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初96号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡春账户内案款人民币8000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5274号 原告：大连中岛木业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村华鑫路**。 法定代表人：中岛教。 被告：王文超，男，1973年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告大连中岛木业有限公司与被告王文超房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中岛木业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连中岛木业有限公司撤回起诉。 案件受理费530元，由大连中岛木业有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 立
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29531号原告：曹健，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆。委托诉讼代理人：段茗嘉，重庆吉瑞律师事务所律师。被告：陈鸣，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市。原告曹健与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曹健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹健撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年十一月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10272号原告：周峰，男，1983年12月16日出生，汉族，住南京市。原告：鲁川，女，系周峰妻子，1987年9月9日出生，汉族，住南京市。以上两原告共同委托诉讼代理人：周桂清（系周峰父亲），1959年9月10日出生，汉族，住南京市。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。委托诉讼代理人：陈佳慧。委托诉讼代理人：邹云凯。原告周峰、鲁川与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周峰、鲁川的共同委托诉讼代理人周桂清，被告金盛装饰公司的委托诉讼代理人陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰、鲁川向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年7月1日至2020年12月31日的房屋租赁费（含税）40189.36元；2.判令被告支付原告违约金（以40189.36元为基数，按同期贷款市场报价利率计算，自2020年10月29日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2013年2月28日与南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订了《商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定：原告将购买的位于鼓楼区建宁路31号1137室、1139室商铺委托给金盛商业公司经营管理，金盛商业公司在合同约定租赁期内，每年分两次向原告给付房屋租赁费80262元（两间合计），金盛商业公司须在每年3月31日前与9月30日前付给原告；另根据合同第五条第3款第（1）项的约定，最终以商品房核准登记价总款计算，1137室、1139室于2015年2月1日核准登记价分别为498730元和506004元，总计款为1004734元；根据合同第五条第1款的约定，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%；故金盛商业公司每年必须给付原告房屋租赁费1004734元×8%=80378.72元。再则，根据合同第五条第3款第（2）项中有关税金的约定，该房屋租赁费中含原告应缴纳的税费，由金盛商业公司代扣代缴。但原告在查询本人以前的交税记录中，从未查到金盛商业公司代原告缴纳税费的记录，金盛商业公司从未给原告代为缴纳税费的票据。故原告诉求金盛商业公司应该向原告全额给付租金，不得代扣代缴税金。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。2020年9月30日，被告未按照合同约定向原告给付2020年7月1日至2020年12月31日的房屋租赁费，经原告多次催要，被告始终拒绝给付，且被告亦未按照合同约定足额代原告扣缴相应的税费，故应撤销被告代原告缴纳税款的委托。被告金盛装饰公司承认原告周峰、鲁川提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周峰、鲁川房屋租赁费40189.36元，并自2020年10月29日起按照同期贷款市场报价利率支付违约金至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月五日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0411民初2254号 原告：江中泽，男，1940年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘万华，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告江中泽与被告刘万华合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江中泽与被告刘万华参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：违约赔偿伍仟元。事实和理由：2010年5月1日，原告在自己的承包土地上挖井，被告无任何凭据说原告影响了他吃水，强行把原告所挖的井填平，原告认为被告的行为是侵权。根据相关法律规定，被告如果确有证据，也只能向人民法院提起相邻权诉讼，由法院作出裁决。2012年干旱严重，原告提出用自己挖井的0.03亩土地换被告水稻育秧田的背沟0.046亩，做一条供七户人家共同放水的沟渠，被告拒绝。4月，原告再次在水源处取水的水井又被被告填平。之后，经过法院和镇调解委员会现场勘验并调解，未能调解成功。原告在村委会的施压之下，于5月8日违心地和被告签订了调解协议。2013年2月23日，原告带领需水沟放水的三户人家按协议第三条把土沟修通，24日被告违约将水沟填平。原告年老多病，无力与被告抗争，水沟不要了，但被告给原告造成的经济损失必须依法赔偿。原告打井全长125米，约20多个工，填沟约8个工，还有修水沟的工日，上访打官司的工日，共30多个工，每工每天70元，要求赔偿2150元。原告打井的0.03亩土地是与陈安菊置换的，供打井专用的承包土地，2012年5月8日，与被告签订了调解协议互换土地，协议生效后，被告的土地已种上庄稼，我的土地我一直未动过，合同还有17年到期，每年要赔偿流转经费50元，合计850元，一次性付清。以上两项共计3000元。现在土地承包期限再延长30年，因此土地流转费再增加2000元，合计5000元。 被告辩称，原告的陈述与事实不符，我打井在先，原告在后，并且与我的井挨着，对我是有影响的，我认为应当先协商好才行。经过社上调解，我与原告对土地进行了置换，但之后原告放弃了修水沟，没有履行协议，我就自己修了田坎，对原告主张的违约赔偿不认可。 本院经审理本案，认定如下事实：原告江中泽与被告刘万华均是攀枝花市仁和区同德镇共和村新田组的村民。双方因为江中泽在其与他人置换的土地上打井取水而多次发生纠纷，经所在村民小组及同德镇人民调解委员会多次调解，于2012年5月8日达成了《人民调解协议书》，约定：1.双方是亲戚应搞好团结，相互支持，相互理解，和睦相处；2.江中泽自己把挖好的井和埋水管的沟填平；3.江中泽挖井的地用来换刘万华房屋下面的田坎的边，于今年大春收割后用作修水沟；4.由江中泽本人牵头出资在刘万华的田坎边上做水沟，刘万华协助完成。上述协议签订后，江中泽在刘万华田坎内侧挖了一条水沟，但刘万华以占用了自己的土地为由，将水沟填平，之后，刘万华并未使用江中泽用以置换的土地（约0.03亩），该土地自此撂荒。2013年11月19日，刘万华及其村民小组组长胡宗柱，同德镇政府工作人员陈关德、郭安春找到江中泽协商，江中泽不同意继续修水沟和田坎，刘万华将本应置换给江中泽的田坎用砖修葺自用。 上述事实，有《人民调解协议书》、《转调解协议》、《民间纠纷调解意见书》、同德镇共和村新田组出具的证明、《调解协议》，以及当事人的一致陈述在案证实。 本院认为，合同成立、生效后，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，违反约定给对方造成损失的，应当承担赔偿义务。本案中，经同德镇人民调解委员会组织调解，原告江中泽与被告刘万华达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。被告在同意与原告置换土地后，又将原告挖好的水沟填平，并将置换给原告的土地自己使用，而原告亦表明不会继续修水沟，双方已经通过实际行为解除了上述协议中所达成的约定。被告的行为给原告造成了损失，应当向原告承担赔偿义务，本院酌情认定被告赔偿原告500元。而在协议已实际解除后，原告将其0.03亩土地长期撂荒的损失不应当由被告承担。原告主张被告赔偿其打井的人工费用及打官司的误工费，根据查明的事实，原告打井是在双方签订协议之前，其损失并非被告的违约所致，与本案不是同一法律关系，且原告未对其损失费用举证证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘万华于本判决生效之日起五日内赔偿原告江中泽500元。 二、驳回原告江中泽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄亚军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36279号原告：深圳市龙岗区恒旺利商行，住所地深圳市龙岗区被告：吉安辉粤科技有限公司，住所地江西省吉安市本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区恒旺利商行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告吉安辉粤科技有限公司名下人民币35520元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吉安辉粤科技有限公司名下价值人民币35520元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年十一月十七日书记员  黄道明
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2042号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、余芳冰、余芳凯：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人余芳冰、余芳凯金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人余芳冰已按(2019)湘0223民初7730号民事判决书履行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保208号 申请人：高春菊，女，1960年3月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：郝国平，男，1975年1月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人郝国平于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郝国平驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值30万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郝国平驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于限英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10388号 原告：袁世民，男，1964年7月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：柳建明，浙江萧和律师事务所律师。 被告：陈永兴，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：周建华，男，1967年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。 本院在审理原告袁世民诉被告陈永兴与第三人周建华不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁世民在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈永兴、第三人周建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁世民撤回对被告陈永兴、第三人周建华的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁世民负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1441号之一申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MHM3G1N，住所地盐城市大丰区。法定代表人：丁汉高。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司行政非诉执行一案，东台市人民法院于2019年12月16日作出的(2019)苏0981行审67号行政裁定书已发生法律效力，裁定：大环罚字〔2019〕25号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司处以罚款人民币十三万元的行政处罚，东台市人民法院准予强制执行（因生态环境机构改革，原盐城市大丰区环境保护局已更名为盐城市大丰生态环境局并作为盐城市生态环境局派出机构）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市生态环境局于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司缴纳罚款人民币13万元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日、11月5日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月6日、11月16日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结扣划被执行人名下银行存款2955.1元（以131850元为限，冻结被执行人中国农业银行尾号3361账户银行存款，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日止），如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请，逾期不提出书面申请，届时自动解封，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年8月6日通过本院不动产专线查询被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，未能发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院无关联执行案件，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结扣划被执行人银行存款2955.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的130000元，已执行到位2905.1元，剩余案款未执行到位；本案相应执行费50元已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢60号 申请执行人：樊涛，男，1974年6月29日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。 被执行人：高生明，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地：四川省成都市天府新区。 樊涛与高生明民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2149号民事判决书已发生法律效力，经樊涛申请，本院已立案执行，立案执行标的146659元，申请执行费2100元，执行到位133719.32元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人高生明名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人高生明采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人高生明确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈松涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终222号上诉人（原审被告）：王力，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：高明俊，男，汉族，绥阳县人，1967年9月1日出生，住绥阳县。被上诉人（原审原告）：王家林，男，汉族，绥阳县人，1970年7月10日出生，住绥阳县。被上诉人（原审原告）：高龙，男，汊族1982年2月22日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：高林，男，汉族，1986年10月28日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。上诉人王力因与被上诉人高明俊、王家林、高龙、高林装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初131号民事裁定，向本院提起上诉。高明俊、王家林、高龙、高林于2020年1月8日以王力、贵州省高原交通建筑有限公司、遵义红色旅游（集团）有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。王力在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回王力对管辖权提出的异议。王力不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。事实与理由：本案人数众多，且属复杂案件。2020年1月8日，被上诉人高明俊、王家林、高龙、高林向原审人民法院起诉，被告为王力、贵州省高原交通建筑有限公司、遵义红色旅游（集团）有限公司，本案的原、被告共计7人，且贵州省高原交通建筑有限公司为外地被告，故上诉人认为本案人数众多。同时，被上诉人诉称：“2015年8月26日，被告遵义红色旅游（集团）有限公司与被告贵州省高原交通建筑有限公司签订了《洛安江沙滩文化旅游区房屋外包装施工合同》，被告遵义红色旅游（集团）有限公司将洛安江沙滩文化旅游区房屋外包装工程承包给了被告贵州省高原交通建筑有限公司，被告贵州省高原交通建筑有限公司在该项目上的实际承包人为被告王力，王力承包了该项目后，又将此项目承包给了四原告具体实施，原告按照被告遵义红色旅游（集团）有限公司与贵州省高原交通建筑有限公司签订了《洛安江沙滩文化旅游区房屋外包装施工合同》的约定，全面履行了洛江沙滩文化旅游区房屋外包装的协议并经验收合格交付给了原告方使用，按照原告与被告王力的约定，三被告应支付原告方工程款710400.00元，被告王力己支付原告方445000.00元，尚欠265400.00元，原告方多次向被告方催收，但三被告至今未付，为此，原告方特向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，请求依法支持原告方的诉讼请求”。根据其诉请，上诉人认为本案案情复杂时间久远。综上理由，上诉人要求原审人民法院将本案移送遵义市中级人民法院审理的请求应予支持。被上诉人二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，而本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖规定的中级人民法院受理的情形，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所持本案人数众多、案情复杂应移送遵义中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。高明俊、王家林、高龙、高林向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除王力外，还列有贵州省高原交通建筑有限公司、遵义红色旅游（集团）有限公司。因本次裁决系在确认王力提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州省高原交通建筑有限公司、遵义红色旅游（集团）有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括贵州省高原交通建筑有限公司、遵义红色旅游（集团）有限公司，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月九日法官助理李会书记员犹欢欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院              民事裁定书（2020）陕0302民初6160号原告：宝鸡元大金属有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX094L。法定代表人：陈宝玉，执行董事。委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被告：北京京东方真空技术有限公司。住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3068。法定代表人：袁刚，经理。原告宝鸡元大金属有限公司诉被告北京京东方真空技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宝鸡元大金属有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡元大金属有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡元大金属有限公司撤回起诉。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告宝鸡元大金属有限公司承担，其余2320元退还原告。                      审    判    员      许小辉                          二〇二〇年十一月二十七日                      书    记    员      巩  敏1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3237号 原告：成都市雅杰活动板房有限公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路**缤纷时代广场******，统一社会信用代码91510114069776499B。 法定代表人：何孝银。 特别授权委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所律师。 被告：遂宁国铭建材有限公司，住所，住所地遂宁市河东新区东平大道以北、东升路以南遂宁万达广场******社会信用代码91510900MA64WD3Q34。 法定代表人：朱灿。 原告成都市雅杰活动板房有限公司与被告遂宁国铭建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告成都市雅杰活动板房有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市雅杰活动板房有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市雅杰活动板房有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计725元，由原告成都市雅杰活动板房有限公司负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐梦蕊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执834号 申请执行人：李晴，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘开琴，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：何建生，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘某，男，2018年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人李晴与被执行人刘开琴、何建生、刘某借款合同纠纷一案，被执行人刘开琴、何建生、刘某未履行四川省资中县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）川1025民初621号民事调解书确定的义务，权利人李晴于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘开琴、何建生、刘某向原告李晴支付借款27000元，案件受理费238元。 本院受理后于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款27000元、案件受理费238元，承担本案申请执行费309元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人刘开琴、何建生的银行存款及网络资金共计14266.09元，申请人领取标的款14266.09（含案件受理费238元）。现被执行人尚欠申请人借款本金12971.91元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘开琴、何建生的银行账户（冻结期限：2020年7月7日起至2021年7月6日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人李晴，申请执行人李晴同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4743号原告永州中安装修设计有限责任公司，住所地湖南省永州市宁远县桐山街道星火村鸟立塘（宁嘉公路旁）。法定代表人黄佳，系该公司董事长。委托代理人谢理，湖南华章律师事务所律师。被告湖南铭裕智能科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区第一工业园鸿冠街**。法定代表人田应全。被告王杰，男，汉族，1991年7月29日出生，户籍地四川省三台县。原告永州中安装修设计有限责任公司与被告湖南铭裕智能科技有限公司、王杰装修合同纠纷一案，原告永州中安装修设计有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永州中安装修设计有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7213号 原告：吴敬，男，汉族，1980年8月8日出生，户籍地南京市秦淮区，现住址南京市浦口区。 被告：赵博雅，女，汉族，1997年3月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴敬与被告赵博雅承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴敬到庭参加了诉讼，被告赵博雅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴敬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告制作安装费4700元；2.判决被告支付原告诉讼车费、住宿费1000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告于2020年7月10日下午通过58同城找到原告,要求原告:(1)按照要求制作一幅3米×6米的广告海报,并且送去南京市国展中心G7门附近的SA0.K酒吧门口安装;(2)在SA0.K酒吧门口铺设60米的红地毯。双方商定价格为3800元,当天晚上原告将广告牌及红地毯安装好后,找到被告要求结账,被告以微信、支付宝被限额为由,要求用银行ATM农行ATM机上给原告转账了5000元ATM机转账的方式付款,原告同意了,之后被告找朋友在并将转账的银行回单拍照发给了原告,并且要求原告第二天再制作63张小旗子,双方商定价格900元告，原告第二天下午将做好的小旗子送给被告。但是,至今被告转账给原告的5000也没有到账。原告多次与被告索要货款不能，诉至法院请求查明事实依法裁判，维护原告合法权益。 黄亚运未答辩。 经审理查明：2020年7月10日，被告找到原告要求原告制作一大幅广告海报费用2000元及提供红毯1800元，双方商定价格计3800元。原告按被告要求送到指定地点后，被告又向原告定制小海报及旗子计900元。上述费用共计4700元，被告以银行、支付宝、微信被限额为由要求找朋友转账代付5000元至原告指定账户并微信转发给原告ATM转账凭证，但经核实原告并未收到该款。后被告虽承诺支付一直未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据原告提交的双方及群聊的微信聊天记录，原告按照被告要求安装制作海报、红毯、旗子，双方存在承揽合同关系的事实予以确认。另聊天记录中双方关于制作安装费用共同商定价格共计为4700元的事实，因此，原告要求被告支付费用4700元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿因此支出的住宿费的请求，无法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵博雅于本判决生效后十日内支付原告吴敬制作安装费4700元； 二、驳回原告吴敬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵博雅负担。 本判决为终审判决。 审判员  何茹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1369号申请执行人：余爱荣，女，汉族，1966年3月20日出生，住鹿邑县。被执行人：李晓花，女，汉族，1970年6月18日出生，住鹿邑县。余爱荣与李晓花借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初1815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告余爱荣绝款本金160000，利息76800元(2020年5月12日以后利息按年利率12%另计)。因李晓花未按上述生效法律文书履行义务，余爱荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有银行存款合计8000元，本院已扣划，经通知申请执行人未来领取，现该款提存在本院执行款专户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓花负有继续向申请执行人余爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈政昀
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执2023号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：10914129-6。住所地：兴隆县兴隆镇东大街**。 负责人：王亚军，职务行长。 被执行人：李明明，女，1984年5月9日出生，汉族，职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与李明明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2020年11月30日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执2023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李洋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2440号 绥中茂润混凝土有限公司： 你(单位)与葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                          2020-11-05
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩47号 被拘留人：彭志干。 本院在执行申请执行人李利军与被执行人彭志干、肖利兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭志干拒不执行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人彭志干拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1487号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：颜军，男，，住湖南省永顺县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告颜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保154号 申请人：吴建明，男，1963年11月6日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：郭夕军，男，1975年3月20日出生，汉族，住都江堰市。 申请人吴建明于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭夕军位于都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号房屋。申请保全限额40万元。案外人付安庆、杨术兰自愿以其房产为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人吴建明的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭夕军位于都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号房屋【业务件号：权0136802，建筑面积：36.6㎡】。 上述财产保全限额为40万元。 二、查封付安庆、杨术兰位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：权0277852，建筑面积：100.19㎡】。 上述两项查封期限均为三年。在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费元，申请人吴建明已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 利
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终458号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海燕，女，1982年6月11日出生，北京市朝阳区人，汉族，大学文化，户籍地为北京市朝阳区，住北京市朝阳区。2019年7月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人付佳、赵津，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴树新，女，1962年10月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，住天津市宝坻区（户籍地同××）。2019年7月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人董卓川，天津华盛理律师事务所律师。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人胡海燕、吴树新犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月23日作出（2020）津0115刑初347号刑事判决。原审被告人胡海燕、吴树新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定,中硅融德投资股份有限公司宝坻分公司成立于2015年5月11日，隶属于中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，公司负责人为被告人胡海燕，主要经营者为被告人吴树新。2015年5月至2018年5月底，被告人胡海燕伙同吴树新，在明知中硅融德投资股份有限公司宝坻分公司未取得相关资质的情况下，以中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的名义，以投资养老项目为名，以向社会不特定人员口头宣传、发放宣传单等公开宣传方式发展客户，并以承诺支付高息回报为利诱，为中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司非法吸收公众资金人民币3755万元，投资损失金额人民币3182.71万元。其中被告人胡海燕参与吸收存款共计人民币3755万元，被告人吴树新参与吸收存款共计人民币3680万元。经审计，胡海燕非法所得人民币3545971.98元，吴树新非法所得人民币2224600元。案发前，胡海燕、吴树新以用胡海燕丈夫周坤的名义签订投资协议的方式，兑付集资参与人投资款4682950元，其中胡海燕返款3882950元，吴树新返款800000元。案发后，被告人胡海燕主动退缴人民币10万元及奔驰GLC汽车一辆；被告人吴树新主动退缴人民币13万元。上述事实，有经原审法院举证、质证，并予以确认的下列证据证实：公安机关的案件来源及抓获经过，搜查、扣押笔录，电脑等物证，公司营业执照等工商登记材料，定项投资理财协议及补充协议、涉案资金银行账目明细，对外宣传材料、电子证据工作记录，证人陈某的证言，集资参与人的陈述，中通会计师事务所有限责任公司审计报告，被告人供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人胡海燕、吴树新伙同他人违反国家金融管理秩序，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人胡海燕、吴树新不是中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的实际控制人，不是本案非法集资行为的策划者，并不实际占有、支配非吸所得，对被吸揽资金无控制、处分行为，起次要作用，均应依法认定为从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。另涉案吸揽的资金由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司实际控制，故集资参与人的损失额应由该公司承担退赔责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决：一、被告人胡海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人吴树新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人胡海燕退缴人民币10万元及奔驰GLC汽车一辆、被告人吴树新退缴人民币13万元，与扣押在案的财物，一并依法返还集资参与人。三、继续追缴被告人吴树新违法所得人民币1294600元，依法返还集资参与人。宣判后，原审被告人胡海燕以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人对原审判决认定胡海燕构成非法吸收公众存款罪不持异议，认为原审判决量刑过重，胡海燕具有以下从宽处罚情节：1.胡海燕自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；2.胡海燕及亲属积极筹措资金，退赔投资人的损失；3.胡海燕不是本案资金的实际控制人，其兑付投资人损失及返款数额已经远超过其违法所得；4.胡海燕系初犯、偶犯；5.胡海燕的量刑较中联硅谷（北京）投资基金管理有限公司其他人员的量刑偏重。综上，建议二审法院在量刑时对胡海燕予以从轻、减轻处罚。原审被告人吴树新以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人对原审判决认定吴树新构成非法吸收公众存款罪不持异议，但对吴树新在具有从轻、减轻处罚情节的情况下，原审判决量刑过重，并提出以下具体意见：1.本案属于单位犯罪，吴树新属于公司基层业务员，案发后积极配合调查，尽力主动退赃、认罪悔罪，社会危害较小，可以依法从轻处罚或免除处罚。2.吴树新在本案中属于从犯，应当从轻处罚，其作为公司业务员，没有决策权、管理权，不是犯罪的策划者，并不实际占有、支配吸揽资金，对吸揽资金无控制、处分权，起次要作用，应认定为从犯。3.吴树新到案后，如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。4.吴树新是初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，再犯可能性小。5.吴树新自愿主动退缴13万元，向投资人兑付80万元，减轻了投资人的损失。6.原审判决结果明显重于在相同公司中北京区域的判决，同案应同判。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人胡海燕、吴树新伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，二上诉人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应予以处罚。胡海燕、吴树新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。另涉案吸揽的资金由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司实际控制，集资参与人的损失额应由该公司承担退赔责任。对二上诉人所提量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提对上诉人具有从宽处罚情节可进一步从轻处罚的意见，原审判决或已经予以评判，或在原审判决量刑时已经充分考虑，原审判决的量刑并无不当，对上述上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年十一月三十日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2084号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，该公司工作人员。被告：沈东升，男，汉族，1973年10月12日生，住河，住河南省方城县div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告沈东升物业服务合同纠纷一案。原告于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年十一月十一日书记员  郭珂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8893号原告：刘良成，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：重庆银鑫物业管理有限公司，住重庆市江**杨河一村**，统一社会信用代码915001057474914936。法定代表人：黄泽君，执行董事。委托诉讼代理人：蒋丹，女，系被告员工。委托诉讼代理人：杨灿红，女，系被告员工。第三人：重庆食全食美商业管理有限公司，住所地重庆市江**野水沟****，统一社会信用代码91500105MA60DAM57R。法定代表人：叶绍茂，经理。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告刘良成与被告重庆银鑫物业管理有限公司（以下简称银鑫公司）、第三人重庆食全食美商业管理有限公司（以下简称食全食美公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良成及其委托诉讼代理人李政，被告银鑫公司的委托诉讼代理人蒋丹、杨灿红，第三人食全食美公司的委托诉讼代理人彭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良成向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止对原告位于重庆市江北区渝北四村X号X-X房屋的侵占；2．恢复原告房屋原状。事实及理由：2018年9月，原告从他人处购得位于重庆市江北区渝北四村X号X-X的商业用房。房屋产权过户后，被告与原告办理了租约更名手续，2019年11月至今，被告未向原告支付租金，且擅自将租赁房屋拆除并转租他人。原告认为被告的行为已构成根本违约，遂诉至法院，请求判如所请。银鑫公司辩称，1．原、被告之间的《商铺委托租赁协议》已于2019年12月31日解除；2．被告于2020年5月21日向原告交还商铺，原告拒不接收；3．原告向被告交付租赁物后，被告未对租赁物的结构作出调整，一直按原状使用至今，故不应将租赁物恢复原状。食全食美公司述称，原告商铺所在的银鑫市场建成年代较远，设施老旧，消防隐患突出，重庆市江北区政府在2018年规划对该市场进行综合整治，我公司通过招商引资的形式对该市场进行投资、整改，并未侵犯原告的权益。本院经审理认定事实如下：位于重庆市江**渝北四村****房屋系原告所有。2018年9月30日，原告（甲方）与银鑫公司江北分公司（乙方）签订《商铺委托租赁协议书》，约定甲方在2008年签订第一轮协议时，已同意改变原有商铺格局，由乙方对自己拥有产权的商铺进行统一改造、招商成为家具市场，现同意继续委托乙方对现有家具市场实施统一租赁经营；甲方愿意将其所有的银鑫市场X-X号商铺委托给乙方实施租赁经营和管理，委托时间从2019年9月1日起至2020年6月30日止，月租金1033元；此项目所有经营者中途退租，此协议自动终止，由乙方恢复商铺原状，并赔偿甲方1个月租金作违约金。2019年被告向原告支付租金2057元，该金额包含X-X-X、X-X-X两套房屋租金，其中X-X-X号房屋租金为1024元。2020年5月21日，被告制作《收到函》，载明内容为原告收到被告交还的位于重庆市江北区渝北四村X号X-X的房屋、摊位，不存在任何异议。被告要求原告在该《收到函》上签字被原告拒绝。另，原告在庭审中陈述其系2018年购买的案涉房屋，原告主张的停止侵害是指被告私自占有案涉房屋，并挪作他用。原告接房时，案涉房屋没有隔断、卷帘门，案涉房屋相关整层楼是通的。2020年1月19日，被告与案涉房屋实际经营者张本慈签订《协议书》，解除了双方之间关于案涉房屋的租赁合同。以上事实，有房屋产权证、银行交易明细、《商铺委托租赁协议书》2份、《收到函》、协议书、视频以及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为，刘良成与银鑫公司江北分公司签订的《商铺委托租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。2020年1月19日，银鑫公司江北分公司与案涉房屋经营者解除了租赁合同，根据合同约定，项目所有经营者中途退租，协议自动终止，故本案中刘良成、银鑫公司江北分公司之间的《商铺委托租赁协议书》应于2020年1月19日终止。合同终止后，被告于2020年5月21日通知原告在《收到函》上签字，应视为被告于该日通知原告接受案涉房屋，虽然原告未在该《收到函》上签字，但鉴于本案案涉房屋未有隔断及卷帘门，未有钥匙等物品需要交接，故本院以被告通知原告接房视为被告向原告交付房屋。根据本案查明情况，被告已向原告交付了案涉房屋，原告要求被告立即停止私自占用案涉房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另，关于原告主张被告擅自拆除案涉房屋并转让他人。本院认为，首先，根据原告陈述，案涉房屋系原告自2018年从案外人手中购入，根据原告与银鑫公司江北分公司签订的《商铺委托租赁协议书》中关于“甲方在2008年签订第一轮协议时，已同意改变原有商铺格局”的相关约定可知，案涉房屋原房屋所有人在向银鑫公司江北分公司出租房屋时，已同意银鑫公司江北分公司改变案涉房屋格局。其次，根据原告在庭审中陈述其向银鑫公司江北分公司交付房屋时“没有隔断、卷帘门，房屋相关的整层楼是通的”，可知，原告在购买案涉房屋时，案涉房屋即没有隔断、卷帘门。综上，原告主张被告擅自拆除其房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。至于擅自转租，原告与银鑫公司江北分公司签订的《商铺委托租赁协议书》约定可知，原告系将案涉房屋委托给银鑫公司江北分公司实施租赁经营和管理且根据约定项目所有经营者中途退租，案涉协议自动终止，故本案原告在签订合同时是明确约定银鑫公司江北分公司可对房屋进行转租，原告主张被告擅自转让他人亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于恢复原状。如前所述，原告未举证证明被告有擅自拆除案涉房屋的侵权行为，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘良成的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇二〇年十一月二十四日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2399号申请执行人：何靖，男，汉族，1979年7月14日出生，住鹿邑县。被执行人：丁现廷，男，汉族，1966年3月21日出生，住鹿邑县。何靖与丁现廷劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初3153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁现廷于本判决生效之日起五日内偿还原告何靖借款100000元，利息94500元(2020年5月8日以后利息按月1.5%计算)。因丁现廷未按上述生效法律文书履行义务，何靖向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有位于郑州的房产一处，现该房产由另案处置，待处置完毕后再进行分配案款，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁现廷负有继续向申请执行人何靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈政昀
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3997号 原告：卢某。 被告：鲍某。 被告：黄某。 原告卢某诉被告鲍某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。卢某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卢某负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何正浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执928号之十申请执行人：三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部，住所地：三门峡市湖滨区建设路三街坊**楼****。法定代表人：吕增谋。被执行人：刘泽亮，男，1974年4月13日生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云。本院在执行三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部与刘泽亮、商丘市国基建筑安装有限公司合同纠纷一案中，已向刘泽亮、商丘市国基建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行（2017）豫12民终1879号确定义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、刘泽亮的银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3837号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：贺中华，男，1974年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告贺中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼，被告贺中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告贺中华偿还原告借款本金350000元及利息。事实和理由：2011年10月27日，原告与被告贺中华签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币350000元，借款期限24个月；二、该款用途：开富炬庐店。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2013年10月26日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、《借款借据》复印件1份，拟证明被告向原告借款，原告向被告贺中华放款的事实。被告贺中华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告向原攸县农村信用合作联社借款，双方签订《湖南省农村信用社借款借据》，借据载明：一、借款金额为35万元；二、借款用途为开富炬炉店；三、借款利率为月利率10.5‰；四、借款期限为两年。签订借据后，原攸县农村信用合作联社如约向被告贺中华发放贷款35万元。2013年3月31日，被告向原告偿还了截止2012年12月21日的借款利息。后经原告催收，被告贺中华未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至本院。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告贺中华签订的《湖南省农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告贺中华在约定的还款期限内未履行其全部还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告贺中华偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺中华在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（自2012年12月22日起以本金35万元为基数按月利率10.5‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5403元（已减半收取），由被告贺中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月十九日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0911执641号 申请执行人阜新市市场监督管理局（阜新市知识产权局），地址阜新市细河区新渠路**。 法定代表人张争红，系该局局长。 委托代理人刘祥群，系该局工作人员。 被执行人陈磊，男，汉族，1981年11月6日生，住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人阜新市市场监督管理局（阜新市知识产权局）与陈磊工商行政处罚一案中，因申请执行人与被执行人达成还款计划，向本院撤销强制执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0911行审56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 冯国颖 审判员 邵 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白 雪
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1480号之五广州颐和酒店管理服务有限公司鞍山分公司：你/你单位申请本院执行与全成其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人全成的财产状况。如不能提供有关被执行人全成财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8595号原告：王宝，男，1964年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李宝明，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告王宝与被告李宝明合伙纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝到庭参加诉讼，被告李宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告350000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾合伙经营天津市春风钨业有限公司。2018年6月11日，经协商，双方终止合伙关系。原告转给被告两台黄钨炉，被告给付原告350000元，并承诺于2019年12月份前一次性付清。到期后，原告多次向被告催要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李宝明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。李宝明未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：王宝与李宝明曾合伙经营天津市春风钨业有限公司。2018年6月11日，经协商，双方终止合伙关系。王宝转给李宝明两台黄钨炉，李宝明给付王宝350000元，协议内容为“协议关于天津市春风钨业有限公司，王宝、李宝明双方合作终止，协议内容如下：甲、王宝乙、李宝明共同协商，王宝转黄钨炉两台给李宝明，李宝明折成现金欠付王宝35万元（叁拾伍万）……李宝明承诺2019年12月份前一次性付给王宝，不在折减，现金形式付款……”李宝明在协议上签名、捺印予以确认。后李宝明未按期将款项给付王宝，亦未将两台黄钨炉取走。王宝向李宝明多次索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，王宝与李宝明合伙经营生意，后双方协商终止合伙关系，并签订了书面协议，该协议系双方真实意思表示，应属合法有效。现王宝要求李宝明给付350000元，有该协议书予以证实，本院予以支持。同时协议中明确约定王宝给付李宝明两台黄钨炉，故李宝明支付上述款项350000元时，王宝应将两台黄钨炉给付李宝明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宝明于判决生效后十日内给付王宝350000元。二、王宝于李宝明支付上述款项时，将两台黄钨炉给付李宝明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由李宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年十一月十一日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8178号上诉人（原审原告）：重庆市綦江区公路事务中心，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码12500222784239414T。法定代表人：张发云，主任。委托诉讼代理人：吴小健，该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：杨云华，男，1962年2月19日出生，苗族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：马开珍，女，1963年4月6日出生，苗族，住重庆市綦江区。共同委托诉讼代理人：杨霞，女，1988年10月15日出生，苗族，住重庆市綦江区，系二被上诉人之女。上诉人重庆市綦江区公路事务中心因与被上诉人杨云华、马开珍返还原物纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆市綦江区公路事务中心上诉请求：撤销原裁定，裁定指令一审法院对本案进行实体审理；案件受理费由杨云华、马开珍承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，重庆市綦江区公路事务中心提交的证据足以证明其为案涉房屋的权利人，该路段用于公路养护的房屋只有案涉房屋一处，且杨云华、马开珍未对房屋的权属提出异议，故本案应进行实体审理。杨云华、马开珍答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，重庆市綦江区公路事务中心在一审中举示的证据不足以证明其系涉案房屋的所有权人。涉案房屋系政府支持国家大开发少数民族创业而赠与给杨云华、马开珍所有，赠与时系毛坯房，杨云华、马开珍在接受赠与后对房屋进行修缮和装修，花费了大量的人力、物力，如该房屋被收回杨云华、马开珍将遭受重大损失，且无家可归。重庆市綦江区公路事务中心向一审法院起诉请求：1.判令杨云华、马开珍将其占用的位于重庆市綦江区石壕镇田坝村五社的房屋腾空，并将该房屋交付给重庆市綦江区公路事务中心；2.判令杨云华、马开珍从2019年9月1日起按每月100元的标准向重庆市綦江区公路事务中心支付房屋占有使用费至实际腾空房屋之日止；3.诉讼费由杨云华、马开珍承担。一审法院经审查认为，本案为返还原物纠纷，重庆市綦江区公路事务中心首先要举示证据证明其系诉称房屋的权利人。对此，重庆市綦江区公路事务中心举示的其诉称房屋的《重庆市房产管业证》载明房屋由“綦江公路养护段”申请登记，坐落于“石石毛路35K+300”，结构为“片石垟”、2层、建筑面积合计591平方米；举示的该房《国有土地使用证》载明土地使用者为“重庆市公路养护总段綦江段”，地址为“石石毛乡田坝村五社”，四至东、西、北为田坝村五社，南为赶梨公路。重庆市綦江区公路事务中心举示的重庆市綦江区交通局于2020年5月19日出具的证明载明：“兹证明重庆市綦江区公路事务中心在重庆直辖前的名称为重庆市公路养护总段綦江段，直辖后交由地方管理更名为綦江县国省道公路养护段”。2006年2月6日《綦江县机构编制委员会关于同意设立綦江县公路管理所的批复》（綦编[2006]1号），同意撤销綦江县公路养护段（应为綦江县国省道公路养护段）、綦江县养路队、綦江县公路收费管理所，综合组建綦江县公路管理所。2012年8月6日《重庆市綦江区机构编制委员会关于调整重庆市綦江区交通委员会所属事业单位机构编制方案的通知》（綦编[2012]296号），更名为重庆市綦江区公路局。2019年11月20日《中共重庆市綦江区机构编制委员会关于调整重庆市綦江区交通局所属事业单位机构设置及相关事项的通知》（綦委编[2019]96号），更名为重庆市綦江区公路事务中心。重庆市綦江区公路事务中心举示的《綦江县机构编制委员会关于同意设立綦江县公路管理所的批复》（綦编[2006]1号）载明同意撤销县交通局下属事业单位綦江县公路养护段、綦江县养路队、綦江县公路收费管理所，综合组建綦江县公路管理所；举示的《重庆市綦江区机构编制委员会关于调整重庆市綦江区交通委员会所属事业单位机构编制方案的通知》（綦编[2012]296号）载明同意重庆市綦江区交通委员会设置5个事业单位，其中有重庆市綦江区公路局；举示的《中共重庆市綦江区委机构编制委员会关于调整重庆市綦江区交通局所属事业单位机构设置及相关事项的通知》（綦委编[2019]96号）载明重庆市綦江区公路局更名为重庆市綦江区公路事务中心。以上证据材料中，重庆市綦江区公路事务中心所举示的重庆市房产管业证和国有土地使用证载明的权利人名字不一致。重庆市綦江区交通局出具的《证明》证明了重庆市綦江区公路事务中心在重庆直辖前的名称为“重庆市公路养护总段綦江段”，但该房的《重庆市房产管业证》载明登记人为綦江公路养护段。另重庆市綦江区交通局出具的《证明》载明“重庆市公路养护总段綦江段”在直辖后交由地方管理更名为“綦江县国省道公路养护段”，但其举示的《綦江县机构编制委员会关于同意设立綦江县公路管理所的批复》（綦编[2006]1号）载明的是撤销“綦江县公路养护段”等下属事业单位综合组建綦江县公路管理所。虽重庆市綦江区交通局自证应为綦江县国省道公路养护段，但与原綦江县机构编制委员会所作批复载明的名称不一致，二者同为国家行政机关，就该机构名称亦难以单独采信重庆市綦江区交通局所作的自证。加之《重庆市房产管业证》载明的房屋登记申请人为“綦江公路养护段”，结合现有重庆市綦江区公路事务中心所举证据，难以认定重庆市綦江区公路事务中心系诉称房屋权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告重庆市綦江区公路事务中心的起诉。本案案件受理费40元，依法予以免收。”二审庭审中，重庆市綦江区公路事务中心举示了由中共重庆市綦江区委机构编制委员会办公室出具的《关于綦江县国省道公路养护段机构名称的说明》一份，拟证明《綦江县机构编制委员会关于同意设綦江县公路管理所的批复》（綦编[2006]1号）文件中“綦江县国省道公路养护段”使用了简称“綦江县公路养护段”，二者为同一机构。杨云华、马开珍质证认为，该《说明》是綦江区机构编制委员会出具的，对真实性予以认可，但能不能达到重庆市綦江区公路事务中心的证明目的，需要法院进行认定。本院审理查明，中共重庆市綦江区委机构编制委员会办公室于2020年11月16日出具的《关于綦江县国省道公路养护段机构名称的说明》，载明：会后制发《綦江县机构编制委员会关于同意设立綦江县公路管理所的批复》（綦编[2006]1号）文件时，批文中“綦江县国省道公路养护段”使用了简称“綦江县公路养护段”，二者为同一机构。本院认为，根据重庆市綦江区公路事务中心在二审中举示的《说明》，结合重庆市綦江区公路事务中心在一审中举示的其他证据，以及重庆市綦江区公路事务中心关于涉案房屋房产管业证年代久远、书写不规范的辩称，足以认定重庆市綦江区公路事务中心系涉案房屋权利人。故一审法院以重庆市綦江区公路事务中心非涉案房屋权利人为由，裁定驳回起诉有误，本案应撤销一审裁定，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初6173号民事裁定。二、本案指令重庆市綦江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1149号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行李明远、周芳金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川成蜀证执字第1102号民事判决书，于二〇二〇年十一月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2325号申请执行人张哲源，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。张哲源与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000626号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张哲源于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000626号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执819号申请执行人：青铜峡市瞿靖镇人民政府，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：李某，镇长。被执行人：田某，出生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行青铜峡市瞿靖镇人民政府与田某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0381民初67号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人田某交付申请执行人青铜峡市瞿靖镇人民政府原田某占用的位于时坊村6队的平房115.2平米及其它平房、砖棚等附着物、附属物，承担案件受理费50元、申请费550元。2020年11月18日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月十八日书记员  丁建云
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初311号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人娄朝阳，男，1998年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌诈骗于2020年3月21日被通许县公安局取保候审，同年8月14日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人：李敏，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人娄朝阳犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人娄朝阳及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年2月21日至2020年3月20日期间，被告人娄朝阳在网上发布信息，谎称认识口罩厂的人，有渠道帮人购买口罩和红外线体温计，取得被害人信任，骗取被害人钱用于自己消费、还账。以此方法分别骗取李伟丹8840元，贾瑞菊9000元，王开胜4950元，王金玲3200元，张秀俊700元，李福忠4960元，共骗取6名被害人共计31650元。被告人娄朝阳于2020年3月20日被抓获归案。公诉机关认为，被告人娄朝阳在微信群中发布可以帮人买口罩和红外线体温计的虚假信息，共计骗取被害人31650元用于个人消费、还账，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人娄朝阳已退赔被害人全部损失，取得谅解，可从轻处罚；本人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人娄朝阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人娄朝阳犯诈骗罪不持异议，认为被告人娄朝阳到案后如实供述本人罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，已退赔被害人全部损失取得谅解，可从轻处罚。建议在公诉机关的量刑建议基础上对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人娄朝阳在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人娄朝阳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄朝阳在预防、控制突发传染病疫情期间,假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。辩护人关于被告人娄朝阳具有坦白情节，已退赔6名被害人全部损失取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人娄朝阳自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人娄朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人娄朝阳刑期自2020年8月14日起至2022年8月13日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  张闯开二〇二〇年十一月十三日书记员  张 琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南召县新希望碳酸钙有限公司，住所地河南省南召县白土岗白河店开发区姬青路口。法定代表人：杨万绍，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向岩，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省南召县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佳，女，1984年3月3日出生，汉族，住河南省南召县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路**兴达商务楼。负责人：韩伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。一审被告：南阳燕城汽车半轴制造有限公司，住，住所地河南省南阳市南召县产业集聚区/div>法定代表人：王加有，该公司经理。一审被告：王加有，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。一审被告：赵天云，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省南召县。一审被告：杜金芳，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省新野县。一审被告：梅振海，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省新野县。再审申请人南召县新希望碳酸钙有限公司（以下简称新希望公司）、向岩、王佳因与被申请人郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行（以下简称郑州银行）及一审被告南阳燕城汽车半轴制造有限公司（以下简称燕城公司）、王加有、赵天云、杜金芳、梅振海金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新希望公司、向岩、王佳申请再审称，案涉保证合同是根据法律法规和规章的规定签订的，因此，《贷款通则》和《流动资金管理暂行办法》等与金融借款合同相关的规章规定的贷款人责任和义务，成为郑州银行在保证合同中的约定义务。郑州支行应当审查受托支付对象开具的收货收据、收款人开具的货款(增值税)发票;借款人履行相关商务合同的生产产品的销售凭证、销售收入凭证等证明借款人按约定的借款用途使用借款的证据等。本案中，结合贷款转入受托支付账户当天就被全额转出的事实，可以认定郑州银行在签订借款展期协议时，应当知道燕城公司未按借款用途使用贷款。郑州银行在知道或者应当知道燕城公司已经改变了贷款用途的情况下，与其签订贷款展期合同的行为，可以认定双方协议变更了主合同，郑州银行应当通知并征得保证人的同意。郑州银行擅自与燕城公司签订借款展期协议的行为，超出了保证人签订保证合同时的真实意思，单方加重了保证人的保证责任，构成欺诈，新希望公司、向岩、王佳依法不承担本案的保证责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第六项规定的再审条件，请求再审本案。郑州银行辩称，《贷款通则》和《流动资金管理暂行办法》是行政监管部门对银行的行政监管要求。对借款人来说，贷前贷后的审查和检查是银行的权利而不是义务。且郑州银行在贷款过程中也没有任何过错，郑州银行根据借款人的要求，将贷款汇至借款人指定的公司，至于该公司如何使用资金，郑州银行无权干涉。退一步讲，即使借款人改变借款用途，也是借款人违约，这并不是保证人免除保证责任的理由。保证人一般都希望贷款能够展期，延长还款期限，郑州银行在联系不到全部保证人的情况下，和部分保证人、借款人签订展期协议，不存在欺诈或者加重其他保证人责任的情况，而且原审法院也没有对展期部分判决保证人承担责任。本院经审查认为，案涉小企业借款合同约定，郑州银行向燕城公司发放流动资金贷款500万元。郑州银行按照燕城公司出具的委托书及提款申请表，将贷款发放至燕城公司指定的交易对手账户，至于其后资金如何流转，不属于郑州银行的审查义务。新希望公司、向岩、王佳以郑州银行未尽到规章规定的贷前贷后审查义务、贷款转入受托支付账户当天就被全额转出为由，主张郑州银行应当知道燕城公司未按借款合同约定的用途使用借款，对保证人构成欺诈。该主张证据不足，不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”郑州银行与燕城公司签订借款展期协议，虽然未经保证人新希望公司、向岩、王佳同意，但根据上述规定，新希望公司、向岩、王佳仍需要在保证合同约定的保证期间内承担保证责任。综上，新希望公司、向岩、王佳的再审申请理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南召县新希望碳酸钙有限公司、向岩、王佳的再审申请。审判长  史昶伟审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十一月九日书记员  孔萌萌
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25财保6号 申请人：王某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被申请人：青某，统一社会信用代码91630000679180289J，住所地青海省西宁市。 法定代表人：李某，公司董事长。 申请人王某于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青某在银行的存款（人民币）20932931.6元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单号：12704043901124296241的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人青某在中国银行青海省分行营业部，账户×××内的存款（人民币）20932931.6元予以冻结。 案件申请费5000.0元,由王某担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢194号之四申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人张卫云，女，1974年10月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李建华与被执行人张四小、张卫云民间借贷纠纷一案,寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书判令二被执行人归还申请执行人借款7000元，并支付垫付案件受理费50元。因二被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李建华于2017年5月9日向本院申请强制执行。期间因二被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人李建华以二被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张四小在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户6内存款5100元（含执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月四日书记员  王凯丽