wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执503号 申请执行人龚大荣,男性,汉族，1963年4月7日出生,德阳市中江县人，住四川省德阳市中江县。 被执行人罗恒,男性,汉族，1990年9月23日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行龚大荣与罗恒劳务合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的（2020）川0725民初165号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付工资4150元；②、支付车旅费、生活费200元；③支付案件受理费25元，执行费30元。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3791号 原告：张建冬，男，1937年10月17日生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李传美，女，1935年7月21日生，汉族，住山东省桓台县。 两原告共同委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张俊华，女，1957年8月12日生，汉族，住山东省桓台县。系原告长女。 被告：张运华，女，1965年1月19日生，汉族，住山东省桓台县。系原告次女。 原告张建冬、原告李传美与被告张俊华、被告张运华赡养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张建冬、原告李传美于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建冬、原告李传美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建冬、原告李传美撤诉。 案件受理费1050元，由原告张建冬、原告李传美负担。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2305号申请执行人杨江霞，女，汉族，住湖北省武汉市汉**。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。杨江霞与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000632号仲裁裁决已发生法律效力。权利人杨江霞于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000632号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39577号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区永燕辉百货店，住，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区宝桐北路**一社会信用代码92440300L81907933E，个体工商户。经营者：熊燕辉。原告TCL实业控股股份有限公司与被告深圳市龙岗区永燕辉百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月十七日书记员  刘薇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1305号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：刘海涛，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职工。被告：刘长宝，男，1979年2月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：张胜羽，男，1977年5月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告刘长宝、张胜羽融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王环宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  边 薇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2206号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市，因本案，于2020年3月17日被传唤，次日被监视居住，7月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理龙华区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤0309刑初839号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2020年3月17日1时许，刘某某进入到深圳市龙华区被害人罗某1、罗某2的住处将罗某2放在二楼的一把电钻、一个炒锅、一个液化气罐及三个插座、七根电线盗走后放在自己的住处，经鉴定，涉案物品总价值230元。3月17日16时许，刘某某再次进入罗某1、罗某2住处二楼伺机盗窃时，被罗某1发现后当场控制。公安民警接到报警后到场将刘某某抓获归案，从刘某某的住处查获了上述赃物（已发还）。另查明，被告人刘某某于2019年12月11日5时许到深圳市龙华区将被害单位深圳市华丰世纪置地有限公司的两个铁门及铁框（待拆房）进行撬盗时，被公司巡逻保安发现后丢弃赃物，逃离现场。2019年12月12日，深圳市公安局龙华分局对刘某某行政拘留五日。原审查明事实有经庭审质证认证属实的下列证据予以证明：1.物证：缴获赃物清单（2020年3月21日发还被害人）、提取的鞋印、指纹。2.书证：到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、疫情期间刘某某的轨迹核查、刘某某因盗窃被行政处罚材料。3.被害人罗某1的陈述。4.被告人刘某某的供述与辩解。5.鉴定意见。6.勘验、检查、辨认等笔录。原审认为，刘某某入户、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。刘某某庭审中翻供，认罪悔罪态度较差。刘某某无刑事前科记录，在量刑时予以考虑。刘某某先前被羁押2天，被行政拘留5天，在执行刑期时予以折抵。根据刘某某犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某某上诉提出其是去捡废品并未盗窃。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的入户盗窃，同时又是多次盗窃，其行为构成盗窃罪。关于刘某某所提上诉意见，经查，原审认定的犯罪事实，有刘某某的认罪供述、缴获的赃物、被害人的指认等证据在案佐证，足以证实，其上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 谢静（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4357号原告:王来传,男,1970年9月4日出生，汉族,住河南省虞城县。委托代理人：高免，河南盛状律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞城县利民粮油有限公司，统一社会信用代码:91411425776505890M，住所地河南省虞城县镇里固乡镇张路北侧李大楼村。法定代表人:田本同,职务：经理。原告王来传与被告虞城县利民粮油有限公司（简称利民粮油公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人高免到庭参加了诉讼，被告利民粮油公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来传向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告施工款70590元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年原告使用挖掘机为被告进行平整土地、扒房、倒土等工程进行施工，在2018年8月20日原、被告双方进行结算，被告利民粮油公司尚欠原告施工款70590元，被告并向原告出具了欠条和清单。后经原告多次催要，被告一直推拖，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告王来传为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，1、欠条一份；2、说明一份。证明原告使用挖机为被告平整土地、扒房、倒土等进行了施工，在2018年8月20日经结算，被告欠原告施工款70590元。原告多次催要，被告至今未付。被告利民粮油公司没有答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明原、被告存在合同关系及被告欠原告款的事实，证据的内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的证据使用，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告王来传使用挖掘机为被告进行平整土地、扒房、倒土等工程施工，结束后原、被告双方进行了结算，被告在2018年8月20日向原告出具了欠条，共欠原告施工款70590元。后经原告多次催要，被告没有给付，为此原告向法院起诉。本院认为，原告王来传承揽的工程结束后，被告利民粮油公司向原告出具了欠据，双方当事人之间存在承揽合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时履行给付义务，应该承担清偿欠款的民事责任。原告王来传要求被告利民粮油公司支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞城县利民粮油有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王来传欠款70590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告虞城县利民粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年十一月十五日书记员  张胜锦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23476号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵向超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵向超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3962号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道，统一社会信用代码、。 法定代表人：魏荣清 被执行人：邵曼曼，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人邵曼曼追缴一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1336号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵曼曼未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邵曼曼名下的财产信息： 1、被执行人邵曼曼名下车辆已经被另案查封。 2、被执行人邵曼曼名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结、划拨措施。 3、被执行人邵曼曼名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人邵曼曼有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人邵曼曼的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人邵曼曼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月25日对被执行人邵曼曼的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人邵曼曼名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 八、“发现的财产不能处置的原因” 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人邵曼曼无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1336号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4801号 沈朝国,郭丹,沈梓鹤,沈梓晨： 你(单位)与骆春凤,张殿玺,李桂侠,张芷铭,张芷晴生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-06
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4873号原告：谢爱群，女，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告：刘晓踪，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告谢爱群与被告刘晓踪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告谢爱群于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢爱群申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢爱群撤回起诉。案件受理费9614元（已减半收取），由原告谢爱群负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十一月三十日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢472号 关于申请人张鹏飞、张宝菊与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3683号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人成都友豪置业有限公司已履行完支付义务，申请人张鹏飞、张宝菊已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3546号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区希夷大道商务办公楼**。 负责人：孙琳，该支公司总经理 委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈幼飞，男，1974年6月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建祥，男，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人(原审被告)：蒙城县鸿图物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运物流综合服务中心**楼110铺。 法定代表人：郑洪波，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人陈幼飞、张建祥、蒙城县鸿图物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司又于2020年11月30日以已与陈幼飞达成和解（阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年12月25日前赔偿陈幼飞各项损失133000元，该款支付至陈幼飞的中国农业银行卡中，账号：62×××76。该款赔付后，陈幼飞与阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司之间就本案交通事故今后再无其他争议）为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费984元，减半收取492元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李英进 书记员李杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终391号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）窦小彬,绰号小彬，男，1993年4月1日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工人员。户籍地四川省合江县，捕前住贵州省赤水市。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵州省赤水市看守所。指定辩护人杨永，贵州于道律师事务所律师。原审被告人汤利秋，男，1991年9月20日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工人员，捕前住四川省合江县。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于贵州省赤水市看守所。贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人窦小彬、汤利秋犯盗窃罪一案，于2020年8月5日作出（2020）黔0381刑初107号刑事判决。宣判后，窦小彬不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人窦小彬向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人窦小彬及原审被告人汤利秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。窦小彬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人窦小彬撤回上诉。贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年十一月六日书记员  李万韬
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执719号之一 申请执行人：王军潮，男，1981年4月20日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：张荣肖，女，1977年11月5日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行王军潮与张荣肖离婚一案中，本院依法向被执行人张荣肖发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，张荣肖银行卡有20,100元，本院已扣划给申请人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被申请人张荣肖采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据法律及司法解释有关规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十一月六日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2789号 原告：玉田县林南仓镇西丁官屯村村民委员会，住所地玉田县林南仓镇西丁官屯村。 法定代表人：周振平，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王兴国，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住玉田县林南仓镇西丁官屯村。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：杨继军，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住玉田县林南仓镇西丁官屯村。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 原告玉田县林南仓镇西丁官屯村村民委员会与被告杨继军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县林南仓镇西丁官屯村村民委员会的委托诉讼代理人王兴国、王淑红、被告杨继军及其委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本 —2— 案现已审理终结。 原告玉田县林南仓镇西丁官屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告父亲杨国华签订的土地承包合同，拆除被告种植在原告集体土地上梨树，恢复原状；2、判令被告给付2005年12月31日至2020年8月3日期间的承包费82800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨继军之父杨国华于2005年11月20日签订土地承包合同书一份，合同约定“杨国华承包原告集体土地18亩，承包费每亩400元，承包期限：2005年12月31日起至2015年12月31日止，原告不准许在承包地上挖沙取土，不得栽树和建筑，解除后恢复地貌，每年的12月31日交清当年的承包费等”。合同到期后，2016年4月7日，原告与被告父亲杨国华又签订土地承包合同书：“承包年限10年，2016年4月7日至2026年4月6日止，承包费每亩200元，每年的4月7日交清当年的承包费”。上述两个合同签订后，被告方只交付原告一年的承包费，至今尚欠原告2006年12月31日至2015年12月31日期间承包费64800元，欠原告2016年4月7日至2020年4月7日期间承包费18000元，以上共计欠原告承包费82800元。综上所述，原告认为，被告的种种行为实在让原告集体及老百姓喘不过气来，集体财产损失严重，原告经会议研究决定只好诉至法院，请判准原告所求。诉讼中，原告要求承包费给付至交付承包土地之日止。 被告杨继军辩称，1、杨国华签订的合同属于家庭承包，2016年杨国华去世后，由儿子杨继军继续履行；2、2005年至 —3— 2015年的第一份合同已经履行完毕，权利义务终止；3、2016年至2026年的第二份合同，我方每年交付承包费2600元，村委会每年需拨付塌陷地补偿款16614元以上（2012年的基数是1180元乘以波及14.08亩），双方互付对待履行义务，折抵后村委会应拨付剩余的塌陷地补偿款高于承包费的金额，因此我方不拖欠承包费。此前我方曾多次催促村委会拨付补偿款，截止村委会起诉之前，也未催要过承包费，也足以证明我方不拖欠承包费；4、解除权应当在合理期限内行使，未约定期限的应当不超过1年行使，村委会认为我方自2016年起欠承包费，但直至2020年8月起诉解除，时间超过4年，期间我方一直承包经营投资果树种植，经营连续且投资增加，故村委会不享有解除权。 本院经审理认定事实如下：原告玉田县林南仓镇西丁官屯村村民委员会与被告杨继军之父杨国华（杨国华已于2016年去世）于2005年11月20日签订土地承包合同书一份，合同约定“杨国华承包原告集体土地18亩，承包费每亩每年400元，承包期限：2005年12月31日起至2015年12月31日止，每年的12月31日交清当年的承包费”。该合同到期后，2016年4月7日，原告与被告之父杨国华又签订土地承包合同书一份，合同约定“杨国华（乙方）承包原告（甲方）土地13亩，承包期限10年，自2016年4月7日至2026年4月6日止，承包费每亩每年200元，于每年的4月7日前交清当年的承包费2600元。五、涉及塌陷地及其他各种上级补偿与乙方无关，合同其 —4— 他内容略”。杨国华于2016年去世后，2016年4月7日签订的合同涉案的13亩土地上的梨树由杨国华之子杨继军（本案被告）继续经营，经原告催要，被告方至今未按该合同约定向原告交纳承包费。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的土地承包合同予以证实。 本院认为，原告与被告之父杨国华于2005年11月20日签订的土地承包合同，双方已履行完毕，故本院对原告要求被告给付2006年12月31日至2015年12月31日期间承包费64800元的诉讼请求不予支持。原告与被告之父杨国华于2016年4月7日签订的土地承包合同，系双方在平等、自愿的基础上达成的承包协议，该合同不违反有关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定履行给付承包费，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求“解除原告与被告父亲杨国华签订的土地承包合同，去除被告种植在原告集体土地上梨树，恢复原状，并给付至交付承包土地之日止的承包费”的诉讼请求，本院予以支持。被告主张“2016年至2026年的第二份合同，我方每年交付承包费2600元，村委会每年需拨付塌陷地补偿款16614元以上（2012年的基数是1180元乘以波及14.08亩），双方互付对待履行义务，折抵后村委会应拨付剩余的塌陷地补偿款高于承包费的金额，因此我方不拖欠承包费。此前我方曾多次催促村委会拨付补偿款，截止村委会起诉之前，也未催要过承包费， —5— 也足以证明我方不拖欠承包费”，对此原告不予认可，2016年4月7日签订的土地承包合同第五条约定“涉及塌陷地及其他各种上级补偿与乙方无关”，因此，对被告的该主张本院不予采信。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告玉田县林南仓镇西丁官屯村村民委员会与被告杨继军之父杨国华于2016年4月7日签订的土地承包合同； 二、被告杨继军于本判决生效之日起30日内去除该13亩土地上种植的梨树，恢复原状，并将该13亩土地交付给原告玉田县林南仓镇西丁官屯村村民委员会； 三、被告杨继军自2016年4月7日起至实际履行交付该13亩土地之日止，按每日给付7.12元（2600元除以365天）计算给付原告玉田县林南仓镇西丁官屯村村民委员会承包费； 四、驳回原告玉田县林南仓镇西丁官屯村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费935元，由原告玉田县林南仓镇西丁官屯村村民委员会负担805元，由被告杨继军负担130元，被告杨继军于本判决生效之日起三日内向本院交纳130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨雅惠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢285号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司。住所地广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：唐小勇，男，生于1985年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杜小琴，女，生于1988年4月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2018)川1602民初325号民事判决书，恢复执行的申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行唐小勇、杜小琴金融借款合同纠纷一案。于2018年8月14日向被执行人唐小勇、杜小琴发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人唐小勇、杜小琴至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还贷款本金20万元、利息、罚息及复息。在执行过程中对被执行人唐小勇名下所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房一套依法进行了网络拍卖及变卖，均因无人购买而流标。同时查明：被执行人唐小勇、杜小琴暂无其他可供执行财产。申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 剑
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1084号申请执行人王三妮，女，1955年3月16日出生，汉族，住乐平市。申请执行人孙灯火，男，1956年11月26日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴晓华，男，1995年8月21日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年9月2日立案申请执行人王三妮、孙灯火与被执行人吴晓华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴晓华偿还申请执行人王三妮、孙灯火执行款71182元。本案受理费、鉴定费2826元，由被执行人吴晓华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人吴晓华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋含辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4296号 原告：天下达融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港兴二路****。 法定代表人：杨志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：彭东丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告天下达融资租赁（厦门）有限公司（以下简称天下达公司）与被告彭东丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天下达公司的委托诉讼代理人何雪贞到庭参加诉讼，被告彭东丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下达公司的诉讼请求：1.彭东丽向天下达公司支付全部未付租金133700元及逾期付款违约金（以133700为基数，按月利率2%，自起诉之日起计至彭东丽实际付款之日止）；2.彭东丽承担本案支出的律师费2000元。 案件事实 一、《机动车融资租赁合同》签订时间：2020年1月4日。 二、《机动车融资租赁合同》当事人： 出租方：天下达公司。 承租方：彭东丽。 三、租赁物：车辆型号为广汽本田凌派2019款180ＴｕｒｂｏＣＶＴ舒适版国ＶＩ，车架号为ＬＨＧＦＳ1636Ｌ2024975，发动机号为3124831，车牌号为粤Ｓ×××××。 四、融资租赁期限：租期36期，自2020年1月4日至2023年1月3日。 五、租金总额：144520元。 六、租金支付约定：分36期支付租金，首付款7000元，每期租金3820元，首付款、首期租金应于合同签订之日起1日内支付，剩余租金于每月的5日支付。 七、保证金金额：0元。 八、保险违章押金：3000元。 九、租赁物交付及验收时间：2020年1月4日。 十、已支付款项：天下达公司自认彭东丽支付了首付款7000元及第1期租金3820元，合计10820元。 十一、车辆收回情况：未收回。 十二、约定逾期支付租金的违约金标准：应付款金额的日千分之五。 十三、天下达公司为本案支出律师费2000元。 十四、合同相关约定： 《机动车融资租赁合同》第七条第1款：彭东丽款（包括租金、保证金、尾款相关费用等）的，每逾期一天，应向天下达公司支付应付款金额的千分之五的违约金。 第七条第3款：彭东丽有以下情形之一的，天下达公司有权没收彭东丽的保证金，并有权选择宣布未到期租金提前到期，要求彭东丽立即支付全部未付租金（包括提前到期的租金）、尾款、名义货价、其他费用和损失、全部租金10%的违约金，彭东丽逾期支付的，还应按约定支付逾期付款的违约金。 （1）逾期支付租金或其他款项超过三个工作日的； （3）未经天下达公司书面同意，擅自处分车辆； （6）违反合同的其他约定，经甲方催告后5日内仍不改正或拒不履行的； 第七条第5款：当天下达公司采取法律措施维权时，彭东丽担天下达公司因此而支付的包括但不限于催收费用、拖车费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、调查费、律师费、差旅费等其他合理费用。 裁判结果 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。天下达公司于2020年1月4日与彭东丽签订的《机动车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行合同各项权利义务。天下达公司已依约交付租赁车辆，彭东丽应按约定支付租金，天下达公司自认彭东丽支付了首付款7000元及第1期租金3820元，合计13820元。合同约定，彭东丽逾期支付租金超过三个工作日的，天下达公司有权选择宣布未到期租金提前到期，要求彭东丽立即支付全部未付租金。故，天下达公司要求彭东丽支付全部未付租金133700元（144520-10820=133700），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同约定彭东丽逾期支付租金，应按日千分之五的标准向天下达公司支付逾期付款违约金。天下达公司要求彭东丽按月利率2%支付上述租金自起诉之日即2020年5月13日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，符合双方的约定，且于法有据，本院予以支持。按照双方约定，当天下达公司采取法律措施维权时，彭东丽应承担天下达公司因此支付的律师费，故天下达公司主张彭东丽支付因本案发生的律师费2000元，符合双方约定，且有相应的票据为证，本院予以支持。彭东丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭东丽于本判决生效之日起十日内，向天下达融资租赁（厦门）有限公司支付全部未付租金133700元及逾期付款违约金（以133700元元为基数，按月利率2%，自2020年5月13日起计至实际付款之日止）； 二、彭东丽于本判决生效之日起十日内，向天下达融资租赁（厦门）有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，由彭东丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  孙晓聪 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴朝旭 附页：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2617号 原告:张科,男，汉族，生于1983年9月26日，住四川省西充县。 被告：白子陵，男，汉族，生于1982年9月20日，户籍地四川省西充县。 原告张科诉被告白子陵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加了诉讼，被告白子陵经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付下欠装修款13800元，并从出具欠条之日起按法律规定的利率支付利息至款清之止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告安装位于四川省西充县××小区××小区的窗户和防护栏后，2019年2月被告向原告出具数额13800元的欠条。经原告多次催收，被告以各种理由推诿。 被告在本院指定期限内未提交书面答辩意见，电话中表示因自己需偿还多处债务，同意每月向原告支付500元。原告未同意被告的还款方案。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原告的公民身份证、欠条原件一份。 被告未向法庭提交证据。 被告对原告提出的诉讼请求、事实与理由未提出反驳意见和证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并认定下列事实： 因原告为被告安装位于四川省西充县××小区××小区的窗户和防护栏，被告于2019年2月3日向原告出具数额13800元的欠条一份。 本院认为，被告向原告出具的欠条能证实原告与被告间存在承揽合同关系、被告在2019年2月3日欠原告装修款13800元，被告未提交证据证明其已偿付欠款，本院对被告尚欠原告13800元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告在出具欠条时理应向原告支付尚欠装修款。因被告未及时履行，被告应承担迟延付款的资金利息。同时，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定。本院对原告主张被告偿还欠款13800元、从出具欠条之日起支付法律规定利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白子陵在本判决生效之日一次性向原告张科偿付欠款13800元，并从2019年2月3日起按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的一年以下标准即年利率4.35%支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款偿付清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告白子陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 莎
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执715号之二申请执行人：杨迎春,男性,1983年10月3日出生汉族。被执行人：杨康,男性,1986年9月19日出生,汉族。本院在执行杨迎春与杨康民间借贷纠纷一案中，渠县人民法院（2020）川1725民初318号民事判决书已发生法律效力，被告杨康应归还申请执行人借款本金50万元及利息共计610000元，承担案件受理费4500元、保全费3120元及执行费7476元。本院已将被执行人杨康纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、限制出境。本院于2020年5月27日向被执行人杨康送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；并对被执行人杨康进行了网络查询、传统财产调查。经查，被执行人杨康所有的位于广安市前锋区XX大道XX号XX幢XXX号、XXX号商业用房已被本院查封，经征询双方当事人同意，以议价结果各30万元进行拍卖处置。经本院对所查封的两间商业用房两次网络拍卖，现已流拍，流拍价为每间24万元，流拍总价48万元。被执行人现下欠借款本息610000元、案件受理费4500元、保全费3120元及执行费7476元，经征询申请执行人意见，其同意以物抵债，遂以流拍价48万元，交付债权人杨迎春抵偿借款本息和执行费。抵偿后，下余借款本金及利息13万元、案件受理费4500元、保全费3120元及执行费7476元未执行。除已抵偿的作价48万元商业用房外，被执行人杨康无银行存款，房地产管理部门无其它房产登记信息，无工商登记信息，无证券开户交易记录，无机动车使用登记信息，暂不具备执行条件。本院认为，被执行人杨康现无银行存款、无工商注册信息、无股票信息，无机动车使用登记信息，暂不具备执行条件。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  段山川二〇二〇年十一月六日书记员  李孟哲
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申44号朱奇清:你因妨害公务一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321刑初393号刑事判决和本院（2019）湘13刑终612号刑事裁定，以你无意咬伤他人、公安民警实施了殴打行为且执法不公、定案证据未经质证且存在矛盾等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你采取暴力方法袭击正在依法履行公务的公安民警，符合妨害公务罪的构成要件，依法应受到刑事制裁。上述事实，有证人证言、被害人陈述、诊断证明、伤情照片、司法鉴定意见书、执法录像光盘和你的供述等证据在案佐证，形成了完整的证据链，足以认定。你提出公安民警存在殴打行为且执法不公的申诉理由。经查，在公安民警将同案被告人强制带离现场时，你伙同他人阻拦派出所处警车辆被民警带至派出所调查，你到派出所后，拒不接受人身安全检查，并在强制检查过程中咬伤被害人朱某的右手，事实清楚，证据确实、充分。故你认为公安民警存在殴打行为且执法不公的申诉理由，与案件查明的事实不符，本院依法不予采纳。你申诉认为定案证据未经质证且存在矛盾的理由。经查，原审法院在庭审中对公诉机关和原审被告人所举的证据均组织了质证，且依法准许证人出庭作证，充分保障了当事人的诉讼权利。同时，你提交的证据材料不足以推翻原审认定的事实，原审结合全案证据进行综合认证，符合法律规定。故你的该项申诉理由亦不成立，本院依法不予采纳。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，认定你构成妨害公务罪，判处有期徒刑一年，适用法律正确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4226号 原告：孙换英,女,1965年3月19日出生，汉族，住山东省莘县。 原告:车某,男,2004年9月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。 被告:孙旭,男,1996年8月19日生,汉族,住安徽省明光市。 原告孙换英、车某诉被告孙旭机买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。孙换英、车某向本院提出诉讼请求：一、判决孙旭偿还孙换英、车某货款118681元；二、判决孙旭承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，孙换英、车某变更第一项诉讼请求为：判决孙旭偿还孙换英、车某货款10000元，并于2020年11月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙换英、车某变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙换英、车某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙换英、车某负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1778号 申请执行人：杨建，男性，汉族，1980年03月01日出生，住都江堰市。 被执行人：范强，男性，汉族，1971年07月12日出生，住都江堰市。 申请执行人杨建申请执行被执行人范强生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4406号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付66,781.00元及利息，缴纳执行费902.00元。本院于2020年09月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2754号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与王艳辉供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-30
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2162号 申请执行人：彭章永,男,汉族，四川省自贡人，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司,组织机构代码：33785006-X,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****。 法定代表人：龚常科，总经理。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初839号民事判决书，于2020年7月27日立案受理彭章永申请执行四川筑瑞邦材料有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为借款项250000元及利息、案件受理费3031元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人四川筑瑞邦材料有限公司财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、不动产、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。2020年8月18日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月30日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月13日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人彭章永不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川筑瑞邦材料有限公司对尚未履行的款项250000元及利息、案件受理费3031元继续向申请执行人彭章永清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗 皓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1554号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘思阳，男，1995年7月3日出生，汉族，住湖北省。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘思阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢41号 申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。 法定代表人:朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被执行人杨雷生，男，汉族，1979年2月12日生，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨雷生借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第2139号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人杨雷生送达了恢复执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日，本院发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款、保险、证券、工商登记等信息。本院向常德市房产档案馆查询被执行人名下房产信息、向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，未发现有可供执行的财产。 2020年11月10日，本院对被执行人杨雷生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的金额为2.476338万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4623号原告：刘美林，女，1976年7月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾仲红，邵东市法律援助中心律师。被告：刘坤，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省。原告刘美林与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘美林及其委托诉讼代理人曾仲红到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坤向原告刘美林支付苗木款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘美林变更诉讼请求为要求被告向其支付亩木款27000元。事实与理由：2019年3月21日，原、被告双方经过结算，被告刘坤欠原告苗木款47000元，被告刘坤遂于当天向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘美林系从事苗木买卖生意，被告刘坤自2014年起在原告处购买苗木。2019年3月21日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告苗木款47000元，被告遂于当日向原告出具欠条一张。诉讼中，被告向原告偿还20000元，故现尚欠原告货款27000元。庭审中，本院电话征询被告意见，被告认可现尚欠原告苗木款27000元的事实。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明、欠条、对被告当庭所作的电话笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款27000元事实清查，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效后10日内向原告刘美林支付货款27000元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费237.5元（已减半收取），由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8342号原告：王妍，女，1984年12月28日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：王亮，男，1986年11月9日出生，汉族，主山东省龙口市。两原告共同委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十日书记员 高倩（代）
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初45号原告熊娅，女，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告朱金鹏，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。两原告共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路。法定代表人周朗，该管委会主任。出庭负责人赵介仁。委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告熊娅、朱金鹏诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丽亚书记员郑思聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21715号原告：王迪，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被告：张婉倩，女，1988年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。原告王迪与被告张婉倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告因与被告已达成和解，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王迪撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王迪负担。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行政判决书（2020）内08行终98号上诉人（原审原告）郭某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局。法定代表人白某，局长。委托代理人韩某。委托代理人苏某。上诉人郭某因公安行政处罚一案，不服临河区人民法院（2020）内0802行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某，被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）的委托代理人韩某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月16日，临河区公安局接到巴运公司员工陈世民报案称，2019年9月5日起，巴运公司70余名转制、买断职工聚集在巴运公司办公楼内肆意滋事，其行为扰乱了巴运公司的正常生产经营秩序。临河区公安局通过对案件进行调查后，发现郭某确实存在上述违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，认定郭某的行为构成寻衅滋事的违法行为，对其作出行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚。郭某向法院提起诉讼，请求撤销临河区公安局的处罚决定并赔礼道歉。一审法院经审理认为，通过庭审质证、认证，可以认定2019年9月5日至16日期间，郭某等70余人到巴运公司反映有关巴运公司转制、买断职工的问题，在巴运公司聚集、滞留。由于人数众多，持续时间较长，严重影响了巴运公司的生产经营秩序，临河区公安局接到报案后履行了立案、调查取证等程序，对郭某的上述违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予治安拘留、罚款处罚，处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费50元，由郭某负担。上诉人郭某不服上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人向巴运公司求取出资证明和出资委托协议书是正当合法的，一审认定事实与事实不符，聚集人数不到70余名，聚集的人是自发去的，没有到巴运公司办公区域聚集，也没有扰乱经营秩序。办公大楼是商业区，不属于办公区域。上诉人没有在一楼大厅内吃饭、睡觉。请求法庭了解事实真相后正确适用法律，依法裁决。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，退还上诉人的处罚金，对上诉人拘留15日依法作出赔偿，对在拘留期间内未通知上诉人家属给上诉人和家属造成的精神损失依法进行赔偿，向上诉人作出公开道歉。被上诉人临河区公安局答辩意见同一审相同。二审经审理查明：一审中临河区公安局提交的2019年9月17日对郭某的询问笔录中，郭某自认去过巴运公司3-4次，坐在巴运公司楼道后面的长垫子打扑克，坐在巴运公司大厅里吃过饭。临河区公安局提供的2019年9月17日陈世民的辨认笔录、2019年9月18日张金锁、任义的辨认笔录证实，郭某在巴运公司主楼大厅走廊、楼梯内大声喧哗、打扑克、酗酒，在四楼走廊揪扯殴打工作人员。另查明：临河区公安局2019年9月17日对郭某的询问笔录、行政处罚决定书可以证实，通过电话通知了郭某的家人对其拘留的情况，在处罚前对郭某做了处罚告知笔录，告知了其处罚的事实、理由、依据。二审查明的其他事实及对证据的认定与一审一致。本院认为，临河区公安局以郭某等人多次在巴运公司办公楼内喧哗、吃饭、睡觉，聚众滋事，影响巴运公司正常工作秩序为由对郭某予以处罚，有对郭某的询问笔录、陈世民、张金锁、任义的辨认笔录可以证实，处罚的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，认定郭某的行为构成寻衅滋事，适用法律正确。临河区公安局在处罚前履行了处罚告知程序，并通知了其家属，处罚程序合法。郭某要求撤销处罚决定并赔礼道歉的诉讼请求不能成立，一审判决予以驳回事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 苏婉春审判员 刘宏强审判员 李元军二○二○年十一月二日书记员 柳成瑶附：本判决适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5396号 原告：中国某有限公司某支行。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 负责人：徐某，行长。 委托代理人：刘某，银行员工。 被告：王某，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国某有限公司某支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院已立案。原告中国某有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某限公司某支行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯文胜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11667号 原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****。 法定代表人：张中喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪金花，该公司员工。 被告：林红艺，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告林红艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门越洋建物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3376号原告：河南中海防水工程有限公司，住所地：信阳市新马路煤建公司综合楼**位。统一社会信用代码：91411500699955045W。法定代表人：文生产，职务，总经理。被告：苏尚，男，汉族，1975年9月15日生，住信阳市平桥区。原告河南中海防水工程有限公司与被告苏尚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告河南中海防水工程有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南中海防水工程有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中海防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费20076元,减半收取10038元，由原告河南中海防水工程有限公司负担。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  王晓荣二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何 婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1386号 申请执行人：李思辰，男，1997年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人李思辰申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初632号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付53,213.20元及利息，缴纳执行费698.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7673号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：林清风，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告林清风车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人罗志伟到庭参加诉讼。被告林清风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.林清风向天下行公司支付拖欠的租金10170元；2.林清风向天下行公司支付提前解除合同违约金29025元；3.林清风支付律师代理费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2017年12月15日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：林清风。 四、租赁物：车辆型号为大众朗逸2013款改款1.6Ｌ自动版，车架号为ＬＳＶＮＢ4181ＨＮ051966，发动机号为ＢＬ6545，车牌号为闽Ｄ×××××。 五、租赁期限：租期36期，自2017年12月15日起至2020年12月14日止。 六、租金总额：143840元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月8日，第1期租金13190元，第2期至第35期每期租金3390元，第36期租金15390元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2017年12月15日。 十、已支付款项：前8期租金合计36920元，租金支付至2018年8月14日。 十一、车辆收回时间：2018年11月13日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：林清风未按时支付当期租金的，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，林清风应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；林清风违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与林清风签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，林清风应按约定支付租金。天下行公司自认林清风支付了8期租金，林清风未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求林清风支付违约金等。租赁车辆已经于2018年11月13日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠的租金和解除合同违约金。 林清风占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张林清风支付2018年8月14日至车辆收回之日即2018年11月13日期间的租金10170元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于林清风首期租金支付了13190元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、林清风已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金96750元（143840-36920-10170）的9.87%计算解除合同违约金9549.23元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张林清风支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，林清风应向天下行公司支付租金10170元、解除合同违约金9549.23元、律师费1300元，共计21019.23元。林清风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清风于本判决生效之日起十日内向天下行公司支付21019.23元； 二、驳回天下行公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由天下行公司负担391元，林清风负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  马阑铰 人民陪审员  刘福伟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5259号原告：孙百玲，女，1997年5月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：潘冬冬，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告孙百玲与被告潘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百玲到庭参加诉讼，被告潘冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙百玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金82300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前是恋人关系，2017年被告以各种理由分多次向原告借款82300元，之后被告以暴力手段撕毁借条（有照片备份），最后又重写了一份，借条至今保存完好。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文，并以各种理由搪塞。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院。诉讼中，原告将主张的借款本金减少为80000元。被告潘冬冬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，潘冬冬多次向孙百玲借款，孙百玲共计出借给潘冬冬80000元。后潘冬冬向孙百玲出具欠条，确认欠孙百玲80000元。此后，潘冬冬一直未偿还借款。以上事实，有原告孙百玲提交的欠条、通话录音及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告潘冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告潘冬冬向原告孙百玲借款80000元，原告已履行款项出借义务，被告应向原告履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款。现原告主张被告偿还借款本金80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘冬冬于本判决生效之日起五日内偿还原告孙百玲借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告潘冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二〇年十一月十九日书记员 相法虎
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1294号渠县人民法院刑庭：你庭移送执行孙李军追缴罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，你庭移送执行的(2020)川17刑终114号刑事判决书追缴罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2993号上诉人（原审原告）：刘庆波，男，1968年2月26日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：台依湖集团有限公司，住所地乳山市夏村镇台依湖西侧。法定代表人：陈长庚，董事长。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人刘庆波因与被上诉人台依湖集团有限公司劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆波上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判台依湖集团有限公司依法支付刘庆波48个月加班工资（包括节假日）73674元;3.由台依湖集团有限公司承担本案诉讼费用。庭审期间，刘庆波明确，不对社会保险费部分提起上诉。事实和理由：一审法院认定事实错误。刘庆波与台依湖集团有限公司之间存在劳动关系，台依湖集团有限公司应当提供刘庆波工作期间的打卡记录，但其拒不提供，应当承担举证不能的法律后果。而一审法院却以刘庆波未提供证据为由驳回了加班工资的诉讼请求，属于适用法律错误。台依湖集团有限公司辩称，刘庆波的上诉请求不应支持。刘庆波应当就存在加班事实提供证据，且刘庆波的辞职报告中载明其自离职之日与台依湖集团有限公司再无债务和经济纠纷。2018年10月31日双方签订的解除劳动关系协议书中，刘庆波也自愿放弃追究台依湖集团有限公司一切法律责任的权利。刘庆波向一审法院起诉请求：台依湖集团有限公司补偿2014年9月至2015年9月计12个月社会保险费34760元，支付加班工资73674元。一审法院认定事实：刘庆波于2014年9月5日到台依湖集团有限公司从事水电工作，双方签订了书面劳动合同，约定月工资标准3000元。自2015年10月，台依湖集团有限公司将刘庆波的月工资标准调整到4000元，并开始为刘庆波缴纳社会保险费。2018年10月31日，刘庆波与威海新丰旅游开发有限公司签订《解除劳动关系协议书》，刘庆波与威海新丰旅游开发有限公司同意从2018年10月31日起解除劳动关系。另查，刘庆波2017年6月至2018年9月的工资由威海新丰旅游开发有限公司发放，2018年10月工资由山东新丰农业开发股份有限公司发放。刘庆波2016年12月工作25天，2018年9月工作27天。再查，刘庆波曾于2019年8月30日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求台依湖集团有限公司支付自2014年9月至2015年9月劳动保险费12000元、支付自2014年9月至2019年10月加班费31500元、支付4年间节假日加班工资9846元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出乳劳人仲案字（2019）第839号仲裁裁决：1.台依湖集团有限公司在裁决生效之日十日内支付给刘庆波2016年12月和2018年9月加班工资3310.34元；2.驳回刘庆波要求台依湖集团有限公司支付自2014年9月至2015年9月的劳动保险费12000元和支付4年间节假日加班工资9846元的仲裁申请。一审法院认为：刘庆波的工资虽自2017年6月起由威海新丰旅游开发有限公司和山东新丰农业开发股份有限公司发放，刘庆波于2018年10月31日与威海新丰旅游开发有限公司签订《解除劳动关系协议书》，但刘庆波的工作地点和工作岗位并未发生变动，故认定此情形属关联公司混同用工，刘庆波对劳动关系的确认享有选择权，现刘庆波主张与台依湖集团有限公司存在劳动关系，依法予以支持。台依湖集团有限公司提出在本案中主体不适格的抗辩理由不当，不予采信。刘庆波要求台依湖集团有限公司补偿12个月劳动（社会）保险金34760元不属法院受案范围，对刘庆波该项主张不予审理。2016年12月法定工作日22天，刘庆波实际工作25天。2018年9月法定工作日21天，刘庆波实际工作27天，共加班9天，台依湖集团有限公司应支付刘庆波2016年12月和2018年9月加班工资3310.34元（4000元÷21.75天×9天×2倍）。刘庆波未提交证据证实其2014年9月至2016年11月、2017年1月至2018年8月及2018年10月至2019年10月期间存在加班事实，也未提交证据证实台依湖集团有限公司掌握其加班事实存在的证据拒不提交，故刘庆波要求台依湖集团有限公司支付加班工资73674元的诉请证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、台依湖集团有限公司于判决生效后十日内支付刘庆波2016年12月和2018年9月加班工资3310.34元；二、驳回刘庆波要求台依湖集团有限公司补偿2014年9月至2015年9月计12个月社会保险费34760元及支付加班工资73674元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由刘庆波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。台依湖集团有限公司提交刘庆波的《辞职报告》和《员工离职交接表》，拟证实刘庆波同意自离职之日起与台依湖集团有限公司再无任何的人事及经济劳务纠纷，自愿放弃追究台依湖集团有限公司一切法律责任的权利。刘庆波认可上述证据的真实性，但对证明内容不予认可，其主张系被迫离职，台依湖集团有限公司以不给其办理社保手续并扣发其工资为由逼迫其办理工作交接。因刘庆波对《辞职报告》和《员工离职交接表》的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定，但因台依湖集团有限公司未提起上诉，其主张不在二审审理范围之内，对该证据的关联性，本院不予确认。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是刘庆波关于加班费的诉请能否成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，刘庆波主张存在加班事实，但并未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。故刘庆波关于加班费的主张，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，刘庆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘庆波负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十一月十日法官助理马文姣书记员刘金凤
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督252号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：肖章杰，男，1988年5月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区1栋1805室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2017年7月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费1662.11元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费1662.11元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖章杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费1662.11元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4652号原告童正洋，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师，特别授权。被告安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区北三十铺村。法定代表人朱淑桂。被告一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被告顾家雨，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告童正洋诉被告安徽和昌汽车销售服务有限公司、一汽租赁有限公司、顾家雨侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童正洋以原、被告双方已协商和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童正洋撤诉。本案受理费减半收取838元，由原告童正洋承担。审判员 程 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 王卫华
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初365号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人周某，男,汉族。曾因犯盗窃罪，于1989年4月22日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1994年1月31日刑满释放。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年8月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2020年11月12日经本院决定逮捕，同月16日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]349号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察王炜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年5月11日晚，被告人周某在醉酒状态下驾驶小型轿车沿大丰区西康路由南向北行驶至健康路口南侧时，被公安机关临检查获；经检验被告人周某的血样中检出乙醇，含量为187.7毫克/100毫升。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月11日21时15分许，被告人周某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至健康路口南侧时，被公安机关民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为187.7毫克/100毫升。被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书等书证，证人程某、花某等人的证言，被告人周某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某饮酒后在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某具有前科，应酌定从重处罚。被告人周某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日〈羁押之日〉起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4311号原告：刘全友，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：关阳，安徽赢拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远慧，安徽赢拓律师事务所律师。被告：王安理，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。原告刘全友与被告王安理民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月24日，原告刘全友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全友以双方庭外和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘全友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全友负担。审判员 汪 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘泽华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执957号中国工商银行股份有限公司娄底分行、娄底市五洲房地产开发有限公司、刘宇翔、刘磊：中国工商银行股份有限公司娄底分行申请执行娄底市五洲房地产开发有限公司、刘宇翔、刘磊金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初5165号民事调解书于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初242号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人杨永成，男，1988年11月4日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人杨永成犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人杨永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月4日21时许，被告人杨永成酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县交叉口时，被执勤交警查获。经抽取杨永成静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为103.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人杨永成的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人杨永成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17881号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周云华，男，1975年5月21日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周云华信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周云华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年7月15日的信用卡透支本金42762.93元、利息23447.24元、增值服务费21元、好享贷分期手续费415.86元、违约金4920.23元，并支付自2019年7月16日起至付清之日止，以未偿还的本金42762.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周云华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月15日，周云华透支拖欠欠款本息共计71567.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周云华未答辩。经审理查明，2013年11月19日，周云华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周云华发放了信用卡。周云华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月15日，周云华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金42762.93元、利息23447.24元、增值服务费21元、好享贷分期手续费415.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周云华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周云华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周云华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于4920.23元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周云华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周云华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月15日的信用卡透支本金42762.93元、利息23447.24元、增值服务费21元、好享贷分期手续费415.86元;并支付从2019年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金42762.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1589元、公告费560元，由被告周云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1645号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李金燕，女，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4618号 关于杨璐与王凯离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年11月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十七日