wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2279号 申请执行人：张辉勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：林佐祥，男，1964年5月15日出生，汉族，住金沙县。 申请执行人张辉勇依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6754号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即归还申请执行人张辉勇本金79000元及利息11000元；二、被执行人承担本案案件受理费及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款20118元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息，车辆未实际控制，不具备处置条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位20118元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6754号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终216号 上诉人（原审被告）美都能源股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇德清大道******。 法定代表人闻掌华。 被上诉人（原审原告）浙商金汇信托股份有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市上城区庆春路******西面商铺div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人余艳梅，董事长。 委托诉讼代理人郭广科、孙佳梦，浙江天册律师事务所。 上诉人美都能源股份有限公司（以下简称美都能源）因与被上诉人浙商金汇信托股份有限公司合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审查过程中，美都能源于2020年10月26日向本院提出请求撤回管辖权异议上诉的申请。 本院认为，上诉人美都能源提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人美都能源股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  连 郑 审判员  路 遥 二〇二〇年十一月九日 书记员  许赛俐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申492号再审申请人（一审原告）：韩晶明，男，汉族，1987年2月8日出生，住辽宁省北票市，现住辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告）：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区仙女河路**1门。法定代表人：黄恩，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：沈阳宝棋物业有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**2-2-1法定代表人：梁丽萍，系该公司总经理。再审申请人韩晶明因与被申请人辽宁益格豪尔房地产开发有限公司、沈阳宝棋物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩晶明申请再审称，1、请求撤销沈阳市经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初979号民事判决，依法改判。2、请求法院判决被申请人为申请再审人的房屋进行修缮。3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、一审法院在认定申请人对房屋装修改造存在错误。申请人房屋阳台是房屋面积之内的，申请人未对阳台主体进行改造，与申请人诉讼阳台墙体多处开裂无关，不能作为影响判决的证据。2、申请再审人房屋阳台多处开裂是存在的事实，申请再审人在此房屋居住，时刻存在着危险，如不能彻底修缮出现后果谁能负责？故请求法院依法判决被申请人为申请再审人房屋阳台进行修缮并承担本案所有诉讼费用，以保护申请再审人的合法权益不受侵害。韩晶明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定申请再审。辽宁益格豪尔房地产开发有限公司、沈阳宝棋物业有限公司未提交意见。本院经审查认为，原审查明，韩晶明于2011年9月22日从被申请人辽宁益格豪尔房地产开发有限公司购买案涉房产，2012年7月8日办理入住，验收入住韩晶明未对质量问题提出异议。房屋交付后，韩晶明对阳台进行了改造，用做厨房，后墙体多处出现开裂现象，但韩晶明未能提供相关证据证明开裂现象系房屋工程质量所致，故原审对韩晶明要求被申请人赔偿其阳台重新装修费5000元，违约金5000元，共计10000元的诉讼请求不予支持，并无不当。另查，韩晶明原审时未主张被申请人为其房屋阳台进行修缮，故此申请再审请求本院不予支持。另外，韩晶明认可原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）项规定的情形。综上，韩晶明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回韩晶明的再审申请。审判长 程 敏审判员 戴 江审判员 白 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7548号原告陈飞，男，汉族，1976年11月1日出生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市五华区。被告杨彦辉，男，汉族，1988年10月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈飞与被告杨彦辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼。被告杨彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租车租金人民币11000元；二、判令被告支付从2019年4月1日起至租金欠款全部付清为止的利息（按年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友关系，被告向原告租车（车牌为云Ａ×××**捷达车）求生计，租车8个月，每月租金2000元，期间多次通过微信支付了一部分租金共计5000元，尚欠租金11000元，后被告向原告出具《租车欠条》一份，在欠条中约定了欠款金额及还款期限，约定期限届至，原告多次向被告催款，被告总以各种借口拖延付款。2019年5月7日，原告上门找被告付款，被被告殴打报案到昆明市盘龙区茨坝派出所，直至今日被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨彦辉未作答辩。原告陈飞围绕诉讼请求依法提交了租车欠条、营业执照、机动车登记证书、车辆行驶证、车船税、保险单等证据材料，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告陈飞向案外人周文祥购买机动车一辆，牌号为云Ａ×××**。2018年6月11日，被告杨彦辉出具有其签字和捺印的《租车欠条》，载明：杨彦辉于2017年9月21日至2018年5月21日租车8个月，2000元一个月，期间付款5000元，现欠款11000元，在2019年3月份前付清。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，通过原告陈飞举证及陈述可以证实，原告陈飞将其所有的车辆租赁给被告使用，经结算后被告出具欠条对欠付的租金进行了确认，原、被告双方成立租赁合同关系，被告应当按照欠条载明的期限和金额支付车辆租金。现期限届满，被告没有支付车辆租金，已构成违约，故对原告陈飞诉请主张被告杨彦辉支付车辆租金人民币11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告陈飞主张从逾期付款之日即2019年4月1日起至租金全部付清之日止按年利率6%计算的利息，根据法律规定，本院仅支持以被告杨彦辉应支付的车辆租金人民币11000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至租金欠款全部付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨彦辉于本判决生效之日起十日内向原告陈飞支付车辆租金人民币11000元；二、被告杨彦辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞以人民币11000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至车辆租金全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币96元，由被告杨彦辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘星斓书记员刘雨杉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1218号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年12月11日出生于广东省饶平县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系上海旭樊玻璃有限公司法定代表人，户籍地广东省饶平县钱东镇径新路下三巷**，现住上海市浦东新区新场镇王桥村龙桥****，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，并依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日2时57分许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为苏JUXX**小型轿车行驶至本市奉贤区新奉公路服民路北约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某血样内乙醇浓度为1.76mg/ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝玉，男，1964年4月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人赵宝玉因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵宝玉申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,于2012年10月9日签订附有售房价格和延期3年内交房附加条件购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,不当驳回申诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回赵宝玉的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。赵宝玉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵宝玉的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2569号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓盛聪其他案由中，本院对被保全人邓盛聪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1965号朱继兴（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿（被执行人）：朱继兴与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院依法向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿送达执行通知书、财产报告令、银行账户冻结通知书等相关文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人主动与申请人协商一致，被执行人将在约定期限内将本案标的全部给付完毕并由申请人直接向其领取，申请人请求法院将本案以执行完毕结案处理，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复51号复议申请人(申请执行人、申请人)：江西德广文化产业有限公司（原名江西德广投资有限公司），住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****,统一社会信用代码：91360100063476858U。法定代表人：沈长春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳（吉安）律师事务所律师，一般代理。被执行人：信丰县脐橙场，住所地：，住所地：信丰县安西镇赤坑信用代码：9136072216036193XM。负责人：钟宏权，系该场场长。第三人（被申请人）：信丰县财政局，住所地：，住所地：江西省信丰县财政局v>法定代表人：邹小明，系该局局长。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭林菁，北京市中银（赣州）律师事务所助理律师，一般代理。复议申请人江西德广文化产业有限公司（下称德广公司）不服江西省信丰县人民法院（下称信丰法院）（2020）赣0722执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，申请执行人的法定代理人沈长春及其委托代理人谢斌斌、被执行人的负责人钟宏权、第三人的委托代理人卢金山、郭林菁参加了听证，本案现已审查终结。在信丰法院执行德广公司与信丰县脐橙场不良债权转让合同纠纷一案中，德广公司向该院书面提出追加第三人信丰县财政局为本案被执行人，该院受理审查后，以德广公司向该院提交的追加信丰县财政局为本案被执行人的相关材料中，未能提供充分证据证明信丰县财政局无偿接收了被执行人信丰县脐橙场的资产转让款为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《变更、追加规定》）第二十八条、三十条之规定，作出（2020）赣0722执异2号执行裁定，裁定驳回了德广公司要求追加信丰县财政局为被执行人的申请。德广公司向本院申请复议称，请求撤销(2020）赣0722执异2号执行裁定，支持其要求追加信丰县财政局为本案被执行人的申请。主要事实和理由是：其提交的信丰县财政局信财字(2008)07号《关于处理县脐橙场债务的请示》（下称“信财字(2008)07号请示”）和信财字(2008)52号《关于县脐橙场债务及其他事务处理和审核意见》[下称“信财字(2008)52号意见”]两份文件，可以证明以下事实：一、信丰县财政局是信丰县脐橙场债务的承受人，应依法追加为信丰县脐橙场债务的被执行人。“信财字(2008)52号意见”可证明信丰县财政局作为国有资产的管理部门已经接受了归还信丰县脐橙场债务的责任，制定了归还债务的方案，明确了“资产处置后不足偿债部分，由县财政调剂解决”的方法。信丰县脐橙场作为债务人主体已经不具备归还债务的能力，信丰县财政局是归还该场债务的责任人。二、“信财字(2008)07号请示”，证明债务人信丰县脐橙场的财产已经由信丰县财政局无偿接收，股权转让的收入1786万元已经入账信丰县财政局，本案债权已经列入信丰县财政局应该清偿的债务清单内。据此，应依法支持其追加信丰县财政局为本案被执行人的申请。信丰县财产局答辩称，请求维持（2020）赣0722执异2号执行裁定，驳回德广公司追加申请。主要事实与理由是：信丰县脐橙场没有被注销，主体资格一直存在。该场有一定的履行能力，不存在追加其为本案被执行人的情况。经多方查询，到目前为止，信丰县财政局未收到中国新闻发展深圳有限公司汇付的1786万元的股权转让款（即信丰县脐橙场的1786万元的股权折价款）。德广公司以“信财字(2008)07号请示”和“信财字(2008)52号意见”两份文件中提到信丰县财政局收取了股权转让款为由，要求追加其为本案被执行人的证据不充分。建议继续查明本案事实后，依法处理。本院复议查明，信丰法院对本案审查时，未组织公开听证。本院认为，执行中追加第三人为被执行人，所涉第三人实体义务的承担，因此，追加审查中应严格遵循《变更、追加规定》的法定程序。根据《变更、追加规定》第二十八条第二款规定，申请人申请变更、追加执行当事人,除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，信丰法院作为执行法院，由于就追加所涉的被执行人信丰县脐橙场是否具有履行能力，信丰县财政局是否无偿收取了涉案股权转让款等关键事实，德广公司和信丰县财政局双方争议较大，权利义务关系并不明确，故在此情形下，依据上述司法解释规定，信丰法院就本案的审查本应公开听证，但该院并未组织听证。因此，信丰法院作出的(2020）赣0722执异2号执行裁定，严重违反法定程序，依法应予撤销，并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省信丰县人民法院（2020）赣0722执异2号执行裁定；二、发回江西省信丰县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5983号申请执行人：苏晓志，男，48岁，蒙古族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：布特格其，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行苏晓志申请布特格其买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3661号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年8月12日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人苏晓志提出撤销对布特格其的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3661号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年十一月九日书记员 吕 智 明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申602号再审申请人（原审被告、反诉原告）：杨燕萍，女，1979年X月X日出生，汉族，住宁夏西宁市城**。委托诉讼代理人：王欣，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮宇凤，陕西伟天律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：黄小娟，女，1978年X月X出生，汉族,住陕西省西安市雁塔区。再审申请人杨燕萍因与被申请人黄小娟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15193号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨燕萍申请再审称，（一）其有新的证据并提交增值税发票和完税证明用以证明继续履行原合同显失公平。合同不仅约定税费承担也约定房屋性质，房屋性质改变不属于商业风险范围。原判决认定涉案房屋增值缺乏证据证明，且不应成立杨燕萍承担交易全部税费的理由。原审认定杨燕萍要求黄小娟承担多产生部分的锐费缺乏依据系认定事实错误且缺乏证据证明。1.因房屋性质改变导致交易税费增加并非订立合同时能预见的风险。双方签订的《房地产买卖合同》载明房地产用途为住宅，合同签订前黄小娟向其出示的《商品房买卖合同》约定房屋性质为住宅并告知该合同已网签备案，杨燕萍按住宅性质支付对价且已尽注意义务。2.本案符合情势变更情形。房屋性质变化属于政府内部政策调整的客观情况发生重大变化的情形，继续按原合同履行所有税费由杨燕萍负担远超出合同预期明显不公平。另，最高人民法院（2015）民提字第39号民事判决书认为“虽然合同法及有关司法解释并未明确规定政府政策调整属于情势变更情形，但是如果确实因政府政策的调整，导致不能继续履行合同或者不能实现合同目的，当然属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化的情形，属于合同法司法解释（二）第二十六条规定的情势变更情形。”因此，本案应依法变更由黄小娟承担增加部分的税费。（二）原判决适用法律错误。其为落户及孩子入学购置房屋，现房屋性质变更为公寓无法实现合同目的，合同条款变更应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，原判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求再审改判维护其合法权益。黄小娟提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，双方都没有上诉且判决已履行完毕，杨燕萍的再审事由成立依法驳回。本院经审查认为，杨燕萍与黄小娟双方签订的《房地产买卖合同》内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案审查期间，杨燕萍提交完税证明和增值税发票用以证明继续履行原合同显失公平，但该完税证明和增值税发票并不能证明原判决认定的案件基本事实或者裁判结果错误。杨燕萍申请再审主张原判决认定涉案房屋增值缺乏证据证明，经查阅原审卷宗材料显示，原判决根据当事人陈述及已经庭审质证核实的相关微信聊天记录所认定的涉案房屋产生相应增值的事实证据充分。因双方签订的《房地产买卖合同》明确约定卖方黄小娟将房地产权证书办理至买方杨燕萍名下有关房屋契税、印花税、交易手续费、产权登记费及出图、产权查档费、个人所得税、营业税及附加费、按揭费、抵押登记费、评估费等所有税费用均由买方承担，且双方合同的土地使用年限和房地产用途等内容均以该房产购房合同（即卖方黄小娟购买该房产的《商品房买卖合同》）的记载为准，杨燕萍知道该房屋未取得产权证书时即应考虑并承担因此可能产生的相应风险，但杨燕萍申请再审提交用以证明本案符合情势变更由黄小娟承担增加部分税费的最高人民法院（2015）民提字第39号民事判决书的案例情况与本案事实不同，原判决不支持杨燕萍以房屋交易税费发生变化抗辩不予履行过户手续的理由并驳回杨燕萍要求变更合同交易税费由黄小娟承担因房屋性质改变造成交易税费增加部分及违约金的诉讼请求依据充分、正确。综上，杨燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨燕萍的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  陈媛媛审判员  唐 辉二〇二〇年十一月十七日书记员  王 丹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初984号 原告：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地：德保县城关镇坡堂村坡堂屯。 法定代表人：蔡琳娜，执行董事。 委托代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 被告：广西德保强清冶金科技有限责任公司，住所地：德保县城关镇五里湾工业园区。 法定代表人：李记兵，执行董事。 原告广西德保乾德商品混凝土有限公司与被告广西德保强清冶金科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，原告广西德保乾德商品混凝土有限公司的委托代理人关浩到庭参加诉讼，被告广西德保强清冶金科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因施工建设需要商品混凝土，经口头协商后，共分8次在原告处购买混凝土（种类及单价详见双方确认的结算单），2019年9月份，被告最后一次购买混凝土后，答应一个月内将全部尚欠货款支付给原告。然而，截止2020年8月6日，被告尚有货款77440元未支付。原告多次催收无果起诉到法院，现要求被告支付尚欠货款及自2019年12月19日起至清偿之日止逾期支付货款期 间的利息。 被告广西德保强清冶金科技有限责任公司未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告向本院提交如下证据：1.付款清单，拟证明截止2020年8月6日，被告尚欠原告货款共计77440元；2.结算单，拟证明2019年3月份开始，被告开始在原告处购买混凝土，对混凝土规格、价格均予以认可；3.客户回单，拟证明截止2020年8月6日，被告仅向原告支付38175元货款，尚欠77440元货款未付；4.企业信用信息公司报告，拟证明被告的身份情况。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月至9月，被告广西德保强清冶金科技有限责任公司陆续从原告广西德保乾德商品混凝土有限公司处购买商品混凝土，双方没有签订书面合同，也没有约定逾期付款利息。期间，双方进行结算并出具结算单，确定被告于2019年4月8日向原告支付货款38175元，尚欠货款77440元。2019年9月，被告最后一次向原告购买混凝土，并于同年12月19日进行最后一次结算。之后，被告未按期付款，原告多次索款未果，遂于2020年8月20日诉至本院。 本院认为，原、被告虽然没有书面的买卖合同，但结合原告出具的付款清单、结算单以及客户回执单，应当认为双方的买卖合同已经成立。原告依约为被告提供商品混凝土，被告应按约定支付货款给原告，被告拖欠至今，显属违约。且双方已对货款进行了结算，确定被告尚欠原告货款77440元，事实清楚。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告应以结算单确定的未付货款77440元 为本金，按中国人民银行公布的同期同类货款利率向原告支付资金占用利息。被告广西德保强清冶金科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告广西德保强清冶金科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广西德保乾德商品混凝土有限公司支付货款人民币77440元及利息（利息的计算：以77440元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年12月19日起至本案判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1736元，依法减半收取868元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1757号罪犯毛虎城，男，1994年9月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年4月19日作出（2013）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人毛虎城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人毛虎城不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛虎城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛虎城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛虎城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛虎城减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1686号之一 申请执行人：魏建春，男，汉族，生于1970年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限公司，住所地南充市高坪区江安街**华诺国际********。 法定代表人：张涛，总经理。 关于魏建春与四川宏顺投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1408号民事判决书已发生法律效力，因四川宏顺投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏建春向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理，执行标的为98988元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等进行了调查，查明：一、被执行人四川宏顺投资管理有限公司无银行存款；二、本院冻结被执行人四川宏顺投资管理有限公司在南充市经济开发区投资集团有限公司应领工程款13000元，现南充市经济开发区投资集团有限公司暂未拨付工程款；三、其他未发现可供执行财产线索，本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权98988元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7443号原告：内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：郭永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司员工。被告：罗红艳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司与被告罗红艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司自愿撤回对被告罗红艳的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十七日书记员 董 斌
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1022号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王伟锋，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王伟锋被控非法吸收公众存款罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年10月21日以沪徐检金融刑诉(2020)1373号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月至2016年11月间，被告人王伟锋与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，注册成立济南利德尔农业技术开发有限公司上海分公司(简称利德尔公司上海分公司)并担任负责人，租赁本市徐汇区XXX路XXX号XXX室作为经营场所，组织业务团队通过发放宣传材料、举办现场宣传会、组织客户旅游、参观厂房等公开宣传方式，以投资王伟锋原担任法定代表人的济南利德尔农业技术开发有限公司(简称利德尔公司)生产、销售“复合菌剂有机多元素复混肥料”专利项目为名，以高息回报为诱饵，通过签订《借款协议与服务合同》、《项目借款合同》的方式，向社会公众非法吸收存款。经司法审计，2014年8月至2015年9月，利德尔公司上海分公司与众多投资人签订借款合同，合同金额共计人民币(币种均为人民币)1,043万余元，其中返还投资人利息44万余元，未兑付金额为999万余元。2020年7月30日，被告人王伟锋被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王伟锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。王伟锋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币六万元，实行数罪并罚。提请依法审判。被告人王伟锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，王伟锋如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：1、项目借款合同、收据、POS机签购单、担保书、银行账户交易明细、借款协议与服务合同、收款确认书、授权书、营业执照、转单利息标准与客户选择确认书、发明专利证书、上海崇明厂房房屋租赁合同、房屋买卖合同、不动产权证书、办案说明、证明、企业信息、企业变更情况、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、合作协议、刑事判决书、刑事裁定书、拘留证、逮捕证、调取证据清单、汽车贷款合同、汽车抵押合同、机动车保险单、还款收据、贷款结清证明、还款对账单、划款授权和承诺书、汽车抵押贷款合同、个人汽车消费贷款申请表、贷款申请资料确认表、个人经济收入证明、房屋租赁合同、个人汽车消费贷款审核分析报告、分期付款(抵押)核准通知函、放款信息确认表、机动车销售统一发票、购车协议书、注册登记机动车信息、民事判决书、执行裁定书、工商登记材料、证人李某某、朱某某、杨某某、段某1、盛某某、茅某某、段某2、霍某某等的证言、孙某某、王某某等大量投资人的证言、自述笔录及司法鉴定专项审计报告等证据，证明被告人王伟锋与他人结伙，以利德尔公司上海分公司名义对外非法吸收公众存款的事实。2、受案登记表、办案说明、协助冻结财产通知书、协助查封通知书、不动产登记申请表、不动产登记审批表、商品房买卖合同、税收完税证明、公函、查封清单及协助查封通知书等证据，证明本案案发经过、被告人王伟锋的到案情况及涉案赃证物品情况。3、被告人王伟锋的供述。本院认为，被告人王伟锋与他人结伙，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟锋供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。又查，被告人王伟锋在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，对其应予数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王伟锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；与前罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2028年11月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 戚 俊人民陪审员 余 晨人民陪审员 汪俭萍二〇二〇年十一月九日法官 助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初324号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人郑某某，男，1976年3月2日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被指定居所监视居住，2020年8月8日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年7月29日凌晨2时许，被告人郑某某骑电动自行车行至邯山区雪驰路为民巷内，使用随身携带的破窗器，将周某停放在巷内路边的奥迪汽车（冀Ｄ×××××）右后车窗玻璃（价值1102元）破坏后，钻入车内，盗窃车内黑色手包一个，内有现金1900元及酒鬼酒一瓶（52度），价值488元。随后被告人郑某某使用盗窃手包内的两张银行卡以及银行卡背面记载的相应密码，到银行自动柜员机前取款，先后从农业银行卡（户名周某，卡号：62×××72）分两次取款4000元，中国建设银行卡（户名周某，卡号：62×××84）分两次取款2400元。之后郑某某将盗窃的黑色手包丢弃。 公安机关从被告人郑某某租住处提取提取赃款4515元，酒鬼酒一瓶（52度），已返还失主。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人郑某某进行惩处，建议判处被告人郑某某有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、鉴定结论书、被告人郑某某户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取破坏车窗的手段，窃取他人车内的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵一日，监视居住折抵4日。即自2020年8月8日起至2021年4月3日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人郑某某违法所得退被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4754号 申请执行人：合肥恒吉物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:苗建军，总经理。 被执行人：合肥大启建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。 法定代表人：李方刚，总经理。 被执行人：李方刚，男，汉族，1965年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥恒吉物资有限公司与被执行人合肥大启建材有限公司、李方刚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人货款40万元及利息165834元（利息自2017年11月03日至2020年8月18日止，年利率12%）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费5053元、执行费8058元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张翼翔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行，住所地：乌拉特后旗巴音宝力格镇。负责人：寇皓彦，行长。被执行人：裴金梅，女，1962年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇。被执行人：马占福，男，1955年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇（系朱秀梅的丈夫）。被执行人：李根婵，女，1968年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇。被执行人：王跃平，男，汉族，1958年09月24日生，住杭锦后旗团结镇。被执行人：朱秀梅，女，汉族，1960年01月02日生，住杭锦后旗团结镇。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀梅在内蒙古自治区农村信用社联合社所属账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年十一月九日书记员 赵恩铎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执2409号之三申请执行人：罗少静，女，1969年9月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:麻贤祥，男，1964年8月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人罗少静与被执行人麻贤祥共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9802号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当在判决生效之日起三十日内支付申请执行人房屋折价款418742元，并负担案件受理费、房屋评估费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下车辆、银行存款、工商登记等情况进行调查，查封了被执行人麻贤祥名下位于南京市秦淮区不动产并裁定拍卖，被执行人与申请执行人协议确定了不动产市场价值并以此为依据上网拍卖，但拍卖过程中麻贤祥住所地南京市秦淮区社区居民委员会向本院书面报告，称经南京脑科医院司法鉴定所鉴定麻贤祥系精神分裂症，申请暂缓执行。因麻贤祥民事行为能力未定且无监护人，本院暂时无法处置上述不动产，除此之外未发现其他可供执行的财产线索；3、对被执行人作出限制消费措施。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中虽已经穷尽财产调查措施，但发现的不动产暂时无法处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月十九日见习书记员  刘煜凡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2685号罪犯陈磊，男，1989年9月16日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）昆刑三初字第429号刑事判决，以被告人陈磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）云高刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2202号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1118号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)833号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月22日1时22分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪A2XX**的灰色奥迪牌小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路北约100米处，被设卡盘查的民警当场查获。民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为1.56mg/mL。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度2.16mg/mL。到案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到2mg/mL以上，从重处罚。建议判处拘役一个月并处罚金。提请依法审判。被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白、初犯，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人陈某供认不讳外，还有呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书，证人徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息，受案登记表、查获经过，公安云搜索截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人血液酒精含量达到2mg/mL以上，予以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈涛书 记 员 陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5635号 申请执行人：肥西县严店乡守成水泥制品厂,住所地安徽省合肥市肥西县。 被执行人:安徽省兴利建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市合瓦路。 法定代表人:施用芝,执行董事兼总经理。 申请执行人肥西县严店乡守成水泥制品厂与被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初5480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款本息100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1295元、执行费1419元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执1938号 黄利源、陈光汉： 关于黄利源与陈光汉装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，黄利源自愿放弃5000.00元，陈光汉已将剩余的25000.00支付完毕。至此，黄利源向本院申请执行的（2020）黔0521民初1845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复83号复议申请人（案外人）：刘艳宏，女，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人，迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。申请执行人：白波，男，汉族，住梅河口市。被执行人：赵志军，男，满族，住梅河口市。复议申请人刘艳宏因白波申请执行赵志军民间借贷纠纷一案中，不服梅河口市人民法院（以下简称梅河口法院）（2020）吉0581执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅河口法院查明：白波与赵志军民间借贷纠纷一案，梅河口法院于2014年9月25日作出（2014）梅民初字第2101号民事裁定，查封本案系争房屋。同年12月10日，梅河口法院作出（2014）梅民初字第2101号民事判决，判令赵志军欠白波50万元及相应利息。该案进入执行程序后，2015年8月4日，梅河口法院作出（2015）梅执字第207-2号执行裁定，拍卖系争房屋。因买受人潘桂玲竞买成交，2018年3月5日，梅河口法院作出（2015）梅执字第207-12号执行裁定，裁定系争房屋所有权转移给潘桂玲，因刘艳宏异议，未能腾迁。2018年10月12日，通化市中级人民法院（以下称通化中院）作出（2018）吉05执监258号执行裁定，指定辉南县人民法院（以下简称辉南法院）执行本案，辉南法院以（2018）吉0523执713号案件对该案立案执行。刘艳宏向辉南法院提出执行异议，要求撤销（2015）梅执字第207-12号执行裁定。2019年7月22日，辉南法院作出（2019）吉0532执异61号执行裁定，撤销了本院（2015）梅执字第207-12号执行裁定。嗣后，针对系争房屋，刘艳宏向辉南法院提出案外人异议，要求中止对该房屋的执行，辉南法院于2019年7月22日作出（2019）吉0523执异62号执行裁定，该裁定以系争房屋系刘艳宏、赵志军的夫妻共同共有财产，法院予以执行符合法律规定为由，驳回了刘艳宏的异议请求。嗣后，刘艳宏再次就该房屋以及吉E×××**号奥迪Q5汽车提出案外人异议，辉南法院于2019年8月14日作出（2019）吉0523执异64号执行裁定，针对系争房屋，以该院（2019）吉0523执异62号案件已经进行了审查为由，裁定驳回了刘艳宏的异议申请。2019年10月22日，通化中院作出（2019）吉05执监59号执行裁定，裁定（2018）吉0523执713号案件由梅河口法院执行。2018年9月30日，梅河口法院作出（2015）梅执字第207-13号裁定，对包括本案系争房屋在内的赵志军、刘艳宏所有的3处房产进行了查封；2020年5月6日，梅河口法院作出（2019）吉0581执752号之二执行裁定，拍卖系争房屋；2020年8月13日，梅河口法院作出（2019）吉0581执752号之三执行裁定，裁定系争房屋所有权转移给潘桂玲。梅河口法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定：“案外撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”针对本案系争房屋，刘艳宏已经两次向辉南法院提出执行异议，（2019）吉0523执异62号执行裁定驳回了其异议请求，（2019）吉0523执异64号执行裁定驳回了其异议申请。在该院执行程序中，刘艳宏再次就该标的提出执行异议，显然仍然构成重复异议，依据以上规定，不予受理。又依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，本案立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。据此裁定，驳回案外人刘艳宏的异议申请。刘艳宏向本院提出执行复议称：请求事项：一、撤销梅河口法院（2020）吉0581执异56号执行裁定；二、将位于梅河口市新华街、产权证号88903号、幢号1-002-87-4-4-1、面积56.41㎡的房屋，返还给复议申请人。事实与理由：案涉房屋归其所有，其并非本案的被执行人，法院无权将其财产查封。即便其就案涉房屋提出执行异议，但法院作出的查封裁定错误，就应当予以纠正。白波称：梅河口法院作出执行异议裁定正确，应当予以维持。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为：白波与赵志军民间借贷纠纷执行一案，复议申请人刘艳宏曾主张案涉房屋归其所有，提出排除执行的案外人异议，法院以案涉房屋系其与赵志军共同共有为由，驳回其异议请求。刘艳宏又以相同理由提出案外人异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院作出驳回异议申请并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人刘艳宏复议申请，维持梅河口市人民法院（2020）吉0581执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十一月十九日书记员  李建慧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2524号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街办事处公园路**。负责人李黎，行长。委托代理人陈绍东。特别授权代理。被执行人施绍洪，男，彝族，1973年10月17日生，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人施绍洪合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）云0402民初1203号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、施绍洪自愿于2020年4月29日前一次性返还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金43986元，并支付2019年12月21日起至2020年3月9日止的利息680.89元，自2020年3月9日起的借款利息按照合同约定计算，利随本清；二、案件受理费458元，施绍洪自愿负担（已当庭支付原告）。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人施绍洪偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金43986元及利息680.89元（利息计算至2020年3月9日，此后的罚息、复利按照借款合同约定计算至还清之日止）；应交执行费570元（申请执行人未预交），以上合计45236.89元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人施绍洪在财付通支付科技有限公司账户内存款947.28元到本院执行账户内，扣除执行费570元，本院于2020年10月20日将执行款377.28元兑付给申请执行人。经查，被执行人施绍洪在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人施绍洪纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2524号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十一月十七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2848号 原告：陈某，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：罗某，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永生，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告罗某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告陈某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  桂 娅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4042号之三 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:李倩，该行客户经理。 被执行人：李恭花，女，1979年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙继刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李朝，男，1980年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李莉，女，1981年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：娄建勇，男，1982年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李恭花、孙继刚、李朝、李莉、娄建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1528号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李恭花、孙继刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20万元；二、被告李恭花、孙继刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息18669.90元（含复利）；三、被告李恭花、孙继刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息（自2016年7月21日起至2017年8月20日逾期还款利息为32009.97元；自2017年8月21日起至被告实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率8.08333‰上浮50%计算）；四、被告李朝、李莉、娄建勇对上述一至三项判决内容在30万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李恭花、孙继刚追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担50元，被告李恭花、孙继刚、李朝、李莉、娄建勇负担5096元。因李恭花、孙继刚、李朝、李莉、娄建勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月10日，本院通过法院专递邮件依法向李恭花、孙继刚、李朝、李莉、娄建勇发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李恭花、孙继刚、李朝、李莉、娄建勇采取限制高消费措施。 2.2020年8月10日、2020年10月7日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，被执行人李恭花名下银行账户有存款4158.69元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询到李恭花、孙继刚、李朝、李莉、娄建勇名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。查询到孙继刚名下鲁Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查无车辆信息，故无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月16日，本院前往济南市公积金管理部门，扣划被执行人娄建勇名下住房公积金4500元，另查询到李莉公积金以被另案扣划。 4.2020年11月19日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李倩，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为255775.87元及利息，实际执结到位8658.69元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3986号申请执行人：唐义美，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李正礼，男，1988年11月13日出生，汉族，住云南省保山市。本院受理申请执行人唐义美与被执行人李正礼房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初15644号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年7月20日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人李正礼发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款1146774.41元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款992.2元，因金额较少申请执行人暂不申请扣划；本院于2019年10月9日保全查封被执行人李正礼名下位于重庆市巴南区金鹿大道3188号X幢XX-X号房屋，因该房屋为轮候查封，申请执行人暂不申请处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人李正礼尚欠申请执行人案款1146774.41元及利息。本院已将被执行人李正礼纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3683号之一申请人：李有生，男，1975年12月7日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被申请人：徐永山，男，1974年12月21日生，汉族，初中文化，住天长市。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人：薛金兰，女，1973年2月21日生，汉族，初中文化，住天长市。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。本院在审理申请人李有生与被申请人徐永山、薛金兰民间借贷纠纷一案中，申请人李有生于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐永山、薛金兰所有的坐落在天长市冶山镇冶山街道的房屋（房地权证天字第**、天国用2012第000283号）拆迁补偿金92万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人李有生以防止被申请人徐永山、薛金兰转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人李有生的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐永山、薛金兰在天长市冶山镇人民政府财政所账户上的房屋拆迁补偿金92万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李有生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丘 泉人民陪审员  王长珍人民陪审员  颜正祥二〇二〇年十一月二日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3121号 申请执行人:明下均，男，1976年12月22日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人:魏召侠，男，1976年7月19日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：王成均，男，汉族，1962年12月17日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人明下均、魏召侠依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3102号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人王成均偿还申请人明下均、魏召侠租金30000元；案件受理费550元，由被执行人王成均负担。 本院在执行中，因无法查找到被执行人下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行账户仅少量余额且已被其他执行案件冻结。无车辆登记信息，通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。本院对王成均适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向二申请人告知执行情况并征询其意见，二申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3102号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3024号 原告：廖杰，男，1983年11月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。 被告：盛徐昌，男，1988年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告廖杰与被告盛徐昌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日以双方自行和解为由向本院提出撤回对被告盛徐昌的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖杰撤回对被告盛徐昌的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖杰负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2268号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林冬梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住广州市增城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人林冬梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林冬梅发放了借款4100.00元，被申请人林冬梅分12期还款，每月应还款364.47元。2018年10月26日，被申请人林冬梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林冬梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林冬梅向贷款人清偿债务后，对被申请人林冬梅拥有追偿权，有权要求被申请人林冬梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林冬梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林冬梅尚欠的借款本息3555.88元，即天乙公司代被申请人林冬梅向厦门银行清偿欠款本息3555.88元，其中代偿借款本金3450.48元。被申请人林冬梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3450.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林冬梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林冬梅给付申请人剩余未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3450.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3450.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林冬梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林冬梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省靖宇县人民法院刑事判决书（2020）吉0622刑初83号公诉机关靖宇县人民检察院。被告人王某，女，1990年3月26日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省靖宇县，捕前住靖宇镇汽配小区9号楼3单元402室；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被靖宇县公安局刑事拘留，于2020年9月22日靖宇县公安局执行逮捕；现羁押于白山市看守所。辩护人李海艳，吉林彦智律师事务所律师。靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于2020年11月2日受理。2020年11月29日，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院派员赵娜出庭支持公诉，被告人王某及由本院通知靖宇县法律援助中心指派的法律援助律师辩护人李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日上午，被告人王某乘朋友董某家里无人之机，使用之前获取的董某家入户门门锁密码，打开入户门，进入室内，将董某放在卫生间化妆柜上的首饰黄金项链、黄金吊坠盗走。后，王某将所盗物品出售，获取赃款2.9万余元，大部分用于偿还网上高利借款。王某所盗黄金饰品重74.766克，价值32149.35元。被告人王某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，全额退赔了被害人经济损失，获得了被害人谅解；在审查起诉阶段认罪认罚，签署具结书；在审判阶段认罪、悔罪，主动缴纳罚金保证金。被告人王某有两名学前婚生子女；社区监管风险可控，适合接受社区矫正。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某的供述、被害人董某的陈述、证人吴某2、褚坤的证言、物证照片及被告人指认笔录、指认照片、销赃记录价格鉴定书、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃犯罪，公诉机关指控成立。被告人王某入户盗窃依法从重处罚。被告人王某侦查阶段即如实供述自己罪行，应认定为坦白，全额退赔了被害人经济损失，获得了被害人谅解；审查起诉阶段认罪认罚，签署具结书；审判阶段自愿认罪、悔罪，缴纳罚金保证金；可依法从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区监管风险可控，适合接受社区矫正。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人从轻处罚，可适用缓刑的意见合理，也应予采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 索森宇审判员 赵洪伟人民陪审员 王玉春 二〇二〇年十一月二十七日书记员 卢 婧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2380号上诉人(原审被告)：河南尚豫置业有限公司，住所地河南省濮阳县育民路北段路东红旗小区****。法定代表人：费凌强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖海燕，该公司职工。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：濮阳市精诚建设有限公司，住所地河南省濮阳县城关镇棉花站街**。法定代表人：陈自革，该公司经理。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。上诉人河南尚豫置业有限公司（以下简称尚豫公司）因与被上诉人濮阳市精诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月20日按照尚豫公司的送达地址确认书确认的地址及联系电话，通过法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，2020年10月23日尚豫公司拒收。邮政机构批注尚豫公司拒收传票将邮件退回，应当视为传票送达。上诉人尚豫公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南尚豫置业有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49569.16元，减半收取24785元，由上诉人河南尚豫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十一月十九日书记员  张兆森
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢208号之三申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621（1-1）。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人黄自伟，男，汉族，1984年5月21日出生，住平顶山市新华区。被执行人李金平，女，汉族，1981年9月12日出生，住平顶山市新华区。被执行人黄洋铜业有限公司，住所地许昌市襄城县黄洋工业园（311国道421公里），统一社会信用代码91411025788056842H。法定代表人黄海，总经理。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与黄自伟、李金平、黄洋铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3791号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月十一日书记员  王滢地
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1670号 原告：成安县农村信用合作联社，住所地：成安县县城青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，理事长。 被告：成安县盛通物资有限公司，住所地：成安县县城政府大街**（江南苑内）。 法定代表人：张入昌，该公司总经理。 被告：成安县超龙贸易有限公司，住所地：成安县东乡义一东村内。 法定代表人：田永超，该公司总经理。 原告成安县农村信用合作联社与被告成安县盛通物资有限公司、成安县超龙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告成安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成安县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  申丽华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘佳奇 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7408号申请执行人：上海奇宏化工原料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杜乃鸿，该公司董事长。被执行人：张碧贤，女，1942年2月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海奇宏化工原料有限公司与张碧贤买卖合同纠纷一案中，向被执行人张碧贤发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪01民初10928号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张碧贤钱款人民币62984.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26205号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：曾亚开，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，身份证号码440************016。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾亚开信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********08015）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18840.12元、利息2015.03元、违约金3975.36元（暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告提交书面答辩状辩称：一、本案的信用卡合同答辩人没有签字，该合同没有成立生效。本案的信用卡合同成立的条件并未成就。二、涉案信用卡并不是答辩人刷卡消费的，是被案外人俞志贤所盗刷的，现俞志贤诈骗罪一案已于广州市花都区人民法院开庭审理（案号：2020粤01**刑初1231号），因此本案理应待俞志贤诈骗罪一案的判决出来再开庭审理才合适。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：2018年3月27日，被告曾亚开向原告提交信用卡申请表，在“声明及签署”栏确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，并在主卡申请人签署栏签名确认。另查明二：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告曾亚开在涉案申请表上签名向原告申请办理信用卡，原告审核后向其发放涉案信用卡，则原告与被告曾亚开之间的信用卡合同应系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，此信用卡合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告曾亚开关于其未在申请表上签名，合同没有成立生效的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告曾亚开持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月11日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月11日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。至于被告曾亚开提出信用卡是被案外人盗刷的抗辩意见，因其没有提交相应证据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾亚开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18840.12元以及利息、违约金等共计5990.39元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告曾亚开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十日书记员 谢石谷
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1151号 申请执行人：修文昊源汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇高涧河小夹角区文城逸都**（A1-A3）门面。 法定代表人：王昆会，该公司总经理。 被执行人：庞远昌，男，1976年03月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1325号民事判决书，依法受理修文昊源汽车销售服务有限公司申请执行庞远昌合同纠纷一案。法律文书确定被执行人庞远昌应支付申请执行人159700.00元及资金占用费，负担案件受理费及保全费共计3048.00元。因被执行人庞远昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人修文昊源汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。本案执行费1306.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月14日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息；被执行人无大额银行和网络银行存款；被执行人车辆本院已于2020年07月20日在保全案件中查封，查封期限为两年，因车辆下落不明，申请执行人不要求本院处置。 二、2020年09月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年09月24日，本院向不动产管理部门对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人庞远昌无不动产登记信息。 四、2020年11月10日，本院到被执行人户籍地村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1151号案件本次执行程序终结。 被执行人庞远昌负有继续向申请执行人修文昊源汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁 媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22392号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。被告：戴俐，男，1990年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告戴俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5345号上诉人（原审原告）：山东世纪开元电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：郭志强，董事长。委托诉讼代理人：靳情情，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。上诉人山东世纪开元电子商务集团有限公司（简称世纪开元公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初870号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪开元公司。2．申请号：35485831。3．申请日期：2018年12月21日。5．指定使用商品（第16类，类似群1604；1607；1609；1611）：纸制印刷广告牌；镶框和未镶框的照片；家具除外的办公必需品；纸箱；可折叠纸盒；纸袋；礼品包装纸；家用塑料制食品贮藏袋；纸制外卖食品盒；纸板蛋糕盒。二、引证商标1．注册人：何士滨。2．注册号：16955215。3．申请日期：2015年5月15日。4．专用期限至：2026年7月20日。6．核定使用商品（第16类，类似群1609）：包装纸；牛皮纸；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；包装用塑料膜；包装用塑料气泡膜；保鲜膜；纸箱；纸制或塑料制垃圾袋；瓶用纸板或纸制包装物；仿羊皮纸（防油纸）。三、被诉决定：商评字[2019]第288143号《关于第35485831号“容森RONGSEN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“纸箱；可折叠纸盒；纸袋；礼品包装纸；家用塑料制食品贮藏袋；纸制外卖食品盒；纸板蛋糕盒”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出的《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第16类的“纸制印刷广告牌；镶框和未镶框的照片；家具除外的办公必需品”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。世纪开元公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回世纪开元公司的诉讼请求。世纪开元公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标，在指定使用的复审商品上不会与引证商标产生混淆误认；二、诉争商标系世纪开元公司所独创，具有较高的显著性，诉争商标经过广泛的宣传使用在指定使用商品上已经具有较高的知名度和影响力，已经与世纪开元公司形成一一对应的紧密联系；三、引证商标的权利状态尚不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标在核定使用商品上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在核定使用商品上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。世纪开元公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“容森”、拼音“Rongsen”构成，引证商标由汉字“艺荣森”构成，二者在文字构成、呼叫等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标若与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，世纪开元公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传、使用能够与引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确。世纪开元公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。世纪开元公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东世纪开元电子商务集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2202号之六被执行人安佳伟，男，1997年1月7日出生，汉族，住大同市水泊寺乡马家小村**。本院在执行安佳伟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初101号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元、追缴退赔款4450元，合计7450元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下银行存款3000元，本院依法扣划该存款，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月十七日书记员  王雅玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5839号申请人：孙五成，男，汉族，1965年10月6日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所。被申请人：王金利，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人孙五成与被申请人王金利民间借贷纠纷一案，申请人孙五成于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金利名下银行存款70000元。申请人孙五成以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙五成申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金利名下银行存款70000元，期限为一年。案件申请费720元，由申请人孙五成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向明二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛雪雁