wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3198号申请执行人：谢花梅，女，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：李梦含，女，地址河南省信阳市浉河区。谢花梅与李梦含侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1669号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李梦含需返还申请人谢花梅拆迁补偿款489600元。因被执行人李梦含未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢花梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月24日向被执行人李梦含发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年10月24日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人谢花梅本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梦含负有继续向申请执行人谢花梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3197号谢花梅申请执行李梦含侵权责任纠纷一案。张驰：今天我们合议谢花梅申请执行李梦含侵权责任纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人李梦含有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3197号本次执行程序。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执194号申请执行人：蔡晓东。委托诉讼代理人：李长刚。被执行人：高胜堂。关于申请执行人高胜堂与被执行人蔡晓东建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初1130号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高胜堂应向申请执行人蔡晓东履行案款286080元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1130号民事调解书为准]，因被执行人高胜堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡晓东向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人高胜堂送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高胜堂的财产。1、在本院（2020）豫1391执166号案件中冻结被执行人高胜堂名下中国工商银行账号为36×××53的银行存款15132.25元。2、在本院（2020）豫1391执166号案件中冻结被执行人高胜堂名下中国交通银行账号为62×××78的存款33197.34元。3、上述冻结金额共计48329.59元，因该案与本案及本院的其他案件属系列案件，已合并执行，本院依法将上述款项扣划至法院执行款账户后通过参与分配，向申请执行人蔡晓东发放案款7781.1元。4、被执行人高胜堂银行账户中仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示金额太少，不要求处置。5、未发现被执行人高胜堂名下有保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。6、被执行人高胜堂在关联案件中共有6件为被执行人，其中5件正在执行，1件为强制执行完毕。三、本院经传统查控，查明：通过传统查控未发现被执行人高胜堂有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：委托湖北省孝感市孝南区人民法院对被执行人高胜堂户籍地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年9月1日已向被执行人高胜堂发出限制消费令，于2020年9月18日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年10月25日向南阳市公安局高新分局发出“协助临时控制被执行人的函”，将其纳入临控人员名单，对其采取临控措施，但是至今没有临控到被执行人。六、在执行过程中，申请执行人蔡晓东向本院申请律师调查令对被执行人高胜堂户籍所在地房产、土地进行调查；但申请执行人在取得律师调查令后，以本案申请执行人蔡晓东已向被执行人高胜堂户籍地私下了解得知，被执行人高胜堂在湖北省××书院街××组仅有民宅一套，没有房产证，处置价值不大，不要求法院进行处置。本院已告知申请执行人蔡晓东本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人高胜堂无其他财产可供执行，申请执行人蔡晓东也未能提供被执行人高胜堂可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人蔡晓东并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人蔡晓东同意并书面向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位7781.1元，本案未执行到位标的额为案款278298.9元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1130号民事调解书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人高胜堂负有继续向申请执行人蔡晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月五日书记员  张邵阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1779号之一申请人：龚万锷，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：华军，男，汉族，1971年09月26日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华军在中国银行484572503669CNY0账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十六日书记员  尹振雪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4954号 原告：李树燕，女，汉族，1976年11月12日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李立，男，汉族，1982年10月1日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李俊艳，女，1981年5月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李树燕与被告李立、李俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告李树燕、被告李立、李俊艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金290000元及利息（月利率以10‰计算，利息从贷款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日被告言称资金困难分两次向原告借款共计290000元，原告分两次以现金的形式给被告支付了贷款，被告给原告打下条据两支，证明贷款的事实，约定月利率以10‰计算，未约定还款期限，后由于原告需要资金，原告找到被告索要借款本金及利息，被告总是以种种理由推诿不给，至今贷款本金及其利息分文未付。故涉诉至本院。被告李立辩称，借款条据上的字是其签的，但其没有拿钱。被告李俊艳辩称，其和原告有先前债务，后经双方结算于2017年5月5日其和李立重新向原告出具了借款条据，之前贷款是用于我们夫妻共同生活、共同经营了。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据两支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告有先前债务，后经双方结算，被告共下欠原告290000元，并于2017年5月5日重新向原告出具了贷款条据两支。贷款条据出具后，二被告未向原告偿还贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告贷款，事实清楚，有二被告给原告出具的贷款条据为证，双方借贷关系明确，二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护限额。故原告请求二被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告李立辩称借款条据上的字是其签的，其没有拿钱，但其是以借款人的身份在借款条据上签字且未向法庭提供相关的证据证明其主张，故本院对其答辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告李立、李俊艳本判决生效后十日内偿还原告李树燕借款本金290000元及其利息（月利率按10‰计算，时间从2017年5月5日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取3608元，由被告李立、李俊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年十月二十六日                               书  记  员   王   瑜
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4761号 原告:中国银行股份有限公司宿松支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 负责人:石三求，该行行长。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石清,安徽八里江律师事务所实习律师。 被告：汪永平,男,1964年4月2日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告中国银行股份有限公司宿松支行与被告汪永平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司宿松支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宿松支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宿松支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宿松支行负担。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢1393号 杨荞菲 陕西烁源生物科技有限公司、王浩飞、雷烁： 申请执行人杨荞菲与被执行人陕西烁源生物科技有限公司、王浩飞、雷烁金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2018）陕0113民初15179号民事调解书、（2019）陕0113执异360号执行裁定书发生法律效力。被执行人陕西烁源生物科技有限公司、王浩飞、雷烁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨荞菲向本院申请执行，现被执行人雷烁已将本案案款及利息21000元和执行费215元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢1393号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4092号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人彭仕国，男，汉族，生于1969年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与彭仕国行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2209号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审147号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将彭仕国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2209号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审147号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初253号   原告:张莉华,女,1969年12月27日出生,住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告张莉华与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莉华的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张莉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬9000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由:2015年9月至2016年1月期间，原告在被告处工作，岗位为厨师，劳动报酬为3000元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，原告因被告欠薪于2016年2月离职，被告欠付原告2015年11月到2016年1月期间的工资9000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司承认原告张莉华提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张莉华支付劳动报酬9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日       书记员  张洁                    1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2373号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：王树军，男，1973年4月29日生，汉族，住吉林省白城市大安市。被告：张云芝，女，1974年5月5日生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王树军、张云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5308号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：许勇春，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许勇春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告许勇春经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许勇春偿还贷款本金72746.18元，利息15154.59元、罚息53089.64元、复利12631.65元，共计153622.06元（以上利息计算至2016年12月3日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号LGG8D2D12DZ143820）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月2日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LGG8D2D12DZ143820）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11284.13元，其中本金7253.82元、利息3798.38元、罚息112.47元、复利59.00元，暂存户金额60.46元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金72746.18元、利息15154.59元、罚息53089.64元、复利12692.11元。现按合同约定扣除暂存户金额60.46元后，被告尚积欠贷款本金72746.18元、利息15154.59元、罚息53089.64元、复利12631.65元，共计人民币153622.06元。 被告许勇春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月27日，被告许勇春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许勇春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许勇春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许勇春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许勇春所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LGG8D2D12DZ143820）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许勇春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72746.18元、利息15154.59元、罚息53089.64元、复利12631.65元，共计人民币153622.06元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72746.18元为基数）、复利（以所欠利息15154.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LGG8D2D12DZ143820）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，保全费30元，合计3402元，由被告许勇春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3977号 原告曾卫国，男，2015年5月21日出生，汉族，儿童，住新化县。 法定代理人刘小芳，女，1992年11月27日出生，汉族，农民，住新化县石。系曾卫国之母。 委托诉讼代理人袁忠华，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住新化县。代理权限：特别授权。 被告曾雄仕，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人曾文杰，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住新化县。系曾雄仕之子。代理权限：一般代理。 原告曾卫国与被告曾雄仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾卫国的法定代理人刘小芳，委托诉讼代理人袁忠华，被告曾雄仕及其委托诉讼代理人曾文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾卫国请求判令：1、由被告曾雄仕赔偿原告医疗费、护理费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失9523.05元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年9月3日17时40分，被告驾驶二轮摩托车在枫林街道办事处五里亭社区铁路桥地段撞伤行人原告，该事故经新化县交警大队认定，原告与被告负同等责任。原告受伤后在新化县中医院住院治疗共花诊费1263.05元，被告未支付。为维护原告合法权益，特诉讼前来，请求依法判如所请。 被告曾雄仕答辩要点：1、原被告发生的交通事故是原告的姐姐曾钰嘻闹追赶推压被告的摩托车后撞伤原告，应由原告的监护人刘小芳承担交通事故的责任；2、原告在新化县中医院没有住院治疗，只进行了门诊治疗。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2020年9月3日17时40分，被告曾雄仕无证驾驶普通无牌号二轮摩托车，行驶至新化县枫林街道五里亭社区铁路桥地段时，遇原告曾卫国与另一小孩嘻闹追赶横过道路发生刮撞，造成原告曾卫国受伤的道路交通事故。 2、2020年9月4日，新化县公安局交通警察大队作出第4313224202200001777号《道路交通事故认定书》，认定当事人曾雄仕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安交警部门登记后方可上道路行驶。”之规定。当事人曾卫国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款“学龄前儿童在道路上行驶，应当由其监护人带领”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第二项“行为人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定。当事人曾雄仕负同等责任；当事人曾卫国负同等责任。 3、原告曾卫国受伤后即被送往新化县中医医院治疗，花费医疗费1263.05元。共住院12天。该院诊断为：头部软组织挫伤。 4、事故发生后，在原告曾卫国治伤期间，被告曾雄仕为原告垫付了270元费用。 5、原告的合理经济损失经庭审核查后，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据发票认定为1533.05元；2、护理费，按照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算为66816元/年÷365天×12天=2196.7元；3、交通费，根据原告在新化治疗的情况和需要，酌情认定200元；4、住院伙食补助费，根据住院天数计算为100元/天×12天=1200元；5、营养费，原告诉求没有法律依据，本院不予认定；6、续治费，原告诉求没有法律依据，对原告的这一诉求本院不予采纳。以上损失共计5129.75元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告曾雄仕无证驾驶无牌摩托车上道路行驶与原告曾卫国发生刮撞，造成曾卫国受伤的道路交通事故。交通管理部门作出曾雄仕承担事故同等责任，曾卫国承担事故同等责任的事故认定，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告曾雄仕应当对原告曾卫国的损伤按其过错程度承担侵权赔偿责任。原告的合理经济损失依法计算为5129.75元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，原告的合理损失由被告承担60%的赔偿责任，计算为3077.85元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾雄仕赔偿原告曾卫国合理经济损失3077.85元（已支付270元）； 二、驳回原告曾卫国的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告曾卫国负担60元，由被告曾雄仕负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  陈正桥 二〇二０年十一月十六日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  邓辰星 附有关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执976号本院执行的申请执行人耿艳丽与被执行人徐琰娜买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5904号之一 申请执行人：蹇宜洋，男，1983年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路**天府软件园****楼**。 蹇宜洋与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民特13号民事裁定书已发生法律效力，经蹇宜洋申请，本院已立案执行，立案执行标的103492.48元，申请执行费1452元。 在执行过程中，本院于2020年11月16日查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置权；于2020年11月13日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ8××××、川ＡＰ××××的车辆，上述车辆系轮候查封，不具备处置权；于2020年11月12日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3532号 原告：招远昌安商贸有限公司，住所地招远市。 法定代表人：康咏梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘格军，山东万度律师事务所律师。 被告：廊坊侑轩机械设备有限公司，住所地河北省。 法定代表人：高东超，总经理。 被告：高东超（系被告廊坊侑轩机械设备有限公司的法定代表人），住河北省。 原告招远昌安商贸有限公司与被告廊坊侑轩机械设备有限公司、高东超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘格军到庭参加诉讼，被告廊坊侑轩机械设备有限公司的法定代表人高东超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远昌安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2020年7月24日签订的《产品购销合同》。2、请依法判令被告返还原告购买设备货款3.7万元。3、依法判令被告赔偿原告经济损失1万元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告侑轩公司于2020年7月24日签订《产品购销合同》，约定：原告从被告侑轩公司处购买型号为W11-20×2200MM卷板机一台，价款为3.7万元。同年7月30日，被告侑轩公司将卷板机运至招远物流公司，原告随即到物流公司进行验货，后发现卷板机无约定的型号标牌，主减速机、副减速机、主电机、副电机及上、下辊型号等也与合同约定不相符，现已构成违约，故原告要求解除合同，赔偿损失。另查明，被告侑轩公司系一人有限公司，被告高东超系独资股东。 被告廊坊侑轩机械设备有限公司、高东超未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、产品购销合同一份，证明2020年7月24日原告与被告廊坊侑轩机械设备有限公司签订买卖合同，原告购买被告生产的机械卷板机一台，合同中约定了卷板机的规格、型号、数量、金额和付款方式等内容。证据二、原被告微信聊天记录一份（3页），证明被告发给原告的卷板机与合同约定的规格、型号等不一致，原告曾告知被告，并要求被告换货或退货款。证据三、银行转账凭证截图一份，证明原告已通过银行转账将货款37000元付给被告。证据四、机械卷板机的减速机、电动机标牌图片三份，证明被告发给原告机械卷板机的减速机、电动机型号与合同约定的不一致。证据五、廊坊侑轩机械设备有限公司的营业执照登记信息一份，证明廊坊侑轩机械设备有限公司为被告高东超独资股东。证据六、招远市物流公司出具的收费单据一份，证明原告替被告缴纳机械卷板机保管费2000元。因两被告无正当理由拒不到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告招远昌安商贸有限公司与被告廊坊侑轩机械设备有限公司于2020年7月24日签订产品购销合同，原告购买被告廊坊侑轩机械设备有限公司生产的机械卷板机一台，双方商定的卷板机价格为37000元，卷板机的型号为w11-20×2200mm机械三辊对称式卷板机，机器配置上辊320mm、下辊270mm、主减速机500、副减速机350、主电机18.5千瓦、副电机7.5千瓦。付款方式是款到发货。发货日期是2020年7月25日，收货地址是招远市大尹格庄金矿。合同签订后，原告于2020年7月24日通过银行转账方式将货款37000元付给被告廊坊侑轩机械设备有限公司。2020年7月30日被告廊坊侑轩机械设备有限公司将机械卷板机运至招远市鼎诚物流公司，原告到招远市鼎诚物流公司接货时发现被告廊坊侑轩机械设备有限公司发给原告的机械卷板机型号、规格及卷板机上的主副电机功率等与合同约定不一致，其中，主副电机的功率分别是15千瓦和5.5千瓦。因被告廊坊侑轩机械设备有限公司发给原告的卷板机与合同约定的型号、功率等不相符，原告拒绝接货，并通过微信通知被告换货或退货款，被告以机械卷板机成交价格过低为由拒绝换货和退货款。因被告廊坊侑轩机械设备有限公司既不换货又不退还货款，原告于2020年11月17日到招远市鼎诚物流公司缴纳2000元保管费后将被告所发机械卷板机运至自己公司。另查明，被告廊坊侑轩机械设备有限公司系被告高东超一人独资公司。 本院认为，原告招远昌安商贸有限公司与被告廊坊侑轩机械设备有限公司签订的产品购销合同合法有效，合同签订后原被告双方应按合同约定履行义务，因被告廊坊侑轩机械设备有限公司向原告实际交付的机械卷板机型号、规格及主副电机功率等与合同约定不一致，并且被告不同意给原告换货或退货款，现原告要求与被告解除合同，并要求被告返还货款、赔偿经济损失，理由正当，依法应予支持。因被告廊坊侑轩机械设备有限公司系被告高东超一人独资公司，原告要求被告高东超与被告廊坊侑轩机械设备有限公司共同承担违约责任，理由正当，依法应予支持。原告招远昌安商贸有限公司以因被告所发机械卷板机不符合合同约定，其又另购买他人卷板机而多付款为由要求被告赔偿经济损失1万元，理由不当，依法不予支持。但原告向招远市鼎诚物流公司缴纳的机械卷板机保管费应由被告负担。本案在审理中，因被告廊坊侑轩机械设备有限公司的法定代表人高东超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告招远昌安商贸有限公司与被告廊坊侑轩机械设备有限公司于2020年7月24日签订的产品购销合同； 二、被告廊坊侑轩机械设备有限公司、被告高东超于判决生效后10日内返还原告招远昌安商贸有限公司货款37000元； 三、被告廊坊侑轩机械设备有限公司、被告高东超于判决生效后10日内到原告招远昌安商贸有限公司处自提已发给原告的机械卷板机一台，原告招远昌安商贸有限公司有义务提供协助。 四、被告廊坊侑轩机械设备有限公司、被告高东超于判决生效后10日内赔偿原告招远昌安商贸有限公司向招远市鼎诚物流有限公司缴纳的机械卷板机保管费2000元。 五、驳回原告招远昌安商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计488元，保全申请费520元，共计1008元，由原告招远昌安商贸有限公司负担25元，被告廊坊侑轩机械设备有限公司、高东超负担983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  侯春雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙栋毅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1807号申请执行人:余新梅，女，1981年1月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘家荣，男，1964年3月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人余新梅与被执行人刘家荣为合伙协议纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初2133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘家荣共计下欠原告余新梅投资及利润89620元。被告于2020年7月30日前偿还2000元，剩余部分自2020年8月1日起于每月30日前偿还原告欠款5000元，直至款付清。二、若被告未按照第一条约定按时足额还款，原告有权就所有下欠款项申请强制执行。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告刘家荣负担。因被执行人刘家荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余新梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘家荣名下有宝来（鄂Ａ×××**）一辆车，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘家荣发出限制消费令，并依法将被执行人刘家荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余新梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘家荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余新梅在指定期限内不能向本院提供被执行人刘家荣的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘家荣负有继续向申请执行人余新梅履行债务的义务，被执行人刘家荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余新梅发现被执行人刘家荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十八日书记员  朱一航
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2863号 原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园**楼****。 法定代表人：王才雄，经理。 委托诉讼代理人：于文博。 被告：曹**胜，男，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告曹**胜物业服务合同纠纷一案。本院立案后，吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司负担。 审判员 王 昊 二〇二〇年十一月九日 书记员 王秋琳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初207号 原告徐敏，女，汉族，生于1963年7月17日，住南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）李文，四川果城律师事务所律师。 被告南充市自然资源和规划局。 住所地南充市政府新区万年西路**楼。 法定代表人陈正泽，局长。 委托诉讼代理人蒲红冰，该局工作人员。 委托诉讼代理人李杰，重庆君定律师事务所律师。 原告徐敏诉被告南充市自然资源和规划局（以下简称市自规局）履行房屋登记职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏及委托代理人李文，被告市自规局的委托代理人蒲洪冰、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下请求，1、判令被告立即为原告办理房屋转移登记；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2008年4月2日，原告的父亲徐子维、母亲谢申术将双方共有的位于南充市顺庆区××街××号××栋××单元××层××号××建筑面积103.99平方米的私有住宅房赠与原告，当日在南充市果城公证处签订了赠与书、受赠书并分别办理公证。原告父母分别于2019年11月4日、2019年12月13日离开人世。之后，原告持房产证、父母死亡证明、赠与书、受赠书、赠与书公证书、受赠书公证书等相关书面材料到被告处办理房屋转移登记，但被告拒绝办理，理由是房屋转移登记赠与需赠与方与受赠方共同到不动产登记中心进行申请。但现在赠与方已去世，受赠人不能单方申请房屋转移登记。原告认为，父母对案涉房产的赠与经过公证，公证书具有公信力，充分证明赠与行为合法有效，不能因赠与人死亡就拒绝为受赠人办理房屋转移登记。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告辩称，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条第（一）款及原国土资源部《不动产登记操作规范（试行）》第9.3条的规定，因买卖、互换、赠与办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记应当由当事人双方共同申请。赠与方已死亡，应由其法定继承人继承案涉房屋的相关权利和义务，配合共同申请办理赠与转移登记。若原告选择根据赠与合同办理转移登记，那原告已故父母的其他法定继承人应作为案涉房屋权利义务的继承者与原告共同申请办理赠与转移登记；若原告选择按照法定继承办理，也需要其他法定继承人到登记机关现场办理继承转移登记。在原告已在咨询时向登记机关说明两位法定继承人未能到场的情况下，要求登记机关就其单方申请办理赠与转移登记的请求无法律和事实依据，依法不能成立。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年4月2日，原告的父亲徐子维、母亲谢申术将双方共有的位于南充市顺庆区××街××号××栋××单元××层××号××建筑面积103.99平方米的私有住宅房赠与原告，赠与书载明：“……位于南充市顺庆区××街××＃××＃号私有住宅房一套、建筑面积103.99平方米，房屋所有权证号30382号，……决定将上述房屋赠送我们的女儿徐敏所有，由徐敏办理此房屋赠送后所有权变更登记手续”。当日徐敏签署了受赠书，同意接受徐子维、谢申术赠送的房屋。赠与书、受赠书均在四川省南充市果城公证处进行了公证。 徐子维、谢申术分别于2019年11月4日、2019年12月13日离开人世。2020年8月，原告持房产证、父母死亡证明、赠与书、受赠书、赠与书公证书、受赠书公证书等相关书面材料到南充市不动产登记中心申请办理房屋转移登记。2020年8月24日，南充市不动产登记中心发出2020082401号《不动产登记不予受理告知书》，认为原告申请登记材料不齐全，具体情况是房屋转移登记（赠与）需赠与方与受赠方共同到不动产登记中心进行申请，原告单方申请房屋转移登记不符合法律的规定，决定对原告的申请不予受理。原告认为，被告不能因赠与人死亡就拒绝为受赠人办理房屋转移登记，故诉至本院，请依法判决。 另查明，南充市不动产登记中心系被告的下属事业单位，负责具体办理南充市规划区内不动产登记发证工作和对市辖三区不动产登记的业务指导工作。 以上事实，有原告提供的房产证、居民死亡户籍注销证明、赠与书、受赠书、赠与书公证书、受赠书公证书、不动产登记不予受理告知书及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据相关法律法规规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。被告市自规局作为房屋登记行政主管部门，负责其辖区内的房屋登记工作。 《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条规定，因买卖、互换、赠与不动产导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记。国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知9.3规定，国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记应当由当事人双方共同申请，其中包括买卖、互换、赠与的。本案中，原告徐敏接受了其父母赠与的房屋，按照上述法律规定，可以申请办理房屋转移登记。本案的争议焦点是市自规局对在赠与方死亡后受赠方单方提起的不动产转移登记申请应否受理并予以办理的问题。 虽然《不动产登记操作规范（试行）》规定赠与房屋办理转移登记应当由双方当事人共同申请。但司法部、建设部《关于房产登记中加强公证的联合通知》第三条也规定了接受赠与房产的受赠人，应当持房产所有人的“赠与公证书”和本人“接受赠与公证书”或持双方共同办理的“赠与合同公证书”，以及房产所有权证、契证，到房地产管理机关办理所有权转移登记手续。本案中，经过公证的赠与书、受赠书确定了徐敏的父母已将其所有的房屋赠与徐敏，徐敏也接受赠与的事实。赠与书中“由徐敏办理此房屋赠送后所有权变更登记手续”应该包含有两层意思表示：一是赠与，徐敏的父母将房屋赠与徐敏，二是委托，委托徐敏办理转移登记手续。徐敏提起的转移登记申请应当视为双方的共同申请，符合申请办理转移登记的规定。 综上，徐敏申请对其受赠的房屋进行转移登记不违反法律规定，其要求市自规局对其办理房屋转移登记的诉讼请求应当得到支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”之规定，判决如下： 责令被告南充市自然资源和规划局在本判决生效之日起六十日内履行对原告徐敏办理房屋所有权转移登记的法定职责。 案件受理费50.00元，由被告南充市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  代文革 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 灿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3486号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：任志良，男，1978年7月18日出生，汉族，住老河口市赞阳办事处童营村。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与任志良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人任志良履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人任志良进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人任志良有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人任志良的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张 坤
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初403号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘宾，男，1984年1月21出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，中专文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审,本院于2020年10月21日为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人孟杰、姜龙，山东颐衡（济南）律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人刘宾犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人刘宾及其辩护人孟杰参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月23日，被告人刘宾与朋友饮酒至21时许，即驾驶鲁AXXX**号普通二轮摩托车，沿济南市历下区山大路由北向南行驶，左转至和平路，沿和平路由西向东行驶至100米左右时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘宾血液中检出乙醇成分，含量为139.6±5.9mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人刘宾经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人刘宾的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘宾具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘宾拘役一个月，并处罚金。被告人刘宾及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言；被告人刘宾的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AXXX**号普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]4789号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人刘宾在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，如实供述，认罪态度较好，系初犯，积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人系偶犯，主观恶性小，社会危害性小，没有给社会造成危害，无意触犯刑法的辩护意见，危险驾驶是危害公共安全的故意犯罪，被告人作为机动车驾驶人员，明知法律禁止酒后驾驶机动车却故意实施该行为，不能称之为偶犯和主观恶性小，危险驾驶罪亦不以给社会造成危害为构成要件，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人刘宾有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十一月十七日书 记 员  魏凯欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1635号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：薛莉，女，1993年1月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告薛莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元，由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19957号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘丽娅，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘丽娅信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘丽娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月22日的信用卡透支本金134425.04元、利息56289.4元、违约金1788.48元、好享贷分期手续费1546.08元，并支付自2020年3月23日起至付清之日止，以未偿还的本金134425.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：刘丽娅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月22日，刘丽娅透支拖欠欠款本息共计194049元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘丽娅未答辩。经审理查明，2017年9月29日，刘丽娅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘丽娅发放了信用卡。刘丽娅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月22日，刘丽娅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金134425.04元、利息56289.4元、违约金1788.48元、好享贷分期手续费1546.08元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘丽娅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘丽娅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘丽娅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告刘丽娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丽娅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月22日的信用卡透支本金134425.04元、利息56289.4元、违约金1788.48元、好享贷分期手续费1546.08元，并支付自2020年3月23日起至付清之日止，以未偿还的本金134425.04元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘丽娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4181元、公告费560元，由被告刘丽娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2445号 刘洪伟： 你(单位)与李士强生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-05
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14473号 上诉人（原审原告）：吉觉子前，男，1965年2月7日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师。 被上诉人：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼**。 法定代表人：徐光春,总经理。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，四川启为律师事务所律师。 原审被告：何义福，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人吉觉子前因与被上诉人深圳市嘉音装饰设计工程有限公司（以下简称嘉音公司）、原审被告何义福劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吉觉子前上诉请求：撤销一审判决，改判嘉音公司与何义福连带共同向吉觉子前支付工资6500元。事实和理由：嘉音公司将案涉工程违法分包给没有相关施工资质的个人何义福，何义福向吉觉子前出具的借条也明确欠付工资系在案涉工地上产生，嘉音公司应当承担连带给付责任。 嘉音公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，嘉音公司已足额向何义福支付了劳务费款项，何义福向嘉音公司出具了《承诺书》，嘉音公司不应当再承担连带赔偿责任。吉觉子前并未在案涉工地上工作，双方并未建立劳动关系，2020年1月15日嘉音公司与何义福结清了工程劳务尾款，而何义福当日又向吉觉子前出具了工资欠条不符合常理。嘉音公司仅为装饰装修项目的承包人而非工程总承包企业，故不应当再承担连带清偿责任。综上，请求二审法院维持一审判决。 何义福经本院合法传唤，未到庭参与庭审，也未提交书面意见材料。 吉觉子前向一审法院起诉请求：1.判令嘉音公司与何义福共同支付工资6500元；2.诉讼费由嘉音公司与何义福承担。 一审法院判决：一、何义福于判决生效之日起十日内向吉觉子前支付人工工资6500元；二、驳回吉觉子前的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：嘉音公司是否应当就吉觉子前人工工资与何义福承担连带给付责任。对此，本院评述如下： 根据《劳务分包经营施工协议书》可知，嘉音公司将案涉装饰装修工程违法分包给没有资质的个人何义福，由何义福招用了吉觉子前。根据何义福于2020年1月15日出具的《欠条》载明，何义福欠发吉觉子前2019年5月到6月在案涉工地的人工工资6500元。本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，在存在有违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人应就拖欠工资款需承担连带给付责任甚至直接清偿的责任。本案中，吉觉子前主张由嘉音公司与何义福承担连带给付责任，共同支付工资6500元于法有据，本院予以支持。 综上所述，吉觉子前的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6405号民事判决第一项，“何义福于本判决生效之日起十日内，向吉觉子前支付人工工资6500元；” 二、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6405号民事判决第二项，“驳回吉觉子前其他诉讼请求;” 三、深圳市嘉音装饰设计工程有限公司对吉觉子前人工工资6500元承担连带给付责任； 四、驳回吉觉子前的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，均由深圳市嘉音装饰设计工程有限公司与何义福共同负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 许利华
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1127号 原告：边丽萍，女，1980年1月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：牛亚雄，河北吴万友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。 被告：宋永刚，男，1986年11月11日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：林喜娥（被告的母亲），1952年5月26日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：宋库（被告父亲），1951年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告边丽萍与被告宋永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告边丽萍的委托诉讼代理人牛亚雄、被告宋永刚的委托诉讼代理人林喜娥、宋库到庭参加诉讼，第二次庭审原告边丽萍及委托诉讼代理人吴万友、被告宋永刚的委托诉讼代理人宋库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款28500元。2、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年8月21日、2017年10月28日向原告借款26000元、14000元，期间陆续偿还共计11500元，剩余28500元一直未 —2— 偿还。原告多次催要均无果，无奈之下诉至法院。第二次庭审原告亲自到庭变更事实与理由：原告共借给被告的50000元，其中打了40000元的借条，借给被告现金的10000元没有打条。被告已经还款21500元，还有28500元未归还。 宋永刚辩称，原告诉状中称还款11500元，实际是偿还了21500元。被告打条子是40000元，还有10000元当时没有打条子，但是那10000元已经偿还了。不论当时是怎么借、怎么还，原告应该如实陈述而不是隐瞒。原告和被告是一起放高利贷的，被告喝多了原告让被告给打的条子。原告为什么不让实际借钱的人打？而是让被告打条？因为原被告之间不是一般朋友关系，他们一起住、一起吃、一起放高利贷。希望原告可以实事求是地说，原被告干的这些事本来就是违法的，法院也不会支持这种行为。 本院经审理认定事实如下：被告为原告书写借条两张，分别是2017年8月21日借原告26000元的借条一张、2017年10月28日借原告14000元借条一张。被告及被告父母共向原告还款21500元。被告除了给原告打借条的40000元外，还向原告借的10000元没有给原告打借条。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张被告共向原告借款5万元，已经偿还21500元，尚欠28500元未偿还。原告陈述：被告打了借条的是包括六笔共计40000元，第一笔是2017年4月11日原告向被告转账6000元，第二笔是2017年5月21日原告向被告转账10000元，第三笔是2017年6月18日原告向被告转账2000元，第四笔是2017年6月30日原告向被告转账2000元，第五笔是2017年7月3日原告向被告转账 —3— 1000元，第六笔是2017年4月17日，被告买翻斗车时刷的原告的信用卡20000元。没有打条的是1笔10000元，是在2017年10月份被告向原告拿了10000元的现金。提供证据：1、2017年8月21日金额26000元借条一张、2017年10月28日金额14000元借条一张；2、原告中国建设银行帐户交易明细一份；3、民生银行信用卡交易明细一份。4、原被告2020年5月25日之间的通话录音光盘一张，证明被告还欠原告28500元。被告质证意见：证据1真实性无异议，但是在被告喝酒不清醒状态下所打。证据2是真实的。证据3不认可。证据4录音真实性没有意见，但原告一打电话就录音不道德，我方不承认欠28500元，我方只认可欠18500元，原被告之间放高利贷我方只欠一半。本院认证意见：被告对证据1、2、4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，合法性、关联性及证据3的证明力结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。 根据法院认证的证据认定如下事实：原告于2017年4月11至2017年7月3日五次向被告帐户转帐共计21000元。 本院认为，原告主张原被告双方存在借贷关系，提供被告为其打的借条及银行流水明细，被告抗辩双方系共同放贷行为，因双方系男女朋友关系，所以在其喝酒不清醒的时候为原告写下借条，借条不具合法性。被告就此抗辩未提供任何证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据被告为原告所打借条计40000元，原告陈述系被告到唐山买翻斗车刷原告信用卡20000元、因被告跑车期间五次向原告借钱，原告为其转款计21000元，结合银行流水明细、信用卡流水明细，及原、被告系男女朋友关系、被告确系2017年购车跑车的事实，相互印证，故对被告向原告借款40000元的事实予 —4— 以认定。原告主张被告又于2017年底向其借款10000元未还，被告抗辩已经偿还，未提供相应证据，故对被告抗辩已经偿还的意见不予采纳。综上所述，被告共向原告借款50000元，已还21500元，尚欠28500元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告宋永刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告边丽萍借款28500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告宋永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白 璐 —5— 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 —1—
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3913号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：吴向宗，男，汉族，1978年10月7日出生，，住所地广东省佛山市高明区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴向宗吴向宗吴向宗的银行存款209144.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1566元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何嘉星
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15349号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：金航，男，1982年6月29日出生，汉族，住金华市东阳市。 被告：赵晓燕，女，1984年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司与被告金航、赵晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8605号原告：宁风英，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高鑫、胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张战明，男，现住呼和浩特市。原告宁风英与被告张战明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁风英的委托代理人高鑫到庭参加诉讼，被告张战明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁风英向本院提出诉讼请求：1、判令张战明立即偿还借款本金10万元；2、判令张战明支付逾期还款违约金至实际偿还借款之日(自起诉之日起，以本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：宁风英与张战明系朋友关系。2016年3月8日,张战明向宁风英借款10万元，同时出具借条一张。上述借款经宁风英多次催要，张战明拒不偿还。现为维护合法权益,宁风英提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。张战明未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁风英提交的证据为一张借条，证明2016年3月8日张战明借款10万元并出具借条，宁风英当日向张战明交付10万元现金。张战明未到庭也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，张战明向宁风英出具一张《借条》，载明“今借到宁风英人民币现金100000元整。借款人张战明。身份证号码…”。在本案庭审过程中，宁风英陈述“本案借条来源于2014年的借款，系现金交付，2016年3月8日以借条形式重新确认”。本院认为，宁风英与张战明之间成立民间借贷法律关系，有《借条》予以佐证，借条中约定了借款数额10万元，并说明现金形式交付，本院予以确认。因此，张战明作为借款人应当偿还上述借款本金。对于利息，双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，同时结合双方未约定还款日期的事实，本院自起诉日2020年9月18日起以本金10万元为基数，按年利率3.85%支持其利息请求，实际计算至偿清上述本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张战明于本判决生效之日起十日内向原告宁风英偿还借款本金100000元及，并自2020年9月18日起按年利率3.85%支付利息至实际还清上述本金之日止。如果被告张战明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告张战明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十一月十一日书记员 刘国荣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14431号 原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。 法定代表人：刘建，系总裁。 委托代理人：汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：李登峰，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李登峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李登峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对李登峰的起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  章 靖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1678号之一 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与廖某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审153号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1492号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路**。法定代表人：马世良，行长。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：李思源，女，汉族，1993年4月23日出生，住河南省武陟县。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与李思源信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0811民初4423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李思源应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金16564.17元及截至2019年9月24日的利息1844.44元、违约金3067.75元[利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元、由被告李思源负担（暂由原告垫付，待被告履行时一并付清）。因被执行人李思源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李思源名下有少量银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人李思源名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年11月2日至2021年11月2日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人李思源有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李思源发出限制高消费令。五、已将被执行人李思源列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李思源的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李思源暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李思源负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月三日书记员  王鹏州
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1779号之二申请人：龚万锷，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：华军，男，汉族，1971年09月26日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华军在财付通支付科技有限公司085e9858eeb58b43707dff0b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1517.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  尹振雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14657号之二原告：吴某1，女，2002年9月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。被告：吴2，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：杨某某，女，1979年9月11日生，汉族，住上海市金山区。被告：吴某3，男，2015年3月18日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：吴2，信息同上。被告：朱某某，女，2001年5月19日生，汉族，住上海市金山区。原告吴某1与被告吴2、杨某某、吴某3、朱某某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)沪0116民初14657号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告吴2名下价值40万元的财产。原告吴某1于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告吴某1已于2020年11月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出(2020)沪0116民初14657号之一民事裁定书，准予原告吴某1撤回起诉，该裁定书已于当日生效，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告吴2名下价值40万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 江二〇二〇年十一月二十五日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8025号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司,住所地：重庆市璧山区。法定代表人：杨金柱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：黄秋平，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告黄秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年十一月二日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1118号申请执行人秦永霞，女，1964年10月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人胡俊，男，1984年8月2日出生，住信阳市罗山县。被执行人肖军，男，1983年11月17日出生，身份证明41150319831117501X，住信阳市平桥区。被执行人姜拥军，男，1971年1月15日出生，住信阳市浉河区。秦永霞与肖军、胡俊、姜拥军房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3952号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜拥军退还申请人秦永霞购房款40万元及利息（以50万元为基数，从2018年2月10日起至款项实际支付之日止案中国人民银行同期贷款利率支付利息）。胡俊、肖军对姜拥军在收取秦永霞400000元范围内承担连带返还责任。因被执行人肖军、胡俊、姜拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦永霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人肖军、胡俊、姜拥军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月26日、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人胡俊银行账户内存款19000元，已划拨到本院账户，并交付申请人，已为申请人实现19000元的债权。另查明被执行人肖军名下车牌号码豫Ｓ×××**比亚迪牌K41汽车一辆，上述车辆已被转卖，无法进行处置。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人肖军、胡俊、姜拥军名下房产，查明肖军、胡俊、姜拥军名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，查询被执行人胡俊名下有住房公积金，但不符合扣划条件，无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人秦永霞本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖军、胡俊、姜拥军有继续向申请执行人秦永霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月十九日书记员 沈亚欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异373号申请执行人：菜帮（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园********，统一社会信用代码×××。法定代表人：余海云，总经理。委托诉讼代理人：熊德武，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏萍，北京安科律师事务所实习律师。被执行人：北京童乐家餐饮管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区亮马桥**枫花园汽车电影院院内**会信用代码×××。法定代表人：李咏军，经理。第三人：李咏军，男，1972年3月15日出生，汉族，北京童乐家餐饮管理有限公司法定代表人，公民身份号码×××。本院在执行菜帮（北京）科技有限公司（以下简称菜帮公司）与北京童乐家餐饮管理有限公司（以下简称童乐家公司）一案过程中，菜帮公司向本院申请追加李咏军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：菜帮公司与童乐家公司买卖合同一案，本院作出（2018）京0113民初31280号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：童乐家公司给付菜帮公司货款及利息共计12万元等。后菜帮公司向本院申请执行。执行过程中，本院未能查找到童乐家公司可供执行的财产，菜帮公司亦未能提供童乐家公司可供执行的财产线索，本院作出（2019）京0113执1064号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月24日，菜帮公司以李咏军作为童乐家公司的股东未依法缴纳出资为由，向本院申请追加李咏军为（2019）京0113执1064号案的被执行人，案号为（2019）京0113执异173号。本院于2019年6月25日作出（2019）京0113执异173号执行裁定书，以李咏军作为股东的认缴出资期限尚未到期为由，驳回菜帮公司的追加申请。后菜帮公司向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）京0113民初20439号。该案审理过程中，菜帮公司提出撤诉申请，本院依法予以准许。现菜帮公司主张李咏军作为童乐家公司的股东，未依法缴纳出资，童乐家公司已具备破产原因但不申请破产，要求追加李咏军为被执行人。另，童乐家公司的公司章程显示：公司注册资本为1000万元；李咏军作为股东认缴出资数额为300万元，出资期限为2036年9月9日。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，菜帮公司以李咏军作为童乐家公司股东未依法缴纳出资为由，要求追加李咏军为被执行人。根据本院查明事实，李咏军作为童乐家公司股东的认缴出资时间为2036年9月9日，目前尚未到期。故本院对菜帮公司的追加请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回菜帮（北京）科技有限公司的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2150号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：赵军申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人赵军盗窃罪一案，本院（2018）苏0404刑初225号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位1750.00元（其中罚金1000.00元、退赔被害人违法所得750.00元）。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4370号申请执行人：庞某，女，1972年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：刘某，男，1990年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。庞某与刘某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担诉讼费900元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，庞某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某名下无存款可供执行。2.查明被执行人刘某名下无房产可供执行。3.查明被执行人刘某名下无动产可供执行。4.查明被执行人刘某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人刘某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4370号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人庞某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  何方伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28223号原告：陶某，男，1949年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝华，男，系原告儿子。被告：重庆市嘉源建筑工程有限公司（更名前为重庆市嘉源建筑劳务有限公司），住所地重庆市南岸区南城大道**重庆市妇女儿童培训活动中心大楼**，统一社会信用代码9150010877487705X1。法定代表人：张明强，职务经理。委托诉讼代理人：蔡福川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢鑫，男，该公司员工。原告陶某诉被告重庆市嘉源建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人陶朝华，被告重庆市嘉源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蔡福川、卢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告二次医疗费12921元、停工留薪期工资51500元（2017年9月21日至2018年3月20日期间，250元/天×206天）、住院期间护理费9000元（2017年9月21日至2017年10月11日期间，450元/天×20天）、住院伙食补助费1600元（2017年9月21日至2017年10月11日期间，80元/天×20天）、交通费500元。事实和理由为：2015年5月，原告在被告处从事杂工工作。2014年11月27日，原告在工作中受伤。原告受伤性质经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月15日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为伤残八级。2016年，经原告诉讼主张，被告赔偿了原告工伤保险待遇107857.23元。2017年9月21日至同年10月11日，原告因本次工伤再次住院手术，产生医疗费12921元，出院医嘱休养期为6个月。原告未到统筹地区外就医。2019年10月30日，原告就工伤保险待遇等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同日，该委决定不予受理。为维护合法权益，原告诉至法院。被告重庆市嘉源建筑工程有限公司辩称，双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年5月中旬，原告到被告处从事杂工工作。2014年11月27日，陶某在嘉源公司承接的重庆市江北区“融景城项目”9号楼工地倾倒垃圾时，从模板上摔下，造成头面部及右下肢受伤，当日即被送往重庆长安医院住院治疗113天。2015年8月17日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字[2015]1528号认定工伤决定书，认定2014年11月27日事故造成陶某：1、头面部挫裂伤；2、右颧弓骨折；3、右髌骨粉碎性骨折；4、右胫腓骨中下段粉碎性骨折的伤情系因工受伤。2015年10月15日，该委作出南岸劳鉴初字[2015]0685号劳动能力鉴定结论通知书，评定陶某伤残等级八级，无生活自理障碍。2016年11月25日，本院作出（2016）渝0105民初1312号民事判决书，判决：一、被告重庆市嘉源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、鉴定费、鉴定检查费、医疗费共计107857.23元；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。2017年9月21日至2017年10月11日期间，原告在巫山县中医院住院治疗20天，产生医疗费12921.30元。2019年10月30日，原告就工伤保险待遇等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同日，该委以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。以上事实，有住院病历、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、（2016）渝0105民初1312号民事判决书、不予受理通知书、巫山县中医院出院费用汇总单、结算表、专用收据、出院记录等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，关于二次医疗费、二次住院护理费、二次住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资问题。首先，原告系基于同一工伤事实主张的各项工伤保险待遇，已经生效判决确定。其次，双方之间的工伤保险待遇关系已经终止，原告主张并无事实和法律依据。最后，一次性工伤医疗补助金是指工伤职工因工致残前提下，一次性支付工伤职工的医疗保障费用。一次性工伤医疗补助金的功能在于保障，该补助金内容涵括之后可能产生的医疗费用（包括医疗费、护理费、伙食补助费等）。原告的诉请并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取5元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵树龙二〇二〇年十一月十二日书记员  陈晓宇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初569号 被告人基本情况：被告人林德根，男，1967年5月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省资中县，无业。2019年5月24日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月22日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人林德根犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人林德根到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年6月13日，被告人林德根在成都市锦江区劳务市场打工期间认识被害人曾某某，受邀约在成都市锦江区××路××段××号××号被害人曾某某的暂住地与其共同居住。2020年6月17日，被告人林德根趁被害人曾某某在外打工，借口休息返回上述暂住地，从被害人曾某某放于床上的双肩背包内盗走2000元后逃逸，将部分赃款耗用。2020年8月20日，被告人林德根在成都市锦江区锦华路三段居然之家处被被害人曾某某和群众扭送至公安机关。公诉机关建议判处被告人林德根有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，扣押在案的现金250元已发还被害人曾某。 判决理由：本院认为，被告人林德根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林德根盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林德根虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林德根因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人林德根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日至2021年2月20日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人林德根退赔被害人曾某经济损失1750元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 玉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1243号之一申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人:王学明,男,1964年11月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:王巧只,女,1964年8月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:王新芳,男,1968年11月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:王成来,男,1968年7月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于河南汤阴农村商业银行股份有限公司与王学明、王巧只、王新芳、王成来国内非涉外仲裁裁决一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第300号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定王学明应给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金9元及利息，王巧只、王新芳、王成来承担连带清偿责任。案件仲裁费3355元由王学明、王巧只、王新芳、王成来共同承担。因王学明、王巧只、王新芳、王成来未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向安阳市中级人民法院申请执行，安阳市中级人民法院（2020）豫05执74号裁定书裁定本院执行。本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王学明、王巧只、王新芳、王成来名下财产。查明被执行人王学明、王巧只、王新芳、王成来有银行存款合计207.87元，本院已划拨并支付本案执行费207.87元。查明被执行人王成来有位于安阳市龙安区××大道街道办事处××大道××住宅小区××楼××单元××号不动产一处（产权证号：安阳房管字第××号），因该不动产已被其他案件查封，本案已轮候查封。该不动产于2023年8月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王学明、王巧只、王新芳、王成来发出限制消费令，并依法将被执行人王学明、王巧只、王新芳、王成来纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王学明、王巧只、王新芳、王成来采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王学明、王巧只、王新芳、王成来的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人王学明、王巧只、王新芳、王成来除上述查询到的银行存款合计207.87元，本院已划拨并支付本案执行费207.87元；轮候查封不动产一处，暂未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王学明、王巧只、王新芳、王成来有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学明、王巧只、王新芳、王成来负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月四日书记员  尚媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3351号申请人杨贸麟，男，汉族，1979年7月15日出生，住信阳市平桥区申请人王成，男，汉族，1974年12月2日出生，住信阳市浉河区被执行人郑太林。男，汉族，1965年12月30日出生，住信阳市浉河区被执行人王华平，男，汉族，1962年3月20日出生，住信阳市关于杨贸麟、王成申请执行郑太林、王华平民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2020）豫1502民初91号民事判决书，申请人杨贸麟、王成向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月28日-2020年11月19日提起网络查控总对总查询，已将被执行人名下银行账户冻结，但实际冻结的金额均不足额，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息。二、本院于2020年11月18日对被执行人郑太林、王华平进行线下财产调查，已将其王华平名下位于河区××拱桥村××综合楼××楼××号房屋查封，但该房屋存在抵押暂无法处置。三、由于被执行人郑太林、王华平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费令。截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月27日对申请执行人杨贸麟、王成做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，杨贸麟、王成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨贸麟、王成有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄正鑫
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢299号 陈永富： 本院在执行被执行人陈永富财产刑执行一案过程中【原执行案号：（2020）粤1781执352号】，被执行人陈永富履行完毕了（2019）粤1781刑初439号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日