wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4712号之一原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被告：金秋衡，男，汉族，1967年7月20日出生，住湖南省衡东县。被告：谭淑元，女，汉族，1964年7月12日出生，住湖南省衡东县。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告金秋衡、谭淑元、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告金秋衡、谭淑元、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告金秋衡、谭淑元、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3238号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：古婕，女，1995年8月25日出生，汉族，公民身份号码：*******************，住广东省中山市*************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告古婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月十七日书记员  马家明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2786号原告：胡述雷，男，1970年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：王金让，河南国敏律师事务所律师，特别授权。被告：胡川川，男，1990年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告胡述雷诉被告胡川川民间借贷纠纷一案，原告胡述雷于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡述雷撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告胡述雷负担。审判员 周 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 王兆南
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1053号原告：高传柱，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：郭红权，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告高传柱与被告郭红权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传柱到庭参加了诉讼，被告郭红权经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15,000.00元；2.判令被告立即向原告支付以上款项中的10,000.00元人民币从2018年4月13日至2020年8月24日（暂计至起诉时止）的利息，合计2,800.00元，以上1、2项共计17,800.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，被告因需资金周转，向原告借10000元人民币，约定还款日期为2019年4月13日，并出具借条一张。同年7月27日被告又向原告借款5000元人民币，口头约定几天就还，微信转账记录为证（未计利息）。欠款到期日直到现在，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，微信也不回了。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，诚望判如所请。被告郭红权未答辩、未举证，亦未对原告提交的证据进行质证。原告高传柱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.被告郭红权本人签字确认的借条原件1份，拟证明被告郭红权向原告借款本金10,000.00元，约定月利率1分，借款期限自2018年4月13日至2019年4月13日，至今未偿还本金及利息的事实；证据2.微信转账截图及微信支付转账电子凭证各1份，拟证明2018年7月27日被告郭红权向原告借款5,000.00元至今未给付的事实。经审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告郭红权向原告借款本金10,000.00元，约定月利率1%，还款日期为2019年4月13日，并出具借条一张；2018年7月27日被告又向原告借款5,000.00元，原告通过手机微信转账给被告，该笔借款未约定利息。后经原告多次索要被告未给付。故原告高传柱起诉要求被告偿还借款本金1,5000.00元及利息2,800.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告高传柱与被告郭红权之间借贷关系成立，借款事实存在。被告郭红权借款后未按约定偿还借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任。被告向原告出具的借条中约定月利率1%符合法律规定，即对原告要求被告给付借款本金15,000.00元、利息2,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭红权经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红权于本判决生效之日起立即给付原告高传柱借款本金15,000.00元；二、被告郭红权于本判决生效之日起立即给付原告高传柱自2018年4月13日至2020年8月24日的利息2,800.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00（已减半收取），由被告郭红权负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年十一月十六日书记员  邓银双
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1413号 申请执行人刘华明：男，1945年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人周雨兴：男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人刘华明与被执行人周雨兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0204民初342号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人周雨兴至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人周雨兴所有的价值110000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 熊智超
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6496号原告：浙江新世界国际旅游股份有限公司，住所地杭州市。法定代表人：许敏，董事长。委托诉讼代理人：童卫忠，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贤哲，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海中宝国际旅行社有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡妙英，总经理。委托诉讼代理人：陆建锋。原告浙江新世界国际旅游股份有限公司与被告上海中宝国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告公司之委托诉讼代理人童卫忠、被告公司之委托诉讼代理人陆建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江新世界国际旅游股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还保证金40万元(人民币，下同)，并支付资金占用费至实际履行完毕止(以40万元为基数，按年利率6%计算自2020年5月11日起算)。事实与理由：2019年3月5日,被告向原告发件《2019年东航昆明至缅甸切位协议确认单》一份,约定东航昆明出发至缅甸的切位机位明细同时约定“保证金400,000元,保证金不抵扣票款,全部团出完后,予以退回。”原告收到上述确认单后,于2019年3月20日通过公司账户向被告指定银行账户支付保证金400,000元。现东航昆明至缅甸所有团已出完,原告多次联系被告要求退还保证金,并于2020年4月29日发送《律师函》督促被告于2020年5月10日前退还保证金,但被告至今拒不退还。原告为维护其合法权益，特起诉来院。原告对其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、宁波银行网上银行交易凭证，用以证明原告支付被告保证金40万元。被告对此无异议；二、2019年东航昆明至缅甸切位协议确认单，用以证明保证金40万元会在全部团出完后予以退回。被告对此无异议，确认由被告公司发给原告；三、律师函及EMS寄件跟踪记录，用以证明原告向被告催款过程。被告对此不予认可，认为未收到；四、宁波银行网上银行交易凭证，用以证明原告支付被告一押196000。被告对此无异议；五、双方工作人员聊天记录，证明出团已经完成，被告对此没有提出异议，原告要求被告退押金但被告一再推脱。被告对此不予认可，认为押金在东航没有退回，后来发现对方仅开了一部分团。被告上海中宝国际旅行社有限公司辩称，被告公司已将保证金等支付给航空公司。根据协议，出团完成后才退还保证金，但是原告出团数远远未达到双方约定的数额。故40万元保证金应当于结算后再退还。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告上海中宝国际旅行社有限公司向原告浙江新世界国际旅游股份有限公司发出《2019年东航昆明至缅甸切位协议确认单》，原告公司收到后予以盖章确认。该确认单为被告公司为原告公司东航昆明至缅甸切位，具体包括日期为2019年7月1日至2020年1月1日，行程RGN/MDL，航班号MU2031/2568，人数20人，一押2000元、时限3月29日，二押等，同时载明支付保证金40万元，保证金不抵扣票款，全部团出完后予以退回等内容。之后，原告公司按约支付了保证金40万元、一押196000元。2020年4月29日，原告公司向被告公司邮寄《律师函》，称东航昆明至缅甸所有团已出完，要求被告公司退还保证金40万元。之后，双方间争议未得以解决，故涉讼。本院认为，原、被告签订的《切位协议确认单》合法、有效，当事人均应恪守。双方的争议焦点为被告公司应否退还保证金40万元。原告公司认为，原告已依约向被告支付了保证金，现履行期限已届满，被告公司理应返还。被告公司则认为，原告公司出团尚未完成，不应退还。本院认为，双方约定了“保证金不抵扣票款”，可见保证金系履约保证；另原告公司已实际出团，双方对于票款通过一押、二押的方式予以另行结算。现原、被告间合同履行期限已经届满，原告公司主张被告公司退还保证金，有其事实和法律依据，本院予以支持。被告公司另称已付款至航空公司，且已与航空公司结算，但对此未提交相应证据，本院对其辩解意见不予采信。对于原告公司主张的资金占用费，双方对于保证金退还期限未作约定，故应给与被告公司适当的期限，原告公司虽发出律师函予以催要，但无证据证实已通知被告公司，本院对其起算点予以调整，自原告公司提起诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海中宝国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江新世界国际旅游股份有限公司保证金人民币40万元并支付该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年6月30日计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7344元，减半收取计3672元，由被告上海中宝国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年十一月九日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4328号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建忠，男，1957年8月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人李建忠、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1446号民事判决，依法改判驳回李建忠对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、李建忠在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年李建忠等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与李建忠的陈述不一致，认定事实不清；2、李建忠等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。李建忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李建忠向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费1922元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，李建忠等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向李建忠出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠李建忠劳务费1922元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付李建忠。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。李建忠跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠李建忠工资1922元，李建忠要求其支付，予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的李建忠工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，李建忠让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、祝松民于本判决生效后五日内支付李建忠劳务费1922元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回李建忠对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定高献平反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，李建忠在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠李建忠工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 鹏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6577号原告：管君道，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：任立华，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告管君道与被告任立华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。管君道于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对任立华的起诉。本院认为，原告管君道的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管君道撤回对任立华的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由管君道负担。审判员  付本灵二〇二〇年十一月五日书记员  尹芊芊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8615号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：刘宇朦，男，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告刘宇朦、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员代蕾
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4922号原告：湖南智科公共安全工程有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路环宇正中心**510-511。负责人：陈娟娟。被告：湖南润天药业有限公司，，住所地湖南省邵阳市邵东市廉桥镇长龙村医药工业科技园药王大道**法定代表人：陈军江，董事长。本院在审理原告湖南智科公共安全工程有限公司永州分公司与被告湖南润天药业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南智科公共安全工程有限公司永州分公司申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南智科公共安全工程有限公司永州分公司撤回对被告湖南润天药业有限公司的起诉。案件受理费4435元（已减半收取），由原告湖南智科公共安全工程有限公司永州分公司负担。审 判 员  周懿二〇二〇年十一月十八日法官助理肖苏容代理书记员  罗真
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3671号 原告：沈鑫，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽金寨经济开发区。 委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。 被告：安徽金寨经济开发区仙花村仙花组，住所安徽金寨经济开发区仙花村。 负责人：沈军然，村民组组长。 被告：安徽金寨经济开发区仙花村民委员会，住所安徽金寨经济开发区。 法定代表人：何西勇，主任。 原告沈鑫与被告安徽金寨经济开发区仙花村仙花组（以下简称仙花组）、安徽金寨经济开发区仙花村民委员会（以下简称仙花村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鑫及其委托诉讼代理人沈柯，被告仙花村委会主任何西勇到庭参加诉讼，被告仙花组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈鑫向本院提出诉讼请求：判令仙花组支付土地补偿费31499.74元，仙花村委会承担连带责任。 仙花组未答辩。 仙花村委会辩称：土地补偿费由仙花组负责分配，外嫁女不参与分配系开发区指导意见；沈鑫如果在本组分得土地补偿费，就不得再在婆家分得；如果把外嫁人员算在内，人均分得金额肯定比现在分的要少一点。 本院审理查明：沈鑫1983年1月1日出生于仙花组，1996年土地二轮承包时分得田地，2014年10月与六安市叶集区张志勇结婚前一直生活在仙花组。沈鑫户籍在仙花组，长期在此居住、生产、生活，未在叶集和其他地方取得土地承包经营权。 2016年以来，仙花组的土地三次被征收，人均分得土地补偿费累计31499元。 上述事实，有沈鑫的身份证、户口簿、仙花村民委员会证明、六安市叶集区姚李镇看花楼村民委员会调查令回复函等在卷佐证，可以认定。 本院认为：沈鑫的户籍在仙花组，且在土地二轮承包时分得承包地，是该集体经济组织成员。沈鑫婚后未在叶集和其他地方取得土地承包经营权，一直在仙花组生活，在遇到承包土地被征地时，沈鑫可以与仙花组其他村民享有同等的待遇。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。虽然村民会议认为沈鑫作为外嫁女不得参加土地补偿费分配，但是村民自治不应违反法律，故支持沈鑫土地补偿费的请求。 仙花村委会对仙花组的工作负有指导监督义务，对其土地补偿费分配承担连带责任。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《安徽省实施办法》第八条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽金寨经济开发区仙花村仙花组于本判决生效后30日内给付原告沈鑫土地补偿费31499元，安徽金寨经济开发区仙花村民委员会承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告安徽金寨经济开发区仙花村仙花组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《安徽省实施办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生且户口未迁出的； （二）与本村村民结婚且户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的； （四）刑满释放后户口迁回本村的； （五）其他将户口依法迁入本村的。 《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。 村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条妇女结婚后只要户口仍在原所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行相关义务，本人及符合政策生育的子女，仍然享有和其他人平等的权益。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6986号申请执行人：钱利华，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人钱利华与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人钱利华工资人民币3,799元。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人钱利华于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月30日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海凌骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人钱利华。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1236号吴泓毅、张志远：关于吴泓毅与张志远买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏13**民初706号,申请执行标的为59742元,原执行案号（2018）苏1302执4292号。在执行中，本院扣划被执行人账户资金60538元，并已经将上述款项中的59742元通过银行汇款至申请人指定账户，其余796元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于吴泓毅与张志远买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2290号 原告：长春市双益农业科技有限公司。 法定代表人：高曼，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被告：朱维杰，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 长春市双益农业科技有限公司与朱维杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市双益农业科技有限公司负担。 审判员  王晶明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 健
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4218号上诉人（原审原告）：李凤妍，女，1986年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，现住天津市河**。被上诉人（原审被告）：引力（天津）电子商务股份有限公司，注册地天津市滨海新区中心商务区海尚都1005，实际经营地天津市滨海新区泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：许磊，董事长。上诉人李凤妍因与被上诉人引力（天津）电子商务股份有限公司（以下简称引力公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤妍上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持李凤妍一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费用由引力公司负担。事实和理由：1．双方约定李凤妍税后工资10,000元，一审法院以我市同行业收入标准确定李凤妍工资数额错误；2．李凤妍为引力公司垫付418元费用，引力公司应偿还李凤妍。引力公司未发表答辩意见。李凤妍向一审法院起诉请求：1．要求引力公司支付李凤妍在职期间（2020年4月15日至5月12日）税后工资10,000元整；2．要求引力公司支付李凤妍在职期间垫付的市场推广费220元、BOSS招聘费198元，共计418元。一审法院认定事实：李凤妍于2020年4月15日入职引力公司处工作，双方未签订劳动合同，李凤妍的工作岗位为引力公司人力资源总监。2020年5月12日，李凤妍向引力公司提出辞职，同日与引力公司进行了工作交接。2020年6月23日，李凤妍向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1．要求支付在职期间税后工资10,000元整（2020年4月15日至5月12日）2．要求支付在职期间垫付市场推广费220元、BOSS招聘费198元，合计垫付418元。同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40100号《不予受理案件通知书》，李凤妍不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系，明确双方权利义务的协议。本案李凤妍入职引力公司处，为引力公司提供劳动，引力公司理应向李凤妍支付劳动报酬，引力公司以李凤妍身份存疑为由不支付报酬，没有事实依据，况且李凤妍在工作中及离职后与公司相关人员亦进行过沟通，引力公司方并未对李凤妍的身份表示怀疑，现引力公司拒绝支付李凤妍的工资，侵害了李凤妍的合法权益，引力公司应当承担相应的民事责任。对于李凤妍主张的2020年4月15日至5月12日工资10,000元，因未能提供充分证据予以证实，不予采信，一审法院参照我市同行业收入标准确定李凤妍的工资，另外，由于李凤妍实际工作未满一个月，故李凤妍未满天数工资应予相应扣减。对于李凤妍主张的在职期间垫付的市场推广费220元、BOSS招聘费198元，因无证据证实，不予支持。判决：“一、被告引力（天津）电子商务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤妍支付2020年4月15日至5月12日工资6,365元；二、驳回原告李凤妍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告引力（天津）电子商务股份有限公司负担（于本判决生效后十日内由被告直接给付原告）”。本院二审期间，李凤妍提交微信记录及支付宝支付记录，拟证明李凤妍税后月工资为10,000元及其曾为引力公司垫付相关款项。引力公司未发表意见。本院经审查认为，上述证据不足以实现李凤妍的证明目的，本院依法不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李凤妍主张其税后月工资10,000元及曾为引力公司垫付418元，应对该事实承担举证责任，现其提交的证据不足以证明该事实，本院难以采信。一审法院综合在案证据及本案实际情况判决引力公司支付李凤妍工资6,365元并无不当，本院予以维持。综上所述，李凤妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李凤妍负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月二十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更995号罪犯申世福，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。系累犯。本院于2012年9月25日作出（2012）遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯申世福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付遵义监狱执行。2015年7月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月10日起至2036年1月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申世福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款7400元。再查明，该犯自2017年8月至2020年4月期间狱内消费16475.26元，月均531.8元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯申世福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求执行没收个人全部财产，也未退缴犯罪所得赃款赃物，且其月均消费明显高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯申世福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产（已执行7400元）、犯罪所得赃款赃物予以追缴返还被害单位不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1150号原告：周君保，男，1965年12月15日出生，汉族，住广州市黄埔区****************，公民身份号码：440************61X。原告：周君日，男，1951年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县***************，公民身份号码：440************510。被告：周志明，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************518。被告：周如敬，男，1959年10月15日出生，汉族，住广东省新丰县**************，公民身份号码：440************01X。原告周君保、周君日诉被告周志明、周如敬排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周君保、周君日于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周君保、周君日撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元,由原告周君保、周君日负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  周辉辉人民陪审员  李有永二〇二〇年十一月三日书 记 员  江 戈
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初607号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人关文泳，男，1998年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。指定辩护人贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人关文泳犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人关文泳及指定辩护人贾长磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2020年8月4日凌晨，被告人关文泳伙同他人在驻马店市驿城区置地大道与丰华路交叉口南500米路西处，将被害人魏某1停放的一辆白色“雅马哈”牌两轮摩托车盗走。后关文泳伙同他人在该作案地点附近的鹏宇新城售楼部门口，又将被害人郭某1停放的白色“高仕”牌两轮电动车、被害人魏某2停放的一辆白色两轮电动车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币600元，被盗的两辆电动车价值分别为人民币984元、500元。案发后，被盗摩托车被追回发还被害人。2.2020年8月5日凌晨，被告人关文泳在驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交叉口西北角的慢性病医院门口，将被害人杨某停放的一辆两轮白色“新日”牌电动车盗走并转卖。后关文泳在该作案地点，又将被害人郭某2停放的一辆粉红色“赛克”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的“新日”牌电动车价值人民币822元、“赛克”牌电动车价值人民币1565元。案发后，被盗的“新日”牌电动车追回发还被害人。上述被盗物品价值共计4471元。另查明，2020年8月6日，被告人关文泳被民警抓获到案后，如实供述上述盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人关文泳在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认盗窃现场照片、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关文泳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对关文泳的犯罪指控成立，应予支持。关文泳被抓获到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。关文泳签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，部分被盗物品被追回发还被害人，在对其量刑时均可酌情考虑。对指定辩护人提出关文泳具有坦白情节、部分被盗物品被追回发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人关文泳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关文泳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月6日起至2020年12月5日止)。二、责令被告人关文泳退赔被害人郭志强经济损失984元、退赔被害人魏明帅经济损失500元；退赔被害人郭云姣经济损失1565元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张梦媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10553号原告：杨娟，女，1987年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****天安科技创业园大厦A602，公民身份号码为421************965。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市***百货贸易有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201，统一社会信用代码为914***********739K。法定代表人：钟文志,该公司总经理。被告：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码为442************89X。两被告的共同委托诉讼代理人:王学持,广东约克律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人:叶露,广东约克律师事务所律师。原告杨娟与被告袁进邦、东莞市***百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张晶晶，被告星汇园公司、袁进邦的共同委托诉讼代理人王学持到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟提出诉讼请求：1.确认合同编号为第00004951号的《委托经营管理协议》已于2020年4月30日解除，星汇园公司返还相应商铺；2.星汇园公司、袁进邦支付商铺2018年7月1日至2020年4月30日的经营收益共计44534元及利息（以44534元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月26日计至付清之日）；3.星汇园公司、袁进邦承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为确认合同编号为第00004951号的《委托经营管理协议》已解除。事实和理由：原告向袁进邦认购一个商铺，星汇园公司作为袁进邦之代理人与原告分别签署《商铺认购书》。后原告与星汇园公司签订《委托经营管理协议》，协议对租金收益、管辖法院等有详细约定。同时，原告与袁进邦、东莞市诚业按揭服务有限公司签订《房屋买卖及居间合同》，购买前述商铺。袁进邦交付物业后，星汇园公司按照《委托经营管理协议》支付了2017年5月1日至2018年6月30日期间的租金收益，从2018年7月1日至今再未支付剩余期限经营收益。星汇园公司未支付租金收益已属违约，袁进邦通过指定星汇园公司与原告签订《委托经营管理协议》的模式促成商铺的销售以获取利益，而且袁进邦指定星汇园公司代其经营和收款，星汇园公司、袁进邦之间存在利益关联，袁进邦对星汇园公司未支付租金收益存在一定的责任，应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告袁进邦、星汇园公司共同辩称，委托经营管理协议合法有效，星汇园公司作为合同当事人应该对其违约行为承担法律或约定的违约责任。双方之间的协议已于2020年4月30日终止，星汇园公司同意支付原告主张的数额。袁进邦不是合同当事人，与本案无关，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。结合当事人的陈述及其证明，查明事实如下：东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋（AZ15#）、B栋（AZ14#）、C栋（AZ13#）、D栋（AZ12#）、凯悦阁D栋（AZ16#）商铺201、301（粤房地权证莞字第1900611931、1900611930号）的产权人为袁进邦，袁进邦拟将上述商铺分割为几百余个商铺，并就分割后的商铺分别出售，出售时尚未完成产权分割。原告与袁进邦签订《房屋买卖及居间合同》，约定由原告向袁进邦购买上述分割后的商铺，星汇园公司代袁进邦收取相应商铺款，再指定星汇园公司统一经营管理。同时，原告为甲方，星汇园公司为乙方签订一份《委托经营管理协议》（合同编号为第00004951号）。《委托经营管理协议》约定：甲方将向袁进邦购买的物业委托给乙方统一管理，统一代租，整体运营；委托运营期限36个月，即自2017年5月1日至2020年4月30日止；委托运营期内，无论乙方实际运营管理的情况如何，乙方均应从2017年5月1日起缴交租金；租金每个季度支付一次，每个季度的首月支付当季租金；协议约定了租金的数额及支付时间，乙方逾期支付租金的，每天需按逾期付款金额的万分之三向甲方支付违约金，逾期超过30天的，违约金加倍计算，逾期超过60天的，乙方需一次性支付经营期限内剩余租金，甲方有权解除本协议，收回该铺位等等。原告、袁进邦及星汇园公司均确认，由袁进邦直接将物业交给星汇园公司，袁进邦与星汇园公司签订物业交付确认书起视为物业交付完毕。星汇园公司已按照《委托经营管理协议》的约定支付了2017年5月至2018年6月的租金，双方确认星汇园公司未付经营收益共计44534元。商铺尚未完成产权分割手续，袁进邦没有按照《房屋买卖及居间合同》约定的时间办理产权转移登记，相关业主自2017年年底起陆续起诉至法院，请求解除合同。本院认为，本案为合同纠纷。案涉《委托经营管理协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。星汇园公司同意支付原告主张的经营收益44534元及利息，没有违反双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。袁进邦通过指定原告与星汇园公司签订《委托经营管理协议》的形式，促成商铺的销售以获取利益，袁进邦对欠付租金和《委托经营管理协议》解除的后果负有一定的责任，应对星汇园公司的债务承担补充清偿责任。原告诉请袁进邦承担连带责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告杨娟与被告东莞市***百货贸易有限公司签订的编号为第00004951号的《委托经营管理协议》已解除；二、限被告东莞市***百货贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨娟支付44534元及利息（以44534元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月26日计至付清之日）；三、被告袁进邦对被告东莞市***百货贸易有限公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费456.68元，由被告东莞市***百货贸易有限公司、袁进邦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判圆黄方圆二〇二〇年十一月十七日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初407号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人吴某，男性，1986年11月8日出生，锡伯族，大学专科文化程度，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，4月28日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）394号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月25日0时许，被告人吴某酒后驾驶辽Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区南堤中路天坛南街五爱隧道口时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人吴某的酒精含量为113mg/100ml。经鉴定，被告人吴某血液中检出酒精成分，其含量为142.11mg/100ml。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  梁志昕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范莹莹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2655号之一原告：黄锦汉，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：东莞市马盟建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河西路**大诚建材家居广场******。法定代表人：刘观先。原告黄锦汉与被告东莞市马盟建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案，原告黄锦汉于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦汉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄锦汉撤诉。案件受理费10元（原告黄锦汉已预交），撤诉减半收取计5元，由原告黄锦汉负担。原告黄锦汉多预交的案件受理费5元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  劳明健人民陪审员  卢玲好二〇二〇年十一月二十日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1399号申请执行人：赵某某，女，1961年2月3日生，汉族，住师宗县。被执行人：栾某方，男，1960年12月20日生，汉族，住罗平县。被执行人：栾某玲，女，1984年5月6日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某洪，女，1986年6月13日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某亮，男，1985年7月22日生，汉族，住云南省。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人栾某方、栾某玲、张某洪、张某亮其他案由一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）云0324民初897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某2020年10月15申请强制执行。在执行过程中，申请人赵某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1399号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  王 通
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6204号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：赵利军。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与赵利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1561号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：章智瀚，男，1991年9月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告章智瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1398号之一申请执行人：胡亚森，男，1961年12月18日生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：胡某（系胡亚森之子），男，1990年4月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李海东，男，2000年2月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人胡亚森与被执行人李海东机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年10月8日作出的(2020)苏09民终1706号民事判决书已发生法律效力，判决：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4223号民事判决；二、李海东于本判决生效之日起十五日内赔偿胡亚森因交通事故产生的各项损失合计727598.7元；三、驳回李海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15404元，由胡亚森负担4616元，由李海东负担10788元；鉴定费1497元，由胡亚森负担748.5元，由李海东负担748.5元。二审案件受理费2432.6元，由胡亚森负担432.6元，由李海东负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡亚森于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失合计727598.7元，支付一审案件受理费10788元、鉴定费748.5元，承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月3日、9月5日、10月22日、11月20日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月3日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，实际冻结被执行名下账户银行存款2202.03元，扣划被执行人银行存款2038.39元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院以737274.7元为限，实际冻结被执行人中国建设银行尾号3239账户银行存款2038.39元，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止，已扣划；以737274.7元为限，实际冻结被执行人大丰农商行尾号0991账户0.6元，冻结期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止。冻结被执行人名下财付通尾号7a9a账户163.04元，冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止。如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。3、本院于2020年8月3日通过本院不动产专线查询被执行人李海东在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、本院工作人员前往被执行人李海东住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。7、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有无关联执行案件。8、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人李海东的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结扣划被执行人少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的727598.7元未执行到位；一审案件受理费10788元，已执行到位1988.39元（申请执行人可另行向本院原审理部门申请胜诉退费）及本案相应执行费50元，鉴定费748.5元及案件受理费8799.61元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十八日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3849号之一 申请执行人：柳秀娟，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵雪云，女，1972年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人柳秀娟与赵雪云、蔡婷婷债务清偿纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2020年8月21日作出（2020）皖1302民初4221号民事判决书，判决主要内容：赵雪云、蔡婷婷于本判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠原告柳秀娟人民币116500元，并承担案件受理费和财产保全费共2485元。申请执行人柳秀娟依据已发生法律效力宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4421号民事判决书向本院申请强制执行。 经审查，被执行人赵雪云、蔡婷婷继承蔡永利所得的遗产实际价值尚未明确,且赵雪云和蔡婷婷于2020年11月17日签署公证书，放弃继承蔡永利所得的遗产。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。因申请执行人柳秀娟申请执行的法律文书确定的给付内容和执行标的尚未明确，且权利义务主体不明确。申请执行人柳秀娟的不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人柳秀娟的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1537号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，该行行长。被执行人：李翔，男，1969年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人李翔信用卡纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3423号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告李翔应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金80533元及截至2019年4月25日的利息8585.25元（利息自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算）；驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，其中159元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，1014元由李翔负担。因被执行人李翔未履行法律文书确定的义务，2020年7月13日申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请对被执行人李翔的强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李翔发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李翔未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人李翔名下的财产信息，发现被执行人李翔名下无房产、无证券、无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人李翔银行账户，于2020年8月14日冻结，冻结日期为2020年8月14日至2021年8月13日。本院查明被执行人李翔公积金信息，于2020年11月12日冻结，冻结日期为2020年11月12日至2023年11月11日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交冻结、查封续行申请。通过电话联系等形式联系被执行人李翔，未能查找到被执行人李翔有可供执行的财产。四、已向被执行人李翔发出限制高消费令,并依法将被执行人李翔纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李翔暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李翔负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十二日书记员  张 睿
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2887号原告：秦刚，男，1990年11月16日生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：李光富，男，1970年9月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，户籍地为贵州省纳雍县，现住贵阳市小河区。委托代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告秦刚与被告李光富劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告秦刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费1175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年2月至9月至被告承包的位于普定县大兴东在健康产业园的工地上班，工程为干挂内外墙石材，口头约定原告工资为每天450元。后经结算，被告共欠原告劳务费40175元，被告先后支付了原告合计39000元工资，至今仍欠1175元。经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告李光富在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。又根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中作为被告的李光富住所地即户籍地为贵州省纳雍县，2013年12月31日后居住在贵阳市花溪小河区，2020年4月26日后搬至贵阳市小河区。自2013年12月31日至今，李光富一直居住在贵阳市小河区，因此作为被告经常居住地的贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。现特依法提起申请，请求将此案裁定移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告未提供有效证据证实合同履行地在普定县法院管辖范围内，按规定应由被告住所地法院管辖，因被告提供了居住证明证明被告于2013年12月31日起买房居住在贵州省贵阳市小河区珠江路188号德胜园和盘江路8号万科花样2栋6楼4号。故该案应由被告经常居住地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。被告李光富申请的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇二〇年十一月十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。法定代表人：张兆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，该支行职员。委托诉讼代理人：徐伟，该支行职员。被告：梁学建，男，1973年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“邮储银行新沂支行”）与被告梁学建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行新沂支行的委托诉讼代理人朱瑶瑶、徐伟到庭参加诉讼，被告梁学建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁学建偿还欠款本金13388.52元、利息1470.11元及手续费1921.85元；2.诉讼费由梁学建负担。事实和理由：梁学建于2016年9月25日在邮储银行新沂支行办理信用卡1张，发卡账号62×××16。该户于208年4月24日起逾期，截至2020年8月9日，持卡人账户透支余额为16780.48元，其中本金13388.52元、利息1470.11元、其他费用1921.85元。因梁学建未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护自身合法权益，故起诉请求支持邮储银行新沂支行的诉讼请求。梁学建未作答辩，亦未举证。邮储银行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、账户信息查询、账户详细信息及交易流水查询等证据，梁学建在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，邮储银行新沂支行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法予以认定并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，经梁学建申请，邮储银行新沂支行向其发放了信用卡，卡号为62×××16。此后，梁学建使用该卡进行了消费。自2018年4月24日起，梁学建未按约定偿还到期的消费借款。截至2020年8月9日，梁学建尚欠信用卡透支款本金13388.52元、利息1470.11元、其他费用1921.85元，合计16780.48元。该款经多次催要未还，因而引发诉讼。本院认为：梁学建向邮储银行新沂支行申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在银行向梁学建提供透支款项后，其未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任，故对邮储银行新沂支行要求梁学建偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，邮储银行新沂支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁学建于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行欠款本金13388.52元、利息1470.11元及其他费用1921.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告梁学建负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔毓涵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3791号原告：曾现峰，男，1980年2月15日生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街****701-705。负责人：金薇，公司总经理。委托诉讼代理人：贾航，男，公司职工。原告曾现峰与被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾现峰的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾现峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费、事故救援费、鉴定费等共计53517元(变更后的诉讼请求)。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月26日，原告将其所有的京Ｑ×××**号小型普通客车在被告处投保了交强险和机动车损失保险等商业险，并签订不计免赔特约条款，其中机动车损失保险金额121964.8元，保险期限自2019年8月26日零时起至2020年8月25日24时止。2020年7月3日1时47分许，原告驾驶投保车辆沿京沪高速公司由南向北行驶至350公里+400米处（济阳段）时，与前方同车道尹连防驾驶的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂车尾部碰撞，造成保险车辆损坏，道路护栏受损的交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后原告第一时间向被告报告了保险事故。但被告仍以各种理由拒不赔付。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失保险、车上人员责任险等险种，且事故发生在保险期间，被告应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告保险公司提交书面意见辩称：本案事故车辆京Ｑ×××**为胡方庆在我公司承保车辆，该车辆在我公司承保车损险及不计免赔对于此次事故真实性答辩人无异议，对于被答辩人提出的诉讼金额1.车辆损失，经过法院委托，我公司相关人员到现场进行陪同鉴定，我公司同意鉴定报告所述金额进行赔偿。2.鉴定费，根据保险合同约定，鉴定所产生的鉴定费保险人不负责赔偿。3.施救费，因施救费无相关发票，我公司不同意进行赔偿。4.诉讼费，根据保险合同约定，仲裁、诉讼产生的诉讼费用保险人不负责赔偿，故此项不负责进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院进行了依法审查，对原告提交的事故认定书、机动车商业保险保险单、车辆行驶证、驾驶证、车辆买卖协议书、权利转让书、鉴定评估意见书、鉴定费发票、事故救援费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日1时47分许，原告曾现峰驾驶京Ｑ×××**号小型普通客车沿京沪高速公司由南向北行驶至350公里+400米处（济阳段）时，与前方同车道尹连防驾驶的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂车尾部碰撞，造成两车辆损坏，道路护栏受损的交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队济阳大队认定，原告曾现峰负本次事故的全部责任，尹连防无责任。事故发生后，曾现峰联系济南顺洁汽车救援服务有限公司进行事故救援，曾现峰支出事故救援费3500元。京Ｑ×××**号小型普通客车登记在胡方庆名下，胡方庆将该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额121964.8元，保险期限自2019年8月26日至2020年8月25日。2020年1月1日，胡方庆与原告曾现峰签订《协议书》，胡方庆将该车以15万元的价格转让给曾现峰，并进行了交付。2020年10月11日，胡方庆出具《权利转让书》，声明此次交通事故案件由曾现峰主张权利，赔偿款归曾现峰所有。经曾现峰申请、本院委托，2020年9月13日，山东文辉机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，评估意见为京Ｑ×××**号小型普通客车车辆损失价格为46017元。曾现峰支出鉴定费3500元。本院认为，胡方庆将京Ｑ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车损失保险。后胡方庆将车辆卖于本案原告曾现峰，在事故发生后胡方庆出具了《权利转让书》，故此，本案原告曾现峰有权向被告保险公司就此次交通事故造成的损失主张权利。经山东文辉机动车鉴定评估有限公司鉴定，京Ｑ×××**号小型普通客车在评估基准日的损失为46017元，对原告主张的该诉求本院予以支持。曾现峰主张的评估费3500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且有评估费发票予以证实，本院予以支持。曾现峰主张的事故救援费3500元系为防止和减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，且有发票予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾现峰车辆损失保险赔偿金46017元、事故救援费3500元、鉴定费3500元，各项损失共计53017元；二、驳回原告曾现峰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告中银保险有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十一月六日书记员  张 红
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2067号 申请执行人：石伟宏，男，1996年10月31日出生，住威远县。 被执行人：黄小峰，男，1991年11月17日出生，住四川省荣县。 申请人石伟宏依据（2019）川1024民初2548号民事判决书，申请执行黄小峰其他合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款7000元及利息并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨被执行人银行存款1402元，含执行费50元）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意依法终结本案的执行程序，并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月六日 书记员  张红玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3560号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：王淑雨，女，汉族，1974年12月26日出生，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初3137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王淑雨至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王淑雨银行存款54031元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈龙
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3198号 原告：尹晏平，男，1979年11月19日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗建平，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省溪县。 原告尹晏平与被告罗建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告尹晏平及其委托诉讼代理人尹晏军到庭参加诉讼，被告罗建平未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹晏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬等260000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算：以260000万元为基数，从2018年9月24日（农历8月15）至付清全部劳务报酬为止参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价月利率（LPR）上浮50％标准计算；2.一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2019年2月4日。事实和理由：2017年４月左右原告受被告雇请到广东阳江市阳东县“恒达帝景”工地木工班组务工，2018年9月14日，被告向原告出具尚欠260000元劳务报酬欠条一张，经催收未果。 被告罗建平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告的身份证复印件、被告的四川省农村信用社客户身份认证系统打印单，拟证明原、被告主体适格；2.2018年9月14日被告书写的协议，拟证明被告欠原告工程款的事实。经审查符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告罗建平雇请原告尹晏平在广东省阳江市阳东县××路“恒达帝景”工地从事木工、小工工作。双方经结算，被告罗建平尚欠原告尹晏平劳务费260000元，2018年9月14日，被告罗建平向原告尹晏平出具协议一份，载明：“今本人双方协商恒大帝景工程木同意于合作共欠尹晏平工程款￥260000元（贰拾陆万元正）于2018年农历8月15日前付部分款项，剩余款项在2018年农历12月底前付清，欠款人：罗建平，2018年9月14日”。经原告催收未果。 本院认为，被告雇请原告从事劳务，原告完成劳务后，被告向原告出具结算协议，对双方具有约束力。被告应当按照结算协议约定向原告支付劳务费，被告逾期不履行支付义务，有悖诚信，应当承担支付劳务费及逾期利息的责任。原告主张以劳务费260000元为基数从2019年2月4日至付清参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价月利率（LPR）上浮50％标准计算逾期利息主张，缺乏法律依据，逾期利息可从2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗建平经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建平在本判决生效后十日内支付原告尹晏平劳务费260000元及此款的逾期利息（从2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告尹晏平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告罗建平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 周 澜 二〇二〇年十一月六日 书记员 瞿建英
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2220号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：王静。被执行人：王晓曦，男，1984年12月24日生，汉族，天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王晓曦金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月四日书记员 鲁 莽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3898号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨兴，男，1997年2月7日出生，满族，高中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2606号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月9日2时许，被告人杨兴和朋友许某、邹某在深圳市宝安区某时代广场某小笼包店内买小笼包，杨兴与被害人马某发生口角，后杨兴将马某推倒在地，马某男友钟某见状便拿起塑料凳子砸杨兴，马某也用脚踩踢杨兴，双方随即发生打斗，后被人拉开，接着杨兴向马某的头部猛打一拳，将马某打倒在地，致使马某右肱骨外侧髁粉碎性骨折。经鉴定，马某所受损伤为轻伤一级，杨兴所受损伤为轻微伤。      2020年9月9日2时45分许，被告人杨兴同伴许某报警，杨兴明知同伴报警未逃离现场，后民警赶至现场将被告人杨兴抓获。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、致一人轻伤一级、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月二十六日                   书记员  陈   佩   仪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初415号 原告：新疆昌吉州浩聚源建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市美居商城美居巷东侧门面**。 法定代表人：林春雷，该公司总经理。 被告：呼图壁县二十店镇怡园果蔬种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇二十里店村**。 法定代表人：王多福，该合作社理事长。 被告：王多福，男，1965年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：卢跃伟，男，1976年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：蒋贵海，男，1961年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：潘存会，男，1971年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。 原告新疆昌吉州浩聚源建筑工程有限责任公司（以下简称浩聚源公司）与被告呼图壁县二十店镇怡园果蔬种植农民专业合作社（以下简称怡园合作社）、被告王多福、被告卢跃伟、被告蒋贵海、被告潘存会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告浩聚源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告怡园合作社支付剩余工程款1,277,000元，并按照月息1.5%计算自2018年5月1日至实际给付日的利息。2、判令其余四被告对上述责任承担连带责任。事实与理由：2017年4月，原告与被告怡园合作社签订《建设工程施工合同》，合作社法定代表人为王多福，合同约定被告卢跃伟、被告蒋贵海、被告潘存会对工程中所有的付款、进度、设计负责，并约定发包方按照未付款金额及时间按照月息1.5%给予承包方补偿。2017年10月25日、2018年5月1日，原告与被告怡园合作社分别签订两份《补充协议》。协议约定全部合同总价为3,277,000元，后期双方除建筑面积工程量外不再增加及减少任何费用。原告按照约定完成工程，被告怡园合作社先后仅支付工程款2,000,000元，剩余工程款拒不支付。原告多次向被告主张权利，被告均以没有钱为由推脱支付。 本院经审查认为，2017年4月，新疆钲华建设有限公司作为承包人与被告怡园合作社（发包人）签订《建设工程施工合同补充协议》一份，约定工程地点呼图壁县二十里店镇；建筑结算方式：1、工程面积2800平方米（暂定），2、主体工程暂定单价1,150元/平米，含钢筋、模板、混凝土、砌体、抹灰、防水，外墙保温一层采用岩棉（A级防火）刷外墙漆，水暖电地暖（不含装修灯具洁具等），室内地墙砖（地砖800＊800不高于30元每块，墙砖不高于5元每块，卫生间厨房间地砖5元每块），消防（不做喷淋及其他消防系统，不含后期鉴定费用），不含室内外精装修、灯具、壁纸、窗帘、吊顶、铁艺等。3、工程具体结算办法按照国家相关规范计算建筑面积，包干单价1,150元/平米，前墙采用干挂石材按照实际面积计算包干单价290元/平米；室内门乙方承担200元/樘，室内进入室内的所有门乙方承担5,000元，剩余费用甲方承担……该合同中加盖新疆钲华建设有限公司的合同专用章，林春雷在该合同中签名。 2017年10月25日，浩聚源公司作为乙方与被告怡园合作社签订《补充协议》一份，载明甲乙双方协商针对2017年4月签订的施工合同在2017年10月25日签订此补充合同，此合同签订后与前（2017年4月）签订的合同不一致的按照此合同执行。 审理中原告也认可2017年4月新疆钲华建设有限公司作为承包人与被告怡园合作社签订的《建设工程施工合同补充协议》并未作废，故新疆钲华建设有限公司仍系该合同的相对方，而原告浩聚源公司也没有提交证据证实其受让了该合同的权利，有权作为合同相对方向被告怡园合作社主张工程款。故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新疆昌吉州浩聚源建筑工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜 博 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  李文云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  白锦成
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初525号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人林素珠，女，1997年7月2日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市潮**。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月19日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年4月21日被本院决定继续取保候审。被告人林秋迎，女，1997年11月8日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省惠来县，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月19日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年4月21日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉[2020]352号起诉书、穗越检二部量建[2020]85号量刑建议书指控被告人林素珠、林秋迎犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈倚华出庭支持公诉，被告人林素珠、林秋迎到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年11月21日，公安人员在广州市越秀区站西路47号开心赢批发市场二楼店铺，抓获涉嫌销售假冒注册商标的商品的被告人林素珠、林秋迎，现场缴获假冒GUCCI商标手袋337个、假冒GUCCI商标皮带71条、假冒CHANEL商标手袋286个、假冒LV商标手袋102个、假冒MCM商标手袋15个、送货单20张及涉案POS机、对讲机、手机、现金等物品一批。经广州市大同会计师事务所审计，在2019年11月期间，送货单涉及的金额合计人民币15800元，扣押物品价值合计人民币455355.86元。公诉机关随案提供证人证言、鉴定意见及缴获的假冒品牌手袋等证据，认定被告人林素珠、林秋迎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人林素珠、林秋迎已经着手实行犯罪，但部分假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林素珠、林秋迎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林素珠、林秋迎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林素珠、林秋迎对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2019年11月21日，公安人员在广州市越秀区站西路47号开心赢批发市场二楼店铺，抓获涉嫌销售假冒注册商标的商品的被告人林素珠、林秋迎，现场缴获假冒GUCCI商标手袋337个、假冒GUCCI商标皮带71条、假冒CHANEL商标手袋286个、假冒LV商标手袋102个、假冒MCM商标手袋15个、送货单20张及涉案POS机、对讲机、手机、现金等物品一批。经广州市大同会计师事务所审计，在2019年11月期间，送货单涉及的金额合计人民币15800元，扣押物品价值合计人民币455355.86元。截止至2019年11月21日，涉案的“GUCCI”、“CHANEL”、“LV”、“MCM”等商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含包、钱包、手提包、贵重金属及其合金等。上述事实，被告人林素珠、林秋迎在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的假冒注册商标手袋、皮带照片及被告人林秋迎身上扣押的手机、涉案档口查获的POS机、对讲机、送货单、现金等物品照片，“GUCCI”、“CHANEL”、“LV”、“MCM”四个品牌委托广州市鼎信商务顾问有限公司处理涉案物品的有关知识产权事宜，涉案档口的场地租赁合同，被告人林秋迎的微信账户信息和转账记录，涉案“GUCCI”、“CHANEL”、“LV”、“MCM”四个品牌的授权委托书、投诉请求书、商标注册证、鉴定证明、价格证明，广州市公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及受案登记表、抓获经过，被告人林素珠、林秋迎的户籍证明，证人李某、徐某的证言，广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字[2019]246《司法会计鉴定意见》、《补充司法会计鉴定意见》，广州市越秀区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，现场勘验笔录，被告人林素珠、林秋迎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林素珠、林秋迎销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林素珠、林秋迎犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林素珠、林秋迎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人林素珠、林秋迎起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人林素珠、林秋迎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人林素珠、林秋迎减轻处罚。根据被告人林素珠、林秋迎的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人林素珠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人林秋迎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的假冒“GUCCI”、“CHANEL”、“LV”、“MCM”品牌的手袋740个、假冒“GUCCI”品牌的皮带71条及作案工具POS机1台、对讲机2台、苹果手机3台、人民币6490元、南非币2000元、印度尼西亚币50000元、身份证2个等物品（详见扣押清单），由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  曾穗萍人民陪审员  区文嘉二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭榕榕法庭记录梁润发
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2381号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：潘明志,男，1971年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告潘明志物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年十一月十八日书记员 王赫然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7942号 原告：阿力甫江阿克尼亚孜，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人:阿不都热依木依明江，新疆苏碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马依努尔斯拉木汗，新疆苏碧律师事务所律师。 被告：丁志坚，男，1949年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：纪晓航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院在审理原告阿力甫江阿克尼亚孜与被告丁志坚身体权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。 原告阿力甫江阿克尼亚孜向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、检查费1544元、误工费9441.6元、伤残赔偿金69288元、鉴定费3180元、交通费500元、精神抚慰金10000元。事实和理由：2020年3月28日6时左右，原告从天山区后泉路地税局家属院内往外出时，看院子大门关着，我以为出门需要到门卫室进行登记，于是原告抽着烟进了门卫室，当时被告让原告把烟灭掉并让原告出去，于是双方发生了口角，后被告将原告拉出门卫室推倒在地，当时原告右脚疼痛，原告以为是扭伤了，便出去坐出租车去了八户粱派出所报了案，后去新疆维吾尔自治区人民医院米东分院检查诊断又足第2、3、4跖骨骨折，在医院石膏固定治疗，2020年7月3日新疆衡诚司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定，作出了十级伤残的鉴定结果。现为维护合法权益诉至贵院，作如上诉请。 被告丁志坚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均在乌鲁木齐市××区，故该案应依法由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案侵权行为地在乌鲁木齐市天山区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告丁志坚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十一月十六日 书记员 娜 芝 亚
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2443号申请执行人杨洪德，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人郝云海，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人杨洪德与被执行人郝云海买卖合同纠纷一案，本案执行标的755020元及迟延履行期间债务利息，诉讼费12500元，执行费10075元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人郝云海账户存款25360元，余款742160元及执行费10075元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月六日书记员  齐一鸣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2020)陕0112民初21869号   原告:刘繁，男，1992年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨洲，男，1988年4月4日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘繁与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告刘繁于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘繁撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。                   审  判  员     孙  会                             二〇二〇年十一月十日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡        1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1589号申请执行人程庆，女，汉族，1993年12月20日生，住商水县，手机号。被执行人史建辉，男，汉族，1998年9月20日生，住商水县，手机号。本院在执行程庆与被执行人史建辉借款合同纠纷一案中，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初2825号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人款项10000元及诉讼费，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人银行有存款账户，已进行了冻结，冻结期限为1年。划拨被执行人款项1111.79元。2、向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆。4、查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人户籍地化河乡三李长村进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及人员下落。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,对被执行人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位1111.79元，判决款项未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 驰
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1763号   原告：马红军，男，1977年9月28日出生，汉族，陕西省安塞县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：岳建平，男，1970年8月21日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马红军与被告岳建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红军、被告岳建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元及约定利息从2007年农历6月9日起至实际还款之日止；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2007年农历6月初被告向原告借款7000元，约定月息1.5%，2007年农历6月9日被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至人民法院。   被告岳建平对原告陈述的案件事实无异议，承认其给原告出具的欠条，借款后未偿还过借款；其现在的意见是愿意偿还，但是无能力一次性偿还，需要分期几年给付。   经本院审理查明：2007年7月22日被告岳建平向原告马红军借款7000元，约定月息1.5%，被告向原告出具欠条。   本院认为，被告岳建平对原告陈述的案件事实无异议，故本院对原告马红军陈述的案件事实予以认定。被告岳建平向原告马红军借款，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告诉请被告偿还借款本金7000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告按照月利率1.5%支付自2007年农历6月9日起至实际给付之日止的利息损失，经本院审查，原告请求的利息计算标准违反法律规定，应按照年利率15.4%计算，起算时间应为2007年7月22日。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告岳建平于本判决生效之日起10日内向原告马红军偿还借款本金7000元，并按照年利率15.4%承担该借款自2007年7月22日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告岳建平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 马亮亮       二〇二〇年十一月十一日                          (院印)   法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇                     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。        1