湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民初1780号原告：余光富，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：余静，女，1991年10月24日出生，汉族，居民，住谷城县。二原告共同委托诉讼代理人：李友凡、方宇诗，湖北筑阳律师事务所律师。被告：王家梅，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：王莉莉，女，1986年6月9日出生，汉族，居民，住谷城县。原告余光富、余静与被告王家梅、王莉莉物权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余光富、余静及其二原告共同委托诉讼代理人李友凡、方宇诗，被告王家梅、王莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割家庭共有的两栋房屋；2.判令被告承担全额诉讼费。事实和理由：原告余光富于1990年经人介绍与被告王家梅相识，并于当年登记结婚。结婚时王家梅带有一女儿王莉莉（当年4岁）。1991年10月24日，余光富与王家梅结婚后生育一女儿余静，2019年11月19日双方调解离婚。原告余光富刚到被告家时，被告王家梅及父母无房居住，临时租住他人房屋。此租房狭窄拥挤，室内无生活设施，环境恶劣，卫生条件差，不适宜居住。1992年，余光富用3900元买得村里的一处旧场房，为以后建房做宅基，款分两次付清。余光富常年打工挣钱，所有收入全交被告王家梅管理。2007年也即成家后的17年终于有条件在购买的宅基地上建起了一栋三间二层另加瓦屋面的新房。相隔6年后的2013年在紧挨此房屋处建起两间三层楼房一栋，建房款主要来源是余光富常年打工积累，余静、王莉莉也有少量投入，从此家中有了两栋房屋。两栋房均是举全家之力，共同出资所建。考虑已有两房，家里决定新建房可由王莉莉一家三口居住使用这样大家都方便一些（但性质仍为全家共有）。余光富、王家梅及余静一家三口、岳母黄秀英仍居住于旧房。由于原告常年外出打工，仅年节回家，夫妻关系远不如从前，除被告早在2002年就制造借口起诉离婚以外，之后的生活问题越来越多，二被告常故意无事找事，制造事端，原因在于双方是组合家庭。直到2019年余光富与王家梅及王莉莉的矛盾到了不可调和的地步，余光富起诉离婚，最终双方调解离婚。自结婚以来，余光富将自己三十年来通过辛勤劳动积攒的财富全部投入家庭，不仅为全家提供坚实保障，更在两次建房中发挥主要作用。余静在建房时虽参加工作不久，但也投入了大量财力、物力、人力。这两栋房屋系家庭成员共同出资所建，属于家庭共同财产，现余光富与王家梅已离婚，原、被告四人及家属更无法共同生活，共有关系基础不复存在，应对共有财产进行分割。但现实情况是，王莉莉霸占家庭共同财产中的一整栋新房，王家梅独占旧房一层，余光富与余静一家只得在旧房二层居住，家庭承包的土地也完全由王家梅、王莉莉母女俩控制。不仅如此，王家梅、王莉莉还一天两头无事生非，经常用语言辱骂攻击余光富、余静。还限制其活动，其目的在于使余光富、余静心生恐惧，终日不得安宁，从而搬离生活了几十年的家，以实现对房屋和田地的全部霸占。综上，二被告的行为严重侵害了原告财产权益，为维护原告的合法权益，维护法律的正确实施，根据《物权法》等法律法规的相关规定，特对本案提起诉讼，请与审判。二被告辩称，二原告所诉事实不属实。王莉莉2013年所建新房（两间三层房屋）的宅基地，属其爷爷王长有所购买，建房的所有手续与建房款均属王莉莉支付，该房屋系王莉莉分家分户后出资兴建，属王莉莉个人财产。请求人民法院依据事实，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家梅离婚后带着女儿王莉莉（1986年6月8日出生）于1990年4月15日经人介绍与原告余光富登记结婚，原告余光富入赘被告家中。1991年10月24日生育一女孩，取名余静。1992年6月以被告父亲王长有的名义购买原赵家康村一组旧仓库3间，价值3900元，由原、被告及被告王家梅父母王长有、黄秀英共同居住。王长有于1992年6月3日、7月21日分两次交购房款1000元。1994年王长友去世。1995年余光富、王家梅支付剩余房款2900元。2002年10月王家梅以余光富长期外出不顾家庭生活，夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。本院于2002年11月26日作出（2002）谷民初第285号民事判决书，判决驳回王家梅要求与余光富离婚的诉讼请求。2007年，原、被告将该房东侧一间拆除并利用东侧的一块空地共建盖了三间两层房屋（三层系瓦屋面），房屋建好后由原、被告及被告王家梅母亲共同居住。2013年将剩余两间房屋拆除以王莉莉的名义建盖两间三层房屋。该房建好后，由王莉莉一家三口居住至今。原告余光富、被告王家梅及被告王家梅母亲黄秀英居住原三间两层房屋第一层，第二层由余静一家三口居住至今。上述两栋房屋均无任何房屋证件及审批登记。2019年8月28日余光富向法院提起离婚诉讼，要求与王家梅离婚，同时要求分割上述两栋房屋及42万元共同存款。离婚案件审理中，余光富变更诉讼请求，只要求与王家梅离婚。后经法院调解，双方就离婚达成协议。本院于2019年11月19日作出（2019）鄂0625民初1850号民事调解书，调解双方离婚。2020年4月16日，余光富向法院提起离婚后财产纠纷诉讼要求：一、依法分割婚后共有的两栋房屋，原告应得其中的60%；二、依法对余光富和王家梅婚后共同存款420257元予以分配，余应分得60%。三、依法对5.62亩承包土地进行分配，余光福应分得50%。本院于同年7月13日作出（2020）鄂0625民初546号民事判决书，判决驳回余光富的诉讼请求。2020年9月7日，二原告另行提起诉讼要求分割家庭共有的两栋房屋。本院认为，《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻方共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。依据上述规定，本案原告与被告结婚入赘被告家后与被告父母共同生活。因原有房屋损毁不能居住，1996年出资3900元购买当时村组房屋居住，虽然以被告父亲王长有的名义购买，王长有交了首付款，王长有去世后，由原告余光富、被告王家梅交付下余款项。该房对于原、被告及被告王家梅父母均具有一定的份额。在原有3间房屋基础上于2007年原、被告拆除旧房一间建盖三间两层及2013年以王莉莉名义拆除旧房二间重新翻盖二间三层房屋，均是在原有家庭共有房屋三间房屋未进行分割的基础上进行拆旧翻新，原、被告对出资建房各诉其词无法判断其归属，双方均无证据证明其主张，加之上述房屋无任何产权登记，也未取得任何合法建筑的相关审批手续，无相关建房备案登记，该两栋房屋均为违章建筑，现无法对上述房屋进行分割并无法确定产权归属，对此二原告现要求对两栋房屋进行分割，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告余光富、余静的诉讼请求。案件受理费300元，由余光富、余静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 林二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯毓坤