wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4002号 原告：宿景霞，女，1990年4月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园。 统一社会信用代码：521301833298120049。 住所地：晋州市周头村。 负责人：张静，园长。即被告张静。 被告：张静，女，1981年11月1日出生，汉族，晋州市人。 原告宿景霞与被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园（以下简称天宝幼儿园）、张静教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿景霞、被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园的负责人即被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿景霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告预交的学费8444元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2017年1月3日为女儿高子晴向被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园交纳学费3693元，于2017年1月3日为儿子高绍航向被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园交纳学费3191元，于2017年6月20日为女儿高子晴、儿子高绍航向被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园交纳学费1560元，原告共计向被告交纳学费8444元，2017年7月中旬被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园因发生意外导致学生死亡，后晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园停止营业，被告停止营业后，原告要求二被告返还预交的学费8444元，二被告以各种理由推托，拒不返还，望贵院支持原告的诉讼请求。 晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、张静辩称，天宝幼儿园是在2017年7月中旬停业，宿景霞的孩子是在天宝幼儿园上学，欠很多人的学费，欠宿景霞的学费数额需要核对。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月3日为女儿高子晴向被告天宝幼儿园交纳2017年整年学费3693元，于2017年1月3日为儿子高绍航向被告天宝幼儿园交纳2017年整年学费3191元（4月份开始入学），于2017年6月20日为女儿高子晴、儿子高绍航向被告天宝幼儿园交纳2017年暑假两个月的学费1560元，原告共计向被告交纳学费8444元。暑假班自7月1日开学，在交费后开始上学。原告提交了交费收据予以证实。2017年7月12日天宝幼儿园发生事故于2017年7月13日停业至今。天宝幼儿园系属民办幼儿园，投资者、经营者和负责人均是被告张静，现该幼儿园尚正常存续。 审理中，被告认可原告提交的交费收据。被告提出学费按学期及暑假班是按日收费，上学时间扣除相应学费后同意退还。对此原告认可。被告要求扣除孩子暑期上学时发送的书包费和水杯费45元及其他赠送物品费用，原告拒绝，被告提交2017年5月12日在微信中发出的群公告证实，在群公告中写明“提前交费的今天发书包了，数量有限送完为止”。原告要求二被告共同承担偿还责任，被告同意。 本院认为，原告委托被告对自己的孩子进行幼儿园教育，交纳了学费，因天宝幼儿园发生事故停业，现原告要求退还学费，对此被告予以认可，本院予以支持。应退数额原被告双方均同意扣除上学期间的费用后余额退还，本院予以支持。孩子高子晴2017年学费3693元及暑假班学费780元，2017年上学期已经结束，暑假班上学12天，被告应退还2017年下学期学费及暑假班扣除12天的学费所余数额，即（3693元/2+780元-780/60*12）2471元；孩子高绍航2017年学费3191元及暑假班学费780元，2017年上学期已经结束，暑假班上学12天，被告应退还2017年下学期学费及暑假班扣除12天的学费所余数额，即（3693元/2+780元-780/60*12）2471元。双方均同意由二被告共同承担责任，并无不可，予以支持。被告要求扣除书包费和水杯费及其他赠送物品费用，原告拒绝，被告提交的群公告仅显示送书包，并非购买，也未约定扣除费用的情况条件，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下： 被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、被告张静于本判决生效后五日内退还原告宿景霞学费4942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秘琳芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5334号申请执行人上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢勇，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑开发区v>法定代表人：仲星，该执行董事。被执行人苏州东方九久非融资性担保有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(红洲村)v>法定代表人：周建伟，该公司执行董事。被执行人仲星，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人唐红利，女，1987年6月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人林月忠，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海继加商务咨询有限公司与被告苏州碧莉芙纺织有限公司、苏州东方九久非融资性担保有限公司、仲星、唐红利、林月忠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10109号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人上海继加商务咨询有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6979684.43元及利息，执行费62298元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况。裁定被执行人仲星银行存款1725.64元，执行款1725.64元优先支付本案执行费。裁定查封被执行人林月忠名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车，查封期限至2022年11月24日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司、苏州东方九久非融资性担保有限公司、仲星、唐红利、林月忠名下的不动产登记情况，查明五被执行人名下无不动产登记。5、本院依申请执行人提供的财产线索及财产保全申请,裁定冻结被执行人林月忠持有的苏州赤尔玛诗纺织有限公司50%股权；裁定冻结被执行人林月忠持有的苏州赤尔玛诗置业有限公司24%股权；裁定冻结被执行人林月忠持有的吴江天丝时装有限公司20%股权；裁定冻结被执行人林月忠持有的苏州海玫纶家纺有限公司19%股权，冻结期限至2023年11月8日止。因无法确定股权价值，本案中对上述股权不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人林月忠名下苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。冻结被执行人林月忠分别持有的苏州赤尔玛诗纺织有限公司50%股权、苏州赤尔玛诗置业有限公司24%股权、吴江天丝时装有限公司20%股权、苏州海玫纶家纺有限公司19%股权，因无法确定股权价值，本院不予处置。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初10109号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初321号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程朋有，男，1953年7月12日出生，公民身份号码,汉族，文盲，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月 24日被取保候审。现在居住地。                  辩护人              王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211202010164148，联系电话13871******。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）191号                  指控事实              2020年6月23日11时许，被告人程朋有驾驶无号牌正三轮电动摩托车(后载被害人李得安)行驶至浠水县清泉镇许畈村路段，左转掉头时与后方直线行驶的范旺军驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞。致两车不同程度受损，三人不同程度受伤。被害人李得安经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李得安系交通事故致颅脑损伤死亡。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人程朋有负本次事故主要责任,范旺军负本次事故次要责任，被害人李得安无责任。案发后，被告人程朋有与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得被害方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人程朋有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程朋有犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，积极赔偿经济损失并取得谅解，认罪认罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人程朋有犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                       二○二○年十一月二十五日                                          书  记  员   张旭红
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1410号之一 曲素芝： 曲素芝与刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初404号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3184号 原告：赵逸，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：孙中秋，男，1962年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告赵逸与被告孙中秋抵押权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告赵逸向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告就被告孙中秋提供的抵押物其名下坐落于正定县房产享有抵押权，并就对被告上述房产拍卖、变卖所得价款在《抵押担保借款合同》本息范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月5日被告以做生意缺少资金为由向原告借款55万元，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定了借款数额、借款期限及利息的计算方式。为担保上述借款，被告以自己名下位于正定县房产提供了抵押，并办理了他项权利证，编号为：正定县房他证正定镇字第××。后被告未按照约定还本付息，原告诉至正定县人民法院，正定县人民法院作出（2017）冀0123民初864号民事判决书支持了原告的诉讼请求。原告为维护自己的合法权益，现依法请求确认对该房产拥有抵押权，并请求确认原告就抵押物拍卖、变卖所得价款在借款本金55万元及利息（自2016年4月5日起按照年利率24%计算至本金给付之日止）范围内有优先受偿权。 经本院查明，原、被告于2015年5月5日签订《抵押担保借款合同》被告向原告借款55万元，期限为2015年5月5日至2015年8月4日，约定利息为三分。被告用自己所有登记在其名下的位于正定县（正定县房屋产权证正定镇字第××号）为原告提供抵押并办理了他项权证书（正定县房他证正定镇字第××号）。2017年2月26日原告赵逸向本院提起诉讼要求被告孙中秋偿还借款55万元及利息。本院于2017年11月1日作出（2017）冀0123民初864号民事判决，判决被告孙中秋给付原告赵逸借款本金55万元及利息（利息按照年利率24%的标准自2016年4月5日起计算至给付之日止）。原告赵逸于2019年向本院申请强制执行，现该案正在本院执行程序中。 另查明，案涉抵押物位于正定县房产，于2016年11月4日被案外人周丽妙申请查封。在原告申请执行后，石家庄市裕华区人民法院在执行程序中拍卖了该房产，变卖款为108万元，原告赵逸与案外人周丽妙因案涉抵押物拍卖所得款项分配提起的执行分配方案异议之诉，现石家庄市裕华区人民法院正在审理中。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，该条款的立法本意是为了维护抵押人的利益，防止抵押物处于长期抵押状态，损害抵押人的利益，抵押人可请求涂销抵押登记，其他人无权以时效抗辩请求涂销登记。原告赵逸在诉讼时效内已起诉抵押人孙中秋，本院已出具判决，赵逸已申请强制执行，在未能执行的情况下，原告的抵押权并未消灭。 在原告于2017年起诉被告孙中秋前，裕华区法院已查封了涉案房产，现裕华区法院已将该涉案房产处置，且裕华区法院已作出分配方案。裕华区法院就周丽妙与原告赵逸因执行分配方案异议之诉一案，出具（2019）冀0108民初5312号民事判决书。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。现案涉抵押物已被石家庄市裕华区人民法院在执行程序中拍卖，故应有裕华区人民法院对原告赵逸是否享有优先受偿权及其抵押范围在执行异议之诉中一并处理。原告赵逸向本院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵逸的起诉。 本案案件受理费40元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金良 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婷婷
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1317号申请人：刘全虎，男，1974年5月28日生，汉族，住山西省祁县。申请人：闫良俊，女，1971年12月14日生，汉族，住山西省祁县。被申请人：段建，男，1993年7月26日生，汉族，住山西省祁县。被申请人：刘世尊，男，1996年1月2日生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。申请人刘全虎、闫良俊与被申请人段建、刘世尊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘全虎、闫良俊向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人段建的银行存款450000元、刘世尊的银行存款190000元，紫金财产保险股份有限公司为申请人刘全虎在价值640000元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人刘全虎、闫良俊的诉讼保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人段建的银行存款450000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人刘世尊的银行存款190000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗康玲二〇二〇年十一月三日书记员  罗嘉倩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6471号原告：孙起柱，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：姜大潮，男，1963年2月10日出生，满族，居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。原告孙起柱与被告姜大潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙起柱及其委托诉讼代理人刘连伟，被告姜大潮的委托诉讼代理人杜亚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙起柱向本院提出诉讼请求：1.判决姜大潮返还其借款300000元，并支付逾期利息51000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙起柱与姜大潮系朋友关系。姜大潮因其儿子出车祸需资金周转向孙起柱借款。2019年5月16日，孙起柱借给姜大潮300000元，并约定一周内偿还，最迟不超过一个月。后孙起柱通过其妻子于春秀的中国农业银行卡以转账方式向姜大潮的中国农业银行卡转账300000元。借款到期后，孙起柱多次找姜大潮催要借款，姜大潮拒绝偿还。故孙起柱依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。姜大潮辩称，其与孙起柱不存在民间借贷关系。其虽收到孙起柱的款项300000元，但并非借款，而是其为孙起柱介绍工程成功后，孙起柱给付的介绍费。故要求驳回孙起柱的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙起柱与姜大潮系朋友关系。2019年5月16日，孙起柱通过其妻子于春秀的中国农业银行卡（卡号6228********）以转账方式向姜大潮的中国农业银行卡（卡号6228********）转账300000元。2020年3月1日，孙起柱与姜大潮的微信聊天记录记载：孙起柱向姜大潮催要300000元，并要求姜大潮给写借条，姜大潮答应为孙起柱书写借条。孙起柱向本院提交了其与姜大潮在2019年6月12日、2019年6月16日、2020年1月11日的三段电话录音，主要证实：孙起柱向姜大潮催要300000元，姜大潮同意贷款后偿还。上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、微信聊天记录、电话录音等证据予以证实。庭审后，本院对本案进行了调解。姜大潮的调解意见为：同意偿还孙起柱300000元借款，分三期偿还，签订调解协议时偿还60000元，2021年1月31日前偿还120000元，2021年5月1日前偿还120000元；并同意承担案件受理费。经征求孙起柱意见，孙起柱表示不同意姜大潮的调解意见。最终，双方未能达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜大潮从孙起柱处借款300000元，有孙起柱向本院提交的银行转账凭证，以及孙起柱与姜大潮之间的微信聊天记录、电话录音等证据予以证实，已经形成完整的证据链条，故本院确认孙起柱与姜大潮之间存在民间借贷法律关系。姜大潮虽抗辩其收到孙起柱的300000元并非借款，而是其为孙起柱介绍工程成功后，孙起柱给付的介绍费，但并未提供充分的证据予以证实，故对姜大潮的抗辩意见，本院不予采信。姜大潮从孙起柱处借款，借款到期后经孙起柱催要，姜大潮拒绝偿还，姜大潮的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还孙起柱借款300000元。关于孙起柱的利息请求一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。孙起柱并未提供证据证明双方对利息有明确的约定，故对孙起柱的利息请求，本院不予支持。综上所述，孙起柱的返还借款本金300000元请求，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。孙起柱的利息请求无事实依据，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、姜大潮于本判决生效后三日内返还孙起柱借款本金300000元；二、驳回孙起柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，保全费2270元，合计5553元，由孙起柱负担807元；由姜大潮负担4746元（此款姜大潮于本判决生效后三日内给付孙起柱）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年十一月十日书记员  高岩附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执470号 申请执行人:赵延彬，男,住辽宁省大连市。 被执行人：赵艳辉，女，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘佰玉，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人赵延彬与被执行人赵艳辉、刘佰玉、合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0282民初1865号民事判决，判决如下：“一、赵艳辉、刘佰玉共同偿还赵延彬借款本金31.6万元，于判决生效之日履行；二、赵艳辉、刘佰玉自2019年7月1日起，至实际给付之日止，按本金31.6万元、每月利息1500元标准给付利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费2100元，计5120元，由赵艳辉、刘佰玉负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人赵延彬于2020年6月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年6月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人互联网银行无可供执行存款，无车辆。 3.2020年6月4日对被执行人的理财产品查询，无财产可供执行。 4.2020年6月12日，依法轮候查封被执行人刘佰玉所有的位于桦甸市的房屋。 5.2020年8月18日、9月17日、11月2日、11月20日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。 6.2020年11月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执470号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 赵剑峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保337号申请人：彭流伟，男，1983年04月07日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区碧桂园**建设项目**综合楼。法定代表人：黄士冯，职务：执行董事兼总经理。申请人彭流伟与被申请人贵阳碧桂园房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值624834元的财产，并向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳碧桂园房地产开发有限公司名下价值624834元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年十一月四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8373号原告：曹常林，男，1958年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：宗月茗，女，1966年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告曹常林与被告宗月茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹常林、被告宗月茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月被告为开设餐馆，向原告借款人民币100000元，约定月利息为1%。2015年3月被告再次找到原告，告知因餐馆经营困难还需再次借款，2015年3月18日原告便再次给被告出借人民币80000元，约定月利息为1%。借款后被告未按照约定及时向原告还清借款，2016年1月31日原告找到被告要求其还清借款，被告因无力还款，便向原告出具《承诺书》一份，写明暂时无力支付利息，承诺从2016年1月31日前利息结算为10000元，共计本息190000元。2019年7月因被告还款本金60000元后便未再还款，经原告催要后被告于2019年7月6日出具《借条单》一份，对借款剩余本金做出说明。现原被告双方约定的还款期限早已届满，但被告却迟迟未履行还款义务，原告不得已特向法院提起诉讼，望请法院依法查清案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，认可与原告的借款关系，也认可差着原告120000元，本人一直陆续都在还款，朋友、亲戚也在帮忙还款，但因为本人做手术、疫情原因，希望缓一缓再还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。经核对原件及结合质证意见、证据内容、证据形式，本院对原被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：因资金周转需要，2014年12月4日，被告向原告借款并出具《借条》确认借到原告现金100000元，月利息为1%，借期一年。2015年3月12日，被告再次向原告借款并出具《借条》确认借到原告现金80000元，月息1%，本金归还日期双方商定。前述两笔借款出借后，因被告未按约偿还借款本息，2016年1月31日，被告向原告出具《承诺书》确认尚欠原告本金共计180000元，截止该日期尚欠利息10000元，约定在2017年12月31日前偿还欠付本息190000元，2016年1月31日后不再计算利息。承诺书出具后，被告仅向原告归还了本金60000元及已结算的利息10000元未再偿付其他款项。为此，被告在2019年7月6日向原告出具了《借条单》确认尚欠原告本金120000元。现因被告仍欠原告借款本金120000元未偿还，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，被告对与原告之间的借贷关系、尚欠原告本金120000元的事实无异议，本院予以确认。被告仅对还款期提出意见要求予以宽限，对此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告承诺在2017年12月31日前偿还原告主张的借款本金120000元，但未偿还，该款项履行期限已届满，在被告未有法定事由或未与原告协商一致变更履行期限的情形下，被告应当履行还款义务。被告的答辩意见，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告宗月茗于本判决生效之日起十日内向原告曹常林归还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜青
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1490号蒋时雄:本院执行的申请蒋时雄其他案由一案，经被执行人蒋时雄自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20151号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张凯，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 被告：张建新，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张凯、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张凯、张建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计138549.67元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张凯、张建新未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款150800元，并就案涉湘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告张凯、张建新未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计138549.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告张凯、张建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张凯、张建新于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计138549.67元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1535元，由被告张凯、张建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执164号 申请执行人覃建福，男，1958年10月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人盘永元，男，1976年11月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人余云芳（系盘永元之妻），女，1976年5月12日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人盘永枝，男，1965年3月17日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人覃建福与被执行人盘永元、余云芳、盘永枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）桂1324民初105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人盘永元、余云芳、盘永枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息473000元及迟延履行利息、退还申请执行人原已预交的案件受理费4644.00元、承担本案申请执行费7065元。本院同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月13日在本院主持下，经协商双方达成执行和解协议，双方均同意被执行人盘永元、余云芳、盘永枝按以下协议内容履行债务：1.本案被执行人盘永元、余云芳、盘永枝于2020年12月31日前付款120000.00元给申请执行人覃建福；2.余下债务于2021年12月31日前还清。因上述执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执164号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十一月十三日 书记员 江秋梅
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初235号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人贺晋红，男，1982年5月1日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，住河津市，公民身份证号码×××。因赌博于2019年9月被河津市公安局下化派出所治安罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被河津市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉（2020）91号起诉书指控被告人贺晋红犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员侯佳妮、赵晓伟出庭支持公诉，被告人贺晋红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日1时许，被告人贺晋红酒后驾驶×××号北京现代牌轿车行驶至河津市汾滨街百花粥屋路段由南向北左转弯掉头时，与由北向南行驶的张爱勇驾驶的×××越野车相撞，相撞后×××越野车失控撞向路边，造成路边停放的四辆机动车损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人贺晋红、张爱勇负事故的同等责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人贺晋红血液中酒精含量为82.51mg/100ml。 公诉机关认为，被告人贺晋红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人贺晋红拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人贺晋红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺晋红醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺晋红认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贺晋红的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人贺晋红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺晋红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11168号上诉人（原审被告）：丁某1，男，1986年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：丁某2，女，2013年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：吴某，女，1988年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人丁某1因与被上诉人丁某2抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁某1以同意一审判决为由，于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由丁某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1414号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：徐建平，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：王秋云，女，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中银消费金融有限公司与徐建平、王秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2020）苏1102民初719号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：徐建平、王秋云于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金92125.06元、利息及滞纳费（以92125.06元为计算基数，按照年利率24%计算，自2017年11月1日起至实际归还全部贷款之日止，被告已偿还的1647.44元在上述利息及滞纳费中扣减）；徐建平、王秋云于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费2330元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2682元（减半收取）、保全费1170元，合计3852元，由徐建平、王秋云负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐建平、王秋云金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年8月4日查封徐建平名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制），并依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款7020.24元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款5645.24元及扣除执行费1375元，查封被执行人名下车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十八日书记员  桑国根
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2201号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：孙海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐红军，该公司职工。 委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：拓治锋，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：严纪伟，陕西通济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昆龙，陕西通济律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：王宝科，男，汉族，住延安市宝塔区。 二审被上诉人（一审被告）：王组龙，男，汉族，住延安市宝塔区。 再审申请人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕十建）因与被申请人拓治峰及一审被告、二审被上诉人王宝科、王组龙买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 陕十建申请再审称，1.苗有军并非申请人的职工，申请人也未授权苗有军代表其签订《陕西省建设工程施工合同》和《建筑工程施工分包协议书》。一审、二审判决认定苗有军有权以申请人的名义签订合同，并判决申请人对苗有军和王宝科父子的行为承担连带责任的事实缺乏证据证明。2.原审判决申请人对余某某借款180万元的事实是明知的，从而推断余某某是代表申请人的行为，进而判决申请人承担连带责任，缺乏证据证明。3.因本案被告王宝科以建设工程施工合同纠纷将发包方恒基公司、转包人王某某、苗有军、余某某及申请人诉至法院，该案件审理结果将是审理本案的依据。延安市中级人民法院在本案二审中依申请人的申请，裁定中止审理本案。但之后又在另案未作出判决的情况下，对本案恢复诉讼并作出二审判决，属适用法律错误。4.依据法律规定，连带责任主要基于合伙、担保、联营、承包等合同关系或代理行为、上下级间的关系而产生，本案中，陕十建与王宝科、王组龙父子没有委托代理关系，王宝科父子的行为也不属于表见代理，拓治峰也不属于善意第三人，原审法院判决申请人承担连带责任亦不符合《建筑法》相关规定，属适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销一审、二审判决。 拓治峰提交意见称，陕十建再审称其有明确证据苗有军不是其公司职工，也未授权苗有军代表单位签订该案的施工合同和分包协议，与现有证据指向的事实明显不符。原审法院认定陕十建承建子长县三元小区项目有理有据，事实认定清楚。即使案涉项目不是陕十建承建，也不影响陕十建在本案中应当承担的责任。一审判决陕十建对81万元钢材款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定。 本院经审查认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人的约定,两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担,并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。根据原审查明的事实，本案为“拓治峰向王宝科承建案涉工程销售钢材”。从一审庭审时拓治锋所称“前期40万材料款均为王宝科付款”和王宝科所称“陕十建支付我工程款，我支付原告（拓治锋）钢材款”的陈述可知，陕十建并未参与本案钢材买卖交易。本案申请再审期间，拓治锋称“欠条上所盖陕西建工第十建设集团有限公司子长三元小区项目部印章系王宝科或王组龙所盖”、“王宝科以三元项目部的名义施工”。上述陈述证明陕十建并未向拓治锋作出加入81万**材欠款债务的意思表示。本案基础法律关系是买卖合同关系,无法定连带责任承担事由，各方当事人之间对于连带责任的承担也没有约定，原审法院以余某某在陕十建公司支出180万元用于支付该工程的劳务工资，陕十建对余某某此行为明知，判决陕十建对81万元钢材款及利息承担连带清偿责任，属适用法律错误。另，苗有军是否代理陕十建签订《陕西省建设工程施工合同》、《建筑工程施工分包协议书》和《补充协议》以及王宝科、王某某是否从陕十建承包案涉工程与本案买卖合同系两个不同法律关系。且延安市中级人民法院在本案之后审理的王某某与陕十建、苗有军建设施工合同纠纷一案中，认定王某某未提供证据证明苗有军在签订《建筑工程施工分包协议书》时取得陕十建授权。原审判决陕十建承担连带责任，缺乏相应事实依据。 综上，陕十建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令陕西省延安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5380号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：任琪，女，1990年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与任琪信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7773号民事判决书，被告任琪自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金51463.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由被告任琪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执619号申请执行人：乔兹旗，男。委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。被执行人：濂溪区捷诚装饰装修材料店。经营者：黄伟，男。申请执行人乔兹旗依据已发生法律效力的本院（2020）赣0402民初2469号民事判决书，于2020年08月10日向本院申请执行。本院于2020年08月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。2020年08月17日，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为20300元，截止2020年11月23日已执行金额为0元，未执行20300元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执619号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29035号原告：梁泽荣，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省廉江市。原告：梁文宽，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。两原告共同委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：佛山市富田印刷有限公司南海里水分公司，住所地广东省佛山市南海区******紫工业区******之二，统一社会信用代码91440605MA534Y0B3C。负责人：田国文。被告：佛山市富田印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区******紫工业区大头岗一街5号，统一社会信用代码91440605MA53470N81法定代表人：田国文。原告梁泽荣、梁文宽诉被告佛山市富田印刷有限公司南海里水分公司、佛山市富田印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告梁泽荣、梁文宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁泽荣、梁文宽撤回起诉处理。审判员  潘国盛二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘玉翠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3373号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：桂秀锋，男，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告桂秀锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务，申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审418号 申请人南宁市兴宁区市场监督管理局，住所地：南宁市秀田路**，统一社会信用代码:11450102MB1606581B。 法定代表人赵欣山，局长。 委托代理人：陈乔养，南宁市兴宁区市场监督管理局工作人员。 委托代理人：农红兵，南宁市兴宁区市场监督管理局工作人员。 被申请人吴川，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人南宁市兴宁区市场监督管理局于2020年10月21日向本院申请强制执行,2020年11月5日补正申请材料，其于2019年7月15日作出的南兴市监处字〔2019〕004号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，2019年3月19日，申请人南宁市兴宁区市场监督管理局对被申请人吴川在南宁市安北下临时市场146-147号摊位进行检查时，查获13台无厂名、厂址的“超能量热式炉”，在销售过程中当事人吴川宣称该商品是“空气能源热式系统，不用煤气，不用柴火，不用电”的空气能灶，但实际是以液化丁烷气为燃料的“便携式丁烷气灶”。申请人查明，被申 -2- 请人吴川于2019年2月23日从他处购进上述“便携式丁烷气灶”共24台，在南宁市安北下临时市场146-147号摊位销售，截止2019年3月19日，上述商品已售出11台。由于被申请人已售出的产品无法证明与现场查获的属同一批次，申请人只对现场查获的13台“便携式丁烷气灶”予以认定，按照被申请人提供的进货凭证，上述商品进货总价520元，结合消费者提供的消费凭证（120元／台）和被申请人承认的销售价格（150元／台、120元／台、80元／台）取中间值120元／台，销售总价为1560元，因没有系统做账，不能提供商品销售期间的相关材料，故难以取得和计算销售额和利润。2019年4月9日，申请人作出南兴市监听字〔2019〕001号《南宁市兴宁区市场监督管理局行政处罚听证告知书》，因无法联系被申请人，申请人于2019年7月6日邮寄送达《行政处罚听证告知书》给被申请人。2019年7月15日，申请人作出南兴市监处字〔2019〕004号《南宁市兴宁区市场监督管理局行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令当事人停止销售上述商品；2、责令当事人停止发布引人误解的宣传广告；3、罚款人民币叁仟元（￥3000元）；4、罚款人民币伍仟元（￥5000元）；以上3、4项共计罚款人民币捌仟元（￥8000元）上缴国库。因申请人无法联系被申请人，且其身份住址非，无法直接送达，申请人于2019年7月24日通过邮寄将《行政处罚决定书》送达被申请人，但因被申请人长期外出无法签收邮件而于2019年7月30日退回，2019年9月6日，申请人在其官网公告送达上述《行政处罚决定书》，但该公告并未记载公告期间、视为送达日等内容。2020年5月25日，申请人作出南兴市监催告字〔2020〕7001号《南宁市兴宁区市场监督管理局行政决定履行催告书》，2020年6月23日申请人在其官网公告送达上述《行政决定履行催告书》，但该公告并未记载公告期间、视为送达日等内 -3- 容。因此申请人在其官网公告送达的上述《行政处罚决定书》和《行政决定履行催告书》的送达日期应当为公告日期。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被申请人在上述《行政处罚决定书》公告送达之日起六个月内不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人应当于被申请人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但申请人于2020年10月21日才向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限，应当裁定不予强制执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区市场监督管理局关于南兴市监处字〔2019〕004号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  雷静雯 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8346号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：莫荣庚，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初7793号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金78893.41元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计6095.43元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以78893.41元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率14.85%计算至本息实际清偿之日止），案件受理费962元，执行费1175元，合计81030.41元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计6095.43元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以78893.41元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率14.85%计算至本息实际清偿之日止）及迟延履行金（以78893.41元为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人莫荣庚在银行帐户上的存款人民币总计81030.41元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月10日按照合同约定标准计6095.43元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以78893.41元为基数，从2020年3月11日起按照合同约定年利率14.85%计算至本息实际清偿之日止）及迟延履行金（以78893.41元为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴志远
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初755号 原告：杨比尔，男，1970年3月21日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴陶伟，雷波县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。 被告：秦义洪，男，1978年8月6日出生，汉族，村民，住云南省昭通市盐津县。 原告杨比尔与被告秦义洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨比尔及其委托诉讼代理人汪安贵、吴陶伟，被告秦义洪以微信视频的方式参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨比尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买竹笋款106000元，并支付迟延履行资金占用利息3710元（106000元×6%÷12×7），律师费10000元，共计119710元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称迟延履行资金占用利息3710元是从2020年2月起计算7个月，以余款106000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%进行计算。 事实和理由：被告在雷波县境内长期从事竹笋生意与原告相识，2019年5月19日，原告出卖鲜竹笋给被告，经双方交易确认了单价、数量和总价，被告提出2020年2月29日前支付货款135000元，被告向原告出具了欠条，并约定逾期支付欠款应承担律师费，被告欠款履行期限届满后仅支付了29000元，原告多次催讨余款无果。原告认为，被告应当依法遵守诚实信用原则，积极履行债务，支付货款并承担违约责任。为保护自身合法权益，现原告根据相关法律规定，向雷波县人民法院提起诉讼，请求依法公正裁决。 被告秦义洪辩称，原告所诉属实，购买竹笋款总价135000元及尚欠购买竹笋款106000元属实，被告认可原告诉请的迟延履行资金占用利息，但被告认为原告诉请的律师费10000元过高，律师费应该按照尚欠购买竹笋款106000元的3%进行计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的货款欠条、案件代理费票据等，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，被告秦义洪向原告杨比尔购买竹笋后出具欠条一张，该欠条载明：“今收杨比尔笋子，50斤净重382包，80斤103包，以每吨9800.00元（大写玖仟捌佰元）计算，总欠杨比尔135000.00元，大写壹拾叁万伍仟元整。于2020年2月29日还清。如果逾期支付欠款，欠款人须承担债权产生的律师费，诉讼费，保全费等费用。欠款人：秦义洪身份证：5321241978××××××××电话：138××××2826日期：2019年5月19日。”被告出具欠条确认欠原告购买竹笋款135000元后，仅向原告支付了购买竹笋款 29000元，余款106000元至今未支付原告，故引起本案诉讼。 原告为本次诉讼支付案件代理费即律师费10000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供竹笋，被告出具了欠条，被告应按照欠条的约定向原告支付购买竹笋款135000元，欠条出具后，被告已向原告支付购买竹笋款29000元，被告还应向原告支付尚欠购买竹笋款106000元，故对原告要求被告支付购买竹笋款106000元的诉讼请求，本院应予以支持。欠条约定购买竹笋款履行届满期限为2020年2月29日，但被告在履行期限届满之后，仅向原告支付了购买竹笋款29000元，对余款106000元至今未履行给付义务，故对原告要求被告以尚欠购买竹笋款106000元为基数从2020年2月起计算7个月支付迟延履行资金占用利息的诉讼请求，符合《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院应予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，在本案中，迟延履行资金占用利息的利率标准应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，即按照2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%进行计算，故本院依法确认被告应向原告支付的迟延履行资金占用利息为2504.25元（106000元×4.05%÷12个月×7个月）。因在被告出具的欠条中对逾期支付欠款产生的律师费等费用明确约定由欠款人即本案被告承担，且原告已因本案诉讼实际支出律师费（案件代理费）10000元，律师费10000元并没有超过四川省律师协会川律协〔2016〕39号《关于印发的通知》规定的收费标准，故被告关于原告诉请的律师费10000元过高，律师费应按照尚欠购买竹笋款106000元的3%进行计算的抗辩于法无据，不能成立，鉴于此，对原告要求被告支付其律师费10000元的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告秦义洪于本判决生效之日起十日内向原告杨比尔支付 购买竹笋款106000元及迟延履行资金占用利息2504.25元；〔迟延履行资金占用利息以欠付购买竹笋款106000元为基数，从2020年2月起计算7个月，按照同期（即2020年2月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即4.05%）进行计算。〕 二、被告秦义洪于本判决生效之日起十日内向原告杨比尔支付律师费10000元； 三、驳回原告杨比尔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1347元，由原告杨比尔负担25元，被告秦义洪负担1322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵英，女，1959年12月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人赵英因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵英申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。赵英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵英的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2947号 刘太平、珠海巨涛海洋石油服务有限公司： 本院在执行申请执行人刘太平与被执行人珠海巨涛海洋石油服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国凤，女，1953年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐朋泽（张国凤之子），1979年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇王庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇王庄村村东南。法定代表人：曹立琴，主任。再审申请人张国凤因与被申请人北京市通州区西集镇王庄村村民委员会(以下简称王庄村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国凤申请再审称，请求依法对本案再审，依法判令解除张国凤与王庄村委会签署的违法合同书，将涉案基本农田恢复原貌返还，判令王庄村委会退还违法截留、扣缴张国凤的土地承包经营权流转收益（2015年1月10日至解除合同日，每亩每年300元），一、二审诉讼费由王庄村委会承担。原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.张国凤与王庄村委会于2015年1月10日本着合理合法的情形下签订《农村土地经营权流转合同书》，流转期限14年，土地用途为农业种植，可至2016年王庄村委会没有合法的批示下，私自违法改变了基本农田性质，全部种植了果树，发展了林业，王庄村委会严重违反法律法规，合同存在欺诈。2.王庄村委会在张国凤不知情的情况下非法将张国凤的土地流转收益以每亩每年1800元转租他人，从中赚取了土地流转收益每亩每年300元。王庄村委会严重违反了农村土地承包法及农村土地承包经营权流转管理相关规定。王庄村委会存在严重违反法律、法规、合同欺诈行为，原审法院没有查清本案事实，原判决存在法律遗漏，没有查清张国凤提供的充足证据。王庄村委会提交意见称，一审法院审理事实清楚，适用法律得当。2015年张国凤与王庄村委会签订《农村土地经营权流转合同书》均是双方真实意思表示。合同约定每年按时给付相应流转费用，张国凤要求一次性给付的5年流转费已给付，现张国凤要求解除合同没有事实依据，且土地流转给第三方使用。请求驳回张国凤的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张国凤提交王庄村村两委班子全体成员会议决议显示内部流转、对外租赁价格不同作为新证据，欲证明王庄村委会违法截留。经核，上述证据不属于新证据。张国凤与王庄村委会所签合同约定土地用途为农业种植。王庄村委会整体出租亦约定用途为农业种植，且已对承租人种植树木进行了制止管理。王庄村委会亦按合同约定的每年每亩1500元的标准向张国凤发放了土地流转费。张国凤的现有证据不足以证明其关于合同解除及截留土地流转费的主张。原审法院判决驳回张国凤的诉讼请求并无不当。张国凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国凤的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初7956号原告：毛劳动，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张峰，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告毛劳动与被告张峰运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛劳动的委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛劳动请求判令：依法判令被告偿还原告运费43000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。被告张峰未答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2019年上半年，被告让原告给其运送煤矸石，经结算，被告欠原告煤矸石运费63000元，期间被告偿还20000元，剩余43000元至今未付。上述事实，有原告提交的手机通话录音两份、证人孙某、胡某的出庭作证证言在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告毛劳动为被告张峰运送石料，被告张峰欠原告运费43000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，故对原告要求被告偿还运费43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付原告运费，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息损失依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛劳动运费43000元及资金占用期间的利息（利息以本金43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月5日起计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告张峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理王好强书记员闫硕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4953号 原告：兰谋,男，1984年6月13日生,壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被告:莫崇灵，男，1999年5月19日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告:莫崇检，男，1987年8月28日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告兰谋与被告莫崇灵、莫崇检民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告兰谋到庭参加诉讼，被告莫崇灵、莫崇检经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰谋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%计，从2019年12月23日起计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告莫崇灵因资金周转需要向原告借款20000元，双方当场签订《借款合同》，合同载明：借款20000元，借款期限3个月。双方均在借条上签名认可，被告还立有收据、身份证复印件为凭。被告莫崇检自愿作为借款担保人，也在借条上签名担保。借款期限届满后，原告多次催讨两被告还款，而两被告以各种理由拖延和推诿。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告兰谋向法庭提交下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.借条，证明被告向原告借款的情况；3.收条，证明被告已经收到20000元借款的事实；4.银行明细查询单，证明原告已交付款项的事实。 被告莫崇灵、莫崇检未提交答辩意见，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据及陈述事实予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，被告莫崇灵向原告出具《借条》一份，《借条》内容为：因资金周转需要，今借到兰谋现金（人民币小写）￥20000元（大写：贰万元整）,借款期限为三个月，即从2019年9月23日至2019年12月23日，全部本金一次性还清。如到期借款人不能按时还清款项，借款人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息给出借人，并且一次性按借款总金额的20%计付违约金，并按每日万分之五支付滞纳金给出借人，同时出借人可以按借款人合同违约及合同欺诈为由，向人民法院提起诉讼，因此事产生的所有一切费用由借款人承担。原告兰谋以出借人身份、被告莫崇灵、莫崇检以借款人身份及担保人身份在该借条上签名或按手印。同日被告莫崇灵向原告出具《收据》一份，内容为：今收到兰谋人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000元。钱款与借条一致，本收据是借条附件，具有同等法律效力。后原告兰谋当日通过广西来宾桂中农村合作银行网上银行将18600元转给被告莫崇灵。 2020年8月19日原告以两被告不履行偿还义务为由向本院提起民事诉讼，请求如上所请。庭审中，原告自述除了通过银行转账外，余款是通过现金支付，但没有向本院提交证据证实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告莫崇灵向原告借款，有借条、收据、银行账单为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中虽然借条及收据上均写明借款金 额为20000元，但原告只是将18600元转给被告，庭审中原告自述余款系现金支付，但没有向本院提交证据证实，本院不予采纳，应以实际的出借资金18600元作为借款本金。 被告莫崇检作为担保人，虽在借条上签名并按手印，但并未对担保方式、保证期间有明确约定，应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的保证期间为2019年12月24日至2020年6月23日，至起诉日已超过六个月的保证期间，原告要求被告莫崇检承担保证责任，理由不成立，本院不予以支持。 被告莫崇灵在约定的期限内未履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，双方在借条上作出了约定，应从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫崇灵于本判决生效后十日内偿还原告兰谋借款本金18600元及利息（利息以本金18600元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计，从2019年12月24日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告兰谋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由原告兰谋负担35元（已交纳），被告莫崇灵负担265元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  朱建英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初493号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人田红雨，男，1985年12月28日生，黑龙江省牡丹江市人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月25日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人田红雨犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人田红雨及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年5月至2020年4月期间，被告人田红雨容留他人吸毒3次，具体分述如下：1.2019年5、6月的一天，被告人田红雨在其住处无锡市梁溪区五河新村320号602室容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年4月6日，被告人田红雨在其住处无锡市梁溪区吉宝凌云峰阁10栋103室容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年4月11日，被告人田红雨在其住处无锡市梁溪区吉宝凌云峰阁10栋103室容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月9日，被告人田红雨因吸毒被公安机关抓获，后主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人田红雨拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人田红雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人田红雨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《提取笔录》、《尿液采集笔录》、《毛发采集笔录》、《现场检测报告书》、刑事摄影照片，证人许某、吕某的证言、辨认笔录、辨认照片，微信信息、微信聊天记录、微信交易记录、付款及凭证，苏州大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人田红雨的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田红雨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田红雨犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田红雨犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人田红雨系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田红雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年十一月五日书记员 任婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4410号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：雷中娃，男，1979年4月29日出生，回族，住宁夏西吉县。 被执行人：王花，女，1979年1月10日出生，回族，住宁夏西吉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与雷中娃、王花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9720号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50445.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费657元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5575号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：许某某，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雪晴
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2586号原告：毛鹤，女，1979年10月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山力威坦健身服务有限公司开源路分店，住所地平顶山市新华区开源路中段西侧**院金水元亨301铺。主要负责人：彭桂春。本院在审理原告毛鹤诉被告平顶山力威坦健身服务有限公司开源路分店服务合同纠纷一案中，原告毛鹤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛鹤在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛鹤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由毛鹤承担。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 杰附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3997号原告：泉山区麓山布甲小熊童装商行，住所地徐州市泉山区麓山荣郡商业广场******。投资者：闫来，该商行负责人。被告：江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司，住所，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**北路西侧、环城路南侧）和信国际三期商办楼1-1131室。法定代表人：刘天珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏馨，女，1995年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住徐州市鼓楼区。原告泉山区麓山布甲小熊童装商行与被告江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告泉山区麓山布甲小熊童装商行负责人闫来、被告江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司委托诉讼代理人苏馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泉山区麓山布甲小熊童装商行向本院提出诉讼请求，1、解除原被告签订的抖音短视频拍摄协议；2、返还已付10000元制作费；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月29日，原、被告协商签订了一份抖音短视频拍摄协议，原告按照合同约定一次性付清所有款项10000元。被告当天只提供了一次免费的剪辑之后，就没有按照合同的约定履行义务。原告在合同期内通过电话、微信不间断的与被告的相关工作人员联系、沟通、以推动落实合同的履行，但是被告都以各种理由拒绝，直至合同日期结束也没有拍摄一条完整的视频。故诉至法院，要求依法判决。被告江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司辩称，原告款项打给周翔雨个人，现周翔雨已离职，直至合同期结束，公司未收到原告支付的款项，同时，被告也没有收到原告制作视频要求。被告秉承长期合作的原则，愿意履行剩余35条50S的视频制作。合同中约定，因乙方（原告）原因导致甲方（被告）服务中断或延迟超过15个工作日的，甲方有权单方面解除本合同并不承担任何违约责任；乙方违约，如没有再续约的意向需要提前15个工作日以书面盖章方式向甲方说明，待甲方确认收到后，方可解除合同；因未收到书面合同，且未收到制作要求以及文案，因此我方认为不存在违约，故不同意退还已收制作费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2020年4月29日签订了一份《抖音短视频拍摄协议》，主要约定的内容为，被告为原告提供36条短视频抖音拍摄服务，每条视频时长50秒左右，时间自2020年5月6日起至同年8月5日止，原告支付被告制作费10000元。协议载明被告收款信息为：1、江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司、对公账户：32XX71、开户行：交通银行徐州XX支行。2、财务账户：62XX44、周翔雨。双方还就其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告通过银行转账方式向周翔雨个人账户支付制作费10000元。合同期内，原告多次与被告工作人员联系拍摄事宜，被告方仅提供一次剪辑服务，其余均未按约定提供服务。原告已另外寻求其他合作单位。本院认为，原、被告签订的《抖音短视频拍摄协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告支付制作费后，享有接受服务的权利，被告未按合同履行拍摄义务，构成违约。关于被告愿意继续履行合同义务的抗辩观点，本院认为，原告拍摄抖音短视频的目的，是通过自媒体发布扩大自身经营实体店及所售商品影响，实现利润。由于被告不能及时提供服务，致原告不能实现合同目的。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告泉山区麓山布甲小熊童装商行与被告江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司签订的《抖音短视频拍摄协议》。二、被告江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告泉山区麓山布甲小熊童装商行制作费9722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年十一月二十五日书记员  张辉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1544号申请执行人：孙惠，女，1986年7月3日出生，汉族，交警大队信息科职员，现住镇赉县。申请执行人：王东旭，男，1982年1月17日出生，汉族，工商银行科员，现住镇赉县。被执行人：荣德军，男，1968年10月26日出生，汉族，个体，现住镇赉县。申请执行人孙惠、王东旭诉荣德军民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2502号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人荣德军给付款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人荣德军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人荣德军名下有房产和车辆，申请执行人暂不申请处置。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人荣德军限制高消费。本院认为：申请人暂不申请处置被执行人名下房产和车辆，被执行人暂无现金履行已生效的（2019）吉0821民初2502号民事判决书所确定的义务，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：白庆国
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3135号 原告：杨坚，男，1976年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：丝路金沙江（会理）康养有限公司，组织机构代码：91513425MA68XJJH77。公司住所地：会理县城北街道石厂村**。 法定代表人：王宗友，系总经理，男，1955年5月4日出生，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。 被告：罗凯，男，1972年12月5日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告杨坚与被告丝路金沙江（会理）康养有限公司、罗凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告杨坚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨坚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨坚负担。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈靖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3287号 原告：方青香，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：方龙政，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告方青香诉被告方龙政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方青香到庭参加了诉讼，被告方龙政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方青香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付余下欠款14200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日,原告因被告父亲看病向原告借现金18000元，承诺于2020年10月1日前全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。现原告多次催要,于2020年7月14日支付3000元，7月26日支付800元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告方龙政未做答辩亦未提交证据。 原告方青香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告方青香进行了证据举证，对其提交证据予以核实。同时被告方龙政放弃答辩，本院结合案情，对原告方青香提交证据，予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原、与被告系同学关系，于2020年1月12日，被告方龙政因其父亲生病住院为由向原告方青香提出借款，原告方青香当日通过微信转账10000元给了被告方龙政，后于2020年1月21日被告方龙政又以其父亲生病为由向原告方青香借款，原告方青香通过微信转账8000元至被告方龙政，后当日被告方龙政向原告方青香出具了一份18000元的借条，借条中载明：“今借到方青香人民币18000元，所有现金已经收到用于父亲看病，承诺分两期归还，于2020年6月25日前归还10000元，于2020年10月1日前归还8000元，同时被告承诺如不能按期还款愿承担一切法律后果。”经多次催要后，被告于2020年7月14日归还借款3000元，于2020年7月26日归还800元，余下借款14200元，经原告方青香再次催要未能及时归还，现诉至法院， 另查明，原、被告未约定借期内利息及逾期利息。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告方龙政向原告方青香借款未如约清偿，应负本次纠纷的全部责任，理应按照约定向原告方青香偿还借款本金。被告方龙政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方龙政于本判决生效后七日内向原告方青香偿还借款本金14200元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告方龙政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执266号之一 申请执行人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道**，统一社会信用代码91650200595947606J。 法定代表人：张新生，该公司董事长。 被执行人：耿科，男，1991年2月9日出生，汉族。 本院在执行中： 一、向被执行人耿科送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆信息。 三、本案已查封被执行人位于西安市经济技术开发区凤城九路39号7幢11702室房产，该房屋已设置抵押53万元，申请人书面申请不予处理。 四、本院已对被执行人耿科限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月二日 书记员 吕 熙 1
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1303号 上诉人（原审被告）：崔全娃，男，1953年11月16日出生，汉族，住陕西省城固县。 被上诉人（原审原告）：尹兵，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 上诉人崔全娃因与被上诉人尹兵买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔全娃上诉请求：撤销一审判决，改判实际购车人崔新承担支付实际欠款责任；诉讼费由被上诉人尹兵承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，2020年9月15日上诉人、被上诉人和实际购车人崔新核算，仅下欠购车款8000-9000元，并非一审判决认定的14000元；2.一审判决适用法律不当，判决结果不当，本案实际购车人为崔新，应当追加崔新为本案义务主体，由崔新承担支付欠款的责任。 尹兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尹兵向一审法院起诉请求：1.崔全娃立即支付下欠的购车款24000元；2.本案诉讼费由崔全娃承担。 一审法院认定事实：2019年3月25日，尹兵与重庆慧鸿汽车运输有限公司签订《挂靠经营合同》及《安全行驶合同》，约定将渝Ｂ×××××康恩迪牌重型自卸货车挂靠在重庆慧鸿汽车运输有限公司名下，由尹兵自主经营，车辆系尹兵向公司借款购买，在尹兵还清借款本息前，挂靠车辆的所有权归重庆慧鸿汽车运输有限公司，并由尹兵向公司交纳8000元保证金，挂靠期限从生效之日至该车报废为止。同年4月13日，尹兵与崔全娃签订《车辆买卖合同》，约定崔全娃在尹兵处购买渝Ｂ×××××康恩迪牌重型自卸货车，购车款为164000元（含8000元公司保证金），合同签订之日起支付150000元，余款14000元在办理转户手续后付清,办理过户所需费用由崔全娃负担，尹兵负有协助办理义务。合同签订之后，尹兵将该车交付给崔全娃，2019年4月13日至5月27日，尹兵自认通过现金、微信转账、银行转账的方式收到车款共计150000元，下欠车款14000元一直未付。2019年5月17日崔全娃又将该车卖与案外人崔新，至今该车未办理过户手续。尹兵已结清所欠重庆慧鸿汽车运输有限公司的所有费用，重庆慧鸿汽车运输有限公司同意渝Ｂ×××××康恩迪牌重型自卸货车的所有人尹兵对车辆进行买卖。 一审法院认为，债务应当清偿。尹兵与崔全娃签订的车辆买卖合同，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。在合同签订后，尹兵履行了车辆的交付义务，崔全娃亦履行完第一笔车款15万元的支付义务，其后待车辆完成过户，再支付剩余车款。崔全娃书面辩称，车辆已转卖给崔新，尹兵认可由实际购车人崔新支付剩余车款，尹兵已与崔新建立新的债权债务关系，剩余车款应由崔新来支付，并办理过户手续，但并未提交相关证据予以证明，对崔全娃的辩称理由不予采信。根据已查明事实，该车在尹兵交付给崔全娃后，崔全娃又将车辆卖与他人，崔全娃已不是现车辆的所有人，按照《中华人民共和国机动车登记办法》的规定，机动车所有权发生转移时机动车过户登记手续的办理义务是现机动车所有人，因此尹兵无法根据合同约定为案涉车辆办理过户手续，崔全娃存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对尹兵要求崔全娃支付14000元车款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告崔全娃于本判决生效后十日内向原告尹兵支付车款14000元。案件受理费200元，由被告崔全娃负担。 本院二审期间，于2020年11月23日组织双方当事人进行了询问。上诉人崔全娃及被上诉人尹兵的委托诉讼代理人李文生参加了询问。上诉人崔全娃围绕其上诉请求提交了其子崔勇勇与案外人崔新于2019年5月17日签订的《机动车交易协议书》和与尹兵的电话通话录音一份，以证明车辆已经卖给了案外人崔新，应追加崔新为本案当事人承担责任，且下欠金额为9000元。被上诉人尹兵的委托诉讼代理人李文生质证认为，上诉人的两份证据举证不符合二审新证据的规定，且合同是上诉人之子与案外人签订的，对被上诉人尹兵没有约束力。被上诉人尹兵没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院组织询问时，由被上诉人尹兵的委托诉讼代理人李文生电话联系了被上诉人尹兵，被上诉人尹兵认可下欠车款具体金额为9000元，对此本院予以确认。 综合一、二审举证质证，二审查明如下事实：本案双方当事人确认下欠车款为9000元。2019年5月17日由上诉人崔全娃之子崔勇勇又与案外人崔新签订涉案车辆买卖协议。 本院认为，合同具有相对性。上诉人崔全娃与被上诉人尹兵签订的《车辆买卖合同》是发生在特定主体即崔全娃与尹兵之间的，依据该合同被上诉人尹兵只能向上诉人崔全娃主张权利，案外人崔新并未与被上诉人尹兵建立合同关系，对被上诉人尹兵没有买卖合同责任，不是本案审理的买卖合同法律关系的主体，不应追加为本案当事人。至于上诉人崔全娃之子崔勇勇与崔新之间就涉案车辆的买卖合同问题，与本案属不同主体之间的另一法律关系，不属本案审理范围，亦不影响本案上诉人崔全娃承担欠款责任。 关于上诉人崔全娃在本案中应承担的欠款金额问题。因在二审诉讼过程中，被上诉人尹兵认可上诉人崔全娃关于欠款金额为9000元的上诉主张，故本院认定崔全娃支付的车款金额为9000元。 综上所述，上诉人崔全娃关于欠付车款金额为9000元的上诉请求成立，本院予以支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初924号民事判决； 二、崔全娃在本判决送达之日起十日内向尹兵支付车款9000元； 三、驳回尹兵的其他诉讼请求。 一审案件受理费200元，由崔全娃负担；二审案件受理费150元，由上诉人崔全娃负担100元，被上诉人尹兵负担50元。二审案件受理费已由上诉人崔全娃预交，应由被上诉人尹兵负担的部分在执行中品迭。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 乔 钰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2283号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，汉族，湖南省茶陵县人，该公司职员，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被执行人：王新华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10501号赵大维、天津奉桥龙湖餐饮服务有限公司：赵大维与天津奉桥龙湖餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22559.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位22797.08元，其中，申请执行款22559.08元，执行费238元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，赵大维向本院申请执行的津滨劳人仲裁字[2020]第60258号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13671号原告：田晓婧，女，1996年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘东、张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告田晓婧与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告田晓婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田晓婧撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月三日书记员  程若梅