wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2488号 原告：宋靖宇，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李行，四川瀑源律师事务所律师。 被告：陈胡，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省荥经县。现住四川省荥经县。 原告宋靖宇与被告陈胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋靖宇及其委托诉讼代理人李行，被告陈胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋靖宇向本院提出诉讼请求：1.判令陈胡偿还借款本金人民币30,000元；并承担从2020年10月13日起至款清之日止，以30,000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由陈胡承担。事实和理由：2020年4月25日，陈胡以急需资金周转为由，向宋靖宇借款人民币30,000元。后经过多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 陈胡辩称，涉案款项系双方在恋爱期间，因资金周转由宋靖宇转付给陈胡，现已经通过微信转账方式归还了5,000元；至于剩余的25,000元应当属于分手损失。陈胡自愿补偿宋靖宇一部分。 双方围绕本案诉讼依法提交了下列证据即，身份证复印件、银行转款凭证、微信聊天记录、电话记录等。上列证据均符合证据的三性原则，且已经形成证据锁链并能够印证本案的基本法律事实；予以采用。至于能否达到各自的证明目的，本院将结合案情进行综合认定。 根据采用的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下：2020年4月25日，陈胡同宋靖宇在恋爱期间，通过微信发出“把你的零花钱先挪30,000元给我打个急。”为此，宋靖宇通过银行转账方式向陈胡转款人民币30,000元。后经过多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 另查明，2020年5月5日，宋靖宇通过银行转款方式向陈胡转账支付人民币5,000元。同年6月27日，陈胡通过微信转账方式向宋靖宇支付人民币5,000元。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分证实宋靖宇通过银行转款方式向陈胡支付人民币30,000元的事实客观存在。双方之间已经形成事实上的借贷关系，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效而予以保护。本案中，陈胡应当在宋靖宇催款后及时归还涉案款项，其拖欠行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，宋靖宇诉讼请求陈胡偿还借款本金人民币30,000元；并承担从2020年10月13日起至款清之日止，以30,000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算利息的主张成立，本院予以支持。陈胡在庭审中辩解该笔款项属于双方恋爱期间经济往来账目，不属于借款并已经归还5,000元的理由与本案的基本法律事实相悖且不符合相关法律规定，本院均不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈胡于本判决发生法律效力之日起十日内向宋靖宇归还借款本金人民币30,000元；并承担从2020年10月13日起至款清之日止，以30,000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已经减半收取），由陈胡负担。此款，宋靖宇已经先行代垫，陈胡在执行本判决时一并支付给宋靖宇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈露琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1036号申请执行人候某某。被执行人孙某某。被执行人孙某某。申请执行人候某某与被执行人孙某某、孙某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）黑02民终3073号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某、孙某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年11月4日申请执行人候某某,以被执行人孙某某、孙某某履行了全部给付义务为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人候某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1036号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月四日书记员 国 鹏
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1970号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：邓杰，女，1977年9月12日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告邓洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付志堃
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3175号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，统一社会信用代码：91330824080596616A，住所地：开化县村头镇云山路**。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被告：汪伟强，男，1991年3月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告汪伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤诉。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行负担（已缴纳）。 审判员  胡欢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方奕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1338号 原告：北屯北方机械厂，住所地阿勒泰市北屯镇西北路**。 投资人：马国琴，该机械厂经营者。 被告：张志强，男，1984年6月4日出生，汉族,住北屯市。 本院在审理原告北屯北方机械厂诉被告张志强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告北屯北方机械厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北屯北方机械厂撤回起诉处理。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李长江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23577号 申请执行人：邢玉峰，男，1963年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人邢玉峰与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2504号申请执行人：赵某，男,汉族。被执行人：赵某某,男,汉族。申请执行人赵某与被执行人赵某某保证合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初5947号民事调解书，确定由被执行人赵某某向申请执行人赵某偿还借款20000元，并承担案件受理费275元。被执行人赵某某拒不履行，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人赵某申请撤销执行。本院认为，申请执行人赵某以已与被执行人赵某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月三日书记员  邹 欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2297号之一申请执行人：胡朝银，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市大足区。委托代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：重庆宾十鹏装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**4-1，统一社会信用代码91500225MA60G9RJ72。法定代表人：雷伦，董事长。申请执行人胡朝银与被执行人重庆宾十鹏装饰工程有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特795号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。执行标的金额为23680元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已关门歇业，未实际经营，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 声
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审725号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场**。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人寇青岑，男，系该局工作人员。委托代理人付吉阳，男，系该局工作人员。2020年11月26日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，请求准予强制执行其作出的庄自然资林罚决字〔2019〕第X015号行政处罚决定中恢复林地原状的处罚项。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的没有利害关系的第三人均可代履行，进而实现行政管理目标，在此情形下就此项义务申请人民法院强制执行于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓杰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1520号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：钟德明，男，1976年8月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行钟德明罚金和违法所得一案中，刑事审判庭已向本院执行局撤回执行移送。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0113执1520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之十八申请执行人：东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人裴忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人裴忠伟在02×××75账户内余额人民币5304.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴忠伟在丹东银行02×××75账户内存款人民币20914.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19836号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：马卫峰，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与马卫峰追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执573号申请执行人：杨方姝，女，彝族，1994年10月6日生，住玉溪市元江县。被执行人：钱文武，男，1988年4月1日生，汉族，住华宁县。申请执行人杨方姝与被执行人钱文武民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年07月15日作出(2020)云0424民初694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨方姝于2020年11月02日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人钱文武偿还申请执行人杨方姝借款本金及相关费用合计303700.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对钱文武的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人钱文武长期下落不明，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人钱文武列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十日书记员 何永宝
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1952号张小毫（申请执行人）、吕玉波（被执行人）：张小毫与吕玉波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案二〇二〇年十一月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初5667号原告：陈伟，男，1984年8月16日出生，满族，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：管明明，系辽宁恒生律师事务所律师。原告：雷桂菊，女，1960年8月25日出生，满族，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：管明明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳龙逸物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人:白桂珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101221986********。原告陈伟、雷桂菊诉被告沈阳龙逸物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及二原告委托诉讼代理人管明明，被告委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付一次性工亡补助金785020元；2、请求判令被告支付丧葬补助金34546.5元；3、请求判令被告支付未签劳动合同期限工资差额14300元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、保函费用。事实和理由：2015年至2018年7月23日，原告父亲陈有禄在被告处从事保安工作，月工资1300元，以现金及银行存入两种方式支付工资，2018年7月23日，陈有禄在工作岗位突发疾病经抢救无效死亡。经沈阳市中级人民法院（2019）01民终3110号生效民事判决书确认原告父亲陈有禄与被告存在事实劳动关系。沈阳市于洪区人力资源和社会保障局沈于洪人社工认字（2019）第258号《认定工伤决定书》，认定原告父亲陈有禄是工伤。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字（2019）160号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金34546元、未签劳动合同期限工资差额14300元。原告认为一次性工亡补助金应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据为计算基数。为了维护原告的合法权益，特向你院提起民事诉讼。被告辩称，我公司认为陈有禄工作期间饮酒属于个人行为，应对此次猝死负主要责任，所以我公司不同意被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟系陈有禄儿子、雷桂菊系陈有禄妻子，陈有禄于2015年6月入职被告从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给陈有禄缴纳社会保险费。陈有禄于2018年7月23日6时15分工作期间突发疾病，经抢救无效死亡。于2019年8月12日被于洪区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告陈伟于2019年9月16日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经沈于劳人仲字（2019）160号仲裁裁决书裁决被告向原告支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金34546元、未签合同工资差额14300元。原告认为一次性工亡补助金应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据为计算基数。故原告来院诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈有禄与被告存在事实劳动关系，被告应依法为陈有禄缴纳社会保险，陈有禄的死亡被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇，被告未依法给陈有禄缴纳社会保险费，应承担赔偿责任。原告主张一次性工亡补助金及丧葬补助金的请求应予以支持，一次性工亡补助金的标准应为死者死亡时上一年度的全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2017年度国家统计局公布的全国城镇居民人均可支配收入为36396元，故一次性工亡补助金为727920元（36396元×20倍）。关于主张被告支付的未签订书面劳动合同工资差额的请求，陈有禄到被告单位没有签订劳动合同，被告没有在举证期限内提供劳动合同等相应证据，亦没有对该诉求提出时效的抗辩意见，故对未签订书面合同的工资差额14300元，本院予以支持。关于雷桂菊作为原告参加诉讼，其没有经过仲裁前置程序，故对原告雷桂菊的诉请，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、沈阳龙逸物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟一次性工亡补助金727920元；丧葬补助金34546.5元；未签订书面劳动合同工资差额14300元；二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，保全费4534元，由被告沈阳龙逸物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二〇年十一月五日书记员  高 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5628号 原告：湖南大北农农业科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**，统一社会信用代码91430122774496695Q。 法定代表人：邓云武，董事长。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。 被告：何荣国，男，汉族，1953年5月7日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：李小玲，女，汉族，1954年7月22日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：何毅强，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：永州市零陵强红牧业有限公司，住，住所地永州市零陵区富家桥镇富家桥村一社会信用代码91431102680308358E。 法定代表人：屈洪。 原告湖南大北农农业科技有限公司诉被告何荣国、李小玲、何毅强、永州市零陵强红牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告湖南大北农农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南大北农农业科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初2117号 原告：谢某，女，汉族，生于1998年2月14日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘东，四川修为律师事务所律师。 被告：罗某，男，汉族，生于1994年8月6日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 原告谢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢某及其委托诉讼代理人刘东、被告罗某的委托诉讼代理人邓国禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决与被告罗某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告谢某与被告罗某于××××年××月××日在蓬安县民政局登记结婚，由于原、被告婚前了解甚少，婚后未建立起夫妻感情，原告谢某于2020年11月2日向本院提起诉讼要求与被告罗某离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告谢某提出与被告罗某离婚，被告罗某表示同意； 二、原告谢某自愿一次性返还被告罗某结婚时给付谢某的部分彩礼27500元，被告罗某表示同意； 三、双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，原告谢某自愿全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐子贻
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3267号 申请执行人福建金海峡融资担保有限公司与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初4961号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币3951831.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹俊瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12605号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李灵伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初849号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李灵伟偿还借款本金101568.41元及利息、罚息、复利，其他费用9972.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年10月19日，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李灵伟名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2079号申请执行人方晓辉，男，1991年5月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人李永军,该公司董事长。申请执行人王标与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第193号仲裁调解书，于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第193号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1366号之一 申请执行人覃其炳，男，1957年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人马振荣，男，1958年5月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邱清泉，女，1968年4月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西荣旅客运有限公司，住所地：南宁市沈阳路**。 法定代表人：马振荣，董事长。 申请执行人覃其炳与被执行人马振荣、邱清泉、广西荣旅客运有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）桂01民终6544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马振荣、邱清泉、广西荣旅客运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月28日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了马振荣、邱清泉、广西荣旅客运有限公司的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了马振荣、邱清泉、广西荣旅客运有限公司的银行账户，查封了广西荣旅客运有限公司名下的汽车四辆，将马振荣、邱清泉、广西荣旅客运有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人马振荣、邱清泉、广西荣旅客运有限公司向南宁市人民检察院申诉，请求南宁市人民检察院抗诉，南宁市人民检察院作出南市检控民受[2020]423号民事监督案件受理通知书，决定予以受理，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人马振荣、邱清泉、广西荣旅客运有限公司没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人覃其炳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马振荣、邱清泉、广西荣旅客运有限公司新的财产线索，申请执行人覃其炳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4213号申请执行人：田秋凤，女，汉族，生于1958年12月21日，住禹州市。申请执行人：黄伟，男，汉族，生于1983年8月11日，住禹州市。申请执行人：黄伟团，男，汉族，生于1988年1月13日，住禹州市。申请执行人：黄三伟，男，汉族，生于1989年11月12日，住禹州市。被执行人：李建许，男，汉族，生于1990年8月27日，住禹州市。申请执行人田秋凤、黄伟、黄伟团、黄三伟申请执行李建许民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出（2019）豫1081民初7035号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建许的存款26000元；或扣留、提取被执行人李建许26000元的收入；或查封、扣押价值26000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：毋一寒
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6344号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：刘丽娜，女，生于1966年5月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘敬东，男，生于1970年3月24日，汉族，住河南省邓州市。被告：赵玉怀，男，生于1966年10月18日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘丽亚，女，生于1967年9月7日，汉族，住河南省邓州市。被告：马旭东，男，生于1968年1月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：马旭萍，女，生于1969年7月12日，汉族，住河南省邓州市东城区（身份证号码码412930196907120020）。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘丽娜、刘敬东、赵玉怀、刘丽亚、马旭东、马旭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘丽娜、刘敬东偿还贷款本金279400元及利息罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘丽娜、刘敬东于2015年4月16日在邓州农村商业银行资产管理中心四部担保贷款280000元，现结欠279400元，借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人赵玉怀、刘丽亚、马旭东、马旭萍为其提供连带责任担保。原告按合同约定履行了贷款义务，被告却未能及时还款。故有前请。本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司出具情况说明称：根据贷款时被告刘丽娜提供的地址无法找到其本人，其公司现也不能提供刘丽娜的准确信息，且经调查也找不到本案的其他被告。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司不能提供本案部分被告的具体明确信息足以使其与他人相区别，不能认定该部分被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵红阳书记员杨忠义
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4473号 原告：王磊，男，汉族，1991年11月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被告：郑皓轩，男，汉族，1995年8月26日出生，住四川省阆中市。 原告王磊与被告郑皓轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告郑皓轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26600元及借款期间内利息2107元。2、判令被告支付截止2020年8月5日的逾期利息2405元，2020年8月6日之后以26600元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。3、由被告承担律师费。4、被告负担本案诉讼费。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营“打借条”工具，为借贷宝注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务。原告王磊和被告郑皓轩均为借贷宝平台的实名注册用户。自2019年5月15日起原告陆续通过平台先后确认出借给被告本金26600元，双方共签订5份协议。借款到期后，被告未按协议约定偿还原告本息。原告催收无果后，起诉至法院。 被告郑皓轩未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营“打借条”工具，为借贷宝注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务。原告王磊和被告郑皓轩均为借贷宝平台的实名注册用户。原告王磊自2018年11月11日至2019年5月15日通过微信向被告郑皓轩的女友转账16599元以及代被告郑皓轩给其女友购买手机一部，价值2499元，共计金额为19098元。2019年5月15日经双方结算后，被告郑皓轩下欠原告王磊本金19500元，被告郑皓轩通过借贷宝平台给原告王磊出具《欠条》一张，载明借款金额为19500元，借款期限为2019年5月15日至2020年5月16日，借款期限内利率按年利率10%计算，逾期后按年利率24%计息至清偿之日止。2019年5月17日至2019年5月24日，原告王磊通过微信向被告郑皓轩的女友转账1160元，双方于2019年6月21日结算后，被告郑皓轩给原告王磊通过借贷宝平台出具《欠条》一张，约定借款金额1000元，欠款期限从2019年6月21日至2019年7月22日，未约定借款期间利息，逾期后按年利率24%计息至清偿之日止。2019年6月22日原、被告通过借贷宝平台签订《定向借款协议》一张，约定原告王磊向被告郑皓轩出借金额450元，借款期限从2019年6月22日至2019年7月20日，借款期限内利率按年利率10%计算，借款到期后一次性还本付息。原告王磊于6月22日通过借贷宝平台向被告郑皓轩工商银行账户转款450元。2019年6月25日原、被告通过借贷宝平台签订《定向借款协议》一张，约定原告王磊向被告郑皓轩出借金额4000元，借款期限从2019年6月25日至2019年10月26日，借款期限内利率按年利率10%计算，借款到期后一次性还本付息。原告王磊于6月25日通过借贷宝平台向被告郑皓轩工商银行账户转款4000元。同日被告又通过借贷宝平台向原告出具《欠条》一张，约定借款金额1650元，欠款期限从2019年6月25日至2019年11月26日，借款期限内利率按年利率1%计算，逾期后按年利率24%计息至清偿之日止，原告称此款也是通过微信向被告女友转款，但未向法庭提交相应证据。出具《欠条》及《定向借款协议》后，被告郑皓轩一直未还款。原告王磊多次催收未果，起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》，《定向借款协议》，微信聊天记录及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王磊向被告郑皓轩出借借款，被告郑皓轩应在原告王磊主张权利后偿还。关于本金的确认。被告郑皓轩于2019年5月15日出具的《欠条》载明金额19500元、2019年6月21日出具的《欠条》载明金额1000元、2019年6月22日出具《定向借款协议》载明金额450元以及2019年6月25日出具《定向借款协议》载明金额4000元，合计24950元，有被告郑皓轩出具的借款凭证以及原告王磊向被告郑皓轩女友的转款凭证为证，本院对被告郑皓轩向原告王磊借款本金24950元的事实予以确认。原告王磊主张被告郑皓轩偿还借款本院予以支持。被告郑皓轩于2019年6月25日出具《欠条》载明金额1650元，仅有被告郑皓轩出具的借款凭证无原告转款依据，不足以证明借款事实的成立，本院对原告主张被告偿还借款本金1650元不予支持。关于资金利息的问题，原告王磊主张按《欠条》及《定向借款协议》中约定的借款期限内利率计算并无不当，于法有据，本院予以支持。逾期利息，原告主张按借款合同中约定的年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。原告按年利率24%计息超过法律规定，本院酌情按照年利率15.4%计算逾期利息至2020年8月5日。经核算，2019年5月15日出具的《欠条》载明金额19500元的借款期内利息为1950元、逾期利息为666元，2019年6月22日出具《定向借款协议》载明金额450元的借款期内利息为3元、逾期利息72元，2019年6月25日出具《定向借款协议》载明金额4000元的借款期内利息为134元、逾期利息476元，2019年6月21日出具的《欠条》载明金额1000元未约定借款期限的利息，其逾期利息为159元。综上，截止2020年8月5日借款期限内的利息及逾期利息共计为3460元。2020年8月6日之后的利息以本金24950元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿之日止。关于原告王磊主张律师费由被告郑皓轩承担的问题，原告王磊未提交产生该费用的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑皓轩在本判决生效后五日内偿还原告王磊借款本金24950元及利息（利息计算方式：截止2020年8月5日利息为3460元。2020年8月6日之后以24950元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息至清偿之日止）。 二、驳回原告王磊其他诉讼请求。 如果未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，由被告郑皓轩负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗晟艺
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1117号 原告：李美青，女，1973年11月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邝娟娟，女，湖南民安律师事务所律师。 被告：文军林，男，1983年2月6日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 原告李美青与被告文军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美青及其委托诉讼代理人邝娟娟到庭参加诉讼，被告文军林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李美青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款60000元及利息5161元（借款利息按月率2%自2019年7月31日起至2020年10月9日止，利息为17161元，扣除已给付12000元，尚欠161元）；2、判决被告承担自2020年10月10日起至借款归还之日止后期利息，月率按2%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告系朋友关系，2019年原告夫妻俩在广东开超市，被告也在广东跑运输。2019年5月和7月，被告以跑运输缺少资金为由向原告借款2次，每次借款30000元，共计60000元当时双方口头约定月率为2%，在2019年7月31日，被告向原告出具借款，并写明归还借款的计划。但被告没有按约定履行归还义务，在多次催讨未果后，原告诉讼来院请求法院支持其诉讼请求。 被告文军林经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原告的丈夫与被告系朋友关系，2019年原告夫妻俩在广东开超市，被告也在广东跑运输。2019年5月和7月，被告以跑运输缺少资金为由向原告借款2次，每次借款30000元，共计60000元当时双方口头约定月率为2%，在2019年7月31日，被告向原告出具借款，并写明从2019年10月开始每月归还1万元的归还借款的计划。但被告没有按约定履行归还义务，仅支付了12000元的利息，在多次催讨未果后，原告诉讼来院请求法院支持其诉讼请求。 以上事实有原告李美青提交的被告文军林出具的借条、欠条及原告的转账凭证等证据，当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文军林因缺乏资金，向原告李美青借款，并约定归还期限。被告文军林应当按约归还借款。现在被告文军林未按约归还，原告李美青多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告文军林归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。因双方并没有明确利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。另对于双方自行支付12000元利息的行为，本院不予处理。被告文军林经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告文军林于本判决生效之日起十日内偿还原告李美青借款60000元； 二、驳回原告李美青的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告文军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18398号之一原告：佛山市顺德区乐普达电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区工业三路**，统一社会信用代码：91440606671572499T。法定代表人：彭东琨。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：中山万灵空调有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健业路****首层之一，统一社会信用代码：91442000MA4W4MBC3N。法定代表人：庄广仁。被告：庄勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区下步庙29-401，公民身份号码：445************639。被告：庄广仁，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************614。原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司与被告中山万灵空调有限公司、庄勇、庄广仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月3日向原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司送达补交案件受理费通知。原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区乐普达电机有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4851.76元，减半收取计2425.88元。审 判 长  何自梁人民陪审员  邹锦星人民陪审员  梁淑敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄敏仪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8201号原告：曾凡忠，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。被告:钟会，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双、余先琴（实习），湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告曾凡忠诉被告钟会、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾凡忠于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告曾凡忠以双方正在自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡忠撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾凡忠负担。审判员  何世刚二０二０年十一月三十日书记员  李修荣
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2544号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：兰某，住四川省南充市蓬安县。 原告马某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院多次依法通知原告马某交纳诉讼费，原告在最后一次通知交纳诉讼费七日后未向法院交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6847号原告：马俊涛，男，1989年5月8日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。被告：杨继峰，男，1989年12月26日生，汉族，无职业，住邳州市。原告马俊涛诉被告杨继峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告马俊涛及其委托诉讼代理人谭长彦、被告杨继峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊涛向本院诉请：1.依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失计44030.75元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年10月11日，原告在被告的板材厂内干活之时被机器挤伤，致原告的右手及右手前臂多发性损伤，后被送至中铁二局集团第二医院住院治疗。又于2020年4月8_实施第二次手术，两次手术共计住院27天。被告仅支付了第一次住院的部分医疗费，其余损失未付。双方就赔偿事宜协商未果。无奈具状诉至法院，望判如所请。被告杨继峰辩称：原告在我工厂干一天活就受伤了，事发后，我积极配合给原告治疗，并给原告垫付了4万余元的医疗费。后因他要钱太多，让我无法接受。本院经审理查明认定事实如下：被告杨继峰因经营板材加工业务之需，于2018年10月7日雇佣原告马俊涛在其厂内从事木板切割业务。同年10月11日上午12时左右，原告马俊涛在电锯前切割木板过程中，因木板上的铁钉挂到原告的手套上，将原告的右手拖拽至电锯上割伤。后被送往当地中铁二局集团第二医院，经检查诊断为：1.右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折。2.右下尺桡关节脱位。3.右手小指近节不全离断伤。4.右前臂血管神经损伤。在该院行“清创+骨折复位内固定+血管神经探查修复小指再植术”。后于2018年11月1日出院，住院21天，被告杨继峰支付了原告的医疗费40268.61元。2020年4月8日，原告再次入住该院，行右尺桡骨折术后取内固定。于同年4月14日出院，住院6天，支出医疗费7705.75元。至此，原告共计住院27天，累计支付医疗费47974.36元。此间，连云港市东方医院司法鉴定所根据原告的申请，对原告的三期进行了鉴定，2020年5月19日，该所出具的司法鉴定意见为：1.被鉴定人马俊涛2018年10月11日受伤致右尺桡骨骨折、右下尺桡关节脱位，右小指骨质术后；右上肢正中神经轻度损伤。其误工期（含取内固定）为伤后210日、护理期为伤后105日、营养期为伤后105日。原告支付鉴定费900元。后双方因损失赔偿问题协商未果，原告遂于2020年8月14日诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失计44030.75元。上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、接处警证明、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人庭审陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为：被告杨继峰对雇佣原告马俊涛从事木板切割工作，且原告在从事雇佣活动中受伤的事实无异议，本院依法予以确认。被告杨继峰系接受劳务者，原告马俊涛与被告杨继峰之间形成劳务（雇佣）关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，被告杨继峰作为接受劳务者，依法应当对原告马俊涛在提供劳务过程中所造成的人身伤害损失承担主要责任。本案原告马俊涛作为经常从事木板切割业务的工作人员，对从事该项工作应该注意的事项及其所具有的危险性及应有足够的认识与了解，但其淡薄安全防护意识，未尽谨慎注意义务，与其损伤事故的发生有直接的因果关系，故原告马俊涛应对其自身伤害损失承担相适应的责任。关于原告主张各项损失:1、医疗费，原告医疗费共计47974.36元，有合法的医疗费票据予以证实，予以认定；2、住院伙食补助费，可按照50元/天标准并以其实际住院27天予以支持；3、营养费，应当按照34元/天标准予以支持。营养期，对司法鉴定的营养期105日予以认定；4.关于误工费，原告系农村常住居民，应当按照上一年度农村长居民人均可支配收入22675元标准予以支持。误工期，本院对鉴定所需的误工期210日予以支持；5.护理费，原告按照护工工资80元/天主张该费用符合法律规定。护理期，对鉴定所需护理期105日予以支持；6.交通费1000元，酌情予以支持500元；7.鉴定费，系原告实际支出的费用，应当予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费47974.36元、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、营养费3570元（105天×34元）、护理费8400元（80元×105天）、误工费13045元（22675元/年×210天）、交通费500元，合计74839.36元。上述损失由被告承担75%的赔偿责任，其已支付的40268.61元应当在其承担的责任限额内予以扣除，剩余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告杨继峰赔偿原告马俊涛上述各项损失74839.36元的75%为56129.52元，已付40268.61元，余款15860.91元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告杨继峰负担830元，原告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年十一月十四日书记员  乔 丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初4712号原告：韦祖国，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：应学元，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告韦祖国与被告应学元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告韦祖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金4万元及利息（自起诉之日按法律规定标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告姑父说起朋友应学元做工程需要资金周转，原告通过其姑父将4万元现金交与应学元，应学元向其姑父出具借条一张，约定月息1分。后应学元仅支付两年利息，其余本息不再偿还。后经多次催要，2018年2月26日，应学元重新出具借条，将债权置于原告名下。但被告至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告韦祖国在民事诉状中提供的被告应学元的住址和联系方式无法送达，原告韦祖国在合理期限内仍不能提供被告应学元其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告应学元应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦祖国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3506号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处,住所地府谷县。负责人岳平，任该分理处主任。被告郭星，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王慧芳，女，1986年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。。被告王后荣，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨三荣，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郭星、王慧芳、王后荣、杨三荣金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 耀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10552号申请执行人：北京荣光世纪汽配有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**。法定代表人：宋海超，总经理。被执行人：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，北京博达物流有限公司总经理，住河北省唐山市。被执行人：北京博达物流有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**v>法定代表人：琚建芸，总经理。北京荣光世纪汽配有限公司与琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初760号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京博达物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京荣光世纪汽配有限公司代收货款81104元及利息（以48255元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一八年十一月一日起计算至实际给付之日止；以32849元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一九年九月二十一日起计算至实际给付之日止）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回北京荣光世纪汽配有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，公告费560元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人琚建芸除零星银行存款、车辆二部（×××、×××）外，无可供执行财产；被执行人北京博达物流有限公司无可供执行财产。3.本院于2020年8月17日冻结被执行人琚建芸银行账户三处；2020年8月17日冻结被执行人北京博达物流有限公司银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年8月27日查封被执行人琚建芸车辆一部（×××）、2020年8月30日轮候查封被执行人琚建芸车辆一部（×××），查封期限为两年。因上述车辆未实际控制，故本院暂不处置。5.本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 理
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1855号 原告：方添木，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：沈立德，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方添木与被告沈立德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告方添木于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，方添木以与沈立德庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方添木撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方添木负担。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  方建生 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初181号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人董月强，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化程度，托克逊县村民，公民身份号码：×××，户籍所在地：新疆维吾尔自治区托克逊县，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人董月强犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员冯素珍出庭支持公诉，被告人董月强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2020年6月23日，被告人董月强酒后驾驶×××号牌小型轿车，行驶至××县段时，被托克逊县公安局执勤民警当场抓获，执勤民警对被告人董月强进行呼气式酒精含量测试，结果为186mg/100ml，已达到醉酒，遂将被告人董月强带至托克逊县人民医院进行抽取血样并送检，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人董月强血液中检出乙醇成分，其含量为202mg/100ml。   上述事实，被告人董月强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人董月强的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董月强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人董月强同意适用认罪认罚程序，对被告人董月强可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人董月强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期起止日期以执行通知书为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   雷 新
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5845号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人文哲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人张艳虎，系上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被告冯国利，男，1978年11月21日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告高蕊，女，1979年10月12日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告冯国利、高蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告的委托代理人文哲、张艳虎到庭参加了诉讼，被告冯国利、高蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日，原告与被告冯国利签订《授信协议》编号：15610101201500336，约定：原告向被告发放贷款人民币10万元，用于进货，借款期限为3年，自2015年9月23日至2018年9月22日，借款利率按年利率18%执行，在借款额度使用期限内，该利率保持不变。自贷款发放次月起，被告于每月20日以等额本息还款的方式按月偿还贷款本息（一次性还本付息除外），共36期。如被告未按约定时间还款，原告将对逾期贷款按执行利率的1.5倍计收罚息，如被告不按期偿还贷款利息，原告对被告未支付的利息计收复利。《授信协议》同时约定：1、与本协议订立、履行和纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由被告承担。2、由被告高蕊提供连带保证责任，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等。另，高蕊还与原告另行签订了《最高额保证合同》编号：15610101201500336，并签章予以确认。基于上述事实，原告于2015年9月23日已按合同约定向被告冯国利发放贷款人民币10万元，但被告未按约定如期偿还本息，构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告冯国利偿还原告借款本金人民币45,347.35元及利息、复利、罚息（暂计至2020年5月21日，利息人民币5,249.6元，复利人民币3,423.93元，罚息人民币27,196.33元），本息暂合计人民币81,217.21元；判令被告高蕊对被告冯国利的上述债务承担连带清偿责任。被告冯国利、高蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告冯国利签订了一份《授信协议》编号：15610101201500336，主要约定，原告向被告发放贷款人民币10万元，用于进货，借款期限为3年，自2015年9月23日至2018年9月22日，借款利率按年利率18%执行，在借款额度使用期限内，该利率保持不变。自贷款发放次月起，被告于每月20日以等额本息还款的方式按月偿还贷款本息（一次性还本付息除外），共36期。如被告未按约定时间还款，原告将对逾期贷款按执行利率的1.5倍计收罚息，如被告不按期偿还贷款利息，原告对被告未支付的利息计收复利。与本协议订立、履行和纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由被告承担。2、由被告高蕊提供连带保证责任，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等。同日高蕊还与原告另行签订了《最高额保证合同》编号：15610101201500336，被告高蕊同意对被告冯国利的借款承担最高额连带保证责任。2015年9月23日，原告向被告冯国利发放贷款人民币10万元，但被告未按约定如期偿还本息。截至2020年5月21日，被告冯国利尚欠原告借款本金人民币45,347.35元、利息人民币5,249.6元、复利人民币3,423.93元、罚息人民币27,196.33元，本息暂合计人民币81,217.21元，被告高蕊亦未履行连带清偿责任，构成违约。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款截屏、银行流水截图及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告冯国利拨发全部贷款10万元后，被告冯国利理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年5月21日，被告冯国利尚欠原告借款本金人民币45,347.35元、利息人民币5,249.6元、复利人民币3,423.93元、罚息人民币27,196.33元，构成违约。故原告要求被告偿还原告尚欠全部借款本金人民币45,347.35元及截至2020年5月21日的利息人民币5,249.6元、复利人民币3,423.93元、罚息人民币27,196.33元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告冯国利支付自2020年5月22日以后至给付之日止所产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告高蕊承担连带清偿责任一节，因双方已经约定了最高额担保，故应对10万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国利偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币45,347.35元；二、被告冯国利给付原告截至2020年5月21日的利息人民币5,249.6元、复利人民币3,423.93元、罚息人民币27,196.33元；三、被告冯国利自2020年5月22日起至付清欠款之日止，按《授信协议》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；上列一至三项中被告冯国利应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告高蕊对上述一至三项，被告冯国利应偿还原告应偿付原告之款项，在10万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带保证责任。案件受理费1830元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋 冰人民陪审员 戚 峰人民陪审员 许春桥二〇二〇年十一月十日书 记 员 姜滟美
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1501号罪犯余涛，男，1991年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年8月7日作出（2017）赣0602刑初23号刑事判决，认定被告人余涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，责令被告人余涛向各被害人退赔相应经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，余209.63分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年10月29日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12890号之一解除保全申请人：孙丽萍，女，1986年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇孔家庄248号委托代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛华旭卓丽思饰品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区富民路（利客来超市对面）。法定代表人：胡岩绪，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡岩绪，男，1971年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：刘青华，女，1972年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0214民初12890号保全裁定，依法冻结了被申请人青岛华旭卓丽思饰品有限公司、被申请人胡岩绪、被申请人刘青华名下的银行账户。申请人孙丽萍向本院提出申请，申请解除对被申请人青岛华旭卓丽思饰品有限公司账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛华旭卓丽思饰品有限公司名下中国建设银行账号为37×××69、中国建设银行账号为37×××37两个账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3429号再审申请人被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市土地储备中心。住所地：广东省佛山市玫瑰东路**。法定代表人：黄伟仍，该中心主任。委托诉讼代理人:方程，广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山塑料供销有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路****首层**Y。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：载斌，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朔梅，广东千度律师事务所律师。再审申请人佛山市土地储备中心（以下简称佛山土储中心）因与被申请人佛山塑料供销有限公司（以下简称塑料供销公司）返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛山土储中心申请再审称：一、原二审法院依据《民法通则》普通诉讼时效为二年之规定，认为案涉土地于2014年8月11日前的占有使用费已超过诉讼时效，属于适用法律错误。本案占有使用费是一个整体债权而不能割裂开来，申请人于2016年8月12日提起诉讼，产生的诉讼时效中断的效力应及于全部债权，故本案自2013年2月7日起至今的占有使用费均未超过诉讼时效，应依法判决塑料供销公司支付上述全部占有使用费。二、原二审法院依据公平和诚实信用原则酌定塑料供销公司应参照工业用途标准向申请人支付占有使用费，属于适用法律错误。首先，案涉土地用途于2013年2月7日已登记为商服用地，塑料供销公司明知自己并非土地权属人，仍自2013年2月7日起至今占用案涉土地，导致申请人无法对土地行使占有、使用、收益和处分的权利，包括造成申请人享有案涉土地按照登记用途使用的经济损失，因此应按商服用地及市场价格标准计算本案的占有使用费。其次，案涉土地的占用费为国有资产，二审法院酌情按照工业用途确定土地占有使用费，造成国有资产的巨大损失。综上，申请人请求再审本案。塑料供销公司提交书面答辩意见称：一、佛山土储中心申请再审的理由及基于该种理由而提出的再审请求均不成立，本案二审判决不符合应启动再审程序的法定条件，依法应裁定不予再审。一是关于土地占用费诉讼时效问题，佛山土储中心“以本案占有使用费是一个整体债权而不能割裂开来”为由申请再审，其理由无任何可取之处，只是其为申请再审而寻找的借口。二是关于土地占用费的支付标准问题，不属于法律适用问题而是一个事实判断问题。佛山土储中心认为本案的“占用”实际是侵权行为，显然是混淆视听。案涉建筑物是因企业转制并经政府批准后由塑料供销公司合法取得，后因佛山土储中心的土地收储行为而使案涉土地由国有划拨变为国有土地，土地收储之后佛山土储中心应依法对地上建筑物予以补偿，但其并没有履行这一法定义务，这才是造成案涉建筑物至今未被拆除并占用的根本原因。现有证据尚不足以证明案涉土地属商服用地，至今规划的用途不明，也只能按工业用地标准计算占用费，如按商用用地标准计算，不仅毫无事实根据，且对塑料供销公司显失公平。二、原一、二审法院对本案的处理确有不当之处，且这种不当已使塑料供销公司的合法权益受损，但由于塑料供销公司的弱势地位导致惮于行使诉权。综上，佛山土储中心对本案申请再审纯属滥用诉权，应予驳回。本院经审查认为：本案为返还原物纠纷。再审申请人佛山土储中心不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据佛山土储中心的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：一、佛山土储中心主张2014年8月11日前的占有使用费是否已超过诉讼时效；二、涉案土地占有使用费的计算标准问题。首先，关于本案诉讼时效的问题。佛山土储中心在本案中提出两项诉讼请求，一是请求塑料供销公司返还涉案土地及地上建筑物；二是请求塑料供销公司支付涉案土地占有使用费，其中第二项诉讼请求属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定。根据案件事实，佛山土储中心于2013年5月已就涉案土地开始主张权利，但并未向塑料供销公司主张占有使用费，直至2016年8月12日提起诉讼之时才请求支付占有使用费。根据《中华人民共和国民法通则》有关普通诉讼时效为二年之规定，佛山土储中心请求2014年8月11日前的占有使用费已超过法定诉讼时效期间，二审判决驳回其对该部分占有使用费的诉讼请求，并无不当。佛山土储中心主张涉案占有使用费是一个整体债权，其于2016年8月12日提起诉讼所产生的诉讼时效中断效力应及于全部债权，理据不足，本院不予支持。其次，关于涉案土地占有使用费的计算标准应如何确定的问题。虽然涉案土地已于2013年2月7日变更登记为商服用地、公路用地、公园与绿地，但塑料供销公司一直按转制时的工业用途使用涉案土地及建筑物，佛山土储中心亦未及时将土地用途变更情况告知塑料供销公司，二审法院从均衡双方当事人利益的角度出发，根据公平和诚实信用原则酌定塑料供销公司参照工业用途确定涉案占有使用费，亦无不当。至于佛山土储中心有关塑料供销公司应返还涉案土地的请求，一审判决不予支持，但之后佛山土储中心并没有提出上诉，二审法院对此不作处理亦无不当。佛山土储中心申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人佛山土储中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山塑料供销有限公司的再审申请。审判长 ：林振华审判员 ：洪望强审判员 ：周小劲二〇二〇年十一月十六日书记员 ：张国智
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1396号之一 申请执行人：佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司，住所地佛山市高明区更合镇更合大道，统一社会信用代码914406007783038977。 法定代表人：邝群英。 委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司，住所地佛山市禅城区塱宝西路******A08（住所申报），统一社会信用代码91440604581431676U。 关于佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司与佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院于2019年7月30日作出（2019）粤0608民初2051号民事判决书，判决被执行人佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司应在该判决书生效之日起十日内向申请执行人佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司支付货款688160.82元以及相应逾期付款损失,并承担案件受理费5341元。被执行人佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司不服向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年12月13日作出维持原判的终审判决【案号：（2019）粤06民终11972号】。因被执行人佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司向本院申请强制执行。本案执行费9335元，由被执行人佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司未自觉履行义务。本院于2020年11月25日依法扣划了被执行人佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司名下银行存款30557.59元，该款项划至申请执行人佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司指定的银行账户。 此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司还有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司告知了本案的详细执行情况。申请执行人佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 麦凯媚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人)袁东峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人，李伟，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（审被告、二审被上诉人)廖万力，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人袁东峰因与被申请人廖来义、廖万力民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁东峰申请再审称，1、原审判决认定事实错误，应当由被申请人承担举证责任。原审判决认定被申请人廖来义在用款时间范围内通过银行转行、微信转账以及支付宝转账已经向申请人偿还387495元，但是申请人起诉的标的是363000元，被申请人还款的数字和申请人起诉的数字不符，从情理上来讲债务人还款不应当多还，按照被申请人的说法已经还给申请人591495元，被申请人究竟还了是387495元还是591495元？在向申请人多次借款的情况下，被申请人是否清偿了本案所涉及的五笔借款，如果已经偿还为什么被申请人出具的借条仍在申请人手里。对于申请人出具的借条被申请人认为已经清偿，应当由被申请人承担举证责任。2、原审法院庭审时故意偏袒一方当事人，判决错误。在两次庭审调查阶段，申请人一再强调为什么被申请人既然已经还款为什么借条仍由申请人持有？按照生活常识和借贷的交易习惯，还款以后应当收回借条，且申请人持有几份借条，还有就是当时被申请人借款时把房产证交给了申请人，如果这几笔借款已经清偿，被申请人为什么没有收回抵押的房产证？综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，应予再审。申请再审期间，再审请人袁东峰向本院提交如下证据，微信聊天记录四张，证明被申请人没有完全清偿借款，按照一、二审被申请人出具的证据显示的最后一笔还款时间，申请人之后仍向被申请人催要借款，被申请人回复暂时没有钱，请求宽限几天，没有否认未还清借款的事实。本院经审查认为，再审申请人袁东峰提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，从原审法院查明的事实看，袁东峰持有廖来义签名的借据五张，金额合计363000元，袁东峰要求廖来义予以偿还，从廖来义提交的证据看，其向袁东峰已经偿还借款合计591495元，廖来义已经足额偿还借款。原审判决驳回袁东峰的诉请并无不当。再审申请人袁东峰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人袁东峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人袁东峰的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 张雪可
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1051号申请执行人：姜素霞，女。被执行人：蔡美慧，男。本院在执行申请执行人姜素霞与被执行人蔡美慧租赁合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明蔡美慧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 栋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6854号原告：薛新，男，1962年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告：于敏，女，1962年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明。原告薛新、于敏与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告薛新、于敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛新、于敏撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年十一月二十三日书记员  于文文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5011号原告：刘玉高，男，1963年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐秀征,男,1971年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：石继侠，女，1936年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁栋栋，男，1992年1月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告刘玉高、石继侠与被告丁栋栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘玉高于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉高撤回起诉。审判员  孙秀花二〇二〇年十一月二十六日书记员  张盈盈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22481号申请执行人：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈岳浦，总经理。被执行人：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市。法定代表人：范定胜。本院在执行(2019)沪0115民初74866号原告上海古猿人石材有限公司诉被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初5090号原告：赵春霞，女，1968年8月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。被告：阿鲁科尔沁旗泰安房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇怡园小区西中国石化西。法定代表人：赵文华，系经理。被告：田靖宇，男，1995年1月3日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：田德文，男，1972年6月2日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告赵春霞诉被阿鲁科尔沁旗泰安房地产开发有限公司、田靖宇、田德文执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长 刘向钧审判员 吴寒霜人民陪审员 李景华 二〇二〇年十一月三十日书记员 于 洋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4862号 申请执行人：李仕美，女，1965年5月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李仕美与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费2184元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李仕美因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月10日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助2100元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人李仕美2100元。 本院认为，本案申请执行人李仕美已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24598号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：鞠林，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告鞠林信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告鞠林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、鞠林立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月13日的信用卡透支本金39959.9元，利息19713.5元，违约金3067.81元，增值服务费21元，分期手续费215.58元，好享贷分期手续费314.58元;并支付从2020年4月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金39959.9元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由鞠林承担。事实和理由：鞠林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向鞠林发放了信用卡。截至2020年4月13日，鞠林透支拖欠欠款本息共计63292.37元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告鞠林未答辩。经审理查明，2017年10月16日，鞠林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向鞠林发放了信用卡。鞠林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年4月13日，鞠林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39959.9元，利息19713.5元，违约金3067.81元，增值服务费21元，分期手续费215.58元，好享贷分期手续费314.58元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，鞠林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向鞠林发放了信用卡，鞠林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。鞠林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、违约金。被告鞠林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月13日的信用卡透支本金39959.9元，利息19713.5元，违约金3067.81元，增值服务费21元，分期手续费215.58元，好享贷分期手续费314.58元，并支付从2020年4月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金39959.9元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告鞠林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费691元，由被告鞠林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初415号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人全彬彬，男，1989年7月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，中专文化程度，红美汽车零部件制造有限公司工作，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人全彬彬未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人全彬彬犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛、陈江太洋出庭支持公诉，被告人全彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年7月30日19时40分许，被告人全彬彬饮酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**（已注销）白色创新牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区长港路由东向西行驶至豉湖路路口时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警查获。民警现场对被告人全彬彬进行呼吸式酒精测试，测试结果为95mg/100ml，随后民警将其带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检全彬彬血液样本中检测出乙醇，含量为116.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人全彬彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人全彬彬无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，被告人自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人全彬彬拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人全彬彬在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，情况说明，证人姚某的证言，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全彬彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人全彬彬未取得相应机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人全彬彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条规定，判决如下：被告人全彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二〇年十一月三日书记员  张 瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州中兴隆酒店用品有限公司、樱花（宁波）家电制造有限公司： 关于申请执行人广州中兴隆酒店用品有限公司申请执行樱花（宁波）家电制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13319号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行员 ：吴翀83007465
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢131号申请执行人：鲍小兰，女,1972年5月3日生，汉族，住赤壁市。被执行人：夏良华，男，1991年09月07出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人鲍小兰与被执行人夏良华民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍小兰于2020年11月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十七日书记员  来光志
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2721号 上诉人（原审原告）：万小艳，女，1992年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：朱利新，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。 上诉人万小艳因与被上诉人朱利新买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1658号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人万小艳上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，接受货币的一方为上诉人，上诉人的住所地在江西省南昌市新建区，故新建区人民法院对本案享有管辖权。 一审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告朱利新的住所地在江西省浮梁县，非本院辖区内，故本院行使对该案的管辖权不当，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告万小艳的起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币的一方为上诉人，上诉人所在地在一审法院的管辖范围，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1658号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市新建区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1561号   原告：孟叶，男，1964年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被告：麻玉占，男，1977年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告孟叶与被告麻玉占买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告孟叶于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需补充新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孟叶撤诉。   案件受理费1894元，减半收取计947元（原告孟叶已预交），由原告孟叶负担。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   李 雷
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保181号 申请人:蒋某，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：王某，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人蒋某与被申请人王某法定继承纠纷一案，申请人蒋某于2020年11月2日向本院提出申请，请求对被申请人王某的银行存款80000.00元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王某的银行存款予以冻结，限额80000.00元，期限一年。冻结期间，不得对外支付。 案件申请费820.00元，由申请人蒋某负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 帖  映  福 人民陪审员 张  如  柏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 余秋侠（代）