文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3930号原告：曾刚义，男，1978年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨业，男，1983年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曾刚义与被告杨业、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称中国人保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾刚义及其委托诉讼代理人付湘龙、被告杨业、中国人保株洲市分公司的委托诉讼代理人何新根均到庭参加诉讼。被告杨业第二次庭审未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾刚义向本院提出诉讼请求:1、要求两被告赔偿原告各项损失共计264724.58元，被告已支付15000元，下差249724.58元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉请：增加鉴定费2200元；被扶养人生活费变更为86156元，变更后赔偿费用合计为371650.64元。被告应赔偿296419.45元，扣除被告杨业支付的15000元，被告还需支付原告281419.45元。事实和理由：2020年6月8日，被告杨业驾驶湘Ｂ9××**小型普通客车沿株洲市攸县城区五一路由北往南行驶；12时3分许，行至五一路与商汇路交叉路口，遇原告曾刚义驾驶无牌二轮摩托车沿商汇路由西往东通过该路口，两车避让不及相撞，造成原告曾刚义受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后立即被送往攸县人民医院住院治疗。事故经攸县交警大队认定，被告杨业承担本次事故的主要责任，原告曾刚义承担事故次要责任。原告出院后经株洲市求真司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工180天，护理90天，后续治疗费20000元。被告杨业驾驶的车辆在被告中国人保株洲市分公司投保了交强险和商业险。后就赔偿问题，原、被告不能达成一致意见，故原告诉至法院。原告曾刚义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、责任认定书1份，拟证明本次事故发生的经过以及责任的划分，原告是次要责任，被告是主要责任；2、住院病例复印件1份，拟证明原告伤后住院治疗情况；3、医疗费和鉴定发票各1张，拟证明原告医药费和鉴定费的情况；4、医疗器具费发票1张，拟证明原告购买医疗器具费用1400元；5、鉴定意见书1份，拟证明原告构成九级伤残，误工180天，后期治疗等情况；6、房产证复印件1份，拟证明原告居住在县城，在县城有商品房；7、驾驶证、行驶证、道路运输证和车辆转让协议书各1份，拟证明原告从事的职业是开大货车；8、结婚证、户口簿、出生证、村委会证明各1份，拟证明被抚养人情况；9、摩托维修费发票1份，拟证明摩托损失880元；10、物业证明1份，拟证明原告于2011年12月开始在城镇居住的事实；11、通学证复印件1份，拟证明原告女儿在县城读书的事实。被告杨业答辩称：按照原告起诉意见和交警认定三七开划分责任，答辩人的车辆损失18,000元，原告应该负担5400元。被告杨业向本院提交了如下证据：保单2份，拟证明在株洲人保公司购买了强制险和商业险不计免赔。被告中国人保株洲市分公司答辩称:1、答辩人为杨业驾驶的车辆承保了商业险和交强险，保险公司不承担诉讼费；2、本案的责任认定与事实不符，责任划分不合理，请求法院根据杨业是合法驾驶，已经通过了十字路口，而曾刚义属无证驾驶，车速过快的事实重新划分原告承担主责，杨业承担次责；3、原告的部分诉请没有事实依据，请求法庭予以核减；原告的伤残赔偿金应按农村户口计算，被扶养人的生活费计算依据不足；误工费只能计算124天，不能计算180天，后期治疗费过高；医疗器具费、摩托车修理费没有票据不予认定。被告中国人保株洲市分公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告中国人保株洲市分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，事故责任认定书的依据不足，划分责任错误，请求法院予以纠正；有证的是主责，无证的次责，明显违背法律依据；对证据2没有异议，误工费计算至定残前一日；对证据3的真实性没有异议，应扣除被告杨业垫付的医药费；对证据4有异议，医疗器具费如果需要应该包含在医药费中，没有包含应该由医生开具医嘱单，原告自行购买，与本案没有关联性；对证据5没有异议，但误工天数过长；对证据6真实性没有异议，对关联性有异议，不动产登记证书只证明曾刚义购买了住宅，不能证明曾刚义入住了这个小区或一直居住在小区里；对证据7有异议，行驶证和道路运输证没有登记在原告的名下，原告还没有从业资格证，不能认定原告从事运输行业；对证据8的结婚证、户口簿、出生证、村委会证明没有异议；对证据9有异议，没有定损；对证据10的真实性和关联性有异议，物业公司也不一定是原告居住小区的物业，没有营业执照复印件，证明的法律形式要有法定代表人的签字或经办人的签字，盖章也不规范；对证据11的通学证的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明是在小区居住，也没有单位的组织代码证书证明学校的地址，没有形成证据链证明居住在城区。被告杨业对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-9同意保险公司的意见；对证据10-11未予质证。原告曾刚义及被告中国人保株洲市分公司对被告杨业提供的证据均无异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据认证如下：对原告提供的证据及被告杨业提供的证据真实性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，被告杨业驾驶湘Ｂ9××**小型普通客车沿株洲市攸县城区五一路由北往南行驶；12时3分许，行至五一路与商汇路交叉路口，遇曾刚义驾驶无号牌二轮摩托车沿商汇路由西往东通过该路口，两车避让不及相撞，造成了原告曾刚义受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后立即被送往攸县人民医院住院治疗，入院诊断：1、腰椎骨折；2、耻骨骨折。于2020年6月22日出院，出院诊断：1、腰椎骨折；2、耻骨骨折。出院医嘱：1.继续卧床休息一月。全休六月，适当功能锻炼。2.每半月来院复诊；不适随诊。原告住院14天，共花费医疗费用为36000.86元。治疗期间，被告杨业垫付了医疗费15000元。2020年6月23日湖南省攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字【2020060050】道路交通事故认定书，认定被告杨业在本次事故中承担主要责任，原告曾刚义在本次事故中承担次要责任。原告损伤经攸县公安局交通警察大队委托株洲市求真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期、后续医疗费进行鉴定，2020年10月13日，株洲市求真司法鉴定所作出株求真司鉴所【2020】临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人曾刚义之损伤属玖级伤残。2.误工180日；护理90日；营养90日。3.今后内固定需取出。另对后续治疗费评估建议为：内固定装置取出需费用约贰万元。被告杨业驾驶的湘Ｂ9××**车辆在被告中国人保株洲市分公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间均自2020年2月13日0：00时起至2021年2月12日24：00时止。涉案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告曾刚义尚有父亲（名曾广成，系湖南省攸县黄丰桥镇柏市居委会磨冲组组民，身份证号码：43022319********）需赡养，其父共生育一男一女，即原告曾刚义与曾乐琴（身份证号码：43022319********）；原告曾刚义共生育二女，均系攸县城镇居民，分别是长女曾朱含（曾用名曾朱芮凡，2005年8月12日出生）、小女朱芸瑾（2018年9月28日出生）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告在本次事故中的损失认定;2、本次事故的责任划分及各被告承担的赔偿和理赔责任。现作如下分析：（一）原告在本次事故中的损失认定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已查明的事实，对原告损失确定为:1、医疗费：原告请求医疗费36,000.86元与其提供的发票一致，本院予以支持；后续治疗费根据鉴定意见书，原告请求20,000元，本院亦予以支持;2、误工费：原告请求误工费40,245元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，原告提供了其驾驶证、车辆挂靠公司的行驶证、道路运输证和车辆转让协议，证明系从事运输行业工作，现原告请求按湖南省2019年运输行业每年81,609元收入为标准计算误工费，本院予以支持。根据原告就医的出院医嘱：“全休六月”及司法鉴定意见书认定的误工期为180天，故误工费为40,245元（81,609元÷365天×180天=40,245元）;3、护理费：根据鉴定意见护理期为90天，原告请求护理费10,800元，未超过相关标准，本院予以支持;4、住院期间伙食补助：原告请求1400元，原告住院14天，现请求按每天100元标准计算未超过相关标准，本院予以支持;5、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见书，本院认定其计算标准为30元/天、营养期为90天，故营养费计算为：90天×30元/天=2700元；6、医疗器具费：原告请求1400元并提供了相应的发票予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，本院予以支持;7、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民人均可支配收入39,842元每年标准计算，并向本院提供了其城镇居住地的房产证等证据，本院予以支持;根据鉴定意见书原告构成九级伤残，故原告伤残计算为:39,842元/年×20年×20%=159,368元；8、被抚养人生活费：原告请求抚养费86,156元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告父亲系农村户籍且现已67周岁，共生育原告及女儿曾乐琴，其抚养费应以2019年农村居民人均年生活消费支出13,969元每年为标准按13年计算为18,159元（13,969元/年×13年÷2人×0.2=18,159元）;原告与其妻共生育二女，其二女户籍均为城镇户口，原告请求按城镇标准计算抚养费，本院均予以支持，故其长女曾朱含（曾用名曾朱芮凡）2005出生计算年限为3年，抚养费计算为8077元（26,924元/年×3年÷2人×0.2=8077元）;小女朱芸瑾2018年出生计算年限为13年，抚养费计算为43,078元（26,924元/年×13年÷2人×0.2=43,078元），抚养费共计为69,314元（18,159元+8077元+43,078元=69,314元）,对原告超出的诉请不予支持;9、交通费，原告请求500元，虽然未提供相关车票，但根据原告实际就医往返情况，本院予以支持;10、精神损害抚慰金，原告请求10,000元，根据原告伤残情况，本院予以支持;11、摩托车维修费，原告请求880元，并提供了维修收据，本院予以支持;12、鉴定费2200元，与其提供的发票一致，本院予以支持。综上，本院认定原告曾刚义在本案中的损失合计为354,807.9元。（二）本次事故的责任划分及各被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任被告杨业驾驶湘Ｂ9××**车辆与原告曾刚义驾驶的摩托车发生交通事故，致原告曾刚义受伤，两车受损的交通事故。湖南省攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字【2020060050】道路交通事故认定书，认定被告杨业在本次事故中承担主要责任，原告曾刚义在本次事故中承担次要责任。庭审中被告中国人保株洲市分公司、杨业对责任认定提出异议。经查，攸县公安局交警大队认定杨业在事故中负主要责任的原因是因为杨业没有遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右道路的来车先行”之规定，二被告没有提供足以否定该责任认定的证据，故该异议不成立。根据该责任认定书，本院认定原告曾刚义的损失由被告杨业承担70%的赔偿责任，原告自理30%。被告杨业驾驶的湘Ｂ9××**车辆在被告中国人保株洲市分公司投保了交强险、机动车损失保险（限额62366.4元）、第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔等险种。依照处理道路交通事故相关法律及司法解释的规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，应先由被告中国人保株洲市分公司在交强险及商业险项下予以赔偿，仍有不足的，根据相关法律规定由侵权人赔偿。故交强险项下：1.财产损失赔偿限额2千元，原告摩托车受损维修花费880元；2.医疗费用赔偿限额为1万元，原告花费医疗费36000.86元；后续治疗费需20000元；住院伙食补助费1400元；营养费2700元，共计60100.86元，扣除医疗费用赔偿限额1万元，超出数额50100.86元；3.死亡伤残赔偿限额11万元，原告伤残赔偿项下共损失293827元，扣除伤残赔偿限额11万元，超出数额183827元，故被告中国人保株洲市分公司在交强险项下理赔120880元。商业险项下共233927.9元未超过保险限额，由被告中国人保株洲市分公司在商业险项下负责理赔，根据责任划分，被告杨业承担70%责任，故被告中国人保株洲市分公司在商业险项目承担原告70%赔偿责任，即163749.5元。综上，被告中国人保株洲市分公司在交强险和商业险种下共需赔偿原告各项损失共计284629.5元，扣除被告杨业垫付的15000元，还需向原告支付269629.5元。被告杨业垫付的医疗费15000元由其自行与被告中国人保株洲市分公司结算。另被告杨业答辩称要求原告曾刚义承担车辆损失5400元，因其未提出反诉且未提供证据证明，故本案中不予处理。综上所述，原告曾刚义请求二被告赔偿原告各项损失281,419.45元，本院予以部分支持。被告杨业经本院传票传唤，第二次开庭无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内向原告曾刚义支付保险理赔款共284,629.5元，扣除被告杨业垫付的15,000元，还需向原告曾刚义支付269,629.5元；二、驳回原告曾刚义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告曾刚义承担756.6元，被告杨业承担1765.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。