wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8463号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人王立顺，行长。 委托代理人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告李益平，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告张晓珊，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告张喜荣，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告李益平、张晓珊、张喜荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李益平、张晓珊偿还原告借款本金49993.54元、并支付自2020年8月27日起至款清之日止、按年利率13.0065%计算的利息。2、被告李益平、张晓珊支付原告律师代理费1000元。3、被告张喜荣承担连带清偿责任。事实与理由：被告李益平、张晓珊系夫妻。2019年8月26日，被告李益平、张晓珊作为共同借款人与原告签订编号35007966219080177245号《小额贷款额度借款合同》，约定：专属条款约定授信额度为5万元，额度存续期为36个月，前24个月为支用期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等即构成违约，因此而产生的律师费用由违约方承担等等。 同日，被告张喜荣与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：为确保被告李益平与原告签订的借款合同的履行，被告张喜荣愿意为其提供金额为主合同债务本金5万元及其利息之和的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证时间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、律师费等等。 2019年8月27日，被告李益平向原告申请贷款5万元，原告依约将贷款发放给被告李益平。双方约定贷款期限为12个月至2020年8月27日止，贷款年利率10.005%，罚息利率为13.0065%，还款方式为按月付息到期还本。 合同期满后，被告李益平、张晓珊未还借款本金，尚欠原告借款本金49993.54元，之后利息亦未支付，被告张喜荣作为担保人也未履行担保责任。为此，原告请求判如所请。 另查明，2020年10月16日，原告与福建金灶律师事务所签订《委托合同》，委托该所范圣平、赖春燕律师为被告李益平等金融借款合同纠纷案的一审诉讼代理人。同日，该所出具了购买方为原告、金额为1000元的《增值税普通发票》。 被告李益平、张晓珊、张喜荣均未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《放款清单》、《还款流水》、《送达地址确认书》、《委托代理协议》及发票等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告李益平、张晓珊签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告李益平、张晓珊作为共同借款人，尚欠原告借款本金49993.54元，事实清楚，应限期偿付，并应按约定罚息利率13.0065%支付逾期利息。同时，原告因本案花费的律师费1000元，符合我省律所收费标准，被告李益平、张晓珊亦应按合同约定承担。被告张喜荣与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，其作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告李益平、张晓珊的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李益平、张晓珊追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告李益平、张晓珊、张喜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李益平、张晓珊应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款本金49993.54元，并支付自2020年8月27日起至款清之日止、按年利率13.0065%计算的利息。 二、李益平、张晓珊应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。 三、张喜荣对李益平、张晓珊的上述债务，承担连带清偿责任。 四、张喜荣在承担保证责任后，有权向李益平、张晓珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费1102元，减半收取为551元，由被告李益平、张晓珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6978号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。被执行人：吴小宝，男，1972年2月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初988号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人吴小宝发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人吴小宝名下有牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车三辆，本院于2020年11月17日轮候查封该车辆，查封期限为两年；被执行人吴小宝名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.014308万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行1.014308万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1416号申请执行人：蔡惠琼，女，汉族，1970年9月8日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杜存友，男，1970年10月15日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：唐兴花，女，1966年3月7日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人蔡惠琼与被执行人杜存友、唐兴花民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡惠琼依据已经发生法律效力的（2020）云0326民特442号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人杜存友、唐兴花连带支付224000元。2020年11月24日，经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：杜存友支付44000元，余款180000元，由杜存友自2020年12月起每月月底前交付20000元给蔡惠琼，至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十一月三十日书记员  郭飞鸿
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执688号之一申请人：黄某，男，汉族。被执行人：吴某，男，汉族。申请人黄某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院做出的（2020）陕09民终777号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某于2020年11月11向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吴某在安康市住房公积金经办中心汉阴县管理部有住房公积金存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人吴某应领取的住房公积金65300.00元依法予以提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭斌二〇二〇年十一月十七日书记员  王艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2987号被执行人：吴万邑，男，1995年11月24日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：陈加武，男，1991年10月15日出生，汉族，住海南省。吴万邑、陈加武罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。因吴万邑、陈加武未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴万邑、陈加武负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3057号原告：王廷耀，男，1945年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：李成国，男，1957年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王占杰，男，1969年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。原告王廷耀与被告李成国、王占杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王廷耀于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王廷耀撤回对被告李成国、王占杰的告诉。案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告王廷耀负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月二十八日书记员  姜丽宏
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6336号 原告：山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112562524244W。 法定代表人：程文文，董事长。 被告：江苏民鸿旅游发展有限公司，住所地南京江北新区。 法定代表人：陈水兵，执行董事。 原告山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司(以下简称鸿腾大酒店)与被告江苏民鸿旅游发展有限公司（以下简称民鸿旅游公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿腾大酒店委托诉讼代理人霍小飞到庭参加诉讼，被告民鸿旅游发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿腾大酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余会务费用10044元；2．请求判令被告支付原告从2018年7月5日起至付清款项止总消费额日千分之五的违约金；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月3日与原告签订活动合同，被告依约于7月3日缴纳10000元定金，后原告向被告提供了完善周到的会务服务，会议结束后被告在原告处共消费22844元，被告应付原告剩余会务费12844元，但被告员工通过支付宝以及银行刷卡支付了1800元后再无钱支付，后经原告多次与被告沟通，2019年11月7日，合同签订后陈杰通过支付宝付款1000元，并承诺剩余款项一周内全部付清，此款至今未付，为此原告诉至法院。 民鸿旅游公司缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 2018年7月3日，鸿腾大酒店与民鸿旅游公司签订活动合同一份，合同约定：民鸿旅游公司在鸿腾大酒店处组织会议，由鸿腾大酒店为其提供餐饮、住宿以及会议设施等服务，活动总费用约23000元，定金及预付款10000元，并在活动结束当日付清剩余费用，每逾期一天酒店将收取全款千分之五的违约金，合同落款处载明民鸿旅游公司组织者为陈杰。合同签订当日，民鸿旅游公司向鸿腾大酒店支付定金10000元。2018年7月5日活动结束后经鸿腾大酒店结算活动总费用为22844元，民鸿旅游公司应支付剩余会务费为12844元，后民鸿旅游公司分别于2018年7月8日支付1800元，于2019年11月7日支付1000元。鸿腾大酒店针对其主张向本院提交其公司与民鸿旅游公司组织者陈杰的录音，证实民鸿旅游公司认可尚欠鸿腾大酒店会务费10044元未付。 本院认为，根据鸿腾大酒店提供的活动合同、通话录音、转账记录以及庭审中查明的事实，可以确定鸿腾大酒店与民鸿旅游公司之间的服务合同法律关系清楚,权利义务关系明确，上述证据能够相互印证，足以证实民鸿旅游公司欠付会务费的事实，本院对鸿腾大酒店主张的欠付会务费10044元予以确认，民鸿旅游公司应当支付。民鸿旅游公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。关于违约金，双方虽在合同中进行了约定，但该约定过高，应当以实际损失为基础，考虑到合同的履行情况等因素，本院酌定民鸿旅游公司可以10044元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍向鸿腾大酒店支付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏民鸿旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司会务费10044元； 二、江苏民鸿旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司违约金（以10044元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.95倍计算；）; 三、驳回山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由江苏民鸿旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梅闯闯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2120号上诉人（原审被告）：钱华山，男，1965年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李后裕，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。上诉人钱华山因与被上诉人李后裕合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1295号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱华山向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人是否应向被上诉人给付工资的关键在于如何界定上诉人与被上诉人之间的法律关系。被上诉人在民事起诉状中自认上诉人曾邀请其共同投资酒店装修工程，证据“事由”中亦写明“投资款”需要结算，从被上诉人陈述及证据看双方之间应为合伙关系，而不是雇佣关系。上诉人一审中提交了被上诉人书写将案涉工程部分项目分包给他人的协议，更加证明双方之间的合伙关系。2.双方之间为合伙关系，上诉人无义务向被上诉人支付工资。从被上诉人提交的支付明细和借支明细看，被上诉人向工人支付工资，证明被上诉人在工程中是共同管理者，地位与上诉人平等，不是从属和管理关系，上诉人无支付工资的义务。如双方需要结算工资，上诉人为何不直接在“事由”写明所欠工资的具体数额，对工资标准也无明确的数字。3.上诉人出具“事由”是为了与发包方结算时多获得工程款，也是为了应付发包公司对工程款项目的检查，故在“事由”中没有写明实际欠款数额，工时单出具在2014年，而“事由”出具在2018年，两者之间没有形成完整的证据链。4.一审法院判决上诉人给付劳务报酬，属于劳动争议纠纷，按照相应法律规定劳动争议纠纷应当仲裁前置，应当要求被上诉人先进行劳动仲裁。5.按照诉讼费交纳规定办法，对财产案件提起上诉的，应该按照不服一审判决部分交纳，一审判决上诉人承担7万的给付义务，上诉人仅应该就72000元交纳上诉费，请求二审退还多缴纳的上诉费。被上诉人李后裕答辩称，一审中，被上诉人提交的“事由”、工地用工及证人证言能够证明上诉人欠付被上诉人劳动报酬的事实。上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。李后裕向一审法院提出诉讼请求：判令钱华山向李后裕给付2013年至2014年的工资94466.6元，返还垫付款50463.4元，并承担诉讼费。一审认定事实如下：2013年3月至2014年3月，李后裕应钱华山邀请到上海市崇明陈家镇凯悦酒店工程做工。2014年4月1日，李后裕列具上海崇明陈家镇凯悦酒店工地用工1份，载明：2013年-2014年李后裕出勤370个工日，减去2次去呼市及回苏私事（共计10天），还剩360个工日。钱华山在该用工单下方注明：“证明李后裕在崇明凯悦酒店出勤工日”，并签字确认。2018年2月15日，李后裕列具“事由”一份，载明：“现李后裕投资款及工资统一与钱华山结算，结账终止日为二○一八年十二月三十一日止，逾期将按银行利率结算，此款为上海崇明凯悦酒店工地款”。李后裕在“当事人”处签字。钱华山在“工地项目经理”处签字，并在“李后裕工资每日按”后面签署“按照2013年木工靠”，并签字确认。审理中，李后裕申请证人陆某、王某出庭作证。证人王某未到庭。证人陆某到庭陈述，其于2013年在上海市崇明岛工地上做木工，是李后裕让周雄春找其去做工的，每天工作8小时，每天工资200元，晚上加班6小时算一个工日，工资为200元，证人的工资是钱华山发放的。一审法院认为,根据李后裕提交的证据，可以证实李后裕曾于2013年3月至2014年3月在上海市崇明陈家镇凯悦酒店工程工地做工，实际做工工日为360个。根据李后裕提交的“事由”，可以证实钱华山承诺李后裕的工资由李后裕与钱华山结算，而根据证人陆某的证言证实2013年李后裕所在工地木工工资为每天200元，故钱华山应当向李后裕给付劳务报酬72000元。关于李后裕主张的加班工资，因李后裕未能提交证据证明其从事了加班工作，故对李后裕的该部分主张，不予支持。钱华山辩称双方之间系合伙关系、钱华山没有聘用李后裕做工，但钱华山提交的证据不足以否定李后裕的证据，故一审法院对其辩称意见不予采信。关于李后裕主张的垫付款，因李后裕提交的支出明细、借支明细存在矛盾，双方未能形成最终的结账手续，故李后裕的该部分主张应当待双方正式结账后另行依法处理。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:一、钱华山于判决生效后十日内向李后裕给付劳务报酬72000元；二、驳回李后裕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由李后裕负担800元，钱华山负担800元（李后裕同意其预交的案件受理费中的800元，由钱华山向其直接支付，一审法院不再退还，钱华山于判决生效后十日内向李后裕支付）。二审中，上诉人钱华山提供李后裕向林成元出具的借条复印件，证明双方是合伙关系，被上诉人认为借条是复印件，无证明力，即便借条是真实的，也不能否定双方之间的雇佣关系。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.双方之间是合伙关系还是雇佣关系；2.如双方之间存在雇佣关系，被上诉人主张劳动报酬应否经过仲裁前置程序，上诉人应否向被上诉人支付劳动报酬72000元？关于争议焦点一，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据上述法律规定，当事人之间是否存在书面或口头合伙协议，是认定双方是否构成合伙关系的前提要件，合伙各方是否存在共同出资、共同经营、共享收益和共担风险是认定合伙关系的构成要件。本案中，上诉人钱华山主张其与李后裕之间存在合伙关系，但根据已经查明的事实，钱华山与被上诉人之间并未签订书面合伙协议，其未能提供任何证据证明双方之间存在口头上的合伙协议。钱华山亦未能举证证明双方之间就共同投资、收益分配、对外共担风险如何约定或实际如何履行，其一、二审虽提供证据证明李后裕有领款或支付相关费用的行为，不能排除李后裕的上述行为是基于委托或垫付而产生。换言之，即在无其他有效证据相互佐证，且李后裕已经提供钱华山签字的“事由”的情况下，不能简单因李后裕的上述行为即认定双方之间存在共同出资和共同经营的合伙关系。故对上诉人钱华山主张的合伙关系，本院难以支持。关于争议焦点二，根据钱华山签字的“事由”中钱华山已经承诺李后裕的工资由其结算，结合钱华山签字确认的出勤工日能够证实李后裕实际提供了劳动，一审根据出勤工日，结合出庭木工的日工资标准200元/天计算李后裕的劳动报酬，并无不当。因钱华山是个人，不具备用工主体资格，双方当事人之间不存在劳动关系，上诉人钱华山主张本案应经过仲裁前置程序，显然无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人钱华山负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 非
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执异40号异议人（被执行人）：江阴市雅泽毛纺织有限公司，统一社会信用代码913202815691187086,住所地江阴市新桥镇新民路**。法定代表人：孙现，该公司执行董事兼总经理。申请执行人:陶建丰，男，1954年7月7日生，公民身号码320219195407073294，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。本院在执行申请执行人陶建丰与被执行人江阴市雅泽毛纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人江阴市雅泽毛纺织有限公司对本案执行标的额提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人江阴市雅泽毛纺织有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人江阴市雅泽毛纺织有限公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江阴市雅泽毛纺织有限公司撤回执行异议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二〇年十一月十六日书 记 员 陈 洁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1583号申请执行人：刘永军，男，1969年02月02出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：海闯，男，1983年03月21出生，回族，住河南省睢县。被执行人：韩道海，男，1977年09月06出生，回族，住河南省睢县。申请人刘永军与被申请人海闯,韩道海借款纠纷一案，2020年3月12日作出的（2019）豫1422民初6041号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人海闯,韩道海,偿还申请人欠款50000元及利息。因海闯,韩道海未按上述生效法律文书履行义务,刘永军向本院申请强制执行,本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人海闯,韩道海有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人海闯,韩道海有继续向申请执行人刘永军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十五日书记员  张媛媛
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初130号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人王雷，男，1975年3月5日出生，汉族，中专文化。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 辩护人李爱玲，女，1975年11月21日，系被告人王雷的妻子。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员张敬雅出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人李爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日19时30分，被告人王雷驾驶型轿车沿240国道由北向南行驶至南边时，与相对方向张某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，王雷当场昏迷被送往医院的交通事故，王雷负事故的主要责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王雷静脉血液中检出乙醇成分含量为306.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王雷的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、宋某证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人王雷住院病历、诊断证明、衡水市公安局物证鉴定所检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，饶阳县公安局发破案报告，被告人王雷的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人王雷系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人王雷醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且酒精含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节。综合被告人王雷的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王雷从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6190号原告：雷泽刚，男，汉族，1983年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张韵，女，汉族，1981年3月24日出生，住贵州省开阳县。原告雷泽刚与被告张韵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷泽刚到庭参加了诉讼，被告张韵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款80000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款市场报价利率4倍支付利息至清偿之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月4日建立车辆租赁关系，后经双方结算，被告实际应付车辆租赁费用合计11万余元，但被告因无力支付该租赁款，于是被告于2018年10月26日向原告出具80000元的《借条》以此结算双方的部分租金，被告出具《借条》后一直以无钱支付为由拒绝履行付款义务。原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告张韵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月4日起与原告建立车辆租赁关系，因被告未按约支付租金，遂于2018年10月26日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到雷泽刚现金￥80000元（捌万元整），用于个人借款周转。借款人：张韵（5225221981××××××××）,2018年10月26日。”。因被告至今未履行付款义务，原告遂诉来我院，诉如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。本院认为，虽然被告出具给原告的《借条》中载明了“借到原告现金80000元”，但根据原告的陈述及双方的微信聊天内容，本院认定涉案款项系租赁费，而非借款，故原告雷泽刚要求被告张韵返还借款实际是要求被告支付租车费80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告张韵应支付原告雷泽刚租车费人民币80000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告张韵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告张韵于本判决生效之日起十日内支付原告雷泽刚租车费人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已依法减半收取），由被告张韵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年十一月二日法官助理季琴书记员陈聪
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终3033号上诉人（原审被告）：徐梦梦，男，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：刘如意，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨煜，安徽大森律师事务所实习律师。上诉人徐梦梦因与被上诉人刘如意民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐梦梦上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人借款20000元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，被上诉人一审诉求是要求上诉人偿还借款本金70000元及利息，其在诉状中陈述上诉人在2019年2月12日向其借款70000元。但在庭审中向一审法院陈述该70000元分别在2018年借款45000元，2019年2月借款25000元，前后陈述矛盾，明显说谎。其次，庭审查明上诉人与被上诉人在借款发生之前不认识，通过薛某介绍，2018年11月17日上诉人向被上诉人借款20000元，被上诉人通过薛某给付上诉人20000元。2019年2月3日，上诉人转款给薛某20000元，但是被上诉人否认从薛某处收到该20000元。最后，由于薛某与被上诉人关系近，上诉人多次邀请薛某出庭说明借款发生及偿还情况均无果，上诉人无奈只能将薛某电话提供给一审法院核实情况。上诉人又在2020年10月13日与薛某通话询问其有无将20000元交给被上诉人，薛某言语闪烁，匆忙挂断电话。刘如意辩称，1.被上诉人事实上借给上诉人70000元，均是现金借款，这些借款实际上是真实发生的，对于其中的20000元上诉人在一审认可，我方认为一审法院仅仅依据上诉人认可的20000元，判决其偿还，已经充分照顾到了上诉人的利益，判决并无不当。2.上诉人在上诉状中称其借到的20000元，系被上诉人通过薛某支付给他的20000元，并且又通过薛某归还了20000元，与客观事实不符。薛某转给上诉人的20000元与本案无关，这是薛某与上诉人之间的经济往来，其偿还给薛某的20000元与本案无关。因为上诉人与薛某之间存在着多笔经济往来，他们之间的借款、还款或者其他经济往来，均与本案中被上诉人没有关系。且薛某与上诉人之间的往来都是转账的，而本案的借款是现金借款，所以两者之间没有任何关联性。上诉人以支付给薛某的20000元作为本案的还款，没有任何事实和法律依据；3.被上诉人对法律不太熟悉，本案上诉期内，因手部严重受伤，未能及时上诉，但并不代表被上诉人就认可实际上只借给上诉人20000元，被上诉人确实借了70000元给上诉人，而且都是现金借款，二审中我方将提供证人证言加以证实。被上诉人在诉状中所写的内容与当庭陈述不一致，也是因为被上诉人不熟悉法律业务，在起草诉状的时候仅仅依据借条的内容来起草，在一审庭审中对于借款的经过也作了非常详细的陈述，被上诉人对于本案借款的诉讼不存在夸大金额和事实的情况，也并非刻意隐瞒事实。综上，我方认为一审法院仅判决上诉人归还20000元借款，认定事实清楚，适用法律正确，已经充分照顾了上诉人的利益，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。刘如意向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及相应利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年被告从原告处借款，一直都没有出具欠条。后经原告催要，2019年2月12日被告向原告出具一张70000元的借条。一审法院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、本案被告从原告借款金额如何认定。二、被告向案外人转账20000元该如何认定。关于焦点一，原告认为被告向其出具一张70000元的借条，应该认定借款被告的借款金额为70000元。但通过庭审调查发现，被告对借款事实与金额有异议，原告的陈述存在自相矛盾的情形。因此，不能认定借款金额为70000元。被告在庭审中陈述，2018年从原告借款了20000元，后来给原告出具了一张70000元的借条。综上，应认定被告从原告处借款金额为20000元。关于焦点二，被告辩称20000元借款已经通过薛某偿还给了原告，原告当庭对被告的辩称予以否认。被告仅举证其转账给薛某20000元，却未提供充分证据证明其向原告已偿还20000元的事实，因此，被告向案外人转账20000元与本案不具有关联性，不能认定是被告向原告的还款。另，原告主张的利息，因无事实依据，不予以支持。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告徐梦梦于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘如意借款20000元；二、驳回原告刘如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1550元减半收取775元，由原告刘如意负担515元，由被告徐梦梦负担260元。本院二审期间，徐梦梦向本院提交证据如下：2020年10月13日徐梦梦与薛某的通话录音光盘一张。证明:我向刘如意借款20000元还给薛某了。刘如意向本院提交证据如下：申请证人薛某出庭作证。证明：1.薛某在2018年11月17日转给被上诉人的20000元是薛某与徐梦梦之间的经济往来，并不是刘如意委托薛某支付给徐梦梦的借款；2.2019年2月3日，徐梦梦转给薛某的20000元也是徐梦梦与薛某之间的经济往来，并非是通过薛某偿还刘如意的借款；3.本案所涉借款均是现金，实际借款金额是70000元，虽然一审只认定了20000元，但我方认为该20000元也应当是现金借款，徐梦梦与薛某之间的往来均与本案的借款和还款没有任何关联性。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对徐梦梦提供的通话录音的真实性予以认定，但能否达到其证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。对刘如意申请薛某出庭作证的证言的真实性及能否达到其证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：2019年2月3日徐梦梦转给案外人薛某的20000元是不是偿还本案借款。虽然双方对于案涉20000元借款的交付方式陈述不一致，但徐梦梦认可通过薛某向刘如意借款20000元的事实，故该借款事实应予认定。徐梦梦上诉称其于2019年2月3日向案外人薛某账户转账20000元，就是偿还刘如意20000元借款，刘如意不予认可，薛某在其与徐梦梦的通话录音及二审作证时也均未认可，且薛某称徐梦梦所转的20000元系其与徐梦梦之间的经济往来，与案涉借款无关，结合徐梦梦二审亦认可其与薛某之间存在经济往来的事实，其主张2019年2月3日转给薛某的20000元系偿还案涉借款的上诉理由依据不足，不予支持。综上所述，徐梦梦的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由徐梦梦负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  张海龙审判员  王 芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更594号罪犯徐孝平，男，1982年10月25日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)泸刑初字第26号刑事判决,以被告人徐孝平犯强迫卖淫罪、强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐孝平不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2007年11月30日作出(2007)川刑终字第881号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2008年1月28日交付执行。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2014年1月22日、2015年10月29日、2018年3月21日经本院四次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐孝平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐孝平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐孝平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）川05执502号执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐孝平减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2024年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15215号原告：唐某1，女，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：唐某2，女，汉族，现住沈阳市铁**。被告：唐某3，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：唐某4，男，汉族，现住沈阳市铁**。原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4继承纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某1撤回起诉处理。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王东杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初7485号 原告：王林君，男，1989年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：李星，江西博韬律师事务所律师，执业证号：13603201710324178。 被告：齐谭辉，男，1994年10月16日生，汉族，住河南省淅川县。 原告王林君与被告齐谭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林君及其委托代理人李星到庭参加诉讼，被告齐谭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林君向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金2万元及支付逾期付款违约金（以2万元为基数，自2020年7月1日起按年利率6.525％计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月30日为221.67元）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月中旬，原、被告通过微信聊天就熔喷布采购事宜达成了采购意向。原告按照被告的要求于2020年4月13日向被告支付宝账户支付了定金2万元。后原告多次要求被告按约交付熔喷布，但因被告原因始终未交付，原、被告经过协商，2020年6月14日被告向原告出具《承诺书》，约定被告于2020年6月30日前退还原告定金2万元，如逾期支付，所产生的一切费用由被告自行承担。约定期限到期后，被告仍以各种理由拒绝退还，故起诉。 被告齐谭辉未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月中旬始，原、被告通过微信聊天洽谈熔喷布采购事宜，后双方达成了采购意向。2020年4月13日，原告按照被告的要求向被告支付宝账户转账意向金2万元。后被告未依约交付熔喷布，经双方协商，2020年6月14日，被告向原告出具《承诺书》，被告承诺在6月30日前退还原告定金（即意向金）2万元，如被告逾期退还，原告维权所产生的一切费用由被告承担，原、被告还约定双方争议由起诉方所在地法院解决。约定期限届满后，被告仍未退还相应款项，故起诉。 另查明，原告为主张权利花费律师费5000元。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证、承诺书、律师费发票以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告通过微信聊天达成买卖熔喷布的合意，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告按照约定支付了意向金2万元，但被告未按照约定发货，属于违约行为，故对原告要求被告退还定金（即意向金）2万元的诉讼请求，本院予以支持；被告承诺于2020年6月30日前退还意向金2万元，但到期后被告一直未予退还，故对原告主张的逾期付款违约金，本院予以支持；虽然被告在《承诺书》中表示逾期退款愿意承担原告的维权费用，但本院根据原告诉请的标的额及本案的案件复杂程度等综合判断，对原告主张的律师费5000元，本院酌定为2000元。被告齐谭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐谭辉于本判决生效之日起三日内向原告王林君退还意向金2万元及支付逾期付款违约金（以2万元为基数，自2020年7月1日起按年利率6.525％计算至清偿之日止）； 二、被告齐谭辉于本判决生效之日起三日内向原告王林君支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告齐谭辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  李俊彦
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执1007号申请执行人：赵建国，男，汉族。被执行人：赵建军，男，汉族。被执行人：赵建宁，男，汉族。本院立案执行的赵建国与赵建军、赵建宁法定继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初204号民事判决书：一、位于西安市阎良区人民东路北侧一飞院润天小区（不动产权证书号：032461）05幢2-2-西的房屋由原告赵建国、被告赵建军、赵建宁享有三分之一的份额；二、被继承人赵怀玉在中国农业银行西安市阎良区人民东路支行账户名为261506004********的存款由原告赵建国、被告赵建军、被告赵建宁享有三分之一的份额（具体数额以账户中的实际存款数额为准）；三、被告赵建宁、赵建军返还原告赵建国借款30000元，负担案件受理费4707元，承担本案执行费421元。执行中，被执行人将上述判决第二项账户存款555元的三分之一份额即185元、借款30000元及利息724.5元及诉讼费4707元履行完毕，上述款项已发还申请执行人。执行费421元已缴纳。对于判决第一项，系对申请人权益的确认，不具有给付内容，对申请人该项执行请求，无法执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：一、驳回申请人赵建国申请执行位于西安市阎良区人民东路北侧一飞院润天小区（不动产权证书号：032461）05幢2-2-西的房屋由原告赵建国、被告赵建军、赵建宁享有三分之一的份额的执行请求；二、终结（2020）陕0114执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 谷翔斌
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4221号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：叶蓁，男，1982年12月27日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告叶蓁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审判员  方莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘安
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17062号原告：姚锦秀，女，1994年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁红艳，广东聚方律师事务所律师。被告：岑丽珍，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告姚锦秀与被告岑丽珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告姚锦秀于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚锦秀提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚锦秀撤诉。案件受理费50元，由原告姚锦秀负担。审判员  黄志坚二〇二〇年十一月十九日书记员  曹国阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13778号原告：东莞市塑威塑胶有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。被告：陈华山。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告向原告支付逾期还款利息307.73元(以24000元为基数,按照年利率6%,自起诉之日2020年8月18日起计至2020年11月4日)；2.被告承担本案诉讼费用。程序性事项本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠仪到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，被告向原告出具一份《借条》（原告工作人员有签署“同意”），主要内容为：“本人陈华山因个人原因特向公司借款30000元，从每个月工资里扣除2000元，一共扣除30000元，望公司领导批准”。同日，原告委托其员工欧红梅向被告支付30000元。之后，原告分别从被告的2020年4月至6月工资中合计扣除6000元。被告于2020年7月14日通过微信向原告发送《辞工书》。原告起诉后，被告于2020年11月4日向原告归还24050元。另，本院于2020年9月1日向被告送达起诉状副本。本院认为，根据借条可知，双方约定了还款方式，即每月从工资中扣除2000元作为还款,但因被告于2020年7月向原告提出辞职，双方客观上已无法再按上述还款方式履行，故原告可以在被告提出辞职后要求被告清偿借款。被告于2020年9月1日收到起诉状副本，于原告起诉之后才归还借款，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息167元（以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%/年，从2020年9月1日起计至2020年11月4日共计65天），扣减被告已支付的50元，被告还应向原告支付利息117元。原告诉请的超出上述标准的利息，于法无据，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020年8月20日起施行）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条判决内容一、限被告陈华山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塑威塑胶有限公司支付利息117元；二、驳回原告东莞市塑威塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告陈华山负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2515号 原告：彭凡，女，汉族，1996年11月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查芹芳，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇郎坑村孙冲组，统一社会信用代码91340764MA2RNEAE7F。 法定代表人：王强，该公司总经理。 原告彭凡诉被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告彭凡以被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司已付清其工资为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭凡撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭凡负担。 审判员  程秀华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7672号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：常师文，女，1993年6月25日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告常师文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告常师文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1574.82元，利息26.85元，逾期利息（从2020年1月8日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年6月17日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2020年1月7日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1574.82元，利息26.85元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告常师文未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告常师文签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告常师文发放了借款3000元，被告常师文未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告常师文偿还尚欠的借款本金1574.82元，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年12月8日至2020年1月7日期间的利息为26.85元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：1574.82元×31天×15.4%÷360天=20.88元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告常师文不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常师文于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1574.82元，利息20.88元及逾期利息（从2020年1月8日起，以1574.82元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常师文负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张永睿
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1571号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇金星村迟家社。法定代表人：安纯兰。被执行人：安纯兰，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘宝中，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人桦甸市正原粮食经销有限公司、安纯兰、刘宝中借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1097号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林志才给付申请执行人执行款6135822.43元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆等财产；5、查封被执行人的玉米800吨（申请人有优先受偿权），该玉米需评估、拍卖，需长期执行。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭明伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4622号申请执行人：吴君亮，男，1974年8月10日出生，汉族，自由职业，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：嵇文兵、王佳旗，陕西许小平律师事务所律师。被执行人：王立华，女，1977年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。吴君亮与王立华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9130民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款及案件受理费102983元。案件执行费1445元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督203号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：张恩明，1954年12月17日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量713方，折合燃气费1524.16元。要求被申请人张恩明给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1524.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张恩明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1524.16元。 申请费16.7元，由被申请人张恩明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2653号原告：王振杰，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南。负责人：斯日古楞。原告王振杰与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称“中国人民财产保险赤峰市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险赤峰市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车辆维修费用及拖车费共计186,985.94元；2．诉讼费被告承担。事实与理由：2020年6月25日1时左右，原告驾驶辽Ｎ×××**号轿车将停放于北票市南山街的辽Ｎ×××**号、辽Ｎ×××**号两辆轿车撞坏，造成双方车辆不同程度损坏。原告车辆损坏后进行了维修，费用为186,985.94元。原告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告将被告诉至人民法院，要求被告赔偿原告车辆维修费及拖车费。中国人民财产保险赤峰市分公司未作答辩。王振杰围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1.2020年6月30日由北票市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明；2．机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单；3．朝阳四隆之星汽车销售服务有限公司出具的发票及车辆维修账单；4．车辆损坏情况照片；5．二手车销售统一发票。被告中国人民财产保险赤峰市分公司未提交质证意见。经审查，结合原告陈述，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述本院认定事实如下：2019年12月，原告王振杰在吕利辉处购买车牌号为蒙Ｄ×××**奔驰越野车一辆，后该车辆车牌号变更登记为辽Ｎ×××**号。吕利辉作为被保险人为该车辆在被告中国人民财产保险赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均为2019年9月17日至2020年9月16日止。商业保险中含机动车损失险，不计免赔，保险金额为681,380元。该车辆转让后，未办理保险批改手续。王振杰准驾车型为A2。2020年6月25日00时50分许，在北票市，王振杰驾驶辽Ｎ×××**号奔驰越野车由东向西行驶时，与林志厚停放在北侧路边的辽Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，相撞后辽Ｎ×××**号小型轿车又与前方柴宝章的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损，无人员受伤，王振杰驾驶辽Ｎ×××**号奔驰越野车主要为车前部受损。王振杰于2020年6月25日5时15分报案，后又拨打中国人民财产保险公司电话报案。中国人民财产保险公司无人到达事故现场。该车辆于2020年7月5日进入朝阳四隆之星销售服务有限公司进行维修，于2020年7月27日进行结账，花费工时费33,480.41元，零件费153,205.52元，配件主要为压缩机总成、灯组R、气管修理包、大灯模块R、水箱框架、右前叶子板等。本院认为，吕利辉作为被保险人为案涉车辆在被告中国人民财产保险赤峰市分公司投保了机动车商业保险，双方存在合法有效的保险合同关系。该车辆在转让后由原告王振杰正常驾驶使用，虽未进行保险批改，但其作为投保车辆的受让人对保险合同享有承继效力。其财产受保险合同保障，享有保险金请求权。本案交通事故发生在保险期间内，该起事故中王振杰车辆的损失，中国人民财产保险赤峰市分公司应在机动车商业险保险合同约定的范围内进行理赔。关于车辆维修费，结合原告车辆受损位置及车辆维修清单及发票，确认为186,685.93元。关于拖车费，原告未提交证据证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险赤峰市分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振杰维修费186,685.93元。二、驳回原告王振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，由原告王振杰负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担3,990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘思杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1102号 本院作出的（2008)沭民一初字第1672号民事判决书确定的债权，已于2020年11月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5986号原告：李兰花，女，1964年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘永章，男，1965年10月19日出生，汉族，住沈丘县。原告李兰花与被告刘永章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告李兰花于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李兰花的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兰花撤回对被告刘永章的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李兰花承担。审判员  马广富二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵艳娇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1421号之一申请执行人：城关区北面滩卓歆造型设计工作室，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村**刘学顺商铺。法定代表人：赵霞。被执行人：德禧影业（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区平房乡平房东口京城梨园内**院**1门**/div>法定代表人：陈鹏。被执行人：陈鹏，男，1977年5月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。城关区北面滩卓歆造型设计工作室依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3283号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为212645.06元及利息。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3283号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁越婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13426号原告：吴光梅，女，1961年3月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马小申，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南金沧田科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137011273473429X9。法定代表人：王仲显，经理。委托诉讼代理人：潘雨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：杨军，男，1969年7月8日出生，汉族，住济南市原告吴光梅与被告济南金沧田科技有限公司（以下简称金沧田公司）、被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光梅的委托诉讼代理人马小申、被告金沧田公司的法定代表人王仲显及其委托诉讼代理人潘雨、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令金沧田公司在交强险范围内赔偿医疗费35255.7元、住院伙食补助费700元、交通费500元，误工费59840元、护理费8040元、残疾赔偿金84658元，鉴定费2080元，以上共计191073.7元；二、请求判令杨军承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由金沧田科技、杨军承担。事实和理由：2019年3月5日15时10分许，杨军驾驶金沧田公司所有的岳丰牌电动三轮车，沿山大路西侧辅道由南向北逆行至利农花园东门公交站牌南侧约10米处时，将由南向北步行的吴光梅刮倒，事故发生后，杨军驾车逃逸。事故发生后，吴光梅入院治疗，但金沧田科技、杨军一直拒绝赔偿。金沧田科技辩称，交通事故认定书认定事故因杨军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，逆向行驶且发生事故后未保护现场，驾车逃逸行为所致，杨军对本次事故承担全部责任。因此，金沧田科技认为本事故系由杨军重大过失导致，应由其个人承担对吴光梅的相应赔偿责任。涉案岳丰牌电动三轮车不是金沧田公司所有。杨军辩称，事故属实，事故发生时认为吴光梅有碰瓷的嫌疑，当时吴光梅并没有任何刮伤、擦破。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日15时10分许，杨军驾驶岳丰牌电动三轮车，沿山大路西侧辅道由南向北逆行至利农花园东门公交站牌南侧约10米处时，将由南向北步行的吴光梅刮倒，事故发生后，杨军驾车逃逸。经交警部门认定，杨军承担事故的全部责任，吴光梅无责任。吴光梅伤后在济南市中心医院住院治疗。吴光梅之伤经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，损伤构成十级伤残；伤后误工期限为150日；伤后护理期限为60日。另查明，杨军系金沧田公司职工。岳丰牌电动三轮车系机动车，车辆所有人为金沧田公司，未投保交强险与商业三者险。杨军垫付吴光梅3500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，杨军承担事故的全部责任，吴光梅无责任。本院依法认定杨军承担本次事故的全部赔偿责任。吴光梅主张医疗费35255.70元，并提交门诊病历、住院病历、门诊收费票据、费用明细、医疗费单据予以佐证，金沧田公司、杨军予以认可，本院予以支持。吴光梅主张残疾赔偿金84658元，并提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持（42329元×20年×10%）。吴光梅主张住院伙食补助费700元，金沧田公司予以认可，本院予以支持。吴光梅主张误工费59840元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院认为吴光梅已经达到法定退休年龄,应当举证证明其仍然从事相关工作且因误工减少的实际收入,但其未提供相关证据予以佐证,本院对此不予支持，可待证据充分后另行主张权利。吴光梅主张护理费8040元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院认为吴光梅护理期限为60天，本院对护理费予以调整为7200元（120元×60天）。吴光梅主张交通费500元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院酌情支持300元。吴光梅主张鉴定费2080元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中因杨军系金沧田公司职工，在工作过程中发生交通事故造成吴光梅受伤，据此，上述杨军的赔偿责任应当由金沧田公司承担。杨军垫付吴光梅3500元可在赔偿款中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告济南金沧田科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光梅赔偿医疗费35255.70元；二、被告济南金沧田科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光梅赔偿残疾赔偿金84658元；三、被告济南金沧田科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光梅赔偿住院伙食补助费700元；四、被告济南金沧田科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光梅赔偿护理费7200元；五、被告济南金沧田科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光梅赔偿交通费300元；六、被告济南金沧田科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光梅赔偿鉴定费2080元；七、上述第一至第六项由被告济南金沧田科技有限公司共计向原告吴光梅赔偿130193.70元，扣除被告杨军已经向原告吴光梅垫付的3500元，被告济南金沧田科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光梅赔偿126693.70元，向被告杨军支付3500元；八、驳回原告吴光梅的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告吴光梅负担686元，由被告济南金沧田科技有限公司负担1351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢464号 广东清新农村商业银行股份有限公司、潘熙权： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人潘熙权借款合同纠纷一案中，被执行人潘海明已直接向申请执行人履行完毕本案义务，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9848号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：宋涛，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1676号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。被执行人：夏锐，男，汉族，1990年7月7日生，住新安县。被执行人：武国栋，男，汉族，1990年9月24日生，住河南省新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请夏锐、武国栋为追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月18日出具（2018）豫0323民初1114号民事判决书,判决如下：限被告夏锐于本判决生效之日起十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款101755.84元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月5日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。被告武国栋对上述代偿款101755.84元及利息承担连带清偿责任。案件受理费2629元，由被告夏锐、武国栋负担。因被执行人夏锐、武国栋未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请夏锐、武国栋借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果。二、2020年8月10日、2020年10月1日、2020年11月10日三次通过网络查控系统查询，冻结被执行人夏锐名下银行卡存款787.14元，申请人申请暂不处置。三、2020年8月18日对被执行人夏锐、武国栋名下的不动产登记和住房公积金进行查询，被执行人夏锐公积金余额太少，申请人申请暂不处置。四、2020年11月10日对被执行人夏锐、武国栋名下的工商登记信息进行查询，经查，被执行人名下工商登记信息处于注销状态。五、2020年11月16日对被执行人夏锐、武国栋名下车辆进行查封，查封被执行人夏锐名下豫Ｃ×××**号车辆两年，武国栋名下豫Ｃ×××**车辆信息经查询不存在。五、2020年11月25日对被执行人夏锐、武国栋发出限制消费令。六、2020年10月21日，分别前往被执行人夏锐、武国栋户籍地进行调查，经查，被执行人夏锐、武国栋不在户籍地居住，具体情况不清楚。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人夏锐、武国栋，但被执行人夏锐、武国栋拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月25日对将执行人夏锐、武国栋纳入失信人名单。八、2020年11月25日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人夏锐、武国栋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 义
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初100号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人朱婷婷，女，1995年4月18日出生，医院护士，住福建省漳州市平和县。2020年3月11日、9月15日因涉嫌犯诈骗罪分别被取保候审；同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人朱婷婷犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，于同月23日以泰高检二部刑变诉﹝2020﹞1号变更起诉决定书对犯罪数额进行变更。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人朱婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年11月20日至2020年2月期间，被害人夏某通过刷抖音结识被告人朱婷婷，后双方相互添加微信等联系方式。被告人朱婷婷虚构舅母住院需要医疗费用的事实，多次骗取被害人夏某人民币233048元（已扣除朱婷婷以自己生病及买年货、交社保、交水电费等理由向夏某的借款12500元），并将所得赃款全部用于网络赌博。案发前被告人朱婷婷退还被害人夏某人民币17600元。被告人朱婷婷于2020年3月10日至福建省平和县公安局九峰派出所投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，案发后继续退还被害人夏某人民币59738元。上述事实，被告人朱婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息、归案情况说明、银行、支付宝交易明细等书证，证人朱某、陈某等人的证言，被害人夏某的陈述，公安机关制作的勘验、扣押等笔录，提取的微信记录等电子数据，被告人朱婷婷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱婷婷以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人朱婷婷犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人朱婷婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已向被害人退出部分赃款酌情从轻处罚；其多次诈骗、将诈骗所得用于网上赌博致财物无法返还，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月11日起至2024年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱婷婷退出诈骗所得赃款合计人民币十五万五千七百一十元，发还给被害人夏州亚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 燕人民陪审员  马建国人民陪审员  王桂琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2851号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：陈鑫，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈鑫拒不偿还欠款本金23952.85元、利息1921元、费用2461.91元，共计28335.76元（利息、费用暂计至2020年7月18日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约，要求被申请人给付欠款共计28335.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金23952.85元、利息1921元、费用2461.91元，共计28335.76元（利息、费用暂计至2020年7月18日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费169元，由被申请人陈鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16178号原告：王艳君，女，1953年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：赵立龙，男，1987年3月3日出生，汉族，往址：沈阳市沈河区。被告：王玉娇，女，1989年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告王艳君与被告赵立龙、王玉娇民间借贷纠纷一案中。原告王艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王艳君撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十一月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29016号 申请执行人王惠玲，女,1993年7月26日生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人深圳市华夏光彩股份有限公司 法定代表人雷建学。 申请执行人王惠玲与被执行人深圳市华夏光彩股份有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】414号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】414号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】414号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄俊河
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终219号上诉人（原审被告）：重庆天极网络有限公司。住所地：重庆市渝北区*******财富园财富２号Ａ栋６楼。法定代表人：李志高，董事长。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。法定代表人：董明珠，董事长。上诉人重庆天极网络有限公司（以下简称天极公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初278号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系不正当竞争纠纷。格力公司主张天极公司在其经营的“天极网”平台上实施涉嫌侵权行为，因此，本案应属于涉及信息网络侵权行为的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。具体本案而言，格力公司对天极公司的涉嫌信息网络侵权行为提起诉讼，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。格力公司作为被侵权人，其住所地为广东省珠海市******，属于一审法院管辖范围。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”虽然天极公司不在一审法院的管辖区内，一审法院对本案仍具有管辖权。天极公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定：驳回天极公司提出的管辖权异议。上诉人天极公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：一审法院简单机械地依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，将原告的住所地认定是侵权结果发生地，缺乏对事实的探究，与《民事诉讼法》关于管辖的立法目的和法律原则不符。本案系不正当竞争纠纷案件。《反不正当竞争法》维护的是市场竞争秩序。格力公司在本案中指控的不正当竞争行为，针对的也是天极公司帮助他人对其市场机会的攫取。格力公司在起诉书中所指控的侵权事实是有关在互联网状态下10个维修单位包含多个地区的空调维修市场，因此被控侵权结果的发生地难以确定，但都与珠海市香洲区没有任何连结。正如《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”格力公司发现侵权内容的计算机终端所在地等是在天极公司住所地难以确认的情况下的备选地，本案中，天极公司所在地显而易见。从民事诉讼的管辖确定原则看，是以与纠纷的实际联系、便利于当事人诉讼和便利人民法院审理案件、查明事实等方面考虑确定的。本案中格力公司显然是在人为制造连结点，而一审裁定支持了格力公司的规避管辖行为，实际结果是将管辖权授予了格力公司控制，令民事诉讼法的管辖原则落空。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。按照被上诉人格力公司的诉请，本案为不正当竞争纠纷，被上诉人格力公司诉请上诉人天极公司等网络侵权，要求停止侵权并承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人格力公司作为被侵权人，其住所地位于珠海市香洲区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人格力公司选择向侵权结果发生地法院提起诉讼符合上述法律规定，上诉人天极公司提出将案件移送重庆市渝北区人民法院审理的上诉意见不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十一月九日书记员  张淑君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7810号原告：曾昭君，女，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告曾昭君（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾昭君撤诉。本案受理费432元，由原告曾昭君负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初270号原告：泸州老窖股份有限公司，地址泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区熊岳正大购物广场超市，地址营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街。经营者：胡光甲。原告泸州老窖股份有限公司与被告营口经济技术开发区熊岳正大购物广场超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴晓月法官助理陆云生书记员冯爽
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执3015号曾欢：曾欢与郝建利侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计14372.00元。经本院立案执行，现已执行到位14372.00元。至此，曾欢向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2865号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄开傍，男，1974年4月20日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区靖西市*****。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等交通违法行为于2020年7月20日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]465号起诉书指控被告人黄开傍犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄开傍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月15日22时38分许，被告人黄开傍醉酒后驾驶一辆桂L*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道日高卡卡北侧路段（152乡道0公里600米）时被执勤民警查获。经查，黄开傍无驾驶资格。经鉴定，黄开傍血液中检出乙醇成分，含量为96.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黄开傍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄开傍具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄开傍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄开傍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄开傍无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人黄开傍归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄开傍的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄开傍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1831号申请执行人：熊彩霞，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王启清（曾用名王文化），男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人熊彩霞与被执行人王启清租赁合同纠纷一案，我院于2020年5月13日作出的（2020）豫1403民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告王启清于本判决生效后10日内支付原告熊彩霞出租车租赁金9300元、违章罚款金950元，共计10250元；二、驳回原告熊彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告王启清负担。法律文书生效后，被执行人未履行义务,申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年8月13日，10月16日、11月2日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。经查,无可供执行财产。2、2020年8月14日，本院通过网络查询被执行人名下有车辆，车牌为豫Ｎ×××**,但车辆接近报废期限,申请人不要求采取强制措施。3、2020年10月2日，对被执行人不动产登记、公积金查询，无任何财产登记信息。4、2020年11月6日，通过面谈方式，对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示找不到被执行人，也不知道下落，暂提供不出被执行人可供执行财产信息，申请执行人表示因找不到被执行人，无需再到户籍地进行调查。5、没有以王启清为申请人和被执行人的关联案件。二、2020年11月2日,本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2020）豫1403民初1602号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1602号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月六日书记员  徐露颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4179号原告：杨守道，男，汉族，1949年4月18日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：李修生，男，汉族，1972年10月7日生，住漯河市郾城区。原告杨守道诉被告李修生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨守道及其委托诉讼代理李政到庭参加诉讼。被告李修生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨守道向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款131000元及利息174492元（从2013年5月3日按年息15.4%暂计算至2020年9月3日）后期利息应计算至该借款全部清偿完毕之日止。庭审中，原告将从2013年5月3日按年息15.4%暂计算至2020年9月3日的利息将至147932元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过同村人杨志和介绍，说被告在商桥承包几百亩地，需要用钱，愿意出2分利息，原告同意后，从2011年12月19日开始多次借给被告，被告每次收到钱后给原告出具借条。被告李修生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交九份借条，内容分别为:1、“借条今借到杨守道人民币壹万元整，月息2分，日期2011年12月19日借款人李修生2011年12月19日。”2、借条今借到杨守道现金贰万元整，利息2分，李修生2012年2月17日。”3、借条今借到杨守道现金贰万元整（20000），利息2分，2012年3月4日李修生月息2分。”4、借条今借到杨守道人民币壹万元整，月息2分，借款人：李修生2012年4月28日。”5、借条今借到杨守道人民币壹万元整，月息2分，借款人：李修生2012年5月3日。”6、借条今借到杨守道人民币贰万元整，月息2分，借款人：李修生2012年5月10日。”7、“借条经杨守道手借给李修生钱壹万元整，定期壹年月息贰分借款人：李修生经手人：杨守道2012年7月22日。”8、“借条经杨守道手借给李修生钱壹万元整，定期壹年月息贰分借款人：李修生经手人：杨守道2012年7月22日。”9、“借条今借到杨守道人民币壹万元整，月息贰分借款人：李修生2013年5月3日。”庭审中，原告向本院提交一份被告和商桥镇申明铺村签订的《土地承包经营协议》，称当时被告为了向其借钱，把被告的上述《土地承包经营协议》交给原告。另，原告称每次支付给被告的借款均为现金支付，支付后被告给原告出具借条，在2012年7月22日借给被告两次壹万元。本院认为：原告杨守道诉称被告李修生向其借款131000元，并向本院提有借条原件、《土地承包经营协议》原件在卷佐证，被告李修生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故原告杨守道主张被告李修生偿还借款131000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息主张，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该解释第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该解释第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告借款合同成立时间在2011年至2013年，约定借期内的利率月息2%，已超过上述法律规定，故按照上述法律规定，应当按照原告起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，并按照原告请求时间即2013年5月3日开始计算至履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李修生于本判决生效后10日内偿还原告杨守道借款本金131000元及利息（自2013年5月3日起按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告杨守道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2940元，由被告李修生承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十一月二日书记员  贾光亚
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1364号 申请执行人：林伟，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余昭，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余昭未履行生效文书确定的义务，且林伟于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年5月22日起，魏观全、陈丽凤等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人余昭偿还借款。本院认为，对申请执行人魏观全、陈丽凤、林伟与被执行人余昭借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人余昭借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。