辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2715号原告：王丽杰，女，1974年8月1日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：李荣林，男，1993年12月3日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：高冬雪，女，1995年4月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告王丽杰为与被告李荣林、高冬雪民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王丽杰及其委托代理人齐有权，被告李荣林、高冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽杰诉称：被告李荣林与被告高冬雪系夫妻。2018年12月26日，因被告高冬雪舅舅王晓玉经营的需要，由被告李荣林从原告处借款15万元，然后由被告高冬雪转借给王晓玉、赵丹夫妻（均通过转账方式），约定月息1分。事后，原告因买房由被告给原告支付购房款10万元，剩余5万元由被告李荣林于2019年1月22日给原告出具借条1份，约定被告于2020年4月22日偿还，约定月息1分。现原告多次向被告索要，而二被告一拖再拖至今未还。原告无奈诉至法院，诉求如下：1、请求法院判令二被告偿还所欠原告借款人民币5万元及利息10500元；2、请求判令二被告从2020年9月22日起至执行完毕之日止按月息1分计算利息；3、由被告承担诉讼费用。被告李荣林辩称：原告所述情况属实，但王晓玉夫妻说借款偿还给了被告高冬雪，故所欠原告的借款应由被告高冬雪偿还。被告高冬雪辩称：因答辩人舅舅王晓玉向答辩人借钱，答辩人就跟被告李荣林说了，之后李荣林跟其母原告借钱，原告给李荣林及答辩人转来15万元，包括给孩子办满月酒的5万元，实际借款数额为人民币10万元。在答辩人收到15万元之后，答辩人将15万元转给了答辩人的舅妈赵丹了。在2019年1月份，因原告王丽杰买房，答辩人已通过向他人借款偿还给原告借款10万元（还款方式是答辩人直接替原告给付李景旺购房款10万元），因此已不欠原告借款了。被告李荣林给原告出具的5万元借条是借款后出的，答辩人不知道。以后对借给王晓玉夫妻的15万元据赵丹说在2020年初由赵丹给李荣林直接转款11.2万元、由王晓玉于2019年5月份偿还给被告高冬雪5万元，包括利息0.8万元[对王晓玉偿还的5.8万元答辩人没给李荣林（但告诉李荣林了）]，以后该5.8万元被答辩人投到与李荣林共同经营的超市中了，而超市被李荣林卖了。综上答辩人不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王丽杰是被告李荣林母亲，被告李荣林、高冬雪系夫妻。2018年12月26日，被告李荣林找到原告说被告高冬雪舅舅王晓玉做生意缺款欲借20万元，因原告当时只有15万元，原告便将15万元转账给被告李荣林。2018年12月27日，被告李荣林将原告的转款15万元又转账给被告高冬雪，然后由被告高冬雪借给其亲属王晓玉、赵丹夫妻（亦通过转账方式），约定月息1分。2019年1月21日，原告王丽杰买房，被告方筹款直接替原告向李景旺交付购房款10万元（该10万元当时系由二被告以月息1分的利率向案外人邢贺借的，2020年1月份赵丹向被告偿还借款本金10万元、利息1.2万元，当时赵丹将上述还款打给了张明东，然后由张明东还给了邢贺）。2019年1月22日，由被告李荣林去掉高冬雪偿还的10万元，对余下5万元由被告李荣林给原告出具借条1份，言明被告于2020年4月22日偿还，答应给付月息1分。以后，由于被告夫妻间发生矛盾，引起被告李荣林向王晓玉索要欠款，当时王晓玉称借款均已偿还给被告高冬雪，被告高冬雪称于2019年5月，王晓玉、赵丹向其偿还借款本息5.8万元，2020年1月由赵丹打款给案外人张明东偿还给邢贺本息11.2万元（借款本金10万元），上述5.8万元属于王晓玉、赵丹偿还给她的（因为实际借款数额为人民币10万元，当时由原告给李荣林及答辩人虽转来15万元，但之中包括属于被告方所有的给孩子办满月酒的5万元），欠原告的10万元之前由被告方已偿还给原告用于买房。上述5.8万元在王晓玉、赵丹偿还后，高冬雪称由她投到了其与被告李荣林经营的超市，以后超市被李荣林卖了。至此被告高冬雪认为对原告的借款已还清，而被告李荣林则称本案借款数额为15万元，才偿还10万元[2020年1月由赵丹打款给案外人张明东偿还给邢贺本息11.2万元（借款本金10万元）]，被告高冬雪所说的王晓玉夫妻于2019年5月偿还给高冬雪5.8万元本息李荣林不知道，故还欠原告借款5万元及利息。此后原告为向被告索要借款5万元及所欠利息，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的书证借条1份、转款凭证5份等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据本院所确认的事实，原、被告间的借贷关系应为受法律保护的合法借贷关系。根据本案事实对二被告借给王晓玉、赵丹夫妻的由被告李荣林向原告王丽杰的借款15万元，由于该笔借款是被告李荣林、高冬雪为履行向王晓玉、赵丹夫妻的借款而借，故对向原告借款15万元的行为应视为被告李荣林、高冬雪的共同意识表示，属于二被告向原告的共同借款。该笔借款中已由被告偿还原告10万元，余下借款5万元由于被告未还，被告李荣林答应在欠款期间按月息1分向原告支付利息符合客观事实。事后由于二被告没有按照约定于2020年4月22日向原告履行偿还余下借款（本金5万元）本息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应属于违约行为，二被告应依法向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告向被告李荣林、高冬雪所提出的诉求中的合理部分，本院应依法予以支持。关于原告要求二被告偿还所欠原告余下借款5万元及利息10500元是否合理的问题。原告的上述诉求中5万元为二被告向原告借款的本金部分，因此被告方应予偿还；关于原告请求偿还的利息10500元，上述5万元由被告李荣林答应按月息给付利息的时间为2019年1月22日，至2020年9月21日为20个月，按月息1分计算，此段时间5万元的利息为10000元，由于该利息额小于原告的请求额10500元，故原告向二被告所提出的该项利息诉求应调整为10000元。至于原告请求判令二被告从2020年9月22日起至执行完毕之日止按月息1分计算利息的诉求亦符合法律规定，本院应予支持。至于对二被告已偿还原告的10万元应否计算欠款期间利息的问题，由于对该笔借款在被告偿还时双方尚无关于利息的约定，故对被告已偿还的借款10万元在欠款期间不应向原告支付利息。至于被告高冬雪辩称的“李荣林跟其母原告借钱，原告给李荣林及答辩人转来15万元，包括给孩子办满月酒的5万元，实际借款数额为人民币10万元”的说法，由于原告及被告李荣林均否认，而被告高冬雪又未提供出充分的证据证明，故本院对高冬雪的上述说法不予采信。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李荣林、高冬雪于本判决生效后三十日内共同偿还所欠原告王丽杰借款人民币5万元、利息1万元，合计6万元；二、被告李荣林、高冬雪于本判决生效后三十日内共同偿还所欠原告王丽杰借款本金5万元的利息（利息从2020年9月22日始至欠款偿还完毕之日止，利率按月息1分计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告王丽杰负担6元，由被告李荣林、高冬雪负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年十一月二十五日法官助理周旦旦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》节录第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。