wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢80号之三 申请执行人：上饶银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长麦路**，统一社会信用代码：913601220839000035。 负责人：龚丽惠，行长。 被执行人：游仁元，男，1954年2月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：朱花香，女，1956年7月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：游高文，男，1978年3月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：吴淑芳，女，1982年6月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2064号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年12月25日以（2019）赣0112执458号之一执行裁定书对申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行与被执行人游仁元、朱花香、游高文、吴淑芳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行于2020年3月20日书面申请恢复执行，本院于当日决定恢复执行。向被执行人发出执行通知书，被执行人游仁元、游高文、吴淑芳、朱花香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院拍卖了被执行人游仁元所有的位于南昌市进贤县（产权证号：进房字第××号，面积：435.88㎡），并移交司法网络拍卖，经第一次、第二次拍卖及变卖流拍后现已折价1554384元抵偿申请执行人相应债务借款本金；扣划了被执行人银行存款共计63102.57元（其中申请执行人领取22135元偿还借款本金，领取26061元偿还案件受理费、保全费）。查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月18日本院已向被执行人龚荣华发出限制消费令，并因被执行人游仁元、朱花香、游高文、吴淑芳拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人游仁元、朱花香、游高文、吴淑芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金1800000元及利息、案件受理费保全费26061元，截至2020年11月18日已执行到位借款本金1576519元、案件受理费保全费26061元，未执行到位借款本金223481元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人游仁元、游高文、吴淑芳、朱花香其他可供执行的财产，于2020年11月18日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年11月18日书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨海兰
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执289号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被执行人：何草，女，1991年12月12日出生，住广西西林县。 被执行人：陆剑，男，1986年10月10日出生，住广西西林县。 被执行人：邓邦宽，男，1988年6月10日出生，住广西西林县。 被执行人：黎艳英，女，1989年6月7日出生，住广西西林县。 本院依据西林县人民法院于2030年3月20日作出的已经发生法律效力的（2019）桂1030民初1311号民事判决书，依法立案。于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付广西西林农村商业银行股份有限公司借款200,000元及逾期利息，负担案件受理费2,218元、申请执行费3,068元。2020年11月6日本院召集双方当事人进行协商，被执行人作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，申请人方同意该履行方案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月六日 书记员  李恒修
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3352号申请执行人：刁新国，男，1971年9月20日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。被执行人：袁晓楼，男，1972年2月2日生，汉族，住所吉林省汪清县鸡冠乡。申请执行人刁新国与被执行人袁晓楼借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初2757号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年8月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人袁晓楼名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2020年9月22日，本院作出（2020）吉2401执3352号之一执行裁定，一、查封被执行人袁晓楼名下的五菱牌车籍手续，期限为二年；二、查封被执行人袁晓楼名下的解放牌车籍手续，期限为二年，但因轮候查封且未能实际控制车辆，无法进行处置；2020年9月25日，本院作出（2020）吉2401执3352号之二执行裁定，一、查封被执行人袁晓楼名下位于汪清县鸡冠乡房屋产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人袁晓楼名下位于汪清县鸡冠乡房屋产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人袁晓楼名下位于汪清县鸡冠乡房屋产籍手续，期限为三年；四、查封被执行人袁晓楼名下位于汪清县鸡冠乡房屋产籍手续，期限为三年；五、查封被执行人袁晓楼名下位于汪清县鸡冠乡房屋产籍手续，期限为三年；六、查封被执行人袁晓楼名下位于汪清县鸡冠乡房屋产籍手续，期限为三年；上述房屋均为轮候查封，暂无法进行处置。2020年10月17日，本院对申请执行人刁新国进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年11月19日，本院对被执行人袁晓楼作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  金吉龙
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保442号 你与王士福借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3481号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结王士福名下中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市民富街营业所3096元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2284号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：冯庆喜，男，1961年6月8日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告冯庆喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款本金29920元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金不足，于2008年3月24日向原告申请贷款30000元，签订了《小额担保贷款合同》一份，约定月利率10.2‰，按月结息，到期一次性还本，借款期限12个月，自2008年3月24日至2009年3月24日。贷款发放后，被告偿还了部分本金及利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的地址无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，且原告未在本院指定的期间内提供被告的具体住址，故本案暂驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1608元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十九日书记员  张小燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初3229号原告：李甲保，男，1965年3月25日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐猛、李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张继永，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：马富新，男，1975年11月14日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南省青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务**，统一社会信用代码91410400749223345M。法定代表人：李海青。委托诉讼代理人：胡林博，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：南阳市常绿置业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口。法定代表人：郭东辉。原告李甲保与被告张继永、马富新、河南省青城建设有限公司、南阳市常绿置业有限公司建设施工合同纠纷一案，原告李甲保在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告李甲保在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李甲保自动撤诉处理。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2547号申请执行人燕氏，女，汉族，1940年1月8日出生，住河南省永城市。申请执行人：李秀玲，女，汉族，1965年8月7日出生，河南省永城市。申请执行人：李聚良，男，汉族，1969年1月7日出生，河南省永城市。申请执行人：李勤，女，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：李萍，女，汉族，1980年1月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张明英，女，汉族，1963年2月10日出生，安徽省涡阳县。本院在执行燕氏、李秀玲、李勤与张明英机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2020年9月18日、10月23日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明英名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人张明英有存款可供执行。本院于2020年10月20日查询被执行人张明英名下房产信息，经查其名下无任何房产登记信息。上述执行情况本院已电话告知申请执行人。本院于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2547号案的本次执行程序。被执行人张明英负有继续向申请执行人燕氏、李秀玲、李勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 荣 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑 灿
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1239号 申请执行人：孙武源，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：陈妮，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行孙武源、陈妮与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1993号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为278719元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款6208元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经查明，被执行人已为申请执行人开具了总金额为278719元的购房发票共3份。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款6208元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1993号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1151号申请人：张启田。被申请人：陈春华。申请人张启田与被申请人陈春华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13184号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人张启田名下中国农业银行账户存款1500元；二、冻结被申请人陈春华在中国农业银行股份有限公司，中国工商银行股份有限公司账户内资金人民币5000元，或冻结被申请人陈春华同等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李润雨
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢2号申请执行人宛士宝，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人张春彦，男，汉族，住址不详。被执行人张杰，女，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人宛士宝与被执行人张春彦、张杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十日书记员  周秀军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2551号原告：沈传淇，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：李云，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李伟（李云弟弟），男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：徐宏英，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告沈传淇与被告李云、徐宏英合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告沈传淇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈传淇的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈传淇撤诉。案件受理费100元，由沈传淇负担。审判员  马曙霞二〇二〇年十一月十二日书记员  高昌现
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执768号被执行人：侯建军，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被执行人侯建军罚金一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽0293刑初46号刑事判决书，判决内容为：一、被告人侯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人侯建军退赔被害人盛某vivoX9手机一部；退赔被害人李某mate8手机一部。因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人侯建军未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月22日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月10日对被执行人侯建军上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人侯建军无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人侯建军存在新的可供执行的财产线索，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十一月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12353号之一 申请执行人：佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：廖锦生。 被执行人：黎明甫，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于原告佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司与被告黎明甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎明甫应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司支付货款417333.88元及利息并负担案件受理费7534元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下登记的闽Ａ×××××号车辆、闽Ｂ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 2.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划5133.62元，扣缴执行费133.62元后余5000元，待申请执行人到庭办理收款手续。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位5133.62元，扣缴执行费133.62元后余5000元，待申请执行人到庭办理收款手续；未执行标的为438862.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢39号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：张莹，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：唐朋，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐志超，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：赵许贤，女，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐朋、唐志超、赵许贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院书面申请撤销对湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初195号民事调解书的本次执行。本院认为，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月二十四日法官助理张翅书记员郭丹丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更415号罪犯张正龙（绰号小龙），男，1971年5月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年5月16日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第499号刑事判决，认定张正龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2008年9月16日北京市高级人民法院作出（2008）高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年11月13日交付监狱执行。2011年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯张正龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年12月13日本院裁定，对罪犯张正龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2017年9月22日本院裁定，对罪犯张正龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张正龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张正龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张正龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10195号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路**********。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。被上诉人(原审原告)：武根全，男，1956年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区永定路****。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人武根全商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费529.05元，减半收取264.53元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  郭征海审判员  邬 梅审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1655号原告：周文斌，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。原告：杜鹃，女，1981年9月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。共同委托代理人：兰倩、黄飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：新堤办事处洪林路。统一社会信用代码：91421083667690134G。法定代表人：吕斌，系该公司总经理。原告周文斌、杜鹃与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周文斌、杜鹃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周文斌、杜鹃撤回起诉处理。审判员  杨圣雄二〇二〇年十一月十八日法官助理宋竹书记员李璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 决 定 书 （2020）湘1202司惩17号 被罚款人：孙进广，男，汉族，1968年2月12日出生，住湖南省洞口县。 被罚款人：杨忠华，男，汉族，1967年4月26日出生，住湖南省洪江市。 本院在执行贺大顺与孙进广、杨忠华财产损害赔偿纠纷一案中，依法在法定期限内向被执行人孙进广、杨忠华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。现查明被执行人孙进广、杨忠华违反财产报告制度，同时也拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对孙进广、杨忠华各罚款一万元,限于2020年11月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民督1号申请人：山西云州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，该公司理事长。委托诉讼代理人：滕某。被申请人：袁某，现住大同市。申请人山西云州农村商业银行股份有限公司与被申请人袁某申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月20日发出（2020）晋0215民督1号支付令，限令被申请人袁某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人山西云州农村商业银行股份有限公司因找不到被申请人袁某向本院提出撤回支付令申请，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0215民督1号支付令自行失效。申请费1201元，由申请人山西云州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜志钢二O二0年十一月二日书记员 崔建芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4192号原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡(泰安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被告：魏兴良，男，1955年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：吴乃友，男，1963年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：屈传杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：汪宏，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。本院在审理原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社承担。审判员  齐松涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理程艺书记员毕研超
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1144号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人沙宝全，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人张莉，广东连越律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人沙宝全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人沙宝全及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2020年9月11日23时许，被告人沙宝全在本市越秀区北京路新仰忠汇大厦门口附近，见被害人钱某停放此处的1辆黑色29寸山地自行车（经鉴定，价值人民币3425元）没有上锁，便乘无人看管之机将该自行车偷走。2020年9月17日18时，被告人沙宝全在本市越秀区广卫路15号之4号401房被公安民警人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人沙宝全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人沙宝全归案后能如实供述，认罪认罚、无犯罪前科，可以从轻处罚。建议对被告人沙宝全判处拘役五个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人沙宝全对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为被告人沙宝全主观恶性不大；赃物已缴回无造成被害人损失；具有自首情节，认罪悔罪，无犯罪前科；是家庭经济支柱，建议法庭对被告人沙宝全从轻处罚。经审理查明，2020年9月11日23时许，被告人沙宝全在本市越秀区北京路新仰忠汇大厦门口附近，发现被害人钱某停放此处的1辆黑色29寸山地自行车（经鉴定，价值人民币3425元）没有上锁且无人看管，即将该自行车盗走。2020年9月17日18时，被告人沙宝全在本市越秀区广卫路15号之4号401房被公安人员抓获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人沙宝全在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗赃物的照片，监控录像截图照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、接警经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书、身体状况调查表，视频情况说明，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定【2020】570号《价格认定结论书》，被害人钱某的陈述，证人何某均的证言及辨认笔录，被告人沙宝全的供述、户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙宝全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙宝全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，公安机关的抓获经过、破案报告及被告人沙宝全的供述等证据相互印证证实，被告人沙宝全是在自己住处被公安人员抓获归案的，故辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人沙宝全归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉人当庭提出“判处被告人拘役五个月，并处罚金一千元”的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的其他相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。综合考虑被告人沙宝全的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人沙宝全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗笑芳人民陪审员  谭 颖人民陪审员  卢铭浩二〇二〇年十一月十九日书 记 员  冯春华法庭记录吴鸿楠
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更998号 罪犯何云宗，男，1978年10月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2011年6月8日作出(2011)浦刑初字第114号刑事判决，认定被告人何云宗犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币600000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币600000元。判决生效后，于2011年6月28日交付执行。服刑中，因发现漏罪，无锡市锡山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）锡法刑二初字第0183号刑事判决，认定被告人何云宗犯销售伪劣产品罪；判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；与原犯销售伪劣产品罪、非法拘禁罪的有期徒刑八年六个月实行并罚，决定执行判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。服刑期间，本院于2016年11月24日、2018年11月19日二次刑事裁定，对该犯共减刑二年二个月（刑期自2010年9月28日起至2021年7月27日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何云宗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余145.5分，本轮考核期内累计获2706分，合计获得2851分，2018年12月至2020年7月获得考核分2371分，表扬四次。 另查明，该犯原判罚金500000元，已缴交212743元，查其台账考核期内月均消费424元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何云宗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯财产性判项未能完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何云宗减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月28日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7882号原告：周凤菊，女，1970年3月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。被告：黄长宝，男，1967年7月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告周凤菊与被告黄长宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周凤菊及其委托诉讼代理人牟方任到庭参加了诉讼，被告黄长宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次给付原告管照孩子的工资16000元、生活费4000元，共计20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至今原告在利川西城居住生活已是六年有余，期间2015年上半年，原告在利川香山甲第一家餐馆上班认识了被告（被告当初在利川从事泥水工）。2015年7月，被告称自己建筑活太多太忙，其子黄家洪才三岁的样子却无人照管，决定全托原告照管其子，工资按2000元/月计付，孩子生活费按500元/月计付。原告认为该活比在餐馆上班自由，就接受了被告的委托。从2015年7月至2016年2月中旬期间，被告之子黄家洪一直都由原告照管并随原告生活达8个月之久，该期间的相关工资及生活费被告均以工程未完工工程款难以结到为由，口头向原告约定在2016年农历12月30日前一次性结付。2016年2月23日，被告给原告清算相关费用时，将原告相关费用不足8个月按8个月计算为20000元（工资为16000元、生活费4000元），并由被告亲笔立下欠据一份。而到如今，被告均未履行给付义务。原告为维护合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告黄长宝提交书面答辩状辩称，对周凤菊起诉我欠钱一事，作出以下几点，周凤菊所出示的欠条都是假的，我并没有写欠条给她，并没有与她合作做生意。周凤菊到处做保姆，就是专门了解别人家庭情况破坏别人家庭。根据周凤菊出示的欠条日期和金额，一个给别人做事拿不到工资长达八个月，她没有要还继续做，在2015年到2016年7月25日，作为一个做事的人不拿钱她还会做吗？甚至还借给我数额较大的钱。周凤菊借我钱是银行转账还是微信转账，希望周凤菊出示转账记录和银行流水。周凤菊起诉合伙做生意出了80000元钱，请出示合伙协议和合同。周凤菊所述事实都是其捏造，但根据相关法律规定，周凤菊所出示的欠条日期看，已超过三年诉讼时效。原告周凤菊为支持其诉讼请求依法向本院提交了《欠条》原件一份，证明原告给被告带孩子从2015年7月至2016年1月，双方约定工资为8个月，每月2000元，总工资为16000，生活费每月500，按8个月计算为4000元，共计20000元。被告黄长宝未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，虽然被告在答辩状中称不是其所出具，但被告未对此提出鉴定或其他证据予以证明，故对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“2015年7月至2016年1月，请周凤菊带孩子的工资8个月，每个月2000，共计16000.带孩子的生活费，每月500，共计4000，合计20000元。”庭审中，原告称，2015年上半年，原告在利川香山甲餐馆务工，因被告经常来吃饭而认识。2015年7月，被告找保姆带小孩，就雇请原告，约定的工资为每月2000元，原告从2015年7月一直带到2016年1月份，期间孩子一直跟着原告吃住，偶尔到被告那里去一次洗澡换衣服，后因被告未向原告支付工资，原告就未再带被告的小孩，被告向原告出具《欠条》。本院认为，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利受损害之日起计算。本案中，被告出具《欠条》的时间为2016年2月23日，而原告向法院于2020年向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效，原告未向本院提交证据足以证明本案存在诉讼时效中断的法律情形，故认为被告书面提出本案已过诉讼时效的意见应予以支持。被告黄长宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及提交答辩意见，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周凤菊的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告周凤菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十一月十七日书记员 张丽琼
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初854号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：习久洲，男，1981年8月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告习久洲物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖353号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1071号 原告：赤城县宏原商务会馆有限公司，住所地赤城县赤城镇宏达中街**。 法定代表人：朱银，总经理。 委托诉讼代理人：王爱慧，女，公司职员。 被告：孔贵华，男，1958年3月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 原告赤城县宏原商务会馆有限公司（以下简称赤城县宏原商务会馆）与被告孔贵华服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县宏原商务会馆委托诉讼代理人王爱慧到庭参加诉讼，被告孔贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤城县宏原商务会馆向本院提出诉讼请求：1.判令孔贵华给付住宿费38400元；2.诉讼费由孔贵华负担。事实和理由：孔贵华经常在我公司住宿，与我公司总经理关系不错，所以产生部分住宿费未结算，截止2019年8月7日，孔贵华尚欠我公司住宿费25600元，并为我公司出具欠条。后孔贵华仍住宿在我公司，截止2020年11月8日，又欠住宿费12600元。我公司多次向孔贵华索要住宿费，孔贵华以种种理由搪塞，请支持我方的诉讼请求。 孔贵华未答辩。 本院经审理认定事实如下：孔贵华常年在赤城县宏原商务会馆住宿，自2017年至2019年8月7日，孔贵华共欠赤城县宏原商务会馆住宿费25600元，2019年8月7日，孔贵华为赤城县宏原商务会馆出具欠条，显示：2017-2019欠宏原商务会馆25600元。2020年4月1日至2020年6月2日，孔贵华在赤城县宏源商务会馆住宿34日，孔贵华应支付住宿费5600元，已支付住宿费4600元，下欠住宿费1000元。2020年9月2日至2020年11月8日，孔贵华在赤城县宏源商务会馆住宿68日，孔贵华应支付住宿费13400元，已支付住宿费1800元，下欠住宿费11600元,孔贵华共计欠赤城县宏原商务会馆住宿费38400元。 上述事实，由赤城县宏原商务会馆提交的欠条及结账单在卷予以佐证。 本院认为，自孔贵华入住赤城县宏原商务会馆，双方即形成事实上的服务合同，在赤城县宏源商务会馆提供住宿服务后，孔贵华即应按照约定全额支付住宿费。因孔贵华未全额支付赤城县宏原商务会馆住宿费，双方债权、债务关系明确，孔贵华应给付赤城县宏原商务会馆尚欠的住宿费。 综上所述，赤城县宏原商务会馆的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告孔贵华于本判决发生法律效力后10日内给付原告赤城县宏原商务会馆有限公司住宿费38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告孔贵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年十一月九日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6821号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02834号仲裁裁决书，于2020年9月29日立案受理白卫星申请执行四川小妖网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费144元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初56号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：高士杰，无别名，男，1959年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住鸡西市恒山区。因涉嫌危险驾驶于2019年6月12日被鸡西市公安局直属分局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人高士杰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日18时许，被告人高士杰无证醉酒驾驶二轮摩托车沿行至恒山区法院门前与他人发生口角，被恒山街里派出所民警查获后移交恒山交警大队。经检验，被告人高士杰血液中乙醇含量为103.52569mg/100ml。被告人高士杰构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人高士杰对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高士杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7958号原告：李步明，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：靳春奎，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市振娥拥军畜禽屠宰有限公司，住所地邳州市土山镇工业园区。法定代表人：曹庆尧，该公司总经理。委托代理人：朱友金、李小龙，江苏青创律师事务所律师。原告李步明与被告靳春奎、邳州市振娥拥军畜禽屠宰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李步明、被告邳州市振娥拥军畜禽屠宰有限公司(以下简称振娥公司)诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳春奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李步明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款45000元，并自起诉之日起以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2017年，案外人吴昌民承包被告振娥公司办公楼建设工程，被告靳春奎作为发包方。工程建设过程中，案外人吴昌民将外墙真石漆工程分包给原告进行施工。后经结算，吴昌民共欠原告承包款5万元。2019年2月1日，原告找到被告，被告现场向原告出具欠条一张，并约定50天后付清。欠条到期后，经原告多次催要被告仅支付5000元，余款45000元拒绝还款，故原告提起诉讼。被告靳春奎未答辩。开庭前电话与其取得联系，其称不来开庭，认可五万元欠条是其出具的，但是曹庆尧让其写的，钱不应由其支付。被告振娥公司辩称：被告与原告之间没有任何合同关系，该欠条也不是我公司出具，且欠条也没有说明欠谁的钱，仅凭该欠条也无法确定起诉我公司的主体资格，原告直接起诉我公司没有法律依据。另外，原告诉状所述多数与事实不符，我公司的办公楼是经过合法发包给江苏国成建筑工程集团有限公司，原告首先应明确到底是跟谁干的，是否干的是涉案工程，且原告仅凭欠条就作为工程的结算依据，没有任何施工方的确认，被告不予认可，且涉案工程也没有验收。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告振娥公司于2016年将其公司办公楼工程整体发包给江苏国成建筑工程集团有限公司施工，工程施工完毕后因为工程质量及工期纠纷等问题至今未将工程款结算清。2019年2月1日，被告靳春奎给原告李步明出具欠条一张，载明：“外墙真石漆款伍万元正。2019年2.1号靳春奎”。原告自认：上述欠条出具后，被告靳春奎通过微信转账给原告之子李伟的方式两次共支付了8000元。后余款至今未付，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告靳春奎出具的欠条和与案外人吴昌民签订的施工合同一份。本院认为，本案的争议焦点是：原告与两被告之间是何法律关系，是否存在承揽合同关系？原告提供的欠条上的五万元“真石漆款”所涉及的施工标的是否为被告振娥公司的办公楼？被告振娥公司是否应对被告靳春奎出具的该欠条上的欠付款项承担责任？根据本案双方当事人的陈述和所举证据，只能查明被告振娥公司是将其建设办公楼的整体工程发包给江苏国成建筑工程集团有限公司，其办公楼的外墙真石漆是否系原告李步明实际施工，原告未能提供证据证明，被告振娥公司也不予认可。原告提交的与案外人吴昌民签订的施工合同一份，因未能提供案外人吴昌民到庭作证、接受质询，故无法认定该合同的真实性，且经本院多次询问，原告始终不能说明吴昌民与工程承包方江苏国成建筑工程集团有限公司以及被告靳春奎、振娥公司是何关系，且原告也未提供证据证明其具备合法的施工资质，故本院无法认定原告与工程承包方之间存在关系；关于被告靳春奎给原告出具的欠条仅载明“欠外墙真石漆款伍万元正”，从该欠条字面的信息量不能推断出所欠的款项涉及的施工标的就是被告振娥公司的办公楼。而原告也未能证明被告靳春奎与被告振娥公司是何关系，故该欠条只能证明被告靳春奎欠付5万元并承诺50天之后付清的事实。据原告自己所述，其是与案外人吴昌民签订的合同，按照合同的相对性原则，其本应向合同的相对方吴昌民主张权利，但被告靳春奎对原告出具了欠条和还款承诺，应视为靳春奎对债务的自愿承担。被告靳春奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何其不应承担责任的证据，故其应承担对其不利的法律后果。综上，本院只能依据欠条认定由被告靳春奎承担付款责任，原告自认的已付8000元，应予以扣除。如被告靳春奎认为其系代替他人出具欠条，不应由其承担责任，可以凭证据向其所认为的实际责任人追偿。关于利息的诉讼请求，在欠条中虽对利息未作明确约定，但被告靳春奎在欠条上承诺了“50天之后付清”，其违约的行为确实给原告造成一定的利息损失，应承担违约责任。故本院自被告靳春奎承诺付清款项之日起，按照年利率6%的标准予以保护原告资金被占用期间的利息损失。被告靳春奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳春奎于本判决生效之日起十日内支付原告李步明真石漆款42000元及利息损失（以42000元为本金，按照年利率6%，自2019年3月23日起算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元,减半收取计463元，由被告靳春奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 雨
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)陕1022民初1028号   原告：冯章，男，1984年09月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX409220118，居民。    被告：巩二聪，男，1993年05月04日出生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX305040918，居民。   委托诉讼代理人：巩堪劳，（系巩二聪之父），男，1967年8月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：61252XXXX708020918，居民。   本院在审理冯章与巩二聪健康权纠纷一案中，原告冯章于2020年11月9日以经被告已履行赔偿责任，案件处理完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冯章撤回起诉。   案件受理费532元，减半收取266元，由原告冯章负担。     审判员    侯凤   二〇二〇年十一月十三日   书记员    杨萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2778号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：彭瑞勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告彭瑞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 赵思雨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3283号 申请执行人：刘大艳，女，1962年7月27日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：商继文，男，1968年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人刘大艳与被执行人商继文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付387210元及相应利息，执行费5708元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋元媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 判 决 书 （2020）新40刑初39号 公诉机关新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）伊犁哈萨克自治州（以下简称伊犁州）人民检察院。 被告人黄杰，男，1973年1月3日出生，回族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省保定市，住天津市南开区。2020年1月8日因涉嫌走私普通货物罪被霍尔果斯海关缉私分局取保候审。 新疆伊犁州人民检察院以伊州检三部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人黄杰犯走私普通货物一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。伊犁州人民检察院指派检察员彭秋冬、武博出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄杰于2019年11月至12月期间，在中哈霍尔果斯国际边境合作中心（以下简称合作中心）哈萨克斯坦国区域内以65元/千克的价格购买了牛百叶，然后雇佣“水客”窦某、郑某、马某1等人采取人身夹藏方式将其中7600千克牛百叶由合作中心走私入境，并按照30元-40元/千克的价格向窦某、郑某、马某1等人支付带货费。黄杰将走私入境的牛百叶以110元-115元/千克的价格出售给了张某、沈某、王某等人。经霍尔果斯市价格认证中心鉴定，黄杰走私入境的7600千克牛百叶价值为836,000元。经合作中心海关计核，黄杰走私入境的7600千克牛百叶偷逃应缴税款129,428元。 公诉机关指控上述事实依据的证据有：1.查获的牛百叶等物证；2.受案登记表、银行账户交易明细、物流托运单、扣押决定及清单等书证；3.勘验、检查、辨认等笔录；4.检验检疫报告、涉案物品估价鉴定结论书、海关核定证明书；5.证人窦某、王某、马某2等人的证言；6.被告人黄杰的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人黄杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，应当以走私普通货物罪追究刑事责任；建议对被告人黄杰判处有期徒刑六个月，并处罚金十三万元（如主动交纳罚金，可适用缓刑）。 被告人黄杰对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议无异议并签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经本院审理查明，公诉机关指控被告人黄杰走私牛百叶7600千克，偷逃应缴税额129,428元的事实清楚，本院予以确认。 上述事实有下列经庭审质证、确认的证据证实： 1.被告人黄杰用于记录窦某、郑某、马某1等人为其走私牛百叶入境的账本，可证实窦某、郑某、马某1等人帮助黄杰走私7600千克牛百叶入境的事实。 2.被告人黄杰母亲平某的农业银行卡转账记录、光大银行卡转账记录，可证实黄杰向合作中心内的牛百叶卖家阿某、马某2叔叔转账7600千克牛百叶购货款680,700元人民币的事实。 3.证人阿某、马某2叔叔等人的证言，证明黄杰在合作中心内购买牛百叶的事实。 4.被告人黄杰对其从合作中心内购买、走私7600千克牛百叶入境的事实供认不讳。 5.证人窦某、郑某、马某1、塞某的证言，证实黄杰组织上述四人走私7600千克牛百叶入境的事实。 6.证人张某、沈某、王某的证言，可证实黄杰在境内向上述三人销售7600千克牛百叶的事实。 7.新疆巨铁物流公司提供的运单，可证实黄杰销售给王某1743千克的牛百叶通过巨铁物流运往内地的事实。 8.委托编号为NO:WT2202000008-WT2202000011伊宁海关技术服务中心检验检疫报告证实黄杰走私入境被查扣的3826千克货物确为牛百叶。 9.霍尔果斯市价格认证中心202011号涉案物品估价结论书鉴定可证明黄杰涉嫌走私的7600千克牛百叶单价金额为110元每千克，共计836,000元人民币。 10.合关计核字（2020）005号中华人民共和国霍尔果斯国际边境合作中心海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实黄杰走私入境的7600千克牛百叶涉嫌偷逃税款129428元人民币。 11.现场勘验笔录可证实黄杰在合作中心外储存、包装、发运走私入境牛百叶的事实。 12.霍尔果斯海关缉私分局出具的《抓获经过》证实，黄杰经传唤，如实供述罪行；在传唤过程中无拘捕行为。 本院认为，被告人黄杰以牟利为目的，雇佣“水客”采取人身夹藏方式走私牛百叶共计7600千克入境，偷逃应缴税款较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人黄杰经侦查机关传唤，能够如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期自从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  洪 流 审 判 员  来瑜玫 人民陪审员  韩叶红 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申52号再审申请人（原审被告）：朱新红，男，汉族，1967年12月28日生，住江苏省昆山市。再审申请人（原审被告）：盛全英，女，汉族，1967年1月3日生，住江苏省昆山市。被申请人（原审原告）：朱新南，男，汉族，1971年1月29日生，住江苏省昆山市。再审申请人朱新红、盛全英因与被申请人朱新南相邻关系纠纷一案，不服本院于2020年5月8日作出（2019）苏0583民初15234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱新红、盛全英申请再审称：1、朱新南多次在朱新红、盛全英家门口堆放障碍物，对其造成长期侵害；2、朱新红、盛全英场地上的堆放物原本并不影响朱新南通行，且仍有使用价值，朱新南的加堆行为是对其财产的侵害；3、障碍物系朱新南堆放，是对朱新红、盛全英通行权利的侵害，原审判决由朱新红、盛全英负责后续清理有误。综上，请求对本案再审。朱新南提交意见称：1、因朱新红、盛全英在违规搭建的围墙上安装铁门并且锁死，严重侵犯朱新南的通行权，朱新南才在对方门前堆放障碍物，后该障碍物已经清理；2、朱新红、盛全英有关原本他们的堆放物不影响通行的陈述不属实，根据朱新南提交的照片显示，对方场地上的堆放物严重影响通行。综上，原审认定事实清楚，判决正确，朱新红、盛全英申请再审无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院审查认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，影响双方通行的堆放物虽由朱新南堆放于目前位置，但堆放物中有朱新红、盛全英的建筑垃圾，且处于朱新红、盛全英门前的场地之上。朱新南若要处理需朱新红、盛全英配合，否则更易产生新的纠纷。故原审判决由朱新红、盛全英负责清理并无不当。对朱新红、盛全英有关朱新南的堆放行为侵害其财产权益的再审意见，本院认为该事实与本案分属不同法律关系，朱新红、盛全英可另行主张权利，与本案无涉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。朱新红、盛全英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱新红、盛全英的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  苏 燕人民陪审员  王桂香二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵 蓓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异87号 异议人：临沭县运祥民间资本管理有限公司。 法定代表人：卢西军,执行董事。 委托代理人：孙钦合，男，汉族，居民。 申请执行人:临沭县中晟种植专业合作社。 法定代表人：王传修，主任。 被执行人：赵志宝，男，汉族，居民。 被执行人：赵志国，男，汉族，居民。 本院在执行临沭县中晟种植专业合作社与赵志宝、赵志国民间借贷纠纷一案中，异议人临沭县运祥民间资本有限管理有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人临沭县运祥民间资本有限管理有限公司称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人已经向临沭县人民法院提出财产保全，保全金额XXX元，案号（2019）鲁1329财保847号，查封顺序是第二顺序。临沭法院已经审结，并作出（2019）鲁1329民初字5600号民事调解书。现该调解书已经生效，但被申请人没有按照民事调解书确定的时间履行义务，该案已经立案执行，案号（2020）鲁1329执430号。经了解，被申请人赵志国所有的临沭农村商业银行股份有限公司股金已经因其他案件被法院查封，案号（2019）鲁1329财保840号，财产保全期间内诉讼案件被法院驳回，故该案的财产保全已经失去效力。在（2020）鲁1329执86号执行过程中，又对（2019）鲁1329财保840号进行了续封，为此，异议人特提出异议申请，请求依法解除（2020）鲁1329执86号执行过程中非（2019）鲁1329财保840号的查封及续封。 申请执行人临沭县中晟种植专业合作社辩称，一、临沭县人民法院系首封法院，莒南县人民法院系轮候查封法院，临沭法院享有对涉案股权的优先处置权。2019年9月6日，临沭法院向山东农村商业银行股份有限公司临沭支行送达了（2019）鲁1329财保840号民事裁定书及协助执行通知书，将赵志国在该行持有的XXX股权进行了冻结，同日莒南县人民法院向山东农村商业银行股份有限公司临沭支行送达了相关法律文书，根据记载的顺序，临沭法院的顺序优先于莒南法院。因此，临沭法院对该案享有对涉案股权的优先处置权。二、异议申请人并非在答辩人之后第一个轮候查封、冻结申请人，因此，异议申请人提出的执行异议于法无据。 本院查明，经申请人王传修申请，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1329财保840号民事裁定书，裁定：冻结被申请人临沭县大山铸造有限公司、赵志宝、张春蕾、赵志国、赵成国、郑玉洁、临沭县嘉泰机械有限公司、李萍、杨武、赵贵山的银行存款XXX元或查封其相应价值的财产。其中包括赵志国在临沭县农村商业银行的股金XXX股。冻结期限为2019年9月6日至2020年9月5日。王传修与被告赵志宝、赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1329民初5647号民事裁定书，裁定驳回王传修的起诉。王传修、临沭县中晟种植专业合作社与赵志宝、赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于10月25日作出（2019）鲁1329民初5901号民事调解书，确定：一、赵志宝于2019年12月31日前付清所欠原告临沭县中晟种植专业合作社借款XXX元及利息（利息以XXX元为基数，自2019年8月1日起按借款合同约定利率计算利息至付清借款之日止）二、被告赵志国对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费XXX元减半收取XXX元、保全费XXX元，合计XXX元，由被告赵志宝、赵志国负担。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日予以立案执行，案号（2020）鲁1329执86号。本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1329执86号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人赵志国银行股金XXX万股，冻结期限为一年。 2019年9月6日，经临沭县运祥民间资本管理有限公司申请，本院作出（2019）鲁1329财保847号民事裁定书，裁定冻结被申请人临沭县大山铸造有限公司、临沭佳承机械配件有限公司、临沭县嘉泰机械有限公司、赵贵山、李景雪、赵志宝、赵向建、赵志国、王婷、张春蕾、李萍的银行存款XXX元或查封其相应价值的财产。原告临沭县运祥民间资本管理有限公司与被告赵向建、临沭县大山铸造有限公司、临沭佳承机械配件有限公司、李景雪、临沭县嘉泰机械有限公司、赵志宝、赵志国、王婷、张春蕾、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1329民初5600号民事调解书，确定：一、被告临沭县大山铸造有限公司自2019年12月20日起每月20日前向原告临沭县运祥民间资本管理有限公司支付借款本金XXX元；自2020年3月20日起每月20日前向原告临沭县运祥民间资本管理有限公司支付借款本金XXX元；本息余款于2020年5月20日前一次性结清。二、被告临沭佳承机械配件有限公司、临沭县嘉泰机械有限公司、李景雪、赵志宝、赵向建、赵志国、李萍、张春蕾、王婷对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、如被告任何一期逾期不偿还借款，原告有权申请全额执行。案件受理费XXX元减半收取XXX元、保全费XXX元，合计XXX元，由被告临沭县大山铸造有限公司、临沭县佳承机械配件有限公司、临沭县嘉泰机械有限公司、李景雪、赵志宝、赵向建、赵志国、李萍、张春蕾、王婷负担。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行，案号（2019）鲁1329民初5600号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，…申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：…（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。（2019）鲁1329财保840号一案中，申请人系王传修，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1329财保840号民事裁定书，申请人王传修在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，但该诉讼案件被本院依法裁定驳回，该裁定书现已经生效。根据法律规定，应当对（2019）鲁1329财保840号一案中查封的财产予以解除。申请人王传修、临沭县中晟种植专业合作社虽于2019年10月14日向本院提起诉讼，但是该案为新的诉讼案件，诉讼主体已经发生变化、诉讼时间亦在本院采取保全措施后三十日以外，故，（2019）鲁1329财保840号案采取的财产保全措施效力无法及于（2019）鲁1329民初5901号一案中，该案进入执行程序后也无法根据（2019）鲁1329财保840号案继续对赵志国的股金进行查封。综上所述，本院作出的（2019）鲁1329财保840号一案中的财产保全措施应予解除，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1329执86号一案中所依据（2019）鲁1329财保840号案作出的财产保全措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   张文超 二〇二〇年十一月十七日 书记员   张亚芹
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）(2020)川3334执126号申请执行人：某某县人民法院，地址：理塘县团结路。被执行人：巴某某某，男，藏族，1996年7月18日出生，住四川省理塘县。本院在执行某某县人民法院与巴某某某罚金一案中，被执行人主动履行缴纳罚金依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执775号申请执行人：王修艳,女,1968年9月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市嘉禾米业有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：李延刚，经理。本院在执行申请执行人王修艳与被执行人密山市嘉禾米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,要求被执行人密山市嘉禾米业有限责任公司给付欠款75000元,受理费1500元，并承担执行费1048元。本案在执行过程中,被执行人密山市嘉禾米业有限责任公司自行给付申请执行人王修艳5000元整，双方自愿达成长期和解协议，王修艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执775号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 健
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初6829号原告：明盛芬，女，1950年9月21日出生，汉族，退休人员，现住延吉市。被告：王晓利，男，1972年2月21日出生，汉族，延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司职员，现住延吉市。被告：延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司，住所地延吉市铁北路**B409。法定代理人：王春友，董事长。被告：中航安盟财产保险有限公司汪清支公司，住所，住所地汪清县汪清镇温州路**div>代表人：李长贵，经理。原告明盛芬与被告王晓利、延边商业集团五金陶瓷批发市场有限公司、中航安盟财产保险有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告明盛芬于2020年11月5日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，明盛芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许明盛芬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给明盛芬。审判员 姜 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 张琳怡
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3015号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。被告：王满仓，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王满仓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月二十八日法官助理李明月书记员邢婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保421号之一申请人：王目雨（系死者王翠兰之父），男，1946年2月22日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：朱自莲（系死者王翠兰之母），女，1944年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：孙某2（系死者王翠兰之夫），男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：孙晟祺（系死者王翠兰之女），女，1995年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：孙某1（系死者王翠兰之子），男，2003年8月14日出生，汉族，学生，住汶上县。法定代理人:孙某2（系申请人孙某1之父），男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：代登印，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被申请人：金乡县隆锐运输有限公司，住所地济宁市金乡县宵云镇张庄村。申请人王目雨、朱自莲、孙某2、孙晟祺、孙某1与被申请人代登印、金乡县隆锐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)鲁0830财保421号财产保全的裁定，扣押被申请人代登印驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车一辆，期限为2020年10月22日至2022年10月21日。2020年11月30日，申请人王目雨、朱自莲、孙某2、孙晟祺、孙某1申请解除对被申请人代登印驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车的扣押。本院经审查认为，申请人王目雨、朱自莲、孙某2、孙晟祺、孙某1的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人代登印驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人代登印驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 王翠平
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3288号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772456333。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：王礼忠，男，汉族，1962年5月18日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告王礼忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告王礼忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告还清贷记卡透支的35722.72元及按合同约定的贷记卡费率计算的利息、手续费、违约金、年费等，直至贷记卡透支还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月7日被告王礼忠在原告处办理金穗贷记卡一张，截止2020年11月5日，被告使用该张贷记卡透支金额共计35722.72元，应于2018年6月13日还清，经被告多次催收，被告拒不偿还，为确保国家资金的安全，维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证、银行卡复印件、借款明细表。被告王礼忠未作答辩。本院经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：2017年7月5日被告王礼忠在原告处申请办理金穗贷记卡，原告告知了被告《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等借款应知事项，被告阅读并理解了上述内容并在申请表上签名确认后，2017年7月7日原告为被告发放了金穗贷记卡一张，截止2020年11月5日，被告使用该张贷记卡透支消费借款本金金额共计30818.72元、利息2707.19元、逾期违约金1753.76元、消费手续费443.05元，合计共计35722.72元。该款被告应于2018年6月13日还清，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告在原告处申请办理贷记卡，原告告知了其相关权利与义务，被告已予以知晓并签名予以认可，双方的金融借贷关系是合法有效的，各方当事人均应按约定履行相应的义务。原告依约向被告提供了借款，现被告未按合同约定向原告履行还款义务，构成严重违约，原告要求其按合同约定偿还透支的借款本金及逾期利息、违约金、手续费，事实清楚、证据充分、于法有据，该请求本院予以支持。被告王礼忠经本院合法传唤未到庭参加应诉、抗辩，视为其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下；被告王礼忠于收到本判决书之日起三十日内还清欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金、逾期利息、违约金、手续费共计35722.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告王礼忠负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 珂
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3774号 本院于2020年7月1日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与李海宝、梅丽君金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1242号上诉人（一审本诉原告、反诉被告)：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。诉讼代表人：许利新。委托诉讼代理人：张杰，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。上诉人(一审本诉被告、反诉原告)：雅安市公路建设服务中心（原雅安市公路管理局），住所地四川省雅安市雨城区城后路**。法定代表人：马永强，局长。委托诉讼代理人：马碧贵、王嘉莉，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人（一审被告）：雅安发展投资有限责任公司，住，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**/div>法定代表人：谭克强，公司董事长。委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司(以下简称路桥公司)与上诉人雅安市公路建设服务中心(以下简称公路局)、雅安发展投资有限责任公司(以下简称雅投公司)建设工程施工合同纠纷一案，各方均不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院经审查认为，一、作为本案鉴定意见认定依据的《工程量清单数量分解与施工图工程数量对比表》附件：实际完成《工程数量计算表》及附件，在鉴定之前未经对方当事人质证，其补充质证的时间也在最终鉴定报告作出之后，属程序严重违法。二、路桥公司提交的《工程司法补充鉴定申请书》，系要求对200-600章合同清单内已完工程全部进行重新组价鉴定，一审法院既未将该补充鉴定申请送达公路局和雅投公司并听取其意见，亦未就补充鉴定向鉴定机构出具委托函，且一审判决采信了重新组价后的鉴定意见，程序违法。三、一审法院委托鉴定的范围是对200-600章已完工程量（除已计量53432390元之外的已完工程）进行造价鉴定，鉴定意见则就200-600章包含已计量工程在内的所有已完工程进行造价鉴定，存在超申请范围鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民初7号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市中级人民法院重审。上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司预交的本案二审案件受理费252654元、上诉人雅安市公路建设服务中心预交的本案二审案件受理费935624.5元、上诉人雅安发展投资有限责任公司预交的本案二审案件受理费456300元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十一月十八日法官助理侯超书记员余亚澜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1967号之二 申请执行人：叶志龙，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佘少君，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被被执行人：吴林静，女，1986年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园**2402。 申请执行人叶志龙与被执行人佘少君、吴林静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21075号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5380号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金302682.45元并支付以尚欠借款本金自2017年8月14日起至实际清偿之日止按月利率24%计算利息予申请执行人；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因上述被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日首次立案执行。因双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行，该案以终结执行方式结案。后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人归还欠款本金302682.45元及暂计至2020年7月14日的利息161757.28元予申请执行人。本院于2020年8月6日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人佘少君名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车、被执行人吴林静名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人吴林静名下位于佛山市顺德区大良街道延绵路雅居乐花园21座2402房现被酉阳土家族苗族自治县人民法院查封，本院已按照申请执行人要求发函参与分配，暂未收到复函。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  简贤敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8997号 原告：宁波江东宁东爱电机电经营部（统一社会信用代码：92330212MA2EG8L065，个体工商户）。住所地：浙江省宁波江东五交化批发市场16-07A。 经营者：倪燕琴，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：曙光建设有限公司（统一社会社用代码：9133108107865221XM）。住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：乐文荣。 委托诉讼代理人：黄利波，该公司员工。 原告宁波江东宁东爱电机电经营部为与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告曙光建设有限公司向原告宁波江东宁东爱电机电经营部支付货款100643元，并支付自起诉之日起，以100643元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2.被告曙光建设有限公司承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁波江东宁东爱电机电经营部委托诉讼代理人赵勇、被告曙光建设有限公司委托诉讼代理人黄利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告曙光建设有限公司辩称，被告曙光建设有限公司未向原告宁波江东宁东爱电机电经营部购买产品。也没有授权徐泽民、陈向军向原告宁波江东宁东爱电机电经营部购买产品。双方之间没有签订过买卖合同。原告宁波江东宁东爱电机电经营部未开具过发票。因此，双方之间不存在买卖关系。请求驳回原告宁波江东宁东爱电机电经营部的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2015年，案外人马昌云、乐华财与被告曙光建设有限公司签订《东部新城核心区C3-9＃、C3-11＃地块内部施工承包合同》一份，约定被告曙光建设有限公司将东部新城核心区C3-9＃、C3-11＃地块的施工任务承包给案外人马昌云、乐华财施工。2015年到2016年期间，被告曙光建设有限公司与宁波中欣商品砂浆有限公司、宁波市盛绿林贸易有限公司、余姚万成新型材料有限公司、温岭市浩弋建材有限公司签订了《建设工程预拌砂浆购销合同》、《建筑材料采购合同》、《蒸压砂加气砌块采购合同》、《水泥采购合同》，代表被告曙光建设有限公司签订上述合同的均是案外人马昌云，上述合同交货地点均为宁波恒大华府住宅地块主体及配套建设工程（C3-9＃、C11＃地块），被告曙光建设有限公司在上述合同中指定的货物签收人员均为徐泽民、陈向军。 2015年至2017年期间，被告曙光建设有限公司因承接宁波恒大华府住宅地块主体及配套建设工程（C3-9＃、C11＃地块）的需要，向原告宁波江东宁东爱电机电经营部采购配电箱等产品。产品价值共计153643元。2016年8月4日，被告曙光建设有限公司支付货款55000元，尚余98643元未支付。 案外人马昌云出具《情况说明》一份，内容为“本人马昌云是曙光建设有限公司宁波恒大华府项目部负责人，陈向军、徐泽民自2015年1月至2018年6月在曙光建设有限公司恒大华府项目部担任材料员，受项目部的安排，负责对外采购工地所需的建筑材料及材料验收等工作。2015年至2017年，曙光建设有限公司恒大华府项目部多次向宁波江东宁东爱电机电经营部采购配电箱等产品，采购和验收事宜具体由徐泽民和陈向军负责。产品是送至曙光建设有限公司恒大华府项目部工地，用于恒大华府工程项目，货款是由恒大华府项目部财务乐丹支付的。本人确认曙光公司恒大华府项目部尚欠的原告宁波江东宁东爱电机电经营部货款拾万零陆佰肆拾叁元正（100643.00）。其中贰仟元是开具伍万元发票的税费。” 上述事实由原告宁波江东宁东爱电机电经营部提供的《东部新城核心区C3-9＃、C3-11＃地块内部施工承包合同》、《建设工程预拌砂浆购销合同》、《建筑材料采购合同》、《蒸压砂加气砌块采购合同》、《水泥采购合同》、送货单、银行电子回单、发票、《情况说明》等证据，以及原被告的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在买卖关系。原告宁波江东宁东爱电机电经营部提供的证据证实了被告曙光建设有限公司在2015年至2017年恒大华府项目施工期间，与案外人宁波中欣商品砂浆有限公司、宁波市盛绿林贸易有限公司、余姚万成新型材料有限公司、温岭市浩弋建材有限公司签订的合同中，指定的货物签收人员均是陈向军、徐泽民。而原告宁波江东宁东爱电机电经营部提供的送货单上均有陈向军、徐泽民的签名。有理由相信被告曙光建设有限公司在恒大华府项目施工期间向原告宁波江东宁东爱电机电经营部采购了货物。对被告曙光建设有限公司的与原告宁波江东宁东爱电机电经营部之间不存在买卖关系的抗辩意见，本院不予采纳。本案原被告之间存在买卖关系。原告宁波江东宁东爱电机电经营部已履行交货义务，被告曙光建设有限公司应当及时支付货款。被告曙光建设有限公司未在合理期限内支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告宁波江东宁东爱电机电经营部诉请的100643元货款中，有2000元是开具发票的税款，不是货款，对这部分诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告曙光建设有限公司向原告宁波江东宁东爱电机电经营部支付货款98643元，并支付以98643元中未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年8月5日起至实际履行之日止的利息，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波江东宁东爱电机电经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理2313元，减半收取1156.50元，由原告宁波江东宁东爱电机电经营部负担23.50元，由被告曙光建设有限公司负担1133元。被告曙光建设有限公司负担的案件受理费1133元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年十一月二日 代书记员  任俊辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4040号 申请执行人石勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人邱佑琼，女，1974年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人石颖，女，1999年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人石勇、邱佑琼、石颖申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石勇、邱佑琼、石颖于2020年11月5日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院另案处置了被执行人的资产，本案依法分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3815号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民再84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南广界建筑工程有限公司，住所地：漯河市郾城区崂山路苏荷红馆**。法定代表人：姚威旺，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫立伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书业，男，1966年5月3日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘更田，男，1974年11月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝阳，男，1971年7月31日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南襄邑建筑劳务有限公司，住所地：林，住所地：林州市临淇镇行政街**>法定代表人：徐献忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。再审申请人河南广界建筑工程有限公司（以下简称广界公司）、再审申请人闫立伟因与被申请人赵书业、被申请人刘更田、被申请人王朝阳、被申请人河南襄邑建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1873号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫民申318号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，赵书业提供其与广界公司、闫立伟签订的《执行和解协议》，证明三方已经达成执行和解协议且已履行完毕。广界公司、闫立伟对此亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  李胜利审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年十一月三日书记员  刘雨桐
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1018号 上诉人（原审原告）盛桂生，男，1956年1月28日出生，汉族，住xxx， 委托代理人盛学名，上诉人之子。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街**。 法定代表人朱新钢，局长。 委托代理人王恒、唐志丁，民警。 被告武汉市公安局新洲区分局仓埠街派出所，住，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路**/div> 法定代表人邱晓刚，所长。 委托诉讼代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。 原审第三人孙明华，男，1971年11月27日出生，汉族，住xx， 上诉人盛桂生诉被上诉人武汉市公安局新洲区分局（以下简称新洲公安局）、被上诉人武汉市公安局新洲区分局仓埠街派出所（以下简称仓埠派出所）、原审第三人孙明华治安管理处罚决定一案，不服武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和当xxx的实际，经过阅卷、二审调查及询问当事人，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月31日下午十六时许，原告盛桂生拨打110报警，称其在村里被村支书孙明华打了，被告仓埠派出所民警随即在该所对报警人盛桂生进行了询问。当日十九时许，原告盛桂生在新洲区仓埠中心医院入院诊治并住院两天，病情诊断为头胸部软挫伤，后进行了活血化瘀、行抗感染治疗。2020年1月2日被告仓埠派出所作出新公（仓）受案字〔2020〕10012号受案登记表，对该案立治安案件进行受理。2020年1月3日、4日被告仓埠派出所民警分别在xxx村委会对在场人员韩细保、孙明华、金正加、孙木安进行了询问，经调查查实，2019年12月31日上午九时许，原告盛桂生到xxx村民委员会，找该村书记孙明华索要自家猪圈被拆的补偿款，当时现场另有韩细保、金正加、孙木安三人。后因索要无果，盛桂生、孙明华发生争吵，金正加、孙木安二人遂上前劝阻，在此过程中盛桂生认为孙正加扯偏架，二人故发生拉扯，致使原告盛桂生摔倒在沙发上，金正加的脖子亦被抓伤。韩细保、孙明华、金正加、孙木安四人均陈述现场并未有人殴打原告。双方僵持一个小时后，原告盛桂生自行离开回家，并于该日下午十四时前往仓埠派出所报警称其在村里被书记打了。2020年4月11日，被告仓埠派出所作出新公（仓）行终止决定（2020）10001号终止案件调查决定书，以没有违法事实为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，认为本案不具有违法事实，故对该案终止调查，并于同日采取全程录音录像方式向盛桂生进行了送达。原告盛桂生不认可仓埠派出所的处理结果，故于2020年7月24日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。原审另查明，原告盛桂生2019年3月在武汉大学中南医院做过心脏搭桥手术。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告仓埠派出所具有维护社会治安秩序，查处辖区内治安案件的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第(一)项规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：(一)没有违法事实的；…”本案的争议焦点在于：被告对原告2019年12月31日的报案作出无违法事实的认定，所依据的主要证据是否充分。本案中，仓埠派出所提交的证据可以证实其接到报案后履行了出警、受案、调查取证、作出处理以及告知报案人处理结果等程序性职责。因现场并无录音录像，案件事实仅能依据现场证人证言进行还原，故仓埠派出所对现场所有见证人依次进行了询问。综合现有证据，可以确定案发当日盛桂生、孙明华二人因索要猪圈拆迁补偿款问题发生争吵，后在劝架过程中，盛桂生和金正加发生肢体接触并相互拉扯衣领致使盛桂生摔倒的事实。盛桂生、金正加二人行为虽存在一定对抗，但金正加的主观目的是劝解而非殴打，且客观上也未实施殴打行为。盛桂生作为涉案当事人也未提交充分证据证明存在报案所称故意伤害殴打的违法事实，另本案开庭审理过程中，原告盛桂生亦承认孙明华没有对其动手。综上，本院认为仓埠派出认定孙明华等人没有违法事实并作出《终止案件调查决定书》的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于原告盛桂生所提第二项诉讼，因仓埠派出所接到盛桂生报警后履行了受案、询问、作出处理以及告知报案人处理结果等法律职责，并不存在不作为情形；其主张的被打伤赔偿权利，可通过民事诉讼另案主张；其要求抓捕孙明华、韩细保等人，属于行政机关的行政管理范围内，要由行政机关审查是否符合法定条件，法院不能代替行政机关作出决定，综上，本院对此项诉请不予支持。原告盛桂生所提第三项诉讼，因本案于2020年7月24日已被本院立案受理，故该诉请已无事实依据，本院亦不予支持。原告盛桂生的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告盛桂生的诉讼请求。 上诉人盛桂生不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不实和适用法律错误，被上诉人有法不依、有案不立。请求二审法院依法撤销原审判决和被上诉人作出的新公（仓）行终止决定（2020）10001号终止案件调查决定书，立案追究犯罪分子的法律责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人新洲公安局、被上诉人仓埠派出所均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，被上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉，维持原判决。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。二审审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审认定的事实予以认可。二审中，上诉人盛桂生重复提交了5份一审中已提交的证据复印件。被上诉人不予认可，属于重复提交，本院对此也不予采信。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被上诉人作为辖区治安机关，具有法定管辖职责。具体到本案，上诉人因故与原审第三人发生纠纷，被上诉人履行了出警、受案、调查取证、作出处理以及告知报案人处理结果等法定程序和职责，并结合现场证人证言和询问情况，根据办案要求，以没有违法事实为由，作出新公（仓）行终止决定（2020）10001号终止案件调查决定书，并送达相关各方。从以上程序上来看，被上诉人作出的相关决定并无不妥。至于上诉人认为其与原审第三人之间的纠纷属于刑事案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，该审查属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施和行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如认为自身合法权益受到侵害，可以向当地法律监督机关或被上诉人的上级公安机关反应，但更应严格遵守法律底线，依法、理性的使用法律手段和途径维护自身合法权益。就本案事实和法律适用而言，本院对原审法院的解析予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛桂生承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万 篇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执841号之二申请执行人杨晓伟，男，1981年11月17出生，汉族，住卢氏县。被执行人漆昌伟，男，1975年7月10出生，汉族，住四川省广汉市。杨晓伟申请执行漆昌伟合同一案，本院（2020）豫1224民初417号民事判决书已发生法律效力，执行内容为本金170000元及利息，案件受理费1850元，执行费2450元。由于被执行人漆昌伟未按期履行义务，申请执行人杨晓伟于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月9日向被执行人漆昌伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，漆昌伟未履行义务且未报告财产。2、2020年7月8日,8月11日，9月21日，10月26日分别四次向金融机构查询漆昌伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查到可供执行财产。3、2020年9月3日将被执行人漆昌伟纳入限制消费、失信被执行人名单。4、2020年7月9日将漆昌伟所有银行账户冻结。5、2020年9月23日将漆昌伟银行账户内30110元扣划至法院账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为30110元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漆昌伟负有继续向申请执行人杨晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十九日书 记 员  莫其昌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2513号原告：吕振林，男，1986年3月20日出生，汉族。被告：马久远，男，1956年4月25日出生，汉族。原告吕振林与被告马久远不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吕振林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的一种处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）的规定，裁定如下：准许吕振林撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由吕振林负担。审 判 长  鞠明增人民陪审员  李海燕人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月二十四日法官助理高亮倩书记员彭琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9949号 原告：余有银，男，1964年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。 被告：浙江洪发建设有限公司，住所地金华市婺城区五一路**通园大厦****，统一社会信用代码913307022549910190。 法定代表人：吴小华。 本院在审理原告余有银与被告浙江洪发建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月19日通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费235756元。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告余有银自动撤诉处理。 审判员  冯运才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢401号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路********。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人陈世林。 被执行人刘敏。 被执行人蒋利平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10278号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行陈世林、刘敏、蒋利平追偿权一案【原案号(2018)川0107执2261号】。申请执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人陈世林在工行四川省德阳市绵竹市支行23×××61等账户内存款予以冻结；将被执行人蒋利平在长城华西银行股份有限公司营业部2110100107971898-0001等账户内存款予以冻结；将被执行人刘敏在中国农业银行股份有限公司绵竹汉旺支行62×××77等账户内存款予以冻结；将被执行人陈世林名下的川Ｆ×××××号起亚牌车辆予以查封，因上诉车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10278号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军