湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2701号上诉人（原审原告）：永州市东安鸡罐装食品有限公司，住所地东安县端桥铺镇S217道10公里处金龙山庄内。法定代表人：谭显明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区扶贫开发办公室，住所地永州市冷水滩区人民政府办公楼**。法定代表人：胡国旗，系该办公室主任。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊倪，男，汉族，1981年7月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人永州市东安鸡罐装食品有限公司（以下简称东安鸡公司）因与被上诉人永州市冷水滩区扶贫开发办公室（以下简称扶贫办公室）、熊倪执行异议之诉一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。东安鸡公司上诉请求：一、撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1710号民事判决；二、依法改判不得执行永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部补偿给东安县金龙山庄的征地拆迁补偿款2320377元；三、依法判决确认永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部补偿给东安县金龙山庄的征地拆迁补偿款2320377元归上诉人永州市东安鸡罐装食品有限公司所有；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决与查明的事实不一致。2012年3月26日，经与股东熊倪、熊小凤签订《股权转让协议》后，永州市阳明生态农业发展有限公司即成为了东安鸡公司的大股东，享有东安鸡公司60%的股权和财产权。在东安鸡公司没有清算、注销之前，案涉补偿款应归属于公司，而非股东个人。同理，可以与永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部签订《国有农用地上房屋拆除补助协议书》的只能是上诉人东安鸡公司，而非未经授权的东安鸡公司股东熊倪，且在2019年10月份，上诉人便派人去永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部了解拆迁事项，并且表明自己是金龙山庄的被补偿人。故指挥部与熊倪签订《国有农用地上房屋拆除补助协议书》不能作为拆迁补助费给付的依据。二、原审判决适用法律错误。根据法律的相关规定，上诉人作为案外人，在执行异议之诉中提出确权之诉的应当与执行异议之诉合并审理，一并作出裁判。原审法院就物权确权部分判决上诉人另行起诉，违反法律规定，增加上诉人诉累。三、上诉人已向法院提交了证据证实熊倪向冷水滩扶贫办公室的借款与上诉人无关。扶贫办公室辩称：一、根据上诉人一审时提交的证据可知，金龙山庄的拆迁补偿款只属于胡金朝、熊耕耘。因熊耕耘2019年7月22日去世，熊倪作为其继承人之一，继承了熊耕耘就金龙山庄应获得的补偿。而上诉人仅是一家注册住所地在金龙山庄内的企业，其提交的《股权转让协议书》仅是内部股东变更，不能证明涉案征收补偿款涉及了上诉人的资产。且《物资清单》所列的房屋及附属设施属于胡金朝、熊耕耘，熊倪无权进行转让。二、熊倪获得的征收补偿款是其个人的合法财产，可以被强制执行。熊倪经传票传唤未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。东安鸡公司向一审法院起诉请求：一、不得执行永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部补偿给东安县金龙山庄的征地拆迁补偿款1550000元；二、请求确认永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部补偿给东安县金龙山庄的征地拆迁补偿款1550000元归原告永州市东安鸡罐装食品有限公司所有；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告永州市东安鸡罐装食品有限公司将第一、二项诉讼请求中的征地拆迁补偿款1550000元变更为征收拆迁补偿款2320377元。一审法院认定事实：被告扶贫办公室（申请执行人）与被告熊倪（被执行人）追偿权纠纷一案中，经法院主持调解，法院于2019年9月20日作出（2019）湘1103民初5148号民事调解书，达成如下协议：被告熊倪在本调解协议生效后三日内偿还被告永州市冷水滩区扶贫开发办公室借款本金910000元及利息（从2019年5月30日起按年利率4.75%向原告支付利息，利随本清）。调解书生效后，因被告熊倪未履行还款义务，被告扶贫办公室向本院申请强制执行，法院于2019年11月13日作出（2019）湘1103执2298号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人熊倪在永州市东安县金龙山庄有征地补偿拆迁款120万元。2020年4月13日，法院从上述补偿款中直接划扣91万元给永州市扶贫开发办公室用于归还贷款。原告东安鸡公司作为案外人于2020年4月15日向法院对执行被执行人熊倪在永州市东安县金龙山庄征地拆迁补偿款提出了书面异议，法院于2020年4月22日作出（2020）湘1103执异68号执行裁定书，以原告东安鸡公司提交的《金龙山庄股份转让协议》、《股权转让协议书》等证据不能证实其是熊耕耘名下在永州市东安县金龙山庄征地拆迁补偿款的实际所有权人为由裁定驳回了原告东安鸡公司的异议请求，原告东安鸡公司对该执行异议裁定不服，故向法院提起执行异议之诉。另查明，2019年12月27日，永州市冷水滩区园艺场（甲方）与被告熊倪（乙方）、案外人胡金朝（乙方）签订了《国有农用地上房屋拆除补助协议书》，协议约定拆除金龙山庄与凤大姐农产品开发中心房屋及附属设施拆除补助费4447589元，见证部门为永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部（以下简称湘桂铁路指挥部）。2019年12月24日，被告熊倪对湘桂铁路指挥部作出承诺书，承诺被告熊倪与案外人胡金朝各占50%股份拆迁补偿款，且被告熊倪欠案外人胡金朝67.2万元，承诺书经被告熊倪及案外人胡金朝双方签字捺印确认。根据承诺书内容，被告熊倪在湘桂铁路指挥部仍有房屋及附属设施拆除补助费1551794.5元。一审法院认为，本案系执行异议之诉。一、涉案被执行款项系基于《国有农用地上房屋拆除补助协议书》的房屋及附属设施拆除补助费，该协议系永州市冷水滩区园艺场与被告熊倪及案外人胡金朝签订，合同相对方并无原告东安鸡公司，且协议中明确约定涉案房屋及附属设施拆除补助费4447589元是给付给合同乙方即被告熊倪及案外人胡金朝。2019年12月24日，被告熊倪与案外人胡金朝签署了《承诺书》，对涉案房屋及附属设施拆除补助费4447589元的分配进行了约定，根据承诺书内容，被告熊倪享有湘桂铁路指挥部房屋及附属设施拆除补助费1551794.5元。二、原告东安鸡公司提供的《股权转让协议书》等证据，仅能证明其内部股东股权变动，不能证明其实际享有金龙山庄的补偿款。三、原告诉请要求确认永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部补偿给东安县金龙山庄的征收拆迁补偿款2320377元归原告东安鸡公司所有，该诉请属于物权确认之诉，且被告扶贫办公室并不是该物权的利害关系人，应另行起诉处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项、第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告永州市东安鸡罐装食品有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人东安鸡公司向本院提交以下新证据：熊倪书写的收条、银行转账电子回单、熊耕耘签字的电子转账回单。拟证实熊倪收到了阳明生态发展有限公司交给熊倪、熊小凤的股权转让款150万，其中还包括了150万的借款，总共300万，用来运营公司。东安鸡公司将60%的股权转让给了阳明生态发展有限公司，阳明生态通过购入股份成为东安鸡公司的大股东。被上诉人扶贫办公室质证认为，收条真实性无异议，无关联性。该证据仅能证明阳明生态发展有限公司与熊倪完成了股权转让的交易。转账凭证已在一审时提交过，不是新证据，与本案无关。经当事人举证、质证，本院认证如下，对于熊倪书写的收条的真实性予以认可，但该证据仅能证明阳明生态发展有限公司支付给东安鸡公司股东熊倪、熊小凤股权对价人民币150万元。收款人为熊倪的银行转账电子回单在一审中已提交，不属于新证据。对于收款人为熊小玲的银行转账电子回单与领款人为熊耕耘的领款凭单，因股权转让协议的当事人并非熊小玲或熊耕耘，故该证据与本案无关。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉，双方诉争的焦点问题系房屋拆除补助费中熊倪得到的部分应该属于东安鸡公司还是熊倪个人。根据东安鸡公司一审时提交的《金龙山庄股份转让合同》可知，2011年12月18日，胡金朝与熊耕耘约定对于金龙山庄内所有的土地、资产、房屋及古樟、桂花等名古树木的所有权各占50%。根据东安鸡公司一审时提交的《股权转让协议书》、《内资企业登记基本情况表》及《永州市东安鸡罐装食品有限公司物资清单》可知，2012年3月26日，谭显明与熊倪、熊小凤签订《股权转让协议书》，永州市阳明生态农业发展有限公司成为东安鸡公司股东，获得东安鸡公司60%的股权和财产所有权。协议所附物资清单中包含了金龙山庄内的古樟书、桂花树、杨梅树以及四合院内所有办公木房、生产车间等资产。但金龙山庄内的资产属于胡金朝与熊耕耘个人所有，并非熊倪或东安鸡公司所有。物资清单是对东安鸡公司所有资产的梳理，将属于他人的金龙山庄资产列入东安鸡公司资产清单，不能产生物权变动的法律效果，东安鸡公司不能因此获得金龙山庄的资产所有权。根据被上诉人扶贫办公室在一审时提交的《国有农用地上房屋拆迁补助协议书》及熊倪、胡金朝签署的《承诺书》可知，因熊耕耘已过世，熊倪作为熊耕耘的继承人签署了拆迁补助协议，获得了拆除补助费。故该笔拆除补助费是熊倪作为熊耕耘的继承人继承的个人合法财产，与东安鸡公司无关。东安鸡公司主张的永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部补偿给金龙山庄的征地拆迁补偿款2320377元归东安鸡公司所有的诉讼理由不成立，本院不予认可。综上所述，上诉人永州市东安鸡罐装食品有限公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人永州市东安鸡罐装食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 伟 文审判员 唐 治 生审判员 杨 世 清二〇二〇年十一月九日书记员 盛倩、曾嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。