杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5781号 原告：上海逸睿贸易有限公司，统一社会信用代码91310112312419935N，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。 法定代表人：刘军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。 被告：杭州乐荣电线电器有限公司，统一社会信用代码91330109609137111D，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**块高新八路** 法定代表人：袁康益，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丽庆，公司员工。 委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。 原告上海逸睿贸易有限公司诉被告杭州乐荣电线电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序独任审理，于2020年6月9日、7月21日、8月11日公开开庭进行了审理。后因事实不易查明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建松均到庭参加诉讼，被告委托代理人郑丽庆参加第一次庭审，被告委托代理人王磊鸣参加第二至四次庭审。审理过程中，当事人申请庭外和解2个月未果。本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求为：1.被告支付原告价款1873035.79元按年利率6%从价款应付之日起至实际履行日止的利息；2.被告接收未取消部分货物，并支付价款314625.90元及该款自最后应交货之日按年利率6%计算至实际履行日止的利息；3.被告支付原告保单费用3512元。 事实与理由：原、被告双方长期保持业务合作关系，由原告向被告供应被告所需的各类特殊型号(或要求)的接插件等电子产品，被告自2018年下旬开始出现延期付款，至起诉之日，被告结欠原告价款1873035.77元。另因原被告之间的交货模式为DN方式（即按被告指示即时交付货物，超过交货明细外的备料不负拒收责任），如原告提前或超交的货物，被告一律拒收。因被告订购的产品均系不可污染的高精密电子产品，原告无法自行将采购的货物在合同约定期间内自行交付给被告，仅能按被告要求分批足额送货，造成有的订单未能在订单要求供应时间内通知送货，致使原告处有14批次订单产品价值490826.24元存放在原告仓库里（后原告确认在本案中仅主张其中314625.90元），原告多次要求被告履行提取义务，被告仍未履行。原告为本案纠纷支出保单费用3512元。诉讼过程中，被告已支付价款1873035.79元。 被告辩称：一、不同意支付利息，订单并未约定违约金，原告主张的利息起算时间、利率均无法律依据，从对账单和往来信函，可以看出被告资金困难请求迟延付款，原告确认货款本金，并未提出利息或违约金主张，双方已就迟延付款达成默契直到原告起诉。受疫情影响和行业下滑，被告资金困难，被告已努力偿付货款，若承担较高利息将影响被告正常工资发放和货款支付；二、确认已收到31万余元的三批货物，其中数量11万的确认收到无质量问题，另两批货物经检测尺寸，长宽高不合格，被告按约拒收并要求退货，并要求原告承担运费，鉴于原告7月底送货，且质量不合格，故不同意支付该货物的货款及利息；3.保全保单费用，原告若不保全则被告愿意承担，如保全则请法院依法判决。 本院查明的事实如下：原被告素有接插件买卖往来，被告向原告下订货单，明确所需产品的规格、数量，及需求日期。原告根据被告出货通知出货。截至起诉日，被告结欠原告已发货部分货款1873035.79元，被告于2020年7月9日、8月10日支付624345.26元，于9月10日支付624345.27元。2020年7月29日，原告向被告交付型号为A2C85875500的产品138000件（价款194925元），型号为A2C53367785AH的产品110000件（价款119700.90元）。被告对A2C53367785AH产品质量无异议，对型号为A2C85875500的产品认为不符合约定规格。 另查明，原告为实现本案债权支出保费3512元。 以上事实由原告提供的订货单、发货单、发票等证据，以及原被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务，原告主张已发货部分货款应付款日为开具发票后第二个月的月底，被告逾期支付价款1873035.79元，应自应付款日至实际履行日止按年利率6%计算的利息，被告主张应付款日为开具发票后六十日内，结合双方订货单约定付款方式为60日，本院认定该欠付货款应付款日为相应发票开具日起60日。被告辩称双方就延期付款已达成协商，但未提交充分证据证实，本院不予采信。被告逾期付款属实，原告主张逾期付款利息应予支持，但计息标准不应超过中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍，结合原被告确认的发票开具日期及付款日期，经核算，被告应付利息为142229.54元。 关于原告主张的诉讼期间交付的货物价款314625.90元，被告对其中价值119700.90元的A2C53367785AH产品无异议，对其中价值194925元的A2C85875500产品认为规格与双方约定不符。经审查，原告交付的该批次A2C85875500产品分别为DJ010063订货单、DJ040080订货单项下剩余的18000只、120000只，其中2019年1月3日DJ010063订货单总计订购A2C85875500接插件24000只，2019年4月3日DJ040080订货单总计订购A2C85875500接插件120000只，根据原告提交的2019年1月7日向供应商杰斯曼有限公司（以下简称杰斯曼公司）购买A2C85875500接插件42000只的相应凭证，及与2016年1月20日杰斯曼公司邮件沟通变更A2C85875500与A2C53367785AH设计事宜，再结合双方买卖过程中有大量A2C85875500交易且被告此前从未提出异议（包括原告于2019年8月28日向被告交付的同一订货单下6000只接插件）的事实，可以认定双方实际履行过程中已变更A2C85875500产品设计，原告根据订货单约定向杰斯曼公司采购指定型号的接插件，其产品来源同一，且原被告双方交易往来数量较大且交易模式为先备货后发货，被告对同期交付产品亦未提出异议，现被告主张原告交付的A2C85875500接插件与蓝图规格不符存在质量问题并以此拒付货款，本院不予采信，对原告要求被告支付价款314625.90元的诉讼请求本院予以支持。另关于原告主张订单约定的需求日期为被告应提货的最后日期，故主张自订单约定需求日期次月的月底起算逾期付款利息，双方交易模式虽为原告根据被告通知交货，但被告应在合理期间提取货物，原告亦应及时催告被告提取货物，故本院结合双方交易习惯及订货单约定需求时间，被告应支付原告314625.90元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（以年利率6%为限）计算至实际履行日止的逾期利息，逾期付款利息的起算时间为：对约定交期为2019年5月13日的DJ010063订货单项下的价款25425元，自原告以电子邮件书面催告未提货之日（2019年6月20日）起六十日后起算，即2019年8月20日起算；对原告主张交期为2019年8月7日的DJ040080订货单项下的价款289200.90元自2019年10月7日起算。庭审中原告确认撤回保全申请，被告对承担保单费用3512元无异议，故对原告要求被告支付保费3512元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、杭州乐荣电线电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海逸睿贸易有限公司逾期利息142229.54元； 二、杭州乐荣电线电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海逸睿贸易有限公司价款314625.90元，及该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（以年利率6%为限）计算至实际履行日止的利息（其中25425元自2019年8月20日起算，289200.90元自2019年10月6日起算）； 三、杭州乐荣电线电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海逸睿贸易有限公司保费支出3512元； 四、驳回上海逸睿贸易有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7326元，由杭州乐荣电线电器有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 飞