wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2041号 原告：王丰云，女，汉族，1975年4月19日出生，群众，住邢台市襄都区，与许立忠（已去世）系夫妻关系。 原告：许鑫，男，汉族，1999年3月26日出生，群众，住邢台市襄都区，系许立忠长子。 原告：许某1，女，汉族，2014年2月20出生，住邢台市襄都区，系许立忠长女。 原告：许某2，女，汉族，2014年2月20出生，住邢台市襄都区，系许立忠次女。 原告：谢全景，女，汉族，1945年10月25日出生，住邢台市襄都区，与许立忠系母子关系。 原告共同委托代理人：王继丰、李明瑞，系河北兴天律师事务所律师。 被告：苏九旺，男，汉族，1955年2月16出生，住邢台市信都区。 委托代理人：尹建军，系河北万**律师事务所律师。 原告王丰云、许鑫、许某1、许某2、谢全景与被告苏九旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鑫、王丰云、许鑫、许某1、许某2、谢全景的共同委托代理人王继丰，被告苏九旺的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丰云、许鑫、许某1、许某2、谢全景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，上述原告系许立忠的近亲属，许立忠于2014年去世。2006年1月至2007年12月许立忠与被告达成协议约定被告租用其汽车，事后被告2008年1月12日为许立忠出具50000元欠款证明，对欠款的事实予以证实，许立忠在世时及许立忠去世后原告近亲属就相应欠款与被告多次进行协商，被告对原告的催款置之不理，为维护其合法权益特诉至贵院望依法予以支持。 被告苏九旺辩称，五原告所诉不是事实，被告不拖欠原告任何费用，实际情况为给许立忠写条时，因未和他进行核对仓促就给他写了该条。本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，自2008年被告为原告亲属许立忠写了条后，许立忠在世时及去世后，他本人及亲属从未向被告主张过付款，很显然该案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。综上所述，原告起诉已超过诉讼时效其所主张不应受到法律支持，请求依法驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益。 本院经审理认定事实如下，原告王丰云与许立忠系夫妻关系，许立忠与原告谢全景系母子关系，许立忠已于2014年去世，许立忠生前与原告王丰云育有三子，长子许鑫、长女许某1、次女许某2。另查，2006年1月至2007年12月被告苏九旺租赁许立忠轿车，二年时间产生租赁费，双方经核对欠租赁费数额为50000元，被告苏九旺于2008年11月12日向许立忠出具欠条一份。该欠条载明“今欠，许立中款伍万元整（50000）元，苏九旺，2008年1月12号，苏九旺，2011年1月31日”。之后，许立忠向被告苏九旺索要该欠款，被告苏九旺未能给付，将欠款时间书写为2011年1月31日。在诉讼中，被告苏九旺称，诉讼时效中止情形只发生在诉讼时效期间内，本案中欠条尾部右下角最后一行时间为2011年1月30日，诉讼时效的中止发生的有效时间应是2011年1月31日至2014年1月30日之间，本案原告所提供的证据通话时间发生在2019年8月31日，已超出诉讼时效长达四年多。原告辩称，原告曾多次向被告苏九旺主张权力并有原、被告双方的录音，被告一直找各种借口，该录音可证实原告一直在主张权力，并未超过法定诉讼时效，双方争议较大。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告苏九旺拖欠原告王丰云、许鑫、许某1、许某2、谢全景资金50000元应当偿还，未偿还应承担民事责任。关于原告利息的主张因双方未约定利息及还款日期故该诉求本院不予支持，本案经调解无效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条之规定判决如下： 被告苏九旺自本判决生效之日起十日内偿还给原告王丰云、许鑫、许某1、许某2、谢全景欠款50000元。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，被告苏九旺由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋 艺 ——
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初163号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被嘉禾县公安局取保候审，2020年9月28日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年10月26日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年12月25日，被告人李某甲与朋友一起吃晚饭并饮酒。当晚23时许，被告人李某甲无证驾驶湘LLA6**小轿车行驶至嘉禾县人民南路路段时，被执勤民警现场查获。经现场民警对被告人李某甲进行两次呼气酒精测试，测试结果分别为199mg/100ml和128mg/100ml。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为：93.40mg/100ml。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、取保候审决定书、通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书等、到案经过、酒精呼吸测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见、提取血样登记表、委托书、湘南学院司法鉴定中心于2019年12月30日出具的司法鉴定意见书，视听资料、电子数据、讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲醉酒后无证驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲拘役二个月，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人李某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免 特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5872号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇金龙北街**。 法定代表人：金明，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐锐，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 再审申请人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司因与被申请人徐锐建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11365号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司申请再审理由实际上与其二审上诉理由一致，且二审法院对简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司上诉理由不予支持已经作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。结合本案，二审法院根据本案查明事实和全案证据认定简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司应向徐锐支付剩余欠款是正确的。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4465号上诉人（原审被告）：无锡市明乐迪歌厅有限公司博大分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪路与蠡湖大道交叉口博大假日广场E4-03。负责人：王燕飞。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫华，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。原审被告：无锡市明乐迪歌厅有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东贸新村****/div>法定代表人：董盛放。上诉人无锡市明乐迪歌厅有限公司博大分公司（以下简称明乐迪博大分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司、原审被告无锡市明乐迪歌厅有限公司侵害著作权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人明乐迪博大分公司于2020年11月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，明乐迪博大分公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予无锡市明乐迪歌厅有限公司博大分公司撤回上诉。二审案件受理费632元，减半收316元，由上诉人无锡市明乐迪歌厅有限公司博大分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建聪审判员  张 浩审判员  李 骏二〇二〇年十一月十六日书记员  李 浩
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初803号 原告：美丝可股份有限公司，住所地：韩国首尔特别市江**论岘路653,**（论岘洞,ANA大厦）。 法定代表人:徐汶成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。 被告：何雪玲，女，汉族，1989年11月27日出生，住江西省上饶市余干县。 原告美丝可股份有限公司与被告何雪玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判决被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失1万元”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告美丝可股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告美丝可股份有限公司已预交1050元）减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担，退回原告美丝可股份有限公司1025元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1104号原告:霍某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。被告：刘某，住宁夏隆德县。原告霍某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告霍某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某以其与被告协商解决，被告刘某已将所欠劳务费10000元付清为由，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉；案件受理费25元，由原告霍某负担。审判员 范蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初560号   原告：于田县奥依托格拉克砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区于田县。   经营者：武拴印，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：和田沙海生态枣业开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区于田县。   法定代表人：高海洋，该公司董事长。   原告于田县奥依托格拉克砖厂与被告和田沙海生态枣业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告于田县奥依托格拉克砖厂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于田县奥依托格拉克砖厂撤诉理由成立，现原告于田县奥依托格拉克砖厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于田县奥依托格拉克砖厂撤诉。   案件受理费1,087.43元，由原告于田县奥依托格拉克砖厂负担。   审  判  员   尹业红   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   蒙建良
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5144号 原告：尤志辉，男，1967年6月1日出生，汉族，住涿州市。 原告：杨凤东，女，1964年3月1日出生，汉族，住涿州市。 原告：孙婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住涿州市。 原告：尤某1，男，2014年7月17日出生，汉族，住涿州市。 原告：尤某2，男，2017年1月26日出生，汉族，住涿州市。 原告尤某1、尤某2法定代理人：孙婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住涿州市。 被告：闫伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告尤志辉、杨凤东、孙婷、尤某1、尤某2诉被告闫伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尤志辉、杨凤东、孙婷、尤某1、尤某2撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶婷婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2223号 申请执行人：董彦辰，男，生于1988年5月14日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：罗登荣，男，生于1962年11月9日，住四川省简阳市。 本院在执行董彦辰申请执行罗登荣合同纠纷一案中，依据（2019）川1602民初4514号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结时间2020年9月7日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请。），扣划21977.7元，除去本案及关联案件诉讼费、执行费后，余15627.7元，本院另案（王依菊申请执行罗登荣民间借贷纠纷一案，执行案号2019川16**执300号）轮候查封了罗登荣所有的川Ａ××××宝马牌车辆，未实际扣押，且无处置权，无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜畅
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审76号 申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路**。统一社会信用代码11370323MB28565589。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人董纪全，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人沂源县南麻街道办事处贾家庄村村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 法定代表人尹玉华，党支部书记兼村委会主任。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2020]第91号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人董纪全，被执行人的法定代表人尹玉华到庭参加听证。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的刘庄社区联村联企办公室及其他设施，恢复土地原状。2020年8月21日，申请执行人作出源自然资执罚字[2020]第91号行政处罚决定，认定被执行人于2007年开始，占用沂源县南麻街道办事处贾家庄村集体土地（不符合土地利用总体规划的园地）224平方米建设刘庄社区联村联企办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还南麻街道贾家庄村村东侧，东至路、西至墓地、南至高速公路、北至进村路范围内224平方米土地给沂源县南麻街道办事处贾家庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的刘庄社区联村联企办公室及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 通过听证，被执行人认为办公室是一个公益事业，联村联企党群服务中心是在原址上翻建，超出了一部分。申请执行人称被执行人原先的办公室也是一个没有合法来源的建筑用地，本次处罚是超出的那部分，没有错误。 本院认为，申请执行人于2020年8月21日作出的源自然资执罚字[2020]第91号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在庭审中的辩解不能改变其违法建设的事实。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局2020年8月21日作出的源自然资执罚字[2020]第91号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。 二、限被执行人沂源县南麻街道办事处贾家庄村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的刘庄社区联村联企办公室及其他设施，恢复土地原状。 三、如被执行人沂源县南麻街道办事处贾家庄村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓明 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  王 艳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1527号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赵某，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地湖北省红安县，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2020年6月6日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。辩护人曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人曾嘉禧到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月6日23时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车途经广州环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）时被执勤民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为138mg/100mL。赵某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至南部战区总医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：赵某血液中乙醇（酒精）含量为165.8mg/100mL。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人赵某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某因一时麻痹大意而酒后驾车，酒精含量不高，没有造成交通事故，犯罪情节较轻，其归案后如实供述罪行，自愿认罪、悔罪，是初犯、偶犯，建议法院从宽处罚，宣告缓刑或者免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人赵某明确表示同意，本院予以支持。辩护人建议免予刑事处罚的意见不能成立，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁夏生二〇二〇年十一月三日书记员  谭珊珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执796号申请执行人刘元，男，1943年1月2日生，汉族，文盲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处咪油社区永平村34号，公民身份号码：530128194301020018。被执行人杨永贵，男，1966年1月7日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办角营村委会七星庄一队65号。被执行人徐凤仙，女，1964年10月20日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院受理刘元申请执行杨永贵、徐凤仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54881.50元、执行费723元。本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月7日、10月13日、11月6日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日经传统查询被执行人无房产信息。2020年11月24日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月二十五日书记员  马金辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5327号 原告：杨长清。 被告：大连元通房地产投资顾问有限公司。 被告：辽渔集团有限公司水产品交易中心。 本院在受理原告杨长清与被告大连元通房地产投资顾问有限公司、辽渔集团有限公司水产品交易中心劳动合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长清的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨长清撤回起诉。 案件受理费5元，由杨长清负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋燕妮
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执472号申请执行人：徐州海西物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇马山钢铁城，统一社会信用代码913203126829730793。法定代表人：林敬，董事长。委托代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。委托代理人：孙旗，江苏智临律师事务所律师。被执行人：山东泽盛矿业有限公司，住所地山东省日照市北京路街道东南李家村，统一社会信用代码91371100494078157F。法定代表人：吕暄妍，董事长。委托代理人：盛程祥，男，1982年11月3日出生。本院在执行申请执行人徐州海西物资贸易有限公司与被执行人山东泽盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人山东泽盛矿业有限公司于2021年2月5日前给付货款33703元、诉讼费643元、公告费560元，共计34906元；二、原生效判决中被执行人开具增值税发票的判决继续履行；三、执行费424元由被执行人承担，已交至法院；四、被执行人企业的实际控制人盛程祥个人为被执行人涉案的全部债务承担连带保证责任，保证期间为三年，自债务履行期限届满之日起算；五、被执行人逾期不履行还款义务，申请执行人有权申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12022号之一 申请执行人：张明霄，男，1990年2月20日出生，汉族，住所地为安徽省阜南县。 被执行人：谢强，男，1973年7月6日出生，汉族，住所地为广东省韶关市武江区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初17102号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款劳务报酬22011元，并承担诉讼费330元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，因该车下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2022年9月9日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈雪敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘志强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申405号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵世亮，男，1982年5月16日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：穆飞，河南滳康律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵世凤，女，1967年6月18日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：穆飞，河南滳康律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯红波，男，1982年10月19日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠秋，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。赵世亮、赵世凤因与冯红波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，赵世亮、赵世凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月三日书记员 申亚楠
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4033号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年10月19日               适用       程序                 简易程序                  原告                  原告：马三焕，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：李文力，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。      委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。                  被告               被告：李文义，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。      负责人：李立辉，总经理。      委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。                  诉讼      请求                  一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计48 000元。          二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年11月19日13时10分许，李文义驾驶车牌号为鲁HXXXXX的微型客车，沿紫荆街由南向北行驶至紫荆街与清河路十字路口10米时，将前方顺行骑电动自行车的马三焕的脚碾压，致使马三焕受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定李文义负事故的全部责任，马三焕无责任。鲁HXXXXX号微型客车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保财险济宁分公司”）投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      马三焕受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗30天，花费检查费及住院费14 749.04元，该费用系李文义垫付。马三焕受伤后由李文力、李风丽护理，李风丽系城镇居民，李文力系从事交通运输业。      经原告马三焕申请，本院依法委托聊城阳谷司法鉴定所鉴定，马三焕因本次交通事故致左足第一趾骨骨折的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院之后1人。马三焕支出鉴定费780元。                  认定      损失              医疗费14 749.04元、住院伙食补助费900元、营养费2 700元、误工费9 890.4元、护理费18 784.5元、交通费酌情认定300元、鉴定费780元，以上共计48 104元（精确到个位数）。      人保财险济宁分公司对鉴定结论有异议，但未在本院规定的期限内提交相关证据，故本院不予采纳。      人保财险济宁分公司应在交强险医疗费限额内赔偿马三焕医疗费10 000元，在伤残限额内赔偿马三焕误工费、护理费、交通费28 975元。对马三焕超出交强险外的损失，由人保财险济宁分公司在商业三者险合同限额内按照李文义的事故责任比例赔偿马三焕各项损失8 349元。本案中李文义应承担鉴定费780元，在其垫付的医疗费14 749元（精确到个位数）中扣除，剩余部分13 969元由人保财险在交强险赔偿数额内扣除后直接赔付李文义，扣除后人保财险济宁分公司应在交强险限额内赔偿马三焕25 006元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告马三焕医疗费、误工费、护理费、交通费共计25 006元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告马三焕各项损失8 349元。      三、 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付被告李文义垫付款13 969元。        四、驳回原告马三焕其他诉讼请求。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司将第一、二款项汇入原告账户，户名：马三焕，开户行：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，账号：6XXX XXXX XXXX XXXX；将第三款项汇入被告李文义个人账户。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，由原告马三焕承担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担493元（原告马三焕已预交）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                       二〇二〇年十一月十日                                            书  记  员   孟  丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5038号罪犯杨云，男，1990年9月22日出生，汉族，高中文化，贵州省盘州市人，住贵州省六盘水市盘州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月6日作出(2019)浙0603刑初470号刑事判决，以被告人杨云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年8月23日作出(2019)浙06刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨云减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨云减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1221执517号 申请执行人王福禄，男，1962年2月18日出生，汉族，工人，住望奎县三街。 被执行人刘淑敏，女，1961年5月23日出生，汉族，农民，住望奎县通江镇。 本院在执行申请执行人王福禄与被执行人刘淑敏买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了房产、车辆、银行、证券等查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人王广艳下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)望卫商初字第29民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 斌
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1323民初5977号原告:王某1,女，汉族,1994年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告:王某2,女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1提出如下诉讼请求：1、请求依法分割被继承人王计东遗产灵城镇温州商城4幢504室房屋的二分之一归原告，估价23万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系王计东与周莹莹之女。王计东夫妇共同财产为座落在灵璧县灵城镇太平街居委会房产一处。2005年3月14日王计东同周莹莹离婚，但对夫妻共同的房屋未做处分。2005年4月30日周莹莹死亡。2011年7月14日王计东与灵璧县中楠房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋坐落于灵璧县灵城镇温州商城4幢504室，权利人为王计东一人所有。××××年××月××日王计东与被告登记结婚，婚后无子女。2019年4月17日案涉房屋登记在王计东与被告名下，证号为皖（2019）灵璧县不动产权第0003231号。2019年8月12日王计东的自书遗嘱，将其享有50%产权的房屋，由原告继承。2019年9月10日王计东死亡。原告依据遗嘱提起诉讼，法院以打印遗嘱无效，驳回了原告诉讼请求。综上，原告认为，案涉房屋系被继承人王计东的遗产，原告作为王计东的女儿，当然享有继承权。被告虽与王计东系夫妻关系，但对案涉房屋贡献较小，且共同生活时间较短。据此，原告特具状起诉，请求法庭依法判如诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、王计东与王某2名下共同所有的位于灵城镇温州商城4幢504室的房屋归被告王某2所有，被告王某2自愿于2021年11月10日前给付原告王某1101000元补偿金；二、如被告王某2未按时足额履行上述补偿金，被告王某2自愿给付原告王某130000元的违约金；三、案件受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  解全飞二〇二〇年十一月六日法官助理朱雨寒书记员王兴佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14092号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐某某，男，1961年11月19日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月21日，被告唐某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告唐某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年2月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。唐某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向唐某某发卡后，唐某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，唐某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××4450号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5982号 原告：何某，女，1989年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：严某，男，1990年6月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告何某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告何某于2020年11月30日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何某负担。 审判员 沈    玖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨林青（兼）
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2000号 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部。 经营者王文生​。 被告重庆容达建筑劳务有限公司。 法定代表人李友岚。 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部与被告重庆容达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费22611元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月13日，被告租用我部钢管、扣件等共欠租金22611元。经多次催要未果，故原告提起诉讼。 本院认为，原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部无法提供被告重庆容达建筑劳务有限公司的准确送达地址，本院无法通知被告重庆容达建筑劳务有限公司应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月五日 书记员  周旭万
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5068号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：王**华，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告王**华物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7199号原告:袁定习,男,1964年4月2日出生,汉族,居民,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。被告:王本虎,男,1975年1月18日出生,汉族,居民,住江苏省睢宁县。原告袁定习与被告王本虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月30日，原告袁定习经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁定习撤诉处理。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告袁定习负担。审判员  汪岳汉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘顺娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢491号之三申请执行人：孟伟，男，1981年4月1日出生，现住邹平县。被执行人：莫勇，男，1964年6月4日出生，现住淄川区。被执行人：彭瑞英，女，1963年4月19日出生，住淄川区。被执行人：张金刚，男，1978年3月13日出生，住淄川区。关于孟伟与莫勇、彭瑞英、张金刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1185号民事调解书已经发生法律效力，因莫勇、彭瑞英、张金刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日恢复执行，执行标的489520.00元。本院立案执行后，被执行人莫勇、彭瑞英、张金刚未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年6月3日、2020年8月5日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫勇、彭瑞英、张金刚名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询,对查询到的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨；对查询到的被执行人莫勇和彭瑞英名下的不动产采取了查封措施，申请人同意暂缓处置；对查询到的被执行人张金刚名下的不动产采取了查封措施，但系轮候查封，无处置权。本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的489520.00元，尚未有执行到位标的。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人莫勇和彭瑞英有不动产，申请人同意暂缓处置；虽查明被执行人张金刚名下有不动产，但系轮候查封，无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  高 聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢321号之十一申请执行人：周辉，男，汉族，1977年11月11日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：彭杰，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省蚌埠市高新区。申请执行人周辉与被执行人彭杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）皖0304民初3988号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告彭杰欠原告周辉货款266000元，被告应于2019年10月31日前偿还50000元，剩余货款216000元，应于2020年1月25日前一次付清；二、案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告彭杰负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年5月8日，申请执行人周辉与被执行人彭杰达成执行和解协议，但被执行人彭杰未按执行和解协议履行。申请执行人周辉向本院申请恢复执行。本院于2020年9月4日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人仍未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人彭杰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年9月8日、2020年9月17日、2020年9月23日、2020年9月27日、2020年9月30日、2020年10月9日、2020年10月12日、2020年10月24日、2020年11月10日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结被执行人银行、财付通账户，并扣划上述账户款6340.56元。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 姚先明
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初833号原告:于永清，女,1970年6月10日出生，汉族,无职业,住友谊县。被告:中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人:鲁红斌,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司总经理。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县。原告于永清与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告于永清、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托代理人石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于永清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告于永清与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自1999年3月起至2005年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：1999年3月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从1999年3月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年10月10日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1999年3月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日以于永清请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：原告与被告在1999年3月至2005年12月存在事实劳动关系，被告认为原告的申请已经超过了劳动仲裁申请一年的时限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议仲裁的时效期限为一年。原告确认的劳动关系最后的截止日期时2005年12月，已经超过诉讼时效，其申请不应得到保护，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1999年3月至2005年12月，原告于永清在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告于永清于2020年10月10日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1999年3月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日以于永清请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的友谊县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告为原告出具的工作证明、工资折复印件及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1999年3月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1999年3月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告于永清与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1999年3月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月五日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初10270号 原告：马强，男，1967年12月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区XX会所，住所地：西安市碑林区。经营者：施荣鑫。第三人：王炜，身份信息不详。第三人：赵辉，身份信息不详。本院在审理原告马强诉被告西安市碑林区XX会所、第三人王炜、第三人赵辉合同纠纷一案中,原告马强于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告马强自行负担（此款原告马强已交纳）。  审  判  员      梁  媛    二〇二〇年十一月十二日        书  记  员      朱  敏1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保704号 申请人：程宗强，男，汉族，1976年3月4日出生，住临邑县。身份证号码：3724281976××××××××。 被申请人：杜风明，男，汉族，1980年2月10日出生，住临邑县。身份证号码：3714241980××××××××。 申请人：苏玉玲，女，汉族，1978年4月27日出生，住临邑县。身份证号码：3714241978××××××××。 申请人程宗强与被申请人杜风明、苏玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1424民初1150号民事裁定书，冻结被申请人银行存款95000元或查封被申请人其它等价值的财产。2020年9月30日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2481号民事判决，被申请人苏玉玲不承担还款责任。 经本院执行，于2020年11月16日解除冻结了被申请人苏玉玲中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县城区营业所6217994681018763317的存款，解除冻结了被申请人苏玉玲山东临邑农村商业银行股份有限公司林子支行914090400010101814092,0。 至此，申请人程宗强与被申请人杜风明、苏玉玲民间借贷纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保704号一案予以结案 二〇二〇年十一月十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执897号 申请执行人：陆妙刁，女，1961年7月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：张春玲，女，1978年7月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。 关于申请执行人陆妙刁与被执行人张春玲责令退赔执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）粤5102刑初138号刑事判决书。根据该生效判决书，被执行人张春玲应赔偿给申请执行人陆妙刁人民币20000元，但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今没有履行。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经本院查明，被执行人张春玲名下有中国工商银行存款人民币2000元。因被执行人张春玲尚欠另案申请执行人陆进刁、蔡汉娇、施岳芳赔偿款未履行，本案申请执行人与另案申请执行人于2020年11月11日到庭进行协商达成一致意见，即对上述执行款2000元平均分配，每人分配得款项500元。本院依法扣划被执行人上述存款2000元并分配给各申请执行人，现被执行人张春玲尚欠陆妙刁赔偿款19500元。另查无其它可供执行的财产及财产线索。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人张春玲名下有可供执行的房产。 四、到被执行人张春玲户籍所在地潮州市潮××区××西坑村进行调查，查无张春玲有可供执行的财产及财产线索。 五、向被执行人张春玲发出限制消费令。 另被执行人张春玲因犯诈骗罪尚在服刑（刑期自2019年9月2日起至2024年9月1日止）。本院就本案终结本次执行程序约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张春玲负有继续向申请执行人陆妙刁履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  曾漫梁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2989号申请人：贵阳湘黔电器销售部,统一社会信用代码：91520190096868671Y，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城**********房。法定代表人:赵小红。被执行人：汪永仙，女，汉族，1977年8月15日出生，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初3404号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人汪永仙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永仙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人汪永仙银行存款等收入人民币10405.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二〇年十一月四日书记员  余强
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1534号原告：金鑫，男，1978年2月9日出生，满族，无职业。委托诉讼代理人：孙雪芹，女，1978年5月28日出生，汉族，系金鑫妻子。被告：克东县恒岳热力有限责任公司，住所地克东县克东镇中兴街海阳热力集团有限公司院内。法定代表人：STIENARDTHIERRYFRANCOISEDOUARD，该公司董事长。金鑫与克东县恒岳热力有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告金鑫于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金鑫撤诉。案件受理费100元，由金鑫负担。审判员 吕 巍二〇二〇年十一月三十日书记员 汪博文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1510号之三被执行人：王权，男，汉族，1984年04月23日生，住不详。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王权在财付通支付科技有限公司23×××01账户内存款人民币1703.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二十三日书记员  王蕊
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民申116号 再审申请人（原审被告）：严其菊，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。 被申请人（原审原告）：湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤社区人民路**（九重天商业广场）。 负责人：吴杨明。 再审申请人严其菊因与被申请人湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司（以下简称梅尼常德分公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1553号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严其菊申请再审称，原调解书认定事实主要证据未经质证，违法剥夺了当事人的辩论权利，且适用法律错误；本案被申请人起诉申请人支付拖欠租金没有事实依据，纯属恶意诉讼；本案调解中承办法官违背事实，多次施压胁迫申请人接受调解，且申请人委托诉讼代理人亦未到场，违反了调解自愿原则。请求依法撤销原调解书第一条，改判驳回被申请人的诉讼请求，并判决赔偿申请人的损失30余万元，诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，第一，关于严其菊所提“原调解书认定事实主要证据未经质证，违法剥夺了当事人的辩论权利，且适用法律错误”的再审事由。经查，本案原审系调解结案，严其菊所提上述再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定的法定再审事由。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，对严其菊所提上述再审事由依法应予驳回。 第二，关于严其菊所提“本案被申请人起诉申请人支付拖欠租金没有事实依据，纯属恶意诉讼”的再审事由。本案中，梅尼常德分公司以严其菊在合同履行期拖欠租金为由，提起本案诉讼，提交了案涉《百货合同》及《欠租报表》等证据材料，起诉有基本事实依据。且本案在原审法院的主持下，双方当事人亦自愿达成了调解协议，不存在恶意诉讼损害第三人或社会公共利益的情形。经查，原审调解协议中也并不存在调解内容违反法律规定的情形。故严其菊所提上述再审事由不能成立。 第三，关于严其菊所提“本案调解中承办法官违背事实，多次施压胁迫申请人接受调解，且申请人的委托诉讼代理人亦未到场，违反了调解自愿原则”的再审事由。经查，本案审理过程中，原审法院于2020年6月30日组织双方当事人进行调解，严其菊本人参与了全程调解，在《调解笔录》上签名确认，并注明“同意以上协议”。原审法院遂根据双方自愿达成的调解协议，依法作出（2020）湘0702民初1553号民事调解书，送达双方当事人签收生效。以上事实有《调解笔录》等相关证据材料在卷佐证，足以认定。其次，严其菊申请再审期间，并未提交证据证明原审存在承办法官违背事实，多次施压胁迫严其菊接受调解等调解违反自愿原则的情形。至于严其菊申请再审称其委托诉讼代理人未到场参与调解的问题，本案中，严其菊作为完全民事行为能力人，本人参与了调解全过程，其委托诉讼代理人未到场参与调解，系其对自身权利的处分，并不影响调解协议的自愿性和合法性。且严其菊的一审委托诉讼代理人为一般授权代理，无权参与调解等实体权利的处分。因此，严其菊申请再审所提“本案调解中承办法官违背事实，多次施压胁迫申请人接受调解，且申请人的委托诉讼代理人亦未到场，违反了调解自愿原则”的再审事由，经查，不能成立。 综上，严其菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回严其菊的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录） 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1423号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、陈前： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈前民间借贷纠纷一案，被执行人陈萌自动履行偿还全部债务共计1834元，执行费50元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3067号 申请执行人：刘培钧，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李远达，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县（卫生局宿舍）。 刘培钧申请执行李远达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）粤1821民初1963号民事调解已发生法律效力，调解确定：一、李远达欠刘培钧借款本金43000元及利息15000元，共计58000元。二、李远达同意于2022年6月15日前向刘培钧付清借款款项58000元，款项共分二十期支付。其中48000元于2022年2月15日前付清，分为十六期，每月15日前支付3000元（第一期于2020年10月15日前支付）；其中10000元于2022年6月15日前付清，分清四期，每月15日前支付2500元。三、如果李远达未按期支付上述任一笔款项，则视为还款期限全部届满，刘培钧有权要求李远达一次性支付全部未还款项，并自逾期之日起按未还款项按月利率1.2％计算利息计至还清款项为止。由于被执行人李远达未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请标的为：58232元（本金43000元和利息15000元及逾期利息232元），本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月13日达成和解协议如下：一、被执行人李远达欠申请执行人刘培钧借款本金43000元及利息15000元、逾期利息232元，合计58232元。被执行人李远达已于2020年10月偿还借款2000元给申请执行人刘培钧，尚拖欠借款本息56232元，此款由被执行人李远达自2020年11月起每月20日前偿还3000元给申请执行人刘培钧，直至全部借款本息还清之日止。二、本案执行费773元，由被执行人李远达承担（已缴纳）。三、申请执行人刘培钧向佛冈县人民法院撤回本案执行申请。双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执3067号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘光杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3392号原告：李文侠，女，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李敬云，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郭小华，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李文侠与被告郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文侠的委托诉讼代理人李敬云到庭参加诉讼。被告郭小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息（月息2%）。事实与理由：2019年10月9日，被告从李文侠处借款2万元，并打有借条，承诺一个月内还款。后经多次催要，被告拖欠至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告郭小华未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明其诉讼主体资格；2.借条一份，证明2019年10月9日，郭小华从李文侠处借款2万元的事实。被告郭小华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年10月9日，被告从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。案外人程乐作为中间人在借条上签字。原告后经催要无着，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款2万元，有其出具的借条为据。原告以现金方式将2万元交付被告符合本地小额借贷的交易习惯，双方借贷关系合法有效。因未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭小华于本判决生效之日起十日内偿还李文侠借款2万元；二、驳回李文侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  程 健人民陪审员  田玉山二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 萌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3189号 申请执行人：张玉美，女，汉族，1968年5月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：程金龙，男，汉族，1943年3月26日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行张玉美与程金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人程金龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人张玉美45340.86元，并负担案件受理费467元、执行费587元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月19日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人程金龙银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人程金龙暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初4047号 原告：本溪世福物业有限公司，现住本溪市明山区一中街****2门。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托代理人：王俊奎，该公司员工。 被告：汤明辉，男，1983年6月4日出生，汉族，现，现住本溪市明山区/div> 本院在审理原告本溪世福物业有限公司与被告汤明辉物业服务合同纠纷一案中，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告本溪世福物业有限公司撤回起诉。 案件受理费二十五元，由原告本溪世福物业有限公司自愿负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6738号 原告：刘剑冰，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：金泉（杭州）置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**，统一社会信用代码913301005687613713。 法定代表人：马甫斌。 被告：杭州暮思投资管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿路与郑家路交叉口九玺天城******统一社会信用代码91330106321879634R。 法定代表人：李超。 原告刘剑冰诉被告金泉（杭州）置业有限公司（以下简称金泉公司）、杭州暮思投资管理有限公司（以下简称暮思公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员一人独任审理。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘剑冰，被告金泉公司法定代表人马甫斌，被告暮思公司法定代表人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑冰起诉称：被告金泉公司在其广告中声明“远大金地包租回报率”，保证其商品房出售后包租5年，基于此原告于2017年7月7日从被告金泉公司处购买了一套49.35平方米的房子。在被告金泉公司的担保下，原告与被告暮思公司签订《房屋托管合同》，合同约定被告未原告进行房屋包租，每月租金为2840元/月且隔年递增，第一、二年为2840元/月，第三、四年为3315元/月，第五年3788元/月。2018年12月因被告金泉公司承诺的包祖金高于市场价格，被告暮思公司要求解除《房屋托管合同》，后被告暮思公司撤回解除《房屋托管合同》的意思表示，继续支付房租至2019年10月14日，自2019年10月15日起，被告暮思公司停止支付租金。故原告起诉，请求判令：一、被告暮思公司继续履行《房屋托管合同》；二、被告暮思公司支付原告自2019年10月15日至2020年6月17日的房租30605元；三、被告暮思公司向原告支付2019年10月15日至2020年6月17日的物业费2368元；四、被告金泉公司承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。 被告金泉公司答辩称：被告不知情，也未提供担保，不应承担担保责任。 被告金泉公司未向本院提交证据。 被告暮思公司答辩称：原被告之间的委托合同于2019年10月15日已经解除。 被告暮思公司未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实如下：被告暮思公司原名为杭州益诚房地产代理有限公司，于2018年4月25日变更为现名。 2017年7月7日，原告与杭州益诚房地产代理有限公司签订《房屋委托合同》，约定：将位于余杭区××号房屋委托杭州益诚房地产代理有限公司全权代理并可以其名义出租；委托期限自2017年7月7日至2022年10月15日，租期从2017年10月15日起算。前贰年月租金2840元，第三四年月租金3315元，第五年月租金3788元；租金按月支付，于每期的15日支付等内容。合同签订后，双方按约履行，被告暮思公司支付租金至2019年10月14日。现原告以被告暮思未按约支付2019年10月15日之后的租金为由，诉至本院，请求判如所请，被告暮思则主张双方合同已于2019年10月15日终止为由拒不支付租金。 本院认为：原告与被告暮思公司签订的《房屋委托合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告暮思公司未按约支付租金构成违约，应当承担继续支付租金的民事责任。原告的相关诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但原告诉请的2019年10月15日-2020年6月17日房租30605元计算有误，本院予以更正为26851.5元（3315元/月*8个月+3315元/月÷30天×3天）。原告诉请被告金泉公司承担担保责任，但其提供的证据不足以证明被告金泉公司系案涉合同的保证人，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。原告诉请被告暮思公司支付物业费2368元，但其提供的证据不足以证实被告欠付的物业费具体金额，故对于原告的该部分诉讼请本院不予支持。被告暮思公司辩称双方合同已终止，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州暮思投资管理有限公司继续履行其与原告刘剑冰签订的《房屋托管合同》； 二、被告杭州暮思投资管理有限公司支付原告刘剑冰2019年10月15日至2020年6月17日的租金26851.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘剑冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费624元，由原告刘剑冰负担153元，被告杭州暮思投资管理有限公司负担471元。 原告刘剑冰于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告金泉（杭州）置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1588号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行。（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码91360822862113260T。住所地吉水县城中文化路**。负责人张德东，任行长。被执行人：兰清峰，男，畲族，吉水县人，1981年7月1日出生，家住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人兰清峰信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人兰清峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19499.77元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月二日书记员  陈 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4673号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：靳前猛，男，1988年11月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：靳晴，女，1987年10月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人靳前猛、靳晴公证债权文书一案，该案（2013）宿证经内字第10237号公证书已经发生法律效力。因被执行人靳前猛、靳晴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人靳前猛的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；二、查封被执行人靳晴的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十三日书记员  朱广
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2352号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：徐春，男，1970年9月9日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3189号 原告：韦建泽，男，1959年3月8日出生，壮族，住南宁市青秀区新民路**，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦树柯，河池市金城法律服务所法律工作者。 被告：韦海，男，1977年6月5日出生，壮族，，住广西河池市金城江区 原告韦建泽诉被告韦海相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，公开开庭进行了审理。书记员覃利苗担任法庭记录。原告韦建泽及委托代理人韦树柯，韦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告的侵害和阻工（指原告安装厕所排风口、排气扇）；2、依法判令被告赔偿打烂两副排气扇（一台2**元，一台80元）共计300元；3、依法判令被告赔偿原告的误工费400元（共2天，每天200元，装排气扇的误工费）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同在一个屯，两家相距约4米，今年2月份原告安装卫生间排气扇，刚凿好自家的墙壁并安装好排气扇即受到被告的阻挠，被告用手锤打烂一台价值220元的排气扇并用水泥浆封住原告在自家墙壁上凿开的孔洞。为此，原告向村委及司法所反映情况并请求组织调解。村委及司法所于2020年4月10日到场调解，要求原告在排气口安装排气管沿墙边将排气管口伸进原告门前路的阴沟，如此对被告生活没有影响，但被告仍不同 意。把原告的第二台价值80元的排气扇打烂后扬言如再安装就再打烂。被告的行为给原告造成经济上和精神上的折磨，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 原告韦建泽就其陈述向法庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告公民身份信息； 2、那朝村委证明，证明该纠纷经村委调解原告同意村委意见； 3、照片1，证明被告封住排气口； 4、照片2，证明被告打烂排气扇； 5、照片3，证明被告第二次封住排气口。 被告韦海辩称，1、原告的排气扇安装不合理，厕所的排风口对着被告家大门口，所以才用水泥浆把排气口封起来；2、认可用水泥浆把排气口封起来，至于打烂排气扇被告不知情，而且排气扇价值多少钱，其也不知情，原告未提供排气扇的发票；3、不存在误工费，原告装排气扇的时候被告没有阻拦，而且原告装的排气扇不合理。 被告韦海就其辩解未向法庭提供证据有。 经开庭质证，对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，被告只是在房屋外面用水泥浆把排气口封住，并没有进到屋内把排气扇打烂，而且原告也没有把坏的排气扇拿给被告看；对证据5认为被告封住排气口是事实，理由是原告装的排气口不合理才用水泥浆把它给封住。上述证据，双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院结合本案的实际情况综合予以评定。 根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下法律事实： 原告韦建泽、被告韦海家的房屋均位于河池市金城江区，原告韦建泽相对于被告韦海家，靠近村口，被告韦海家房屋在原告韦建 泽家房屋后排，两家前后相邻，相距约3至4米。被告韦海家房屋建于2006年，原告韦建泽房屋则于2019年底刚修建好。由于面积有限，原告韦建泽在建造房屋时将厕所规划修建在靠近被告韦海家大门的房屋角落。2020年初，原告在自家厕所的墙壁上凿开一个孔洞作为排风口安装排气扇，被告认为该排风口近距离对着其大门不合理，即用水泥浆封住该排风口。之后，经村委及九圩镇司法所调解未果。原告再次安装排气窗，被告于2020年6月再次用水泥浆封住该排风口。原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求，引起本案。被告辩称其只是在原告家屋外用水泥浆封住该排风口，未损坏原告的排气扇。 庭后，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定和精神，多次主持原、被告调解。经调解，被告韦海凿开其原用水泥浆封堵的排气口，协助原告韦建泽在原凿开的排气口处安装一根排气管，通往原告家楼顶用于厕所排气。 本院认为，原告主张被告停止对原告的侵害和阻工（指原告安装厕所排风口、排气扇），该主张经本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定和精神主持双方调解成立。被告韦海已经凿开其原用水泥浆封堵的排气口，协助原告韦建泽在原凿开的排气口处安装一根排气管，通往原告家楼顶用于厕所排气。原告的该项诉讼主张已经实现，本院予以确认。 关于原告要求被告赔偿打烂两副排气扇损失共计300元的主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告不认可损坏了原告的排气扇，在此情况下，原告仅提供了照片两张，不足以证明两台排气扇为被告所损坏，另原告也未能提供损坏排气扇的实物或图片及发票，不能证明排气扇的损坏事实及价值，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告的误工费400元（共2天，每天200元，装排气扇的误工费）的主张。因原告未能提供充分的证据证明其安装的排气扇系被告损坏，安装排气扇的误工费即不应当由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦建泽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦建泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇入诉讼费专户，户名：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇二〇年十一月五日 书记员  覃利苗 本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2902号原告：李雄，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，代理权限为特别授权。被告：毕凯，男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告李雄与被告毕凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄的委托诉讼代理人黄霖到庭参加了诉讼，被告毕凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金19875元及利息（起诉之日起的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告因资金周转，经人介绍向原告借款三万元并于当日出具借条。其后被告陆续向原告偿还了部分款项，余款19875元经原告多次催讨，被告一直未能履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，现依法提起诉讼。被告毕凯未予应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。审理查明：2017年12月2日，被告毕凯立据向原告李雄借款三万元，未约定借款利息及还款期限。其后，被告毕凯返还原告李雄借款10125元，余款19875元经原告李雄多次催讨无果。上述事实有原告李雄提交的原告李雄、被告毕凯的身份证复印件、被告毕凯2017年12月2日出具的借款金额三万元借条复印件、微信聊天记录复印件及原告李雄陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告毕凯向原告李雄借款并出具借条，据此，可认定原、被告之间民间借贷合同关系成立。合法的借贷关系依法应受法律保护。被告毕凯经原告李雄催告后未履行债务，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告李雄的合法财产权益。因此，原告李雄主张被告毕凯返还借款19875元，依法应予支持。原、被告双方针对借款未约定借款利息，故原告李雄主张被告毕凯支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕凯于本判决生效之日起十日内返还原告李雄借款19875元。二、驳回原告李雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告毕凯负担，限于上述付款期限一并支付给原告李雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年十一月三日书记员 乐泓涛
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2332号原告：魏×，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。被告：蔡×，孝义市人。公民身份证号：×××。被告：李×，孝义市人。被告：山西福泰建设工程有限公司住所地：孝义市新安街397号法定代表人:潘×：总经理原告魏×与被告蔡×、李×、山西福泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告魏×于2020年11月19日以双方已经庭外和解，故自愿撤回对各被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏×撤回起诉。案件受理费3274元，减半收取计1637元，由原告魏×承担。审判员 尚艳萍二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3660号 原告：王仕清，男，1960年9月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨宇，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告王仕清与被告杨宇民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按法律规定缴纳相关诉讼费用，原告无正当理由逾期不缴纳，也未办理相关诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹庆霖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2923号 罪犯王海龙，男，1985年8月13日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年9月24日作出（2007）石刑初字第115号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金8万元。2008年7月2日交付执行。2012年10月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王海龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费272.22元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年7月2日起至2024年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保965号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙思思借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙思思的微信、支付宝、银行账户存款3435.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1999号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11245号之一 被执行人：莫永良，男，1989年7月20日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2671号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人莫永良应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已于2018年4月12日届满，现下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法扣划了被执行人在中国工商银行、财付通支付科技有限公司的存款1053.68元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。 除上述财产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1053.68元。现被执行人查无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林景峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李盼，女，1991年7月18日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张趁义，男，1983年4月28日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市运鑫汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区中华路东段。法定代表人：黄伟，公司总经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因与被申请人李盼、张趁义、驻马店市运鑫汽车运输有限公司（以下简称运鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光财险驻马店公司申请再审称，一、一、二审判决阳光财险驻马店公司赔偿李盼各项损失116919.48元，缺乏事实和法律依据。一、二审法院已查明，朱小强驾驶的案涉车辆驾驶证件应该为A证，实际驾驶证为B1证，属于准驾车型不符，性质上应当属于无证驾驶。根据双方签订的《保险合同》责任免除条款“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”约定，阳光财险驻马店公司不应承担赔偿责任。二、李盼根本就××。阳光财险驻马店公司提交的视频资料能够证明，李盼不存在精神障碍或者轻度智能减退、日常生活能力中度受限。一、二审法院在鉴定人出庭无法对其鉴定报告作出合理客观解释、阳光财险驻马店公司已提交确实充分有效的证据证明李盼不存在精神障碍的情况下，错误认定李盼构成九级伤残精神病。1.2018年红果果幼儿园迎新春文艺演出会上，李盼作为孩子家长，经层层选拔，被选为家长代表参加红果果幼儿园迎新春文艺，在长达四分钟的表演过程中，表演动作整齐划一，能走极高难度的模特POSE步伐，且摆拍各种造型，表演千手观音的高难度的舞蹈动作。就算是高智商的普通人经过短期训练，也达不到这种舞蹈水平。该段舞蹈完全可以证实，李盼不但不存在任何智力问题，而且生活完全能够自理，××。2.李盼九级伤残的鉴定意见错误，一、二审法院据此判决支持李盼残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费等各项与鉴定报告相关的费用错误。综上，阳光财险驻马店公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、阳光财险驻马店公司能否在商业第三责任险限额内免责的问题。司机朱小强驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶机动车的违反法律、法规的禁止性行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”规定,该免责条款生效的条件是，投保时阳光财险驻马店公司应向投保人尽到提示义务。阳光财险驻马店公司提供的证据不足以证明，投保时其已向投保人尽到了提示义务，故一、二审判决未支持其在商业第三责任险限额内免责的请求并无不当。二、一、二审判决采信李盼所受伤损失构成九级伤残的鉴定意见是否正确问题。1.案涉事故造成李盼创伤性重型颅脑损伤、广泛性脑挫伤、弥漫性脑肿胀轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、颅底骨折等损伤。诉讼中经李盼申请，一审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心，对李盼伤残程度、后期医疗费、误工期、营养期及护理期及进行鉴定。该鉴定中心于2018年12月5日作出［2018］临鉴字第1376号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李盼所受伤、构成九级伤残。2019年1月3日，阳光财险驻马店公司以鉴定意见内容及依据均与客观事实相违背，没有任何检测值为由，对鉴定意见提出异议，并申请该鉴定机构司法鉴定人赵某、刘某及饶广勋出庭作证。经一审法院通知，该鉴定机构鉴定人赵某、刘某及饶广勋出庭作证回答了阳光财险驻马店公司及其他当事人询问的问题，对检查检验办法、适用标准、鉴定诊断分析过程及鉴定事项进行了说明。2.之前2018年3月的诉讼中，一审法院曾委托安徽高诚司法鉴定所对李盼精神状态、伤残等级、后续治疗费；出院后误工期、营养期、护理期及护理依赖程度进行鉴定。该所于2018年5月30日作出皖高［2018］临鉴字第789号司法鉴定：李盼因交通事故致重型颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。2018年6月22日，阳光财险驻马店公司以鉴定意见内容及依据均与客观事实相违背，没有任何检测值为由，对鉴定意见提出异议，并申请该鉴定机构司法鉴定人程某、童某（二人执业类别均为法医精神病鉴定、精神障碍医学鉴定）出庭作证。该鉴定机构司法鉴定人程某、童某出庭作证回答了阳光财险驻马店公司及其他当事人询问的问题，对检查检验办法、适用标准、鉴定诊断分析过程及鉴定事项进行了说明。综上，上述两次司法鉴定结论均认为李盼因交通事故致残。本案中，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定人出庭作证时，已对阳光财险驻马店公司提出的异议和鉴定事项进行了分析说明。阳光财险驻马店公司虽对其李盼所受损伤构成九级伤残的司法鉴定意见有异议，但提供的李盼在2018年红果果幼儿园迎新春文艺演出会上视频，不足以否定涉及医学专业问题的司法鉴定意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”规定，一、二审判决将该鉴定意见作为本案定案依据并无不当。综上，阳光财险驻马店公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的再审申请。审判长  王宏宇审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁雅璞