wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2079号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路**，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 被执行人：李申义，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许丽萍，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许峰，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人李申义、许丽萍、许峰、李伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1432215.91元（含诉讼费8806元）及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费16722元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李申义、许丽萍、许峰、李伟银行存款1448937.91元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20774号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人姚华明。 被执行人丁娇媛，女，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人丁娇媛金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初23045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币291700.00元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人丁娇媛的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倩文
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执693号曹金华：曹金华因犯敲诈勒索罪被判处罚金刑执行一案，经过本院强制执行，本院（2020）豫0603刑初108号刑事判决书所确定的曹金华罚金刑已执行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初384号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人陈帅，男，1994年6月11日出生于山东省济宁市因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被刑事拘留，分别于2019年8月22日、2020年7月20日被取保候审。 辩护人陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人陈帅故意伤害一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉、张甜甜出庭支持公诉，被告人陈帅及其辩护人陈庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年8月8日凌晨1时许，被告人陈帅在济南市历下区颖秀北路电缆沟工地施工时，因琐事与被害人张某某的施工队发生冲突。随后陈帅报警，在公安机关抵达前，陈帅又同张某某发生冲突，在追打张某某的过程中，陈帅从地上捡起一根长约2米的方木打中张某某上身，致其受伤。经济南市公安局历下区分局刑事警察大队技术中队鉴定，张某某构成重伤二级。 另查明，案发后被告人陈帅已赔偿被害人张某某398600元并取得其谅解。 上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、温某某、王某、王某某、孔某某、刘某某、刘某某2的证言、济南市公安局历下区分局刑事警察大队技术中队出具的临时伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病历、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、作案工具照片、报警记录、抓获材料、发破坏经过、被告人陈帅电子档案、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈帅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。以被告人陈帅系自首、认罪认罚、已赔偿取得赔偿人谅解、系初犯、偶犯等量刑情节，建议判处被告人陈帅三年六个月以下有期徒刑。 本院认为，被告人陈帅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈帅主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈帅积极赔偿被害人张某某的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈帅的辩护人提出的被告人系自首、认罪态度好、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯等相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人陈帅具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押于公安机关的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  魏凯欣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第208号之二申请执行人：吕白洁，女，1968年3月11日出生，汉族，住永济市。被执行人：李俊峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住永济市。被执行人：郭瑞学，男，1978年6月1日出生，汉族，住永济市。本院在执行吕白洁与李俊峰、郭瑞学房屋买卖委托合同纠纷一案中，于2015年3月23日向李俊峰、郭瑞学发出执行通知书，责令其给付申请执行人130000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李俊峰、郭瑞学未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李俊峰存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十二日书记员  王晓龙
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保656号     申请保全人:张育，男，汉族，1954年XX月XX日1954年12月9日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号张家畔镇双家湾村七组7001号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725195412094618。。   被保全人：王岗，男，汉族，1986年XX月XX日1986年6月22日出生，住靖边县XX镇青阳岔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198606220436。   本院在执行申请保全人张育与被保全人王岗借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王岗的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人王岗的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员 景 相 国            二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14479号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：戴玉良，男，汉族，1978年10月13日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告戴玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告戴玉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告戴玉良于2018年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告戴玉良偿还原告借款本金151662.68元、利息（含罚息、复利）8353.45元，合计160016.13元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告戴玉良赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告戴玉良经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告戴玉良签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月5日，被告戴玉良尚拖欠贷款本金151662.68元，利息（含罚息、复利）8353.45元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告戴玉良签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告戴玉良未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告戴玉良偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与戴玉良于2018年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告戴玉良于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金151662.68元，利息（含罚息、复利）8353.45元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告戴玉良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1320元，均由被告戴玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20040号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨**，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨**信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2018年12月21日的信用卡透支本金24086.84元、利息24921.56元、违约金1077.34元、增值服务费12元，并支付自2018年12月22日起至付清之日止，以未偿还的本金24086.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：杨**向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。2018年12月21日，杨**透支拖欠欠款本息共计50097.74元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨**未答辩。经审理查明，2012年11月17日，杨**向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨**发放了信用卡。杨**从其信用卡账户中透支，截至2018年12月21日，杨**尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24086.84元、利息24921.56元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨**与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，杨**使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨**应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨**过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨**在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月21日的信用卡透支本金24086.84元、利息24921.56元、增值服务费12元，并支付自2018年12月22日起至付清之日止，以未偿还的本金24086.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1052元、公告费560元，由被告杨**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审90号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:徐州中盛远达新材料有限公司，，住所地新沂市草桥镇323省道路南 法定代表人：李学超，该公司总经理。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年11月19日就其于2020年3月25日作出的新自然资规监字[2020]第54号行政处罚决定书所涉第一、二、三项内容向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人徐州中盛远达新材料有限公司未经有权机关批准，擅自占用新沂市草桥镇坝头村宋场组集体土地建钢架结构厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1062平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划653平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划409平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、处以14600元罚款。该处罚决定于2020年4月5日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行上述行政处罚决定书中的第一、二、三项义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市草桥镇人民政府组织实施。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  尚 璇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执692号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：崔宝华，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：张亚霞（崔宝华妻子），女，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人崔宝华、张亚霞借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2020年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月十五日书记员 张金龙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保167号 申请人：自贡市付利物资有限公司，住四川省自贡市自贡市川南英祥钢材市场**。 法定代表人：尤付利，执行董事。 委托代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住四川，住四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦**27iv> 法定代表人：刘敏，董事长。 申请人自贡市付利物资有限公司与被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司名下财产在500,000.00元以内予以查封，申请人自贡市付利物资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人自贡市付利物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司名下财产在500,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾 春
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2598号 原告：沅陵县京湘房地产开发有限责任公司。住所地:沅陵县沅陵镇辰州西街（县人大综合楼**），统一社会信用代码：91431222588999336W。 法定代表人：姚少文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李俊丰，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县京湘房地产开发有限责任公司法务部工作人员。 被告：唐超，男，1989年11月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司与被告唐超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司庭外与被告唐超自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元,由原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年十一月十四日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢422-2号申请执行人：姚辉，女，生于1968年8月13日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：四川省圣海包装科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区马家坝，统一社会信用代码：91510923595090729P。法定代表人：王崇旭，该公司经理。被执行人：张小平，男，生于1969年9月11日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：梁国华，女，生于1969年6月12日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人姚辉与被执行人四川省圣海包装科技有限公司、张小平、梁国华民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初3152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年9月10日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有汽车一辆，现已被我院查封并挂网拍卖，经一次拍卖后以34396元价格成交，申请执行人姚辉本次分得案款33986元。此外未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年11月12日依法将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 岳茂繁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3740号 申请执行人：雷俊，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都蓝海绽放空间设计有限公司，住所地：成都高新区天韵路**。 法定代表人：刘英，总经理。 雷俊与成都蓝海绽放空间设计有限公司工伤保险待遇纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6489号民事判决书已发生法律效力，经雷俊申请，本院已立案执行，立案执行标的193918.31元，申请执行费2809元,执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都蓝海绽放空间设计有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王小华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更858号罪犯尚文光，男，1977年3月17日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年10月26日作出（2017）云09刑初373号刑事判决，以被告人尚文光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚文光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚文光减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月22日起至2032年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1092号之九被执行人：崔丽婷，女，汉族，1978年02月09日生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔丽婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丽婷在光大银行35×××31账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十六日书记员  王石桥
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4857号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘美玲。被告：黄朝辉，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：胡璟琪，女，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：黄晚莲，女，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告黄朝辉、胡璟琪、黄晚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告黄朝辉、胡璟琪、黄晚莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄朝辉、胡璟琪偿还原告借款本金200000元和利息12644.73元（利息计算至2020年9月21日止，以后利息按合同约定的逾期年利率15.0075%计算至借款还清之日止）；2．被告黄晚莲对被告黄朝辉、胡璟琪上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告黄朝辉、胡璟琪于2019年6月26日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告黄朝辉、胡璟琪向原告借款的最高额借款额度为20万元。借款额度的期限自2019年6月26日起到2022年6月25日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告黄晚莲于2019年6月26日与原告签定《最高额保证合同》，约定被告黄晚莲为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告黄朝辉在债权凭证上签字，于2019年6月26日向原告提取借款20万元，债权凭证约定利息年利率为10.005%，按季结息，借款期限至2020年6月25日。借款后，被告黄朝辉、胡璟琪已偿还借款利息14896.51元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人黄晚莲也未履行担保义务。截止2020年9月21日，被告黄朝辉、胡璟琪尚欠原告借款本金200000元以及利息12644.73元。原告与被告黄朝辉、胡璟琪签订借款合同时，黄朝辉与胡璟琪之间系夫妻关系。原告认为，被告黄朝辉、胡璟琪借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告黄晚莲自愿为被告黄朝辉、胡璟琪的借款提供保证，应当对被告黄朝辉、胡璟琪欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。此外，原告于2020年10月22日向本院申请财产保全，财产保全费为1620元。被告黄朝辉、胡璟琪、黄晚莲未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邵东农商银行签订的与被告黄朝辉、胡璟琪签订的《最高额借款合同》，与被告黄晚莲签订的《最高额保证合同》均合法有效，原、被告均应当按约定履行合同义务。现被告黄朝辉、胡璟琪未按合同约定返还借款本金及支付利息，且案涉借款系被告黄朝辉、胡璟琪在夫妻关系存续期间共同签名所借，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对于原告要求被告黄朝辉、胡璟琪共同偿还借款本金以及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，黄晚莲也没有履行相应的担保义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝辉、胡璟琪在本判决生效后5日内共同偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息12644.73元（前述利息暂算至2020年9月21日止；后续利息按逾期年利率15.0075%，计算至借款本金还清之日止另计）。二、被告黄晚莲对被告黄朝辉、胡璟琪在本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，财产保全费1620元，由被告黄朝辉、胡璟琪、黄晚莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十一月二十三日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人：杨文华，该支行行长。住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。委托诉讼代理人，刘青松，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县，该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被告：曾仲东，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李文，湖南欣锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉被告曾仲东信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告曾仲东的起诉。本案案件受理费1391元，因适用简易程序，撤诉后减半收取695.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2020）宁0324刑初169号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人李某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2020年9月30日由本院取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日21时34分，被告人李某酒后驾驶白色本田牌×××号小型普通客车，沿同心县利民街由东向西行驶至利民街与民生街路口路段处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为189.95mg/100mL，达到醉酒状态。另查明，被告人李某于2020年8月向同心县公安局提供线索并帮助侦查机关破获一起刑事案件，抓获犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、采血照片、司法鉴定意见书、提供案件线索破获刑事案件的情况说明、苏某某涉嫌贩卖毒品案刑事侦查卷宗材料、视听资料、强制措施凭证、行政处罚笔录、处罚决定书、证明、被告人李某供述与辩解、无违法记录证明、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量达189.95mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 顾小丽审判员 周 海人民陪审员 周长青二〇二〇年十一月五日书记员 杨 诚本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11822号 原告：西安造场网络科技有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城征和四路**自贸产业园**楼****。 法定代表人：王浩，职务不详。 被告：成都服务生科技有限公司，住所地中国（四，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街******** 法定代表人：安小龙，职务不详。 原告西安造场网络科技有限公司（以下简称“造场公司”）与被告成都服务生科技有限公司（以下简称“服务生公司”）合同纠纷一案，本院已于2020年9月7日立案。 造场公司向本院提出诉讼请求：1．判令服务生公司支付造场公司拖欠已开发票未支付佣金18935.2元；2．判令服务生公司支付造场公司拖欠剩余未开票佣金25171元；3．判令服务生公司支付造场公司协助运营费111.9元；4．判令服务生公司退还造场公司保证金200000元以及50%代理费50000元；4．本案诉讼费、交通费、律师费、保全费、公证费由服务生公司承担。事实和理由：服务生公司是上海携程国际旅行社有限公司携程行李关键业务授权运营商。2019年7月9日，服务生公司授权造场公司为该业务区域经销商，并签署《空手出行酒店底涂核心合作伙伴协议》。合同签订后，自2020年3月12日至今，服务生公司拒不支付佣金。双方于2019年11月22日在合作协议之外签署结算优化协定，其后服务生公司更换多个对接人，拒不按照结算优化协定执行。合同签订以来，造场公司多次催收无果，服务生公司多次推诿，拒绝解约。为维护自身合法权益，特诉至法院。 服务生公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，服务生公司与造场公司签订的《空手出行酒店地图核心合作伙伴合作协议》第十二条中明确约定“任何一方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同载明“协议签订地为四川省成都市高新区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月五日 书记员  帅馨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1766号之一申请执行人：凤阳县西泉兆凯胶合板厂，住所地安徽省滁州市西泉镇蒋村，统一社会信用代码92341126MA2NFW393N。经营者：曹兆凯，男，汉族，1967年3月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：张桂中，男，汉族，1972年3月17日出生，住江苏省建湖县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂中在中国建设银行6227001325010347238_156_1账户内存款人民币858963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  许 欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12641号 原告：杨丰瑞，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：武侯区金玉房屋信息服务部，住所地四川省成都市武侯区双楠大道双楠段******。 经营者：陈果，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告杨丰瑞与被告武侯区金玉房屋信息服务部（以下简称金玉服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰瑞到庭参加诉讼，被告金玉服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丰瑞向本院提出诉讼请求：1.判令金玉服务部退还押金1500元；2.判令金玉服务部退还2020年3月15日至2020年4月12日的租金1400元；3.判令金玉服务部支付违约赔偿金1500元。事实和理由：杨丰瑞于2019年3月31日在金玉服务部处签订一份《金玉房产房屋出租合同》，约定金玉服务部向杨丰瑞提供武侯大道双楠段58号武侯国际花园二栋一单元801号房屋进行租用，租期自2019年4月13日起至2020年4月12日至，月租金1500元，押金1500元，押一付三。合同签订后，杨丰瑞按约向金玉服务部交付房租，2020年2月25日，杨丰瑞告知金玉服务部不愿再续租房屋，其让杨丰瑞交出钥匙方便带人看房以便租给他人，并表示若房屋出租愿意退还剩余租期的房租。杨丰瑞于2020年3月15日结清水电气费及物业费搬出房屋并将钥匙交给了金玉服务部。2020年3月31日，杨丰瑞发现房屋已经出租给了他人，遂联系金玉服务部退还房租及押金，但金玉服务部一直推诿不予退还。为此杨丰瑞诉至法院。 金玉服务部未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月31日，杨丰瑞（承租方）在金玉服务部与陈果（出租方，金玉服务部经营者）签订一份《金玉房产房屋出租合同》，约定：1.承租方租赁出租方位于武侯大道双楠段58号二栋一单元801号房屋，租期自2019年4月13日起至2020年4月12日，月租金1500元；2.承租方交保证金1500元，承租人退房时结清水、电、气等费用，由出租人予以退还；3.合同期内如有一方违约，违约方需按一个月租金作为违约金赔偿对方。 另查明，一、杨丰瑞于庭审中陈述，其支付了截至2020年4月12日共12个月的租金并付清截至2020年3月31日的水费、电费及物业费，于2020年2月15日告知陈果其不再继续租用房屋，并在2020年3月15日向金玉服务部交还房屋钥匙；二、杨丰瑞提交的其与陈果的微信聊天记录显示，在2020年4月1日的聊天记录中陈丰瑞说：“陈哥，我房租是一个月1500，一个月一天就是50块钱嘛。你看房子租出去的时间跟4月12号差多少天，就是50×天数+1500。”“你昨天说是30号租出去的，那就从30号算嘛，13天，2150元”，“我不晓得房子什么时间租出去的，你又不给我看租出去的合同，我退一步少算点嘛。我主要是想早点了了，不想心里一直拖起一件事。”陈果回复：“我看了就2250元嘛一分不少”，陈丰瑞说：“那可以”。4月2日陈丰瑞催促陈果退还剩余租期房租和押金时，陈果回复：“今天钱没到账先给你转250”。庭审中，陈丰瑞陈述，未收到此笔250元的转账。 上述事实，有《金玉房产房屋出租合同》、微信转账记录、物业费收据、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，杨丰瑞与金玉服务部签订的《金玉房产房屋出租合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行合同义务。虽然合同载明的出租人和合同签署人均为陈果，但杨丰瑞系在金玉服务部营业地用抬头是金玉服务部的合同模板签订的租房合同，并且系金玉服务部的经营者陈果本人签署，故可以认定陈果签署合同的行为代表了金玉服务部，杨丰瑞主张其系与金玉服务部形成的租赁合同关系的理由成立。根据杨丰瑞提交的微信聊天记录，可以认定其与金玉服务部之间就提前解除上述租房合同达成一致，并且陈果也表示同意退还未到期部分的租金和租房押金，因陈丰瑞未举证证明案涉房屋另行出租的具体时间，根据双方聊天记录本院确定为2020年3月30日，故对杨丰瑞要求金玉服务部退还押金1500元及2020年3月31日至2020年4月12日期间的租金650元（1500元÷30天×13天）的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，金玉服务部并不存在《金玉房产房屋出租合同》中约定的违约情形，故对杨丰瑞主张违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下： 一、被告武侯区金玉房屋信息服务部于本判决生效之日起三日内退还原告杨丰瑞押金1500元及租金650元； 二、驳回原告杨丰瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武侯区金玉房屋信息服务部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  阎丽佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12276号 原告：杨易成，男，1987年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，执行董事。 原告杨易成与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称欣美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨易成的委托诉讼代理人刘锋参加了诉讼。被告欣美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨易成向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还租赁房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金100872元。事实和理由：2012年11月27日，杨易成与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定杨易成将案涉房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日前支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。杨易成于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护杨易成合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明的事实与杨易成诉称事实一致。还查明，欣美公司原名成都欣美企业管理有限公司，2014年10月20日变更为现名。案涉房屋建筑面积为46.7平方米，合同约定月租金为4203元。租金按季度支付，承租方在上一季度租赁期限届满前7日内向出租方支付下一季度租金。承租方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，出租方有权解除合同，并要求承租方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2020年3月24日，杨易成通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交还房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，杨易成的委托诉讼代理人刘锋陈述，欣美公司从2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，杨易成与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，杨易成依约有权解除合同。杨易成已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对杨易成请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向杨易成按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、杨易成的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即8406元（4203元×2）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨易成返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨易成支付租金（2020年3月24日后为占有使用费），其计算方式为：从2019年12月1日起，按每月4203元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨易成支付违约金8406元； 四、驳回原告杨易成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348.5元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 静
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1789号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：熊卫平，该行行长。委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。被告：邹新化，男，1991年1月10日出生，汉族，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告邹新化信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告邹新化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹新化立即归还原告信用卡（62×××83）贷款本金7352.58元、利息282.76元、违约（滞纳）金402.47元、消费分期手续费207.2元，累欠本息等费用共计8245.01元。（至2020年10月23日止）。以及从2020年10月24日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告邹新化向宜丰农行申请信用卡贷款15000元用于消费。被告自2020年10月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年10月23日止已累欠贷款本息达6期，其中欠贷款本金7352.58元、利息282.76元、违约（滞纳）金402.47元、消费分期手续费207.2元，累欠本息等费用共计8245.01元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。被告邹新化未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月7日被告申请办理农行信用卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××83）信用额度15000元。被告使用到2020年10月23日起开始违约进入不良贷款，至2020年10月23日止已累欠贷款本息达6期，该卡欠贷款本金7352.58元、利息282.76元、违约（滞纳）金402.47元、消费分期手续费207.2元，合计8245.01元。原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十四条第一款（二）项、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹新化于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金7352.58元、利息282.76元、违约（滞纳）金402.47元、消费分期手续费207.2元，以上合计8245.01元（计算至2020年10月23日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹新化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  徐玉甫二〇二〇年十一月二十五日书记员  李华华
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢211号申请人樊某，住包头市。被执行人张某，住包头市。本院在执行樊某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊某依据（2018）内0204民初2930号民事调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人名下房产已被我院查封，现暂不可处置，现被执行人张某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年十一月十一日书记员  岳立杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10043号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人：殷某。被告：殷某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告固原金达民族首饰经销有限责任公司、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告固原金达民族首饰经销有限责任公司向原告清偿借款20万元，并按照月利率1.5%支付自2019年4月1日至借款还清之日止的利息；2、依法判令被告殷某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月21日、2017年8月15日，被告殷某因资金周转分两次向原告借款共计20万元。双方签订了借款协议、被告殷某和固原金达民族首饰经销有限责任公司都签字盖章，约定借款月利率为1.5%，借款期限一年。合同期满双方未重新签订合同，二被告依旧按照先前的合同付息至2019年4月1日。原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿，拒不偿还借款。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原金达民族首饰经销有限责任公司、殷某与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2150元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晓花
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3707号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7801号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3707号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1850号 原告：许雪辉，男，1971年11月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，无业，住湖南省衡南县*****。 被告：何秋芳，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市*****。 原告许雪辉与被告何秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪辉到庭参加了诉讼，被告何秋芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雪辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告何秋芳偿还原告许雪辉借款本金370,000元；2．被告何秋芳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何秋芳因承包工地资金紧张，从2015年至2016年年底向原告许雪辉多次借款，累计借款金额共计370,000元，经原告多次催还未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告何秋芳未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，即原告许雪辉提供的证据1借条原件一份，证据2转账清单，证据3微信聊天记录，证据4证人杨平当庭陈述的证言。 经审理查明，被告何秋芳因承包工地资金紧张，从2015年至2016年年底向原告许雪辉多次借款，累计借款金额共计370,000元，被告于2016年12月28日出具一张借款金额为370,000元的借条给原告，对上述借款经原告多次催收后，被告于2020年1月24日通过微信转账偿还给原告1,000元，下欠369,000元被告未偿还，酿成本案纠纷。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应偿还原告借款。被告向原告借款370,000元，原告提供了被告出具的借条及银行清单为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告对所欠原告的借款应予偿还，被告在原告催收后仅偿还1,000元，对下欠的369,000元仍不偿还，应负本案纠纷的全部责任，本院对原告要求被告偿还借款370,000元的诉讼请求，本院依法对369,000元部分予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何秋芳于本判决生效后十日内偿还原告许雪辉借款本金369,000元； 驳回原告许雪辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,850元，减半收取计3,425元，由原告许雪辉负担9元，由被告何秋芳负担3,416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3098号之二 申请执行人四川三晨建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇新桥村1社。统一社会信用代码：91510114584993519M。 法代表人周汝明。 被执行人宁夏东新建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**商铺**（复式）。统一社会信用代码：91640100MA75WUKY66。 法定代表人田玉新，执行董事。 申请执行人四川三晨建材有限公司申请执行宁夏东新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3870号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏东新建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川三晨建材有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款160563元予以扣划，申请执行人依法受偿158255元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3870号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余霞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5536号原告:聂斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：刘凯，男，1983年10月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告聂斌诉被告刘凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂斌、被告刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂斌诉称，2020年8月6日21时许，原告在新民“乡间老味餐厅”就餐时与被告发生纠纷，被被告撂倒在地，造成原告受伤住院治疗8天，双方因为赔偿事宜未能达成协议，故原告起诉至法院，诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费5,575.73元、伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费800元（100元/天×8天）、误工费3,689.43元（61211元/年÷365天×22天）、护理费1，341.61元（61211元/年÷365元×8天）、交通费500元、复印费18元等全部损失总计12,724.77元；二、由被告承担诉讼费用。被告刘凯辩称，我在追逐过程中把他拽到，不能看别的病，误工费要的是什么钱。我把他撂倒属实，医疗费有异议，应该是外伤，不是外伤我不认，医药费是治外伤，摔倒就是外伤，他不能用5000多的医疗费去看外伤，摔倒不能住院8天，正常吃饭不能一天一百。对他支出费用都有异议。四肢外伤我认，其他的我不认，因为我的摔倒造成的伤害就这些，不应该住院。输氧费、头胸部CT、监护费、护理费、床费、传染门诊检查费用、病毒核酸检测都不承认，门诊费用我承担，其他的我都不承担。有外伤正常检查，是我造成的我承认。肺气肿、××和我没关系。讹人的钱我不承担。经审理查明，2020年8月6日21时许，在辽宁省新民市间老味餐厅，聂斌酒后闹事，而后刘凯为阻止聂斌离开，将聂斌撂倒，骑到聂斌身上，造成聂斌双膝处擦伤。2020年9月29日，新民市公安局对刘凯作出沈公新（治）行罚决字[2020]1197号行政处罚决定书，给予刘凯罚款五百元的行政处罚。当日聂斌到新民市人民医院住院治疗，诊断为：1胸部外伤、肺气肿、双××症；2、双上肢、后腰部、双膝部软组织挫伤。住院期间给予观察、止痛、化痰、预防感染对症治疗。于2020年8月14日出院，实际住院8天，均为二级护理、流食，出院医嘱休息二周。原告支出医疗费5,575.73元、复印费18元。上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、行政案件权利义务告知书、勘验笔录、现场录像、照片、新民市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据、诊断书、护理证明、复印费收据等经庭审质证，本院予以确认，与庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，根据新民市公安局行政处罚决定书认定，被告刘凯将原告聂斌撂倒，骑到聂斌身上，导致聂斌受伤，并对刘凯给予罚款五百元的行政处罚，说明被告刘凯存在过错，所以被告刘凯对原告聂斌因受伤住院治疗所导致的损失应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，本院根据相关证据核实为5,575.73元。对于原告主张的伙食补助费800元（100元/天×8天），原告住院8天，每天应按国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以支持（100元/日），所以该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费800元（100元/天×8天），原告住院8天，均为流食，应加强营养，原告未证明损失数额，本院酌情按50元/日支持，所以原告的营养费为400元（50元/天×8天）。对于原告的主张的护理费1,341.61元（61211元/年÷365元×8天），原告住院8天，应按居民服务业标准（128.68元/日）支持其住院8天，所以原告的护理费为1,029.44元（128.68元/日×8天）。对于原告主张的误工费3,689.43元（61211元/年÷365天×22天），原告住院8天，出院医嘱休息2周，所以原告误工22天，原告未提供充份证据证明误工损失，本院酌定按全体居民人均可支配收入标准（87.18元/日）予以支持，所以原告的误工费为1,917.96元（87.18元/日×22天）。对于原告主张的交通费500元，本院考虑原告实际需要，酌情支持100元。对于原告主张的复印费18元，该损失为合理且必要，且原告己提供充份证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凯于判决生效后5日内赔偿原告聂斌医疗费5,575.73元；二、被告刘凯于判决生效后5日内赔偿原告聂斌伙食补助费800元；三、被告刘凯于判决生效后5日内赔偿原告聂斌营养费400元；四、被告刘凯于判决生效后5日内赔偿原告聂斌护理费1,029.44元；五、被告刘凯于判决生效后5日内赔偿原告聂斌误工费1,917.96元；六、被告刘凯于判决生效后5日内赔偿原告聂斌交通费100元；七、被告刘凯于判决生效后5日内赔偿原告聂斌复印费18元;八、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年十一月二十日书记员  祁 樊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1978号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：卞启军，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：柏芳，女，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2110号民事判决书申请执行被执行人卞启军、柏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：一、卞启军、柏芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、算至2020年3月13日的利息9962.92元，合计59962.92元，承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息；二、卞启军、柏芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由卞启军、柏芳负担。被执行人还需承担执行费829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月7日对被执行人卞启军、柏芳名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人卞启军、柏芳名下无房产登记信息。另已查封被执行人卞启军、柏芳名下车辆，但因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人卞启军、柏芳银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人卞启军、柏芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月18日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2110号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员  顾海芹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4432号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，男，该公司员工。被告：吴帅，男，1988年3月18日出生，汉族，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）与被告吴帅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保蚌埠公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告吴帅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保蚌埠公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴帅支付人保蚌埠公司代偿款45017.09元及未付保费800.33元；2.判令吴帅支付人保蚌埠公司违约金(以45017.09元为本金，按日利率千分之一的标准，从人保蚌埠公司代偿之日即2017年6月11日起计算至清偿完毕之日止)；3.判令吴帅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，吴帅向人保蚌埠公司投保，要求人保蚌埠公司为其在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行(下称简称光大银行蚌埠分行)的8万元贷款提供个人贷款保证保险，人保蚌埠公司于2015年10月18日接受投保签发保险单(保单号为：PBBR201534030000000178)，保险缴纳方式为期缴，每月1333.89元。保险期间为：个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，吴帅拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，人保蚌埠公司依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人(人保蚌埠公司)赔偿当日起开始超过30天，投保人(吴帅)仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项(人保蚌埠公司偿还款项和被告未付保费)为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。吴帅向人保蚌埠公司投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共8万元，后吴帅未完全履行合同约定的还款义务。2017年6月11日，光大银行蚌埠分行向人保蚌埠公司申请索赔，人保蚌埠公司按保证保险合同的约定支付理赔金45017.09元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给人保蚌埠公司。特起诉，请判如所请。吴帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，吴帅向人保蚌埠公司申请个人信用贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请金额为15万元，期数为36期，吴帅在投保人处签名捺印。2015年10月18日，人保蚌埠公司向吴帅签发个人信用贷款保证保险保险单，载明被保险人为光大银行蚌埠分行，保险金额为88926.04元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1333.89元，赔偿等待期为80天。保险单中特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2015年10月23日，吴帅（借款人）与光大银行蚌埠分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额8万元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，首期执行贷款年利率7%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行蚌埠分行向吴帅发放贷款8万元，借款凭证载明借款执行年利率7%，到期日2018年10月23日。后吴帅未能按时足额偿还贷款，且至2017年6月11日已逾期达80天。人保蚌埠公司于2017年6月11日向被保险人光大银行蚌埠分行理赔45017.09元，光大银行蚌埠分行向人保蚌埠公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，吴帅共欠保费800.33元。经人保蚌埠公司催要，吴帅一直未还，遂引起诉讼。本院认为：人保蚌埠公司与吴帅之间签订的保证保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。吴帅在拖欠光大银行蚌埠分行的借款后，人保蚌埠公司根据保险合同的约定向光大银行蚌埠分行进行了理赔，理赔金额为45017.09元，有光大银行蚌埠分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》证实，本院予以认定。人保蚌埠公司代偿后，根据保险合同约的定，要求吴帅偿还，符合法律规定，本院予以支持。因吴帅未支付剩余保费800.33元，人保蚌埠公司主张吴帅支付，符合法律规定，本院予以支持。人保蚌埠公司要求吴帅按照每日千分之一的标准支付违约金，本院认为，在人保蚌埠公司已收取保费的情况下，该公司按照每日千分之一的标准收取违约金过高，本院将违约金酌情调整为以45017.09元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2017年6月11日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。人保蚌埠公司要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴帅应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付垫付款45017.09元、保费800.33元、违约金（以45017.09元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2017年6月11日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告吴帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  魏春莲人民陪审员  王 平二〇二〇年十一月二日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3177号原告:侯某，女，现住哈尔滨市双城区。被告:王某，男，现住哈尔滨市双城区。原告侯某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月20日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  程琳
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初386号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘斌峰，男，1973年12月19日出生湖北省孝感市，，汉族，大专文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]346号                  指控事实              2019年12月24日20时54分许，被告人刘斌峰饮酒后驾驶轿车，由十堰市大岭路往凯旋大道方向行驶，行驶至十堰市张湾区大岭路东风公司61厂后大门桥上路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。2019年12月27日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的刘斌峰的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为86.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人刘斌峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘斌峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人刘斌峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十一月十三日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4618号 申请执行人：刘琴，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：朱长志，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，总经理。 被执行人：刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王金燕，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王金莉，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁宝圣，男，1959年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初20309号民事判决书于2020年07月08日申请执行，执行标的810900.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中,本院依法从丁宝圣账户扣划336200.00元,从王金燕账户扣划104093.00元,提取被执行人青岛祺润包装制品有限公司在华仁药业（日照）有限公司应收账款17888.84元,被执行人证明从收到华仁药业（日照）有限公司承兑中抵扣本案案款4511.33元,合计到位案款462639.17元,转执行费10509.00元,实际给付申请人452184.17元。 经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人810900.00元,已付452184.17元,余款由被执行人于2020年12月25日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王 蕾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更948号罪犯邹亮，男，1995年10月14日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝0110刑初724号刑事判决，以被告人邹亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年3月19日作出(2019)渝01刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邹亮在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯邹亮确有悔改表现，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯邹亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邹亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现根据其剩余刑期确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邹亮减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年10月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月五日书记员  李 靓
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终753号上诉人（原审原告）：石春发，男，1966年12月9日生，汉族，住临沧市双江自治县，现住临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：李龙，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段莎磊，云南山海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：临沧市中小企业融资担保有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区。法定代表人：罗正武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：耿马泰兴发展有限责任公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定路三公里。法定代表人：罗权万，该公司董事长。原审第三人：罗权万，男，1964年1月25日生，汉族，住临沧市耿马自治县。现羁押于耿马自治县看守所。原审第三人：罗楚峰，男，1986年1月7日生，汉族，住临沧市耿马自治县。共同委托诉讼代理人：林中，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人石春发因与被上诉人临沧市中小企业融资担保有限公司、原审第三人耿马泰兴发展有限责任公司、罗权万、罗楚峰案外人执行异议之诉一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院(2020)云0926民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院(2020)云0926民初558号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人石春发预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年十一月十二日书记员  史 超
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川13民终3880号 上诉人（原审第三人）：余勇，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：尹林，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：夏春梅，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：四川友诚房地产开发有限公司，住所地四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 上诉人余勇因与被上诉人尹林、夏春梅、四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2020)川1321民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。。 本院在审理过程中，上诉人余勇未在通知的时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人余勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨鹏立
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3605号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢彬彬，系浙江光正大律师事务所律师。 被告：夏欣欣，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏欣欣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人卢彬彬到庭参加诉讼，被告夏欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款21576.99元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计3497.65元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款21576.99元为基数，自2015年1月12日起按年化24%的标准计算至被告实际偿还之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。 原告当庭变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款21576.99元为基数，自2015年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率4倍的标准计算至被告实际偿还之日止）。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告夏欣欣为向中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称“光大银行苏州支行”）借款向原告投保保证保险。原告出具《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，由被告作为投保人签名确认，其中主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，保险费每月于银行扣款时按时交纳，每月保险费为950元；投保人拖欠任何一期贷款到期后80天，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同日，被告与光大银行苏州支行签订编号为37071216003406《个人贷款合同》，约定：贷款50000元，用于个人消费，贷款期限为2012年11月22日至2015年11月22日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；贷款本息逾期的，罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为等额还本付息。 合同签订后，被告按约足额支付借款本息、保险费至2014年9月22日该期。之后，因被告逾期，原告于2015年1月12日按保证保险单约定为被告向光大银行苏州支行支付理赔款21576.99元。截至原告理赔之日即2015年1月12日，被告共欠原告保费3497.65元。 本院认为，本案系贷款合同的借款人作为投保人，贷款合同的债权人银行作为被保险人，以债权人银行对借款人享有的债权为保险标的，在保险事故发生后，保险人按照约定向被保险人承担保险责任的信用保险，原、被告之间应为保证保险合同关系。在审理过程中，原告也系基于该法律关系提出诉讼主张，故本院在立案时将案由确定为追偿权纠纷有误，现将案由变更为保证保险合同纠纷。本院认为，光大银行苏州支行与被告签订的《个人贷款合同》、原告向被告出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未按贷款合同约定按期还款，故原告按照《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向光大银行苏州支行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向光大银行苏州支行理赔后，被告未按约及时向原告偿还款项，显属违约，故原告按照《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，要求被告偿还理赔款、支付逾期保费并支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的4倍标准计算违约金，系自由处分其民事权利且于被告有益，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏欣欣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21576.99元、逾期保费3497.65元及违约金（以21576.99元为基数，自2015年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164元，由被告夏欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  陈治国 人民陪审员  王萍萍 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10025号 原告：张夫伟，男，1987年1月10日生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住胶州市。 被告：胶州市陈强汽车美容，住所地胶州市三里河街道办事处南坦大街正北名苑小区**楼**商业网点。 经营者：陈强，男，汉族，1977年7月16日生，户籍地安徽省临泉县。 本院在审理原告张夫伟与被告胶州市陈强汽车美容修理合同纠纷一案中，原告张夫伟于2020年11月11日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张夫伟撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9032号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：刘浩波，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告刘浩波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计187元（原告已预交），由原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月九日书记员 张琪乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19921号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：祖小刘，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告祖小刘信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告祖小刘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月25日的信用卡透支本金4417.07元、利息1717.5元、违约金153.59元、分期手续费255.06元，并支付自2020年4月26日起至付清之日止，以未偿还的本金4417.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：祖小刘向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月25日，祖小刘透支拖欠欠款本息共计6543.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告祖小刘未答辩。经审理查明，2013年9月8日，祖小刘向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向祖小刘发放了信用卡。祖小刘从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月25日，祖小刘尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4417.07元、利息1717.5元、分期手续费255.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，祖小刘与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，祖小刘使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。祖小刘应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与祖小刘通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告祖小刘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祖小刘在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金4417.07元、利息1717.5元、分期手续费255.06元，并支付自2020年4月26日起至付清之日止，以未偿还的本金4417.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告祖小刘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告祖小刘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢274号 申请执行人：唐永凤,女,汉族,成都市温江区人，1972年1月22日出生,住四川省成都市温江区。 被执行人：周健康,男,汉族,四川省威远县人，1964年7月21日出生,住四川省威远县。 申请执行人唐永凤依据已发生法律效力的本院(2013)威民初字第615号民事判决书，申请恢复执行周健康其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款178700元及利息、受理费4040元、保全费265元。在执行中，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执恢274号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄程祥
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初972号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈帅，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，系上海久雅医疗美容医院有限公司市场部经理，住苏州市吴中区，户籍地江苏省阜宁县。2009年3月17日因结伙殴打、伤害他人被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。辩护人周吉，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人陈帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员路爱琴出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月29日凌晨1时20分许，被告人陈帅醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车从苏州市姑苏区汇邻广场出发，沿南环西路行驶至福星路亿象城停车场出口通道处，后在驾驶室内睡着。凌晨2时30分许，苏州市公安局姑苏分局友新派出所民警驾驶的车牌照为苏E00**的巡逻警车在该出口通道处被苏苏Ｅ×××**型轿车堵住，被告人陈帅因睡着之际，脚刹松开致使车辆向前滑行并与巡逻警车发生擦碰，双方车辆无损坏。被告人陈帅驾车时血液中乙醇浓度为154毫克/100毫升。被告人陈帅到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人陈帅在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈帅的供述笔录、证人陈某的证言笔录、车辆行驶轨迹查询结果及路面监控视频截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、停车场监控视频、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人陈帅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈帅自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈帅醉酒后在道路上行驶过程中，因不胜酒力在中途睡着，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人陈帅有劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人陈帅拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院对指控事实予以确认。被告人陈帅在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人陈帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋晨