wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2289号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，男，该公司工作人员。 被告：杨荣辉，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：宋艳敏，女，1982年9月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨荣辉、宋艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告杨荣辉、宋艳敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人杨荣辉偿还借款本金256071.26元、利息7250.72元（利息计算至2020年7月20日），本息合计263321.98元及至借款本息清偿日利息；2、共同还款责任人宋艳敏承担共同还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，借款人杨荣辉在山东高青农村商业银行股份有限公司商城支行贷款30万元，用于购买位于高青县鲁中摩托车二期9#1-303号的房屋。2015年6月17日，宋艳敏作为借款人杨荣辉之妻，向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对杨荣辉的该笔借款承担共同还款责任。借款发放后，借款人、共同还款责任人均多次未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定原告有权提前收回已发放的借款，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 杨荣辉、宋艳敏均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人商品房借款合同，证实杨荣辉借款的事实；2、借款借据，证实借款已向借款人杨荣辉实际支付；3、共同还款责任承诺书，证实宋艳敏为作为借款人杨荣辉之妻，对杨荣辉的借款承担共同还款责任；4、抵押证明，证实该笔贷款所购房产已抵押给原告，原告对房产享有优先受偿权；5、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年7月29日借款人欠息7250.72元的事实。 杨荣辉、宋艳敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，杨荣辉与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人商品房借款合同；合同约定：借款金额（大写）叁拾万元整，借款用途用于购买位于高青县鲁中摩托城二期以北9#1-303号房屋，借款期限为2015年9月25日至2035年6月16日，借款利率按人民银行同档次贷款基准利率下调5%执行；还款方法为等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币2041.19元；担保方式为抵押。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人违法合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。2015年6月17日，宋艳敏向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，记载其与杨荣辉为夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，对申请个人购房贷款承担连带清偿责任。2015年9月29日，山东高青农村商业银行股份有限公司将借款发放至杨荣辉6223200311628667自动扣款存款账号中。借款发放后，借款人、共同还款责任人均未按合同约定按时履行全部还本付息义务，截止2020年7月29日共计欠本金256071.26元及利息7250.72元，本息合计263321.98元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。杨荣辉与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。另外，宋艳敏作为借款人杨荣辉之妻，向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，亦是各方当事人真实意思的表示，宋艳敏自愿作为杨荣辉该笔债务的共同还款人，理应承担共同还款责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。杨荣辉未按约定还款付息，其行为已经构成违约，现山东高青农村商业银行股份有限公司依据合同约定提前收回贷款，杨荣辉理应承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对杨荣辉的借款截止2020年7月29日前产生的利息7250.72元的事实予以确认。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求杨荣辉、宋艳敏偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨荣辉、宋艳敏偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金256071.26元及利息（利息1、截止2020年7月29日，共计欠息7250.72元；2、以256071.26元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，由被告杨荣辉、宋艳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十一月三日 书记员 韩平平
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽06刑更999号罪犯邝志仁，男，1981年9月15日出生于江西省金溪县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2017年6月5日作出(2017)闽0203刑初528号刑事附带民事判决，认定被告人邝志仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年8月25日起至2026年8月24日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币210704.64元。判决生效后,于2017年7月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝志仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2020年7月获得考核分2901.5分，表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯民事赔偿款已履行1300元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯邝志仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且民事赔偿未能履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝志仁减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员李华审判员徐鸿林正式章二〇二〇年十一月十八日法官助理洪小凡书记员黄溢琼
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初139号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张楠，男，生于1990年1月15日，汉族，云南省昆明市人，初中文化，居民，住昆明市五华区。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年6月28日被富民县公安局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押于富民县看守所。指定辩护人阮梦洁，云南子尚律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人张楠犯收买、非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉，经上级人民法院依法指定本院审判，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员宗继明出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年11月期间，被告人张楠收买了朱某1办理的银行卡及配套信息（银行卡及密码、Ｕ盾及密码、绑定银行卡的电话卡、持卡人身份证正反面照片）3套、朱某2办理的银行卡及配套信息1套，后转卖给王某2（另案处理）、姜某（另案处理）。上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料;到案经过;被告人的供述笔录及户籍证明;证人朱某1、朱某2、王某1、王某2、姜某、李某等人的证言笔录;辨认笔录及照片;搜查笔录;扣押决定书、提取、扣押笔录及清单;电子数据勘验检查记录、电子数据分析记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张楠违反国家信用卡管理制度，收买、非法提供他人信用卡及配套信息资料（4套），足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人张楠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚;被告人张楠的指定辩护人提出被告人张楠具有自首情节的辩护意见不予采纳，经查，根据在案证据证实，2020年4月13日，公安机关通知被告人张楠接受调查询问时，张楠仅交代其出售本人及其母的银行卡的事实，在公安机关掌握了被告人张楠收购朱某1银行卡的线索后，于2020年6月28日依法传唤被告人张楠到案讯问，张楠才如实供述起诉指控的犯罪事实，因此，不符合自首的构成要件。对其指定辩护人提出被告人张楠具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案的事实、情节及控辩双方的意见，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张楠犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年12月27日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的iphonexsMax手机一部（含电话卡1张）予以没收，由扣押机关富民县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年十一月十七日书记员  陈红娇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初217号原告刘占发，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告刘占发诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘占发的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告刘占发于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘占发向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘占发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占发负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3094号罪犯罗洋洋，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省固始县。现在河南省豫北监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年6月1日作出（2018）京0114刑初225号刑事判决，认定被告人罗洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2017年11月7日起至2022年5月6日止。于2018年11月13日送河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯罗洋洋入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯罗洋洋，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗洋洋入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）123号检察意见书，建议对于罪犯罗洋洋裁定假释。经审理查明，罪犯罗洋洋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年4月、2019年8月、2020年1月累计表扬3次，2020年4月被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币5000元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯罗洋洋本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗洋洋因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯罗洋洋裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗洋洋予以假释。（假释考验期自2020年11月23日起至2022年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2275号上诉人（原审原告）：赵艳松，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张建国，男，1963年2月10日出生，汉族，住址同上。系赵艳松之丈夫。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李惠群，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住舞阳县。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟洪伟，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南临颍县，现住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：李丽群，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南。上诉人赵艳松因与被上诉人李惠群、钟洪伟、李丽群民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人赵艳松的委托诉讼代理人张建国、王书兴，被上诉人李惠群及其委托诉讼代理人孙东晓、被上诉人钟洪伟、李丽群到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人赵艳松于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵艳松撤回上诉，属于处分自己的诉讼权利，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵艳松撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵艳松负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮6223191633329714内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2128号申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴雪峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人吴雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴雪峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人吴雪峰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴雪峰在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人吴雪峰名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴雪峰无车辆登记信息。2020年11月5日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日，委托湖北省十堰市房县人民法院对被执行人吴雪峰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年11月13日，本院对被执行人吴雪峰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为7977.18元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李睿宇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢183号 岳某（申请执行人）、赵某某、杨某（被执行人）： 岳某与赵某某、杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41800.00元。本院已将该款转付给岳某（申请执行人）。至此，岳某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初2195号 原告：益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司，住所地湖南省南县南洲镇林荫路，统一社会信用代码914309213205734652。 负责人：将建波，经理。 委托诉讼代理人：阳建国，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥东街**，统一社会信用代码914306237533561404。 法定代表人：段恒，经理。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 原告益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司与被告华容县华泰汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司撤诉。 本案案件受理费1794元，减半收取计897元，由益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司负担。 审判员  黄永清 二〇二〇年十一月六日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执404号 申请执行人韦某1。 法定监护人韦某3(韦某1父亲)。 被执行人韦某2(韦某1母亲)。 韦某2与韦某3离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）桂1224民初125号民事判决书第二项内容已经发生法律效力。由于被执行人韦某2未给付申请执行人韦某12020年1月至6月的生活费2,400元(每月400元)和教育费700元，申请执行人韦某1的法定监护人韦某3于2020年8月13日向本院申请执行，要求强制被执行人韦某2给付生活费和教育费3,100元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦某2送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦某2收到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。因被执行人韦某2未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦某2的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，同时到被执行人韦某2家里进行了调查，未发现被执行人韦某2有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人韦某1的法定监护人韦某3对本院的财产调查无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦某2有财产可供执行，且申请执行人韦某1的法定监护人韦某3在指定期限内不能提供被执行人韦某2有财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦某1尚未实现的债权3,100元，申请执行费50元，应由被执行人韦某2继续清偿。申请执行人韦某1的法定监护人韦某3发现被执行人韦某2有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效民事判决书到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海滨 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执960号申请执行人:付开阳，男，1988年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：付发娣，女，1982年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初336号民事判决书，申请执行人付开阳于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人付发娣未履行生效法律文书确定的义务。在执行付开阳与付发娣民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人付发娣无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额100万元及利息，截止到2020年11月27日该案已执行的债权0元，未执行的债权100万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐   志   华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3579号上诉人（原审原告）：刘靖娟，女，汉族，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：卫坤辉，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。上诉人刘靖娟因与被上诉人卫坤辉劳务合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘靖娟以另诉为由，于2020年11月25日申请撤回原审起诉和二审上诉。本院认为，刘靖娟在本案审理期间提出撤回原审起诉和二审上诉的请求，并经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2020）豫0425民初2349号民事判决；二、准许刘靖娟撤回原审起诉和二审上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人刘靖娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理韦艳歌书记员程钰淇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15277号 原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司，统一社会信用代码913301096767915944，地址浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 负责人陈卓。 委托代理人柳冬梅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告张军，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院在审理原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东雅博物业服务有限公司杭州分公司撤回对张军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东雅博物业服务有限公司杭州分公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈鸿儒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22561号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：罗秀秋，女，1982年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈凌云，男，1979年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告罗秀秋、陈凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1724号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616。住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被执行人:刘亚林，男，1991年1月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘亚林追偿权纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）苏0830民初3349号民事调解书已经发生法律效力。调解协议内容如下：被告刘亚林于2019年12月10日前偿还原告紫金保险股份有限公司垫付的医疗费14699.1元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费168元，减半收取84元，由被告刘亚林负担。后因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月9日通过邮寄司法专邮的方式向被执行人在审理阶段提供的《送达地址确认书》上载明的地址发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮寄回单显示该邮件已于2020年7月19日被签收，但被执行人刘亚林既未申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年7月9日、2020年7月29日、2020年11月19日查询了被执行人刘亚林名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息，反馈显示被执行人名下无工商、车辆登记信息，其名下的银行存款账户均已被本院予以冻结，未查询到有可供执行的财产线索。3、2020年7月14日、2020年9月29日，本院执行人员本别到盱眙县住建局房管科、盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人刘亚林的房产登记情况，经查询得知被执行人刘亚林名下无房产登记信息。4、2020年10月27日，本院依法对被执行人在江苏省农村信用社联合社及财付通支付科技有限公司账户内的合计2674.6元存款进行扣划，并已将该款发放给申请执行人。5、本院执行人员于2020年11月18日到被执行人的户籍地所在××盱眙县××陡山村村委会调查被执行人的财产线索，经调查得知被被执行人经查不在家居住，亦未发现有可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人刘亚林纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月19日以拨打电话及发送信息的方式，将被执行人刘亚林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2674.6元，未执行标的为2024.5元。综上所述，因本案被执行人刘亚林名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3349号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 沈代银审判员 张晓玉二〇二〇年十一月十九日书记员 马 越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21683号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：雷贝贝，女，1999年5月23日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告雷贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告雷贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金9919.64元及利息1336.29元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.13%的标准，自2020年3月3日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告雷贝贝未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年8月3日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年8月3日，原告向被告发放贷款14062.52元；贷款期限为18个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.132%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款5628元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金9240.53元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金9240.53元、利息631.67元，原告依约宣布提前到期，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以9240.53元为基数，按年利率13.13%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷贝贝于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金9240.53元；二、被告雷贝贝于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息631.67元；并以9240.53元为基数，按照年利率13.13%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.4元，减半收取计40.7元，由被告雷贝贝负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5588号上诉人（一审起诉人）：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地长春市九台区纪家镇。法定代表人：姜春华，该公司经理。上诉人吉林省松江路桥建筑有限责任公司（以下简称松江路桥公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。松江路桥公司上诉请求：撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2534号民事裁定，裁定由长春市九台区人民法院立案审理。事实和理由：2011年8月10日，松江路桥公司中标太原至旧关高速公路平定南收费站扩容改造工程GZ1标段工程项目，中标后松江路桥公司将该项目转包给太原市普雷沃德科贸有限公司（以下简称普雷沃德公司）承建。依据双方签订的《项目施工内部承包协议书》的约定，普雷沃德公司应返还松江路桥公司为其垫付的款项，赔偿松江路桥公司的损失。依照本案中松江路桥公司与普雷沃德公司签订的协议书，体现双方内部承包关系，不符合建设工程合同关系的成立条件。松江路桥公司根据与普雷沃德公司之间的协议书约定主张权利，双方争议并不涉及工程的权利确认、分割、相邻关系等，因此不适用不动产纠纷专属管辖。综上所述，本案案由并非建设工程施工合同纠纷，因此不适用不动产纠纷专属管辖。请二审法院撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2534号民事裁定，裁定由长春市九台区人民法院立案审理。本院认为，本案基础法律关系为建设工程合同关系。松江路桥公司主张双方系内部承包关系，但松江路桥公司与普雷沃德公司之间的关系不符合建设单位内部承包合同中工程承包人就其承包的全部或部分工程与其下属分支机构或职工签订工程承包合同的主体特点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。松江路桥公司认为其诉请均与工程项目有关并依据其与普雷沃德公司签订的协议起诉，本案中双方之间为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因该工程项目位于太原至旧关高速公路平定南收费站，不在长春市九台区人民法院管辖范围内，因此，一审裁定不予受理并无不当。综上，松江路桥公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月十七日书记员 徐 阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2679号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：刘向阳，男，1963年2月21日出生，汉族，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向阳在日照银行账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢336号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住址：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人尹青春，该公司董事长。被执行人黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1592号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，2020年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1592号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1216号上诉人（原审被告）：曲哲，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区长安社区。负责人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人曲哲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称佳木斯平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，前由佳木斯市向阳区人民法院作出（2020）黑0803民初2270号民事判决书，宣判后被告曲哲不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲哲上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人5000元。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。本案中定损报告所列十三项均应进行维修，而不应更换。上诉人虽对定损无异议，但定损的物品如1、4、6、8、12项完全可以修复，在拆除定损件的过程中上诉人没在现场，拆下的大灯在事故后状态完好，如果4S店主张更换，不清楚是事故前不亮还是人为拆除损坏。前杠曾有过维修记录，即使更新也应折价。保险公司定损报告是其自己出具的，没有经过第三方鉴定和评估，法律效力弱,且在上诉人不知道定损报告的情况下，保险公司就给对方赔偿了。邓哲是新手驾车不熟练，在11月份仍不更换雪地胎，又在雪天加速行驶导致事故，因此上诉人要求按4：6比例赔付。佳木斯平安保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人对修车合理性有异议，应当在举证期限届满前申请鉴定，其在一审期间未提出鉴定，二审中提出，法院不应予以受理。上诉人口头抗辩不合理，不能对抗被上诉人提供的发票及定损报告。佳木斯平安保险公司向一审法院起诉请求：1.判令被告曲哲给付原告18771.9元；2.本案诉讼费由被告曲哲承担。一审法院认定事实：2017年11月8日08时40分许，被告曲哲驾驶黑Ａ×××**号现代牌小型轿车在佳木斯市友谊路××向南左转弯进入辅路行驶时与邓哲驾驶的黑Ｄ×××**号宝马牌小型轿车友谊路南侧辅路由西向东行驶时发生碰撞，致使两车受损，无人伤。经佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队［2017］第110801号认字道路交通事故认定书认定，被告曲哲负事故主要责任，案外人邓哲负次要责任。黑Ｄ×××**号小型汽车在原告处投保了商业险。车主邓哲因此事故支出修车费28817元，邓哲向原告申请垫付。2018年2月6日，原告将修车费28817元汇至邓哲银行账户，邓哲为原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将向责任方追偿其已获赔偿部分的权利转让给原告。一审法院认为，本案的争议焦点系原、被告之间责任分配与赔偿数额的问题。原告作为保险人向被保险人邓哲支付赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人邓哲对被告曲哲请求赔偿的权利。因被告曲哲负事故主要责任，原告的被保险人邓哲负事故的次要责任，双方应当对各自的过错承担相应责任，原告主张被告在扣除交强险限额2000元基础上，对剩余部分承担70%的责任，即赔偿原告18771.9元的诉讼请求符合法律规定，责任比例划分并无不妥，本院予以支持。被告虽认为邓哲车辆的大灯、前保险杠、空气动力学套件进行更换，属于过度消费的主张，但并未提交具有关联性和证明力的证据加以证明，且被告对原告提交的机动车辆保险定损报告（维修总金额28817元）无异议，故对被告的抗辩主张不予支持。关于被告曲哲向本院所述的事故造成其车辆损失1700元，因其没有向原告申请理赔，也未向本院提交相关证据相佐证，故就该项请求被告可另行主张。判决：被告曲哲在本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司18771.9元。案件受理费270元，减半收取计135元由被告曲哲负担。本院二审期间，被上诉人提交车损照片14张，照片是在4S店车辆拆解定损时拍摄的，意在证明车损情况。上诉人质证称没有异议。因上诉人对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决上诉人曲哲的赔偿数额是否准确。上诉人曲哲上诉称被上诉人提交的定损报告中所列十三项均应维修，而不应更换，且定损报告是保险公司自己出具，未经过第三方鉴定和评估，法律效力弱。被上诉人辩称曲哲仅提出口头抗辩不合理，不能对抗被上诉人提交的发票及定损报告。本院认为，在一审庭审中，曲哲对被上诉人提交的定损报告并未提出异议，二审中对该定损报告提出异议，违反禁反言原则，亦未提交充分证据证实涉案车辆的维修存在不合理之处，因此上诉人对其主张应承担举证不能的不利后果。被上诉人已将定损报告所列款项赔付案外人邓哲，事故认定书中认定上诉人曲哲负主要责任，被上诉人按该责任划分要求曲哲承担70%的责任，不违反法律规定，一审判决支持保险公司该诉请并无不妥。综上所述，上诉人曲哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人曲哲负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月九日书记员  王云铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7665号申请执行人：哈斯托亚，女，53岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：色音白拉，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行哈斯托亚申请色音白拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8313号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年10月16日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人哈斯托亚提出撤销对色音白拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8313号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 王晓红审判员 刘丽萍二〇二〇年十一月九日书记员 安 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4077号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人胡立，男，1994年5月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人吴望桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初9848号民事判决书于2020年08月06日向法院申请执行，要求被执行人胡立、吴望桂履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人胡立、吴望桂可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人胡立、吴望桂可供执行的财产线索，本院依法对被执行人胡立、吴望桂采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人胡立、吴望桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初9848号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2368号 原告：宜宾中康骨科医院（原宜宾骨科医院），住所地：宜宾市旧州工业开发区振兴大道**。统一社会信用代码：525115007523092627。 法定代表人：罗刚，院长。 委托诉讼代理人:姜雪琴，女，宜宾中康骨科医院职工。 被告：韩巧玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾中康骨科医院与被告韩巧玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，依法变更为普通程序审理。原告：宜宾中康骨科医院到庭参加诉讼，被告韩巧玲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告宜宾中康骨科医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠医疗费24046.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩巧玲因交通事故受伤于2017年9月22日被送入原告处医治至2018年3月2日出院，在原告处共产生医疗费34246.62元。原告先后支付了10200元医疗费，尚欠24046.62元医疗费至今未支付。经查阅中国裁判文书网得知：仁寿县人民法院己于2019年8月5日对韩巧玲机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）川1421民初4833号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司支付韩巧玲赔偿款60728.43元（己包含韩巧玲尚欠原告的24046.62元医疗费）；韩巧玲不服该判决提起上诉，眉山市中级人民法院己于2020年3月4日作出（2019）川14民终1174号民事判决，维持原判。被告应当及时获得赔偿款并支付所欠原告的医疗费，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告韩巧玲未答辩。 原告宜宾中康骨科医院为支持其诉讼请求，向本院提交了原告医院执业许可证等身份信息复印件、被告身份信息复印件、住院病历、出院病人费用明细等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月22日，韩巧玲因车祸致左外踝骨折、轻型脑伤、全身多处软组织损伤入住宜宾中康骨科医院，2018年3月2日出院，共住院161天，应付医疗费34246.62元，已付医疗费10200元，尚欠24046.62元医疗费未付。 本院认为,合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告韩巧玲因车祸入住宜宾川南体育骨科医院进行治疗，双方已成立了医疗服务合同，作为患者，被告韩巧玲应履行完全支付医疗费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩巧玲立即支付所欠原告宜宾川南骨科医院有限责任公司医疗费24046.62元。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取计200.5元，由被告韩巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 肖必春 审 判 员 许祖连 审 判 员 杨 芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2848号申请执行人：韩恩骏，男，汉族，1963年8月30日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人韩恩骏与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2020）第480号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人韩恩骏与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  逄 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1760号原告：巴华清，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律服务工作者。被告：洪梅，女，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘隽，女，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告巴华清诉被告洪梅、被告刘隽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴华清及其委托诉讼代理人巴志高到庭参加诉讼，被告洪梅、被告刘隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴华清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告巴华清借款本金50000元及利息(按月息2%的标准，从借款之日2016年10月20日计算至还完之日止)；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告洪梅由于急需资金周转，于2016年10月20日从原告处借款5万元，被告于当日向原告出具借条一份，注明月息5分，没有注明还款日期。被告刘隽对上述款项给予担保并在借条上签字确认。原告于2016年10月20日当日，向被告洪梅的银行卡中转入47500元及向被告给付现金2500元。时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告洪梅、被告刘隽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩，未提交证据。原告巴华清为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张及银行转款凭证一份，本院经审查认为，该借条真实合法且与本案相关联，符合证据的一般特征，故认定为有效证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年10月20日被告洪梅由于经营蔬菜买卖生意急需资金周转，向原告巴华清借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到巴华清人民币伍万元整（￥：50000.00）。借款人：洪梅2016年10月20日担保人：刘隽（月息5分）”。当日，原告巴华清扣除第一个月的利息2500元后，随即通过其妻子饶凤英的建行账户向被告洪梅转账47500元。后经多次催要，被告洪梅、被告刘隽至今仍未向原告偿还本金及利息，故原告诉至法院，诉讼请求如上所述。本院认为，被告洪梅向原告巴华清出具的借条，该债权凭证视为双方已经形成借贷合意。关于出借资金的交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，借条载明的借款金额为50000元，但原告巴华清自认其将利息2500元预先在本金中予以扣除，故本院认定借款本金为47500元。被告洪梅未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的处分。本院认定巴华清作为贷款方已完成向借款方洪梅提供借款的义务，该借贷已实际发生，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告巴华清主张按月利率2%计算利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告刘隽在借条上的担保人处签字进行确认，未约定保证期间和还款方式，故刘隽应对本案借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告巴华清借款本金47500元及利息（以47500元为本金，按月利率2%计算，自2016年10月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告刘隽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告巴华清的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告洪梅、被告刘隽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邬小丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  隗 岚
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初1335号 原告：勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组。 住所地：云南省勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组。 负责人：岩罕嫩，组长。 委托诉讼代理人：王志坤，勐遮镇人民调解委员会推荐的公民代理。一般授权代理。 被告：岩三扁，男，1965年11月7日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。 原告勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组与被告岩三扁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组的申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海县勐遮镇勐遮村委会曼木中村民小组负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 岩温西
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1456号申请执行人：陈国英，女，1956年6月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：镇江市京口区明宇特种灯泡镀膜厂，住所地镇江市，统一社会信用代码92321102MA1UFDYN86。经营者：林莉。委托诉讼代理人：花喆，1963年11月16日出生，汉族，住镇江市，系该公司员工。被执行人：林莉，女，1968年10月13日出生，汉族，住镇江市。陈国英与镇江市京口区明宇特种灯泡镀膜厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初3266号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、镇江市京口区明宇特种灯泡镀膜厂尚欠陈国英共计62452元；二、上述款项，镇江市京口区明宇特种灯泡镀膜厂于2020年1月起，分6个月每月28日前给付陈国英10000元，直至全部款项还清止；三、林莉对上述款项的给付承担连带担保责任；四、如镇江市京口区明宇特种灯泡镀膜厂、林莉未按期足额给履行上述给付义务，则视为未履行债务全部到期并自愿另行给付5000元，陈国英可就上述未履行债务及前述5000元一并申请人民法院强制执行；四、案件受理费减半收取681元，由镇江市京口区明宇特种灯泡镀膜厂、林莉负担（2020年6月30日前给付陈国英）因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，陈国英向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划林莉名下存款3146.46元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3266号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十一月二十七日书记员  桑国根
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1519号之五申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺。统一社会代码：91410400777982568F。主要负责人：刘涛，职务：总经理。被执行人:王建新，男，1966年9月21日出生，汉族，住址：新乡市牧野区。被执行人:秦桂红，女，1968年1月20日出生，汉族，住址：新乡市牧野区。被执行人:刘帮计，男，1979年6月6日出生，汉族，住址：河南省原阳县。被执行人:吴利娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住址：河南省原阳县。被执行人:平顶山市现代养殖专业合作社总社。住。住所地：平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业**一社会信用代码：934104026987142586。法定代表人：余二军，总经理。被执行人:余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，住址：河南省宝丰县。被执行人:郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住址：郑州市金水区。关于中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请执行王建新、秦桂红、刘帮计、吴利娟、平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽代为求偿权纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建新、秦桂红于判决生效之日起三十日内向中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险赔偿金423373.3元，并赔偿损失(以423373.3元为基数，按照年利率6%，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止);平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、刘帮计、吴利娟对判决第一项内容承担连带清偿责任;承担责任后可在其承担责任的范围内向王建新、秦桂红追偿;驳回中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明各被执行人有银行账户存款合计435299元，本院已扣划435299元，扣缴执行申请费6429元后余428870元，已支付给申请执行人。各被执行人银行账户中的零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人暂不要求采取执行措施。2.查明被执行人郭爱丽名下有辉腾牌汽车（车牌号:豫Ａ×××**）、克莱斯勒牌汽车（车牌号:豫Ａ×××**）、日产牌汽车（车牌号:豫Ａ×××**）三辆;被执行人余二军名下有丰田牌汽车（车牌号:豫Ａ×××**）一辆;吴利娟名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）一辆；刘帮计名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、金杯牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）两辆；王建新名下有解放牌汽车(车牌号：豫Ｇ×××**）一辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押,本院已告知申请执行人，对上述车辆申请人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人余二军名下有位于郑州市郑东新区心××路××号【不动产权证书号:豫(2018)郑州市不动产权第0089986号】房产;位于郑州市郑东新区心××路××号【不动产权证书号:豫(2018)郑州市不动产权第0089993号】房产;位于郑州市郑东新区心××路××号【不动产权证书号:豫(2018)郑州市不动产权第0090009号】房产;位于郑州市郑东新区心××路××号【不动产权证书号:豫(2018)郑州市不动产权第0090013号】房产;位于郑州市郑东新区心××路××号【不动产权证书号:豫(2018)郑州市不动产权第00900333号】房产;郭爱丽名下有位于郑州市郑东新区农业××路××楼××单元××号【不动产权证书号:1601011666】房产;余二军、郭爱丽名下共有的位于平顶山市新城区××以北湖光花园××单元××东户【不动产权证书号:新城16004462】房产；以上房产均已轮候查封，申请执行人在符合法律范围内，可申请向首封法院参与分配。4.查明本院（2020）豫0411执255号案件正在拍卖本案轮候查封的房产，会有剩余案款待领取，本案已作出（2020）豫0411执1519号之四裁定对（2020）豫0411执255号剩余款项予以扣留。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对各被执行人进行实地调查。四、已向各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款435299元，扣缴执行申请费6429元后余428870元，已支付给申请执行人，本案债权尚余76706.99元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除查封的车辆因去向不明暂未能实际扣押，查封的房产因轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年十一月三十日书记员  熊江超
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初187号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人贾玲，女，1982年5月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，中专文化，2016年7月至2019年6月任沙洋县康绿排水有限公司财务科长、会计，住沙洋县高阳镇向阳大道众城五六超市**。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年9月3日经沙洋县人民检察院决定取保候审，同日由沙洋县公安局执行。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人贾玲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人贾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月25日至2019年6月10日，沙洋县康绿排水有限公司出纳王某有时在请假期间将自己保管的公司票据、印鉴、网银操作密码等交给被告人贾玲（时任公司财务科科长、会计）保管。贾玲在保管期间，利用职务上的便利，采取现金支票提取、网上转账的方式分7次挪用公司银行存款共计17.05万元，用于其丈夫罗某与他人合伙经营水泥搅拌车生意期间车辆事故费用支出及经营运转。2018年6月26日，贾玲向公司归还7000元。2018年12月，贾玲因暂时无法归还挪用的全部公款，害怕年底扎账时被领导发现，遂于12月31日用吴某、邓某、辛某的身份信息在沙洋县邮政分公司沙某路营业厅虚开了4张税务发票（共计14.1万元），之后模仿公司相关人员及领导的签字后将发票入账。2019年6月底，贾玲结算到水泥搅拌车的工程款后，于7月1日至7月2日将尚未归还的公款16.35万元全部归还给公司。2019年7月1日，贾玲主动向公司领导以及上级主管部门领导报告了挪用公款的犯罪事实，次日上级主管部门派员陪同贾玲到沙洋县监察委员会投案。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.被告人贾玲的户籍证明、到案经过、财务凭证等书证；2.证人王某、李某等14人的证言；3.银行卡交易明细清单等电子数据；4.被告人贾玲的供述等证据。公诉机关认为，被告人贾玲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款17.05万元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人贾玲具有自首、认罪认罚、案发前公款已全部归还、多次挪用公款的量刑情节，建议判处被告人贾玲拘役三个月，可适用缓刑（在沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告中同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑的前提下）。提请本院判处。被告人贾玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向本院提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖北省沙洋县司法局出具的调查评估意见书认为被告人贾玲适用社区矫正环境较好，社区矫正风险较低。本院认为，被告人贾玲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款17.05万元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人贾玲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发前全部归还公款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人贾玲犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，人身危险性和社会危害性较低，且有沙洋县司法局出具的调查评估意见书认为其符合社区矫正条件，据此，对被告人贾玲适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾玲犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡多盛人民陪审员  周森林人民陪审员  刘 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理汪大林书记员王杨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：杨敏，男，1978年5月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5596号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人杨敏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人杨敏名下有位于南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城住宅区天悦8栋一单元1001室的房产，本院于2019年4月10日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人杨敏名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.443664万元及相应利息，截止至2020年11月18日已执行到位0元,未执行0.443664万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十八日书记员  吴汝婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1551号申请执行人:高士荣，男，1965年4月10日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。被执行人：单飞，男，1982年8月29日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。申请执行人高士荣与被执行人单飞买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高士荣于2020年10月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，发现被执行人名下有车有房并已查封，并于2020年10月13日对被执行人名下的银行卡进行了冻结发现无存款，因房屋有抵押，车辆有在先查封信息所以无法处置，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十一月九日书记员  王新
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2368号原告：邬松林，男，汉族，1980年12月17日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201110353607。代理权限为：代为提起诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书、代为申请执行、执行和解等。被告：何旺明，男，汉族，1974年6月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：陈春梅，女，汉族，1974年1月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告邬松林与被告何旺明、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告何旺明、陈春梅经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬松林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还下欠货款30760元及逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有生意往来，被告从原告处购买锁具配件。累计至2019年6月19日，被告共计下欠原告货款30760元，并向原告出具欠款凭证，何旺明和陈春梅系夫妻关系，双方均在结算手续上签字确认。此后，该欠款经原告多次催讨，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告何旺明未到庭应诉亦未作答辩。被告陈春梅未到庭应诉亦未作答辩。原告邬松林围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件、欠条等证据。被告何旺明、陈春梅未到庭质证亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告邬松林与被告何旺明均在温州经商。原告邬松林在温州卖锁具，被告何旺明在温州开锁厂。原、被告之间长期有生意往来，被告何旺明从原告邬松林处购买锁具配件，后双方经结算，2019年6月19日，被告何旺明向原告邬松林出具欠条一份“2019年6月19日，欠邬松林2018年货款，30760元，金额大写：叁萬零柒佰陆拾元整，何旺明，陈春梅，2019年6月19日。”逾期后，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案中被告何旺明在原告邬松林处购买锁具配件，原、被告之间形成买卖合同关系。原告邬松林与被告何旺明双方就货款进行结算，被告何旺明向原告邬松林出具欠据，其下欠原告邬松林货款的债权债务关系成立，故被告何旺明依法应对其拖欠原告邬松林的货款承担偿付的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告邬松林要求被告何旺明支付货款的请求合法，本院予以支持。原告邬松林自愿放弃违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告邬松林请求被陈春梅承担偿还责任，因欠据署名并非其所签署，故该项请求不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何旺明于本判决生效后三十日内支付原告邬松林货款30760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费569元及公告费560元，均由被告何旺明负担，在付上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  黄林军人民陪审员  孙利雄二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙 雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11655号 申请执行人：黄丽敏，女,1976年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：邓艳梅，女,1981年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人黄丽敏与被执行人邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6172号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付300000元及利息并承担案件受理费3238元、保全费2245元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕玉林
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2541号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县方正法律服务所法律工作者。 被告：甘谷县医药公司，住所地：天水市甘谷县城北关街**，统一社会信用代码：9162052322500124XJ。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 诉讼代表人：甘谷县医药公司管理人。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃天秦律师事务所律师。 原告马某与被告甘谷县医药公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告马某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6176号原告：蔡永彬，男，1984年11月29日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：刘宝奎，男，1971年8月9日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。被告：江苏泽丰建设集团有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路******，统一社会信用代码91320508793321321N。法定代表人：岳洲，总经理。委托诉讼代理人：雷军，男，汉族，住江苏省射阳县，系公司员工。原告蔡永彬与被告刘宝奎、江苏泽丰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永彬及其委托诉讼代理人万廷鹏、被告刘宝奎及其委托诉讼代理人陈伟、被告江苏泽丰建设集团有限公司的委托诉讼代理人雷军到庭参加了诉讼。原告蔡永彬于2020年11月25日申请撤回对被告江苏泽丰建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告蔡永彬申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永彬撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡永彬负担825元、由被告刘宝奎负担825元。审判员  汪淮二〇二〇年十一月二十五日书记员  李娜附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3602号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李宏，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李宏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李宏名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢232号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：袁新民，男，1966年7月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：夏银萍，女，1967年11月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：胡汉青，男，1963年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：丁良珍，女，1963年4月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：龚时炎，男，1968年9月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：别枝玉，女，1967年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人袁新民、夏银萍、胡汉青、丁良珍、龚时炎、别枝玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2498号罪犯文玉松，男，2000年5月11日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月23日作出（2018）云0111刑初609号刑事判决，以被告人文玉松犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文玉松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文玉松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文玉松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文玉松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4836号 辽宁九江实业有限公司： 你(单位)与湖北民达现代农业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-10
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9217号原告：廖泽容，女，汉族，1966年4月22日出生，住重庆市北碚区。原告：林子钧，男，汉族，1993年11月16日出生，住重庆市合川区。原告共同委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被告：福登（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA603R9D1A。法定代表人：李红梅。第三人：重庆棠国房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路**鸿翔大酒店**会信用代码9150022556349506XJ。法定代表人：郑师明。原告廖泽容、林子钧与被告福登（重庆）餐饮管理有限公司及第三人重庆棠国房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽容、林子钧及其委托诉讼代理人潘维到庭参加了诉讼，被告福登（重庆）餐饮管理有限公司、第三人重庆棠国房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖泽容、林子钧向本院提出诉讼请求称：一、请求判令解除原、被告之间的租赁关系。二、请求判令被告支付2020年4月15日至2020年8月14日的租金9257.67元。三、请求判令被告支付赔偿金6943.25元。四、请求判决原告不返还被告保证金4628.7元。五、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年8月签订《商铺租赁主体变更协议》及《商用房屋租赁合同》，被告租赁原告的商铺经营餐饮，但被告仅缴纳了2020年1月14日至4月14日一个季度的租金，现被告无法联系。特诉至法院，请求依法判决。被告福登（重庆）餐饮管理有限公司未作答辩。第三人重庆棠国房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月，原告购买了第三人所有的位于北碚区云盛路6号附1号2-19、2-20、2-21号及云怀路39号附8号至46号商铺、附48号、49号商铺（以下称:涉案商铺）。原告在购买涉案商铺前，被告与第三人已有租赁关系，原告购买后重新与被告及第三人签订了《商铺租赁主体变更协议》，原、被告间又签订了《商用房屋租赁合同》，该合同约定（出租方称甲方，承租方称乙方），“……租赁期限从2019年1月14日起至2024年1月13日止，2019年1月14日至2020年1月13日是免租期，承租人不需支付租金，实际从2020年1月14日开始支付租金，从2020年1月14日至2020年10月14日四个季度的租金，每季度为6943.05元……乙方延迟缴纳房屋租金、物业管理费、水费、电费或其他费用的，每延迟一日，乙方应当按照欠费金额千分之一支付延迟履行违约金……”。合同签订后被告向原告缴纳了保证金4628.7元，支付了2020年1月14日至4月13日的租金，后被告放弃经营，现原告以前述请求起诉。庭审中，被告收到起诉书副本的时间为2020年9月29日，原告说明，其诉讼请求第三项的“赔偿金”为“违约金”。以上事实，有“《商铺租赁主体变更协议》”、“《商用房屋租赁合同》”等书证及原告在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订《商用房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合同有效成立，双方成立租赁合同关系。被告2020年4月14日起欠付原告租金，构成违约；对原告诉讼请求第一项，本院予以支持，合同解除时间确定为2020年9月29日；对原告诉讼请求第二项，本院予以支持；对原告诉讼请求第三项；违约金，依照合同约定及法律规定，本院酌定为1500元。对原告诉讼请求第四项，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原、被告间签订的《商用房屋租赁合同》于2020年9月29日解除。二、由被告福登（重庆）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖泽容、林子钧房屋租金9257.67元。三、由被告福登（重庆）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖泽容、林子钧违约金1500元。四、驳回原告廖泽容、林子钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.74元，减半收取235.37元，由被告福登（重庆）餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡晓舒
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：魏运生，男，1973年12月21日生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人魏运生借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏运沈于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行欠款本金50000元及利息。二、案件受理费525元，由被告魏运生负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏运生仅有零星存款，无其他财产。2、查明被执行人魏运生邓金友无不动产登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7296号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏运生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2966号罪犯张守际，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人张守际犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张守际在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯张守际在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张守际在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张守际减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2018年3月15日起至2039年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月五日代书 记员  金 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5027号原告：纪胜乐，男，1988年11月1日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区平阳路**。负责人韩锡宏，系该街道办事处主任。委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。原告纪胜乐与被告青岛市城阳区城阳街道办事处劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告纪胜乐于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪胜乐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元(原告预缴案件受理费10元，应退回原告5元)，由原告纪胜乐负担。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终452号 上诉人（一审原告）高红，女，1970年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人高红因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案高红所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现高红针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回高红的起诉。 上诉人高红上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回高红的起诉，并无不当，本院予以维持。高红的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执316号之四 申请执行人伍瑞晖。 被执行人刘忠辉。 本院在执行申请执行人伍瑞晖与被执行人刘忠辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘忠辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付伍瑞晖借款60000元及利息，负担案件受理费及执行费，经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，冻结并划拨了被执行人网络资金7591.14元，其名下银行存款仅有小量余额，本院以60800元为限作冻结处理，并查封被执行人刘忠辉名下五菱牌小汽车两辆（上述车辆未实际控制），经车管所核实，号牌号码为桂Ｃ×××××五菱牌小汽车为刘小弟所有，且逾期检验于2017年5月14日报废、号牌号码为桂Ｃ×××××奇瑞牌小汽车，逾期检验于2019年4月30日报废。 此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2019号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘遂治，男，汉族，1969年3月13日生，住山东省曹县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告刘遂治挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘遂治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开运三公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××**货车使用开运三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告与开运三公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2020年4月29日到期，但被告不按约定缴纳相关费用也没有为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。刘遂治未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下2018年4月24日，开运三公司与被告刘遂治签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（刘遂治）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××**货车；经营期限自2018年4月24日至2021年4月24日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。该车保险于2020年4月29日到期，被告未按约定为该车续保，该车的行驶证仍登记为开运三公司。庭审中，原告确认豫Ｂ×××**货车是被告刘遂治自购车辆，挂靠在开运三公司名下营运。另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××**货车是被告出资购买挂靠在开运三公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××**货车以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定交纳相关费用，也没有为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××**货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告刘遂治签订的货运车辆租赁合同；被告刘遂治停止豫Ｂ×××**货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告刘遂治协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告刘遂治负担。本判决为终审判决。审判员  李柏青二〇二〇年十一月九日法官助理张传付书记员程博