广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19882号原告：南京三月烟花广告有限公司，住所地：南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：秦华，执行董事。委托诉讼代理人：李运宏，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：中懋（广州）广告有限公司（原名称：广州中懋广告有限公司），住所地：广，住所地：广州市越秀区水荫路****501自编A48>法定代表人：邱越，董事长。原告南京三月烟花广告有限公司（以下简称三月烟花公司）与被告中懋（广州）广告有限公司[以下简称中懋（广州）公司]广告合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李运宏到庭参加诉讼，被告中懋（广州）公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告三月烟花公司提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付广告投放款人民币9542948.36元；2.判决被告立即向原告支付逾期付款利息（以9542948.36元为基数，从2017年4月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：一、被告在《广告投放款确认书》、《广告投放清单（2）》、《广告投放清单（3）》项下合计尚欠原告支付广告投放款人民币9542948.36元。（一）被告在《广告投放款确认书》项下尚欠原告广告投放款人民币8081137.48元。被告（甲方）与原告（乙方）于2017年4月12日签订《广告投放款确认书》，载明：自2016年7月份起，由远誉广告（中国）有限公司（下称“远誉公司”）认可，经双方协商同意，将原先由被告直接委托远誉公司投放广告的奇瑞捷豹路虎、宝马、一汽大众等品牌，转委托由原告进行广告投放；根据实际广告发布情况，截止到2017年4月11日，被告累计需支付原告的广告总额为21493730.04元，已付款5657016.65元，尚欠原告15836713.39元。《广告投放款确认书》所附的广告投放清单列明：客户品牌、发布媒体、发布日期、订单金额等广告投放情况；订单总金额为21493730.04元，被告已支付三笔款项合计5657016.65元，分别为1566877.15元、90139.50元、4000000.00元，被告尚欠原告15836713.39元。2017年7月27日，远誉公司与原告等共同签订了《债权转让协议》。该协议第二条约定，原告将其对被告享有的其中7755575.91元债权转让给远誉公司。在广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初10062号民事判决书中，己依法认定原告已将其对被告享有的7755575.91元的债权转让给远誉公司，并认定2019年3月25日送达应诉材料之日为原告转让7755575.91元债权转让通知到达被告之日。原告认为，《广告投放款确认书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。基于《广告投放款确认书》确认被告尚欠原告15836713.39元，以及《债权转让协议》确认原告已将其对被告享有的其中7755575.91元的债权转让给远誉公司。故被告在《广告投放款确认书》项下尚欠原告广告投放款人民币8081137.48元。（二）被告在《广告投放清单（2）》项下尚欠原告广告投放款人民币1137586.20元，以及被告在《广告投放清单（3）》项下尚欠原告广告投放款人民币324224.68元。原告与被告签订9份《广告订单/排期表》，被告委托原告投放宝马、阿迪达斯、奇瑞捷豹路虎等品牌广告。在《广告投放清单（2）》、《广告订单/排期表》中均列明客户品牌、发布媒体、发布日期、订单金额等广告投放情况；订单总金额为人民币1137586.20元。被告今尚未向原告支付上述广告投放款人民币1137586.20元。原告与被告签订15份《广告订单/排期表》，被告委托原告投放奇瑞捷豹路虎、一汽大众、雷克萨斯等品牌广告。在《广告投放清单（3）》、《广告订单/排期表》中均列明客户品牌、发布媒体、发布日期、订单金额等广告投放情况；订单总金额为人民币324224.68元。被告至今尚未向原告支付上述广告投放款人民币324224.68元。原告认为，《广告订单/排期表》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。基于原告已履行《广告订单/排期表》项下的广告投放义务，故被告应支付《广告投放清单（2）》、《广告订单/排期表》项下的广告投放款人民币1137586.20元，以及应支付《广告投放清单（3）》、《广告订单/排期表》项下的广告投放款人民币324224.68元。二、被告至今未向原告支付欠款致使原告产生利息损失，被告应承担支付逾期付款利息人民币2004516.18元。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”故，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计付利息，符合上述法律及司法解释规定。同时，根据中国人民银行公告（2019）第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20之后的贷款利息的基本标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，关于逾期付款利息应以954294836元为基数，从2017年4月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，暂计至2020年3月31日，共计人民币2004516.18元。综上，原告现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规相关规定，提出上述诉讼请求，望法院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告中懋（广州）公司无提交书面答辩及证据材料。经审理查明：2015年6月15日至2015年12月27日期间，原告三月烟花公司为被告中懋（广州）公司的宝马、奇瑞、捷豹、路虎、阿迪达斯等品牌进行了广告投放，合计订单应收款项为1137586.20元，原、被告双方分别在被告向原告发出的广告订单/排期表中签名及盖章确认。2016年1月11日至2016年12月8日期间，原告三月烟花公司为被告的奇瑞、捷豹、路虎、一汽大众、雷克萨斯等品牌进行了广告投放，合计订单应收款项为324224.68元，原、被告双方分别在被告向原告发出的广告订单/排期表中签名及盖章确认。2017年4月12日，原告三月烟花公司（确认书中称为“乙方”）与被告中懋（广州）公司（确认书中称为“甲方”）签订一份广告投放款确认书，确认书中称“自2016年7月份起，由远誉广告（中国）有限公司认可，经双方协商同意，将原先由甲方广州中懋广告有限公司直接委托远誉广告（中国）有限公司投放广告的奇瑞捷豹路虎、宝马、一汽大众等品牌，转委托由乙方南京三月烟花广告有限公司进行广告投放。根据实际广告发布情况，截止到2017年4月11日，甲方累计需支付我公司发布的广告总额为21493730.04元，已付款5657016.65元，尚欠乙方15836713.39元。附广告投放清单，以供双方核对。”2017年7月27日，原告三月烟花公司（债权转让协议中称为“甲方”）与被告中懋（广州）公司（债权转让协议中称为“丙方”）、案外人远誉广告（中国）有限公司（债权转让协议中称为“乙方”）签订一份债权转让协议，协议内容如下：“自2016年7月份起，由乙方远誉广告（中国）有限公司认可，经双方协商同意，将原先广州中懋广告有限公司直接委托乙方投放广告的奇瑞捷豹路虎、宝马、一汽大众等品牌，转委托由南京三月烟花广告有限公司进行广告投放，截止到2017年4月11日，中懋广告有限公司尚欠甲方15836713.39元。与此同时，基于甲方与乙方之间的代发布广告关系，甲方尚欠乙方7755575.91元。根据以上实际情况，现甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成以下协议：一、截止本协议签署日前，债务人广州中懋广告有限公司欠甲方广告款15836713.39元未支付。（相关欠款凭证附后）二、现甲方将对广州中懋广告有限公司享有以上债权中的7755575.91元转让给乙方，乙方同意受让，丙方同意原甲方这部分债权转让乙方，并承担对乙方的还款义务，2018年2月28日后生效。三、乙方在受让上述债权后，可依该债权转让协议径直向债务人广州中懋广告有限公司主张上述债权，甲方需要履行相应的协助义务，包括但不限于提供甲方与债务人之间的基础合同等。四、自本协议生效之日起，甲方与乙方之间于本协议生效之日前所签订的广告发布协议视为双方履行完毕，甲乙双方债权债务关系均为0，即甲方无需向乙方支付广告款，乙方也不欠甲方的广告费用。五、甲方向乙方提供广州中懋广告有限公司的债务凭证以证明其转让的债权系合法、有效的债权。六、对本协议所作的任何修改及补充，必须采用书面形式并由甲方签名或盖章及乙方签名或盖章。七、本协议自甲乙丙三方共同签字或盖章后生效，一式三份，甲乙丙各执一份，具有同等法律效力。”债权转让协议签订后，原、被告双方及案外人远誉广告（中国）有限公司在该债权转让协议上加盖公章确认。2020年1月2日，案外人远誉广告（中国）有限公司与本案被告中懋（广州）公司以及本案的原告因债权转让合同纠纷一案，经本院作出（2019）粤0104民初10062号民事判决书，判决：一、自该判决发生法律效力之日起十日内，被告中懋（广州）广告有限公司向远誉广告（中国）有限公司支付款项7755575.91元；二、自该判决发生法律效力之日起十日内，本案被告中懋（广州）广告有限公司向远誉广告（中国）有限公司支付逾期付款利息（以7755575.91元为基数，从2019年3月26日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算；三、驳回远誉广告（中国）有限公司的其余诉讼请求。判决后，中懋（广州）广告有限公司不服，提起上诉，案经广东省广州市中级人民法院于2020年6月16日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2020年3月31日，原告三月烟花公司委托北京君泽君（广州）律师事务所向被告中懋（广州）公司发出律师函，内容如下：“致中懋（广州）广告有限公司：北京市君泽君（广州）律师事务所（以下简称“本所”）接受南京三月烟花广告有限公司（下称“委托人”）的委托，就贵司逾期支付广告投放款事宜出具本律师函。根据委托人提供的资料及陈述：贵司截至2020年3月31日止尚欠委托人广告投放款人民币9542948.36元。具体如下：1.贵司在2017年4月12日签订的《广告投放款确认书》项下尚欠委托人广告投放款人民币8081137.48元。2.委托人已完成以下《广告订单/排期表》项下的广告投放，贵司尚欠委托人广告投放款人民币324224.68元。…3.委托人已完成以下《广告订单/排期表》项下的广告投放，贵司尚欠委托人广告投放款1137586.20元。本律师认为：根据委托人提供的资料及陈述，贵司与委托人之间的广告合同法律关系应合法有效，对双方具有法律约束力。在委托人已履行广告发放义务的情形下，贵司应向委托人支付广告投放款。贵司逾期支付广告投放款，侵害了委托人的合法权益。有鉴于此，本所律师受委托人委托郑重函告贵方如下：1.贵司应在收到本函后三日内支付广告投放款人民币9542948.36元，并承担支付逾期付款利息人民币2004516.18元（以9542948.36元为基数，从2017年4月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，暂计至2020年3月31日）。2.如贵司拒不履行支付义务，委托人将采取包括但不限于法律途径等措施以维护自身合法权益，届时给贵方造成名誉或经济上的损失，委托人将不承担任何责任。……特此函告。”被告中懋（广州）公司于2020年4月4日收到此律师函，但对原告要求其清偿上述欠款一事未予回应。随后，原告向本院提起诉讼。另查明，原告三月烟花公司成立于2004年9月7日，经营范围为设计、制作、代理、发布国内各类广告。被告中懋（广州）公司成立于1997年11月17日，原名称广州中懋广告有限公司，2018年1月26日，变更名称为中懋（广州）广告有限公司，经营范围为企业管理咨询服务、广告业、企业形象策划服务，大型活动组织策划服务等。以上事实有原告提供的《广告投放款确认书》（附广告投放清单、《债权转让协议》、（2019）粤0104民初10062号民事判决书、《广告投放清单（2）》、《广告订单/排期表》、《南京三月烟花有限公司广告订单（代合同）》、《广告投放清单（3）》、《广告订单/排期表》、《南京三月烟花有限公司广告订单（代合同）》、播出证明、播出表、律师函、EMS国内标淮快递单（单号:1050381390934）、EMS国内标准快递妥投证明、（2020）粤01民终7464号民事判决书及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，虽然本案原告与被告双方没有就广告投放合作签订合同或协议，但双方通过《广告订单/排期表》的方式开展广告业务合作以及根据双方签订了《广告投放款确认书》、《债权转让协议》、原告在被告发出的广告订单/排期表中签名盖章确认可以看出，双方已经实质上形成了广告合同关系，原、被告双方在广告订单、排期表中确认原告进行广告投放且被告中懋（广州）公司在2017年4月12日向原告三月烟花公司签下一份广告投放款确认书，确认书中称被告截止到2017年4月11日累计需支付原告发布的广告总额为21493730.04元，已付款5657016.65元，尚欠原告15836713.39元（附广告投放清单，以供双方核对）。其中7755575.91元经生效判决认定由原告将该债权转让给案外人远誉广告（中国）有限公司，故实际被告尚欠原告投放广告款项为8081137.48元。现被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩和举证权利，应承担相应不利的法律后果。至于原告称被告在2015年6月15日至2015年12月27日期间欠其广告投放款1137586.2元以及被告在2016年1月11日至2016年12月8日期间欠其广告投放款324224.68元，因该款项发生在2017年4月12日即被告与原告双方确认的《广告投放款确认书》前，且该《广告投放款确认书》明确写明被告截止到2017年4月11日累计需支付原告发布的广告总额为21493730.04元，已付款5657016.65元，尚欠原告15836713.39元。故被告实欠原告广告费为15836713.39元减去已经转让给给案外人远誉广告（中国）有限公司7755575.91元的债权后的余额即8081137.48元，原告称被告除该欠款外尚欠其司在2015年6月15日至2016年12月8日期间的广告投放款合计1461810.88元，依据不足，本院不予认定，对其相应的诉讼请求予以驳回。因双方并未对被告欠原告的广告投放款的利息进行约定，故现在原告要求被告支付利息应以原告提起诉讼之日即2020年5月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中懋（广州）广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告南京三月烟花广告有限公司支付广告投放款8081137.48元及其利息（自2020年5月11日起，以8081137.48元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京三月烟花广告有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91085元，由原告南京三月烟花广告有限公司负担24873元，被告中懋（广州）广告有限公司负担66212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  薛瑞仪人民陪审员  周 琪二〇二〇年十一月十日书 记 员  潘子聪