广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3184号 原告:杨人，男，1954年12月24日出生，汉族，自由职业，现住广西百色市右江区。 被告：黄兆年，女，1962年3月9日出生，汉族，原住广西凌云县泗城镇胜利街社区正东小区**，现住田阳县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 原告杨人与被告黄兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨人，被告黄兆年的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨人向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告黄兆年偿还原告杨人借款本金198500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告黄兆年出具一张15万元欠条给原告。2018年7月17日，被告黄兆年又重新出具一张15万元欠条给原告。因被告黄兆年久拖不还欠款，原告故提起上述请求。 被告黄兆年辩称，原告杨人在2011年曾向中国邮政储蓄银行借款15万元，其中有10万元是被告让原告代为借贷，应由被告负责偿还。被告偿还借款三期后，因资金紧张无法按期偿还，原、被告在商量后决定由原告负责归还余下的银行借款本息共117800元，再由被告把原告代被告偿还的款项归还原告。出于完全的信任，也为方便还钱给原告。2013年5月，被告将自己营运车辆桂Ｌ×××××号大客车的票款结算卡交给原告，由原告从被告营运的桂Ｌ×××××号大客车票款结算卡中直接扣划代偿还的贷款本息及其他欠款，待货款结清后将结算卡归还被告。2014年8月19日，原、被告对被告所欠原告的全部债务进行清理核对，最后确认被告沿欠原告的债务是15万元。此后只要有票款结算收入，原告就马上将桂Ｌ×××××号大客车票款结算卡中的结算款全部取 走收入其囊中。期间，原告曾在被告要求下代为缴纳桂Ｌ×××××号大客车两个季度的车辆保险和几次违章罚款，除此之外，被告没从原告处拿到过一分钱。原告自己罗列出来的各种所谓开支、借款可谓名目繁多，但根本不是真的，明显是其为霸占票款所精心编造的。现桂Ｌ×××××号大客车票款结算卡仍由原告保管。另外，原告自称系桂Ｌ×××××号大客车合伙经营人的说法完全是凭空捏造，该车权属和运管根本与其没有任何关系。原告出资3万元参与营运被告的桂Ｌ×××××号大客车是事实，双方的利润分成比例是被告6原告4，但在2017年1月，原告就撤回投资不再参与该车辆营运和分成。事实上，被告这两辆大客车自2014年来所得票款收入远超被告的欠款和应付的利润分成，原告本应在拿回欠款和分成后及时返还结算卡中属于被告的票款，但原告不但霸占被告票款，反而枉想再敲诈被告一笔，原告的行为实在是违背诚信违背法律违背社会公平正义，触碰到了做人的底线，更辜负了被告的信任。所以，被告要求原告返还车辆营运票款108556.41元。 本院经审理认定事实如下：原告杨人在2011年曾向中国邮政储蓄银行借款15万元，其中有10万元是被告让原告代为借贷，应由被告负责偿还。被告偿还借款三期后，因资金紧张无法按期偿还，原、被告在商量后决定由原告负责归还余下的银行借款本息共117800元，再由被告把原告代被告偿还的款项归还原告。2013年5月，被告将自己营运车辆桂Ｌ×××××号大客车的票款结算卡交给原告，由原告从被告营运的桂Ｌ×××××号大客车票款结算卡中直接扣划代偿还的贷款本息及其他欠款，待货款结清后将结算卡归还被告。此后只要有票款结算收入，原告就将桂Ｌ×××××号大客车票款结算卡中的结算款全部取走收入其囊中。2013年11月24日，原、被告对被告所欠原告的全部债务进行清理核对，最后确认被告尚欠原告代偿还贷款本息126000元和修车费60000元共计186000元，双方签订《关于借贷客车款协议书》予以确认，被告定于2015年还清。2014年8月19日，被告黄兆年又出具欠条给原告，确认其尚欠原告为15万元，并注明被告黄兆年拖欠原告杨人的修车费60000元已还清。2018年7月17日，原、被告再次对双方之间的债权和债务进行确认，被告黄兆年确认其尚欠原告为15万元并定出具欠条，定于2019年年底付清原告，另还在欠条上注明“以前的欠条全作废”字样。上述款项，因被告黄兆年久拖不还，原告故诉至本院。 另查明，被告黄兆年分别在2011年4月24日、2013年11月19日、2015年7月22日、2015年9月17日向原告杨人借款3000元、3000元、1800元、4 700元共计12500元，被告黄兆年未偿还给原告杨人。 上述事实，有原告杨人提交被告黄兆年于2013年11月24日签字确认《关于借贷客车款协议书》、2014年8月19日15万元欠条、2018年7月17日15万元欠条和2011年4月24日3000元欠条、2013年11月19日3000元欠条、2015年7月22日1800元欠条、2015年9月17日4700元欠条及原告的陈述，被告的答辩在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。被告黄兆年对原告杨人提交被告黄兆年于2013年11月24日签字确认《关于借贷客车款协议书》提出异议，认为该协议书不是被告黄兆年亲笔所签名，因被告黄兆年没有提供证据证实，且该证据与案件的其他证据相互佐证，形成完整的证据链，足以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告黄兆年的质证意见，本院不予采纳。被告黄兆年提供证人苏某、黄某、李某的证言，证人不出庭，且是孤证，本院不予采信。 本院认为，被告黄兆年因经营汽车客运生意由原告杨人代贷款10万元并代偿还贷款本息150000元，并向原告杨人借款12500元共计162500元未偿付原告，事实清楚，证据充分，被告黄兆年依法应当予以偿还。原告杨人此部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。超出此部分的诉讼请求，因没有提供相关证据证实，本院不予支持。被告黄兆年辩解原告杨人将桂Ｌ×××××号大客车票款结算卡中的结算款全部取走并抵作被告黄兆年偿还原告杨人借款，因原、被告双方多年来未就桂Ｌ×××××号大客车票款结算卡中的结算款进行结算，且原告杨人认为自己曾与被告黄兆年合作经营汽车客运生意，生意的盈利亏损，且双方之间生意关系尚不清楚，故不宜用桂Ｌ×××××号大客车票款结算卡中的结算款用于抵销被告拖欠原告的欠款，由双方另行结算。被告黄兆年的辩解，理由不成立，本院不予采纳。被告黄兆年在本案当中提出反诉，要求原告杨人返还车票款108556.41元，因本案是民间借贷，而被告黄兆年主张的是车票款，属于不同的法律关系，不符合反诉要件，本院不予一并审理，由被告黄兆年另行主张。经本院释明，被告黄兆年同意不提起反诉且不交纳反诉诉讼费，本院照准。原告杨人提出要求对2013年11月24日《关于借贷客车款协议书》上被告黄兆年的签字进行笔迹鉴定，因被告黄兆年于2014年8月19日签字确认的15万元欠条，已足以认定被告黄兆年拖欠原告杨人15万元的事实，本院认为没有必要进行鉴定。因此，原告杨人的鉴定申请，本院不予批准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告黄兆年偿还原告杨人欠款本金162500元； 二、驳回原告杨人的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨人负担299元，由被告黄兆年负担1351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王国威 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。