wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5034号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：田福，男，1967年6月28日出生，回族，住宁夏中卫市海原县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5462号原告：夏振明，男，1971年6月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王学义，男，1975年5月15日出生，汉族，住曹县。原告夏振明诉被告王学义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振明的委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告王学义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏振明向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿劳务费12500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告跟随被告干建筑活，经结算，被告欠其人工费12500元。经其多次催要，被告拒不偿还。审理过程中，原告将诉讼请求变更为5000元。王学义未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告跟随被告在曹县亿联世家干建筑活，经结算，被告向原告出具了欠据一份，载明“证明下欠共计工资43300元借支30800元，下欠（12500元）C15号楼二次构柱打灰下欠壹万贰仟伍佰元整王学义，2020年元月13日”。庭审中，原告称被告后来支付了7500元，现尚欠5000元。本院认为，被告王学义欠原告夏振明劳务款5000元，由其出具的欠据为凭，且被告未提出异议，故原告诉求被告支付劳务费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学义于本判决生效后五日内支付原告夏振明劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年十一月十七日书记员  颜克思附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5995号上诉人（原审原告）：唐静，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈自然，湖南醒龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何建，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。上诉人唐静因与被上诉人何建民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐静上诉请求：1、撤销一审判决。2、请求依法改判，判令何建偿还唐静借款本金人民币55万元及利息100800元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月下旬计算至起诉之日即2019年9月20日，利息100800元）;3、由何建承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案唐静与何建之间的借款关系事实清楚，证据充分，一审认定事实错误。2、唐静与湖南中兆通宝科技有限公司(以下简称中兆公司)不存在投资关系，只可能与何建存在借款关系。3、根据借条内容，何建明确表示“公司一年到期不付款由何建承担”，退一万步说，即使不认定唐静与何建存在借款关系，何建也应当对诉争款项承担保证责任。4、一审判决完全无视何建一方在庭审中多次作虚假陈述。何建辩称：唐静上诉的事实与理由缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、何建从未向唐静借过款项，也没有指定任何人向唐静支付借款利息。根据何建一方向一审法院提供的从长沙市望城区公安局经济侦查大队调取的报案资料，该组证据已充分证实了唐静向本案主张的55万元借款，实际是唐静本人向中兆公司投资，唐静与该公司签署了多份投资协议，且有详细的银行转账记录，中兆公司向唐静出具了收款收据。唐静在一审法庭调查中已陈述是自己与中兆公司签订的投资合同，且系自己向中兆公司转款。同时根据何建提交的证据与唐静向一审法院提交的银行转账流水是一致的。唐静隐瞒本案真实投资事实，恶意向法院对何建提起诉讼，实际上唐静起诉何建的主体是错误的。何建虽然向唐静出具了两张借条。但出具借条的原因是因为唐静和何建是老同学，唐静怕老公知道款项去向，请求何建给她出具借条，以此来帮助唐静证明款项不是用于投资。唐静自始至终未借款给何建，本案借款不成立也未生效。何建从未给唐静提供过任何经济方面的担保，根据借条背面记载“公司一年到期不付款由何建承担”的内容，而根据欠条原件该内容根本不具备法律效应，不具备双方签名。一审也查明借条背面内容被横线划掉，所以该内容并含在借条内容中。因此，唐静的上诉事实理由只是其一面之词，其违背本案真实情况，虚构事实，请求法院依法驳回唐静的上诉请求，维持一审判决。唐静向一审法院提出诉讼请求：1、何建立即偿还唐静借款本金人民币550000元及利息（暂自2018年12月21日计算至2019年10月17日为100800元，计算至实际清偿之日止）；2、何建承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、唐静的配偶与何建系同学关系。2、2018年4月12日，何建向唐静出具《借条》，该借条正面载明：今借到唐静人民币壹拾玖万元整（￥190000），2018.4.12日，何建在《借条》上签名捺印，《借条》背面载明：公司一年到期不付款由何建承担，（月息2分5）。庭审中原告自认，其后将借条背面“公司一年到期不付款由何建承担”字样划掉。3、2018年4月25日，何建再次向唐静出具《借条》，该借条正面载明：今借到唐静人民币叁拾陆万元整（￥360000），2018.4.25日，何建在《借条》上签名捺印，《借条》背面载明：公司一年到期不付款由何建承担，（月息2分）。庭审中唐静自认，其后亦将借条背面“公司一年到期不付款由何建承担”字样划掉。4、2018年4月12日至2018年4月25日，唐静分别与中兆公司签订了《中兆通宝健康颐养服务协议》、《中兆通宝股票投资权益代持协议》、《中兆通宝科技有限公司科佳商业股票投资权益代持协议》等，共计投入55万元。5、唐静于2018年4月12日分别转账10万元、7万元，于2018年4月25日分别转账1万元、10万元、16万元、9万元，上述款项合计53万元，唐静自认上述款项的收款账户均系中兆公司。另，唐静现金交付2万元至中兆公司。中兆公司向唐静开具了55万元的收据。6、唐静收到中兆公司工作人员支付利息共计83584元。一审法院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同为实践合同，合同生效要以贷款人提供借款为前提，本案中，唐静未提供充分有效的证据证明其向何建交付了借款55万元，亦未能证明所收利息系何建委托他人支付，故对唐静以与何建形成合法的借贷关系为由要求何建偿还本金55万元及利息的诉讼请求，因证据不充分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回唐静的诉讼请求。本案受理费10340元，减半收取计5170元，由唐静负担。本院二审期间，唐静向本院申请黄广、廖密、刘磊等证人出庭，拟证明:唐静支付的55万元实际上是何建借的，何建为此出具了借条并承诺如果公司不付款，其本人承担还款责任。何建质证称：对证人证言的三性及证明目的均有异议，何建认为证人证言恰好证明了唐静系向中兆公司进行投资，款项都是支付给中兆公司，何建并未插手。证人并不认识何建，其证言的真实性存疑，证言完全是按照唐静的意思进行陈述。本院经审理认为，唐静的上述证据不能达到其证明目的。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案二审的争议焦点：唐静与何建是否成立借贷关系。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷合同的成立，出借人需要有借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方存在借贷合意的证据，并且出借人向借款人提供了借款。本案中，唐静未提供充分有效的证据证明其向何建交付了借款55万元，亦未能证明所收利息系何建委托他人支付，故对唐静主张其与何建形成合法的借贷关系而要求何建偿还本金55万元及利息的诉讼请求，因证据不充分，一审法院不予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，唐静的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10340元，由唐静承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理谢莉莎书记员唐静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执698号之一申请执行人：汪涛，男。被执行人：翁吉发，男。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第713号调解书，依法受理汪涛与翁吉发卖合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人翁吉发向申请执行人汪涛支付人民币12400.00元及利息，并承担案件仲裁费、执行费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人翁吉发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人翁吉发名下车牌号为贵X的汽车一辆，本院已依法查封，但下落不明无法处置。此外，未查询到被执行人翁吉发名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人翁吉发名下不动产登记信息。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人翁吉发有可供执行的财产。五、本院已对被执行人翁吉发采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第713号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 枫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1098-2号申请执行人：张拥军，男，1970年2月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杜月玲，女，1967年4月6日出生，汉族，系申请执行人张拥军妻子。被执行人：郭君红，女，1967年4月6日出生，汉族，住孟州市。申请执行人张拥军与被执行人郭君红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：限郭君红于判决生效后三日内向张拥军清偿借款268000元及利息（其中，129800元本金之利息自2018年3月11日起至判决确定期间届满之日止按月利率1.5%计算；106200元本金之利息自2018年7月23日起至判决确定期间届满之日止按月利率1.5%计算；32000元本金之利息自2018年11月22日起至判决确定期间届满之日止按1.5%计算）。案件受理费6734元，减半收取3367元，财产保全费2310元，共计5677元，由郭君红承担。因被执行人郭君红未按生效法律文书履行义务，申请执行人张拥军向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭君红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人郭君红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人郭君红名下财产，发现被执行人郭君红名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划50000元发放于申请执行人张拥军。三、查明被执行人郭君红名下有位于孟州市××大道中段北侧××小区××号商品房一处，已被本案保全查封，申请执行人张拥军暂不要求处置。四、到孟州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郭君红有可供执行的财产。五、已向被执行人郭君红发出限制消费令。本院已告知申请执行人张拥军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭君红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张拥军可申请律师调查令进一步查明被执行人郭君红财产情况，申请执行人张拥军在指定期限内不能向本院提供被执行人郭君红的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元，本案债权尚余218000，利息104295元，案件受理费3367元，保全费2310元，执行费5570元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，其他未发现被执行人郭君红有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭君红负有继续向申请执行人张拥军履行债务的义务，被执行人郭君红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张拥军发现被执行人郭君红有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人郭君红有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张拥军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3255号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李尔达，该联社瓷城分社客户经理。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社合规风险部员工。 被告：陈德林，男，1992年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：罗梅琴，女，1989年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈德林、罗梅琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社以欲与被告陈德林、罗梅琴庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由德化县农村信用合作联社负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审 判 员 陈文东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄文献 书 记 员 徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1066号之八被执行人：鹿秋云，女，汉族，1980年09月10日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹿秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鹿秋云在财付通支付科技有限公司085e9858e7af2dd6839675f8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1211.17元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3404号 原告：粟西林，男，汉族，1977年3月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店，统一社会信用代码：92513401MA67DHRA50。 经营者：陈家选，女，汉族，1983年8月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：张从刚，男，汉族，1977年10月8日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告粟西林与被告西昌市釜罐坊小郡肝火锅串串长安分店、张从刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，按照原告提供的被告张从刚的地址和联系方式无法通知到被告张从刚，本院多次通知原告提供被告张从刚的准确地址，原告至今未能提供被告张从刚的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告粟西林的起诉。 案件受理费554.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 陈 丹 审判员 吴 蓉 审判员 张淑华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付佳丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2727号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2678号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。被告：孙某某，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：程某，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费776元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈祥东
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初789号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）249号。 受理日期：2020年11月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈泽川。 被告人王炳艳，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月11日被安溪县公安局取保候审，同年10月27日被安溪县人民检察院决定取保候审。现在家。 指控罪名：开设赌场罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王炳艳于2020年6月7日至6月9日间，在安溪县凤城镇水闸桥餐厅包厢内，提供场所、桌椅等工具，供参赌人员王某、谢某、陈某等人以“牵牛”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”，至查获时非法获利人民币（币种，下同）1000元。 被告人王炳艳于2020年6月10日主动向安溪县公安局城厢派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，本案作案工具扑克牌、赌资等已被公安机关扣押。公诉机关建议判处被告人王炳艳拘役五个月，并处罚金。 上述指控提供了检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，现场照片，证人王某、谢某等人的证言，现场照片，到案经过，户籍证明及被告人王炳艳的供述等证据证实。 被告人王炳艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚，向本院退缴违法所得款1,000元，并预缴罚金7,000元。 本院认为，被告人王炳艳以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王炳艳犯开设赌场罪的罪名成立。被告人王炳艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。其符合缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人王炳艳的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王炳艳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王炳艳退缴在本院的违法所得款人民币1,000元和被公安机关扣押的赌资7,150元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人王炳艳被公安机关扣押的扑克牌等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1004号罪犯杨文海，男，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省威宁自治县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年4月11日作出（2013）黔威刑初字第98号刑事判决，认定罪犯杨文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；合并有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付忠庄监狱执行，2013年7月25日转入遵义监狱服刑。2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑二年零二个月。刑期自2012年11月28日起至2021年9月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨文海减去有期徒刑八个月（刑期2012年11月28日起至2021年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8057号原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路**。负责人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：郭艳，女，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告暨被告委托诉讼代理人：李辉，男，1987年2月25日出生，居民身份证号码3713221987********，汉族，住安徽省合肥市肥东县斌峰中心城。被告：江苏大恒房地产开发有限公司，，住所地新沂市市府路**新港商户**楼西首法定代表人：杨大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告郭艳、李辉、江苏大恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司新沂支行申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。案件受理费146元，由中国银行股份有限公司新沂支行负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  许潇文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢97号之一申请执行人郝艳，女，土家族，1982年10月01日生，住址贵州省思南县。被执行人：周志敏，女，汉族，1967年12月10日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人李清彪申请强制执行被执行人杨国彬民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终3727号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、返还购房款450,000元、支付违约金90,000元)；2、承担案件受理费与保全费共计10,806元、执行费7,908元；］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下有房屋一套；⑶被执行人名下无车；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法查询、保全查封了被执行人杨国彬名下的坐落于贵阳市观山湖区贵阳世纪城Ｖ组团23号楼2单元6层2号房屋（权证号：××号），查封期限自2018年11月7日起至2021年11月6日止。2020年9月24日，该房产拍卖成功，成交拍卖价为899151.20元，该款已打入法院一案一账户。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。需要说明的是：涉案房屋拍卖所得价款899,151.20元，依法扣除司法拍卖辅助费5,394.90元与执行费7,908元，还剩885,848.30元。因拍卖的房屋涉有抵押权人主张优先受偿权，本院已制发了“分配方案”确定分配给抵押权人450,000元，给申请人郝艳本金435,848.30元，但抵押权人已提出了异议认为其应分得639,190.63元而非450,000元。由此，双方无争议的部分为246,657.67元可先行发放。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执恢97号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨瑜
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初1233号原告：付翠花，女，1948年5月14日出生，汉族，文盲，陕西省延长县居民，住延安市宝塔区，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建国，男，1966年6月18日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县居民，住延长县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付翠花诉被告刘建国返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告付翠花于2020年11月27日以与被告刘建国私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付翠花自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付翠花撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付翠花负担。 审  判  员  杨   宏                            二〇二〇年十一月二十七日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1642号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄胡军，男，1996年7月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费90元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8576号原告：徐爱民，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州百荣世贸商业管理有限公司，住所地郑州市管城区芦庄路南、京广南路西百荣世贸商城**。法定代表人:蒋柏根，董事长。原告徐爱民与被告郑州百荣世贸商业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月17日，原告徐爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐爱民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐爱民负担。审判员  张逸二〇二〇年十一月十八日法官助理田悦悦书记员任洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10766号上诉人（原审原告）：上海武钢实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街******。法定代表人：杨林旺，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海森灼电气设备有限公司，，住所地上海市奉贤区环城西路******-532法定代表人：魏杰，执行董事。被上诉人（原审被告）：魏杰，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：韩法英，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。上诉人上海武钢实业有限公司（以下简称武钢公司）因与被上诉人上海森灼电气设备有限公司（以下简称森灼公司）、魏杰、韩法英买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。武钢公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按照年利率36%的标准支持武钢公司相应诉讼请求。事实及理由：系争工业品购销合同及还款承诺书都约定按月利率3%计算逾期付款利息，属于当事人意思自治，森灼公司、魏杰、韩法英虽认为利息过高，但未提供任何证据予以证明，一审法院要求武钢公司举证证明自己的损失，显属举证责任分配错误。一审认定按年利率8%计算逾期付款利息，对武钢公司明显不公。森灼公司、魏杰、韩法英均未发表答辩意见。武钢公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令森灼公司支付武钢公司货款394,422.70元；2、判令森灼公司支付武钢公司逾期付款利息（计算方式:以434,422.70元为基数，按月利率3%计算，自2019年10月1日起至2020年4月30日，为91,228.76元;以394,422.70元为基数，按月利率3%计算，自2020年5月1日起至实际清偿之日止）；3、判令魏杰、韩法英对森灼公司的前述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、财产保全费由森灼公司、魏杰、韩法英承担。一审法院审理后，于2020年8月11日作出判决：一、森灼公司应于判决生效之日起十日内支付武钢公司货款394,422.70元；二、森灼公司应于判决生效之日起十日内支付武钢公司2019年10月1日至2020年4月30日期间逾期付款利息20,273元及2020年5月1日至实际清偿之日止的逾期付款利息（以394,422.70元为基数，按年利率8%计算）；三、魏杰、韩法英对森灼公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4,446元，财产保全费3,066元，合计7,512元，由武钢公司负担1,396元，森灼公司、魏杰、韩法英共同负担6,116元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行处理。本案中，鉴于森灼公司、魏杰、韩法英主张约定的逾期付款利息的利率过高要求调整，且武钢公司并未提供确实充分的证据证明其因被拖欠货款造成的实际损失，一审法院结合本案查明的事实，酌定按年利率8%标准计算逾期付款利息尚无不当，可予确认。武钢公司上诉主张按照月利率3%计算逾期付款利息缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，武钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,544.48元，由上诉人上海武钢实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1224号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：刘秀英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被告：齐德恩，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被告：郭素仙，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被告：郑惠兵，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被告：张华，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：付爱梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：曹月明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陈伟荣，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：土默特左旗千秋贸易有限责任公司。法定代表人：张华，任经理。被告：玉泉区馨达快捷酒店。法定代表人：刘秀英，任经理。被告：内蒙古昊宇工贸有限公司。法定代表人：郑惠兵，任经理。被告：土默特左旗华启商贸有限公司。法定代表人：曹月明，任经理。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告刘秀英、齐德恩、郭素仙、郑惠兵、张华、付爱梅、曹月明、陈伟荣、土默特左旗千秋贸易有限责任公司、玉泉区馨达快捷酒店、内蒙古昊宇工贸有限公司、土默特左旗华启商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，和林格尔县农村信用合作联社向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8398元（已减半收取），由和林格尔县农村信用合作联社负担。审判长 张芝华人民陪审员 庞秀丽人民陪审员 李贞龙二〇二〇年十一月十日书记员 刘春梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4423号原告：王金华，男，1952年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱文桂，男，1965年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王金华与被告朱文桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金华到庭参加了诉讼，被告朱文桂经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：判令被告朱文桂偿还借款本金52万元及利息。庭审中，原告自愿要求按年利率15.4%计算借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2012年起，被告因经营需要多次在原告处借款。2013年8月22日，经原、被告结算，被告共向原告借款52万元，双方约定借款利率为月息3分，被告向原告出具相应借条一份。借款后原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。原告王金华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、关于欠王金华欠款的处理方案1份，拟证明经原告催收被告承诺还款的情况。被告朱文桂未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告王金华提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2012年2月22日、10月29日、11月7日，被告分三次向原告借款共计52万元并出具了相应的借条。2013年8月22日，被告将上述三份借条收回，重新向原告出具一份本金为52万元的借条，借条载明：“今借到王金华人民币现金伍拾贰万元整，月息3分，按月结息”。出具借条之后，被告未按约定偿还借款本息。后经原告催收，被告向原告出具关于欠王金华欠款的处理方案，被告自愿以其所有门面的租金偿还原告借款。出具处理方案后，被告仍未向原告履行还款付息的义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，原告于2019年通过被告所有门面的租户收取租金1万元用于抵扣借款利息、2020年收取3万元用于抵扣借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱文桂向原告王金华借款，原告王金华向被告朱文桂提供了借款，被告朱文桂向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告朱文桂之间形成了民间借贷关系。被告朱文桂在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金52万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱文桂在本判决生效后十日内偿还原告王金华借款本金52万元及截止2020年8月22日的利息520560元（扣除已支付的4万元），2020年8月23日后的利息以本金52万为基数按年利率15.4%计算至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（已减半收取），由被告朱文桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执907-3号申请执行人：林保军，男，1957年6月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：姚进中，男，1971年7月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：樊东升，男，1978年9月19日出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：孟州市昌巨中升商行，住所地：孟州市河雍大道中段。经营者：姚进中。本院在执行申请执行人林保军与被执行人姚进中、樊东升、孟州市昌巨中升商行民间借贷纠纷一案中，现双方私下协商解决，申请执行人林保军自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人林保军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执907号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十三日书记员  席 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5399号原告：施海燕，女，1990年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：陆永娇，女，1995年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告施海燕与被告陆永娇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月24日，原告施海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施海燕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施海燕撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告施海燕负担。审 判 员 王小平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7095号申请执行人：牟连琴，女，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李良。申请人牟连琴与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的青劳人仲(2020)办字第1623号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年8月20日之前支付申请人牟连琴一次性补偿人民币41,500元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人牟连琴于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月12日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6062号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告：袁海波，男，1976年9月8日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告袁海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超、被告袁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计55529.59元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告袁海波于2010年6月9日在原告处办理信用卡，卡号62×××05，授信额度50000元，被告于2018年4月23日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月10日，被告共拖欠55529.59元，其中本金43792.5元、利息9700.01元、滞纳金1639.58元、手续费397.5元。被告袁海波辩称，欠款属实，钱是自己用的，对起诉金额没有异议。经审理查明，被告袁海波于2010年6月9日在原告处办理信用卡，卡号62×××05，双方签订金穗信用卡章程，约定授信额度50000元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2018年4月23日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月10日，被告共拖欠55529.59元，其中本金43792.5元、利息9700.01元、滞纳金1639.58元、手续费397.5元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订金穗信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁海波于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计55529.59元，并支付43792.5元本金自2020年3月11日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费1188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十日书记员  栾媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14510号原告：朱英杰，女，1969年4月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告朱英杰与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英杰到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2460元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2018年6月27日至2023年6月26日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年6月27日至2023年6月26日，金额2500元。原告因身体原因于2018年7月27日办理停卡一年，实际有效期至2024年6月26日。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告朱英杰与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2460元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告朱英杰会员费2460元；二、驳回原告朱英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3684号 原告：沙鑫，男，回族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：段慧敏、隗春绿，北京冠领律师事务所律师。 被告：涿州市茂都房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：潘志敏，经理。 原告沙鑫与被告涿州市茂都房地产开发有限公司（以下简称茂都房地产）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙鑫及其委托诉讼代理人段慧敏、隗春绿到庭参加诉讼。被告茂都房地产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因门市房被损而致停产停业的经济损失（暂自2018年8月计至2020年8月，损失为人民币10万元，实际计算至房屋修复至可正常使用之日止）；2、依法判令被告立即回填基坑并将原告房屋修缮至可正常使用的状态；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告涉案房屋为营业门市房，位于107国道西侧城××号。2018年前该门市房为一家开了二十余年的老店。2018年初，被告紧邻该房屋进行建设施工，相关不动产登记号：冀20**涿州市0002627，冀20**涿州市0002628，冀20**涿州市0002629。被告当时欲盖高层楼房，地基打至地下十余米，其深挖基坑及施工震动破坏了原告房屋地基，导致原告房屋出现墙体裂缝，地基不均匀沉降。经涿州市房屋安全鉴定办公室鉴定为Ｄ级危房，无法正常使用。因房屋损坏，原告无法继续经营，原告关停并注销了经营了二十余年的老店，自行搬迁了店内物品。被告认可造成的损害并同意承担赔偿责任，故2018年2月双方以房屋租赁合同的形式约定被告承租原告房屋1年，租金5万元，分两次支付，承租期间完成房屋修缮。然而，被告至今未回填该房屋下基坑，也未修缮，连租金也只支付了半年。十余米深处的基坑一直存在，导致原告房屋的损害逐渐加重。综上所述，被告施工建设造成原告房屋被损害成Ｄ级危房而一直不予修缮，导致原告停产停业至今，恳请法院判令被告补偿原告停产停业至今的损失，并要求其立即回填基坑，将原告房屋至修缮可正常使用的状态。 被告茂都房地产未提交书面或口头答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沙鑫名下位于涿州市房屋一处，该房屋与被告茂都房地产名下不动产权证号冀（2018）涿州市不动产权第××号土地相邻，双方于2018年2月11日签订房屋租赁协议一份，约定：“甲方：沙鑫乙方：涿州市茂都房地产开发有限公司今有甲方在涿州市西侧（城西北街50号）商业楼房一座。因乙方在该商业楼西侧进行施工建设，震动等原因造成此房屋出现墙体裂缝等损坏现象，无法安全使用。经过甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方将该商业楼整体出租给乙方，租期为一年，自2018年2月1日起至2019年2月1日止。房租为50000元。二、房租为半年一付，本协议签订之日乙方须一次性支付半年房租25000元（贰万伍仟元整）给甲方，下一次支付时间为2018年8月1日——2018年8月10日间房租到期前十天内（房租到期前十天内）。三、乙方在使用期间不得在该房屋内进行违法活动。四、乙方负责在房屋租期内、房租到期退房前对甲方的房屋进行修缮加固，至房屋可正常使用。具体的房屋修缮方案须提前与甲方沟通，双方达成书面协议后再进行施工。……”。协议签订后，被告向原告交付了半年的租金25000元。现该房屋经涿州市房屋安全鉴定办公司出具房屋安全鉴定报告一份，案涉房屋根据中华人民共和国《危险房屋鉴定标准》为Ｄ级。 另查明，被告涿州市茂都房地产开发有限公司于2020年5月29日被判决犯非法经营罪，其公司法定代表人被判决犯非法经营罪。该公司经营状态为异常。 以上事实，有原告房屋所有权证一份、涿州市不动产登记局出具的已落宗土地历史信息一份、房屋租赁协议一份、房屋安全鉴定报告一份及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中原、被告系相邻关系，被告在建造房屋过程中对原告的房屋造成损坏，并于2018年2月11日与原告签订书面的租赁协议，对因施工造成原告房屋出现墙体裂缝等损坏现象，无法安全使用的事实予以认可，并约定了租赁一年，在此期间为原告修复房屋，支付租金5万元/年。被告在签订协议后支付了半年的租金，也未对房屋进行修缮。现原告起诉要求以年租金5万元为赔偿标准，赔偿房屋停产停业的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。现被告公司及其法定代表人涉及刑事犯罪，该公司经营异常，原告要求被告立即回填基坑，不属本院处置范围。基坑回填前将原告房屋修缮至可正常使用状态实际不可行，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，判决如下： 一、被告涿州市茂都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沙鑫2018年8月至2020年8月经济损失10万元，自2020年9月至可正常使用时止的损失按5万元/年计算。 二、驳回原告沙鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告涿州市茂都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月九日 书记员  李汭欣
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执887号 申请执行人：谭龙兴，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省。 被执行人：四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市。 法定代表人：姜均，职务总经理。 本院在执行申请执行人谭龙兴与被执行人四川安益生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人四川安益生物科技有限公司无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沙伯
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初536号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人基本情况 被告人牛振松，男，1990年11月25日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 起诉书文号 任检一部刑诉〔2020〕511号 指控事实 2020年9月5日21时许，被告人牛振松酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色大众牌小型轿车行驶至任丘市燕山的道中行路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人牛振松静脉血中检出乙醇成分含量为131.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 建议判处牛振松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人牛振松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 -2- 判决理由 公诉机关指控被告人牛振松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛振松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款。 判决结果 被告人牛振松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25829号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴娅丽，女，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告吴娅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告吴娅丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴娅丽偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金89246.37元、利息8580.64元、违约金2495.95元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金89246.37元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息8580.64元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由吴娅丽承担。事实和理由：2017年4月19日，吴娅丽在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，吴娅丽使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，吴娅丽累计透支欠款本息共计100322.96元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告吴娅丽未答辩。经审理查明，2017年4月19日，吴娅丽向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。吴娅丽在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向吴娅丽发放了信用卡一张。吴娅丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，吴娅丽累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金89246.37元、利息8580.64元、违约金2495.95元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴娅丽与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向吴娅丽发放了信用卡，吴娅丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴娅丽应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告吴娅丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴娅丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金89246.37元、利息8580.64元、违约金2495.95元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金89246.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息8580.64元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1153元，，由被告吴娅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3164号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告史国华，男，1982年4月18日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉史国华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1307号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：刘海涛，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职工。被告：王长山，男，1978年1月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王家根，男，1989年1月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告王长山、王家根融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王环宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  边 薇
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初162号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人柳双，女，1992年11月17日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因吸食毒品，分别于2019年9月29日、2020年8月4日被乐至县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日被乐至县公安局取保候审，同年11月10日被检察院决定取保候审。2020年11月25日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]1540号起诉书指控被告人柳双犯容留他人吸毒罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员万丽出庭支持公诉，被告人柳双到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月下旬的一天下午，被告人柳双在其位于乐至县的家中容留邓某、蒋某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2020年5月底或6月初的一天下午，被告人柳双在其朋友吕某位于乐至县的家中容留邓某、王某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年6月上旬的一天晚上，被告人柳双在其位于乐至县的家中容留邓某、蒋某吸食甲基苯丙胺。 4.2020年6月中旬的一天晚上，被告人柳双在其位于乐至县的家中容留邓某、蒋某吸食甲基苯丙胺。 被告人柳双被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人柳双的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述、认罪认罚、行政处罚前科且系怀孕妇女的量刑情节，建议对其判有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。 被告人柳双对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人柳双于2019年9月29日、2020年8月4日因吸食毒品被乐至县公安局决定行政拘留十五日，因怀孕不予执行。 本院认为，被告人柳双多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。柳双到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理，其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚，其系怀孕妇女，法定刑为三年以下有期徒刑，有悔罪表现，应当宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人柳双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人柳双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘秋菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王春蓉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口滨江娱乐会所有限公司。住所地：河南省周口市汉阳路与滨河路交叉口滨江国际星城**楼。法定代表人：夏鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。再审申请人周口滨江娱乐会所有限公司（以下简称滨江娱乐公司）因与被申请人西华县农村信用合作联社（以下简称西华县农联社）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨江娱乐公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，西华县农联社诉请要求滨江娱乐公司支付租金的房屋租赁合同属于可撤销的合同。1.2017年4月1日与西华县农联社签订的租赁合同中，乙方法定代表人签字人方楠在当时并非滨江娱乐公司的法定代表人，其在未经滨江娱乐公司授权的情况下，无权与西华县农联社签订租赁合同。2．西华县农联社2017年4月1日与方楠签订租赁合同的合同期限与滨江娱乐公司和周口鸿道农业开发有限公司（以下简称鸿道公司）签订的合同日期重叠，且滨江娱乐公司已将租金支付至2018年2月份。生效判决认定并判决滨江娱乐公司仍然向西华县农联社支付该期限内的租金违反公平原则。3．滨江娱乐公司对2017年4月1日签订的房屋租赁合同并不知情，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，滨江娱乐公司在知道或应当知道之日起1年内对该份合同可行使撤销权。本案在二审判决后，夏鹏飞才知道该合同，滨江娱乐公司的撤销权并未超出法定期限。4．西华县农联社对租赁物的权利来源非法，2017年4月1日西华县农联社经依法拍卖对本案涉案房屋依法取得所有权，在西华县农联社取得所有权时，滨江娱乐公司与鸿道公司签订的合同仍在有效期限内，根据相关法律规定，拍卖法院应当通知涉案房屋承租人行使优先购买权，滨江娱乐公司并未接到通知，也未能行使该权利，对于涉案房屋的执行行为，滨江娱乐公司有权进行权利救济，并准备提出异议。（二）一、二审判决审理程序违法。一、二审法院均未通知滨江娱乐公司的法定代表人参加诉讼，造成了本案中滨江娱乐公司实体权利受到侵害。西华县农联社提交意见称，（一）双方所签合同合法有效，双方应依约履行。1．双方于2017年4月1日签订的合同系双方的真实意思表示，合同乙方为滨江娱乐公司，盖章为滨江娱乐公司。法定代表人的变更并不影响公司的民事行为。2．本案不存在合同重叠。原合同终止，新合同应该是双方履行权利义务的依据，但滨江娱乐公司称其于2017年5月15日仍汇款给鸿道公司，此汇款行为应属双方之间的其他经济往来。3．公司是企业法人，有独立的法人财产。滨江娱乐公司早已知晓涉案合同，撤销权的行使与本案无关。4．房屋产权来源合法。（二）一、二审程序合法。1．一、二审法院均按滨江娱乐公司地址送达了开庭传票等相关手续，且滨江娱乐公司已收悉并委托律师出庭应诉、参与开庭活动。2．法定代表人是否出庭系滨江娱乐公司的自主权。（三）滨江娱乐公司可依据生效判决、转账凭证等证据，请求鸿道公司返还所转款项。本院经审查认为，（一）关于生效判决认定事实是否错误的问题。1.关于2017年4月1日滨江娱乐公司与西华县农联社签订的《房屋租赁合同》的效力问题。《房屋租赁合同》的签订主体为滨江娱乐公司和西华县农联社，双方均在合同上盖章确认。虽然滨江娱乐公司对方楠的授权不予认可，但并未对滨江娱乐公司加盖印章的真实性提出异议，作为合同相对方的西华县农联社有理由相信方楠具有合法授权，故应认定《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。2．关于滨江娱乐公司已向鸿道公司支付至2018年2月28日租金的问题。因房屋所有权变更，鸿道公司已经丧失收取租金收益的权利，自滨江娱乐公司与西华县农联社签订《房屋租赁合同》之日起，滨江娱乐公司应当向西华县农联社支付租金，滨江娱乐公司称其已经支付给鸿道公司的涉案房屋租金，可另行向案外人鸿道公司主张权利。3．关于滨江娱乐公司撤销权问题。滨江娱乐公司称双方签订的合同，因存在重大误解、显失公平，应当依法撤销，但未提交有效证据证明其主张，生效判决对此事实的认定并无不当。4．关于法院拍卖案涉房屋程序是否合法的问题，不属于该案再审审查范围，滨江娱乐公司可另行起诉主张权利。（二）关于一、二审程序问题。本案一、二审法院依据法定程序传唤双方当事人参与诉讼，滨江娱乐公司的委托诉讼代理人参与诉讼，且二审诉讼的授权委托书上盖有滨江娱乐公司印章以及夏鹏飞的签名，滨江娱乐公司已经行使了权利救济途径，且该程序问题并不影响本案实体处理的结果，故滨江娱乐公司认为一、二审判决审理程序违法的理由不能成立。综上，滨江娱乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周口滨江娱乐会所有限公司的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年十一月十九日法官助理苗振林书记员孙萍
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3511号 原告：崔光松，男，1995年8月1日生，汉族，住北京市昌平区。 被告：田浩，男，1992年11月26日生，汉族，住北京市通州区。 原告崔光松诉被告田浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光松、被告田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔光松向本院提出诉讼请求：1、退还押金5000元；2、补偿原告起诉期间所花交通费、通信费、误工费共计3000元。事实与理由：原告2020年8月30日从被告处租赁车牌号为京Ｌ×××××小轿车一辆，打算跑滴滴，已付押金1万元和本月租金3800元，租期为1个月，被告称30日能够解决滴滴注册事宜，并承诺31日账户可通过审核，但31日被告称再支付300元才能注册，因此前被告从未说过注册账号要收费，我拒绝支付。因此事我还报过警。2020年9月5日双方微信商定，先把车退了，然后退车当时退款押金5000元，剩下的5000元对方借口查车辆违章，承诺一周后退还，原告方仅留下行驶证。被告称行驶证在原告处，不退剩下的5000元。故被告应当退还原告5000元。 田浩辩称，没有辩论意见发表。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日原、被告之间签订汽车租赁合同，由原告租赁被告处车牌号为京Ｌ×××××起亚汽车一辆，双方约定租期一个月，租金3800元／月。签订合同当日，原告支付被告租金3800元，保证金10000元，并将车开走。其后原、被告因滴滴账户注册问题发生分歧，原告不再租赁被告的汽车，并于2020年9月5日将汽车归还被告。原、被告双方约定由被告退还原告保证金10000元，被告于还车当时退还原告5000元，剩余5000元以原告持有车辆行驶证为由拒不退还。行驶证现在原告处。 以上事实有汽车租赁合同、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告已协商解除租赁合同并约定被告退还原告保证金10000元，现被告剩余5000元未退还，应当及时退款原告。行驶证现在原告处，原告应当履行合同附随义务，及时归还被告，为减轻原、被告诉累，本案一并处理。原告所诉交通费、通信费和误工费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起十日内被告田浩退还原告崔光松保证金5000元； 二、限本判决书生效之日起十日内原告崔光松归还被告田浩车牌号为京Ｌ×××××起亚汽车行驶证； 三、驳回原告崔光松其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（实收费用），由被告田浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李宜彤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初1214号 原告：李东，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。 被告：胡宗相（大），男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡宗相（小），男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被告：荀怀美，女，1965年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李东诉被告胡宗相（大）、胡宗相（小）、荀怀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理,在案件审理过程中，原告李东于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李东在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东负担。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  陶 冶 人民陪审员  李光军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保831号 申请人付某，男，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人郄夏利，河北正晨律师事务所律师。 被申请人李某，男，汉族，住邢台市威县。 被申请人某装修工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人陈某。 被申请人某装修工程有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人张某。 申请人付某于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某装修工程有限公司石家庄分公司、某装修工程有限公司名下银行存款35450元或查封其名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、某装修工程有限公司石家庄分公司、某装修工程有限公司名下银行存款35450元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李丽丽
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1489号 原告：江*斌，男。 被告：蒋志强，男。 原告江*斌与被告蒋志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江*斌到庭参加诉讼，被告蒋志强经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告江*斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告借款55000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告是同学发小，2019年3月被告蒋志强因生产经营需要资金周转向原告借款50000元，该款是原告在银行直接存到被告银行卡上的，2019年4月28日被告出具了“借条”一张，上写明：“今借到江*斌人民币伍万元整，在2019年6月19日还清”。后被告在2019年8月份归还2万元，尚欠3万元至今未偿还。后被告又因资金周转于2020年向被告借款30000元，该款是原告通过微信转账给被告的；2020年7月9日被告出具“借条”一张，上写明：“今借到江*斌人民币叁万元整，在2020年7月16日还1万、2020年7月23日还1万、2020年7月30日还1万”；后被告在2020年分几次归还了5000元，尚欠25000元未偿还。被告于2020年9月5日重新出具了“借条”一张，上写明：“今借到江*斌人民币贰万伍仟元，在2020年9月9日还清”，但25000元至今未偿还。后原告经常多次催问上述两笔款55000元，被告一直未归还，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告蒋志强未答辩。 原告江*斌为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告江*斌身份证原件一份，拟证明被告蒋志强向其借钱； 2、2019年4月28日被告蒋志强向原告江*斌出具的5万元“借条”原件一份，拟证明被告向其借款5万元，归还2万元，尚欠3万元。 3、2020年7月9日被告向原告出具的3万元“借条”原件一份，拟证明被告向其借款3万元，后归还了0.50万元，尚欠2.5万元；2020年9月5日被告向原告重新出具的2.50万元“借条”原件一份，拟证明2020年7月9日被告向原告出具的3万元“借条”作废，尚欠2.50万元未还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江*斌与被告蒋志强是同学发小关系。2019年4月28日被告蒋志强向原告江*斌借款5万元，归还了2万元，尚欠3万元。2020年7月9日被告又向原告借款3万元，归还了0.50万元，尚欠2.5万元。以上被告均向原告出具了“借条”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务也应及时清偿。原告江*斌将5.50万元借给被告蒋志强做生产经营，且被告出具了“借条”，足以证明双方已形成借贷合同法律关系，被告应及时归还原告的借款。被告蒋志强太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告蒋志强太应在本判决生效之日起20日内偿还原告江*斌借款本金55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元减半收取588元，由被告蒋志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鄢 翠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保814号 申请人：陈俊岭，女，1970年6月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:王恩庭，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙连越，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙连裕，男，1993年3月24日出生，汉族，住天津市河**。 申请人陈俊岭于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王恩庭、孙连越、孙连裕所有的价值200000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人陈俊岭提供担保。 本院经审查认为，申请人陈俊岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王恩庭、孙连越、孙连裕的银行存款200000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张家诚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5582号 原告：苏州市延权纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区****，统一社会信用代码91320509MA1P0YG65R。 法定代表人：权循法，执行董事。 委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。 被告：芜湖亿萱品服饰贸易有限公司，住所地，住所地芜湖市鸠江经济开发区飞翔路******会信用代码91340200MA2NETN54H。 法定代表人：陈东，经理。 被告：陈东，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 原告苏州市延权纺织有限公司与被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司、被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏州市延权纺织有限公司委托诉讼代理人李亮，被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市延权纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司向原告支付货款18000元，并自2019年12月1日起以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；自2019年12月21日起以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2、被告陈东对被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年8月向被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司供应胆布，原告已按照约定履行了自己的全部送货义务，但是被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司并未如期支付全部货款，尚欠货款18000元一直未支付。2019年11月4日，原告向被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司催要货款，该被告陈东向原告出具一张欠条，欠款18000元货款，约定2019年11月30日之前支付8000元，2019年12月20日之前结清剩余10000元货款，被告陈东也在欠条上签字确认。但是被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司并未如期履行支付货款义务，其行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。因被告陈东承诺向原告付款，并且欠条上有其本人的签名，另被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司与被告陈东存在财产混同的情形，故要求被告陈东承担连带责任。为维护原告合法权益，现依据相关法律诉至贵院，请求判如所请。 被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司辩称：原告向我公司供货，我公司下欠原告货款18000元至今未付属实，因公司目前经营困难，暂无力还款。 被告陈东辩称：被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司所欠原告货款18000元未能按期支付属实，对原告要求我个人对被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司所欠货款本息承担连带责任的诉请，没有异议。 经审理查明：原告苏州市延权纺织有限公司向被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司供应胆布产品。2019年8月份原告向该被告供货后，该被告仅支付了部分货款，下欠货款18000元。2019年11月，在原告催要下，被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠延权纺织胆布货款18000元整。于2019年11月30日前付8000元，于2019年12月20日前结清剩余10000元。”被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司法定代表人陈东在欠条上签字确认。但被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司未如期支付货款，原告遂诉至本院。 庭审中，针对原告诉请,被告陈东作为个人对被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司所欠原告货款本息承担连带责任的请求无异议。 上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、欠条，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：2019年8月被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司未能及时支付在原告处购买胆布产品的货款，对下欠18000元货款，该被告于2019年11月向原告出具欠条，承诺分两期付款，然履行期限到期后，至今未支付。故本院对原告请求该被告支付货款18000元并承担相应的逾期付款利息的请求，依法予以支持。 庭审中，被告陈东作为个人对被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司提供连带责任保证无异议，故本院对原告请求被告陈东对被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司所欠原告货款本息承担连带责任的请求，依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州市延权纺织有限公司货款18000元，并自2019年12月1日起，以8000元为基数，自2019年12月21日起，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止。 二、被告陈东对被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司所欠原告苏州市延权纺织有限公司上述货款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费125元，由被告芜湖亿萱品服饰贸易有限公司承担，原告已预交的125元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费125元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨慧忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢374号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区更新街**。负责人：侯强，系法定代表人。被执行人：鞍山鑫利能源有限公司，，住所地鞍山市铁**创建街**法定代表人：黄显威，系公司总经理。被执行人：大连北美能源有限公司，，住所地大连保税区市场大厦301B法定代表人：黄真宏，该公司董事长。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，，住所地鞍山市铁**南街**法定代表人：黄显威，系公司总经理。被执行人：乔通，男，住址：辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：乔跃，男，住址：辽阳市太子河区。被执行人：史焱红，女，住址：辽宁省辽阳市白塔区。中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与鞍山鑫利能源有限公司、大连北美能源有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司、乔通、乔跃、史焱红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）辽02民初369号民事判决书，因被告未履行生效法律文书，应申请执行人申请，本院于2020年6月17日依法立案恢复执行，恢复申请执行标的金额为85220000.00元。在恢复执行中，本院于2020年6月17日向各被执行人发送了恢复执行通知书、报告财产令，于2020年9月28日对各被执行人进行了限制高消费的措施。通过最高院总对总财产查控系统对各被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险发起了三次财产情况查询，均未反馈有财产可供执行。2020年8月14日，本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。本次恢复执行中，本院曾到鞍山、沈阳、三亚，对被执行人鞍山鑫利能源有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司住所地进行了实地调查走访，并在不动产登记中心对被执行人的不动产财产进行调查，本院依申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司申请，查封了被执行人鞍山北美新热电环保有限公司所有的登记在鞍山市热力总公司名下的位于鞍山市67处房产、查封了被执行人鞍山北美新热电环保有限公司所有的登记在鞍山市热力总公司名下的位于鞍山市14宗国有土地使用权。其中，被执行人鞍山北美新热电环保有限公司有一处九十平方米房产，二十四块土地，以及鞍山千龙环保热力股份有限公司一块土地已被多家法院查封，本院也已办理了轮候查封手续。还查，本案被执行人因不再负责鞍山市供暖项目，出现资金短缺，银行贷款出现不良，债权人纷纷起诉执行，企业资产被法院查封，已经停产多年，没有货币履行能力。现申请执行人无法提供被执行人财产线索，其对案件不能继续执行下去表示理解，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽对被执行人的财产调查，总对总网上查询已进行三次，未发现可以执行的财产，再无被执行人财产线索，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年十一月十二日书记员 丁君君
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2392号之一 申请执行人：张台勋，男，生于1964年1月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李桃，女，生于1991年11月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：汪猛，男，生于1991年5月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初380号张台勋与李桃、汪猛借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金75048.85元及利息，并负担诉讼费838元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金75048.85元及利息，并负担诉讼费838元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初380号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 松
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1962号 原告：粟某，女，2012年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：阳某（系原告母亲），女，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：李文斌，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告粟某与被告李文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、残疾费等共计96609元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日18时，被告李文斌驾驶无号牌电动三轮车，行驶至蓬安县文君路东风未来城外人行道时与在人行道上玩耍的行人粟某发生碰撞，造成粟某受伤的交通事故。原告伤后立即被送往蓬安县妇幼保健院救治，诊断为：右胫骨粉碎性骨折等伤情，交警大队认定，李文斌承担全部责任，也垫付了医疗费，粟某本次受伤迫于休学，因残疾给年幼的心灵造成健康阴影，原告在蓬安居住读书，其家人经商，应适用城镇赔偿标准，现依法诉至贵院予以裁决。 被告李文斌辩称，原告住院的费用是我支付的，后协商另行支付了1万，其他费用取钢板的时候再付。认可医疗费730元，住院伙食补助费、营养费、护理费这些我该给，后续治疗费愿意支付，残疾赔偿金、护理费偏高，应等取钢板之后再定，对鉴定有异议。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的要素事实，即：1．交通事故发生，事故责任认定被告李文斌全责，原告无责；2．被告受伤住院27天，诊断为：右胫骨粉碎性骨折伴软组织伤等，出院医嘱：术后复查，2月内严禁负重，加强营养，愈合后行内固定取出术等，住院医疗费由被告李文斌支付，门诊复查费730.64元；3．住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、续医费等金额。本院予以确认。 对鉴定结论与护理费的合理性存在争议，结合双方的举证、质证及庭审陈述，本院对争议的要素事实认定如下：1．本次司法鉴定系原告向我院申请，我院亦通知到被告来院选择鉴定机构，被告因自身原因缺席，且对病历记录、用药清单等鉴定材料均没有异议，故本次鉴定程序合法、内容真实，应予采信；2．护理期系鉴定所确定，依法应予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，应当依照道路交通安全法的有关规定依法获得赔偿。由于被告李文斌在本次交通事故中负全部责任，故原告的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。 原告的合理损失，根据双方诉辩意见、本案事实及法定赔偿标准，认定为：⑴医疗费730.64元，续医费9,000元；⑵住院伙食补助费1,350元（27天×50元/天）；⑶营养费2,700元；⑷护理费6,750元（45天×150元/天）；⑸残疾赔偿金72,308元（36,154元/年×20年×10%）；⑹精神抚慰金5,000元，⑺交通费300元，⑻鉴定费2,600元。原告主张的休学一年的损失5,570.36元，于法无据，不予准许。 上述1-8项共计100,738.64元,由被告李文斌负担。扣减被告李文斌已垫付的10,000元，被告李文斌还应赔偿90,738.64元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告李文斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告粟某90738.64元； 二、驳回原告粟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元（原告粟某已预交），由原告粟某负担108元，被告李文斌负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡文军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谯 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3768号原告：彭井刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅昆，江苏苏沂律师事务所律师。被告：许振猛，男，1974年3月8日出生，汉族，住新沂市。原告彭井刚与被告许振猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理;后因案情复杂依法转入普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭井刚及其委托诉讼代理人孙雅昆到庭参加诉讼，被告许振猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭井刚向本院提出诉讼请求：1.判令许振猛偿还彭井刚借款本金3万元及利息(以3万元为基数，按年利率6%自2020年1月9日起暂计算至2020年3月19日止为335元，以后继续计算至借款实际付清为止)；2.诉讼费由许振猛承担。事实和理由：2019年12月9日，许振猛因其子置办婚礼需要向彭井刚借款3万元，称待其子婚礼结束后即偿还。当日，彭井刚给付许振猛现金3万元，许振猛出具借条一张。后经彭井刚催要，许振猛一直未偿还该借款。许振猛未作答辩。许振猛经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据彭井刚的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，许振猛向彭井刚借款3万元，并出具借条一张，约定用期一个月。借款到期后，许振猛未偿还该款。本院认为，许振猛向彭井刚借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，许振猛应履行还款义务。关于利息，在许振猛逾期未还款的情况下，彭井刚有权要求许振猛支付逾期还款期间的利息，根据法律及相关司法解释规定，许振猛应按年利率6%支付自逾期还款之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许振猛于本判决生效之日起十日内偿还彭井刚借款本金3万元及逾期利息（按年利率6%计算自2020年1月9日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由许振猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  王 莉人民陪审员  马敬彭二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘皓蕊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更997号罪犯王宝军，男，1989年3月25日出生，汉族，小学文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年1月21日作出（2013）红刑初字第99号刑事判决，认定罪犯王宝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付忠庄监狱执行，2013年3月20日转入遵义监狱服刑。2016年2月3日、2018年10月26日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年4月10日起至2023年11月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王宝军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月10日起至2023年4月9日止），并处罚金25000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩