四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2136号 原告：张剑，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104099。 被告：林斌，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省江安县。 原告张剑与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日（诉前调字号立案时间为2020年9月30日）立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人任柯，被告林斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，截止2020年9月的利息32000元，共计82000元；2.判令被告给付原告利息按年利率24%以本金50000元为基数计算至本金清偿完止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款本金50000元。2017年5月15日，原告当时没有5万元资金，叫原被告的朋友陈某先转给被告，陈某于2017年5月15日17时35分左右转款给被告50000元，此款原告于2017年5月21日14时47分左右转还了陈某。被告出具借条一张：借条今借到张剑现金（人民币）伍万元正（小写50000.00元），借款期限壹年，按月付息，利率执行2%，月利率，以林斌的基金作抵押，基金名称3Ｑ10011九泰新三板36号的投资款项，每月结息日为15日，还本金时满15天按整月计息，未满15天按半月利息收取，到期时由基金管理者转款支付张剑借款。借款人：林斌，见证人：黄某、陈某，日期：2017.5.15，身份证：5115231986××××××××。因被告未如期偿还借款，在原告的同意下，被告于2018年5月15日在原借条下边空白处写上：截止到2018年5月15日原欠张剑借款本金5万元，未还利息共计9500元未支付，基金到期有限偿还借款。林斌，2018年5月15日，见证人：黄某，2018.5.15.此借款经原告多次催收无果。故诉至法院。 被告林斌辩称，1.借款是真实的；2.借条是在原告的胁迫下出具的，签借条时拍照片是原告事先说好才拍摄的，转账是陈某转给被告的，原告向陈某的转账与被告无关，被告没有收到原告借给被告的钱，被告与原告之间不是民间借贷关系；3.出具借条后与原告的经济往来是业务返点，不是支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原被告的主体资格；2.借条原件一张，2017年5月15日出具借条时的照片、《账单详情》及四川省农村信用社账户交易明细，证明被告向原告出具借条，原告通过陈某向被告交付5万元借款后，原告将5万元还给陈某的事实；3.证人陈某和证人黄某的证人证言，证明原、被告及陈某、黄某系朋友关系；被告向原告借款时，陈某和黄某作为见证人在场，由陈某转账给被告完成借款交付，被告出具借条时未受原告胁迫；借条中载明的基金是由陈某、黄某和被告以及其他人共同购买的，基金中林斌的份额作为借款的抵押。其中，证人陈某证实，原告已经将陈某支付给被告的5万元钱还给了陈某，基金现在还在持有中。证人黄某证实，借条在农商银行竹都支行办公的地方出具的；2018年基金退出过的那一次，与被告之间的支付是现金支付；基金现在仍以黄某的名义持有。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的质证意见是，借条是在原告的胁迫下出具的，签借条时拍照片是原告事先说好才拍摄的，转账是陈某转给我的，原告向陈某的转账与被告无关，被告没有收到原告借给被告的钱。对第3组证据不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，在陈某、黄某的见证下，被告林斌向原告借款5万元并出具借条，借条载明“借条今借到张剑现金（人民币）伍万元正（小写50000.00元）借款期限壹年.按月付息.利率执行2%.月利率.以林斌的基金作抵押.基金名称.3Ｑ10011九泰新三板36号的投资款项.每月结息日为15日，还本金时.满15天按整月计息.未满15天按半月利息收取.到期时由基金管理者黄某转款支付张剑借款.借款人：林斌见证人：黄某陈某，日期2017.5.15身份证：5115231986××××××××.”原告委托陈某转账支付5万元给被告，2017年5月21日，原告转款5万元给陈某。出具借条后被告向原告转款三次，分别是2017年6月15日999元，2017年8月20日500元，还有一笔未1000元。2018年5月15日，在黄某的见证下，林斌在2017年向原告出具的借条下方书写“截止到2018年5月15日原欠张剑借款本金5万元.未还利息共计9500元未支付。基金到期优先偿还借款.林斌.2018年5月15日”黄某作为见证人签名并签署日期。另查明，被告与陈某、黄某等人共同购买的3Ｑ10011九泰新三板36号基金于2018年结算过一次，现仍以黄某名义在持有中。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法庭调查，本案的争议焦点：一、原被告之间是否形成民间借贷关系；二、如果形成民间借贷关系，被告应偿还原告的借款本息金额。 关于原被告之间是否形成民间借贷关系，本院认为，原告提交的借条原件、被告出具借条时的照片、《账单详情》、四川省农村信用社账户交易明细及证人陈某和证人黄某的证人证言，能够形成证据链，足以证明原被告之间的民间借贷关系成立。被告关于借条是在原告的胁迫下出具的、签借条时拍的照片是原告事先说好的辩称，未提供相应证据证明，本院不予采纳；被告关于转账是陈某转给被告的、原告向陈某的转账与被告无关、被告没有收到原告借给被告的钱、与原告不存在民间借贷关系等辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”规定，虽然原被告之间没有明确约定借款交付方式，但原告委托陈某将借款5万元通过转账方式交付给被告，陈某也认可该笔转账系代原告交付的借款，且同一天被告向原告出具了借条，充分表明原被告之间的民间借贷已经完成交付，故对被告的以上抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告应偿还原告的借款本息金额，本院认为，被告向原告借款的本金为5万元，事实清楚，证据充分，应予确认。关于利息，2017年5月15日的借条上明确约定“按月付息.利率执行2%.月利率”，2018年5月15日被告载明“未还利息共计9500元未支付”，结合庭审中原被告的陈述，在2017年出具借条后，被告向原告转款三次，分别是2017年6月15日999元，2017年8月20日500元，还有一笔未1000元，该金额及支付时间与原被告之间2017年的利息约定及2018年的利息结算数据基本吻合，故本院认为，被告向原告的三次转款2499元系按照约定支付的2.5个月的利息，即利息已支付至2017年7月31日。关于被告辩称在2017年出具借条之后的经济往来款系被告对原告的业务返点，被告未提供证据证明，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，原被告之间约定了借期内利率，原告于2020年9月30日向本院提起诉讼，故被告应以未偿还的借款本金为基数，从2017年8月1日起按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款本金还清之日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院对其符合双方约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：以未偿还的借款本金为基数，从2017年8月1日起按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告张剑本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元（已减半收取）,由被告林斌负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹沛然