江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7863号 原告：王士雷，男，1980年5月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：赵双建，男，1984年7月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：赵大成，男,1991年3月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王士雷与被告赵双建、赵大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日进行诉前调解，于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月30日、11月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王士雷及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告赵双建、赵大成经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王士雷及其委托诉讼代理人张智、被告赵大成到庭参加诉讼，被告赵双建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士雷向本院提出诉讼请求：一、被告赵双建归还原告借款47500元及利息（以47500元为基数，自2020年4月15日起，按年利率16.2%计算至实际给付之日止）；二、被告赵双建承担律师代理费3000元；3、被告赵大成对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年3月14日，被告赵双建以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定按月利率5%计算利息，借款期限为一个月，被告赵大成为借款提供担保。原告预扣利息2500元，实际交付47500元。借款到期后，二被告均以各种理由拖延还款。 被告赵大成辩称：原告向被告赵双建交付现金47500元，扣除利息2500元。当时原告与被告赵双建之间还签订了抵押合同，被告赵双建将车辆抵押给原告。二被告同意归还借款，但原告必须将车辆返还给被告赵双建。 被告赵双建未作答辩。 针对被告赵大成的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：被告赵双建将车辆质押给原告是事实，但被告赵双建未事先告知原告该车辆已在平安车贷公司办理了抵押贷款，抵押权人于2020年6月18日行使抵押权，将车辆拖走，原告认为该后果应由被告赵双建自身承担。如果因为该车辆发生其他经济纠纷，被告应另案主张。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月14日，被告赵双建向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定：借款期限为一个月，如被告赵双建超过约定时间不能归还借款的，则需赔付借款本金的10%每天，并同时承担同期银行贷款利率的四倍，作为违约金给付原告，如果发生诉讼并承担代理律师的代理费用。 被告赵大成作为担保人在上述借条上签名，并于同日向原告出具承诺书，主要内容为：“在约定的还款期限内督促赵双建主动按时还款，如超过约定时间，借款人不能归还借款的，本担保人赵大成则需赔付借款本金的10%每天，并同时承担同期银行贷款利率的四倍，作为违约金给付借权人，如果发生诉讼并承担代理律师的代理费用。” 原告与被告赵大成均认可被告赵双建提供车辆为上述借款提供质押，车辆之前存在贷款。 2020年7月1日，原告与江苏勤辉律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所指派律师张智作为原告的代理人，代理费为3000元。2020年7月13日，江苏勤辉律师事务所向原告出具增值税发票一张，票据金额为3000元。 以上事实，由原告陈述、被告赵大成答辩、借条、承诺书、委托代理协议、发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王士雷与被告赵双建之间的借贷关系以及与被告赵大成之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告赵双建未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告赵双建归还借款47500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵大成辩称必须先由原告归还质押车辆，其与被告赵双建才同意归还借款。本院认为，被告赵大成的上述辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于律师费，因原、被告在借条中明确约定如果发生诉讼由借款人承担代理律师的代理费用，且原告主张的代理费数额符合相关规定，故对原告要求被告赵双建承担代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵大成自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告赵双建未履行还款义务，原告要求被告赵大成承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵双建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵双建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王士雷支付借款本金47500元及利息（利息以47500元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）、律师代理费3000元； 二、被告赵大成对被告赵双建的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告赵双建、赵大成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1064元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。