wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初4000号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁成浩(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴旭(一般授权)，该公司员工。 被告:邱伟，男，1970年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“成都忠信物业”）诉被告邱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业的委托诉讼代理人袁成浩到庭参加了诉讼。被告邱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3308.88元及违约金662.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告与内江市柏瑞置业有限公司签订了“柏瑞·公园1号”《前期物业服务合同》，2019年7月30日第一届业委会成立后，原告与柏瑞·公园1号业委会签订了《柏瑞·公园1号物业服务合同》，约定：原告为小区业主提供物业管理服务，物业服务费按半年缴纳，业主应在每年1月15日前和7月15日前履行义务，逾期缴纳的，违约金支付从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三标准缴纳，跨年度欠费的从逾期之日起每天按欠费总金额的万分之五的标准支付滞纳金，并向乙方支付应交总金额20%的违约金。原告履行了相关服务工作，被告物业管理服务费标准为1.5元/㎡/月。被告作为该小区业主，自2019年1月1日起就未交纳物业服务费，已构成违约，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告邱伟辩称，1.原告在公共设施维修养护、公共卫生方面存在瑕疵；2.建筑质量存在问题，物业公司未尽维修责任；3.原告不公布账目，侵害业主知情权；4.原告行使管理责任不到位，存在瑕疵,被告多次反应油烟问题无果，被告一直生活在油烟弥漫之中，至被告2019年3月突发心梗，落下个终生吃药延续生命的病；4.被告不是不交物业费，曾多次到原告处交纳2020年的物业费，原告以被告未交纳2019年的物业费，系统不支持交纳2020年物业费为由，拒收2020年物业费，综上，被告认为，原告在服务期间未认真搞好物业管理工作，未履行自己应尽的义务和责任，物业服务不到位，应当减免物业管理费用。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，原告与内江市柏瑞置业有限公司签订的《柏瑞·公园壹号前期物业服务合同》以及原告与内江市东兴区柏瑞公园一号业主委员会签订的《柏瑞公园一号物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力及于小区全体业主，故原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，在原告履行了服务后，被告邱伟自2019年1月1日起未向原告交纳物业服务费，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。故原告要求被告支付所欠物业服务费的请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告在公共设施维修养护、公共卫生、管理上存在瑕疵，因这不属于不支付物业服务费的法定理由，不能以此为由拒交物业服务费。被告称建筑质量存在问题，如在质保期内，应当由开发商负责，如超过质保期，可申请大修基金维修，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于违约金，被告逾期不交纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金，但双方在合同中对违约金的约定过高，本院依法按照被告未履行金额的10%予以调整，超过部分本院不予支持。被告邱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱伟于本判决生效后三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3308.00元及违约金330.80元，共计3638.80元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱伟负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 苏
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执887号 谢惠玲、苏伟栋、刘星贤： 关于申请执行人谢惠玲与被执行人苏伟栋、刘星贤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1226刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4235号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人韩栋才，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川德伦房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初426号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川德伦房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初426号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 威
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审91号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:江苏省徐州市新沂市窑湾镇五墩村村民委员会，，住所地新沂市窑湾镇五墩村 法定代表人：张刚，该村委会书记。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年11月19日就其于2020年4月14日作出的新自然资规监字[2020]第31号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人江苏省徐州市新沂市窑湾镇五墩村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市窑湾镇五墩村陆营一组集体土地建村民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的516平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、处以10320元罚款。该处罚决定于2020年4月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市窑湾镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  尚 璇
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**，统一社会信用代码：91530921219521038D。负责人：罗文军。委托诉讼代理人：茶文川，男，生于1964年3月17日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：鲁继宏，男，生于1984年9月14日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：杨美琼，女，生于1986年2月28日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：鲁继宏，系其丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：杨廷荣，男，生于1981年2月27日，佤族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：鲁继荣，男，生于1968年8月25日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称为凤庆农行）与被告鲁继宏、杨美琼、杨廷荣、鲁继荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茶文川、被告鲁继宏（同为杨美琼的诉讼代理人）、杨廷荣、鲁继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆农行向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2018年5月21日签订的《农户贷款借款合同》；2、要求被告偿还原告借款本金72775.04元，截止2020年7月14日止的利息2069.25元，合计本息74844.29元，2020年7月15日起的利息按贷款合同约定计算，直至还清款项之日止；3、如上述被告未能偿还借款本息，请依法处置被告名下资产用于偿还借款本息；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月21日，被告向我行申请贷款，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款金额10万元，借期60个月，借款用途：生产经营周转。执行利率5.4625%。保证担保贷款，等额本息还款。自2019年12月起，被告未按合同约定还款，此后原告多次向被告催收，但被告未履行还款义务，现已逾期1期55天未还，累计逾期本息11644.41元，其行为已构成违约。为此，原告特依据法律规定，提起诉讼，请求凤庆县人民法院依法判决，并支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告方承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时是张**让被告方帮忙，张**和银行的业务人员都商量好了，让被告签字，说不会影响被告，业务都是在石龙那里张**家办理。后来张**出了事，现在被告都不有钱还，贷款都是张**用，希望他家尽快想办法处理了。本院认为，本案被告均答应帮忙他人，以多户联保方式向原告借款，签署了编号为2018021的《农户贷款多户联保协议》、编号为53020120180092469的《农户贷款借款合同》以及《联保承诺书》等文书，原告将贷款发放至鲁继宏名下6228413303029560067的账号，鲁继宏对款项进行了提取，双方签订的借款合同成立并开始履行，双方应严格按照合同约定履行义务，被告方未按约定还款，已经违反合同约定。至于款项最后归谁使用，是本案外的法律关系。本案中，各被告与他人存在“帮忙贷款”的情形，原告在办理贷款过程中，存在办理业务不规范、合同权利义务说明不充分的问题，但不影响合同效力，也不改变原告按约定放款、各被告按约定还款的核心权利义务。在本案审理过程中，经法庭建议，通过双方庭外协商，被告方归还了逾期的本金和利息，原告同意继续履行合同，但附条件为往后合同履行过程中，一旦被告方违约即视为全部债权到期，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告鲁继宏、杨美琼、杨廷荣、鲁继荣于2018年5月21日签订的编号为53020120180092469的《农户贷款借款合同》继续履行；二、被告鲁继宏、杨美琼、杨廷荣、鲁继荣一旦发生未按编号为53020120180092469的《农户贷款借款合同》约定还款的情形，即视为全部借款到期，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行可以本判决申请执行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行的其他诉讼请求。案件受理费1671元，适用简易程序审理减半收取计835.5元，由被告鲁继宏负担（限于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇二〇年十一月三日书记员  杨子杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3808号 申请执行人：张艳，女，1982年4月26日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏遵林，男，1963年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：付尧，男，1967年6月22日出生，满族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张艳与被执行人夏遵林、付尧借款合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14789号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款303317元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；本院于2020年10月29日裁定查封了被执行人夏遵林所有的位于青岛市黄岛区武当山路27号3栋1单元201室的房产。申请执行人暂时不申请评估拍卖，待需要处置时再递交书面申请。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓英
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2143号 许朝鲜、林航宇： 许朝鲜与林航宇其他合同一案，申请执行标的：20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，许朝鲜向本院申请执行的（2019）川1024民初2448号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13621号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。委托诉讼代理人：朱晓庆，系公司员工。被告：王雪琴，女，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李桂光，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告王雪琴、李桂光追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人朱晓庆到庭参加诉讼；被告王雪琴、李桂光经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪琴偿还原告代偿款10303.31元；2.判令被告王雪琴依合同支付利息580.57元（按日万分之六暂计算至2020年8月10日，请求判令至实际履行之日）；3.判令被告李桂光对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉请为：要求被告李桂光对以上债务承担共同还款责任。事实与理由：2019年9月27日，浙江大乘担保有限公司与王雪琴、李桂光签订《汽车按揭服务合同》，约定该公司为王雪琴代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证，李桂光对王雪琴借款债务的偿还承担共同还款责任，并约定了逾期还款违约责任。2019年10月1日，王雪琴与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告王雪琴未按约履行还款义务，原告分别于2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年7月17日代被告王雪琴向银行垫付了2781.07元、2549.80元、2529.98元、2442.46元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告王雪琴、李桂光未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告王雪琴（乙方）为购买长安牌汽车与浙江大乘担保有限公司（甲方）、李桂光（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证，丙方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同偿还责任，并按《借款合同》以及本合同约定与乙方承担相对应的共同偿还责任；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述三方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷先由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2019年10月1日，被告王雪琴（债务人、抵押人）与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告王雪琴向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为74113元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，浙江大乘担保有限公司向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告王雪琴的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告王雪琴向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。浙江大乘担保有限公司现已变更为浙江大乘融资担保有限公司。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告王雪琴未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，替被告王雪琴偿还了10303.31元，故原告有权就该部分款项向债务人被告王雪琴追偿。原告要求被告王雪琴支付自代偿之日起按日万分之六计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另被告李桂光系案涉债务的共同债务人，现原告起诉要求其承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告王雪琴、李桂光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王雪琴应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款10303.31元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王雪琴应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江大乘融资担保有限公司利息（自代偿之日起按日万分之六分段计算至2020年8月10日为580.57元，此后按此标准计算至款清日止）；三、被告李桂光对被告王雪琴的上述第一项、第二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告王雪琴、李桂光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年十一月十日书记员  郑小玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4509号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，男，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：焦某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人张某与被执行人杨某、焦某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初5236号民事调解书，已发生法律效力。权利人张某于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金140000.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人张某以被执行人杨某、焦某在（2020）宁0402民初5236号民事调解书生效后，已按照该调解书确定的还款方式履行还款义务，故向本院申请撤回对杨某、焦某的强制执行，本院认为申请执行人申请撤回对杨某、焦某的强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4509号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十一月十一日书记员 雪玉凤
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1479号原告：邓某，女，1980年5月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：兰某，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告邓某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告邓某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告邓某负担。审判员  廖晓文二〇二〇年十一月十三日书记员  吴宜航
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13024号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：杨建华，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告杨建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨建华向本公司支付代偿款3771.17元；2、判令杨建华向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以3771.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月25日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由杨建华承担。事实和理由：杨建华为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后杨建华未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月25日向湖北消费金融公司支付理赔款3771.17元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向杨建华追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告杨建华未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月7日，湖北消费金融公司（出借人）与杨建华（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3971.69元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。杨建华与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月7日，杨建华作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为4207.85元；保险期间自2019年10月7日零时起12个月，保险费464.69元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向杨建华发放了借款3971.69元。杨建华在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月25日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年2月25日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款3771.17元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款3771.17元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了杨建华的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在杨建华未提交相反证据的情况下应当予以认定。杨建华就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。杨建华因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与杨建华签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向杨建华追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求杨建华偿还代偿款3771.17元及利息（以3771.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月25日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款3771.17元；二、被告杨建华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以3771.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月25日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨建华负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告杨建华连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初872号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人穆玉生，男，1970年3月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人穆玉生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人穆玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日01时04分许，被告人穆玉生醉酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，自伊宁市新华西路×××行驶至西环路与河北路交会处时，与同方向行驶的×××号车追尾，造成车辆受损的交通事故，被执勤民警当场查获。经伊宁市公安局交通警察大队认定，穆玉生负事故全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人穆玉生血液样本中检出乙醇成分，其含量为154.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人穆玉生违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书，证人苏某、陈某1、陈某2的证言，被告人穆玉生的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第3114号鉴定意见、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人穆玉生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人穆玉生已向事故受损方赔偿经济损失人民币3,000元，并取得其谅解。 本院认为，被告人穆玉生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆玉生到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人穆玉生醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚，其在发生交通事故后，能够积极履行民事赔偿责任，并取得事故受损方的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据被告人穆玉生的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人穆玉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  孔琼英
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2402号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初4678号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2402号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2767号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社，住所地河南信阳。法定代表人：季莹莹。被执行人张霞，女，汉族，1989年01月02出生，住。被执行人张倩，女，汉族，1991年09月26出生，住。被执行人张安丽，女，汉族，1987年09月05出生，住平桥区。被执行人刘国莲，女，汉族，1963年07月15出生，住平桥区。被执行人张某，男，汉族，2007年07月16出生，住平桥区。被执行人张红，女，汉族，1984年12月18出生，住平桥区。被执行人杜诗佳，男，汉族，1984年04月21出生，住。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社与张霞、张倩、张安丽、刘国莲、张某、张红、杜诗佳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人张红名下在新河湾中央公馆2号楼有房屋，但房屋无法处置。2020年11月21日再次查询，无可供执行财产。三、2020年11月17日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员  张 巍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓良，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风娟，女，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。二审上诉人（一审被告）：杭州临安兴农投资管理有限公司（原临安兴农投资管理有限公司），住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街****。法定代表人：陈晓良。二审上诉人（一审被告）：林爱萍，女，1968年1月2日出生，住浙江省杭州市临安区。二审上诉人（一审被告）：陈雪良，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。一审第三人：向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区白云路****/div>法定代表人：程壮。再审申请人陈晓良因与被申请人张风娟、二审上诉人杭州临安兴农投资管理有限公司、林爱萍、陈雪良及一审第三人向日葵互联网金融（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3022号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。陈晓良的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓良的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 宇
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初510号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人石某，男，1985年出生于山东省济南市，汉族，高中文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月6日晚,被告人石某酒后驾驶鲁A某某某某某号小型普通客车,沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，石某的血液中检出乙醇成分，含量为133.1±5.6mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人石某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏凯欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保292-13号申请保全人：甄佳兴，男，1993年5月11日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市××××号。被保全人：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。本院（2020）辽1303民初843号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李冰的银行存款69,463元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李冰301272292849CNY0账户内的银行存款69,463元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十四日书记员  许 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10692号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人刘培，男，汉族，1989年5月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7360号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘培的银行存款或应当履行义务部分的收入132202.43元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1065号申请执行人金明生，男，1958年5月6日出生，汉族，住曾都区。被执行人朱欣，男,1964年6月29日出生，汉族，住曾都区。本院在执行金明生与朱欣追偿权纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  龚家勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4505号原告:肖善良，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：十堰市达观装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：苏一国。原告肖善良与被告十堰市达观装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告肖善良于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖善良撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖善良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖善良负担。审判员 陈 双二〇二〇年十一月十三日书记员 陈方芳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1748号申请执行人：张保利，男，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杜红卫，男，1978年01月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李玉静，女，1974年06月06日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人张保利与被执行人杜红卫、李玉静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1600号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月六日书 记 员  韩 飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9988号 原告：杭州有集服装有限公司，统一社会信用代码913301093282642100，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道建设四路****。 法定代表人：吕义中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张贝贝，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孜安，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：成都卓安服饰有限公司，统一社会信用代码915101003429948261，住所地四川省成都市金牛区北站东一路********。 法定代表人：杨发安。 原告杭州有集服装有限公司（以下简称有集公司）诉被告成都卓安服饰有限公司（以下简称卓安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款44260元。事实和理由：2018年7月19日，被告通过微信向原告支付定金20000元，作为原被告双方订购货物的定金。2018年10月9日至2019年12月27日，被告向原告订购衣物1083件，价款304304元。2018年11月29日至2019年2月26日，被告陆续向原告退货105件，价款30044元。除去退货的货款，被告仍欠原告货款274260元。经过原告催收，被告于2018年10月29日通过网银向原告支付货款40000元、2018年11月27日通过微信转账向原告支付货款30000元、2018年12月28日通过银行转账向原告支付货款40000元、2019年1月22日通过银行转账向原告支付货款40000元、2019年1月31日通过微信转账向原告支付货款30000元、2019年3月6日通过银行转账向原告支付货款30000元、2019年4月9日通过银行转账向原告支付货款30000元。但截止至2019年4月9日被告仍拖欠原告衣服货款44260元。经原告多次催收，被告对所欠货款金额并无异议，但仍拒不支付，被告拖延货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼。庭审中，原告陈述2018年7月19日向被告支付的定金实际为10000元，2019年4月9日被告支付的货款实际为20000元。被告向原告订购衣物的金额,除去定金，价款为304304元。原民事起诉状中所载的金额有误。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：卓安公司登记股东为胡雪清、杨发安，登记法定代表人杨发安。有集公司2018年10月起陆续向卓安公司供应服装，其中卓安公司亦有部分退货。有集公司财务人员于2018年10月20日起与卓安公司股东胡雪清通过微信对账，其中：2019年3月4日有集公司财务人员发送对账单并表明“余额94260”给胡雪清，胡雪清未提异议；2019年4月3日有集公司财务人员发送对账单并表明“余额64260”给胡雪清，胡雪清未提异议。有集公司股东楼正权亦向卓安公司法定代表人以及股东杨发安催讨货款。 另查明，2018年7月19日，杨发安向有集公司股东楼正权微信转账10000元；2018年11月26日，胡雪清向楼正权微信转账10000元、10000元、10000元；2019年1月31日，杨发安向楼正权微信转账8000元、22000元。有集公司自认2019年4月3日之后卓安公司仅支付价款20000元。有集公司认可含上述款项在内，卓安公司共计付款240000元。 上述事实由原告提供的微信支付转账电子凭证、转账截图、原告财务人员与被告股东胡雪清的微信聊天记录、微信用户信息、原告股东楼正权与被告股东胡学清的微信聊天记录、原告股东楼正权与被告股东以及法定代表人杨发安的微信聊天记录、被告的登记信息、支付宝转账用户信息认证等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。依据原告提供的微信聊天记录，原告财务人员与被告股东胡雪清多次对账，胡雪清对对账单均未提出异议。原告的股东楼正权亦向被告的股东以及法定代表人杨发安催讨过货款。故被告欠付原告价款属实，被告应承担相应的民事责任。原告对民事起诉状所载部分数据做出说明，且更正后的部分确实与原、被告微信聊天记录中多次出现的对账单所载金额一致，故本院对原告民事起诉状有关笔误的说明予以采信。综上，依据本案查明的事实，原告主张要求被告支付剩余货款44260元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都卓安服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州有集服装有限公司价款44260元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由成都卓安服饰有限公司负担。 原告杭州有集服装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成都卓安服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2731号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人孔建立，男，汉族，1958年08月13出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与孔建立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初980号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金3万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 巍
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢843号申请执行人：李愈佳，男，1969年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：彭东伟，男，1989年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人：来惠惠，女，1989年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。申请执行人李愈佳与被执行人彭东伟、来惠惠民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）甘0702民初4947号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告彭东伟、来惠惠偿还原告李愈佳借款50000元，于2018年10月20日前支付30000元；下欠20000元于2019年1月20日前付清。案件受理费减半收取525元，由被告彭东伟、来惠惠负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人彭东伟、来惠惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人李愈佳已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月20日，本院依法向被执行人彭东伟、来惠惠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月20日、2020年8月5日、2020年8月18日、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭东伟、来惠惠的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人彭东伟拥有甘Ｇ×××**号车辆一辆，该车已被本院（2019）甘0702执71号案件另案查封，本案已做轮候查封。反馈被执行人来惠惠拥有甘Ｇ×××**号车辆一辆，申请人表示“该车为2008年的，不要该车。”故本院对甘Ｇ×××**号车辆不做处理。除此之外，再未发现被执行人彭东伟、来惠惠可供执行的财产。3.2020年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人彭东伟、来惠惠名下不动产，未发现被执行人彭东伟、来惠惠名下不动产信息。4.2020年7月20日、2020年7月21日，本院冻结被执行人彭东伟、来惠惠名下银行卡。5.2020年8月14日，本院执行工作人员对被执行人彭东伟、来惠惠进行调查，查明被执行人彭东伟、来惠惠无财产可供执行。6.2020年11月12日，因被执行人彭东伟、来惠惠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。7.2020年11月16日，本院对被执行人李愈佳采取临控措施。8.2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭东伟、来惠惠的财产进行了调查，未发现被执行人彭东伟、来惠惠名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月十七日书记员 史 鑫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3968号 原告：周存军，男，1966年3月23日出生，汉族，住金华市金**。 被告：黄良勇，男，1976年10月31日出生，汉族，住金华市金**。 原告周存军与被告黄良勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周存军到庭参加诉讼，被告黄良勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周存军向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告立即腾空侵占的房屋，并支付自2020年9月4日起至实际腾空日止的房屋占用费（按201.67元/天计算）；2、原告对被告物品不再有保管义务，判决生效后三日内不搬离的，原告有权对所有物品作无主处理，并不承担任何责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2017年4月15日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为五年。2020年，双方因租金问题发生纠纷。2020年8月法院作出（2020）浙0703民初2466号《民事判决书》，确认原、被告的《房屋租赁合同》于8月4日开庭当日解除。庭审中，被告陈述会在一个月内搬离屋内物品。判决生效后，被告不仅不付租金，也不肯搬离屋内物品。原告多次敦促被告尽早腾空房屋无果。因被告未腾空房屋导致原告无法出租，造成原告损失。原告为维护合法权利，诉至法院。 原告周存军为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、（2020）浙0703民初2466号《民事判决书》一份，证明原、被告的诉讼主体资格及双方的《房屋租赁合同》于2020年8月4日解除，房租为72600元/年的事实。 2、微信聊天记录截图2页，证明法院判决后，原告曾要求被告早日腾空，但被告以疫情期间原告未减免房租为由而拒不腾空的事实。 被告黄良勇在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下： 2017年4月15日，被告向原告租赁店面并签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁物为坐落于金瓯路1169号的3间店面。租赁时间自2017年4月15日至2022年4月15日止；租金第一年60000元，第二年租金60000元不变，以后年度租金按前一年的租金递增10%等内容。2020年6月23日，双方因租金发生纠纷，原告起诉至本院请求判令被告支付租金、违约金及水电费。2020年8月17日，本院作出（2020）浙0703民初2466号《民事判决书》认定：确认合同于庭审日（2020年8月4日）解除。判决：一、被告黄良勇于本判决生效之日起十日内支付原告周存军租金12100元，并支付违约金（违约金自2020年4月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止，但应以3630元为限）；二、被告黄良勇于本判决生效之日起十日内支付原告周存军水电费2296.1元，并支付违约金（违约金自2020年1月25日起之按年利率24%计付至实际履行之日止，但应以688.83元为限）；三、驳回原告周存军的其他诉讼请求。判决生效后，原告通过微信多次要求被告尽快腾空房屋，被告不予配合，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已于2020年8月4日解除，被告应当在合同解除后立即腾退房屋，归还租赁物。对于房屋占用使用费，原告主张自2020年9月4日起按原约定租金进行计算，本院依法予以支持，但原告诉请中计算有误，本院依法调整为199元/天计算。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄良勇应于本判决生效之日起十日内腾出其向原告周存军租赁的位于金华市金东区××路××号的三间店面并支付占用房屋期间损失（自2020年9月4日起按199元／天计算至实际腾空之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄良勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3779号   原告：邵喜平，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：赵强龙，男，1996年3月20日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告邵喜平诉被告赵强龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵喜平到庭参加诉讼，被告赵强龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵喜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款16488.77元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告从西吉县农村商业银行贷款50000元，贷款期限为一年，原告邵喜平与高红庄、张宇晨为上述贷款提供担保，2020年7月8日，上述贷款届满，被告未清偿借款，2020年10月西吉县农村商业银行起诉至西吉县人民法院，经过调解，原告邵喜平与其他两位保人偿还了借款，其中邵喜平偿还了16488.77元。   被告赵强龙未向法庭提交答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告从宁夏西吉县农村商业银行贷款50000元，贷款期限为一年，原告邵喜平与高红庄、张宇晨为该笔贷款提供担保。贷款届满后，被告赵强龙对贷款本金及利息未清偿，原告邵喜平于2020年10月22日代偿了16488.77元，剩余部分由其他两位担保人偿还，现该笔贷款已偿还完毕。   本院认为，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告邵喜平替被告赵强龙偿还银行借款16488.77元后，被告赵强龙应将原告邵喜平垫付的款项归还原告，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利。依照根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵强龙于本判决生效后十日内偿还原告邵喜平代偿款16488.77元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，减半收取计106元，由被告赵强龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年十一月十一日   书记员 张 浩   附本案所适用的法律条文：   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执965号 申请执行人：孙某某，男,1963年6月15日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：武某某。 被执行人：苗某，男,1972年8月2日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗某买卖合同纠纷一案中，因申请人书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘锦涛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3469号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告赵能武，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告赵能武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月23日自愿向本院提出对被告赵能武的撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告赵能武的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋 毅
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1312号 杜秀清、何辉、王玲： 本院于2020年10月16日受理了申请执行人杜秀清申请执行被执行人何辉、王玲借款合同纠纷一案。被执行人何辉、王玲应偿还借款57000元。在执行过程中，被执行人何辉、王玲已支付现金39800元，本院扣划被执行人王玲银行存款17955元，申请执行人杜秀清领取标的款17200元，本院收缴执行费755元。申请人杜秀清自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2014）资中民初字第3095号民事判决书确定的被告李孝彬……承担连带清偿责任后有权向被告何辉、王玲追偿的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7603号 原告叶海军，男，1979年3月22日出生，汉族，身份证地址安徽省蒙城县。现住杭州市江干区。 被告张元良，男，1988年7月28日出生，蒙古族，户籍地吉林省洮南市。 原告叶海军为与被告张元良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员朱学军适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告叶海军到庭参加诉讼，被告张元良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶海军基于被告张元良出具的借条、收条等起诉，要求判令：1、被告张元良立即归还借款人民币5500元并按月利率2%承担自2018年11月3日起暂计至2020年8月4日止的利息人民币2200元，实际计算至款项还清之日。2、本案诉讼费由被告张元良负担。 被告张元良未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款日期：2018年11月3日。 二、被告借款金额：人民币5500元（其中现金1500元，微信转账3000元，支付宝转账1000元）。 三、双方约定的借款利息：月利率2%。 四、被告承诺还款日期：2018年11月13日。 五、被告还款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于双方借贷行为发生在2019年8月20日前，原告起诉时间为2020年10月10日，故原告主张的年利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）的四倍即15.4%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张元良于本判决生效后十日内归还给叶海军借款本金人民币5500元。 二、张元良于本判决生效后十日内支付给叶海军借款利息人民币1487.47元（按年利率15.4%，自2018年11月3日起暂计算至2020年8月4日，此后以未还款为基数，按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 三、驳回叶海军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张元良负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 胡梦蝶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2354号申请人：马忠杰，女，1997年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：翟仲浩，男，1998年7月2日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人马忠杰申请执行翟仲浩借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初1781号民事判决书，判决如下：被告翟仲浩于判决生效后十日内偿还原告马忠杰借款本金25000元及利息（利息按年利率6%自2018年7月30日起算至借款清偿之日止）。翟仲浩未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人名下有零星存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月三十日书记员  丁一超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1468号 申请执行人：河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市新建东路，统一社会信用代码：91451200685191646M。 法定代表人：苏新华。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：张雪锋，男，1975年10月25日出生，壮族，住河池市。 申请执行人河池市明隆物业管理有限公司与被执行人张雪锋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1468号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业服务费等共计2684元、迟延履行期间的加倍债务利息136.68元、支出的案件受理费25元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人张雪锋于2020年11月11日将案款2845.68元、执行费50元交纳到本院，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1941号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19995号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨卫军，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨卫军信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨卫军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月16日的信用卡透支本金46584.13元、利息41147.88元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金876.04元，并支付自2019年12月17日起至付清之日止，以未偿还的本金46584.13元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：杨卫军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月16日，杨卫军透支拖欠欠款本息共计88629.05元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨卫军未答辩。经审理查明，2012年7月14日，杨卫军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨卫军发放了信用卡。杨卫军从其信用卡账户中透支，截至2019年12月16日，杨卫军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金46584.13元、利息41147.88元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金876.04元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨卫军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨卫军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨卫军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告杨卫军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨卫军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金46584.13元、利息41147.88元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金876.04元，并支付自2019年12月17日起至付清之日止，以未偿还的本金46584.13元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2016元、公告费560元，由被告杨卫军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
山东省临邑县人民法院拟稿纸 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3741号 原告：庄玉亭，男，1978年1月12日出生，汉族，住临邑县城区。 被告：宋吉军，男，1965年7月15日出生，汉族，住临邑县。 原告庄玉亭与被告宋吉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予原告庄玉亭撤回起诉。 案件受理费1180元，由原告庄玉亭负担。 审判员  李成军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1388号之四 申请执行人：郑绍荣，男性，1963年02月11出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：邱福成，男性，1979年02月23出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初4125号民事判决书，于2020年5月28日受理了郑绍荣申请执行邱福成借款合同纠纷一案，被执行人邱福成应向申请人郑绍荣支付200万元及利息。同日，本院向被执行人邱福成发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人邱福成银行存款、网银余额较少；无公积金开户信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年6月1日依职权冻结了被执行人邱福成银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年6月2日查封了邱福成名下位于广安市广安区五福南路688号5幢4单元102室、广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人邱福成未自觉履行本案义务，本院已对被执行人邱福成作出限制消费令,并将被执行人邱福成纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初4125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月十三日 书记员 粟宇松
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初6003号   原告：安桂兰，女，1973年11月6日出生，蒙古族，教师。   被告：包福珍，男，1974年6月3日出生，蒙古族，农民。   原告安桂兰与被告包福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安桂兰、被告包福珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告安桂兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金18900元，支付利息11160元（18000元×0.02元×31个月，2017年12月24日至2020年7月24日），本息合计30060元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告因生产用款向原告借款18000元、900元，双方约定2017年12月24日还款，口头约定利息0.02元，由被告签字捺印并出具借据两枚，此款经原告多次索要未果。   庭审中，原告安桂兰自认被告向原告借款20000元，原、被告结算后，尚欠借款本金18000元及利息900元。   被告包福珍辩称，借款属实，我不同意给付利息，我只偿还借款本金18900元，此款我要求从明年开始分期给付，每年给付5000元。   原告安桂兰围绕诉讼请求在举证期限内依法提交借据二枚，证明被告包福珍从原告处借款的金额、时间以及约定还款时间以及被告未偿还借款的事实。   被告包福珍质证无异议。   被告包福珍未向法庭提交证据。   本院经审查认为，原告安桂兰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告向原告借款20000元，原、被告结算后，尚欠借款本金18000元及利息900元，于2017年4月24日为原告出具金额为18000元借据一枚，约定还款日期为2017年12月24日，未约定利息。及900元的利息据一枚，未约定还款时间及利息。   本院认为，被告包福珍向原告安桂兰借款，结算后为原告安桂兰出具借据，双方民间借贷关系成立,被告包福珍应积极履行偿还义务。庭审中，原、被告均认可尚欠借款本金18000元，本院予以确认。原告安桂兰主张被告包福珍偿还剩余借款本金18900元的诉讼请求，本院按其自认借款剩余本金18000元予以支持。被告为原告出具的900元借据系结算时产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告安桂兰要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因借据中未约定借款利率，被告亦不认可，故本院按月利率0.32%予以支持资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告包福珍偿还原告安桂兰借款本金18000元，支付利息2685.60元（18000元×0.32%×31个月+900元，2017年12月24日至2020年7月24日），合计20685.60元；   二、驳回原告安桂兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取278元，由原告安桂兰负担119元，被告包福珍负担159元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年十一月十二日   书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初231号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人李克元，男，1984年10月9日出生于甘肃省金昌市永昌县，汉族，大专文化程度，新疆中泰化学阜康能源有限公司员工，现住乌鲁木齐市。2020年10月6日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］267号起诉书，指控被告人李克元犯危险驾驶罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人李克元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月1日1时00分许，被告人李克元与同事在米东区米东南路金坤一期门口一个小饭馆吃饭喝酒后，驾驶×××号马自达牌小型普通客车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经司法鉴定，被告人李克元的血液中检出乙醇含量为124mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人李克元归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李克元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李克元自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李克元在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李克元在拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人李克元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示不该抱有侥幸心理，今后会认真学习法律知识，遵纪守法，希望法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李克元于2020年10月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李克元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人李克元的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1414号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、证明、户口本复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克元违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为124㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人李克元的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人李克元应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人李克元归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人李克元的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马越霄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终926号 上诉人（原审原告）：何文革，女，1966年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：王文胜，男，1970年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人何文革因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5443号民事裁定，向本院提出上诉。 何文革上诉称，原审以确认合同效力纠纷无法确定合同履行地为由认为该案不应有原审法院管辖是错误的。当事人签订涉案《协议书》是在石家庄市桥西区房屋内签订，签订协议书后被上诉人也占有了涉案房屋，该协议书中所约定的内容也是针对属于上诉人所有的房屋进行了相关约定，因此，可以确定协议书的履行地为石家庄市桥西区裕华西路66号。根据最高院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法【2019】254号）第36条合同无效释明问题的规定，本案虽为确认合同无效，但为了解决协议中海悦天地购物广场A至F座4单元610号房屋的问题，应由不动产所在地石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应当依据一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人提交的户口页及拉德芳斯物业服务中心出具的居住证明可以证实被上诉人的住所地位于邯郸市丛台区，因此原审将本案移送该地所在的邯郸市丛台区人民法院处理并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张世华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5038号申请执行人：朱龙，男，1983年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人：王杰，男，1978年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人：李刚，男，1975年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人：苏霞霞，女，1991年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人：陈兴源，男，1991年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人：孟金福，男，1983年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人：刘学永，男，1978年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人：管小梅，女，1989年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人：李良杰，男，1991年3月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。申请执行人：尚晓云，男，1983年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。以上申请执行人共同委托代理人：王杰，男，1978年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：张掖四方门窗加工销售中心，住所：张掖市甘州区工业园区下安二社**门店，统一社会信用代码：91620702L826346311。投资人：易好良，系该销售中心经理。委托代理人：刘惠珍，女，1976年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。申请执行人朱龙、王杰、李刚、苏霞霞、陈兴源、孟金福、刘学永、管小梅、李良杰、尚晓云与被执行人张掖四方门窗加工销售中心劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人共同委托代理人王杰（甲方）与被执行人张掖四方门窗加工销售中心（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本院案件款为105051元，乙方现已履行30000元。剩余案件款，乙方于2021年2月1日之前履行25000元，2021年4月15日之前履行完毕剩余的全部案件款；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2021年3月1日之后申请恢复执行。现申请执行人共同委托代理人王杰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5038号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐志强
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1187号 原告：韩建伟，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 原告：韩建忠，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：刘小宝，女，1953年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥**。 第三人：内丘县大孟村镇吴村村民委员会，住所地：内丘县大孟村镇吴村，统一社会信用代码：54130523792682096U。 法定代表人：郭平芬，该村村主任。 原告韩建伟、韩建忠与被告刘小宝、第三人内丘县大孟村镇吴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告韩建忠、韩建伟请求：一、依法确认被告侵犯了原告的土地承包经营权；二、依法赔偿原告无法耕种的经济损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，发现2020年7月2日本院受理了原告刘小宝与被告韩建忠、韩建伟农村土地承包合同纠纷一案，本 —2— 院于2020年9月2日出具（2020）冀0523民初580号民事判决书，判决：一、被告韩建忠自本判决发生法律效力之日起十日内停止耕种并返还给原告刘小宝承包地两块共1.89亩（其中代码为1305231012100000147号地块0.89亩，代码为1305231012100002806号地块1亩）；二、被告韩建伟自本判决发生法律效力之日起十日内停止耕种并返还给原告刘小宝承包地2.10亩（地块代码为1305231012100000267）；三、驳回原告要求二被告支付土地承包费和土地补偿款的诉讼请求。 韩建忠、韩建伟不服该判决，向邢台市中级人民法院提出上诉，中院还未出具判决结果。 本院经审查认为，本案必须以本院（2020）冀0523民初580号案件的处理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  牛金叶 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  高世昌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4161号原告：高传能，男，1962年4月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被告：高传祥，男，1978年1月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告高传能与被告高传祥土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员黄超适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告高传能诉称：原、被告双方系亲兄弟关系，2020年10月10日双方为了方便对承包经营的土地管理，双方在开阳县宅吉乡三联村村干部廖兵、高晓武、三联村上寨组组长何国云及寨邻高传勇、高传荣、高传富、高传军等人的见证下，自愿签订土地调换经营协议，三联村村民委员会在该协议上加盖公章确认。协议中原告高传能调换给被告的土地如下：1、丁毛坪土，东至高传金土，南至高应伍土，西至高传军土，北至高传波土；2、微岗坡土，东至路边，南至高传波土，西至高传富土，北至高传波土；3、羊叉土，东至高传勇土，南至高传举土，西至高传军土，北至高仕方土；4、当沟土，东至路边，南至高应宽土，西至高应元土，北至高传明土；5、窝窝田土，东至李正军土，南至高传祥土，北至李正军土，西至高传富土；6、自留地，山王地湾湾，地中两棵杉树属高传能所有，砍伐时间定于2020年春节前，其余树木由高传祥管理。被告高传祥调换给原告的土地如下：大坪大坡土，东至高传强土，南至高应林土，西至高应林土，北至高应清土；2、沙岗田土，东至高传树田，南至公路边，西至何明州田，北至高传富田，北至小路边；3、沙岗土，东至路边，南至高传军土，西至高应勇等坟山，北至高传应土；4、窝窝田，东至李正军土，南至高传能田，西至高传能田，北至高传富田；5、微岗坡，东至何明州土，南至高传富土，西至高传波土，北到小路边；6、丁毛坪毛窝土，东至高应坪土，南至小路，西至高传能土，北至高应清土；7、丁毛坪土，东至高应清土，南至高应清土，西至高传祥土，北至高传军土。原、被告双方在签订协议后，被告一直未将协议中调换的土地交由原告管理使用，原告遂诉至本院，诉讼请求如下：1、判令被告高传祥履行原被告双方于2020年10月10日签订的《上寨组高传能与高传祥承包土地调换经营协议》，将互换的土地交给原告适用；2、诉讼费由被告承担。被告高传祥辩称：双方协议调换土地是事实，但在协议调换土地时，原告方口头承诺将所调换土地除完杂草，耕种一年后才进行调换，原告未履行承诺，故不同意调换。经审理查明：原、被告双方系亲兄弟关系，2020年10月10日双方为了方便对承包经营的土地管理，自愿签订《上寨组高传能与高传祥承包土地调换经营协议》。协议中原告高传能调换给被告的土地如下：1、丁毛坪土，东至高传金土，南至高应伍土，西至高传军土，北至高传波土；2、微岗坡土，东至路边，南至高传波土，西至高传富土，北至高传波土；3、羊叉土，东至高传勇土，南至高传举土，西至高传军土，北至高仕方土；4、当沟土，东至路边，南至高应宽土，西至高应元土，北至高传明土；5、窝窝田土，东至李正军土，南至高传祥土，北至李正军土，西至高传富土；6、自留地，山王地湾湾，地中两棵杉树属高传能所有，砍伐时间定于2020年春节前，其余树木由高传祥管理。被告高传祥调换给原告的土地如下：大坪大坡土，东至高传强土，南至高应林土，西至高应林土，北至高应清土；2、沙岗田土，东至高传树田，南至公路边，西至何明州田，北至高传富田，北至小路边；3、沙岗土，东至路边，南至高传军土，西至高应勇等坟山，北至高传应土；4、窝窝田，东至李正军土，南至高传能田，西至高传能田，北至高传富田；5、微岗坡，东至何明州土，南至高传富土，西至高传波土，北到小路边；6、丁毛坪毛窝土，东至高应坪土，南至小路，西至高传能土，北至高应清土；7、丁毛坪土，东至高应清土，南至高应清土，西至高传祥土，北至高传军土。该协议在开阳县宅吉乡三联村村干部廖兵、高晓武、三联村上寨组组长何国云及寨邻高传勇、高传荣、高传富、高传军等人的见证下签订，开阳县宅吉乡三联村村民委员会在该协议上加盖公章确认。同时查明：原、被告双方协议调换的土地，均系由承包户主高应亮（原、被告之父）自1994年1月1日第二轮土地延包时向开阳县宅吉乡三联村村民委员会承包经营，2016年10月12日进行土地承包经营权确权登记，该土地并非由原、被告双方独立承包。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村地，但本案诉争土地均系由承包户主高应亮（原、被告之父）承包经营，原、被告均未独立取得土地承包经营权，该纠纷系家庭内部矛盾，应由家庭成员之间协商解决，不属于人民法院民事案件调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告高传能的起诉。案件受理费100元，予以退还原告高传能。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员左佶玉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6002号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王忍忍，女，1997年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告王忍忍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告王忍忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忍忍立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××12）透支本金9914.88元、手续费0元、违约金567.86元、利息1158.12元及2020年4月4日至实际清偿日的违约金、利息等；合计11640.86元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，被告王忍忍向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2019年1月11日向被告王忍忍发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××12。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年4月4日被告累计欠款11640.86元（其中本金9914.88元、手续费0元、违约金567.86元、利息1158.12元）。 被告王忍忍未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王忍忍在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王忍忍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金9914.88元、利息1158.12元、违约金567.86元、手续费0元，合计11640.86元。2020年4月4日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为45元，由被告王忍忍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23139号原告：西安信方建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：周华国，系该公司总经理。被告：陕西九洋建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：徐举平，职务不详。原告西安信方建筑工程有限公司与被告陕西九洋建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安信方建筑工程有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安信方建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半后650元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2175号申请执行人张建军，男，1970年12月26出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人肖振奇，男，1966年12月15日出生，汉族，住长垣县蒲**。申请执行人张建军与被执行人肖振奇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初4829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人按照判决结果履行义务。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖振奇负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11868号申请人：李均刚，男，1985年4月17日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：王飞，男，1984年3月14日生，汉族，户籍地灌云县。申请人李均刚与被申请人王飞股权转让纠纷一案，申请人李均刚于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王飞银行存款人民币153000元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，李均刚的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞的银行存款人民币153000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓成二〇二〇年十一月十日书记员  徐 霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6295号原告：卢茂富，男，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈兴贵，男，1981年11月8日出生，汉族，住仁怀市。原告卢茂富与被告陈兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告卢茂富于2020年11月23日向本院提出撤回此次起诉的申请。本院认为，原告卢茂富提出的撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢茂富撤回对被告陈兴贵的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告卢茂富负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十一月二十三日法官助理贾纪立书记员王成
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初488号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人徐士勇,男,1971年5月15日出生,汉族,出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人徐士勇犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、佟珊珊出庭支持公诉，被告人徐士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日21时许,被告人徐士勇饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至吉林大街江城广场环岛处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人徐士勇静脉血液中检测出酒精（乙醇),含量为157.84mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐士勇之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人徐士勇在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人徐士勇驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐士勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐士勇到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。被告人徐士勇所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人徐士勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐士勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十一月二十五日代理书记员 罗 越