wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执2370号之一申请执行人：鲁文利,女性,1968年8月16日出生,住濮阳县。被执行人：高桂梅，女，1961年10月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：平洪州，男，1965年5月22日生，汉族，住濮阳县。本院在执行鲁文利与平洪州、高桂梅借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4174号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书规定被告平洪州、高桂梅于判决生效后偿还原告借款100000元，并承担诉讼费1150元。判决书生效后，被告平洪州、高桂梅未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平洪州、高桂梅未主动到法院接受询问，未报告财产情况，至今未主动履行。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将查询到的被执行人平洪州的银行账户予以轮候冻结；轮候查封被执行人高桂梅名下号牌为豫Ｊ×××**号东风日产牌汽车，暂时无法进行处置，执行人高桂梅名下房产已多次查封，本案暂时无法进行处置。经查询，被执行人名下无公司、证券信息，无保险、公积金信息，未发现其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过执行流程系统查询被执行人平洪州、高桂梅涉及多个案件，本院依法对高桂梅在濮阳市华龙区执行案件中作为申请人的到期债权予以查封，经张贴公告、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人平洪州、高桂梅具体财产或财产线索，该案从其他案件中转入高桂梅案款2387.57，本案已执行到位2387.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。本案已告知申请人鲁文利执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，经书面约谈申请人，申请人亦未提交具体的执行线索，申请人同意该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平洪州、高桂梅负有继续向申请人鲁文利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王金东
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初692号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人单华张，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人单华张犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年6月13日13时许，被告人单华张酒后驾驶小型轿车，沿东海县房山镇山前村淮沭新河大桥南侧水泥路由南向北行驶至该大桥处，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，单华张血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。归案后，被告人单华张如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人单华张拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。 被告人单华张对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人单华张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人单华张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单华张具有如下量刑情节：被告人单华张归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人单华张悔罪、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人单华张的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人单华张符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人单华张适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单华张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10723号 原告：柳听民，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：乌格德乐胡，男，2000年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告柳听民与被告乌格德乐胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告柳听民于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告柳听民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳听民撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告柳听民负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢燕娣
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执232号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码：91621123710276642L。 法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，系该单位职工。 被执行人：任学忠，男，生于1955年11月11日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：杨惠珍，女，生于1962年1月2日，汉族，农民，住甘肃省渭源县，系任学忠妻子。 被执行人：宋渭军，男，生于1977年3月23日，汉族，下岗职工，住甘肃省渭源县。 被执行人：杨立林，男，生于1966年7月8日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人任学忠、杨惠珍、宋渭军、杨立林金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案执行。本院2019年8月21日作出的（2019）甘1123民初2129号民事调解书确定：一、由被告任学忠、杨惠珍偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金100000元，利息9090.52元（利息计算止2019年5月8日），自2019年5月29日至付款之日按照逾期年利率14.67%继续计付。于2019年9月底偿还借款本金20000元，剩余本金及利息于2019年12月底还清，如果第一期款项不按期履行，两笔款项可将合并执行。二、被告宋渭军、杨立林承担连带保证责任。杨立林承担连带保证责任后，有权向任学忠、杨惠珍追偿。案件受理费减半收取1241元，由四被告承担。但被执行人在调解书确定还款时间未履行义务。执行中本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人杨立林偿还借款8000元,其他被执行人均未履行还款义务。本院通过司法网络执行系统查控，四被执行人账户均无存款。经传统调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可执行的财产及线索。本院已对被执行人任学忠、杨惠珍、宋渭军、杨立林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、并对宋渭军采取拘留措施，报公安机关协查，已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）甘1123民初2129号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇一二〇年十一月九日 书记员  邓 伟
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0214刑初327号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人隋全江，男，1957年7月21日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。曾因殴打他人，于2011年12月13日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被大连市公安局普兰店分局决定刑事拘留，同年12月10日被决定取保候审，2020年10月21日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人隋全江犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，建议对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人隋全江判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人隋全江告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲出庭支持公诉，被告人隋全江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人隋全江对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。 经审理查明： 2019年9月末至12月3日期间，被告人隋全江骑行人力三轮车窜至同狄某2令家门口，先后五次盗走了被害狄某1亮存放狄某2令家门口的水泥导流管共计6根，并将所盗4根水泥导流管卖至大连市普兰店区某部队院外的一个废品收购站，所盗2根水泥导流管卖至大连市普兰店区鸿洋废品收购站，共计获利人民币520元。经大连市普兰店区价格中心鉴定，被盗6根水泥导流管价值共计人民币626元。 另查明，被告人隋全江于2019年12月3日被公安机关抓获到案，后如实供述了自己的全部犯罪事实。作案工具人力三轮车一辆及被盗水泥导流管2根已被公安机关依法扣押，2根导流管已返还给被害人。案发后，隋全江已赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解。大连市普兰店区司法局出具调查评估意见，认为隋全江日常表现一般。在本案审理期间，隋全江主动缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，被告人隋全江在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、接受证据清单及谅解书、户籍证明及前科查询证明、行政处罚决定书、证狄某2令隋某萍张某举刘某云李某全、白哈申高娃王某芬的证言、被害狄某1亮的陈述、被告人隋全江的供述、大连市普兰店区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细及鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、指认照片、调查评估意见、罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋全江以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋全江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋全江到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；其案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，并主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据被告人隋全江犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，结合司法机关调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人隋全江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决之日起计算；罚金已缴纳） 二、扣押在案的作案工具人力三轮车一辆予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范珍珍 人民陪审员  王 晨 人民陪审员  张程程 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 鑫 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终501号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张林红，男，1968年11月16日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民，住泸西县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月22日被泸西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年2月22日刑满释放。因本案于2019年11月10日被云南省西双版纳州边境管理支队寄押于景洪市看守所，2019年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人张林红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月7日作出（2020）云2527刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人张林红不服判，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，依法讯问上诉人张林红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2012年11月20日凌晨1时许，陈建忠、刘云兵、梁树生、熊凤恒、杨自仓（五人已判处）等人到泸西县旧城镇督布抚村委会，将该村委会一楼走廊上的三台变压器内的铜芯和二楼会议室内的一台液晶电视机盗走，后将所盗窃的变压器铜芯卖给了被告人张林红。2.2012年9月的一天晚上，熊凤恒、刘云兵、张红、高梁玉（后二人另处）到泸西县虹煤矿仓库里，将86余米电缆线盗走，之后联系陈建忠用三轮摩托车把所盗电缆线拉到金马镇卖给被告人张林红。3.2012年8月的一天早晨，刘云兵、熊凤恒、梁树生、杨永能、“小林子”（后二人另处）等人到泸西县旧城镇东瓜凹煤矿仓库里，将150余米电缆线盗走。后将电缆线卖给被告人张林红。4.2012年8月的一天晚上，梁树生、陈斗强、张红、杨永能（后三人另处）到石林县祥兴煤矿风井口盗窃了120余米电缆线，后联系陈建忠驾驶其三轮摩托车将盗窃的电缆线拉去泸西县金马镇卖给被告人张林红。2012年12月6日、2013年1月14日，泸西县价格认证中心以泸发改价鉴〔2012〕135号、〔2013〕6号、〔2013〕7号价格鉴定结论书鉴定：督布抚村委会被盗的三台变压器的平均鉴定金额为3500元／台，电视机的鉴定单价格为3200元；泸西县虹煤矿被盗电缆线价格为27185元；泸西县旧城镇冬瓜凹煤矿被盗电缆线价格为35170元。2013年1月23日，石林县发展和改革局以石发改价鉴〔2013〕11号价格鉴定结论书鉴定：石林县祥兴煤矿被盗电缆线价格为19200元。被告人张林红于2019年11月9日21时许被云南省西双版纳州边境管理支队大开河边境检查站执勤人员查获归案，于2019年11月10日寄押于西双版纳州景洪市看守所。于2019年11月12日被带回泸西县予以刑事拘留。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，作出如下判决：被告人张林红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。宣判后，原审被告人张林红以“其没有收购过原审判决指控的第二起和第三起犯罪事实”为由向本院提出上诉。请求二审查清事实，并改判二年以下有期徒刑。二审查明的第一起和第四起收赃事实与一审认定的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。另查明，泸西县金马镇爵册村龙爪片区收购废品人员不止张林红一家。经二审审查，原审判决认定的第二起收赃事实，无证据证实收赃人员为张林红，该起偷盗人员为熊凤恒、刘云兵、张红、高粱玉，认定拉运人员为陈建忠。案发后仅追究了熊凤恒、刘云兵的刑事责任，二人的供述称，所盗财物卖给了金马镇收废铁的老板，未明确收赃人员就是张林红，负责拉运赃物的陈建忠未供述将偷盗得来的赃物卖给张林红的事实，称其只到路口，未见到买主。2020年3月13日，侦查机关要求陈建忠进行人像图片辨认，陈建忠未辨认出3号图片中的张林红。第三起收赃事实，无证据证实收赃人员为张林红。该起偷盗人员为刘云兵、熊凤恒、梁树生、杨永能、“小林子”等人，案发后追究了刘云兵、熊凤恒、梁树生的刑事责任，卷内原讯问笔录没有刘云兵、熊凤恒对该起盗窃销赃的供述；梁树生供述其与陈斗强和他的一个朋友、张红、“永能”在石林县县办厂祥兴煤矿偷了140米左右的铜芯电缆线，电话联系小猛（陈建忠）拉去卖给金马镇收废铁的张林红，卖得2100元，分给小猛360元，其余五人各分350元，但侦查机关未进行人像图片辨认；拉赃人员陈建忠供述，2012年8月的一天晚上凌晨2点多，梁树生打电话叫其去石林县普垃河村拉电缆线卖给金马镇龙爪寨那家收废旧物品的，给了其300元，2020年3月17日，侦查机关带陈建忠进行销赃现场辨认，陈建忠称，其只到过进入张林红家的路口，没有进去销赃，是由梁树生等人骑车去卖。陈建忠自称2012年曾多次拉电缆线、变压器铜线到金马镇龙爪寨一家人家卖，侦查机关要求陈建忠对收赃人员进行人像图片辨认，陈建忠辨认不出在1-12号图片中的张林红。2012年11月27日公安机关对信莉芬的询问笔录，证实曾有五人两次送过铜线卖给她家，具体是与其丈夫张林红进行交易。针对本案存在的问题，泸西县人民检察院于2020年3月11日作出决定，要求公安机关补充侦查，并梳理了侦查提纲，公安机关组织陈建忠对销赃地点和收赃人员进行了指认和辨认，但均未能指认出收赃地点就是张林红家，收赃人员就是张林红。泸西县公安局补充侦查报告称，在补充侦查中未能找到张红、高粱玉、小林子、陈斗强、杨永能等人核实相关情况。本院认为，上诉人张林红明知是被盗财物仍然以低价收购，其认可的两次收赃行为，卷内证据材料能以证实，且收赃金额达32900元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在有期徒刑三年以下量刑。原审判决认定的第二起和第三起收赃事实，无证据证实属于上诉人收赃的唯一性，本院予以改判。上诉人认为其没有收购过第二、三起所盗财物的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人张林红在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依法应当从重处罚，其要求改判二年以下有期徒刑的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定。判决如下：上诉人张林红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元，其余罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期自执行之日内计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2022年11月9日止）本判决为终审判决。审判长  张万友审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十一月九日书记员  马志生
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执293号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：李某，女，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。本院（2018）鲁0692刑初3号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在银行账户内的存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  赵莹淞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-10号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜60×××06账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24211号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：罗志炯，男，1991年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************，身份证号码450************812。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗志炯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********470）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为14109.1元、利息1620.07元、分期手续费6元、违约金815.6元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计2441元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗志炯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14109.1元以及利息、违约金、分期手续费共计2441元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告罗志炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执602号申请执行人：张良清，男，汉族，1972年9月18日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：禹明生。被执行人：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，住所地贵州省赤水市金斛路丹城御景****楼201，单位机构代码：91520381MA6J0D22X3。法定代表人：贺刚，总经理。本院在执行张良清与赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月21日向赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付劳务工资20,000.00元，并承担执行费200.00元。但赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司银行存款、车辆等信息，其公司名下无存款，无车辆登记信息。该公司无其他财产可供执行。本院于11月11日将赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。告知张良清相关执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月十一日书记员 李中华
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初418号 原告：刘志冲，男，1969年8月5日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心工作人员。 被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河。 法定代表人：费治军，总经理。 委托诉讼代理人：岳桂华，女，该公司职工。 原告刘志冲与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志冲的委托诉讼代理人杨文明、被告鑫河公司的委托诉讼代理人岳桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志冲向本院提出诉讼请求：确认刘志冲从1996年1月1日至2000年12月31日期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：刘志冲从1996年1月1日至2000年12月31日期间一直在鑫河公司上班，工作岗位：冶炼工，鑫河公司为刘志冲按月发放了工资，但未与刘志冲订劳动合同，未为刘志冲购买自1996年1月1日至2000年12月31日期间养老保险。现刘志冲拟向金口河区社保局申请补缴上述时间养老保险，双方未达成一致意见，刘志冲依法向乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。 被告鑫河公司辩称：对刘志冲主张1996年1月1日至2000年12月31日期间与鑫河公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河新兴冶炼厂成立于1995年，负责人为费治军，经营性质为私营（独资）。鑫河公司于2001年4月28日成立，分支机构：1.鑫河公司新兴冶炼厂；2.鑫河公司大峡谷宾馆；3.鑫河公司聚龙硅钙厂；4.鑫河公司鑫源电站。 刘志冲从1996年1月1日至2000年12月31日期间一直在鑫河公司新兴冶炼厂上班，从事冶炼工作，鑫河公司为刘志冲按月发放了工资，未与刘志冲签订书面劳动合同， 另查明，2020年9月3日刘志冲向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认刘志冲从1996年1月1日至2000年12月31日期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出金劳人仲（2020）63号不予受理通知书。 上述事实有鑫河公司新兴冶炼厂职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：刘志冲主张与鑫河公司从1996年1月1日至2000年12月31日期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的新兴冶炼厂职工工资表，证明1996年1月1日至2000年12月31日期间在鑫河公司新兴冶炼厂工作。故本院认定刘志冲在1996年1月1日至2000年12月31日期间与鑫河公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1996年1月1日至2000年12月31日期间原告刘志冲与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司存在劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由四川乐山鑫河电力综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘利芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13142号 申请执行人：赵惠军，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：刘新义，男，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2017)粤1972民初14026号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款86766元，利息9880.03元，迟延履行期间债务利息22255.47元，诉讼费1970元，执行费1713元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  温伟康
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执716-2号申请执行人：李春利，女，1975年03月03日出生，汉族，住址：孟津县。被执行人：王玲，女，1975年03月05日出生，汉族，住址：洛阳市西工区。本院在执行李春利申请执行王玲房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人李春利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执716号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁榜果
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14622号 上诉人（原审原告）：张夏薇，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都缘满文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：符东，执行董事。 委托诉讼代理人:李阅源，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凌峰，四川恒融律师事务所律师。 上诉人张夏薇与被上诉人成都缘满文化传播有限公司（以下简称缘满文化公司）不当得利纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 张夏薇的上诉请求：判令撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为上诉人系基于合同关系发生的转账行为，上诉人认为该认定错误。如上诉人所述，向被上诉人转账90000元的目的是入股被上诉人。若是入股一家有限责任公司，其方式包括受让其他股东的股权和认购公司新增的注册资本。无论是哪种方式都应当与其他股东协商或者达成合意，被上诉人在一审中未举证证明上诉人与被上诉人某股东达成过股权转让的合意，被上诉人获取该款项不具有法律上的原因，该款项系被上诉人获取的不当得利，依法应向上诉人返还。 被上诉人缘满文化公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。上诉人向被上诉人转款90000元并非没有法律上的原因，其目的明确，是对被上诉人的投资款，上诉人并没有因为向被上诉人支付该款项而遭受损失，该款项投入被上诉人后，所有业务款项上诉人均知晓，上诉人也在被上诉人处担任总经理职务，对运营情况均掌握，上诉人要求被上诉人返还案涉款项有违诚实信用原则，应当予以驳回。 张夏薇向一审法院起诉请求：1.判令缘满文化公司向张夏薇返还不当得利90000元；2.判令缘满文化公司向张夏薇支付资金占用利息（以90000为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月16日计算至2019年8月19日为8585.14元：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至缘满文化公司全部清偿之日止。） 一审法院判决：驳回张夏薇的全部诉讼请求；一审案件受理费人民币2292元，减半收取计1146元，由张夏薇承担。 二审中双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一方获利、使他人利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系是不当得利的三个客观要件，也是不当得利发生的事实依据，没有法律上的原因，是构成不当得利的法律要件。从举证责任分配来说，对给付型不当得利的认定应当遵循民事诉讼中举证责任分配的一般规则，即“谁主张谁举证”的规则，由请求人对受益人的得利无法律上原因承担举证责任。具体到本案，上诉人主张向被上诉人转款没有法律上的原因，但从本案查明的事实来看，上诉人向被上诉人转款90000元，备注为“张夏薇入股成都缘满文化股本金”，同时上诉人在一审庭审中也确认向被上诉人转款是为了入股，成为被上诉人股东。被上诉人对上述款项予以认可，但认为该笔款项应为投资款而不是股本金。综上事实，上诉人向被上诉人的转款行为并未没有法律上的原因，双方实际是基于合同关系发生的转款，上诉人认为其向被上诉人的转款为不当得利不能成立，本院不予支持。 综上所述，张夏薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2292元，由张夏薇负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  郗 伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8263号 原告：潘伟东，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴杨美，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告潘伟东与被告吴杨美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘伟东到庭参加诉讼，被告吴杨美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘伟东向本院提出诉讼请求：1.被告吴杨美对（2019）浙0381民初767号民事调解书所确认的李光荣欠原告潘伟东202000元借款及利息（以实际未履行借款为基数自2019年1月10日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）承担共同偿还责任。 本院经审理认定：2016年4月13日，李光荣向潘伟东借款28万元，约定月利率1.2%，并于同日出具借条一份交潘伟东收执。此后，李光荣陆续偿还借款本金118000元及利息60960元，剩余借款本金162000元及利息未能清偿。2019年1月10日，潘伟东向本院起诉李光荣和吴杨美，诉讼过程中，原告申请撤回对吴杨美的起诉。本院于2019年2月27日作出（2019）浙0381民初767号民事调解书，确认李光荣欠潘伟东借款本金162000元及利息40000元，由李光荣分期偿还。如李光荣未按约定履行还款义务的，潘伟东有权自李光荣逾期之日起就借款202000元的未履行部分及相应利息（以实际未履行借款为基数从2019年1月10日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）一并向本院申请强制执行。调解后，李光荣并未按约履行还款义务，潘伟东于2019年6月17日向本院申请强制执行[案号（2019）浙0381执4111号],该执行案件于2019年12月19日程序终结，原告并未受偿案款。该案执行过程中，吴杨美于2019年10月6日向原告出具书面意见，载明：“我夫妻二人向潘伟东借人民币202000元，法院已执行，有我吴杨美承担。” 本院认为，涉案借款发生于被告吴杨美与李光荣婚姻存续期间，被告吴杨美事后对涉案债务予以追认，意思表示真实，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杨美对（2019）浙0381民初767号民事调解书所确认的李光荣欠原告潘伟东202000元借款及利息（以实际未履行借款为基数自2019年1月10日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）承担共同偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴杨美负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告潘伟东预交的受理费5026元于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林爱玉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蔡乐子 代书记员 孔继翔 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3656号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7767号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3656号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13985号原告：陈灏波，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************511。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市金紫荆假日国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区********************，统一社会信用代码为914403********609K。法定代表人:向义姣。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************，统一社会信用代码为91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵某1。原告陈灏波与被告深圳市金紫荆假日国际旅行社有限公司、杭州淘美航空服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈灏波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灏波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈灏波撤诉。本案受理费690元,减半收取计345元，由原告陈灏波负担。审 判 长  黄凤平人民陪审员  王金秀人民陪审员  麦建妍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘嘉琪梁雪珍
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执309号 诺敏河人民法院与张鲲罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，诺敏河人民法院（2020）黑7530刑初29号刑事判决书张鲲罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1872号 申请执行人：苗玉强，男，1976年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：于利生，男，1965年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 苗玉强与于利生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初2251号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于利生于2020年6月25日前一次性偿还原告苗玉强借款本金33万元、利息2.5万元（利息暂计算至2020年6月4日，之后继续以33万元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。因于利生未按上述生效法律文书履行义务，苗玉强向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人于利生仅有零星存款，车管部门被执行人无车辆登记。已轮候查封被执行人于利生名下位于本市××北××＃××室房产，因该房产为轮候查封，故暂时无法处置，并已告知申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1872号案件终结本次执行程序。 被执行人于利生负有继续向申请执行人苗玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李昊宸
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5781号申请执行人：李柯臻，男性。被执行人：王银山，男性。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初5928号民事判决书，在执行申请人李柯臻申请执行王银山机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王银山银行存款本金人民币8545元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月五日法官助理刘奇书记员李珂冰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4502号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 被告：张仕勇，1980年4月16日出生，住四川省简阳市，其余信息不详。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告张仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3046号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告:彭彪，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告彭彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲 杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14437号 原告：陈秀山，男，汉族，1954年2月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区 被告：代海涛，男，1977年9月15日生，住址沈阳市于洪区 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市惠工街124号 负责人王曲 原告陈秀山诉被告代海涛、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈秀山撤回起诉。 案件受理费已减半收取250元，由原告陈秀山负担。 审判员 高 聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢明鸣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12677号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛洪凯，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。被告：付德劲，男，1979年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告付德劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2092号之一申请执行人：张妮娜，女，1953年1月1日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人张妮娜依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1551号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款428732.5元及相应利息，承担执行费6331元，截至2020年11月2日已执行0元，未执行435063.5元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  曾钰莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2625号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇辛庄子村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇辛庄子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初8282号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2625号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十一日书记员 ：王新宇
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执58号 救助申请人：郭明兰，女，1955年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人郭明兰以其在申请执行郭明兰、黄静与叶平贵机动交通事故责任纠纷一案中生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭明兰称：彭州市人民法院于2018年5月15日作出（2018）川0182民初1552号民事判决书。判决生效后，叶平贵未按照生效判决书履行义务，郭明兰遂申请强制执行，但至今执行款未执行到位。2017年2月1日，叶平贵醉酒后驾驶摩托车将行人黄珍学撞倒，造成黄珍学当场死亡。被执行人叶平贵无可供执行财产，郭明兰家丧失了主要劳动力，无经济来源，家庭经济困难，故请求彭州市人民法院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，2017年2月1日，叶平贵醉酒后驾驶摩托车将申请人亲属黄珍学撞倒，造成黄珍学当场死亡。案件执行中查明，被执行人叶平贵无可供执行财产。郭明兰一家丧失了主要劳动力，家庭经济困难。 本院认为，郭明兰家失去主要劳动力，家庭经济困难，且被执行人无可供施行财产，郭明兰向本院申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人郭明兰申请司法救助金20000元的请求，综合考虑郭明兰的实际损失、经济状况，本院予以支持，支持救助郭明兰20000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭明兰司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保538号贾武娟：本院民二审判团队于2020年11月4日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2200号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结二被申请人李志奎、白因奎银行账户上的97000元银行存款；二、查封你所有的晋M9C5**长城牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对二被申请人李志奎、白因奎名下的账户已以97000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止；二、查封你所有的晋M9C5**长城牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6720号原告：厉运天，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地莒县潍徐路西侧，统一社会信用代码913711227986845867。法定代表人：宋立军，该公司经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：陈维涛，男。原告厉运天与被告日照爱伦汽车贸易有限公司、陈维涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉运天的委托诉讼代理人孙兰芳，被告日照爱伦汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人虢尚德，被告陈维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉运天向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告5000元及利息；2.由被告承担逾期违约金5000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月份，原告从被告日照爱伦汽车贸易有限公司购买菲亚特轿车一辆，并由被告日照爱伦汽车贸易有限公司提供担保，在中国工商银行股份有限公司莒县支行办理了汽车消费贷款，被告陈维涛于2017年8月30日向原告索要10000元，被告陈维涛在索要10000元当日转入了原告账户内5000元，剩余5000元未转入原告账户内。日照爱伦汽车贸易有限公司（以下简称爱伦公司）辩称，答辩人曾为原告垫付了28182.56元购车款，在（2020）鲁1122民初4805号案件中高兴涛和吕京龙已向原告索要了该垫付款。答辩人索要该垫付款的时间是2017年3月2日，在原告已经支付了垫付款后，答辩人没有安排人员在2017年8月30日再次向原告索要10000元，答辩人没有收到该10000元，原告在起诉状中所称的当日转入原告账户内5000元也与答辩人无关，答辩人不清楚该5000元的转款人，答辩人与原告主张的5000元返还款不具有关联性，不应承担返还责任。陈维涛辩称：我不向原告返还该5000元。钱不是我去收的，是爱伦公司联系原告去收的钱，我只是负责写了个收到条。钱当时就交到爱伦公司员工高兴涛手里了，高兴涛让我给原告卡里打了5000元，然后高兴涛给我了2500元让我先给吕京龙，后续的钱高兴涛跟爱伦公司申请到钱后再给我，爱伦公司大约还欠我7500元钱左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（收到条一份、银行流水明细一份），本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，厉运天从日照爱伦汽车贸易有限公司处购买菲亚特轿车一辆，价款125000元，厉运天支付首付款30000元，从中国工商银行莒县支行贷款95000元，分期36期，由日照爱伦汽车贸易有限公司提供担保。厉运天未按期付还购车款，2016年9月30日，爱伦公司为厉运天垫付购车款28182.56元。后爱伦公司派员工高兴涛向厉运天催要垫付的购车款，2017年3月2日前，爱伦公司共向厉运天索要购车款40000元。2017年8月30日，高兴涛与陈维涛到厉运天家中收取购车款10000元，由陈维涛出具收到条：今收到厉运天逾期款10000元，大写壹万元整。另查明，陈维涛在2016年入职爱伦公司，在2017年8月30日其时陈维涛已不在爱伦公司工作，其在爱伦公司工作期间曾向厉运天催收过购车款。为查明案件事实，本院向高兴涛进行调查询问，高兴涛认可他与陈维涛一起到厉运天家收的钱，钱是陈维涛收取的并出具收到条，回来后陈维涛给了他2500元，并且现在已将该2500元款又转给了陈维涛。本院认为，2017年8月30日，陈维涛到厉运天家中收取购车款10000元，只向厉运天的账户内转入5000元为厉运天偿还购车款的事实清楚，尚有5000元在陈维涛手中，没有合法根据，并造成厉运天损失，其行为构成不当得利，应当予以返还，故厉运天请求陈维涛返还5000元，符合法律规定，本院予以支持。2017年8月30日陈维涛收取该款时已不在爱伦公司工作，其收取款项并非职务行为，故爱伦公司不承担返还不当得利责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。故陈维涛应当依法返还5000元，并返还该款所生的利息，应自2017年8月30日起向厉运天支付相应的利息至付清为止，利息本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。厉运天另主张的逾期违约金5000元系自身原因造成，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：一、陈维涛于本判决生效后十日内向厉运天返还5000元及利息（利息以5000元为基数,自2017年8月30日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回厉运天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十一月十二日书记员  崔乃楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18573号之一 申请人:李晓军，男，1995年9月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:孙昊，男，1995年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李晓军与被申请人孙昊民间借贷纠纷一案，李晓军于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙昊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为27500元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙昊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为27500元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费295元，由申请人李晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月六日 书记员 王雪萍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1002号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：张伟，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：孙荗成，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：吕凤库，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：贾德军，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：梁明双，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：梁明亮，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：孙传会，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙荗成、吕凤库、贾德军、梁明双、梁明亮、孙传付借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2020年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十五日书记员  张金龙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2779号之一 申请执行人：冯帮海，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗弦，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人冯帮海与被执行人罗弦民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初430号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人罗弦向申请执行人冯帮海返还欠款75000元及利息。案件受理费1675元由被执行人罗弦承担。因被执行人罗弦未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月20日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人罗弦发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗弦至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗弦限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人罗弦财产情况如下： 一、查明被执行人罗弦在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年10月20日）； 二、查明被执行人罗弦无不动产登记信息； 三、查明被执行人罗弦名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗弦在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗弦在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人罗弦户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人冯帮海告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯帮海明确表示暂不能向本院提供被执行人罗弦有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗弦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗弦有继续向申请执行人冯帮海履行债务的义务，被执行人罗弦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯帮海发现被执行人罗弦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯帮海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 祝丽萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3800号 申请执行人：张文子，男，汉族，1984年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李运军，男，汉族，1984年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张红燕，女，汉族，1975年6月13日出生，住南宁市江南地区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初8644号民事判决书受理的张文子申请执行李运军、张红燕民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被执行人李运军、张红燕偿还申请执行人张文子借款本金161580元及利息；二、执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人李运军、张红燕发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈 颜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初473号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大**。2012年9月因犯抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日23时许，被告人张某尾随被害人裴某、黄某1来到沈阳市大东区某屋外伺机盗窃。次日4时许，被告人张某趁二人熟睡之机进入房间，将二人放在枕边的苹果11PROMAX、苹果8手机盗走，后在小北手机市场以3100元人民币出售。经鉴定，被盗手机价值共计人民币9300元。被告人张某于2020年6月30日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人张某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人张某有期徒刑一年刑罚，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、判决书等；物证指认笔录及照片；被害人裴某、黄某1陈述；被告人张某供述；鉴定意见沈阳市大东区产业转型升级促进中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张某能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。)二、责令被告人张某退赔被盗物品折价款8300元，依法发还被害人裴某；责令被告人张某退赔被盗物品折价款1000元，依法发还被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  金晓菊人民陪审员  任 辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  岳文祺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9031号 原告：吴小军，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：章开洪，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吴小军与被告章开洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴小军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴小军撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告吴小军负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冀留航
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2486号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初5086号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2486号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王新宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4246号 原告：高毅,男,1983年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：胡大琴,女,1987年1月21日出生，汉族，住四川省营山县。 共同委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事长。 原告高毅与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日登记立案，原告高毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高毅撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王婧人
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0402民初8752号 原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。 负责人：韩玉明，行长。 委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被告：邓红勇，男，瑶族，1991年3月7日出生，住湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码431************815。 原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告邓红勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：一、邓红勇支付卡号为458**********280的信用卡拖欠透支本金19984.38元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19984.38元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为19337.17元）；二、邓红勇支付滞纳金894.05元，单项增值服务费12元，取现费20元，分期手续费538.59元；三、本案的诉讼费由邓红勇承担。 事实与理由：邓红勇2014年9月19日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中邓红勇在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。 邓红勇的申请经交通银行审核批准后，交通银行为邓红勇办理了一张卡号为458**********280的太平洋双币信用卡。邓红勇持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，邓红勇累计透支本金19984.38元，暂计利息19337.17元，滞纳金894.05元，单项增值服务费12元，取现费20元，分期手续费538.59元，合计欠款为40786.19元。邓红勇迟延还款已构成违约，交通银行向邓红勇主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。 被告并无提交答辩意见及证据。 原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。 本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓红勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********280）透支本金19984.38元、计至2020年4月22日止的利息19337.17元，滞纳金894.05元，单项增值服务费12元，取现费20元，分期手续费538.59元； 二、被告邓红勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********280）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19984.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，由被告邓红勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 长  张 驰 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  陈丽娟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  赵文毓
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24266号 原告：霍强强，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：石传良，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住黄岛区. 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司 本院于2020年11月16日立案受理原告霍强强与被告石传良、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石传良、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告霍强强撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩晓东
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4604号原告：王晓明，男，1966年4月14日出生，汉族，住邵东县。被告黄承义，男，1987年10月13日出生，汉族，住邵东县。原告王晓明与被告黄承义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告黄承义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄承义支付原告货款4875元（庭审中变更为4876元）。事实与理由：被告经营铝合金制作店，原告经营玻璃店。被告黄承义于2019年9月20日以包工包料的形式承包邵东市宋家塘街道办事处杏元小学旁一栋私人房屋的铝合金门窗，被告在原告店内赊购6876元玻璃，被告于2019年11月支付2000元现金，尚欠原告货款4876元。经原告多次催讨，被告一直推托未还。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告黄承义未予答辩。经审理查明，原告王晓明经营玻璃生意。被告黄承义于2019年9月在原告店内赊购6876元玻璃，被告于2019年11月支付原告货款2000元，剩余货款4876元未付。以上事实，有原告提交的原告营业执照副本、购货清单、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告王晓明向被告黄承义提供了所需货物，被告黄承义有义务支付相应的货款。被告黄承义拖欠原告货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付余欠货款4876元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄承义应于本判决生效后10日内支付原告王晓明货款4876元。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由被告黄承义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇二〇年十一月二十日法官助理佘堆元代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢473号张宝军：你与袁冬莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00595号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁冬莹于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2013）鄂茅箭民二初字第00595号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11561号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子达，江苏正大发展律师事务实习所律师。被申请人：张晓杨，女，1985年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告张晓杨金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓杨银行账户存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓杨银行账户存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢464号镇赉县昌泰小额贷款有限公司、刘长春、刘春刚：本院在执行镇赉县昌泰小额贷款有限公司与刘长春、刘春刚保证合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢464号，被执行人刘长春、刘春刚已履行完毕，至此（2018）吉0821民初2707号民事判决书所确定的法律义务已于2020年11月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12284号 原告：詹明琼，女，1974年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：杨某，男，2010年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，执行董事。 原告詹明琼、杨某与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称欣美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告詹明琼及其与杨某的委托诉讼代理人刘锋参加了诉讼。被告欣美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹明琼、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还租赁房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金133464元。事实和理由：2013年4月19日，詹明琼、杨某与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定詹明琼、杨某将案涉房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日前支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。詹明琼、杨某于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护詹明琼、杨某合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 本院经审查认为，詹明琼、杨某诉请欣美公司支付租金等，应与欣美公司形成房屋租赁合同关系，但本案中，与欣美公司形成房屋租赁合同关系的相对方为沈友会，并非本案原告詹明琼、杨某。现詹明琼、杨某向本案要求欣美公司支付租金等的诉请，属原告主体不适格的情形。 据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告詹明琼、杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 静
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保651号     申请保全人：李祝亚，女，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县紫薇花园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：王军，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县五小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人李祝亚与被保全人王军保证合同纠纷一案中，本院对被保全人王军的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人王军的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十一月五日     书 记 员 刘 海 能
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2651号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与徐志亮,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-26
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初7400号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇紫薇路西汽车站西侧。负责人：沈忆，该行行长。委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：高健，男，1965年10月9日生，汉族，住启东市，送达地址启东市。被告：张春灵，女，1974年3月13日生，汉族，住启东市，送达地址启东。被告：吴小兵，男，1962年2月23日生，汉族，住启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被告高健、张春灵、吴小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。经本院通知，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行撤回起诉处理。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月二十日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13476号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：廖若冰，四川科信律师事务所律师。 被告：胡小川，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告胡小川金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司成都分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  万霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13264号之二 申请执行人：深圳市东大钢材有限公司。 被执行人：鑫铭泰科技(深圳)有限公司。 申请执行人深圳市东大钢材有限公司与被执行人鑫铭泰科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币96500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项92753.74元，已全部划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更861号罪犯谭墁，男，1992年8月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）渝四中法刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人谭墁犯故意伤害罪，合并原犯聚众斗殴罪的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失400205.6元，重庆市高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）渝高法刑终字第00153号刑事附带民事判决，谭墁赔偿300076元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年9月27日，本院作出（2018）渝01刑更1445号刑事裁定，对罪犯谭墁减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯谭墁在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因财产性判项无执行依据且未执行金额达十万元以上，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯民事赔偿300076元未履行完毕。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭墁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭墁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因大额财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭墁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间2014年11月22日起至2028年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3503号原告：鄂州市民生典当有限责任公司，住所地：鄂州市南浦北路**。委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王孝华，男，汉族，1955年1月29日出生，系公司副经理，代理权限为特别授权。被告：程时祥，男，汉族，1985年11月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市民生典当有限责任公司（以下简称民生公司）与被告程时祥典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生公司的委托诉讼代理人朱金发、程时祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告房屋抵押典当借款30万元；2、依法判令被告偿还息费40500元（自2020年2月5日至2020年11月5日止），后期息费从2020年11月6日起以未还借款本金为基数按月息费1.5%向原告支付息费至借款全部还清之日止；3、依法判令处置被告名下的鄂州市××××路药监局综合楼B栋西单元7层西户（不动产权证号：0804139）的房屋，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担原告实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费、申请执行费、鉴定费、拍卖费等。程时祥辩称：借款属实，借款之后偿还了三个月的利息13500元，现在因新冠疫情影响我还款能力，暂时无力还款，要给我时间等我挣钱还款。民生公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，原、被告的营业执照、身份证复印件一组。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，《借款抵押合同》、借据、当票复印件各一份。拟证明借款的金额、利息、还款期限、抵押担保财产及违约责任。证据三，不动产登记证明复印件一份。拟证明原、被告已经办理了抵押登记。证据四，网上银行电子回单及被告的银行流水复印件一组。拟证明原告已经将借款支付给了被告。程时祥在举证期内未向本院提交证据。庭审质证时，程时祥对民生公司所举证据均无异议。经庭审质证，本院认为，原告提交的四组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，被告均无异议，全部予以认定。依据当事人的陈述及经庭审认定的证据，认定案件事实如下：2019年11月5日，程时祥因需资金周转以其自有的位于鄂州市××××路药监局综合楼B栋西单元7层西户房屋作抵押，提出向民生公司借款30万元，双方于当日到不动产管理部门办理了抵押登记手续。同日，双方签订《借款抵押合同》及《当票》各一份，《借款抵押合同》约定：“借款金额30万元，债务履行期限自2019年11月5日至2020年11月5日止；借款利率为月利率1.5%，即每月4500元，并按月支付。否则，本合同按提前到期处理”。当票载明“当户名称程时祥，当物名称房屋，典当金额叁拾万元整，月综合费用4500元，月费率1.5%”等。同日，程时祥向民生公司出具借据一份，借据载明“今借到鄂州市民生典当有限责任公司房屋抵押典当贷款金额叁拾万元整，￥300000.00元。不动产证明第0038191号”。民生公司于同日向程时祥在湖北鄂州农村商业银行古楼支行的银行账户转账支付30万元。程时祥借款后向民生公司按月支付3个月息费共计13500元。2020年2月5日后，程时祥怠于还款，经民生公司多次催收仍未能还款。民生公司遂诉至法院。另查明：民生公司经湖北省地方金融监督管理局核准，具有合法的典当经营许可证，其经营范围有：动产质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；依法批准的其他典当业务。本院认为，本案中，民生公司具有合法的典当经营许可证，程时祥因以自有房产作抵押向民生公司借款产生的纠纷，属典当法律关系，故本案案由应为典当纠纷。民生公司与程时祥签订的《借款抵押合同》、民生公司向程时祥的银行账户转账支付30万元及双方到房产管理部门办理的抵押登记手续当属双方的真实意思表示，合同所约定的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。抵押权依法设立，合同双方均应依合同约定全面履行己方义务。民生公司依约履行了支付借款的义务，程时祥未依约偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的民事责任。依据商务部、公安部于2005年4月1日发布的《典当管理办法》第三十八条“典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定，民生公司诉请的借款本金即为当金，借款月利率1.5%并未超过当金的月综合费率27‰，符合法律规定，本院依法予以支持。民生公司诉请的律师费没有提供证据予以佐证，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、程时祥于本判决书生效之日十五日内偿还鄂州市民生典当有限责任公司借款30万元，支付产生的利息费用40500元（息费自2020年2月6日计算至2020年11月5日止）。后期利息从2020年11月6日起以未还借款本金为基数按月息费1.5%算至借款本息还清之日止。二、鄂州市民生典当有限责任公司对抵押合同项下抵押财产即坐落于鄂州市滨湖西路药监局综合楼B栋西单元7层西户（不动产权证号：0804139）的房屋折价或者拍卖、变卖价款在程时祥不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回鄂州市民生典当有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费6408元，减半收取3204元,由程时祥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月三十日书记员  林文静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7983号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：田阿龙，男性,1988年6月19日生，汉族，住陕西省西安市临潼区，居民身份证号码XXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与田阿龙借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初5731号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为97599.19元及罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7983号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月十二日书记员 李培培
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2457号 申请执行人：保定光洋蓄电池销售有限责任公司，住所地：河北省保定市徐水区留村乡荆塘铺村西。统一社会信用代码：91130609055499312A。 法定代表人：朱红书。 被执行人：余艳霞，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人保定光洋蓄电池销售有限责任公司与被执行人余艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初401号民事判决书，上述民事判决书于2019年4月12日生效，因余艳霞未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人余艳霞发出执行通知书，责令被执行人余艳霞向申请执行人保定光洋蓄电池销售有限责任公司支付货款603750元及利息（暂未计算）;并承担案件申请执行费8438元；以上暂合计共612118元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，对其作出限制高消费等执行措施，均没有发现余艳霞有可供继续执行的财产，依法冻结被执行人名下银行账户（平安银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行）五个，扣划金额总数为1174.74元，全部开支本案执行费，因余艳霞没有其他可供继续执行的财产，经征询申请执行人保定光洋蓄电池销售有限责任公司法定代表人朱红书的意见，其未能提供被执行人余艳霞有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人余艳霞未有财产可供继续执行，申请执行人保定光洋蓄电池销售有限责任公司法定代表人朱红书同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2457号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  周伟燊