wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1156号     原告周家顶，男，1952年10月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告席新荣，女，1954年10月28日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    以上两原告共同委托诉讼代理人王敏、陕西旺源律师事务所律师。    被告张怡宁，男，1976年5月19日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭）。    被告马莉，女，1975年4月2日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭）。   原告周家顶、席新荣诉被告张怡宁、马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周家顶、席新荣之委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告张怡宁、马莉经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告周家顶、席新荣诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原被告系朋友关系，从2014年起双方发生经济往来。2014年5月8日，原告通过之子周磊的民生银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告张怡宁转账300万元，2015年1月12日转账197万元，2015年2月2日转账98.5万元，3月23日转账100万元以上共计695.5万元。后被告偿还部分款项，2015年11月30日，两被告给原告出具借款条三张，金额共计655万元。后被告又偿还部分款项，2017年5月31日，原告周家顶（出借人）和被告张怡宁（借款人）对账后又签订借款合同一份，共同借款人为马莉。合同约定，出借人向借款人提供借款为374万元。借款期限为24个月，从2017年6月1日至2019年5月31日，款项用于“公司经营需要”，月利率为0.7%，借款本息采用按月方式归还，从2017年6月1日至2018年5月31日，利息按月支付，到期利随本清，每月利息26180元。从2018年6月1日起执行等额本息还款法即借款期限内每月以相等额度偿还借款本金，每月还款金额为20万元，还款日为每月30日，还款逐减利息，截止2019年5月31日连本带息全部还清，如此期间未能按期偿还本息，每月将递增0.5%的利息，直至清偿完毕之日。原告周家顶、被告张怡宁签字。但两被告未按上述承诺履行。现诉至法院，请求1.判令被告支付原告借款3740000元并承担从2017年6月1日至实际给付之间的，按照月息0.7%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。    被告张怡宁、马莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原被告系朋友关系，从2014年起双方发生经济往来。2014年5月8日，原告通过之子周磊的民生银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告张怡宁转账300万元，2015年1月12日转账197万元，2015年2月2日转账98.5万元，3月23日转账100万元以上共计695.5万元。后被告偿还部分款项，2015年11月30日，两被告给原告出具借款条三张，金额共计655万元。后被告又偿还部分款项，2017年5月31日，原告周家顶（出借人）和被告张怡宁（借款人）对账后又签订借款合同一份，共同借款人为马莉。合同约定，出借人向借款人提供借款为374万元。借款期限为24个月，从2017年6月1日至2019年5月31日，款项用于“公司经营需要”，月利率为0.7%，借款本息采用按月方式归还，从2017年6月1日至2018年5月31日，利息按月支付，到期利随本清，每月利息26180元。从2018年6月1日起执行等额本息还款法即借款期限内每月以相等额度偿还借款本金，每月还款金额为20万元，还款日为每月30日，还款逐减利息，截止2019年5月31日连本带息全部还清，如此期间未能按期偿还本息，每月将递增0.5%的利息，直至清偿完毕之日。合同后，原告周家顶、被告张怡宁签字。但两被告未按上述承诺履行。原告遂诉至本院。诉至法院，     庭审中，原告提供证据1、原告的户口本、结婚证、周磊的身份及周磊的证言，证明原告的诉讼主体资格适格，本案所涉的款项系原告通过之子周磊的民生银行卡4720681219814173的账户转给被告的。证据2，周磊的民生银行个人账户对账单4页及两被告2015年11月30日出具的借款条3张，证明截至该日，两被告向原告借款695.5万的事实，后被告偿付部分款项，现有374万元未偿还。证据3、借款合同一份，证明原被告经对账后，被告欠原告374万元的事实以及还款的约定。   本院于2020年1月6日受理本案后，向原告所提供的被告户籍所在地邮寄了诉状副本、开庭传票等法律文书，被退回。后本院于8月15日，向被告公告送达了上述文书，但被告未按期到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，，本院依法缺席进行了审理。     以上事实，有户口本、借款条、借款合同、转账凭证及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，原告提供的借款条、借款合同、转账凭证等证据，证明了原被告双方形成合法的民间借贷法律关系，被告马莉对上述借款是明知的。2017年5月31日的借款合同，系对上述借款的余额的确认。故原告的诉请要求判令两被告返还原告借款374万元的请求，有事实和法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的被告支付从2017年6月1日至实际给付之间的，按照月息0.7%计算的利息的请求，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张怡宁、马莉于本判决生效之日起十日内偿还原告周家顶、席新荣借款人民币3740000元及以上述3740000元为基数，从2017年6月1日至实际给付之间的，按照月息0.7%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41746元，公告费800元，由被告张怡宁、马莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   上江涛人民陪审员   李  琳人民陪审员   雷绍晶 二〇二〇年十一月三日 书  记  员   穆  博  1 / 4
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之十一申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746147）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初493号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人胡娟，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月20日被虞城县森林公安局取保候审。同年11月12日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人胡娟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年初的一天，被告人胡娟从虞城县城道北的狗市上购买两只鹦鹉，带回家中非法饲养繁殖。在未经有关部门审批许可的情况下，于2017年底将在家繁育出的两只小太阳鹦鹉以每只150元的价格出售给张文勇（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，出售给张文勇的两只鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，属鹦鹉科，被列入CITES公约（2019版）附录II。上述犯罪事实，被告人胡娟在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、证人证言、同案犯张雪飞等人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡娟未经有关部门批准，以牟利为目的出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。鉴于胡娟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据胡娟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡娟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  马梦瑶
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保46号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：司某1，男，住所地：，住所地：山西省泽州证号码：×××。被申请人：李某，女，住所地：，住所地：山西省泽州证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码证:×××。法定代表人：司某2被申请人：司某2，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人:焦某（司某2配偶），女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月2日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款569414.86元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月4日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人司某1、李某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某2、焦某、丁某、董某银行存款569414.86元；二、扣留被申请人司某1、李某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某2、焦某、丁某、董某收入569414.86元；三、查封、扣押、冻结被申请人司某1、李某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某2、焦某、丁某、董某其它财产569414.86元；四、以上三项保全总限额为569414.86元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3367元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保44号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：董某1，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：樊某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码证:×××。法定代表人：司某被申请人：司某，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人:焦某，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某2，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月2日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款571592.04元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月4日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董某1、樊某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某2银行存款571592.04元；二、扣留被申请人董某1、樊某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某2收入571592.04元；三、查封、扣押、冻结被申请人董某1、樊某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某2其它财产571592.04元；四、以上三项保全总限额为571592.04元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3377元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1518号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市区。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军（特别授权），该公司员工。被执行人：张长全，男，1981年10月16日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人张长全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0982民初3824号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告张长全于本判决生效之日起30日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司39000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张长全负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张长全履行上述判决确定的义务，并承担执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月15日、11月14日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月15日、11月16日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年8月15日通过本院不动产专线查询被执行人张长全在本地不动产登记信息，发现并查封被执行人名下位于城东新区××大街××星河××室、××室房屋（产权证号：苏20**大丰区不动产权第**，有共有权人，有银行抵押贷款30万元），查封期限三年，自2020年9月7日至2023年9月6日，申请执行人如继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人张长全住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院无其他关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张长全的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房屋（标的与房产价值相差较大，暂不处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的39000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位；案件受理费775元及本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十八日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终794号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何曹兴，男，1986年11月27日出生于重庆市奉节县。2010年11月29日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处拘役五个月；2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月19日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被重庆市綦江区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人何曹兴犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）渝0110刑初604号刑事判决：一、被告人何曹兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人何曹兴退赔被害人罗某经济损失4607元，退赔被害人高某相应经济损失。原审被告人何曹兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人何曹兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定何曹兴犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何曹兴申请撤回上诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何曹兴撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年十一月十日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初7921号 原告：倪福健，男，1993年10月12日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：杜晨晨（夫妻关系），女，1990年5月2日出生，汉族，住新沂市。 被告：赵浩，男，1983年5月29日出生，汉族，住新沂市。 原告倪福健与被告赵浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪福健的委托诉讼代理人杜晨晨，被告赵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪福健向本院提出诉讼请求：判令赵浩给付装修工程款7000元。事实与理由：经赵浩介绍，倪福健于2018年10月份为张仓花木场房屋装修。赵浩承诺装修款由其结算给付，但赵浩至今没有对该款进行支付，并以各种理由拖延。倪福健为维护自身的合法权益，现提起本案诉讼。 赵浩辩称，倪福健应当提供其装修的地方属于我的以及已经实际装修的证据。（2020）苏0381民初5663号案庭审中我尚未看到装修款的相关证据，因此，我根本不知道他主张的是什么装修款。综上，请法庭驳回倪福健的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下:2018年8至10月份，经赵浩介绍，倪福健对位于新沂市新安街道张仓村的一处花木场的房屋进行了装修，装修工程款经倪福健聘请的（监理）唐国强计算为7015元，并在《装修材料费用报销单》上注明。该《装修材料费用报销单》还标注有“花木场（房东家）房租赵浩”等字样。 倪福健主张，赵浩介绍其对新沂市新安街道张仓村的花木场房屋进行装修，并承诺装修款由其支付，并在倪福健租赁其房屋的租金内抵扣，但最终未能实现。 倪福健于2017年12月5日开始承租赵浩位于新沂市公园路金桥国际236-94号门面房，后于2019年双方解除租赁合同，因租金退还问题产生纠纷。倪福健诉至本院，要求判令赵浩返还房屋剩余租金23500元；返还沙发、桌子、茶几、字画等家具物品；给付道北花木场装修款7000元。该案庭审中,针对该装修款7000元的诉讼请求，赵浩表示：“张仓花木场装修工程系倪福健施工属实，装修款其已经和倪福健结清，总价款差不多就是7000元，是现金给付的”。后法庭向倪福健释名该项诉讼请求与房屋租赁合同并非同一法律关系，应另行主张，倪福健表示认可。上述房屋租赁合同纠纷处理过程中，未涉及装修款抵扣房屋租金的问题。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”。本案赵浩在另案【（2020）苏0381民初5663号即倪福健与赵浩房屋租赁合同纠纷一案】庭审中，赵浩自认“张仓花木场装修工程系倪福健施工，装修款其已经和倪福健结清，总价款7000元，已经现金给付倪福健”等事实。该自认说明赵浩负有向倪福健给付装修款的义务，也与倪福健“赵浩承诺装修款由其支付”的陈述相印证。综上，赵浩应当负有向倪福健给付装修款的义务。至于赵浩主张其在另案庭审中尚未看到装修款的证据，不清楚系什么装修款，其所作陈述不具有自认的效力。本院认为，另案诉讼开庭前本院已经向赵浩送达了诉状副本、举证通知书等应诉材料，诉状副本已经写明主张的7000元系张仓花木场房屋的装修款，对该装修及欠款的事实，赵浩应当系明知，故赵浩的该项主张不能成立。对7000元装修款赵浩是否已经实际给付，赵浩未能举证证明，应当承担举证不能的不利法律后果。故对其已经现金付清装修款的主张本院不予支持。综上所述，本案虽属于承揽合同纠纷，无论该装修的定作人是谁，根据赵浩的承诺及自认，给付装修款的义务已经转移至赵浩，故赵浩应当向倪福健给付新沂市新安街道张仓村花木场装修款7000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 赵浩应于本判决生效后十日内给付倪福健张仓花木场房屋装修工程款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由倪福健负担。 本判决为终审判决。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈虎
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执584号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人母丰瑜罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5768号上诉人（原审原告）：黎芬，女，1975年9月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钱，贵州四同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐大林，男，1975年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人黎芬因与被上诉人唐大林民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎芬上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，被上诉人应偿还上诉人借款90万元。被上诉人于2018年9月23日向上诉人出具的借条中已明确载明借款金额、借款用途和借款时间，上诉人在2017年7月至2018年6月期间通过微信转账、现金支付、银行转账方式共计借给被上诉人100余万元，并提供了被上诉人签名确认的记账本一份、双方的通话录音予以佐证，因被上诉人求情，上诉人同意被上诉人只偿还90万元，因此，应认定上诉人与被上诉人之间存在90万元的借款事实。唐大林二审辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。黎芬向一审法院起诉请求：1、唐大林立即返还黎芬借款本金900000元及逾期利息（从2018年9月24日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由唐大林承担。一审法院认定事实：黎芬与唐大林原系恋人关系。2018年9月23日，唐大林向黎芬出具了借条一张，载明：“今借到黎芬现金人民币玖拾万元整小写（900000.00元整）第一次叁拾万元整（小写300000.00元整）用于2017年1月到7月项目资金周转；第二次伍拾万元整（小写500000.00万元整）于2017年8月至12月用于路桥项目资金周转；第三次壹拾万元整（小写100000.00元整）于2018年1月至9月用于平时开支及应酬费用。此据。借款人：唐大林身份证号：5221211975××××××××2018.9.23”。另查明：黎芬系经营建筑材料的个体工商户，唐大林无固定工作。双方于2017年6月开始恋爱，于2018年9月17日结束恋爱关系。黎芬于2017年6月至2018年9月期间微信转账给唐大林227324.84元，唐大林于2017年7月至2018年6月期间微信转账给黎芬34699.14元。一审法院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。黎芬系个体工商户，黎芬通过微信转账给唐大林的款项为227324.84元，且有借条佐证，说明双方之间的债权、债务关系明确成立。黎芬提供的银行转账凭证均不是转入唐大林的个人账户，其陈述的现金支付部分，唐大林均不予认可，黎芬仅凭借条不足以证明涉案借款的金额为900000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，黎芬举证不力，应承担举证不利的后果，故认定本案的借款金额为227324.84元，唐大林应当偿还借款。双方未约定还款时间及利息，支持从立案之日起按年利率6%计算利息。唐大林通过微信转给黎芬的款项，唐大林未要求在本案中予以扣除，如该款项涉及其他法律关系，唐大林可另行主张其权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：唐大林于本判决生效后十日之内偿还黎芬借款本金227324.84元及利息（从2020年1月6日起至款项付清之日止，以所欠款项为基数，按年利率6%予以计算），利随本清。案件受理费12867元，黎芬承担9000元，唐大林承担3867元。二审期间，上诉人向本院提供了5张收条及诉讼费退费材料，并申请证人赵某、黎某出庭作证，拟证明被上诉人向案外人支付的款项及另案诉讼费用均是由上诉人代其支付的，二人共同生活期间的开销都是上诉人在支付。经质证，被上诉人仅对其中上诉人为其代付的诉讼律师费10000元认可，对其余款项均不予认可，同时，表示愿意承担二人共同生活期间的生活开销50000元，作为本案借款予以认定。二审查明的其余事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否成立金额为90万元的民间借贷关系。本案中，虽上诉人提供了由被上诉人向其出具的金额为90万元的借条，但其通过微信转账的方式向被上诉人交付的款项仅为227324.84元；而其提供的银行转账凭证均不是直接转入被上诉人账户，被上诉人对此不予认可；对于上诉人主张的现金交付部分，被上诉人亦不予认可，上诉人也未提供有效证据对交付事实予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审认定本案的借款金额为227324.84元，并无不当。但由于在二审中，被上诉人认可上诉人曾为其垫付诉讼律师费10000元，且自愿承担二人共同生活期间的生活开销50000元，作为本案借款予以确认。鉴于上诉人与被上诉人在2017年6月至2018年9月期间系恋爱关系，上诉人主张的借款也均发生在该期间，故被上诉人的自认在情理之中，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。由于本案无证据证明约定有利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审确定从上诉人起诉之日起按年利率6%计算利息，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，但因二审出现新证据，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初259号民事判决为：唐大林于本判决生效后十日之内偿还黎芬借款本金287324.84元及利息（从2020年1月6日起至款项付清之日止，以所欠款项为基数，按年利率6%予以计算），利随本清；二、驳回黎芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费12867元，由黎芬承担9000元，由唐大林承担3867元；二审案件受理费12867元，由黎芬承担7000元，由唐大林承担5867元。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十一月十日法官助理毛丹书记员余飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2699号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与吕文艳物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5184号之一原告：玖仞(上海)影业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱学韬，执行董事。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琴，上海国宇律师事务所律师。被告：北京华航通盛传媒广告有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：赛智勇，总经理。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。原告玖仞(上海)影业有限公司与被告北京华航通盛传媒广告有限责任公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告玖仞(上海)影业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告玖仞(上海)影业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玖仞(上海)影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玖仞(上海)影业有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月九日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6118号申请人：李建军，男，汉族，1972年6月12日生，住济源市。被执行人：赵文艳，女，汉族，1978年12月23日生，住。关于李建军与赵文艳买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1692号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1692号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终631号 上诉人（原审原告）：阿勒泰市北屯共赢租赁站，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路苇业公司旁。 经营者：安新建，男，1955年6月19日出生，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇。 委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：虞定生，男，1956年11月22日出生，现住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。 原审被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道**）。 法定代表人：于长彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春莲，女，该公司员工。 上诉人阿勒泰市北屯共赢租赁站（以下简称共赢租赁站）因与被上诉人虞定生、原审被告中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。 本院认为，被上诉人虞定生在二审中自认收条（共赢租赁站一审提供的证据3）为其本人所写，这证明“接下来的钢管租金由十八局项目部直接（从2017年4月15日开始）计算”系双方当事人协议结果，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，在中铁十八局否认实际接收本案租赁物和支付租金的情况下，虞定生仍应向共赢租赁站承担违约责任。本案《北屯共赢建材物资设备租赁合同》乙方除虞定生外还有云正全，实际履行中有“云正全”“虞定生”“张捍东”“云明明”“王从金”等人领取、归还租赁物，虞定生对除其本人签字外的其他单据并不认可，上述人员应当为本案当事人参加诉讼，并由此核对清楚租赁物领取、归还情况，进而确定各方当事人权利义务。综上，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301民初107号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院重审。 上诉人阿勒泰市北屯共赢租赁站预交的二审案件受理费11,082元予以退回。 审判长 黄  吉  国 审判员 黄  清  明 审判员 于     涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 巴提哈胡尔马西 1
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初228号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人谢言保，男，1963年9月8日生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，个体工商户，住湖南省绥宁县。因本案，于2019年11月22日被镇沅县公安局取保候审，2020年10月21日被镇沅县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。被告人谢宏斌，男，1977年3月7日生，汉族，湖南省绥宁县人，高中文化，农民，住湖南省绥宁县。因本案，于2019年11月22日被镇沅县公安局取保候审，2020年10月21日被镇沅县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人谢言保、谢宏斌犯非法经营罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人谢言保、谢宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年11月16日至19日被告人谢言保、谢宏斌在未经相关主管部门批准的情况下，到云南省新平县平掌乡库独木村下寨小组和农户以每公斤在1元至5.2元间价格向农户收购了大量的辉锑矿，打算从镇沅和平镇运往新平县嘎洒选矿厂提炼后运往湖南。2019年11月19日晚上，被告人谢言保、谢宏斌联系到驾驶员李成忠，讲好以70元／吨的价格用车牌号为云Ｆ×××**的东风牌自卸货车把所收购的辉锑矿装车，从镇沅县和平镇运输往新平县嘎洒镇，2019年11月20日凌晨2时许，途径镇沅县恩水公路81公里处被镇沅县公安局和平派出所民警查获。经称量，辉锑矿净重35.78吨。经对涉案的疑似辉锑矿三个样品进行成分及含量检测鉴定，样品名称为锑矿；样品20191128-43，Ｓｂ:17.60%；样品20191128-44，Ｓｂ：6.34%;样品20191128-45，Ｓｂ:9.81%；20191128-46，Ｓｂ:22.33%；20191128-47，Ｓｂ:17.27%。经镇沅县发展和改革局价格认证中心对涉案的35.78吨锑矿的价格进行协助认定，涉案的35.78吨锑矿在2019年11月20日的市场零售价格为人民币7.510万元。针对指控的事实，公诉机关认为被告人谢言保、谢宏斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人谢言保、谢宏斌自愿认罪认罚，建议分别对被告人谢言保、谢宏斌单处罚金人民币40000元，并建议本院适用速裁程序审理，提请本院依法判处。被告人谢言保、谢宏斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢言保、谢宏斌犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人谢言保、谢宏斌在共同犯罪过程中的地位和作用相当，本院不予区分主从关系。鉴于被告人谢言保、谢宏斌自愿认罪认罚，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢言保犯非法经营罪，单处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。二、被告人谢宏斌犯非法经营罪，单处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。三、依法没收被告人谢言保、谢宏斌非法经营的35.78吨锑矿，由侦查机关镇沅县公安局于本判决生效后处理上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二〇年十一月十八日书记员  许 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1142号申请执行人：纳某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陈某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：李某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行纳某与陈某、李某追偿权纠纷一案中，申请执行人纳某于2020年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁建云
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2588号 朱宇： 你(单位)与绥中县小木匠文化传媒有限公司,杨占强合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-11-20
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1581号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈友田，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省罗山县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈友田拒不偿还信用卡欠款39209.29元，其中本金25998.84元、利息13201.45元、单项增值服务费9元（暂计至2020年5月25日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈友田签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计39209.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈友田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25998.84元、利息13201.45元、单项增值服务费9元，合计39209.29元（利息暂计算至2020年5月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费260元，由被申请人陈友田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初606号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙召会，男，1990年10月10日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，邹城市城前镇雨山小学外聘教师，住邹城市。因本案于2020年4月27日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人孙召会犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖、孔静出庭支持公诉，被告人孙召会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日零时许，被告人孙召会酒后驾驶鲁Ｈ×××**白色雪铁龙牌轿车，行驶至邹城市锦绣花园小区门口与行人魏某发生剐蹭，邹城市公安局交警大队民警接警到现场后发现孙召会有酒后驾驶嫌疑。后抽取血样经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孙召会静脉血样中检出乙醇含量为372.8mg/100ml。被告人孙召会认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。被告人孙召会对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人孙召会在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、现场酒精测试检测单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安机关出具的查获证明、被告人户籍证明、证人徐某、魏某等人证言、被告人孙召会供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙召会违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙召会血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度较高，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人孙召会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月十六日法官助理郭万贞书记员纪洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4452号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权（该公司职员），男，1970年2月10日出生，汉族，，住汝南县被告：陈玉梅，女，1963年11月8日出生，汉族，，住汝南县被告：陈新法，男，1975年10月12日出生，汉族，，住汝南县被告：陈春生，男，1995年9月23日出生，汉族，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告陈玉梅、陈新法、陈春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈玉梅偿还原告借款本金15万元及其利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并实现债权的费用（诉讼费、公告费等）；二、被告陈新法、陈春生对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2018年7月31日，被告陈玉梅向原告借款15万元，月利率9.3‰，借款期限至2019年7月31日止。被告陈新法、陈春生为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告陈玉梅、陈新法、陈春生的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月二十日书记员 石云婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3302号原告：邓立军，男，1979年4月17日出生，汉族,初中文化个体工商户，住青铜峡市。被告：姜云，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告邓立军与被告姜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邓立军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓立军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由邓立军负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月十七日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3692号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:夏俊,男,1977年7月27日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告夏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  唐胜 二〇二〇年十一月十九日  法官助理王静  书记员汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保32号 申请人：梁竹青，男，1984年5月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被申请人：王国龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住。 2020年11月2日，申请人梁竹青向本院申请诉前财产保全，要求对登记在王国龙名下位于高台县解放北路和润家苑3号楼东单元301室的房产进行查封，申请人梁竹青提供中国人民财产保险股份有限公司保单一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在申请人王国龙名下位于高台县解放北路和润家苑3号楼东单元301室的房产进行查封。查封期限为两年。 案件申请费1320元，由申请人梁竹青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 陈正萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保407号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：彭军为，男，1987年11月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈浩，男，1992年10月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李国伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李振东，男，1989年11月23日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人彭军为、陈浩、李国伟、李振东金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4699号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭军为、陈浩、李国伟、李振东的银行存款220000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以220000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申43号 陈立兴： 你因与陈炳荣故意杀人一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2008）绍中刑初字第40号刑事判决和（2014）浙绍刑监字第11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2579号 原告：何代书，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：曹会珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰（特别授权），西充县义兴法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。 被告：杨毅，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告何代书、曹会珍与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰到庭参加诉讼，被告杨毅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 何代书、曹会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及按每月2%支付逾期利息至款清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始在原告处购买汽车轮胎。但未付清货款，2019年2月3日经双方结算，被告欠二原告轮胎款90000元，并由被告出具借条一张，约定了利息及付款时间。现借款已逾期，经二原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 杨毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告在原告处赊购汽车轮胎。2019年2月3日，经双方结算，被告欠二原告轮胎款90000元。被告于同日向向二原告出具书面借条一张，载明被告借到二原告90000元，定于2019年8月30日付清，逾期未付则按每月2%支付利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。本案审理过程中，法庭曾主持调解，但被告未向法庭提交调解协议致使调解不成。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。案涉款项原系货款，但被告向原告出具了借条，该款已转化为借款，双方形成民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告未偿还借款，已构成违约，被告应当继续履行债务并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告杨毅于本判决生效之日起十五日内向原告何代书、曹会珍偿还借款90000元并以90000元为基数自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至实际偿还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吉成宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8862号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：王环金，男，1972年8月23日出生，住址广东省************************，公民身份号码441************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王环金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执440号 被执行人：刘伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 刘伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人刘伟住所地及主要财产地均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉刘伟财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1099号 申请执行人：李永学,男,1984年7月5日生,住贵州省独山县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司,统一社会信用代码915227265733088032,住贵州省独山县。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔2726民初1171号民事调解书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付运费91834.5元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1187元、申请执行费1278元。但被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司未履行。 现查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司有未领取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司的未领取工程款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十一月十二日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1399号申请执行人：陈建安，男，1985年12月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：丁卫强，曾用名丁红超，男，1976年9月27日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行陈建安申请执行丁卫强民间借贷纠纷一案中渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络扣划被执行人银行存款9543元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  史丽娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2554号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：郑学超,男性,汉族，1972年9月10日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行与一案中本院于2018年5月22日作出的（2018）川1421刑初159号刑事判决书并处判郑学超责令退赔90000元发生法律效力后，被执行人郑学超未按生效法律文书确定的内容履行的义务。本院于2020年8月24日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2018）川1421刑初159号刑事判决书并处判郑学超责令退赔90000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的退赔90000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421刑初159号刑事判决书判责令郑学超退赔受害人梁益华经济损失90000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石梦杨
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3017号 原告：孟兵兵，男，1989年10月4日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。 法定代表人：姚荣周。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告孟兵兵与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兵兵的委托诉讼代理人侯婕、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人武雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故车辆施救费、车辆损失等各项经济损失计78671元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月16日21时49分许，孟兵兵驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车在邯大高速方向48ＫＭ＋550Ｍ处发生单方交通事故，事故造成车辆损失及路产损失，经交警大队认定孟兵兵负事故的全部责任。根据保险法的相关规定，原告的损失应当由被告赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，被告公司申请对车辆损坏维修是否合理进行鉴定，根据冀高法31号文，事故车辆应当提供修理该车辆的增值税专用发票，修理清单以及对公转账凭证还有购进的配件，被告公司要求对更换下来的残旧件进行回收，同时更换的配件应当持有合格证编号。另要求原告本人到庭核实事故的真实性。被告申请调取交警队的案件卷宗核实事故的真实性。不认可鉴定意见，要求重新鉴定。不承担本案的施救费、公估费、诉讼费等间接损失。 经审理查明：孟兵兵所有的鲁Ａ×××××小型汽车于2019年9月6日在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为155863.20元，保险期间自2019年9月7日至2020年9月6日止。2019年12月16日21时49分许，孟兵兵驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车在邯大高速方向48ＫＭ＋550Ｍ处发生单方交通事故，事故造成车辆损失及路产损失，经交警大队认定孟兵兵负事故的全部责任。经本院委托河北河北天元保险公估有限公司评估鲁Ａ×××××小型汽车车损在扣减残值后为71671元，原告支付公估费5000元，支付该车施救费2000元。 上述事实有驾驶证、涉案车辆的行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、道路交通事故认定书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故的事实无异议，本院予以确认，事故造成原告车辆损失，经本院委托河北河北天元保险公估有限公司评估鲁Ａ×××××小型汽车车损为71671元，原告支付公估费5000元，支付该车施救费2000元，合计78671元，原告主张78671元，未超过实际支出，也在车损险保险限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定,“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”故被告应当对该损失予以赔偿。被告辩称，被告公司申请对车辆损坏维修是否合理进行鉴定，根据冀高法31号文，事故车辆应当提供修理该车辆的增值税专用发票，修理清单以及对公转账凭证还有购进的配件，被告公司要求对更换下来的残旧件进行回收，同时更换的配件应当持有合格证编号。被告不认可鉴定意见，要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”该公估报告由本院委托专业评估机构、专业评估从业人员依法作出，客观真实，具有较高的证明力，虽被告不认可，但在举证期限内并未提交相反证据，要求重新鉴定不符合法律规定，不予准许。被告要求原告本人到庭核实事故的真实性。该事故已由公安交警部门进行调查核实，依法作出了事故认定，原告不是必须到庭的当事人，被告申请调去交警队的案件卷宗核实事故的真实性也应当在开庭前依法申请，而不是当庭提出，有事故认定书在卷佐证，亦可确认，故被告的该要求亦不予准许。另被告辩称不承担本案的施救费、公估费、诉讼费等间接损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”施救费、公估费、诉讼费等是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故被告的该辩称没有法律依据。因事故的发生原告对车辆进行施救，支付道路救援及施救费用，属于必要的合理费用，原告提起诉讼请求，对该施救费亦予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟兵兵车损71671元、公估费5000元、施救费2000元，共计78671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766.78元，减半收取883.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓明 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：严高平，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严高平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月13日尚欠本金余额6728.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6728.1元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年4月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严高平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6728.1元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2035号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王小艳，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终951号 上诉人（原审被告）：杜文社，男，1954年9月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：石铁山，男，1962年9月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：何贵林，男，1955年3月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：正定县东兴金属材料销售中心，住所地：正定县北关。 经营者：范书芹。 上诉人杜文社、石铁山、何贵林因买卖合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2020）冀0123民初2341号民事裁定，向本院提出上诉。 杜文社、石铁山、何贵林上诉称，本案为买卖合同纠纷，在双方未约定合同履行地的情况下，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，因上诉人所在地为石家庄市鹿泉区，根据法律规定，应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点 没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付欠款，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于正定县，因此原审法院对本案享有管辖权。原审认定合同履行地不当，但裁定结果正确，依法应予维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十日 书记员  张世华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之九申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1981号 丰宁满族自治县煜宁钻探工程有限公司、承德人和矿业有限责任公司： 本院在执行申请执行人丰宁满族自治县煜宁钻探工程有限公司与被执行人承德人和矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人丰宁满族自治县煜宁钻探工程有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2056号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2017号申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路**。负责人：谭小艳，该银行行长。委托诉讼代理人：谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗阳，男，1987年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人罗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）湘0223民初18441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院依法向被执行人罗阳送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年7月22日向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月27日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗阳名下的银行存款信息，发现被执行人罗阳无银行存款；查明了被执行人罗阳名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人罗阳无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人罗阳名下的房产信息，发现被执行人罗阳有坐落于攸县××街道××社区203的房屋1套，已被本院查封；2020年10月21日，本院查询了被执行人罗阳的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人罗阳适用限制高消费措施。2020年11月13日，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为129339.36元及利息，已执行到位0元，未执行到位129339.36元及利息。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人已被查封的房产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月十六日执行员  文 辉书记员  严 灿
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执339号之一 申请执行人：李德祥，男，1966年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇（樟丰化工有限公司东）。 法定代表人：徐小岗。 申请执行人李德祥与被执行人江西美珑医药化工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0313民初1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李德祥于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案被执行人江西美珑医药化工科技有限公司应偿还申请执行人李德祥借款本金50000元及暂计算至2020年5月30日止的利息47675元，截至2020年11月2日，本案执行到位51365元，其中缴纳执行费1365元。 本案在执行过程中，申请执行人李德祥与被执行人江西美珑医药化工科技有限公司达成执行和解，于2020年10月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初1230号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈小洁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5083号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：苏家勤，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川成都市郫县。第三人：成都小柚子科技有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********，统一社会信用代码：91510100MA61RPB554，联系人：杨小金，联系方式：0288597****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执504号 申请执行人:魏国超 被执行人：郭建军 本院立案执行的魏国超与郭建军合同纠纷一案，依照河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1215号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人工程价款6500元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费63元、执行费50元。被执行人经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1766号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：豆华阳，男，汉族，1990年7月14日生，住河南省周口市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人豆华阳拒不偿还信用卡欠款7252.08元，其中本金5332.31元、消费手续费103.44元、利息1816.33元（暂计算至2020年9月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人豆华阳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计7252.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人豆华阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5332.31元、消费手续费103.44元、利息1816.33元，合计7252.08元（利息暂计算至2020年9月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人豆华阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6773号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，该公司员工。 被告：税朝毅，男，汉族，1969年12月10日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告税朝毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周芳羽
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异107号案外人：王宝芹，女，汉族，1955年6月15日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人王宝芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝芹异议称，2014年6月26日，王宝芹购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。同日通过转账付款329527元一次性支付完毕（含配套费），2014年11月12日申请人交清了166924元配套费及物业费等相关费用，2014年10月5日装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人王宝芹不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年6月26日与锦江公司签订了购房协议书，同日锦江公司出具的购房款收据，2016年4月22日出具购房发票。王宝芹另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王宝芹与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑6号楼1单元1002号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1697号 原告：郝领，男，1989年7月13日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北红安律师事务所律师。 被告：杨新民，男，1957年10月13日出生，汉族，住河北省安新县。 原告郝领与被告杨新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝领及其委托诉讼代理人郭清瑶、张宁、被告杨新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计39243.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求的各项损失总数变更为37224.29元。事实与理由：2020年8月26日12时50分许，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至徐新公路三台镇张村万祥加油站西侧路段向北拐掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后被告驾车逃逸。经安新县交警大队认定，被告负此事故的全部责任。原告受伤后多次向被告 —2— 索要医疗费无果，特诉至法院。事故发生后，原告先被送往安新县医院、保定市第一中心医院进行治疗，住院8天。原告出院后，经保定市法医鉴定中心进行了伤情鉴定，结果分别为轻伤一级、轻伤二级和轻微伤。被告的侵权行为给原告造成各项损失共计39243.29元，伤残赔偿金等其他损失待鉴定后另行主张。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨新民辩称：其没有撞到原告，原告的伤是自己摔的，所以不应该赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日12时50分许，被告杨新民驾驶电动三轮车由东向西行驶至徐新公路三台镇张村万祥加油站西侧路段向北拐掉头时，与由东向西行驶的原告郝领驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后被告杨新民驾车逃逸。此事故经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字[2020]第272号道路交通事故认定书，认定被告杨新民负此事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，被送往安新县医院救治，支出门诊费981元。当日原告转往保定市第一中心医院治疗，住院8天，支出门诊费6656.01元、住院费16409.38元，其伤情诊断为开放性面部损伤、右眼钝挫伤、右眼球结膜下出血、右侧上颌窦前臂骨折、棘突骨折、骶1椎体骨等。出院医嘱包括注意饮食、加强营养，面部伤口注意清洁保护，继续换药治疗，愈合后可配合外用药物预防瘢痕增生等。原告治疗期间，根据医嘱购买药物及缝合线等，支出费用6692元。原告上述医疗费共计30738.39元。 事故发生后，安新县公安局交通管理大队委托保定市法医 —3— 鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的面部损伤（多个创口）构成轻伤一级，右上颌窦前臂骨折、多发椎骨骨折均构成轻伤二级、眼部挫伤构成轻微伤。原告支出鉴定及检查费2819.3元。2020年10月15日，安新县公安局对被告作出罚款1000元、行政拘留15日的行政处罚。 原告经营安新县涞城村万达超市，从事零售食品、卷烟、散装粮油、日用小百货等业务。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、购药票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、供货清单等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。被告杨新民的行为侵害了原告的健康权，应依法承担民事赔偿责任。被告杨新民虽辩称其未撞到原告，不应承担赔偿责任，但未提交任何证据推翻交通事故认定书所认定的事实及责任划分，故对其抗辩理由不予采信。 原告的各项经济损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后支出医疗费共计30738.39元，有其提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、购药票据等证实，予以认定。 2、住院伙食补助费：原告住院8天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为800元。 —4— 3、营养费：按照每天20元计算，住院8天的营养费为160元。 4、误工费：原告从事食品、散装粮油等零售业务，有其提交的安新县涞城村万达超市及供货清单等证实，故对其主张按照河北省上一年度批发和零售业工资标准56738元计算误工费，予以支持。原告住院期间的误工费为1243.6元。 5、护理费：按照河北省上一年度居民服务业平均工资标准42115元计算，住院期间的护理费为923元。 6、交通费：原告在保定市范围内就医，住院8天，交通费按照每天20元计算，为160元。 7、鉴定费：原告进行伤情鉴定支出费用2819.3元，该费用系为确定原告因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定费票据证实，予以认定。 综上，原告的各项经济损失共计36844.29元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。因被告杨新民负此事故的全部责任，故其应对原告上述经济损失全部予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝领各项损失共计36844.29元。 二、驳回原告郝领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.54元，由被告杨新民负担367元，原告郝领负担23.54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2639号之一原告：杨润齐，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇清湖头****，公民身份号码：441************177。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：温培明，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：441************417。被告：温伟元，男，1959年12月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：442************213。本院在审理原告杨润齐诉被告温培明、温伟元民间借贷纠纷一案中，原告杨润齐于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨润齐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨润齐撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为1068.75元，由原告杨润齐自愿负担。受理费原告已预交2137.5元，原告多预交的1068.75元，本院依法予以退回。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  李晓霞人民陪审员  邓 英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11738号原告：中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社，住所地广东省小榄镇**。法定代表人：张全辉，该经联社书记。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：施泽明，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社与被告施泽明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，以双方庭外自行协商处理本案纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社撤诉。案件受理费2824元，减半收取为1412元，由原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社负担（该款原告已付）。审判员  林钰琼二〇二〇年十一月十二日书记员  梁梓晴
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2214号之十申请执行人：苏战国，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：景照赞，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省长垣县。被执行人：河南省春信实业有限公司。住所地：长垣市宏力大道富美国际商务中心**。法定代表人景照赞。统一社会信用代码：91410728695992105F。苏战国与河南省春信实业有限公司、景照赞借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省春信实业有限公司于判决生效后，偿还原告苏战国借款本金2106500元，利息2701880元，2020年7月6日之后的利息2106500为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止；被告景照赞对其中的100万元本金、利息102万及2020年7月6日之后所发生的利息承担连带清偿责任。因河南省春信实业有限公司、景照赞未按上述生效法律文书履行义务，苏战国向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省春信实业有限公司、景照赞负有继续向申请执行人苏战国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 冲
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终929号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）白小丽，女，1981年8月9日出生于山西省灵丘县，汉族，大专文化程度，群众，无业，现住太原市。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控被告人白小丽犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日作出（2020）晋0108刑初387号刑事判决。原审被告人白小丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人白小丽，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月25日0时40分左右，被告人白小丽酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车沿兴华北街由西向东行驶至太原市尖草坪区兴华北街文兴路口，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精测试，结果为189.9mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对白小丽血样进行检验，检验结果为214.68mg/100ml。以上事实被告人白小丽在开庭审理中亦无异议，并提供书证、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。原判认为，被告人白小丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，予以支持。白小丽庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明白小丽的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人白小丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元。上诉人白小丽上诉称，其醉酒驾驶距离较短，且发生在凌晨，未造成交通事故；其自愿认罪，如实供述相关案件事实。原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人白小丽犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人白小丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人白小丽酒后驾车在道路上行驶时，被公安交警当场查扣，经检测其血液酒精含量为214.68mg/100ml，对其危险驾驶犯罪行为依法应予惩处。白小丽被查获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，认可检察机关提出的“建议判处被告人拘役两个月十五日，并处罚金11000元”的量刑建议。原判根据白小丽的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，采纳检察机关的量刑建议，所作量刑符合法律规定，其所提原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二O二O年十一月十日书记员 贾 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执911号号申请执行人：沈某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：王某1，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：王某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人沈某与被执行人王某2、王某1借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款190000元，并承担案件受理费2050元、申请费2781元，共计194831元。本院通过网络查询和传统查控，未发现王某2、王某1有银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 鹏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢162号申请执行人：龚世云，女，1970年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：文燕萍，女，汉族，1968年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：王军平，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。本院在执行龚世云与文燕萍、王军平借款合同纠纷一案中，申请执行人龚世云与被执行人文燕萍、王军平达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐挺书记员周萍