河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4914号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人(原审原告)：雷桂霞，女，汉族，1974年12月1日出生，住西华县。被上诉人(原审原告)：马秀芝，女，汉族，1952年12月29日出生，住西华县。被上诉人(原审原告)：雷桂丽，女，汉族，1981年4月23日出生，住西华县。被上诉人(原审原告)：雷东风，男，汉族，1981年5月23日出生，住西华县。被上诉人(原审原告)：雷慧，女，汉族，1980年4月22日出生，住西华县。五被上诉人委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。原审被告：魏巧力，男，汉族，1976年9月23日出生，住漯河市召陵区。原审被告：漯河市顺捷物流运输有限公司，，住所地：漯河经济技术开发区南环与金山路交叉口南泰威物流院内法定代表人：辛翠罗，该公司董事长。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）因与被上诉人雷桂霞、马秀芝、雷桂丽、雷东风、雷慧，原审被告魏巧力，漯河市顺捷物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。天安财险河南公司上诉请求:1、请求将一审法院认定的精神抚慰金70000下调;2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决精神抚慰金酌定为7万元,上诉人认为其精神抚慰金支持的金额过高。雷桂霞等五人的亲属在事故中丧生,上诉人深表同情,上诉人亦愿意支付金钱予以精神抚慰。但死者在此次事故中应承担主要责任，其相应的精神抚慰应当减少,因此上诉人请求人民法院对精神抚慰金数额予以调减。雷桂霞等五人辩称，交通事故的赔偿是先计算全部损失,再根据过错责任、交强险赔偿规定、赔偿比例,然后确定赔偿数额。虽然承担主要责任,但已经按照法定的比例,扣减了赔偿数额,并没有损失全部赔偿。河南省规定造成死亡的精神抚慰金赔偿不超过10万元,一审判决7万元,不是判决多了,而是判的少了。一审法院判决了,如果不是畸轻畸重,二审法院一般会维护一审判决的严肃性,不然的话,我们也会上诉。况且，一审没有支持雷桂霞等五人处理丧葬事宜的交通费。死者的儿子、媳妇、女儿、女婿分别在西藏××、西安××、郑州市打工，处理丧事时，情急之下没有保留交通费票据，但交通费实际发生，应该支持，但一审没有判决。综上所述,天安财险河南公司的上诉没有法律和事实依据,应当予以驳回。雷桂霞等五人向一审法院提出诉请：1、判令魏巧力、漯河市顺捷物流运输有限公司、天安财险河南公司赔偿雷桂霞等五人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失28万元。2、判令魏巧力、漯河市顺捷物流运输有限公司、天安财险河南公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月17日4时40分许，雷香海驾驶三轮电动车沿G344线公路，由东向西行驶到西华县皮营乡刘营村路段时，与魏巧力停放在公路北侧非机动车道上的豫Ｌ×××**/豫LU5**重型集装箱半挂车/重型半挂牵引车相撞，造成雷香海当场死亡和车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，雷香海承担交通事故的主要责任，魏巧力承担次要责任。雷香海于1952年3月26日出生，妻子马秀芝；长女雷桂霞；次女雷慧；三女雷桂丽；长子雷东风。均为农村居民。豫豫Ｌ×××**豫豫LU5**型集装箱半挂车/重型半挂牵引车登记车主为漯河市顺捷物流运输有限公司。该车辆在天安财险河南公司投保有交强险及其100万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，魏巧力垫付费用30000元。一审法院认为，雷香海和魏巧力之间发生交通事故，雷香海负事故的主要责任，魏巧力负事故的次要责任，由西华县公安交通警察大队出具的事故认定书确认，一审法院予以认定。雷桂霞等五人由此遭受的损失，应首先由天安财险河南公司在交强险分项限额内赔偿，超过交强险部分，在商业三者险保险限额内按责任比例赔偿。不足部分由魏巧力和漯河市顺捷物流运输有限公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对雷桂霞等五人请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、死亡赔偿金：雷香海死亡时68周岁，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算12年，计410411.64元。2、丧葬费：雷桂霞等五人请求33634元，不超过河南省上年度在岗职工平均工资68305元/年6个月的总和，予以支持。3、处理丧葬事宜人员的误工费：马秀芝已67周岁岁，所提交证据证明其没有劳动能力，不再计算误工费。雷桂霞、雷桂丽、雷东风、雷慧的误工费，按河南省上年度农林牧副渔业在岗职工平均工资47272元/年的标准，各计算7天，共计3626.35元。4、拖车费300元予以认定。5、精神损害抚慰金：酌定为70000元。雷桂霞等五人1-5项损失合计517971.99元。天安财险河南公司应首先在交强险伤残和财产损失限额内赔偿雷桂霞等五人110300元。雷桂霞等五人的其余损失407671.99元，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（四）项的规定，天安财险河南公司在商业三者险保险限额内按40%赔偿，计163068.8元。天安财险河南公司共计应支付雷桂霞等五人赔偿款273368.8元。扣除魏巧力已经垫付的30000元，天安财险河南公司实际应当支付雷桂霞等五人赔偿款243368.8元。魏巧力的垫付款由天安财险河南公司返还给魏巧力。由于雷桂霞等五人的损失已得到足额赔付，魏巧力和漯河市顺捷物流运输有限公司不再承担赔偿责任。对雷桂霞等五人的过高请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起10日内支付雷桂霞、马秀芝、雷桂丽、雷东风、雷慧赔偿款243368.8元。二、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起10日内返还魏巧力垫付款30000元。三、驳回雷桂霞、马秀芝、雷桂丽、雷东风、雷慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由魏巧力负担4785元，雷桂霞、马秀芝、雷桂丽、雷东风、雷慧负担715元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于精神损害抚慰金是否适当。原判综合本案情况，酌定精神损害抚慰金70000元，符合法律规定。天安财险河南公司上诉主张精神损害抚慰金过高，理据不足，本院不予采纳。综上所述，天安财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由天安财险河南公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理张昊书记员张文晶