江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨英，女，1968年3月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：饶光辉，男，1968年1月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系杨英丈夫。被上诉人（原审被告）：蔡志宝，男，1972年9月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下简称人保九江市分公司）因与被上诉人杨英、蔡志宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保九江市分公司上诉请求：1、恳请二审法院判决保险公司在原审判决基础上减少赔偿14080.2元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清、法律适用不当，判决错误。杨英不能提供证据证明其工作、收入的情形下，对其主张不应予以支持。杨英不能提供受伤前存在收入的证据，也不能提供受伤后收入减少的证据，对其误工损失不应当予以认定。杨英辩称，其在保险公司做保险做了五六年，在家照顾小孩，没有固定的工作。一审判决误工费按113.55元的标准低了，对于误工费上诉人应当赔偿。蔡志宝辩称，其在保险公司已经投保，被上诉人杨英的相关损失由保险公司赔偿。杨英向一审法院起诉请求：1、请求两被告共同承担原告人身损失65211.41元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月20日17时35分，被告蔡志宝驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，沿长虹大道光大银行停车场内由南向北行驶至长虹大道光大银行门前路段右转弯进入长虹大道时，与长虹大道由西向东原告杨英驾驶大运二轮电动车发生碰撞，事故致原告受伤及两车受损。原告受伤后被送到九江市中医医院检查，经诊断为多处肋骨骨折，行保守治疗（胸围固定）后回家休养，医嘱不适随诊。后因疼痛未解除，活动不利，原告于2019年6月13日入九江市中医医院住院治疗，于2019年7月11日出院，前后共花费医疗费13590.24元，出院医嘱继续卧床休息6周，避免剧烈运动，继续专科定期复查，不适随诊。九江市公安局交通管理支队第一大队于2019年4月24日作出第360403420190000823号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡志宝负此事故全部责任，原告杨英无责任。赣Ｇ×××**号小型轿车在被告人保九江市分公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，其中第三者责任保险保险限额为1000000元，本起事故发生于保险期限内。本案在审理过程中，两被告就原告的医疗费核减问题达成协议，同意将原告总的医疗费中核减500元，该500元由被告蔡志宝承担。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蔡志宝因驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车不慎与原告杨英驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，且在事故中负全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任，一审对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持。本案肇事车辆在被告人保九江市分公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期限内，被告人保九江市分公司应在保险限额范围内对原告合理部分的损失承担保险赔付责任。被告蔡志宝的辩称意见符合法律规定，一审予以采纳。两被告就原告医疗费核减问题达成的协议，系当事人真实意思表示，不损害他人利益，一审予以支持；被告人保九江市分公司有关其公司不承担诉讼费的辩称意见，符合相关约定，一审对该辩称意见予以采纳。关于原告的损失确定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和相关法律法规的规定，并结合双方的举证、质证意见，一审对原告杨英合理部分的损失认定如下：1.医疗费共计13590.24元，有医疗费票据予以证实，且双方当事人无异议，一审予以认定；2.住院期间伙食补助费560元（双方认可）；3.营养费2480元（按原告自受伤之日起至其出院医嘱建议卧床休息6周后之日止共124天，每天20元计算）；4.护理费10024.26元（按住院28天，参照本省上年度城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资50744元/年，折算每天139.02元计算；原告在此之前在家54天行保守治疗，此期间的护理费参照本省上年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资41444元/年，折算每天113.55元计算。）；5.误工损失14080.20元（原告主张误工损失按每天282.47元计算，但未能提供证据证明，一审不予支持。考虑原告还处于工作年龄，其因交通事故受伤进行治疗，对其就业及从事家务劳动造成困难，一审对其误工损失酌情考虑。其误工时间按自受伤之日起至出院医嘱建议卧床休息6周后之日止，共124天，标准参照本省上年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资41444元/年，折算每天113.55元计算）；6.交通费140元（双方认可）。对于原告诉请中超过一审上述认定的部分，一审不予支持。关于两被告赔偿额计算问题。原告上述六项损失共计40874.70元，其中被告蔡志宝应赔偿500元（即核减的医疗费），其余40374.70元未超过本案交强险及商业第三者责任险限额范围，应由被告人保九江市分公司予以赔付。因被告蔡志宝已经垫付了原告杨英医疗费2367.15元，原告杨英应退回被告蔡志宝医疗费1867.15元（2367.15元－500元）。为了减少诉累，该费用可由被告人保九江市分公司在总的赔偿额内予以直接赔付给被告蔡志宝，原告杨英最终应获赔偿额为38507.55元（40374.70元－1867.15元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨英各项损失共计38507.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告蔡志宝垫付的医疗费1867.15元；三、驳回原告杨英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告蔡志宝承担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，具有补偿受害人应得利益的性质。一审中被上诉人杨英虽未提供证据证明其具体误工损失，但被上诉人杨英仍然具有劳动能力，其因本案交通事故遭受的损失应当予以填补，一审结合案件实际情况，酌情认定其误工损失并无不当。对上诉人人保九江市分公司主张其不承担误工费损失赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，人保九江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月十三日书记员  王 康