wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3064号十堰福曼德汽车科技股份有限公司：你与李汉春一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2330号判决已发生法律效力。申请执行人李汉春于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2330号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2574号 原告：林进强，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：何承明，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院受理原告林进强诉被告何承明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告林进强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告林进强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林进强撤诉。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告林进强负担。 审判员  沈源盛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1175号原告：周敏，女，汉族，1977年7月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西易至智行汽车运营服务有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兵彰，该公司员工。原告周敏与被告江西易至智行汽车运营服务有限公司（简称江西易至公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告周敏向本院提出诉讼请求：1．判决原告和被告存在劳动关系；2．判决被告支付未提前30日书面通知解除劳动关系的代通知金2500元；3．判决被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资13750元（2019年8月-2019年10月5500*2.5=13750元）；4．判决被告支付解除劳动关系赔偿金5500元；5．判决被告向原告支付2020年2月疫情期间工资2500元；6．判决被告支付2019年9月13日和2019年10月1日至2019年10月3日的加班工资769元（节假日加班4天）；7．判决被告补发2019年8月17日至2019年10月因不缴“五险一金”少发的2500元；8．判决被告退还保证金10000元；9、判决被告补发8月份2439元、9月份2641元、10月份2421元，合计45020元；10．诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告于2019年7月12日在了解了被告招聘员工的条件（基本工资2500元，全勤奖500早高峰跑车1500晚高峰跑车1000元合计5500元/月，如不缴“五险一金”则另加1000元）后预交了保证金1000元，并于2019年9月27日补交了保证金9000元后正式入职。当月28日领车后30日开始上路跑车，在次月发放了9月一天工资。从此原告按照与被告约定的条件工作，每月跑车收入除由滴滴平台扣除3600元转给被告外其余收入则由原告每周转给被告，被告除未为原告缴纳“五险一金”外，工资发放按考勤规定发放至2020年1月。2019年10月至今，原告曾多次向公司管理人员讨要劳动合同和缴纳“五险一金”的事，对方均以各种理由搪塞，至今都未予办理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应向原告支付用工期间两倍工资；2、2020年4月初，被告在未与原告协商的情况下强行要求原告变更原约定劳动关系内容，变更内容主要为要原告选择；（1）无法存活的分成制方案；（2）租赁方案；（3）暂时停止营运；（4）退出；若原告不在这四个方案中选一个，则视为自动离职，并交出车辆（劳动工具）。对此，原告要求继续履行双方原规定的劳动关系的条件。对此，被告不予理会并直接强行收车（劳动工具），实质上解除了与原告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告实质上解除了与原告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应当向原告支付经济补偿；3、2020年2月份疫情期间被告没有最低生活保障。根据《工资支付暂行规定》，非劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照劳动合同的规定的标准支付劳动者工资。各省市一般都是规定工资待遇正常发放。如果超过一个工资支付周期的，各省市都是要求向劳动者支付基本生活费或待岗工资；4、原告自2019年9月入职以来，被告未按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定支付原告节假日和休息日期间的加班工资；5、《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告违法收取的押金10000元押金应返原告。原告不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会2020年5月12日作出的不予受理通知书，于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2020年6月22日，本院作出（2020）赣0192民初910号民事裁定：本案按原告周敏撤诉处理。2020年6月30日，原告又以同一事由同一被告直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人不服劳动人事仲裁机构作出的仲裁裁决向人民法院起诉后，在诉讼过程中撤回起诉或被人民法院按撤诉处理的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。当事人又直接提起诉讼的，人民法院应不予受理。原告未经仲裁前置程序径直向本院起诉，违反了劳动争议仲裁前置的规定。因此，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周敏的起诉。案件受理费10元，退回原告周敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年十一月五日书记员  熊 婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2005号之一申请执行人：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市新区。法定代表人：王保庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炳华，北京大成(无锡)律师事务所律师。被执行人：凯塘（天津）阀门有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：洪美发。申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司与被执行人凯塘（天津）阀门有限公司不正当竞争纠纷，侵害商标权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初20号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告纽威道奇(天津)阀门有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告苏州纽威阀门股份有限公司对第3994460号商标所享有的注册商标专用权；二、被告纽威道奇(天津)阀门有限公司于本判决生效之日起立即停止实施不正当竞争行为，并于本判决生效之日起两个月内办理企业名称变更手续，变更后的企业名称中不得含有“纽威”文字；三、被告纽威道奇(天津)阀门有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州纽威阀门股份有限公司经济损失及维权合理开支共计9万元；四、被告纽威道奇(天津)阀门有限公司于本判决生效之日起三十日内在《中国消费者报》刊登声明以消除影响(内容须经本院审核，逾期未履行，则由本院在相关媒体上发布本判决主要内容，费用由被告纽威道奇(天津)阀门有限公司承担)；五、驳回原告苏州纽威阀门股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告纽威道奇(天津)阀门有限公司负担。因被执行人凯塘（天津）阀门有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的92900元及相应利息，被执行人应负担的执行费1294元。执行中查明，纽威道奇(天津)阀门有限公司系被执行人凯塘（天津）阀门有限公司的曾用名。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月19日、10月14日、11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，查明被执行人名下未有相应的银行账户信息；三、2020年8月19日、10月14日、11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆、证券、工商、保险等信息，查明被执行人名下无可供执行的车辆、证券、工商、保险信息；四、2020年8月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；另，本院委托被执行人工商登记地法院查询，查明其在工商登记地范围内无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初20号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 杰
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初2274号 原告：贾岐德，男，汉族，1965年5月10日生，住阳信县。 委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路****楼**。社会统一信用代码91371602MA3C2CAC9Q。 负责人：苏晓东，该公司经理。 原告贾岐德与被告华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾岐德撤回对被告华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 本裁定送达后即具有法律效力。 案件受理费××元，减半收取计××元，由贾岐德负担。 审判员  苟青春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 京
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初56号原告邓力，男，1987年3月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。法定代表人成兆民，局长。本院在审理原告邓力诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓力撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年十一月六日书记员  张 彤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3087号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人李宾，曾用名李彬，男，1992年4月15日生，汉族，无户籍，无固定住所，现在监狱服刑。濮阳县人民法院与李宾罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年又十个月，并处罚金一万三千元。二、责令被告人李宾退赔被害人郭某1600元、卢平竹100元、邢登峰200元、李德方100元。因被执行人李宾未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、查明被执行人无身份证号码，经系统已甄别为黑户。三、因受疫情影响，监狱无法提审，狱外被执行人无其他同住成年家属。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  康黎明
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更240号罪犯王毅，男，1990年6月13日出生于湖北省利川市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）鄂28刑初19号刑事判决，认定王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月4日起至2030年8月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。在法定期限内，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出抗诉。2017年12月28日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂刑终369号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年1月8日将罪犯王毅交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第245号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王毅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王毅予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王毅2018年1月17日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月4次表扬奖励，并于2020年5月13日执行财产性判项3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2015年8月4日起至2029年11月3日止；剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初220号 原告：洪志春，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金建禹，系永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：浙江馨伟博商贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路****，统一社会信用代码：91330303MA29489BXN。 法定代表人：何新马，系总经理。 被告：何新马，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：金锡阳，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告洪志春为与被告浙江馨伟博商贸有限公司（以下简称馨伟博公司）、何新马、第三人金锡阳买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日诉至本院，本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。后依职权追加金锡阳为第三人，适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪志春的委托诉讼代理人金建禹均到庭参加诉讼，被告馨伟博公司、何新马经本院传票传唤无正当理由拒不参加二次庭审也未提交答辩状及证据，第三人金锡阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告馨伟博公司、何新马共同支付原告货款29534元及利息（利息自2019年12月1日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），随同货款本金同时结清。 原告于庭审中变更诉讼请求为：一、被告馨伟博公司支付原告货款29534元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）；二、被告何新马对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、本案公告费（原告已交纳400元）由两被告共同负担。 本院经审理认定：2018年11月14日，“浙江馨伟博商贸有限公司”作为甲方、“永嘉县桥头镇路口副食品店”作为乙方双方签订《2018年度地区经销合同》。该合同约定，经销产品为红牛（广州）集团产品；乙方收货地址为永嘉县××镇××村××街××号，收货人洪志春。该合同落款处甲方法定代表人处有何新马签字，乙方法定代表人处有永嘉县桥头镇路口副食品店盖章及洪志春签字。之后原告支付货款。2019年11月3日，经双方结算，被告馨伟博公司的法定代表人何新马出具欠条一份，载明欠桥头洪志春货款29534元。之后，被告未还款。 另查明，原永嘉县桥头镇路口副食品店系个体工商户，经营者金锡阳，于2013年9月23日注册，于2019年5月26日注销。浙江馨伟博商贸有限公司系自然人独资公司，于2017年3月8日成立，法定代表人为何新马。 本院认为，虽然合同是以原永嘉县桥头镇路口副食品店名义签订的，但被告何新马在结算时出具的欠条系对原告身份的确认。现永嘉县桥头镇路口副食品店已注销，第三人金锡阳通过原告提交的视频表明本案货款与其无关，对于原告凭欠条请求被告馨伟博公司支付货款，应予支持。两被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案买卖经过、对账经过、还款情况以原告陈述为准。双方对货款进行结算，现原告以起诉的方式要求被告馨伟博公司支付货款29534元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。 被告馨伟博公司系自然人独资有限责任公司，被告何新马系该公司股东，其未能提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，应当对被告馨伟博公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江馨伟博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪志春货款29534元及其利息损失（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。 二、被告何新马对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，公告费400元，均由被告浙江馨伟博商贸有限公司、何新马共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  孔令俐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2819号 申请执行人：许世勇,男性,1990年3月9日出生,住仁寿县； 被执行人：杨林泉,男性,1972年9月28日出生,住彭山县； 本院于2020年10月13日立案执行许世勇与杨林泉买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初5100号民事调解书确定的支付申请人货款184400元及违约金的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初5100号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴俊鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16535号原告：冯华鑫，女，1995年1月28日出生，汉族，住山西省平定县。原告：陈思敏，女，1998年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：栾晓荣，女，1958年5月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在审理原告冯华鑫、陈思敏与被告栾晓荣房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月十日书记员  赵亚萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8183号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李宗泽,何平华缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8183号】，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已执行到位2300.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李宗泽,何平华缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保96号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：段义东 执行依据文号：（2020）川1527民初2110号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：6654.57元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初451号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人魏凯，男，1992年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市南昌县，现住南昌市南昌县。2020年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局执行刑事拘留，同年7月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]3163号起诉书指控被告人魏凯犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人魏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月17日10时30分许，被告人魏凯在南昌县路边，以人民币700元的价格将2瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）（每瓶60ｍｌ）贩卖给吸毒人员范某，范某通过微信转账的方式将该毒资付给魏凯，魏凯从中获利人民币60元。 2、2020年6月18日17时06分许，被告人魏凯在南昌市青云谱区1951门口，以人民币700元的价格将2瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）（每瓶60ｍｌ）贩卖给吸毒人员范某，范某通过微信转账的方式将该毒资付给魏凯，魏凯从中获利人民币60元。 2020年6月18日17时10分许，公安机关在南昌市青云谱区1951门口抓获完成毒品交易的被告人魏凯和吸毒人员范某，当场从魏凯驾驶的汽车内查获10瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）（每瓶60ｍｌ）、从范某身上查获2瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）（每瓶60ｍｌ）。经南昌市公安局司法鉴定中心抽样检验，上述查获的复方磷酸可待因糖浆均检出可待因成份。 公诉机关认为，被告人魏凯违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品2次，共计贩卖含有可待因成分的毒品复方磷酸可待因糖浆4瓶（每瓶60ｍｌ，含磷酸可待因成分共计0.48ｇ），且公安机关在毒品交易现场查获复方磷酸可待因糖浆10瓶（含磷酸可待因成分共计1.2克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏凯有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表；情况说明；刑事照片；微信截图及转账截图；证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；证人范某的证言；检验报告；现场检测报告书；检查笔录；毒品称量笔录；户籍证明；抓获经过；被告人魏凯的供述与辩解等证据证实。 被告人魏凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏凯违反国家毒品管制规定，2次向他他人贩卖含有可待因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏凯归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年5月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  江 群 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2678号湖北天彩木业有限公司：你与王世军一案，中院作出的(2020)鄂03民终1572号调解书已发生法律效力。申请执行人王世军于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1572号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢549号苏州昂内房地产开发有限公司沈方明：关于申请执行人苏州昂内房地产开发有限公司与被执行人沈方明返还财产纠纷一案，申请执行标的共计3516818元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州昂内房地产开发有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初8506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢503号 谢龙山、吕泽勤： 谢龙山申请执行吕泽勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的35743元，本院现已全部执行到位。执行费436元已执行到位。至此，谢龙山向本院申请执行的(2015)泽法民初238号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审232号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第12号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张某星劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费18728.48元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第12号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张某星缴纳社会保险费18728.48元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费18728.48元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第12号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张晓星的社会保险费18728.48元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保26号 申请人：中国农业发展银行蒲江县支行，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道**。 负责人：黄颖。 委托诉讼代理人：梁某某，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某某，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系该单位员工。 被申请人：四川好好吃食品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路**。 法定代表人：赵玉兰。 申请人中国农业发展银行蒲江县支行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川好好吃食品有限公司的财产在价值15,166,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人中国农业发展银行蒲江县支行以独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川好好吃食品有限公司的财产在价值15,166,000元范围内予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人中国农业发展银行蒲江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任小芝
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1133号之二 申请执行人章恩海，男，汉族，1962年3月18日出生，住罗山县庙仙乡。 被执行人罗山县庙仙乡章楼村民委员会 法定代表人章奎，系该村党支部书记兼村民委员会主任 本院依据已发生法律效力的河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1899号民事判决书于2020年11月5日向被执行人罗山县庙仙乡章楼村民委员会发出执行通知书，责令被执行人罗山县庙仙乡章楼村民委员会履行判决义务，但被执行人罗山县庙仙乡章楼村民委员会至今未履行。本案在诉讼过程中于2020年8月3日作出（2020）豫1521民初1899号民事裁定书保全了被执行人罗山县庙仙乡章楼村民委员会在罗山县庙仙乡财政所会计核算站存款账户（该村林场承包费60万元账户）中的2万元。本院在执行过程中向协助执行单位罗山县庙仙乡财政所调查查明，被执行人上述资金现存于该所在河南罗山农村商业银行股份有限公司账户000000006474********内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗山县庙仙乡章楼村民委员会存放于罗山县庙仙乡会计核算站的林场承包费10550元（开户行：河南罗山农村商业银行股份有限公司，账号XXX********。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孔磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15255号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告邱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与邱某某确认：截止至2019年12月16日，邱某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计23920.44元，其中本金15995元，利息5223.90元，违约金2095.93元，分期手续费605.61元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意邱某某总计偿还18000元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月至2021年3月，每月25日之前偿还1000元；2021年4月25日之前偿还13000元；三、如邱某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费398元，因调解结案减半收取199元，由邱某某负担，该款项于2021年4月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，账号：1010015160********，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初390号原告：郭志珍，女，1950年11月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张帅民，男，1975年8月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延寿镇永安村村民委员会,住所地延寿县延寿镇永安村。法定代表人：佟立辉，村民委员会主任。委托诉讼代理人：景玉珠，男，1969年5月1日出生，满族，延寿县延寿镇永安村会计，住黑龙江省延寿县。被告：王春明，男，1972年3月19日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告郭志珍与被告延寿县延寿镇永安村村民委员会（以下简称：永安村民委员会）、王春明合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志珍及其委托诉讼代理人张帅民、被告延寿县永安村委会及其委托诉讼代理人景玉珠到庭参加诉讼，被告王春明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定李江（已去逝）与王春明2016年11月3日签订60亩水田地的转包合同无效；2.案件受理费由延寿县延寿镇永安村村民委员会、王春明承担。事实与理由：郭志珍与李江（已去逝）经延寿县永安村委会于2016年3月7日签订土地转包合同，合同约定将李江经营权的水田60亩、水库2个、变压器1台转包给郭志珍10年，转包费40万元，土地流转合同书中加盖了延寿县永安村委会的公章。但李江于2016年11月3日将转包给郭志珍合同中的60亩水田又转包给王春明，转包10年价款为18万元，并加盖了延寿县永安村委会的公章，现60亩水田由王春明经营。郭志珍认为，李江将这一块地转包给郭志珍收取40万元后，李江又以18万元的价款将合同中的60亩水田转包给王春明，因李江与郭志珍签订转包合同在先，李江与王春明转包合同在后，应认定李江与王春明的转包合同无效。被告王春明未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和证据。永安村民委员会辩称，李江与郭志珍2016年3月7日签订的土地流转合同，没有李江签字，郭志珍的签字是后添加的，合同有涂改的痕迹，合同内容不详细，延寿县永安村签订的合同均写明每块地多少亩、地理位置、地邻，这份合同上没有；郭志珍的合同公章与村里的公章不符。延寿县永安村委会签订的合同是一式三份，村里留一份备份，双方当事人各一份，签订合同需三方到场签字，李江与郭志珍的这份土地流转合同，在村里没有备案，郭志珍与村民委员会主任佟立辉、村民委员会会计景玉珠没见过，不可能签订这份土地流转合同。李江2016年把地承包给村民李永峰，2017年是李永峰在耕种。2016年11月3日李江与王春明签订的土地流转合同，因为李江欠李永峰的钱，李永峰不同意签订，是王春明把钱给李江，李江还钱给李永峰，王春明和李江才签订的土地流转合同。李江与王春明签订的合同，在村里当场签字，合同一式三份，村里有备案，合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郭志珍提供的2016年3月7日和李江签订《土地流转合同》，来源不清，不能作为证据使用。2.郭志珍提供的李江出具的借据证实，2016年3月8日李江在郭志珍处借款人民币40万元，月利率4分，李江自愿用新村永安村西南山水田60亩、水库2个、变压器1个、房屋1个作抵押，此款用于工程，还款日期为2016年12月8日，到期之前一次性还清，如此款到期不还，以上所有抵押物归郭志珍所有，借款人李江、赵士荣。3.2016年11月3日李江与王春明经永安村村民委员会签订《耕地转承包合同书》证实，李江将家庭承包经营的土地60亩水田转包给王春明承包经营，转包期自2018年1月1日起至2027年12月31日止二轮土地合同期满，转包期10年，转包费18万元一次性付清（现金），合同一式三份。本院认为，李江与王春明签订土地流转合同，是双方当事人真实意思表示，土地流转合同经延寿县永安村，双方土地流转合同有效。郭志珍提供的《土地流转合同》来源不清，且郭志珍与李江是民间借贷法律关系，即使该土地流转合同真实有效，为民间借贷法律关系担保而签订的土地流转合同也不具有法律效力。综上，对郭志珍的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郭志珍的诉讼请求。案件受理费100元,由郭志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王公仆审 判 员  吕 超人民陪审员  王冬梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  侯佳萍
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初257号   原告:吴万朋,男,1993年10月15日出生,住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告吴万朋与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴万朋的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴万朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬48 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年9月期间，原告在被告处工作，岗位为电工，劳动报酬为4000元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，原告因被告欠薪于2016年10月离职，被告欠付原告2015年11月至2016年10月期间的工资48 000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额48 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，被告欠付原告吴万朋的工资数额为33 875.18元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的33 875.18元为准。   本院经审理认定事实如下：2015年7月至 2016年9月期间，原告在被告处工作。被告自2015年11月开始欠付原告的工资。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告应得的实发工资数额33 438.09元，工资表中无2016年9月份以后的工资数额，考勤表显示2016年9月全勤天数为20天，原告出勤天数为8天。根据工资表记载，2016年1月至8月期间原告全勤的月实发工资为3985元。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、考勤表、工作证、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳动，双方之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬48 000元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月到2016年8月期间原告应得的实发工资数额33 438.09元，工资表中无2016年9月份以后的工资数额，考勤表显示2016年9月全勤天数为20天，原告出勤天数为8天，2016年1月至8月期间原告全勤的月实发工资为3985元，本院认定被告应向原告支付2016年9月的工资为1594元，故本院认定被告应向原告支付2015年11月至2016年9月期间的工资数额为35 032.09元。对原告主张的2016年10月的工资4000元，原告已于2016年10月离职，原告在当月无考勤记录，故对原告主张的2016年10月工资4000元，本院不予支持。综上，本院认定被告欠付原告2015年11月份至2016年9月份的工资数额为35 032.09元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴万朋支付劳动报酬35 032.09元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日       书记员  张洁          1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2355号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：张洪亮，男，1988年9月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：李诗瑶，女，1998年3月30日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张洪亮、李诗瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2771号申请执行人：李永海，男，1982年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔国春，男，1985年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李永海与被执行人崔国春劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2166号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李永海于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人崔国春尚欠申请人李永海执行款及案件受理费共计49220元，被执行人崔国春于2020年11月28日前给付申请人1500元，于2020年12月28日前给付申请人1500元，于2021年1月28日前给付申请人1500元，于2021年2月10日前给付申请人15000元，于2021年3月28日前给付申请人2000元，于2021年4月28日前给付申请人2000元，于2021年5月28日前给付申请人2000元，于2021年6月28日前给付申请人2000元，于2021年7月28日前给付申请人2000元，于2021年8月28日前给付申请人2000元，于2021年9月28日前给付申请人2000元，于2021年10月28日前给付申请人2000元，于2021年11月28日前给付申请人2000元，余款11720元于2021年12月28日前向申请人付清。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2166号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建桃二〇二〇年十一月九日书记员  闵 浩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5940号 原告：程庆瑞，男，1958年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李金庆，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王纪江，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告程庆瑞与被告李金庆、王纪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告程庆瑞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程庆瑞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程庆瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程庆瑞负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执875号申请执行人：孙波，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：蒋天琦，女汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人孙波与被执行人蒋天琦婚姻家庭纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执875号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 雨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保749号 申请人:李维桂,男,1963年5月10日出生,汉族,住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：苏庆波,男,1979年10月5日出生,汉族,住辽宁省朝阳县。 被申请人：王国庆,男,1984年1月13日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。 解除保全申请人李维桂与被申请人苏庆波、王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）冀0983执保162号执行裁定，依法扣押了被申请人苏庆波所有的车牌号为鲁Ｕ×××××汽车一辆。现解除保全申请人李维桂于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人苏庆波保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李维桂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人苏庆波所有的车牌号为鲁Ｕ×××××汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孔维增
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4228号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：杨建芳，女，1976年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨建芳申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月15日作出了（2020）鄂0106财保369号民事裁定书，冻结被申请人杨建芳银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨建芳银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2116号 申请执行人阚代全,男,1961年7月13日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山市柯顺食品有限责任公司,住所地：东坡区修文镇富民街**。 法定代表人王建，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初2259号民事调解书，立案执行阚代全与眉山市柯顺食品有限责任公司劳动争议一案。申请执行标的：向申请执行人支付工资26360元，承担案件受理费5元。 在执行中，依法向被执行人送达（2020)川1402执2116号执行通知书，报告财产令。申请执行人阚代全与被执行人眉山市柯顺食品有限责任公司自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 本院（2020）川1402民初2259号民事调解书中止执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 静
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1606号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路**附**。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 被告：姚飞，男，1979年4月18日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司诉被告姚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川盛世豪雅物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛世豪雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审判员  李良权 二〇二〇年十一月十三日 书记员  席诗雨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1551号申请执行人：莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社，住所地莒县招贤镇姚家泉村。法定代表人：陈龙启，该合作社理事长。被执行人：陈洪亮。申请执行人莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社与被执行人陈洪亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，执行传票，报告财产令，限其5日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未报告财产、未履行义务。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年十一月十六日书记员  毕玉玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1008号 申请执行人：杨某,女，汉族，2008年09月110日出生，住所地新疆裕民县。 法定代理人：厚某，女，汉族，1975年4月4日出生，现住新疆裕民县。系杨某母亲。 被执行人：杨某，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍地新疆吉木萨尔县。 申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1442号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某1于2020年07月13日向本院申请执行，本院于2020年07月15日向被执行人杨某2发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。即：给付向申请人杨某2抚养费款11000元，另交本案件受理费1320元，案执行费65元，合计12385元。 本案在执行过程中，被执行人杨某2已给付2032.17元，剩余款项案款8967.83元，案件受理费1320元，案执行费65元均未给付。 本院在执行网络查控系统陆续查询被执行人杨某2的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人杨某2的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2020年12月12日对被执行人杨某2纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐尔孙江 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2257号之一申请执行人：洪涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人洪涛依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初2356号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款580225元及相应利息，承担执行费8202元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行588427元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾钰莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3878号之一 原告：新疆领航创天贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌国际家居广场**HL01-1-1-08。法定代表人：刘德植，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区三里河路**div>法定代表人：陶盛发，该公司经理。本院在审理原告新疆领航创天贸易有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆领航创天贸易有限公司撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司起诉。本案受理费2195.72元(原告预交)，保全费1550元，邮寄送达费80元，原告自行负担。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   李 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1885号之三 申请执行人：蔡曾清，男，汉族，1956年5月16日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：龚卓妍，女，汉族，1957年3月10日出生，住广东省广州市越秀区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被申请人：谢健恒，男，汉族，1952年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：叶杏娥，女，汉族，1955年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人蔡曾清、龚卓妍与被执行人谢健恒、叶杏娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：谢健恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡曾清、龚卓妍借款本金80万元及利息70万元，并支付以80万元为本金，按年利率6%自2017年3月20日起至实际清偿日止的利息予蔡曾清、龚卓妍；叶杏娥对谢健恒上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于2018年4月17日立案执行，案号为（2018）粤0605执6500号，在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢健恒银行存款4166.58元，并将上述款项优先转退该案执行费；另案查封了谢健恒所有的位于佛山市南海区大沥镇钟边铁村的土地所有权，但因该土地未能查到有对应的已登记房产，故暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月24日作出（2018）粤0605执6500号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案恢复执行，案号（2020）粤0605执恢1885号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院分别于2020年8月4日、同年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法查封了被执行人叶杏娥所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（查封期限为贰年，从2020年8月7日至2022年8月6日止），因该车去向不明，未实际扣押，申请执行人同意暂不处理；依法查封了被执行人叶杏娥名下所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇钟边铁村新区三路4号[证号：粤（2019）佛南不动产权第0221051号]的土地使用权（查封期限为三年，自2020年8月7日起至2023年8月6日止），因上述土地没有上盖物登记信息，申请执行人同意暂不处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年11月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨昊昕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华信电机股份有限公司。住所地：河南省新乡市新乡榆东产业聚集区纬四路北。法定代表人：王传信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨武，浙江万宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北西路****。法定代表人：肖海乐，该公司总经理。再审申请人河南华信电机股份有限公司因与被申请人浙江佳乐科仪股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3117号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。河南华信电机股份有限公司所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南华信电机股份有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十三日书记员  方 鹏
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1797号 上诉人（原审起诉人）沈荣法，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人（原审起诉人）张学芬，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被上诉人（原审被起诉人）湖州市南浔区人民政府。 上诉人沈荣法、张学芬因诉湖州市南浔区人民政府不予立案一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05行初23号行政裁定，向本院提起上诉。 沈荣法、张学芬上诉称，上诉人的房屋在搬迁范围内，故上诉人的房屋必将被拆迁安置，且被上诉人已将上诉人房屋的门窗和室内设施拆毁，原审裁定认定事实错误。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。 本院认为，上诉人起诉的请求为确认南浔区政府组织实施南浔城南城乡一体化发展试验区屯圩村土地综合整治项目时，未经土地征收即建设安置房违法。但根据上诉人所提交的证据材料，无法认定安置房的建设行为与上诉人存在行政法意义上的利害关系，故上诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2835号李大林：你与郑霞一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1572号判决已发生法律效力。申请执行人郑霞于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1572号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1586号 申请人：四川亚美律师事务所，住所地:四川省广安市牌坊路**广安富盈国际会议中心商业****。 法定代表人：贾伟。 被告：高志倩，女，生于1995年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：冉猛，男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川亚美律师事务所申请执行被执行人高志倩、冉猛法律服务合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 粟宇松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15032号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何某某。委托诉讼代理人：何某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与何某确认：截止至2019年11月27日，何某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计101601.36元，其中本金63405.78元，利息27088.98元，违约金4351.40元，分期手续费6755.20元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意何某某总计偿还63500元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月16日前偿还13500元，2020年11月27日之前偿还50000元；三、如何某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费2332元，因调解结案减半收取1166元，由何某某负担，该款项于2020年11月27日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1368号之一申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。被执行人：唐某某。申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆某某银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初428号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月22日对该案立案执行，执行标的为被执行人唐某某需偿还安庆某某银行股份有限公司41200元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下查询被执行人房产信息，经查询未发现可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年11月26日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3270号原告：雷国添，男，1986年4月6日出生，汉族，住台山市。被告：黄健初，男，1984年12月13日出生，汉族，住台山市。第三人：刘民炼，男，1996年1月6日出生，汉族，住台山市。原告雷国添与被告黄健初、第三人刘民炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年10月12日，雷国添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷国添撤诉处理。案件受理费50元（雷国添已预交），减半收取计25元，由雷国添负担；雷国添多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  余育梧人民陪审员  梁育成二〇二〇年十月二十七日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初254号   原告:王利英,女,1984年1月21日出生,住所地新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告王利英与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利英的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王利英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬18 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年9月期间，原告在被告处工作，岗位为厨师，劳动报酬为3000元每月。2016年3月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，原告因被告欠薪于2016年9月离职，被告欠付原告2016年3月至2016年8月期间的工资18 000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额18 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，被告欠付原告王利英的工资数额为14 400元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的14 400元为准。   本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，原告在被告处工作，被告欠付原告2016年3月至2016年8月期间的工资。根据被告公司的工资表显示，2016年3月至2016年8月期间原告应得的实发工资数额14 900元。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、考勤表、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳动，双方之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬18 000元的请求，因原告提交的工资表中，2016年3月至2016年8月期间原告应得的实发工资数额14 900元，故本院认定被告欠付原告的工资数额为14 900元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王利英支付劳动报酬14 900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。     审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日       书记员  张洁        1
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执980号申请执行人：刘述威，男，1963年9月4日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：刘攀，男，1986年2月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：潘明智，男，1975年12月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市麻城复兴石膏有限公司，住所地湖北省荆门市麻城镇。本院在执行刘述威、刘攀与潘明智、荆门市麻城复兴石膏有限公司民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人潘明智名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘明智名下的位于荆门市象山大道南端38号（万达广场）x地块幢xxxx号房[不动产权证书号：鄂（2017）荆门市不动产权第xxxxxxxx号]及对应的土地分摊面积。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十一月十三日书记员  田子瑜
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初513号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李银春，女，1966年3月10日出生，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市大**。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人刘军，辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人李银春犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴晓丹出庭支持公诉。被告人李银春及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月末，李银春伙同他人在沈阳市沈河区，李银春为该办公室负责人。之后，其通过举办项目会议、在公交车上发布媒体广告的方式进行广泛宣传。以资产证券化的名义和高额利息为诱饵，向社会不特定群体非法吸收公众存款。并推出四档“购买配套”，分别为：MQ500,投资3250元，每日以3.5倍投资额的0.15%获得利息；MQ2000,投资13000元，每日以4倍投资额的0.15%获得利息；MQ5000,投资32500元，每日以4.5倍投资额的0.15%获得利息；MQ20000,投资130000元，每日以5倍投资额的0.15%获得利息。经辽宁宁大会计司法鉴定所鉴定：自2017年1月至7月，精准策略沈河区办公室吸收公众投资涉及609人次，非法吸收公众存款人民币17180527.5元，已返还投资者2277711.48元，尚欠14902816.02元。2017年1月至7月，投资者直接或间接将投资款交给李银春的投资涉及49人次，非法吸收公众存款人民币2217751元，已返还投资者678018.06元，尚欠1539732.94元。另鉴定后，公安机关补充侦查经李银春介绍投资2人次，投资金额71662元。共计51人次，未返还金额1611394.94元。上述事实，被告人李银春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郑某、杨某等人的证言，书证案件来源、抓捕经过、精准策略与大鼎广告签订的合同、银行卡交易明细、司法鉴定意见书及被告人李银春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银春非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李银春犯非法吸收公众存款罪成立。告人李银春能自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人李银春应对其直接经办的投资款承担返还责任的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人系犯罪中止的意见，经查，被告人李银春参与非法集资活动，并未有效防止犯罪结果的发生，造成投资人损失，故其犯罪中止的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李银春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2023年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴本案违法所得发还51人次投资人，金额1611394.94元（详见审计报告清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  张长科人民陪审员  李荣清二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12994号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：潘启锡，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告潘启锡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告潘启锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘启锡向本公司支付代偿款3746.35元；2、判令潘启锡向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以3746.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由潘启锡承担。事实和理由：潘启锡为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后潘启锡未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月6日向湖北消费金融公司支付理赔款3746.35元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向潘启锡追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告潘启锡未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月18日，湖北消费金融公司（出借人）与潘启锡（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3631.26元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。潘启锡与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年9月18日，潘启锡作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为3847.19元；保险期间自2019年9月18日零时起12个月，保险费424.86元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向潘启锡发放了借款3631.26元。潘启锡在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月6日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月6日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款3746.35元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款3746.35元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了潘启锡的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，潘启锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在潘启锡未提交相反证据的情况下应当予以认定。潘启锡就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。潘启锡因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与潘启锡签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向潘启锡追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求潘启锡偿还代偿款3746.35元及利息（以3746.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘启锡于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款3746.35元；二、被告潘启锡于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以3746.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告潘启锡负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告潘启锡连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1632号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐加广，男，1999年5月22日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，户籍地淮滨县；因本案于2020年10月28日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1985号起诉书指控被告人徐加广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年10月28日1时30分许，被告人徐加广酒后无证驾驶车牌号为浙Ｇ7××××的小型轿车，沿着麦动ＫＴＶ门口的无名小路由东往西行驶到商城南路、拱秀路处，后又驶回麦动ＫＴＶ的入口处，并将车停在麦动ＫＴＶ的门口，后被民警依法查获。经鉴定，被告人徐加广血液中的乙醇含量为118.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人徐加广的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人徐加广拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人徐加广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐加广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐加广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24208号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：万小松，男，1979年11月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县**********，身份证号码522************037。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告万小松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********656）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为14149.82元、利息2052.81元、违约金825.64元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金等支持共计2878元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万小松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14149.82元以及利息、违约金共计2878元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告万小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1686号申请执行人：陈连飞，男，地址信阳市浉河区。被执行人：张艳，女，地址信阳市浉河区。陈连飞与张艳民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7544号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳需偿还申请人陈连飞借款150000元及利息（按照月息2%,从2018年3月10日计算至借款付清之日止）。因被执行人张艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈连飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人张艳发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈连飞本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳负有继续向申请执行人陈连飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月17日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1686号陈连飞申请执行张艳民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议陈连飞申请执行张艳建设工程分包民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人张艳有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1686号本次执行程序。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1339号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴承徽，男，1999年2月25日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13201号起诉书指控被告人吴承徽犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2020年11月15日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人吴承徽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日至28日期间，被告人吴承徽在瑞安市塘下镇一带通过微信联系被害人韦某，以曝光裸照相威胁，多次向被害人韦某索要财物共计人民币7200元，并胁迫被害人韦某与其进行视频裸聊。 2020年8月18日，被告人吴承徽在塘下镇SOS酒吧门口被公安人员抓获。 上述事实，被告人吴承徽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人吴某的证言，检查笔录，人物辨认笔录，手机取证报告，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，转账记录截图，聊天记录截图，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人吴承徽的行为已构成敲诈勒索罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人吴承徽有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴承徽已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人吴承徽以非法占有为目的，多次以言语威胁的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴承徽归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴承徽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴承徽退赔人民币7200元，发还给被害人韦某。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  陈 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18197号 申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**(办公楼)，统一社会信用代码91350200612012520X。 法定代表人：彭东庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱铭，福建联合信实律师事务所实习律师。 被申请人：张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司，，住所地湖南省张家界市南庄坪山水豪庭A018统一社会信用代码9143080078285062239。 被申请人：滕建武，男，1988年10月16日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人：杜芳平，女，1973年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人：李平，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人：熊龙军，男，1977年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 厦门金龙旅行车有限公司与张家界冠君ＶＩＰ礼宾旅游运输有限公司、滕建武、杜芳平、李平、熊龙军金融借款合同纠纷一案，申请人厦门金龙旅行车有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张家界冠君ＶＩＰ礼宾旅游运输有限公司、滕建武、杜芳平、李平、熊龙军名下价值99559.37元的存款或等值财产。申请人厦门金龙旅行车有限公司提供其名下址于厦门市湖里区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人厦门金龙旅行车有限公司名下址于厦门市湖里区的房产； 二、查封、扣押、冻结被申请人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、滕建武、杜芳平、李平、熊龙军名下价值99559.37元的存款或等值财产。 案件申请费1016元，由申请人厦门金龙旅行车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-19号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李红梅62×××06账户内的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李红梅62×××06账户内的银行存款10,025万元冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1578之一号原告：卢晓军，男，1983年3月7日出生，汉族，北票市。被告：徐洪平，男，1975年2月21日出生，汉族，无职业，住四川省芦山县。被告：北票市全一矿业有限责任公司，住所地北票市北塔镇后梅林皋村。法定代表人：刘海涛，经理。委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被告：四川凡鑫科技有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道******。法定代表人：吴诗德，经理。原告卢晓军与被告徐洪平、北票市全一矿业有限责任公司、四川凡鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓军，被告北票市全一矿业有限责任公司的委托诉讼代理人顾贵学到庭参加诉讼。被告徐洪平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告四川凡鑫科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢晓军向本院提出诉讼请求：要求被告给付蔬菜、粮油、日用品等共计19,890元。事实与理由：2019年8月2日至2019年9月18日期间由四川凡鑫科技有限公司、北票全一矿业有限责任公司所属嘉隆铁选厂负责人徐洪平，在原告处购买蔬菜、粮油、日用品等共计欠款19890元，并为原告出具欠条一份。原告多次向被告单位索要，至今未给，因此，为维护原告的合法权益，起诉至北票市人民法院，请法院依法判决。北票市全一矿业有限责任公司辩称，被告徐洪平系四川凡鑫科技有限公司职工，其代表四川凡鑫科技有限公司在原告处购买的蔬菜粮油以及日用品所发生的债务应由四川凡鑫科技有限公司承担，与本公司无关，应驳回其对北票全一矿业有限公司的诉讼请求。徐洪平辩称，我在本案中是为四川凡鑫科技有限公司员工，所有签字均由四川凡鑫科技有限公司明确授权，并非个人行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。四川凡鑫科技有限公司辩称，我司确实委派徐洪平在原告卢晓军处代为购买蔬菜、粮油、日用品，用于北票市全一矿业有限责任公司的合作项目。2019年8月27日，北票市林业和资源局因南采区合作项目违法占用林地被叫停。2019年10月25日，全一公司采矿证到期无法延续，致使合作项目完全停滞，因责任全在全一公司，故要求将欠款转由全一公司支付。经查，2019年8月2日至2019年9月18日期间由四川凡鑫科技有限公司生产经营负责人徐洪平在卢晓军经营北票市二军菜店处购买蔬菜、粮油、日用品等，共计拖欠货款款19,890元,后经双方核对，徐洪平为卢晓军出具欠条一份。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告卢晓军为北票市军菜店的经营者，根据被告徐洪平、四川凡鑫科技有限公司答辩中以及徐洪平出具的欠条中，均表明徐洪平是在北票市军菜店购买货物。故本案原告应是北票市军菜店，本案原告卢晓军起诉主体不适格，对其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢晓军的起诉。案件受理费298元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高文兴