wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4977号 申请执行人：双流区天星装饰材料经营部，住所地成都市双流区九江街道元瑞家具材料市场****。 经营者：杨小冬，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：卢泽云，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 双流区天星装饰材料经营部与卢泽云买卖合同纠纷一案，权利人双流区天星装饰材料经营部于2020年8月6日申请执行，执行标的99596元，已执行3630.37元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人卢泽云发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人卢泽云有可供执行的财产，已依法将被执行人限制消费。申请人双流区天星装饰材料经营部也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已对被执行人卢泽云限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之二十三申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执108号之二十三被执行人：邢玉河，男，汉族，1975年06月01日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人邢玉河身体权一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人邢玉河在905040420016200306076,0账户内余额人民币226.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢玉河在山东省农村信用社联合社905040420016200306076,0账户内存款人民币33342.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异42号案外人：于天全，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人：张文语，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住望奎县。被执行人：绥化市富贵精制米有限公司。法定代表人：王继伟，职务董事长。本院在执行申请执行人张文语与被执行人绥化市富贵精制米有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人于天全于2020年11月11日对本院查封绥化市富贵精制米有限公司库房及厂区内的水稻提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于天全称：案外人种植7垧地水稻，产量约60吨，因雨雪天没有场地存放，为减少种植户的损失，经秦家镇富贵村村委会出面与绥化市富贵精制米有限公司协商，绥化市富贵精制米有限公司同意案外人占用其场地和库房存放水稻。2020年11月10日绥化市北林区人民法院将案外人存放在绥化市富贵精制米有限公司的水稻予以查封。案外人认为法院查封的水稻属于案外人所有，应予以解除。本院查明，案外人于天全7垧水稻收获约60吨放在绥化市富贵精制米有限公司晾晒保存。本院于202年11月9日裁定对绥化市富贵精制米有限公司库房及厂区内的水稻予以查封。案外人对此查封不服，向本院提出书面异议，本院已审查完毕。上述事实，有村委会证明、笔录等证实。本院认为，案外人存放在绥化市富贵精制米有限公司库房及厂区内的水稻不属于被执行人的财产。案外人提供的证据享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：中止对绥化市富贵精制米有限公司库房及厂区内的水稻的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨立军
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5213号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2046号申请执行人：刘长喜，男，1972年2月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张少锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘长喜与被执行人张少锋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2120号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张少锋于判决生效后十日内偿还刘长喜借款本金82000元。被执行人张少锋未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘长喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张少锋发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张少锋名下银行账户及网络银行账户内部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人张少锋名下有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆登记，本院依法予以查封（查封期限至2022年9月15日届满）。因上述车辆现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五前提交续行查封申请。3、查明被执行人张少锋名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人张少锋名下无证券、股票、保险等财产信息。5、查明被执行人张少锋目前在本院还有其他作为被执行人的执行案件，且有两件已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张少锋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少锋负有继续向申请执行人刘长喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15700号 原告：徐建华，男，1987年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：郭登华，男，1995年2月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告徐建华诉被告郭登华修理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建华到庭参加诉讼,被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付修车费及材料费共计人民币18000元,并以18000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标淮向原告支付资金占用损失（时间从2020年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）;2.本案讼诉费由被告承担。事实与理由：原告系贵州省毕节市村民,长期在毕节市赛德水泥厂旁边从事汽车零部件更换及修理工作。2019年4月至9月,被告多次找原告为被告的鲁Ｈ×××××号牌车辆和贵Ｈ×××××号牌水泥罐车进行零部件更换和修理。期间共欠原告材料费及修理费共计人民币18642元。2019年12月15日,被告通过微信向原告转账642元,余款18000元未支付,被告当日向原告出具今欠到徐建华修车费及材料费18000元,大写一万捌仟元整的欠条一张,并注明定于2020年1月24日前付清。越期不付,可向人民法院起诉。约定的还款期限届满后,被告不仅不主动履行还款义务,而且连原告的电话都不接。 原告认为,原、被告之间存在修理服务合同关系,原告为被告更换零部件及修理后,被告应当秉持诚信按时向原告支付相关材料费、修理费等费用。但被告向原告出具欠条后却迟迟不付款的行为不仅构成违约,也对原告构成侵权。为此,为维护原告的合法权益,特依据《中华人共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判如所诉为谢。 被告郭登华未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理查明：原告徐建华在为被告郭登华进行修车期间,被告郭登华共欠原告徐建华修车费及材料费共计人民币18000.00元,并出具欠条。被告向原告出具欠条后未按约定时间付款,原告为了维护其合法权益,特向本院提起诉讼,请求本院依法判如所诉。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告徐建华为被告郭登华的车辆进行修理,被告郭登华应当向原告徐建华支付材料费和修理费;被告未按约定时间支付费用,确实给原告造成了一定的损失,故对原告要求被告向原告支付修车费及材料费共计人民币18000.00元,并以18000.00元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标淮向原告支付资金占用损失（时间从2020年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭登华于本判决生效之日起十日内支付原告徐建华修车费及材料费共计人民币18000.00元及利息,利息以所欠修车费及材料费18000.00元为基数，从2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计算至该款项实际支付完毕之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告郭登华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二〇年十一月四日 书记员 张晓东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终725号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡友春，绰号“春哥”，男，1979年3月2日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大足区。因犯危险驾驶罪，于2014年被重庆市荣昌区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住。经重庆市荣昌区人民法院决定，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人胡学勇，绰号“强哥”，男，1974年4月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。经重庆市荣昌区人民法院决定，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人胡友春、胡学勇犯容留卖淫罪一案，于2020年9月1日作出（2020）渝0153刑初197号刑事判决。认定原审被告人胡友春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万四千元；原审被告人胡学勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万四千元；对原审被告人胡友春、胡学勇的共同违法所得43460元予以追缴。原审被告人胡友春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人胡友春讯问过程中，胡友春自愿撤回上诉，并拒绝本院指定律师为其辩护。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人胡友春伙同原审被告人胡学勇容留妇女卖淫的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡友春自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人胡友春撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年十一月十日法官助理  谭鸿科书 记 员  王 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5837号原告：王敏，男，1993年8月6日出生，汉族，住海安市。被告：王佳，男，1987年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王敏与被告王佳委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。审理中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告王敏负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4949号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区天津路北城名居**，统一社会信用代码56771367-7。 法定代表人：许文彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：吴清江，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告吴清江商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，被告吴清江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东恒坤房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告吴清江向原告偿还垫付的银行按揭贷款共计38830.05元及逾期利息；2.案件受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告与原告签订《商品房预售合同》，被告吴清江购买原告开发建设的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××号商品房，同时双方签订商品房买卖合同补充协议，合同约定：房屋建筑面积35.12平方米，单价为5454.16元／平方米，房屋总价191550元，买受人2015年4月23日支付总价款的50%即96550元，余款办理银行按揭贷款，合同签订后，被告未按时偿还银行贷款导致原告承担保证责任。为此诉至法院。 被告吴清江未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为其具备法律规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认，上述证据均在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同主要约定，被告吴清江购买原告开发建设的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××号房（房屋代码1736585），建筑面积35.12平方米，单价每平方米5454.16元，房屋总价款191550元，被告于2015年4月23日前支付总房款50%的首付款即96550元，余款95000元办理银行按揭。2015年5月28日，原、被告与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《房屋担保借款合同》，合同主要约定，被告吴清江向案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款95000元，借款用途为借款人只用于购买坐落于罗庄区今城·今莞城Ｂ号楼6单元2808号的房产，原告为被告吴清江的该笔借款提供连带保证责任。2017年3月1日至2020年6月30日期间，被告吴清江未按照合同约定履行银行按揭还款义务，致使原告向案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行偿还38830.05元。原告垫付上述款项在催要未果后，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》、《房屋担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。经审理查明原告在被告吴清江逾期支付借款后为其垫付了38830.05元，原告依据双方签订相关合同有权向被告吴清江使追偿权。原告主张要求被告吴清江偿还上述垫付款于法有据，本院予以支持。被告吴清江无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴清江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东恒坤房地产开发有限公司垫付款38830.05元及利息（利息以38830.05元为基数，自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告山东恒坤房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取计386元，由被告吴清江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑海洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10590号原告：罗力能，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：湖南鸿翰文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路。法定代表人：陈健。原告罗力能诉被告湖南鸿翰文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告罗力能现向本院提出撤回对被告湖南鸿翰文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告罗力能有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗力能撤回对被告湖南鸿翰文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗力能负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25888号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：程艳，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告程艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告程艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、程艳偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金59976.53元、利息6231.14元、违约金4692.04元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金59976.53元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息6231.14元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由程艳承担。事实和理由：2017年7月6日，程艳在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，程艳使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，程艳累计透支欠款本息共计70899.71元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告程艳未答辩。经审理查明，2017年7月6日，程艳向光大银行重庆分行提交申请材料申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。程艳在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向程艳发放了信用卡一张。程艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，程艳累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59976.53元、利息6231.14元、违约金4692.04元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程艳与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向程艳发放了信用卡，程艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程艳应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告程艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金59976.53元、利息6231.14元、违约金4692.04元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金59976.53元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以透支利息6231.14元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费786元，由被告程艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初391号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵某某,男,1983年8月18日出生,于山东省,汉族,初中肄业,无业职,住天津市河**，户籍地:山东省德州市陵城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月28日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年10月23日22时许,被告人赵某某酒后驾驶牌照号为津ＲＹ××**的丰田牌小型轿车,沿天津市河东区成林道由东向西行驶至成林道与沙柳北路交口处时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人赵某某血液中检出乙醇成份,含量为150.1ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年十一月三十日书记员 王双悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3161号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王俊，男，1973年11月24日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2420号 申请执行人：李道珍，女，汉族，1963年4月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。 法定代表人：王滨，董事长。 被执行人：王滨，男，汉族，1968年8月13日生，住贵州省遵义市红花岗区 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初3907号民事调解书，依法受理李道珍申请执行遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨民间借贷纠纷一案，责令被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨履行案款190000元及利息等；但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3907号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20070号原告：石晶，女，1984年7月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告石晶与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晶的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月24日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为59625元。以上共计209625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年1月23日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2014年1月24日，被告思源公司出具收据2份，分别载明收到原告石晶10万元、5万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2014年1月24日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告石晶购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年1月24日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告石晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元减半收取2222元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2110号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘婷，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1201号之二 申请执行人：张宇，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：苏利芬，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：周继良，男，1972年2月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 张宇、苏利芬与陈莉、周继良民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终8754号民事裁定书已发生法律效力，经张宇、苏利芬申请，本院已立案执行，立案执行标的657245元，申请执行费8972元，执行到位17768.74元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈莉、周继良名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月23日依法查封被执行人周继良名下位于成都市天府新区华阳街道龙灯山路一段299号心怡·德盛苑20栋-1层40号的房产（不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0010023号），及位于成都市天府新区××街道××路××段××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：监证4372610），上述房产有抵押，为轮候查封，不便处置；于2020年10月28日依法查封被执行人名下发现牌车牌号为：川ＡＮ××××的车辆，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈莉、周继良采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈莉、周继良确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2297号申请执行人:刘卫星,男,汉族,住焦作市博爱县。被执行人:河南九天极速救援科技有限公司,住所地焦作市城乡一体化示范区南海路**电商园**楼**D211。法定代表人：李博。刘卫星与河南九天极速救援科技有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2818号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九天极速救援科技有限公司支付申请执行人刘卫星工资6500元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人河南九天极速救援科技有限公司法人限制高消费令及列入失信被执行名单。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 冲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1826号申请执行人：陈鑫，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人陈鑫与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月7日作出（2020）云2504民初902号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月18日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款94911.36元，并承担迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费185元、执行费1324元。被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4068号原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地北京市石景山区实兴大街******。统一信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人隋菲。被告郭喜文，男，汉族，1977年9月11日出生，住本区。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告郭喜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告签订的借款协议；2、判令被告向原告归还剩余的借款本金80836.49元；3、判令被告支付约定利息、逾期罚息和违约金暂计至2020年10月14日为25834.90元；4、判令被告承担全部诉讼费用及律师费、差旅费。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2017年12月6日在融泰浩元（北京）网络科技有限公司签订借款协议并约定，出借人同意向被告提供借款104000元，借款利率10%/年，借款期限自2017年12月6日起至2020年12月5日止。借款协议还约定，若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金直至清偿完毕之日止。借款协议签订后，2017年12月6日和7日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款，借款期满后，被告归还9期，后续被告未依约偿还等额本息。2020年10月14日原告与出借人、出借人代理人共同签署一份债权转让协议书，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。经原告多次催要，被告至今未还。经本院类案检索查明，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的经营范围为：经济咨询；技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机系统服务；数据处理(数据处理中的银行卡服务、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外)；基础软件服务、应用软件服务；软件开发；软件咨询；产品书记；模型设计；包装装潢设计；教育咨询(中介服务除外)；文化咨询；体育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划、设计；制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动(不含营业性演出)；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；销售自行开发后的产品。(企业依法自主选择经营项目,开展经营活动;依法须经批准的项目,经相关部门批准后依法批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。无证据证明北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司经营范围中实质明确网络借贷信息中介。本院经审查认为,融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务,虽然借款协议约定的利率未超过法律规定的上限,但其以各种途径和名目收取高额费用,存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司受让不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务,涉变相归集资金。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司经营范围中均未“实质明确网络借贷信息中介”,三公司的上述经营行为,超出了其经营范围,触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。故原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司在并不具备金融行业从业资质,其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项,其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务,超出了其规定的经营范围，其以民事诉讼的方式掩盖其非法经营的目的,其产生的非法利益不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。预交案件受理费1215元退回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月二十日书记员  黄晨
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初182号原告：金东，男，1968年8月7日出生，汉族，国电双鸭山发电有限公司工人，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：许祥涛，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告金东与被告许祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：告金东撤回起诉处理。审判审判员  冷晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7516号原告：天津市源顺电气设备有限公司，住所地天津市津**小站镇工业园区盛塘路与**路交口，统一社会信用代码：91120112093711185P。法定代表人：王长亮，总经理。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。被告：天津市双桥建筑安装有限公司，住所地天津市津**双桥河镇（第一小学旁），统一社会信用代码：91120112103871730Y。法定代表人：王治颖，副经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告天津市源顺电气设备有限公司诉被告天津市双桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市源顺电气设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市源顺电气设备有限公司负担。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月十八日书记员  张海珠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢302号申请人：张某，男，1982年3月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙某，女，1984年11月12日生，汉族，住濮阳县。关于张某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5717号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人张某以被执行人孙某正在处于哺乳期，孩子小为由，向本院申请撤回对孙某的执行。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5717号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王保良
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审302号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人黄池旺，男，汉族，1968年12月4日出生。申请执行人依据已经生效的龙自然资土执决[2020]195号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人于2020年6月1日作出龙自然资土执决[2020]195号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年9月未经批准擅自在龙门县**********民小组占用约200平方米土地（有林地）搭棚，不符合龙门县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十*条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的200平方米土地；2、在接到本决定书之日起十五日内自行拆除你在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2020年5月26日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，于2020年6月7日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2020年7月25日申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年11月12日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2020]195号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人黄池旺作出的龙自然资土执决[2020]195号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁小东审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月二十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特150号申请人：桐梓县松坎道角煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县松坎镇乐坪村，统一社会信用代码91520000761376811A。投资人：李安林。委托代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。委托代理人：龚琼，贵州雷霆律师事务所实习律师。被申请人：张启云，男，汉族，1968年4月8日出生，住贵州省桐梓县。申请人桐梓县松坎道角煤矿与被申请人张启云申请撤销贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字[2020]第343-1号仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人桐梓县松坎道角煤矿于2020年11月17日以已与张启云达成和解为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人桐梓县松坎道角煤矿在本案审理期间撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人桐梓县松坎道角煤矿撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人桐梓县松坎道角煤矿负担，由本院退还申请人桐梓县松坎道角煤矿200元。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年十一月二十四日法官助理窦川书记员吴明英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9645号原告郑州市恒远房地产开发有限公司，住所地郑州市货栈北街**。法定代表人潘全玉，总经理。委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司河南省分行，，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角负责人常冰雁，行长。委托代理人鲍宛生、李旭航，河南世纪通律师事务所律师。第三人胡景忠，男，汉族，1967年3月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人苏保超、潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。第三人王沛，男，汉族，1971年11月15日出生，住郑州市中原区，本院在审理原告郑州市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）诉被告中国银行股份有限公司河南省分行、第三人胡景忠、王沛案外人执行异议之诉一案中，经审查，本案系恒远公司对执行依据的生效判决有异议，且本案发回重审之后，原告向本院申请增加诉讼请求，请求撤销（2014）开民初字第3086号民事判决，且（2014）开民初字第3086号民事判决书与已生效的（2016）豫01民终4188号民事判决（恒远公司确认合同无效一案的二审判决）存在矛盾冲突，所以有必要对（2015）开民初字第3086号民事判决书进行再审审查。所以本案纠纷应依照审判监督程序办理，不应提起执行异议之诉，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市恒远房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  李济宾人民陪审员  常淑莲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  司文娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2946号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：许兵，男，1975年7月31日出生，汉族，，住天津市南开区本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人许兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1427号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13253号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210102764362431D，住所地沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:姜名涛，系该公司经理。             委托诉讼代理人：马达，男，1979年2月10日出生，满族，现住沈阳市和平区。                               被告                       被告：胡松岩，男，1980年8月24日出生，现住辽宁省沈阳市浑**                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受物业服务，从2019年1月1日至2020年12月31日，被告已经累计拖欠物业费7，852元，被告房屋面积为218.1平方米，物业费标准为1.5元每月每平米。被告长期拖欠物业费已经严重影响原告的正常维护和修缮，为维护诚实信用的民事秩序特诉至法院，要求判付拖欠物业费的同时，强烈要求判令被告支付违约金707元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:欠款日起正确，但未到2012年12余31日，不存在违约的问题，不同意给付违约金，2019年8月因下雨导致墙体渗水到被告家地下室，造成物品受损约1.3万元，找到物业公司，然后物业公司帮助被告把水抽出来了，自从这件事以后，被告才不缴纳物业费的，因为漏水依然存在，所以不缴费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       218.1平方米                               收费             标准                                   1.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年1月1日至2020年11月1日                                           是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间沟通不畅造成的，故对此诉讼请求，本院不予支持。             因原告主张的2020年11月2日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为7，197元（2019年1月1日至2020年11月1日×1.5×218.1平方米)，本院对其合理部分即物业费金额7，197元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、 被告胡松岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2020年11月1日期间的物业费7，197元；             二、驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告胡松岩承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张若竹 书记员任桓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10085号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：陈某，住甘肃省武威市。（缺席）原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令陈某偿还借款5300元。事实与理由：2020年2月4日，陈某以资金周转为由向刘某借款6000元并承诺于2020年5月3日前还清。还款期限届满后，经刘某多次催要无果，遂提起诉讼。陈某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，陈某以资金周转为由向刘某借款6000元并出具借条一份，承诺于2020年5月3日前还清。借款期限届满后，陈某向刘某偿还700元，剩余借款经刘某多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。陈某向刘某借款5300元未按约偿还的行为违约，应承担偿还之责,故对刘某要求陈某偿还借款5300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某自本判决生效之日起30日内偿还刘某借款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二○年十一月二日书记员 董振凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3504号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：冯丹，女，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告冯丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担。审判员  王冰二〇二〇年十一月二十日书记员  夏茜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢876号之一 申请执行人：浙江民泰银行股份有限公司成都双流支行，住成都市双流区九江镇蛟龙大道**和**。 法定代表人：刘洪亮，行长。 被执行人：黄容，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川，住四川省遂宁市船山区iv> 被执行人：刘雪梅，女，1983年1月2日出生，汉族，住成都，住成都市郫都区iv> 被执行人：袁德国，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川，住四川省简阳市iv> 浙江民泰银行股份有限公司成都双流支行与黄容、刘雪梅、袁德国信用卡纠纷一案，权利人浙江民泰银行股份有限公司成都双流支行于2020年9月23日向本院申请恢复执行，执行标的为142240.91元，已执行29737.40元，余款未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄容、刘雪梅、袁德国的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人黄容、刘雪梅、袁德国有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人浙江民泰银行股份有限公司成都双流支行也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，被执行人袁德国与申请人浙江民泰银行股份有限公司成都双流支行达成执行和解并按和解协议履行完毕，已对被执行人黄容、刘雪梅限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初274号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某兵。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月18日被宜章县公安局取保候审。2020年11月6日，本院继续对其取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】210号起诉书指控被告人黄某兵犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉。被告人黄某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日，黄某兵将自己名下的粤S423**的白色现代轿车以45000元人民币的价格抵押至欧某华处。2020年1月7日上午，黄某兵根据粤S423**的GPS定位前往宜章县笆篱镇东风村并找到该车，黄某兵使用备用钥匙将粤S423**轿车开走。事发后欧某华询问黄某兵是否开走了车，黄某兵开始不承认自己开走了粤S423**轿车。后黄某兵于2020年1月8日将盗走的粤S423**轿车归还给欧某华。被盗的粤S423**轿车经宜章县价格认证中心物价认定价值为56000元。到案后，被告人黄某兵如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了：1.书证：常住人口基本信息、到案经过、接报案登记表、立案决定书、车辆质押合同、借条、刑事谅解书、价格认定结论书；2.证人证言：证人邝某华、王某清、周某军、黄某进等人的证人证言；3.被害人的陈述：被害人欧某华的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某兵的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄某兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人黄某兵自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成了和解，得到被害人的谅解，可以从宽处罚；且被告人黄某兵自愿认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处罚。建议对被告人黄某兵在二年十个月以下有期徒刑量刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人黄某兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某兵以非法占有为目的，盗窃他人享有担保物权的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某兵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚;与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。故本院对被告人黄某兵予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人黄某兵所盗车辆为其本人所有，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人黄某兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  胡利军 人民陪审员  吴艳英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5076号原告：董玉章，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：孙红红，女，1993年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告董玉章与被告孙红红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉章到庭参加诉讼，被告孙红红本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙红红给付借款45000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告经朋友介绍认识，因被告孙红红在村里塑料加工资金周转困难找原告借45000元。2018年5月26日当天将现金借给被告，约定1个月后即2018年6月26日还款，事后被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告孙红红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事土方建筑工程，被告从事塑胶加工行业。原、被告经朋友介绍认识，2018年月26日，被告孙红红以资金周转困难为由向原告借款45000元。原告当天给付被告45000元现金，被告当日为原告出具收条、借条各一张，借条内容为：“借条本人（借款人）：孙红红（捺印）身份证号码1310231****×××××××向（出借人）：董玉章（捺印）身份证号码1310811***********，借款人民币45000（捺印）元整（大写：人民币肆万伍仟元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十计算。出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之三十计算。特立此据借款人：孙红红（捺印）2018年5月26日（捺印）备注：附身份证复印件。还款日期一个月，2018年6月26日（捺印）”。借款到期后，被告多次向原告索要，被告以没钱为由拒不偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息及违约金。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中被告欠原告45000元借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃向被告主张利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙红红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙红红于本判决生效后十日内偿还原告董玉章借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十一月十日书记员  肖姗姗——
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初7722号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹业锋，男，1966年7月1日出生，汉族，该行员工，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李红豆，女，1990年3月13日出生，汉族，该行员工，住安徽省颍上县。被告：李伟，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李伟为金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。颍上农商行委托诉讼代理人李红豆到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上农商行向本院提出诉讼请求：1．判令李伟偿还借款本金人民币4010.14元及利息921.47元；2．判令李伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，李伟填写杜鹃信用卡申请表，向颍上农商行申请办理杜鹃信用卡，经颍上农商行审批后，为其办理了卡号为62×××38的杜鹃信用卡一张，约定授信额度5000元，同时约定：持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款待遇，发卡机构从预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利……。李伟办理杜鹃信用卡后，使用该卡转出个人账户交易，截止2020年9月24日，尚欠借款本金4010.14元，利息921.47元，久拖不还。请求人民法院判如所请。李伟经本院合法传唤后，未按本院指定时间到庭参加诉讼，未举证、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，李伟填写杜鹃信用卡申请表，向颍上农商行申请办理杜鹃信用卡，经颍上农商行审批后，为其办理了卡号为62×××38的杜鹃信用一张，约定授信额度5000元，同时约定：持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款待遇，发卡机构从预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利……。李伟办理杜鹃信用卡后，使用该卡转出个人账户交易，截止2020年9月24日，尚欠借款本金4010.14元，利息921.47元。为此，颍上农商行起诉来院。上述事实由当事人陈述及颍上农商行向本院提供：1.颍上农商行营业执照复印件一份，证明颍上农商行身份信息及诉讼主体资格；2.李伟的身份证复印件一份，证明李伟的身份信息及诉讼主体资格；3.《安徽农金颍上农村商业银行杜鹃信用卡申请表》一份，证明2018年6月25日，李伟向颍上农商行申请办理杜鹃信用卡，合同约定内容如上所述；4.李伟所持卡号为62×××38杜鹃信用卡交易明细6页，证明李伟使用该卡转出个人账户交易，截止2020年9月24日，尚欠借款本金4010.14元，利息921.47元。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。本院认为，因李伟向颍上农商行申领杜鹃信用卡双方建立信用卡合同关系，李伟申领卡号为62×××38杜鹃信用卡成功，并使用该卡转出个人账户交易，与颍上农商行建立金融借款合同关系。上述合同关系真实、合法、有效。李伟所持有卡号为62×××38杜鹃信用卡转出个人账户交易，截止2020年9月24日，尚欠借款本金4010.14元，利息921.47元，依法应予偿还，颍上农商行诉讼请求，理由正当，本院予以支持；李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款4931.61（本金4010.14元、利息921.47元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月十八日书记员 王明汉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-412****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账户********
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初709号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭峰，男，1987年7月19日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年8月27日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人郭峰犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日15时许，在新郑市和庄镇歹庄村郭峰家中，被告人郭峰与被害人陈某因债务问题发生争执，后被告人郭峰用菜刀将被害人陈某的左肩砍伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，陈某的肩胛骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。2020年8月15日10时许，被告人郭峰到新郑市公安局和庄派出所投案自首。公诉机关提供了被告人郭峰的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，勘验笔录、搜查笔录及现场照片，鉴定意见及照片，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，认罪认罚具结书，相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人郭峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郭峰系初犯、自首、自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可以缓刑一年。被告人郭峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年8月15日，新郑市公安局从被告人郭峰处扣押菜刀一把；2、2020年11月23日，被告人郭峰亲属赔偿被害人陈某各项损失人民币5万元，并于同日取得被害人的谅解。本院认为，被告人郭峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郭峰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人郭峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于规范量刑程序若干问题的意见》第三条第三款规定，对于没有委托进行调查评估或者判决前没有收到调查评估报告的，人民法院经审理认为被告人符合管制、缓刑适用条件的，可以依法判处管制、宣告缓刑。本院经审理认为被告人郭峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据相关法律规定，作案工具应予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，苏六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、作案工具菜刀一把应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  司浩杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9735号之一申请执行人：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心**1-1-1005。法定代表人：杨瑞欣。被执行人：天津市康库得机电技术有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：张树芬。本院在执行天津中车投资租赁有限公司与天津市康库得机电技术有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初6370号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月四日法官助理张丙河书记员董辉
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执451号之一申请执行人：开封市郊区新升建筑设备租赁站。被执行人：陈东轩，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省洛阳市涧**。开封市郊区新升建筑设备租赁站与陈东轩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈东轩于本判决书生效后十日内支付给开封郊区新升租赁站租赁费13420元及违约金（起诉之日即2019年9月3日起至付清租金之日止，按中国人民银行同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费560元，由陈东轩负担。因陈东轩未按上述生效法律文书履行义务，开封市郊区新升建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王庆志有轩逸牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人开封市郊区新升建筑设备租赁站书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东轩负有继续向申请执行人开封市郊区新升建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  袁 野
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初207号 起诉人蔡武，男，1962年12月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 2020年11月9日，本院收到起诉人蔡武以石门县大鲸港镇人民政府为被告的起诉状,请求石门县大鲸港镇人民政府支付拆迁补偿款，经本院释明，要求补充相关证据并确定适格被告后，起诉人于次日将诉状变更为以安乡县自然资源局为被告，诉讼请求变更为撤销安乡县自然资源局与第三人唐如忠签订的行政补偿协议。诉称:起诉人父亲及本人的户口和承包地军在西城村。2009年，起诉人为解决本案第三人（舅老）唐如忠的住房困难，同意暂放其居住行李用品放置于起诉人的住房，一月后，第三人向起诉人交一万元租金。2011年左右，在起诉人不同意将房卖给第三人的情况下，第三人的配偶向起诉人交纳租金，且由起诉人出示收条。双方口头约定十年后第三人应返还房屋，购房款应抵消租金。至今双方都未签订房屋买卖合同。同时，虽然起诉人的房屋与第三人发生交易，但起诉人房屋相邻的三间平房属于起诉人的母亲所有。安乡县自然资源局在征收起诉人宅基地后，与第三人唐如忠签订征收补偿协议，为维护起诉人合法权益，纠正安乡县自然资源局错误的行政行为，请求撤销安乡县自然资源局与第三人唐如忠签订的行政补偿协议。 本院认为，提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，起诉人请求撤销安乡县自然资源局与第三人之间签订的行政协议，应当提交被诉行政行为的相关证据材料，即被诉的行政协议。起诉人在指定补正期限过后，仍然未提交上述被诉行政行为的证据材料，其起诉不符合法律规定，本院不予受理。起诉人可以在收集相关资料后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人蔡武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： …… （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； …… 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条 …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2410号申请执行人：郑世伟，男，汉族，1998年9月10日出生。住河南省永城市。被执行人：郭黎明，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省永城市。本院在执行郑世伟与郭黎明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初4439号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭黎明负有继续向申请执行人郑世伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 恒
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11181号深圳融信保非融资性担保有限公司、白馗良：本院于2020年11月6日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司、白馗良国内非涉外仲裁裁决执行一案。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执复16号复议申请人（异议人、被执行人）：邬国云，女,1953年5月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地江西省萍乡市湘**四通路**，统一社会信用代码913603006724283330。负责人：张建仁，该行行长。委托诉讼代理人：邓引华，该行员工。被执行人:刘斌，男,1978年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人:胡敏，女,1979年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人:刘志明，男,1954年02月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。复议申请人邬国云不服萍乡市湘东区人民法院（以下简称湘东区法院）（2020）赣0313执异22号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。湘东区法院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人刘斌、胡敏、刘志明、邬国云金融借款合同纠纷一案，四被执行人均未履行已经生效的该院于2016年5月5日作出的（2015）湘民二初字260号民事判决书确定的偿还截至2015年12月1日的贷款本息合计630435.35元以及后期利息的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2016年6月28日申请强制执行，该院于6月29日立案执行，于2016年12月20日作出（2016）赣0313执169号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向该院申请恢复执行，并申请对被执行人刘志明名下坐落于萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会的萍房权证湘字第**房产进行评估拍卖。2020年6月11日，该院作出（2020）赣0313执恢138号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘志明的上述房产。2020年7月23日该院向被执行人刘志明送达评估报告，并于7月30日向被执行人刘志明、邬国云、刘斌邮寄送达第一次拍卖公告等材料。同年9月3日，该院发布第一次拍卖公告并在淘宝网司法拍卖网络平台挂网，但于9月4日流拍。2020年9月14日，被执行人邬国云不服，向该院提出执行异议。另查明，萍房房权证湘字第**产的不动产登记信息显示，该房产登记于2010年10月13日，权利人为被执行人刘志明，抵押权利人为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，他项权证号为萍房他证安字第××号，抵押担保债权为830000元。上述事实，有（2015）湘民二初字260号民事判决书、（2016）赣0313执169号执行裁定书、（2020）赣0313执恢138号执行裁定书、房产证、他项权证、拍卖公告、送达回证等在卷证实。该院认为，债务履行期届满抵押权人未受清偿，可以拍卖抵押物并就拍卖所得价款优先受偿。（2015）湘民二初字260号民事判决书判决，中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对刘志明、邬国云抵押的萍房权证湘字第**房屋的拍卖款在借款本息内享有优先受偿权。该院据此作出拍卖裁定书并将评估报告、拍卖公告等材料依法送达了被执行人刘志明、邬国云，执行行为符合法律规定。被执行人邬国云提出上述房屋仅为被执行人刘斌在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行处的一笔830000元贷款提供抵押担保且该笔贷款已足额清偿，房屋抵押责任亦应解除以及要求申请执行人提供新发放的六次贷款抵押担保手续的意见，系对（2015）湘民二初字260号民事判决书实体内容提出的异议，不属该案审查范围。该案不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的能够排除执行的情形，故驳回邬国云的异议请求。邬国云向本院复议称，请求撤销湘东区法院（2020）赣0313执异22号异议裁定。事实和理由如下：1.执行法院在送达程序上有瑕疵。本案在执行过程中，从立案受理到房屋查封、评估、拍卖，所有环节其均不知情，特别是房屋的评估拍卖，因执行法院未依法送达，使邬国云丧失了审查评估资质、选定评估机构、提出评估异议、申请重新评估等一系列法律赋予的权利，这一点，在执行裁定书的本院查明部分仅作了“2020年7月23日本院向被执行人刘志明送达评估报告”的表述，也就是说只向刘志明一人送达了评估报告，从2012年起，刘志明就携本案被执行人刘斌、胡敏与邬国云分居在外，双方互不往来。2.执行法院在告知义务上有缺陷。邬国云执行异议中提出“第三人仅为被执行人提供过一次贷款抵押担保，且该贷款异议人已全部还清，故其担保责任也依法消灭”的事实理由，执行法院在裁定书中作了“……系对（2015）湘民二初字260号民事判决书实体内容提出的异议，不属该案审查范围”的认定，没有按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的有关规定，告知解决这一问题的方法和途径。本院审查查明，2020年6月8日，执行法院向刘志明邬国云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，邬国云于2020年6月10日签收。2020年6月22日，湘东区法院电话通知刘志明议价，刘志明表示不会来，也不参加后续评估程序。2020年7月1日，湘东区法院与评估公司前往刘志明名下坐落于萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会的萍房权房权证湘字第**进行现场勘验，执法记录仪显示邬国云勘验时在场。2020年7月30日，湘东区法院向邬国云、刘志明、刘斌邮寄送达一拍公告及须知（快递单上派送员注明：收件人电话畅通，要么不接，接了说来取一直不来，再联系不接，上门多次没人），当天，湘东区法院又短信通知刘志明一拍相关事项。2020年8月4日，湘东区法院在案涉房产围墙上张贴拍卖公告。2020年9月9日，湘东区法院向邬国云、刘志明、刘斌邮寄送达二拍公告及须知（快递单上派送员注明：多次上门家中无人，电话接通自取，再联系不接），当天，湘东区法院又短信通知刘志明二拍的相关事项。本院查明的其他事实与湘东区法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是执行法院送达程序是否合法。坐落于峡山口街道办事处砚田居委会的萍房权证房权证湘字第**记在刘志明名下，湘东区法院仅向刘志明送达拍卖裁定，通知其议价并无不当。2020年6月10日，湘东区法院向邬国云邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，邬国云已签收。评估拍卖阶段，该院通过邮寄方式向邬国云送达相关文书，但其均不签收，存在逃避执行的情形。涉案财产现场勘察时，邬国云亦在场，执行法院还于2020年8月4日在房产处张贴了拍卖公告，邬国云提出送达程序有瑕疵、对执行环节不知情的理由无事实和法律依据，本院不予支持。邬国云以担保责任已消灭为由要求排除执行，系对执行依据即（2015）湘民二初字260号民事判决提出的请求，不属于执行异议审查范围，依法不予受理，即使执行法院未告知邬国云通过其他程序解决，也不影响本案财产评估拍卖。综上，湘东区法院（2020）赣0313执异22号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回邬国云的复议申请，维持萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 林审 判 员  昌 伟审 判 员  黄 宁二〇二〇年十一月三十日代书记员  史林林
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3759号原告：云南昆润高宏物业管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇黑腊沼南路**。法定代表人：袁瑞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟怡、李麟凤（实习），云南微行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王猛，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告云南昆润高宏物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月24日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆润高宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南昆润高宏物业管理有限公司负担。审判员 马 曦二〇二〇年十一月二十四日书记员 饶云翠
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初426号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人宋天军，男，1991年9月30日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因寻衅滋事，于2018年1月4日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月22日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月22日被辉县市公安局取保候审。指定辩护人周珂，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人宋天军犯非法采矿罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉出庭支持公诉。被告人宋天军及其指定辩护人周珂到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年3月中旬，本案同案犯马奔与郑四群、杜中原、李军章等人互相联系，郑四群又联系郑峰、宋银光（上述人员均已判刑），宋银光又与被告人宋天军联系，在未取得采矿许可证的情况下，在辉县市洪洲乡工业大道纬一路路北原辉县市恒兴石墨制品有限公司院内，非法组织采挖建筑用砂并售卖，直到2019年3月20日晚上，被辉县市矿产资源管理局查获。期间，被告人宋天军与宋银光在采挖点包区，联系运砂车辆，采挖售卖建筑用砂50余车，通过郑四群等人向马奔转账砂料款64400元。经鉴定，本案造成矿产资源破坏价值1399613元。2019年10月22日，被告人宋天军主动到辉县市公安局投案，如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人宋天军的行为已构成非法采矿罪。共同犯罪中，被告人宋天军是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人宋天军有自首情节，可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，建议以非法采矿罪判处被告人宋天军有期徒刑八个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人宋天军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人在共同犯罪中是从犯；3、被告人系初犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月中旬，马奔与郑四群、杜中原、李军章等人互相联系，郑四群又联系郑峰、宋银光（上述人员均已判刑），宋银光又与被告人宋天军联系，在未取得采矿许可证的情况下，在辉县市洪洲乡工业大道纬一路路北原辉县市恒兴石墨制品有限公司院内，非法组织采挖建筑用砂并售卖，直到2019年3月20日晚上，被辉县市矿产资源管理局查获。期间，被告人宋天军与宋银光在采挖点包区，联系运砂车辆，采挖售卖建筑用砂50余车，通过郑四群等人向马奔转账砂料款64400元，被告人宋天军从中获利3000元。经鉴定，本案造成矿产资源破坏价值1399613元。2019年10月22日，被告人宋天军主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的卡片、票据复印件，户籍证明，归案情况证明，违法犯罪查询记录表，马奔购买李某2的辉县市恒兴石墨制品有限公司的购买合同、收到条、李某1银行卡交易明细，河南一欣保健酒业有限公司备案证明、营业执照，辉县市恒兴石墨制品有限公司营业执照，郑四群通过任某2的银行卡向马奔转账的交易明细，杜中原向马奔的转账记录，李军章向马奔的转账记录，河南省辉县市人民法院（2019）豫0782刑初686号刑事判决书，辉县市公安局辉公（洪）行罚决字〔2018〕15号行政处罚决定书，高某、杜中原、马奔、李军章、郑峰、宋银光辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某1、任某1、马某1、高某、刘某、郜某、马某2、陈某、任某2、侯某、周某1、李某2、袁某、阎某、周某2、周某3证言，同案犯马奔、郑四群、杜中原、宋峰、宋银光、李军章供述，河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院关于马奔非法采矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告，辉县市价格认证中心辉价认定（2019）0115号价格认定结论书等证据证实，被告人宋天军及其指定辩护人周珂均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋天军伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋天军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；共同犯罪中，被告人宋天军是从犯，应当从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和犯罪后果，本院对被告人宋天军予以减轻处罚。被告人宋天军自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人宋天军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。指定辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋天军犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人宋天军的违法所得3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  王海翠人民陪审员  付智兢二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  常方圆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6667号原告：杨爽，女，1982年2月9日生，回族，住长春市朝阳区。被告：王树军，男，1980年9月29日生，汉族，住吉林省九台市。被告：长春星泷房地产代理有限公司，住所地长春市南关区解放大路**七十年代家园**门**。法定代表人：柳晓宇。原告杨爽与被告王树军、长春星泷房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨爽撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年十一月十二日书记员  王 放
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7039号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109000689896791，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********。 负责人：阎红学。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系该公司职员。 被告：税雨，男，汉族，1989年1月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告税雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7112号原告：柳丹，女，汉族，1975年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告柳丹诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告柳丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳丹撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2022号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（湖田小区**），统一社会信用代码：91360200685974405Y。法定代表人：李长候，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。被告：饶进某，男，汉族，1974年11月19日出生，住景德镇市。原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告饶进某物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭璇璟书记员曹琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1026号之十六 申请执行人：绥阳县万豪商品混凝土有限公司，住所地：绥阳县。 法定代表人：黄亚，公司总经理。 委托代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：黔西南州兴义市。 法定代表人：肖勇，公司总经理。 本院在执行绥阳县万豪商品混凝土有限公司申请执行贵州汇源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人贵州汇源建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，至今尚需支付货款4478748.82元、迟延履行金313512.40元、执行费47437.00，共计：4839698.24元，在执行过程中，查询到被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在贵州省册亨县人民法院有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在贵州省册亨县人民法院的执行案款人民币4839698.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐松