文书内容湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4855号原告谷建杰，男，1942年3月8日出生，汉族，住邵东市。原告袁转成，男，1966年4月18日出生，汉族，住邵东市。两原告的共同委托代理人谷曼江（特别授权），女，1970年1月19日出生，汉族，住邵东市，系原告谷建杰之女，原告袁转成之妻。被告刘建明，男，1962年12月1日出生，汉族，住邵东市。原告谷建杰、袁转成与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告谷建杰、袁转成的共同委托代理人谷曼江，到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建杰、袁转成诉称，两原告系翁婿关系，从2016年起被告因经营生意需要多次向两原告借款，其中向原告谷建杰分别于2016年3月13日借款人民币90000元、2018年3月9日借款人民币100000元，向原告袁转成分别于2019年3月1日借款人民币59400元、2020年3月1日借款110000元，对上述每笔借款都约定利息，并在借款当天向两原告出具书面借据，此款后经原告多次催讨未果遂诉至法院，请求法院判令：１、被告立即偿还原告谷建杰借款本金190000元及利息119250元（自借款之日起按约定月息1.5分计算，其中本金90000元暂计至2020年10月3日，本金100000元暂计至2020年10月9日），以后利息按约定利息计付至还清日止；２、被告立即偿还原告袁转成借款本金169400元及利息18150元（以本金110000元，按月息1.5分暂计至2020年10月1日），后期利息按约定利息计算至借款还清日止。被告刘建明未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，两原告系翁婿关系。自2016年起，被告刘建明多次向两原告借款。其中2016年3月13日，向原告谷建杰借款90000元，其中80000元通过银行转账支付，10000元现金支付。2016年，向原告袁转成借款110000元。2018年3月9日，向原告谷建杰借款100000元。以上借款均约定利息为月息1.5分，但未约定还款期限。2019年3月1日，经原告袁转成与被告结算，被告共欠原告袁转成借款利息59400元，并于当日向原告袁转成出具了59400元的利息借据，收回原本金110000元的借据，并约定被告尽快支付原告袁转成借款本金110000元。后该款项经原告袁转成多次催讨未果，被告又于2020年3月1日，重新向原告袁转成出具了借款110000元的借据，并约定利息为月息1.5分。两原告向被告支付借款后，被告从未向两原告归还过本金和偿还利息。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证信息，邵东市牛马司镇范家山居委会的证明、结婚证，借条四份、转账凭证，本院依职权对被告刘建明及两原告的特别授权委托代理人谷曼江的询问笔录等证据及当事人的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两原告向被告刘建明提供借款并实际交付，双方借贷关系合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但被告理应在原告催收的合理期限内归还借款本息。双方约定按月息1.5分计息，但原告起诉时，双方约定的月息1.5分已超出国家关于限制借贷利率的最高限额，本案应根据原告起诉时一年期贷款报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。被告应向原告谷建杰支付借款利息100870元（90000元×15.4%×4.5年+100000元×15.4%×2.5年＝100870元，其中本金90000元，利息暂计至2020年9月13日，本金100000元，暂计至2020年9月9日，后期利息按年利息率15.4%另计）；2019年3月1日，被告与原告袁转成就前期借款进行结算，并出具了59400元的利息借条，该部分利息，被告虽出具了借条，但未实际向原告支付，且计息标准已超过国家对民间借贷利率的保护上限，超过部分的利息，不应认定为后期本金。经核查，该59400元系110000元本金按月息1.5分计算三年的利息，故该借据只能认定借款50820元（110000元×15.4%×3年＝50820元）；原告袁转成要求被告对2019年3月1日出具的借据按月息1.5分计息，于法无据，本院不予支持；原告袁转成还要求被告支付借款本金110000元，2019年3月1日之后的利息，被告虽曾于2019年3月1日将借条原件收回，但该部分借款本金一直未予支付，并于2020年3月1日重新向原告袁转成出具了借条，被告应按借贷利率的最高保护限额支付借款利息26821.67元（110000元×15.4%÷12月×19月＝26821.67元，利息暂计至2020年10月1日），原告诉请只要求支付18150元，是其对诉权的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建明归还原告谷建杰借款本金190000元，支付利息100870元（其中本金90000元以年利率15.4%暂计至2020年9月13日，本金100000元以年利率15.4%暂计至2020年9月9日，后期利息按年利率15.4%算至借款本金实际清偿之日止）；二、被告刘建明归还原告袁转成借款本金160820元，支付利息18150元（利息暂计至2020年10月1日，后期利率以本金110000为基数，按年利率15.4%计至借款本金实际清偿之日止）；三、驳回原告谷建杰和袁转成的其他诉讼请求。以上应付款项，限被告刘建明于本判决生效后十日内支付。本案受理费4376元，由原告谷建杰承担25元，袁转成承担25元，被告刘建明承担4326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张竹煌二〇二〇年十一月二十五日法官助理张小丹代理书记员  王喜兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。