河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1695号 原告：李宁，男，汉族，1988年10月7日出生，现住磁县。 委托诉讼代理人：李水全，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心律师。 委托诉讼代理人：郝培培，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心律师。 被告：赵广春，男，汉族，1985年11月11日出生，现住磁县。 被告：冀超霞，女，汉族，1989年11月18日出生，现住磁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第**。 公司负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文霞，该公司员工。 原告李宁与被告赵广春、被告冀超霞、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁委托诉讼代理人李水全、郝培培、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼，被告赵广春、被告冀超霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20827.66元、交通费1000元、误工费24240元、护理费19050元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、司法鉴定费1200元、后续整容费16000元，以上共计87167.66元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日7时10分许，被告赵广春驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县讲岳线由西向东行驶至时村营村西200米处时，与对向行驶原告李宁驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成被告赵广春、冀Ｄ×××××小型轿车乘车人赵海英、原告李宁三人受伤，两车不同程度损害的交通事故。2019年11月11日，河北省磁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵广春承担全部责任，原告李宁不承担责任。被告冀超霞，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司购买交强险和商业三者险。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告赵广春未答辩。 被告冀超霞未答辩。 被告平安财产保险公司答辩称，因为中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司不是独立法人，是我公司的下属机构，现由平安邯郸公司代为赔偿。被告车辆在我公司投有交强险和商业险，商业险投有50万元不计免赔，我公司在原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下进行赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年10月5日7时10分许，被告赵广春驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县讲岳线由西向东行驶至时村营村西200米处时，与对向行驶原告李宁驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成被告赵广春、冀Ｄ×××××小型轿车乘车人赵海英、原告李宁三人受伤，两车不同程度损害的交通事故。河北省磁县交通警察大队作出第13042720190000140号道路交通事故认定书，认定被告赵广春承担此事故的全部责任，原告李宁不承担责任，赵海英不承担责任。 事故发生后，李宁被送往磁县人民医院住院治疗，出院诊断：1、前额头皮裂伤；2、胸骨体骨折；3、前交叉韧带及内、外侧副韧带损伤；4、左下肢皮肤挫裂伤；5、颈4/5、5/6、6/7椎间盘突出；6、双肺下叶肺挫伤、7双侧胸腔积液。出院医嘱：1、增加营养，注意休息适当活动；2、定期复查。于2019年10月5日至2019年11月11日在磁县人民医院住院治疗37天，支付住院费20827.66元（收费票据2张）；出租车交通费用1010元（收费票据101张）；鉴定费1200元（收费票据1张）； 邯郸爱眼医院司法鉴定中心对李宁的面部整容费、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，2020年1月16日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具意见：（一）李宁的整容费用需人民币壹万陆仟（16000）元；（二）李宁的误工期为120日；营养期为60日；护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。 被告赵广春驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司购买交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），其中，交强险的各分项限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险金额为500000元。此次事故发生在保险期间内。 本院认为，（一）此次事故给李宁造成的损失问题。 庭审中被告平安财产保险公司申请对原告整容费重新鉴定，经审查，该鉴定机构具有正规司法鉴定许可证，鉴定人员具有合格的鉴定资格，鉴定程序合法，法院认为被告平安财产保险公司要求重新鉴定无事实依据，不符合法定理由，驳回被告平安财产保险公司要求重新鉴定的请求。 1、医疗费，原告李宁于2019年10月5日至2019年11月11日在磁县人民医院住院治疗37天，支付住院费20827.66元； 2、后续整容费，参考司法鉴定意见书后续整容费16000元； 3、误工费，原告提交证据不足，其为农村居民，参考司法鉴定意见书误工期为120日，经查明河北省统计局公布的2019年农林牧渔业年平均工资为27537元，误工费为9053.26元（27537元÷365天×120日）《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果； 4、护理费，经查明河北省统计局公布的2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41923元，于2019年10月5日至2019年11月11日在磁县人民医院住院治疗37天，被告平安财产保险公司庭审中认可护理按居民服务业或其他服务业赔偿，参考司法鉴定意见书护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。护理费为14586.91元（41923元÷365天×37日×2人+41923元÷365天×53日）； 5、住院伙食补助费，李宁住院37日，根据司法实践住院伙食补助费每日50元计算，住院伙食补助费为1850元（37日×50元）； 6、营养费，参考司法鉴定意见书营养期为60日，根据司法实践营养费每日30元计算，营养费为元1800元（60日×30元）； 7、鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担鉴定费为1200元； 8、交通费，考虑原告李宁因本次事故受伤住院、出院、复查确需开支交通费，结合原告李宁的伤情及就诊地点、就诊次数，故交通费本院酌定为500元。 综上，医疗费用赔偿限额部分的损失为40477.66元（20827.66元+16000元+1850元+1800元），死亡伤残赔偿限额部分的损失为25340.17元（9053.26元+14586.91元+1200元+500元），以上损失合计65817.83元。 （二）关于李宁在事故中遭受损失的责任承担问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵广春驾驶冀Ｄ×××××小型轿车因事故造成李宁受伤，根据交通事故认定书认定的事故原因及责任划分，故被告平安财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿原告李宁各项费用共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宁等各项费用25340.17元。交强险内超过医疗费用赔偿限额部分30477.66元（40477.66元-10000元）由被告平安财产保险公司在商业三者险责任限额内赔付。综上，被告平安财产保险公司应在交强险和商业三者险各分项赔偿限额内赔偿原告李宁损失医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、后续整容费等各项费用共计65817.83元（10000元＋25340.17元＋30477.66元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿原告李宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续整容费等各项费用共计10000元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宁交通费、误工费、护理费、司法鉴定费等各项费用共计25340.17元; 三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续整容费等各项费用共计30477.66元; 四、驳回原告李宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，由原告李宁负担485元,被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。