湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3000号原告：黄建元，男，1962年7月20日出生，汉族，珠海市元创科技有限公司总经理，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王爽，广东神朗律师事务所律师。被告：武汉华能时代科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区高桥产业园台中大道特**，统一社会信用代码9142011273753734D。法定代表人：秦工，执行董事。委托诉讼代理人：秦永斌，湖北金卫律师事务所律师。原告黄建元与被告武汉华能时代科技发展有限公司（以下简称华能科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建元的委托诉讼代理人王爽、被告华能科技公司的委托诉讼代理人秦永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2013年7月15日签署的《项目投资合作协议》；2、被告偿还原告剩余投资额175,000元；3、被告支付原告“基本收益”1,136,937.50元（其中以投资额2,175,000元为基数，自2013年8月10日计算至2016年9月26日，按照年利率15%计算，为1,036,750元；以投资额175,000元为基数，自2016年9月27日起，至实际支付之日止，按照年利率15%计算，暂算至2020年7月1日，为100,187.50元）；4、被告支付原告逾期利息共计257,881.17元【第一、以2,000,000元出资本金为基数，自2016年2月1日起，至2016年9月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，为57,758.33元；第二、以2013年8月10日至2015年12月31日的剩余出资本金175,000元及投资收益792,062.50元为基数(共计967,062.50元)，自2016年2月1日起，至支付完毕之日止，暂算至2020年7月1日。2016年2月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为200,122.84元】，上述暂合计：1,569,818.67元；5、被告自双方判决生效解除《项目投资合作协议》之日履行上述给付金钱的义务，若不按期履行，被告应当支付自法院判决指定的履行期截止之日始，至实际支付之日止的迟延履行期间的债务利息；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国近代影像资料数据库》项目是被告与北京上德经纬文化传媒有限公司的合作项目。2013年7月15日，原、被告签订《项目投资合作协议》，约定共同投资《中国近代影像资料数据库》项目，就该项目工作进度、项目操作计划、产品制作完成、上线销售和收益分配等事项进行了约定。其中第2条约定：原告参与被告对该项目的投资，原告投资额为217.5万元；第5条约定：确保原告15%的基本收益（按年度按出资时间计算）；第6条约定：截止2015年12月31日，如果原告所得收益没有达到本金及15%的基本收益，被告负责补偿差额，被告承诺在一个月内将差额支付给原告。原告己按照双方约定将投资款汇入被告帐户。2018年11月，原告发函催告被告结算，并确认于2016年9月收回投资额200万元。被告回函拒绝原告的结算请求。经原告多次催告，被告仍未全额支付投资额及其他收益。原告认为：一、原、被告合作投资的项目《中国近代影像资料数据库》因北京上德经纬公司未按其与被告的约定履行协议，被北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初54126号生效判决解除。双方己无法实现《项目投资合作协议》的合同目的。同时被告并未就《中国近代影像资料数据库》的实施进度、项目诉讼情况如实、及时、准确地告知原告，未履行《项目投资合作协议》的相关约定，故原告依法可要求解除原、被告之间的《项目投资合作协议》。二、《项目投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告己经全额支付了约定的项目投资额217.5万元。现被告没有按照协议约定履行支付投资额及投资收益的义务，依相关规定，应当承担返还投资额、投资收益及赔偿利息损失的违约责任。综上，现诉至法院，望判如所请。被告华能科技公司辩称，一、项目投资合作协议，实际是原、被告的合伙协议。1、双方签订的合作协议，约定共同出资出版《中国近代影像资料数据库》，约定相关事项，说明被告除出资投资外，还实际参与了合伙项目的经营管理，各方共同出资和共同经营行为是认定合伙关系是否形成的重要考量因素；2、协议双方在合作协议中约定了盈余分配比例，故被告应当视为共同投资合作项目的合伙人，协议中的保本和收取固定收益的约定应该依法被认定为无效；3、共同投资的项目并没有盈余而是投资出现亏损，如支持诉请，属于变相保护不承担风险条款，不符合共享收益、共担风险的合伙关系基本原则；4、合伙各方投入的财产属于合伙财产，相对独立性和完整性，合伙财产由于经营管理不善而亏损，应由合伙人共担责任。二、原告在合伙过程中存在迟延支付投资款的违约行为，合伙项目投资款并没有按照双方协议条款的约定到账。三、即使按照双方的项目投资协议条款的约定，原告的诉请亦没有事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄建元向本院提交了项目投资合作协议一份、收据一张、招商银行回单一份、关于要求结算数据库合作项目收益的函一份、关于“关于要求结算数据库合作项目收益的函”的回函一份、（2017）京0105民初54126号民事判决书等证据，被告华能科技公司对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对部分证据证明目的有异议。本院经审查，对原告提交的上述证据，综合予以确认并在卷佐证。被告华能科技公司向本院提交了北京市朝阳区人民法院执行裁定书一份、双方往来的邮件内容一组，原告对执行裁定书无异议，对关联性有异议；对往来邮件有异议，认为是复印件。本院经审查，对被告提交的上述证据，综合予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：2013年7月15日，华能科技公司（甲方）与黄建元（乙方）签订《项目投资合作协议》一份，约定：甲乙就共同投资、出版《中国近代影像资料数据库》项目达成共识，《中国近代影像资料数据库》是甲方和北京上德经纬文化传媒有限公司共同策划、投资、操作的项目，市场收益稳定，乙方愿意参与投资和操作工作；鉴于甲方和北京上海经纬文化传媒有限公司先期已签订合作协议并实施项目（甲方在此项目中出资434.95万元，占50%权益），乙方参与甲方投资，投资额为217.5万元，占甲方出资额的50%，拥有甲方在此项目中权益的50%（即占项目总股权的25%）；乙方投资款将于2013年7月28日前汇入甲方账户，甲方向乙方开收据；产品制作完成、上线销售后的3个月内，所有销售收入先回报乙方出资本金，并确保乙方15%的基本收益（按年度按出资时间计算），其它收益再补偿甲方出资成本，所有收入扣减本项目实际发生的成本后形成的利润，甲乙双方按各50%分配；截止2015年12月31日，如果乙方所得收益没有达成到本金及15%的基本收益，甲方负责补偿差额，甲方承诺在一个月内将差额支付给乙方；乙方在本项目中署名并作为技术总监或总策划，了解和督促项目的实施，甲方按月将书面工作报告给乙方等内容。同年7月30日，黄建元通过银行转账方式向华能科技公司银行账户转款217.5万元。华能科技公司于同年8月10日向黄建元出具收据一张（6865201），内容：交款单位黄建元、收款方式转帐、人民币（大写）贰佰壹拾柒万伍千元整、￥2175000-、收款事由《中国近代影像数据库》项目投资款。另查明，2016年9月26日，华夏时空（武汉）科技有限公司向珠海市元创科技有限公司转款200万元。2018年11月6日，黄建元向华能科技公司发了“关于要求结算数据库合作项目收益的函”，该函载明：本人于2016年12月30日收到贵公司邮件发送的《关于“中国近代影像资料数据库”项目开发情况的说明》（文件名为“关于北京项目的延期回报说明”）。本人确认已于2016年9月收到贵公司通过华夏时空（武汉）科技有限公司支付的本项目本金回款200万元，但坚决不同意贵公司提出的“下调预期收益至9%”的要求。本人要求按照《项目投资合作协议》的约定按年度按出资时间计算15%的基本收益。请贵公司秉承契约精神，于2018年10月31日前支付本人余下本金17.5万元及收益（自2013年8月10日起计至2018年10月31日约为103.4375万元），合计120.9375万元。同年11月13日，华能科技公司向黄建元回函载明：至2018年10月底，我公司没有收到北京上德经纬文化传媒有限公司任何投资回报。曾于2016年9月通过第三方转款200万元到贵方指定的珠海元创科技有限公司账户，用于“数据库项目”投资回报，以缓解贵方当时提出的资金周转困难并最大限度地承担了投资风险，请贵方事实求是地理解我公司目前的困难。还查明，华能科技公司与北京上德经纬文化传媒有限公司的合作开发中国近代影像资料数据库项目，经北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54126号民事判决书判决解除并由北京上德经纬文化传媒有限公司向华能科技公司返还投资款本金、支付收益及利息。该案因北京上德经纬文化传媒有限公司未有足额可供执行财产，北京市朝阳区人民法院于2019年10月8日作出（2019）京0105执17163号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年7月29日，原告黄建元诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。本院认为，原告黄建元与被告华能科技公司签订的《项目投资合作协议》，虽约定双方共同投资经营中国近代影像资料数据库项目，但却约定原告只负责出资和监督项目实施情况，不参与具体的经营活动，也没有约定亏损如何分担，只按期收取出资成本本金及15%的基本收益。据此，原、被告之间不是联营关系，应认定为借贷关系，双方签订的《项目投资合作协议》应属无效。故原告要求解除与被告签订的《项目投资合作协议》，本院不予支持；但要求被告偿还投资款175,000元，本院予以支持。原告要求被告支付基本收益1,136,937.50元。因双方签订的《项目投资合作协议》无效，对该项诉请，本院不予支持。关于逾期利息。被告在《项目投资合作协议》中承诺于2015年12月31日后一个月内支付出资本金及15%的基本收益，应视为对借款的还款承诺。因此，被告应于2016年2月1日偿还借款本金，逾期未还，应承担逾期利息。关于利率标准，应按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日以后按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止。2016年2月1日至2016年9月26日，以217.5万元为基数，按同期银行贷款利率4.35%计算为61,951.75元。2016年9月27日至2019年8月20日，以17.5万元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算为22,514.55元，合计84,466.30元。故原告要求被告支付逾期利息，在本院核定的范围内，本院予以支持；超出的部分不予支持。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条和《》第的规定，判决如下：一、被告武汉华能时代科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建元欠款175,000元；二、被告武汉华能时代科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建元逾期利息（截至2019年8月20日为84,466.30元；之后的利息以175,000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算，从2019年8月21日起至欠款实际偿还之日止）；三、驳回原告黄建元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,679元（系减半收取，原告黄建元已预交），公告费260元，共计17,939元。由原告黄建元负担15,083元，被告武汉华能时代科技发展有限公司负担2,856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十一月十九日书记员  范静