湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2370号原告:杨春秀，女，1969年2月17日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人:邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:杨新艳，女，1964年4月13日出生，汉族，住孝感市孝**。被告:代晓清（杨新艳之夫），男，1964年10月11日出生，汉族，住孝感市孝**。原告杨春秀与被告杨新艳、代晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春秀及委托诉讼代理人邓俊武到庭参加了诉讼，被告杨新艳、代晓清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款240000元及利息180000元（该利息以15万元为基数按年利率24%自2015年3月3日计算至2020年3月3日；之后的利息以15万为本金按年息24%计算至还清之日止）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月18日，被告杨新艳因资金周转向原告借款150000元，并约定月利息3%，被告代晓清为被告杨新艳丈夫。原告多次向被告索要借款，被告本金不还，利息也不付，被告于2015年3月3日向原告出具借条共计欠原告本金及利息24万元，2015年3月后至今，被告仅支付部分利息，余下利息不付，本金也不还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨新艳、代晓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：1.原告提交的证据一、证据二原告的身份证、被告户籍登记及结婚登记信息，能够证明原、被告的基本情况及二被告系夫妻关系，对于该证据本院依法予以采信；2.原告提交的证据三借条、转款凭证，能够证明原告于2013年8月18日向被告杨新艳的账户转款15万元，被告杨新艳于2015年3月3日向原告出具了一份欠杨春秀本息合计24万元的借条，原告陈述本金15万元，利息为9万元，经测算利息接近9万元，且借条中亦注明本息的表述，故原告陈述出具借条前计算的利息为年利率36%予以采信，对于上述本院依法予以采信；3.原告提交的证据四、证据五微信聊天记录、微信转账记录，能够证明被告代晓清通过微信转账的方式向原告偿还2.8万元以及被告杨新艳偿还1.5万元，合计偿还4.3万元，该事实本院依法予以采信。经审理查明，2013年8月18日，被告杨新艳因资金周转向原告杨春秀借款150000元，约定利息为年利率36%。2015年3月3日，原告催要该款，被告杨新艳向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，今欠杨春秀本息24万元（贰拾肆万），今年还本15万元（拾伍万），息明年底还清。借款人：杨新艳，2015.3.3.”原告杨新艳陈述，该借条中包含150000元本金及90000元利息，利息是按照年利率36%自借款之日计算至2015年3月3日为83250元，被告按90000元算。该借条出具后，被告杨新艳通过银行转账的方式偿还原告15000元，原告通过微信向被告代晓清催要借款本息，被告代晓清以微信转账的方式向原告转款六次合计28000元，上述还款合计43000元。后原告催要借款本息未果，遂诉至法院。另查明，被告杨新艳与被告代晓清系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨春秀提供了借条、转款凭证足以证明其与被告杨新艳之间存在合法的借贷合同关系。该借条上书写“本息24万，还本15万”字样，以及转款凭证转款15万元，按照年利率36%自转款之日计算至出具借条之日接近90000元，原告陈述出具借条前计算的利息为年利率36%的标准本院依法予以确认。被告借款后偿还43000元依据法律规定按照年利率36%予以扣减，被告偿还的利息43000元利息扣减至2014年6月5日，至出具借条之日未偿还的利息应按年利率24%计算，金额为26700元（2014年6月6日至2015年3月3日）。出具借条之后的利息，因该借条中未约定利息，但承诺了还款时间，应以逾期利息标准计算利息，因被告承诺今年还本15万元，故应以15万元为基数，按年利率6%的标准自2016年1月1日起计算至还清之日止。故本院依法支持由被告杨新艳偿还原告本金15万元及利息26700元和借条出具后的逾期利息。对于原告主张被告代晓清共同偿还上述借款本息的诉讼请求，因被告代晓清、杨新艳系夫妻关系，通过原告与被告代晓清的微信聊天记录及微信转账可以看出，被告代晓清对被告杨新艳的借款是知晓并参与，故对原告主张被告代晓清共同承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案受理案件时间在2020年8月20日之前，依法应当适用原《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对案涉利息的计算予以裁判。被告杨新艳、代晓清不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新艳、代晓清于本判决生效之日起五日内共同向原告杨春秀偿还借款本金150000元及利息26700元、逾期利息43525元，合计220225元（逾期利息以15万元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计算至2020年11月2日，之后的逾期利息以15万元为基数，按照年利率6%自2020年11月3日起计算至还清之日止）；三、驳回原告杨春秀的其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元。由原告杨春秀负担1498元，被告杨新艳、代晓清共同负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。