wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3494号之四申请人：宋庆凯，男，1979年2月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：李景玉，男，1977年12月9日出生，汉族，现住广州市海珠区。被申请人：王燕，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人宋庆凯于2020年11月26日与被申请人李景玉、王燕达成调解，被申请人李景玉、王燕以位于南阳市宛城区东关办事处仲景北路景山小区1幢2单元201室作为抵押，为确保担保财产安全，将财产应予保全。本院经审查认为，申请人宋庆凯申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李景玉、王燕名下位于南阳市宛城区东关办事处仲景北路景山小区1幢2单元201室的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李春旺人民陪审员  李爱丽人民陪审员  吕冉冉二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘慧敏书记员张晨玉
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终981号原公诉机关邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）阮立志，绰号“驴子”，男，1983年5月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因抢劫于2003年4月12日被劳动教养一年六个月。因犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月12日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月17日被邓州市公安局取保候审。2019年7月1日被邓州市公安局刑事拘留，当月8日被逮捕。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人阮立志犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十月十一日作出（2020）豫1381刑初518号刑事判决。原审被告人阮立志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月31日上午10时许，邓州市吸毒人员魏某在邓州市公安局禁毒大队民警监控下与被告人阮立志微信（昵称“逆天血罗刹”）联系并以2300元价格（微信转账）购买冰毒，当日23时许，阮立志把2.64克冰毒送到邓州市构林镇并放在镇卫生院的霓虹灯招牌下后微信告知魏某自取。经南阳市公安局物证鉴定所检验，查获的白色晶体冰毒中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证实：1、阮立志正侧面照、常住人口信息及违法犯罪记录查询证明，证实被告人的身份信息及其前科事实。2、阮立志与魏某二人微信聊天记录截屏，证实该二人微信成交毒品买卖时间、价钱及阮立志将毒品放霓红灯招牌下后发送位置图片并告知“你来拿，我回家了”的事实。3、扣押笔录、扣押清单及上缴毒品单据，证实民警从魏某家搜出冰毒2.64g后已扣押上缴。4、邓州市公安局禁毒大队出具的情况说明，证实本案告破系通过“特情侦办”完成。5、证人魏某证言：2018年1月31日上午10点多，我通过微信联系湖北省枣阳市的“驴子”（微信昵称“逆天血罗刹”），说想买点冰毒，他说可以。下午13点多的时候我给他微信转账2000元，他说要找人买还说涨价了，说能给我买6个半即6.5克。他又说要加油什么的，我又转给他100元。等到20点多的时候，他又说要吃饭、找车什么的，我又给他转了200元，他说可以了要往构林送。我在构林金世纪宾馆开个房间等并发了位置给他。最后一直等到23点多时，他给我发了两张照片，说冰毒放在构林街十字路口霓红灯招牌下面，让我自己去取。我去后在招牌下面缝隙里找到一包用卫生纸包裹着的小透明塑料袋装的冰毒，我就带回家了。我俩没有见面，都是微信联系的，现在手机上还存着聊天记录和转账记录。另有毒品称重笔录、辨认笔录及照片、南阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据。原审人民法院认为，被告人阮立志明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮立志在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人阮立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）阮立志上诉称，其没有去过构林送过毒品，收到的微信转账不是毒资。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）阮立志贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于阮立志的上诉理由，经查，阮立志同魏某的微信聊天记录反映了阮立志贩卖毒品的过程，且有魏某的证言、所缴获毒品等证据相佐证，故阮立志的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十一月十六日法官助理孙锐书记员刘家祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26712号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：邓开英，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓开英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓开英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月19日的信用卡欠款本金96788.24元、利息13997.93元、手续费3795.87元及以前述所欠本金为基数从2020年2月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路7号南舜广场5座1栋2613室[权利证号：粤（2019）佛南不动产权第0063777号]、佛山市南海区桂城街道简平路7号南舜广场5座1栋2713室【产权证号：粤（2019）佛南不动产权第0063778号】两宗不动产，并分别向首封法院佛山市禅城区人民法院、佛山市顺德区人民法院发函参与分配，但暂未收到回复。2、本院依法扣划了被执行人的银行存款1380.53元，优先退部分诉讼费，暂无余款可退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾丽敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7109号 上诉人（原审被告）：迁安市九江煤炭储运有限公司。住所地，河北省迁安市上射雁乡平青大公路西侧。 法定代表人：许家庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方超，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王孝春，女，1983年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 原审被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心**2106。 负责人：张春龙，男，该公司经理。 上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司因与被上诉人王孝春、原审被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司上诉请求：1、请求人民依法撤销河北省滦州市人民法院作出的（2020）冀0223民初1332号民事判决书。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交的相关证据不足以客观的证明其实际损失，上诉人向一审法院提出的现场复勘和残值审查均未能得到支持，被上诉人的损失不具有客观性。评估报告内容无被上诉人车辆购买发票，无法计算实发时实际价值，评估过程上诉人未参与，无法核实损失的真实性。 被上诉人王孝春答辩称，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人王孝春向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付车辆损失64756元，2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月7日23时许，王孝春司机冯广庆驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦州市，与前方同向行驶的徐福驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，冯广庆死亡的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队交通事故认定书认定：冯广庆承担事故主要责任，徐福承担次要责任。事故发生后，滦县新城金岭救援中心对事故车辆实施了救援，王孝春支出施救费3000元；王孝春委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆进行了鉴定评估，冀Ｂ×××××公估损失额为197400，王孝春支出鉴定费5607元，冀Ｂ×××××公估损失额为4680元，王孝春支出公估费500元。另查明，迁安市九江煤炭储运有限公司在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀Ｂ×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年5月10日0时至2020年5月9日24时止。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，王孝春的司机冯广庆在本次事故中承担主要责任，迁安市九江煤炭储运有限公司司机徐福在本次事故中承担次要责任。对于王孝春因本次事故所造成的损失，迁安市九江煤炭储运有限公司应承担相应的赔偿责任。迁安市九江煤炭储运有限公司所有的冀Ｂ×××××号车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此王孝春在此事故中造成的损失应由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由迁安市九江煤炭储运有限公司按所负责任比例承担赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院酌定迁安市九江煤炭储运有限公司承担30%的责任。关于王孝春的车辆损失，王孝春方委托的河北鑫广泰保险公估有限责任公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证王孝春的车辆已经报废，车辆损失为202080元【197400＋4680】，因此一审法院依法认定王孝春的车辆损失数额为202080元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由迁安市九江煤炭储运有限公司承担，对王孝春诉请的公估费6107元【5607＋500】一审法院予以支持。关于施救费，王孝春委托滦县新城金岭救援中心对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且王孝春提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实王孝春的支出，故对王孝春的施救费3000元，一审法院予以支持。综上，一审法院认定王孝春在本次事故中造成的损失包括：车损为202080元，公估费6107元，施救费3000元，合计211187元。对于迁安市九江煤炭储运有限公司提出的重新鉴定申请，因其未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对其重新鉴定的申请一审法院不予支持。判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王孝春保险理赔款2000元。二、被告迁安市九江煤炭储运有限公司于判决生效后三日内赔偿原告王孝春经济损失62756元【（211187-2000）＊30%】。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担22元，由迁安市九江煤炭储运有限公司承担687元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，因交通事故给被上诉人王孝春造成的合理经济损失应依法得到赔偿。上诉人虽不认可本案被上诉人王孝春所提交的鉴定结论，但该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，且程序亦符合法律规定，同时上诉人并未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故一审法院据此认定损失并无不妥。综上所述，迁安市九江煤炭储运有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1369元，由上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2995号之一 申请人：银保行商务咨询（河北）有限公司，住所地：廊坊市香河县香城壹号3B-1126。 负责人：安鹏飞。 被申请人：石超，男，1991年5月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。 申请人银保行商务咨询（河北）有限公司与被申请人石超债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。现原告银保行商务咨询（河北）有限公司自愿撤回对被告石超的起诉。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告银保行商务咨询（河北）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取62.5元，保全费300元，由原告银保行商务咨询（河北）有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 柳 絮 书 记 员 韩建美
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2641号 原告：刘荣土，男，1952年1月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奇勇。 被告：开化县杨林镇新源村村民委员会，住所地：浙江省开化县杨林镇新源村。 法定代表人：邹爱军。 本院在审理原告刘荣土与被告开化县杨林镇新源村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月25日以双方协商为由向本院提出撤回对被告开化县杨林镇新源村村民委员会的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘荣土撤回对被告开化县杨林镇新源村村民委员会的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣土负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初8789号 原告西咸新区沣东新城佰信建材厂，住所地西咸新区。经营者刘景玉。被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人赵伟。原告西咸新区沣东新城佰信建材厂与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告诉称，原被告于2015年11月5日签订烟道、排气道买卖合同，约定由原告给被告西安明威橡树湾二期工程供应烟道、排气道。合同签订后原告共计供货248095元，被告累计付款157095元，下余货款91000元经原告多次催要未果。故请求法院判令1、被告支付原告货款91000元，违约金7555元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《烟道、排气道买卖合同》约定，解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成可向买方住所地人民法院提起诉讼。被告系买方，被告住所地位于宝鸡市渭滨区，故本案应移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员 何晓丽 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员 宋艳舞             1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7280号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人雷文，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地陕西省眉县。广发银行股份有限公司北京分行与雷文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63984.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月27日扣划被执行人名下公积金8621元，扣除本案执行费50元,发还申请人8571元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终116号 原公诉机关江苏省兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏马根，男，1966年12月20日生，无业，住兴化市。曾因盗窃，于1997年被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于1985年、1989年被兴化市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1992年12月被兴化市人民法院判处有期徒刑六年;因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年被兴化市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；因犯强奸罪，于2013年12月10日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利四年五个月二十九天；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元,剥夺政治权利三年八个月十一天；因犯盗窃罪，于2018年10月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十一个月零八天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年十一个月零八天。2019年2月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被刑事拘留，次日被取保候审；2020年7月16日被逮捕。 江苏省兴化市人民法院审理江苏省兴化市人民检察院指控原审被告人夏马根犯盗窃罪一案，于2020年9月1日作出（2020）苏1281刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人夏马根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定：2019年3月至2020年6月间，在兴化市张郭镇唐刘村等地，被告人夏马根采用乘隙、翻墙等手段盗窃作案4起。分述如下： 1.2019年3月11日夜间，在兴化市张郭镇唐刘村卫生院一楼收费窗口，被告人夏马根乘隙窃走彭某的一部手机，因未能解锁而丢弃。 2.2019年9月3日凌晨，在兴化市张郭镇唐刘村，被告人夏马根翻墙进入曹某家院子，窃得电动车坐垫下的7包白沙香烟；其中3包白沙香烟已被依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币70元。 3.2019年10月9日3时许，在兴化市张郭镇唐刘村卫生院，被告人夏马根进入一楼值班宿舍，欲盗窃刘某的1部华为手机，因被发现而未遂。经鉴定，手机价值人民币845元。 4.2020年6月2日13时许，在兴化市张郭镇振兴村，被告人夏马根翻墙进入葛某家中盗窃，因被发现而未窃得财物。 案发后，被告人夏马根如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人夏马根在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被害人彭某、曹某、刘某、葛某的陈述；2.书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、扣押和发还物品清单；3.泰州市公安局法医物证鉴定文书、兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；4.兴化市公安局制作的现场勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2018）苏1281刑初611号刑事判决书、出所登记表。 被告人夏马根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 原审法院认为，被告人夏马根以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏马根曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持，但部分表述有误，予以更正。关于辩护人提出被告人夏马根有如实供述、自愿认罪、态度良好、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法采信。被告人夏马根因前罪被判决宣告以后，主刑执行完毕后，剥夺政治权利附加刑执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人夏马根有前科，酌情从重处罚；其在卫生院偷取病人的财物，酌情从重处罚；部分赃物已被发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人夏马根有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年四个月二十二天；未退出的赃物及赃物折价款继续予以追缴，其中赃物手机一部发还被害人彭某、赃物折价款人民币四十元发还被害人曹某。 上诉人夏马根上诉称：其盗窃数额较小，一审对其量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏马根以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。 关于上诉人夏马根提出“其盗窃数额较小，一审对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人有多次前科且系累犯，本案中上诉人多次、入户盗窃，具有较大的社会危害性。其在一审期间认罪认罚并签字具结，原判已经就其犯罪数额及其具有的各量刑情节充分予以虑及，所作出的量刑结果适当，对该上诉理由本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  全 俊 审 判 员  曲 怡 审 判 员  祝年玺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 谦 书 记 员  黄 杨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5685号 原告：讯美（深圳）智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道软件产业基地******。 法定代表人：廖民英。 委托诉讼代理人：黄嘉惠、张坤朋，广东金圳律师事务所律师。 被告：海峡创新互联网股份有限公司（原名称：汉鼎宇佑互联网股份有限公司），住所，住所地：杭州市下城区永福桥路**汉鼎国际大厦****div> 法定代表人：曹阳。 原告讯美（深圳）智能科技有限公司与被告海峡创新互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告讯美（深圳）智能科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告讯美（深圳）智能科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告讯美（深圳）智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5607元，减半收取2803.50元，由原告讯美（深圳）智能科技有限公司负担，其余2803.50元退还原告讯美（深圳）智能科技有限公司。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  冯荔波
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初276号 原告：王某某,男,1968年12月27日出生,居民身份证 号码320722196812274217,汉族,住江苏省东海县南辰乡西朱范村**。 委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 被告：东海县石梁河镇人民政府，住所地江苏省东海县石梁河镇驻地。 法定代表人：孙尽阔，镇长。 出庭行政机关负责人：郭峰，副镇长。 委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法 律工作者。 原告王某某诉被告东海县石梁河镇人民政府行政强制拆除一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托诉讼代理人李世坡、被告东海县石梁河镇人民政府委托诉讼代理人孙加强到庭参加诉讼。东海县石梁河镇人民政府副镇长郭某作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定：对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。连云港市防汛防旱指挥部于2020年5月6日作出《关于限期清除全市河库范围内违法圈圩违法建设的通告》，要求相关行为人于5月20日前自行清理拆除违法建筑等，该通告已经送达给原告王某某。东海县石梁河镇人民政府拆除原告的养殖场的行为依法属于连云港市防汛防旱指挥部的委托，依据上述法律规定，连云港市防汛防旱指挥部是被告。本院已经向原告王某某进行释明，要求其变更被告，但原告不同意变更连云港市防汛防旱指挥部为被告，向本院申请追加东海县防汛抗旱指挥部为被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(三)项、第一百零一条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  魏 洁 人民陪审员  柏长山 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； ……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1211号上诉人（一审原告）李世光，男，1961年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人李世光因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初462号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，李世光与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，李世光向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与李世光所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就李世光与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于李世光反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。李世光不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］134号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。李世光不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李世光向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与李世光所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，李世光向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对李世光的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。李世光针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李世光的起诉。李世光不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及李世光的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对李世光权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，李世光是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李世光向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就李世光与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与李世光所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，李世光向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对李世光的权利义务不产生实际影响。李世光的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。李世光针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李世光的起诉是正确的，本院予以维持。李世光的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1406号 申请人：李超，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地河北省保定市定兴县。 被执行人：王**，男，1982年7月17日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：白洪杰，女，1983年4月6日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 李超申请白洪杰、王**民间借贷纠纷一案，最高人民法院作出的（2017）冀0684民初599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初599号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ：袁江涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢294号申请执行人：张建国，男，1955年7月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵旭初，男，1963年4月15日生，汉族，住上海市松江区。原告张建国与被告赵旭初分期付款买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2008)松民三(民)初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。因被告赵旭初未履行生效法律文书确定的义务，本院曾以(2008)松执字第5053号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本次执行程序终结。现经原告申请本院于2020年10月9日立案恢复执行。原告申请要求被告赵旭初支付原告张建国货款70,000元、逾期还款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)、案件受理费2,180元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月13日通过邮政特快专递向被执行人赵旭初发出执行通知和报告财产令,但因“收件人长期在外”而被退回。经查找，被执行人到庭报告了财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1827号 原告：何爱琼，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县适居房产营销策划部。经营场所：旺苍县东河镇建设路**。统一社会信用代码：92510821MA62AUUY5J。 经营者：朱森林。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 本院受理原告何爱琼诉被告旺苍县适居房产营销策划部居间合同纠纷一案，于2020年11月17日立案。原告何爱琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何爱琼自动撤回起诉处理。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢薛潘
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初573号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人傅海峰，男，1995年6月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日由新化县公安局决定取保候审，2020年11月19日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人傅海峰犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉，被告人傅海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日晚上11时许，被告人傅海峰饮酒后从新化县和一酒店对面的夜宵摊无证驾驶牌照为湘ＫＰ××××的二轮摩托车驶往新化县上梅街道河西日盛商都，当行至新化资江一桥东端时，被新化县公安局交通警察大队干警当场查获。经鉴定，傅海峰案发时体内血液酒精含量为108.87ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月3日，通过电话传唤，被告人傅海峰主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人傅海峰醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅海峰自愿认罪认罚，又系主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。 被告人傅海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅海峰醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅海峰主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2天，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月19日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  吴小华 人民陪审员  陈华珊 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初10126号 原告：雷莉。 委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所。 被告：袁金龙。 被告：卢林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人：孙朝。 被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司。 负责人：周勇迪。 原告雷莉与被告袁金龙、卢林、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告雷莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷莉撤回起诉处理。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  邝艳芳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执552号 申请执行人：陈某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：汉中市XXXX装饰有限公司 法定代表人：王某某，经理。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某、汉中市XXXX装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初948号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确人，被执行人王某某、汉中市XXXX装饰有限公司向申请执行人陈某某支付违约金20400元、案件受理费1120元。因被执行人被执行人王某某、汉中市XXXX装饰有限公司未履行，申请执行人陈某某于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院遂立案受理。 本院通过司法查控，被执行人王某某在银行有零星存款，本院已冻结。被执行人王某某名下位于汉中市南郑区汉山街道办城北社区田园牧歌二期21号楼6层0606室的房屋，已于2015年8月13日抵押给南郑县农村信用合作联社，本院已查封，但目前无法处置。被执行人王某某在证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人汉中市XXXX装饰有限公司在在银行有零星存款，本院已冻结，其在证券、车管、房产等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人王某某、汉中市XXXX装饰有限公司除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人王某某、汉中市XXXX装饰有限公司消费并将其全部纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人陈某某进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王某某、汉中市XXXX装饰有限公司无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3253号原告：李建华，男，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：饶保国，男，住河南省确山县。被告：朱丽，女，住河南省确山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，该公司经理。委托诉讼代理人：董珂、赵剑博，河南伦宸事务所律师，代理权限：特别授权。原告李建华诉被告饶保国、朱丽、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建华于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人徐征，被告饶保国，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人董珂、赵剑博均到庭参加诉讼。被告朱丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建华诉称，2019年10月3日10时50分左右，原告李建华驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿天目山公路由西向东行驶时与被告饶保国驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，该事故经确山县交警大队认定原告李建华与被告饶保国各负事故的同等责任。事故后原告李建华对豫Ｑ×××**号小型轿车进行了维修，经评定营运损失为8132元，车辆损失21000元，豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业第三责任险，现被告拒绝赔付原告的损失，为此原告诉至法院请求法院依法判决三被告赔偿原告各项损失共计17431元。被告饶保国辩称，对事故的发生及交警队的责任认定无异议，对赔偿数额无异议，因为车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，若查明事故发生属实，豫Ｑ×××**号车在我公司投保有保险，肇事双方车辆在年检有效期内，双方驾驶员具有适格的驾驶资格，在没有其他免责情形的情况下，我公司愿意在保险范围内依据双方的事故责任比例，承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失依据保险合同，我公司不承担赔偿责任。被告朱丽未到庭答辩。经审理查明：2019年10月3日10时50分左右，原告李建华驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿天目山公路由西向东行驶时与被告饶保国驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，该事故经确山县公安局交通警察大队作出（2019）第1789号认定书，认定原告李建华与被告饶保国各负事故的同等责任。原告李建华驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车登记车主系确山县瑞安汽车有限公司，实际车主系原告李建华。被告饶保国驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人是被告朱丽该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任保险（特约不计免赔）。事故发生后事故后原告李建华因与被告公司协商赔偿事宜无果，原告李建华对豫Ｑ×××**号小型轿车进行了维修，2019年11月10日至11日该车辆经确山县公安局交通警察大队委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，其作出的三和[2019]估鉴字第1088号评估报告书认为该车实体损失为34623元，评估费为1730元，2019年11月10日至11日该车辆经原告李建华委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，其作出的三和[2019]停运鉴字第0075号评估报告书认为该车营运损失为8132元，评估费为490元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请对该车实体损失重新鉴定评估，2020年8月31日本院委托驻马店市机动车鉴定评估有限公司评估，其作出的驻鉴评估[2020]车评鉴字第366号评估报告书认为该车实体损失为21000元。另外查明原告李建华支付施救费1500元。上述事实有原被告陈述、原告提交驾驶证、从业资格证、道路运输证、确山县瑞安汽车有限公司行车证复印件、合同书、确山县公安局交通警察大队（2019）第1789号道路交通事故认定书、保险单、三和[2019]估鉴字第1088号评估报告书、三和[2019]停运鉴字第0075号评估报告书、驻鉴评估[2020]车评鉴字第366号评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据相互印证，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出的（2019）第1789号认定书认定原告李建华与被告饶保国各负事故的同等责任，该事故责任书认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告饶保国驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人是被告朱丽，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任保险（特约不计免赔）事故发生在保险期内，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司限额为30万元的第三者责任保险（特约不计免赔）内赔偿。原告李建华豫Ｑ×××**号小型轿车车辆实体损失21000元、营运损失8132元及施救费1500元，共30632元，另外车辆实体损失评估费1730元因该评估结果与本院委托评估结果不同且数额相差较大，评估费1730元由原告李建华自己承担，该车营运损失评估费为490元由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李建华车辆损失2000元，下余损失28632元第三者责任保险（特约不计免赔）内赔偿50%即14316元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险分项限额内赔偿原告李建华车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险（特约不计免赔）内赔偿原告李建华14316元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李建华营运损失评估费490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费105元，由被告饶保国、朱丽负担52.5元，原告李建华负担52.5元。本判决为终审判决。审判员  王红伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乐兵
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异32号 异议人（被执行人）：迟凤华，男，1980年10月16日出生，汉族，现住江西省九江市湖口县。 申请执行人：董云轩，女，1985年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行董云轩与迟凤华婚姻家庭、继承纠纷一案中，异议人迟凤华对冻结其名下的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人迟凤华称，一、承德县人民法院（2019）冀0821民初3924号民事判决书已生效，案涉电动车及被申请人董云轩在二审庭审中出具的手机均是申请人物品，至今未返还。对抚养费的判定我不认可，离婚后要求变更子女抚养关系或增加抚养费需另行诉讼，变更抚养关系与抚养费的支付不属于同一法律关系，不应一同审理。被抚养人迟x语在申请人处生活学习，被申请人强行将其接走导致学习和生活终断，申请人履行了抚养义务，故本案不具备法定执行条件。其次，抚养费争议与执行主体不符，追索抚养费的主体是未成年子女，诉讼和执行的主体应该是被抚养人迟x语，监护人作为法定代理人。申请人支付抚养费的法定条件是被抚养人实时健康平安的存在，现一审判决的地址电话均不能核实被抚养人迟x语存在。最后，一审程序于实体法适用不准，申请人对法定管辖和抚养权法定变更条件不认可，抚养权变更案件适用了指定与变更监护权的变更的管辖，程序上管辖适用错误造成了申请人诉讼不利，实体上不存在抚养权法定变更条件确变更了抚养权，一审庭审中被申请人当庭变更诉讼请求，但法庭没有中止庭审，亦未给申请人重新举证时限。申请人作为一方监护人，一直都尽能力承担抚养责任，但被申请人恶意打乱现有的平静生活，侵害申请人和被抚养人及第三人的合法权益。综上，请法院核实真实情况，切身维护异议人及相关第三人合法权益，终止执行。 申请执行人董云轩无答辩亦未提交书面答辩状。 本院查明，2019年10月15日原告董云轩向本院提起民事诉讼，请求法院将原被告婚生女迟X语的抚养权变更为原告董云轩抚养，要求被告迟凤华承担抚养费每月3000.00元。本院于2019年11月29日作出（2019）冀0821民初3924号民事判决书，判决如下：“一、原告董云轩与被告迟凤华婚生女孩（迟x语）变更为由原告董云轩抚养；二、被告迟凤华每月给付婚生女迟x语抚养费800.00元（自2019年10月15日开始给付抚养费至婚生女迟x语18周岁止）；抚养费给付方式为：每季度给付一次，每季度的第一个月的15日前给付本季度的抚养费；三、驳回原告其他诉讼请求”。判决书生效后被告未履行调解书确定的给付义务。申请执行人董云轩于2020年9月11日申请立案执行，执行期间我院作出多个执行裁定书将被执行人迟凤华的多个银行账户予以冻结。2020年10月10日，由案外人迟彦栋提供担保，本院将被执行人迟凤华被冻结的银行账户予以解除。现异议人迟凤华认为冻结其银行账户侵犯了异议人及相关第三人的合法权益，请求中止执行。 本院认为，被执行人迟凤华未按生效法律文书确定的期限履行法律文书确定的义务，执行法院有权采取执行措施，冻结、划拨被执行人的财产。异议人所提出的异议理由，均属于对原判决内容不服，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人迟凤华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雒明忠 审 判 员  宫学金 人民陪审员  杨志东 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  周晓梦
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执3139号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 组织机构代码91729322-0。 地址：宣威市文化路。 负责人：杨汉峰，该行行长。 委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权。 被执行人：宣威市昌源商贸有限公司。 统一社会信用代码91530381713458919A。 法定代表人：鲍绍宽，公司经理。 被执行人：鲍绍宽，男，汉族，1961年7月16日生，住宣威市。 被执行人：崔爱华，女，汉族，1963年6月6日生，住宣威市。 被执行人：耿正凯，男，汉族，1974年6月16日生，住宣威市。 被执行人：耿本先，男，汉族，1945年2月13日生，住宣威市。 被执行人：宁五华，女，汉族，1947年1月10日生，住宣威市。 被执行人：顾静华，女，汉族，1981年9月23日生，住宣威市。 关于中国工商银行股份有限公司宣威支行与宣威市昌源商贸有限公司等被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0381民初3431号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月5日申请执行，执行标的为1968158.58元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由全部被执行人偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行贷款本金155万元及相应利息。具体偿还方式为：从2021年1月起到3月止，每月25日前偿还20万元，从2021年4月起，每月25日前偿还10万元，到2021年12月25日前，还清剩余全部欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执3139号案件的执行。 被执行人如果不按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李林卫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3084号 原告：安阳市光大纸业有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道中段路北，组织机构代码74250692-4。 法定代表人：孙茹，经理。 委托诉讼代理人：朱皓波，男，汉族，1985年9月1日出生，该公司员工， 被告：梁莉，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杨方权，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花中盈科技有限公司，住所地四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510422570735164N。 法定代表人：何刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200310302111。 委托诉讼代理人：朱禹橙，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810073835。 被告：张征杰，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：盐边县纳尔河芒果种植专业合作社，住，住所地四川省盐边县桐子林镇纳尔河村，社会信用代：935104225632925027。 法定代表人：冯正伟。 原告安阳市光大纸业有限责任公司与被告梁莉、杨方权、攀枝花中盈科技有限公司、张征杰、盐边县纳尔河芒果种植专业合作社损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安阳市光大纸业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安阳市光大纸业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由安阳市光大纸业有限责任公司负担。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋邦灿
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2948号原告：祝浩文，男，1999年3月30日生，满族，现住铁岭市银州区。被告：梁丽莎，女，1986年1月27日生，汉族，现住开原市。原告祝浩文与被告梁丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告祝浩文撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告祝浩文承担。审 判 长  史书娟人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 锐
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2013号原告：北京九天龙建筑石材工程有限公司。法定代表人：王瑞淼，任总经理职务。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古科达铝业装饰工程有限公司。法定代表人：马宝柱，任经理职务。原告北京九天龙建筑石材工程有限公司与被告内蒙古科达铝业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日预立案。原告北京九天龙建筑石材工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京九天龙建筑石材工程有限公司撤回起诉处理。审判员 刘峰二〇二〇年十一月十日书记员 王洁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2880号 原告广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路**，统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼代理人王雪姣，女，1988年4月5日出生，汉族，，住广西全州县该行银行信用卡部客户经理。 被告黄志林，男，1987年8月13日出生，汉族，，住广西全州县 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月16日 原告诉讼请求1、判令被告向原告归还桂盛信用易臻宝欠款本金59632.11元及分期手续费（分期手续费截止2020年9月29日为581.19元、违约金24.54元，共60237.84元，2020年9月29日之后产生的分期手续费和违约金按原告与被告签订的合同的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月7日，被告与原告签订《桂盛信用卡申请表》《易系列卡产品领用合约》《易系列卡产品使用须知》，约定桂盛信用卡易臻宝授信额度6万元，卡号为62×××24，有效期最长为36个月，消费或提现自交易日起自动进行分期，每日计算分期手续费，初始分期费率为年费率9%，发生交易后产生的全部欠款及各种费用、利息按合同约定按月计收相关费用，于每月到期还款日是（含）前还清全部应还款额或最低还款额。截止2020年9月29日仍欠原告桂盛信用卡易臻宝欠款本金59632.11元、分期手续费581.19元，违约金24.54元，共60237.84元。经原告调查，被告资信状况恶化，原告有权停止被告继续使用其名下桂盛信用卡易臻宝，并对未清偿款项进行追索。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明事实2019年9月7日，被告黄志林向原告广西全州农村合作银行申请办理产品名为易臻宝的桂盛信用卡，提交了《桂盛信用卡申请表》，并在《易系列卡产品领用合约》《易系列卡产品使用须知》《个人信用查询授权书》上签名确认。《桂盛信用卡 申请表》载明，被告黄志林声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《易系列卡产品领用合约》第九条约定，易系列卡产品主要用于乙方短期资金周转需要进行的消费或提取现金，消费或提现交易自交易发生日起自动进行分期，每日计算分期手续费，费率标准以发卡机构在发卡时与持卡人的约定为准；第十三条约定，易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；第二十八条约定，易系列卡产品所有权属于甲方。乙方资信状况恶化，甲方有权停止乙方继续使用易系列卡产品，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。《易系列卡产品使用须知》第一条约定，易系列卡产品是一款按日分期信用卡产品；第二条约定，易系列卡产品有效期最短为1年，最长为3年，到期自动失效；第三条约定，易系列卡产品收取的费用包括年费、分期手续费和违约金等；第四条约定，您申领的易系列卡产品易臻宝，初始分期费率为年费率9%。2019年9月11日，原告广西全州农村合作银行批准了被告黄志林的申请，同意发放易臻宝信用卡，授信额度为6万元，卡号为62×××24。从2019年9月21日开始，被告黄志林使用该信用卡进行消费，截止2020年11月16日，信用卡欠款共计60738.3元，其中本金59603.67元、分期手续费834.63元。因被告黄志林资信状况恶化，原告广西全州农村合作银行遂向本院提起诉讼，要求被告黄志林清偿欠款本金及分期手续费。 本院意见信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。由于被告资信状况恶化，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期手续费的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 判决主文被告黄志林应清偿原告广西全州农村合作银行信用卡欠款本金59603.67元及分期手续费834.63元（分期手续费计算至2020年11月16日止，之后的分期手续费和违约金按照合同的约定计算至实际清偿之日止） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费653元，由被告黄志林负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1306元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋晶华
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破申17号 申请人：浙江省新昌县兴财融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624749016792M），住所地新昌县南明街道鼓中路**。 法定代表人：杨阅，该公司董事长。 被申请人：新昌县三鼎机械有限公司（统一社会信用代码913306246891430945），住，住所地新昌工业园区羽林路**/div> 法定代表人：任相桂，该公司执行董事。 本院在执行申请人浙江省新昌县兴财融资担保有限公司与被申请人新昌县三鼎机械有限公司追偿权纠纷案件中，申请人浙江省新昌县兴财融资担保有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向本院申请对被申请人新昌县三鼎机械有限公司进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。本院依法通知了新昌县三鼎机械有限公司。新昌县三鼎机械有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人新昌县三鼎机械有限公司于2009年5月21日在新昌县市场监督管理局注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。在申请人浙江省新昌县兴财融资担保有限公司与被申请人新昌县三鼎机械有限公司执行案件中，发现被申请人已无法及时清偿到期债务，另经本院核实，本院未执结的以新昌县三鼎机械有限公司为被执行人的强制执行案件6件，执行标的额914万余元。新昌县三鼎机械有限公司已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿到期债务，缺乏清偿能力。 本院认为，新昌县三鼎机械有限公司由新昌县市场监督管理局核准登记，住所，住所地为新昌县院对本案具有管辖权。浙江省新昌县兴财融资担保有限公司对新昌县三鼎机械有限公司享有债权，新昌县三鼎机械有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，浙江省新昌县兴财融资担保有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下： 一、受理浙江省新昌县兴财融资担保有限公司对新昌县三鼎机械有限公司提出的破产清算申请； 二、指定浙江中行律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  章永萍 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁晓蕾
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执1564号被执行人：付世明，男，1985年10月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初51号刑事判决书关于付世明罚金执行一案中，于2020年11月9日立案执行，执行标的额为799,410元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年十一月二十七日书记员 殷海云
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更625号罪犯郭中华，男，1992年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省淄博市沂源县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年三月十日作出（2016)鲁0691刑初4号刑事判决，以被告人郭中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币25元，刑期自2015年8月25日起至2025年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2015年8月25日起至2025年1月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭中华减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭中华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭中华罚金人民币一万元已缴纳完毕，责令退赔人民币25元已全部退赔。上述事实有罪犯郭中华的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭中华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭中华犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭中华准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书2020)豫0102执3056号之二被执行人：买亚斌，男，汉族，1974年08月05日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人买亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人买亚斌在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十一月六日书记员  魏阳镇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3721号 申请执行人欧阳首一，男，汉族，1952年6月24日出生，住成都市新都区。 被执行人李玉斌，男，汉族，1968年8月19日出生，住成都市新都区。 申请执行人欧阳首一申请执行李玉斌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李玉斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳首一于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（20220）川0114民初4610号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王太峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5350号原告：谭海加，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：李海占，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住灌云县。原告谭海加与被告李海占租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告谭海加于2020年11月16日向本院提交撤回对被告李海占起诉的书面申请。本院认为，原告谭海加申请撤回对被告李海占的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭海加撤诉。案件受理费33元，由原告谭海加承担。审判员  杨俊伟二〇二〇年十一月十六日书记员  马卓然
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2620号罪犯李自华，男，1965年4月25日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳市人。现在河南省新乡监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年10月19日作出（2015）通刑初字第647号刑事判决，认定被告人李自华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万4千元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）三中刑终字第01008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月17日起至2022年1月16日。于2016年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李自华在执行期间，2018年11月27日减刑八个月。刑期自2015年1月17日起至2021年5月16日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李自华减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李自华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李自华自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李自华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月17日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保140号 申请人：林琴，女，生于1990年7月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被申请人：成俊杰，男，生于1990年7月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省成都市成华区。 申请人林琴与被申请人成俊杰民间借贷纠纷一案，申请人林琴于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人成俊杰名下价值130000元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人成俊杰名下价值130000元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回林琴的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘君兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8770号申请执行人：张志远，男，1989年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵可可，男，1989年11月15日出生，汉族，北京市丰台区马家楼141。申请执行人张志远与被执行人赵可可民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初3105号民事调解书，该调解书确定：一、赵可可于2020年5月20日之前偿还张志远借款本金95400元；二、案件受理费1093元，由赵可可负担，于2020年5月20日之前支付给张志远。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人赵可可发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月13日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵可可名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年9月9日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3105号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月三十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2306号原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司，统一社会信用代码9164020576321834X3。负责人：杨某。委托诉讼代理人：李某。特别授权代理。被告：寇某，住石嘴山市。被告：高某，住石嘴山市。原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司与被告寇某、高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司负担。审判员 王爱娣 二○二○年十一月十日书记员 李姣瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3634号之二 被执行人：沈鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人沈鹏因犯走私、运输毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初567号刑事判决判处沈鹏有期徒刑十五年，并处没收财产人民币120000元。该法律文书发生法律效力后，沈鹏未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对沈鹏并处罚金人民币120000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人沈鹏发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人沈鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e7b603551b8a5740f@wx.tenpay.com账户内存款人民币768.26元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月四日 书记员  左云萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8293号 申请执行人马亭，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省安化县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人马亭与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终3856号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还投资款295000元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人马亭与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年8月20日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年8月20日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年8月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕。三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人。五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执8293号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更915号罪犯于忠宝，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2017年11月27日作出（2017）黑0221刑初168号刑事判决，认定被告人于忠宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯于忠宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于忠宝减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯于忠宝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3214分，获表扬奖励五次，其中年度积分1257.5分，结余积分214分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于忠宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于忠宝的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年3月12日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终104号 上诉人（原审被告）：河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑东新区平安大道慎思北里**正岩微时代****。 法定代表人：倪艳彬，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：刘敬文，男，1973年9月19日出生，回族，农民，住内蒙古自治区多伦县。 被上诉人（原审被告）：北京会青建筑工程有限公司，住，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街****/div> 法定代表人：佟会青，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：佟会青，男，1965年4月16日出生，汉族，住天津市蓟县。 被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地，住所地河北省唐山市丰润区幸福路**iv> 法定代表人：袁斯浪，职务：董事长。 被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县旅投旅游发展有限公司，住所地河，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇金穗家园底商****v> 法定代表人：齐俊杰，职务：总经理。 上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司因与被上诉人刘敬文、北京会青建筑工程有限公司、佟会青、中国二十二冶集团有限公司、丰宁满族自治县旅投旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。 河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司上诉称，1、原审认定刘敬文与北京会青建筑工程有限公司有劳务合同关系并且合同履行地为丰宁满族自治县认定事实不清；2、原审以上诉人可能承担民事责任为由不适用上诉人与他人签订的合同中约定的管辖条款适用法律错误。综上，本案应适用“原告就被告”的原则，请求法院将本案移送上诉人住所地的人民法院审理。 本院经审查认为，刘敬文提交的挖掘机费用结算清单等证据可以证明刘敬文与北京会青建筑工程有限公司有劳务合同关系并且合同履行地为丰宁满族自治县，因此合同履行地人民法院即河北省丰宁满族自治县人民法院对本案享有管辖权。河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司与他人签订的合同所约定的管辖条款不适用于本案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  曹 禹 书 记 员  龚舒一 ——
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1009号 罪犯汤仰强，男，1967年3月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年9月26日作出(2003)榕刑初字第204号刑事判决，认定被告人汤仰强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤仰强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月9日作出(2003)闽刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年1月13日交付执行。因罪犯汤仰强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年5月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯汤仰强在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯汤仰强系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯汤仰强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年8月，获得考核分3830.5分，表扬6次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤仰强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汤仰强减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督202号申请人：湖南艾特网能网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡路**金泓园****。法定代表人：郭毅，董事。委托诉讼代理人：赵涛，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：湖南浩奇通讯技术有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空****>法定代表人：文革生。申请人湖南艾特网能网络科技有限公司与被申请人湖南浩奇通讯技术有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月2日发出（2020）湘0103民督202号支付令，限令被申请人湖南浩奇通讯技术有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人湖南浩奇通讯技术有限公司于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督202号支付令自行失效。申请费967元，由申请人湖南艾特网能网络科技有限公司负担。审 判 员  李学军二〇二〇年十一月二十四日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2801执2365号程浩（申请执行人）、李昌平（被执行人）：程浩与李昌平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9075.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给程浩（申请执行人）。至此，程浩（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  覃山令二〇二〇年十二月一日书记员  田坤鹭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保284-1号申请保全人：张振武，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区××王二沟村××号。被保全人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住朝阳县××农场××南××号。本院（2020）辽1303民初554号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告梁景奎的银行存款34,611元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结梁景奎62×××62账户内的银行存款34,611元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初1027号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄如利，男，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。2011年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年9月4日刑满释放。2020年7月2日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月4日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人黄如利犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，重庆市南岸区人民检察院指派检察官肖瑞祥出庭支持公诉，被告人黄如利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年7月2日12时许，被告人黄如利在重庆市南岸区租住房内，以50元的价格将一小包海洛因贩卖给蒋某某、周某某，后蒋某某、周某某在该房间卧室内采用肌肉注射方式将购买的海洛因当场吸食完毕。后民警在该房间抓获黄如利、蒋某某、周某某等人，从黄如利卧床头垃圾桶附近查获红色铁盒内的海洛因净重2.15克，从床上查获手机一部，从卧室桌上查获注射器一支，从同住人刘某处查获毒资50元，民警依法予以提取、扣押。民警对蒋某某、周某某的尿液进行现场检测，结果均为吗啡阳性。经检验，查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。黄如利的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯及坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、病情诊断意见书、捉获经过、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取、封存笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书，检验报告，证人蒋某某、周某某、黄某某、刘某、向某的证言，被告人黄如利的供述等证据证实，足以认定。被告人黄如利对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄如利违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因2.15克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。黄如利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；黄如利曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚；黄如利归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。黄如利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄如利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵3日。罚金限判决生效即缴纳。)二、查获的违禁品依法予以没收、销毁，作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年十一月五日书记员  张 青
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民监9号监督机关：安徽省安庆市人民检察院。二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：彭小顺，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。二审上诉人夏靖与二审被上诉人彭小顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）皖08民终45号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十一月十三日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终351号上诉人(原审被告)：锯斧家居科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳俊，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州德贝尔家居有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：康林，总经理。委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。上诉人锯斧家居科技(上海)有限公司(以下简称锯斧公司)因与被上诉人广州德贝尔家居有限公司(以下简称德贝尔公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锯斧公司因与被上诉人德贝尔公司达成和解，于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，锯斧公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锯斧家居科技(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人锯斧家居科技(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二〇年十一月十八日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执保1840号 太平财产保险有限公司临沂中心支公司： 太平财产保险有限公司临沂中心支公司与姬传法追偿权纠纷一案，太平财产保险有限公司临沂中心支公司申请保全姬传法57147元银行存款。本院已经保全完毕。至此，太平财产保险有限公司临沂中心支公司向本院申请执行的（2019）鲁1324民初5786号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6596号原告：马伯文，男，汉族，2008年4月25日出生，住河南省商丘市。法定代理人：崔莹，女，汉族，住河南省商丘市。系原告马伯文之母。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：苏涛，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务:总经理。委托诉讼代理人：毕雪印、王会会（实习），河南灜宋律师事务所律师。原告马伯文与被告苏涛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月4日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2020年11月17日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告马伯文的委托诉讼代理人刘亚军，被告苏涛、被告中国人保商丘分公司的委托诉讼代理人毕雪印、王会会（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马伯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、医疗费器械费、精神抚慰金、施救费、鉴定费等共计120000元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日20时7分许，马伯文驾驶绿源牌电动两轮车，沿凯旋路西侧机动车道由南向北行驶至凯旋路与珠江路交叉口南200米处时，与沿凯旋路机动车道由北向南行驶的苏涛驾驶的豫Ｎ-×××**号凌派小型轿车相撞，造成马伯文及电动车乘车人胡雅童受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4114021200000236号事故认定书，认定马伯文承担事故的主要责任，苏涛承担此次事故的次要责任，胡雅童无责任。经查，苏涛驾驶的事故车辆豫在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法利益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告苏涛辩称，事故发生是真实的，我在保险公司买有交强险商业险，事故发生在保险期间内，我有合法驾驶证行驶证从业资格证，应由保险公司承担赔偿责任，该由我承担的我会承担。被告中国人民财险商丘分公司辩称，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失依法赔偿，原告驾驶的电动车，主次责任比例应为3：7，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2020年5月30日20时7分许，马伯文驾驶绿源牌电动两轮车，沿凯旋路西侧机动车道由南向北行驶至凯旋路与珠江路交叉口南200米处时，与沿凯旋路机动车道由北向南行驶的苏涛驾驶的豫Ｎ-×××**号凌派小型轿车相撞，造成马伯文及电动车乘车人胡雅童受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4114021200000236号事故认定书，认定马伯文承担事故的主要责任，苏涛承担此次事故的次要责任。被告苏涛驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，乘车人胡雅童未住院治疗，原告马伯文被送往商丘第一人民医院住院治疗33天，共支出医疗费33937.32元。原告马伯文伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所作出马伯文外伤致右锁骨骨折切开复位内固定术后伴右侧肩关节丧失功能达27.8%，构成十级伤残，二次手术费9000元，此损伤约需护理120天，支出鉴定费1900元。原告马伯文因本次交通事故住院治疗而产生的交通费本院酌定为660元。被告苏涛为原告马伯文垫付医疗费6000元；被告中国人民财险商丘分公司为原告马伯文垫付医疗费5000元。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019河南省居民护理费为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，原告马伯文驾驶电动两轮车承担事故的主要责任，被告苏涛驾驶机动车承担此次事故的次要责任，本案肇事车辆豫Ｎ-×××**号凌派小型轿车在被告中国人保商丘分公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期限内，故应由被告中国人保商丘分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由该公司在商业险责任限额内承担40%的赔偿责任。原告马伯文的损失包括：医疗费33937.32元；营养费每天20元，经计算为660元；住院伙食补助费每天50元，经计算为1650元；后续治疗费9000元；伤残赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元；护理费128.38元/天×120天=15405.6元；鉴定费1900元；精神抚慰金3000元；施救费300元；交通费660元，以上共计134914.86元。原告马伯文损失由被告中国人民财险商丘分公司首先在交强险责任限额内承担99667.54元，超出部分为35247.32元由该公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任即14098.92元，以上共计113766元，被告中国人民财险商丘分公司垫付医疗费5000元应在该赔偿数额内予以扣除。被告苏涛垫付的医疗费6000原告应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告马伯文医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、施救费、精神抚慰金等共计108766元（已扣除该公司为原告马伯文垫付的医疗费5000元）。原告马伯文返还被告苏涛垫付款6000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由被告苏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月十八日书记员  范艳方