甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1680号   原告：敦某，营业场所甘肃省酒泉市敦煌市丝路花苑五号楼12号门面房，统一社会信用代码92620982MA71DQMY0H。   经营者：殷彩霞，1974年9月14日出生，住敦煌市沙州镇北台巷**楼**，身份证号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃鸣沙律师事务所律师，特别代理。   被告：朱某，住敦煌市。   被告：敦煌市祥云宾馆有限责任公司，统一社会信用代码91620982571640220L。   法定代表人：朱某，经理。   被告：刘某，住敦煌市。   原告敦某（以下简称：星光建材）与被告朱某、敦煌市祥云宾馆有限责任公司（以下简称：祥云宾馆）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星光建材的委托诉讼代理人陈某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某、祥云宾馆经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   星光建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱某、祥云宾馆、刘某共同给付星光建材材料款89690元；2、依法判令朱某、祥云宾馆、刘某以拖欠的材料款89690元为基数，按年利率6%共同向星光建材支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息（暂计算至2020年10月1日为20180元）。   事实与理由：2015年12月至2016年6月，朱某因装修其经营的祥云宾馆需要多次向星光建材购买水暖建材，购买过程中朱某及祥云宾馆仅支付极少的材料款，大部分材料款未支付。在朱某所经营的祥云宾馆装修结束后，星光建材便要求朱某、祥云宾馆结算并支付材料款，但朱某、祥云宾馆多次推诿拒不结算。2016年12月31日，星光建材再次找到朱某要求对购买的材料款进行结算并予以支付，朱某委派其公司的会计刘某对星光建材供应的材料款进行了结算。经结算，朱某及祥云宾馆应付星光建材材料款89690元。结算后，朱某、祥云宾馆未向星光建材支付材料款，之后星光建材多次向朱某、祥云宾馆催要，但朱某、祥云宾馆拒不支付，现为维护权益，星光建材提起诉讼。   朱某及祥云宾馆均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   刘某辩称，星光建材将其列为本案被告属于主体错误，刘某不是祥云宾馆的会计，与朱某、祥云宾馆不存在任何关系。刘某是敦煌市昌荣棉业有限公司的会计，朱某的父亲朱平是该公司的法定代表人，当星光建材找到刘某对材料款核账时，其只是简单地对账目进行了核对，对于星光建材所要求的材料款及逾期付款利息不应由刘某承担。朱某虽然没有到庭，但在法院向刘某送达诉状副本、开庭传票等材料时，刘某给朱某通了电话，朱某本人表示愿意与星光建材协商偿还该笔材料款。   本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。   1、星光建材向本院提交证据1：销货清单5本，其中第1本共30页，欠款金额20901元、第2本共20页，欠款金额19506.6元、第3本共28页，欠款金额44454.4元、第4本共15页，欠款金额9364元，合计欠款金额94226元。第5本是星光建材供货后，朱某及祥云宾馆退还材料的情况，共18页，退还的材料款共计4536元。拟证实星光建材与朱某、祥云宾馆之间形成了买卖合同关系，星光建材向朱某、祥云宾馆的供货情况，以及经星光建材与刘某核算，朱某、祥云宾馆欠星光建材材料款89690元的事实。刘某对证据的合法性、真实性无异议，认可其与星光建材对材料款进行核算的事实，但主张案涉材料款不应由其承担。   本院对该证据予以采信。   证据2：星光建材经营者殷彩霞的丈夫齐文灿向朱某催款的短信截屏2张，拟证实朱某、祥云宾馆拖欠星光建材材料款89690元及星光建材多次催要的事实。刘某认可139XXXX****的手机号码是朱某的，但刘某对短信内容并不知情，同时主张案涉材料款不应由刘某承担，其仅仅是核对了一下账目而已。   本院对该证据予以采信。   2、朱某、祥云宾馆、刘某均未向本院提交证据。   根据双方当事人的一致陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：   2011年5月15日，经敦煌市工商行政管理局批准，祥云宾馆登记设立，公司类型为有限责任公司，公司股东为朱平、朱某，公司法定代表人为朱某。   2015年12月，朱某为装修祥云宾馆从星光建材处赊购水暖材料，其间2015年12月24日朱某通过刷卡支付材料款20000元，2016年1月8日祥云宾馆以开具支票的方式支付材料款50000元。装修结束后，星光建材找朱某对材料款进行核账，朱某让星光建材找刘某（敦煌市昌荣棉业有限公司会计，该公司的法定代表人朱平系祥云宾馆的股东、朱某的父亲）进行核对。星光建材找到刘某后，双方对材料款的名目及价格进行了核对，刘某在核对后的销货清单上签字确认。经核对，朱某共从星光建材处赊购材料合计20901元+19506.6元+44454.4元+9364元=94226元，扣减向星光建材已退还的材料4536元，实际赊购材料89690元。账目核对后，2019年12月25日星光建材经营者殷彩霞的丈夫齐文灿向朱某发送手机短信“你好小朱！祥云宾馆装修用水暖材料共计：89690元，时间长了，那天你说2019年12月底前付清，这个月马上就完了，安排付一下！如果你忙，我们派人到你家里取一下也行！你家我们也去过，知道地方！谢谢！齐文灿！”，朱某未进行回复。2020年1月3日，齐文灿再次向朱某发送手机短信“你好小朱！祥云宾馆装修用水暖材料共计：89690元，时间长了，那天你说2019年12月底前付清，这都2020年了，抓紧给付了，让人去你家打扰也不好意思！”。2020年1月4日，朱某回复“我知道，我现在就在甲方这要钱呢”，同日，齐文灿回复“收到，今年春节前给解决了，都几年了！”。2020年1月16日，齐文灿再次向朱某发送手机短信“你好小朱！祥云宾馆装修用水暖材料共计：89690元，时间长了，那天你说2019年12月底前付清，现在都2020年1月16日了，快过年了！这几天给付一下，谢谢”，朱某未进行回复。2020年10月10日，星光建材以朱某、祥云宾馆、刘某为被告提起诉讼。   本院认为，朱某在星光建材处购买祥云宾馆装修用的水暖材料等，虽然双方未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖关系，故双方间的买卖行为合法有效，应受法律保护。装修结束后，经星光建材与刘某核对，材料款未付的金额为89690元，本院对此予以确认。对于应承担该笔材料款给付义务的主体，因双方未签订书面买卖合同，且朱某未向本院提交证据证实其购买水暖材料的行为系在履行公司的职务行为，加之朱某个人及祥云宾馆都曾向星光建材支付过材料款，在朱某作为祥云宾馆的法定代表人、股东，祥云宾馆作为受益人的情况下，故可认定朱某的股东人格与祥云宾馆的公司人格存在混同，为此，朱某与祥云宾馆应对案涉材料款承担连带付款责任。故星光建材要求朱某、祥云宾馆共同支付材料款89690元的请求，本院予以支持。对于星光建材所诉求的逾期付款利息，通过星光建材经营者殷彩霞的丈夫齐文灿与朱某相互间所发送的短信内容可知，朱某向星光建材承诺材料款于2019年12月底付清，因朱某、祥云宾馆未能及时履行付款义务，给星光建材造成了一定的损失，该损失可以以逾期付款利息为准由朱某、祥云宾馆予以赔偿。自2020年1月1日至2020年10月1日，共274天，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日所发布的一年期贷款市场报价利率4.15%，该期间的逾期付款利息为274天×89690元×4.15%/年=2794元。故对于星光建材要求朱某、祥云宾馆支付逾期付款利息20180元的诉求，本院以2794元为准予以支持。刘某作为敦煌市昌荣棉业有限公司会计仅对账目进行了核对，非案涉买卖关系的相对人及受益者，与本案无关，故对于星光建材要求刘某承担材料款及逾期付款利息给付义务的诉求，本院不予支持。朱某、祥云宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、朱某、敦煌市祥云宾馆有限责任公司于本判决生效后十五日内共同支付敦某材料款89690元及逾期付款损失2794元，合计92484元；   二、驳回敦某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2498元，减半收取计1249元（敦某已预交），由敦某负担198元，朱某、敦煌市祥云宾馆有限责任公司共同负担1051元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐     二〇二〇年十一月十三日   书记员 巩晓慧