wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5037号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高海龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市城区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1310号之二申请执行人：李春海，男，1973年11月15出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇XXX。公民身份号码XXX。被执行人：武波，男，1979年6月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：张烨，女，1980年9月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行李春海与武波、张烨民间借贷一案中，依法采取了以下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款和车辆信息；3.本院经传统点对点查控，依法拍卖了被执行人武波、张烨所有的位于临河区XXX房屋一套（合同编号：XXX），但不足偿还所有债务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇二〇年十一月二十六日书记员 张起程
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2310号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：肖春明，男，1963年7月?12日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗建容，女，1962年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖春明、罗建容金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2010号 申请执行人：李朝熙，男性，汉族，1946年07月09日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：王义珍，女性，汉族，1946年10月23日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：李戈凌，男性，汉族，1972年02月27日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人李朝熙、王义珍申请执行被执行人李戈凌借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3323号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付517,000.00元及利息，缴纳执行费7,570.00元。本院于2020年11月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王劲飞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5036号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谢平，男，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3305号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码:914115218772465333。法定代表人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，单位职工，一般代理。被告：王林玲，女，汉族，1974年8月24日出生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告王林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年11月30日以被告现下落不明为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员 詹 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 胡宝定
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4807号原告：吴某，女，1972年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：闫某1，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告吴某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告闫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚后共同财产有房屋一院归儿子闫某2，原、被告均有居住的权利；事实与理由：被告原籍山西省襄垣县原多镇大池村经人介绍相识，于××××年××月××日和原告在林州市人民政府登记结婚，被告于1998年6月29日落户到原告村，原被告于××××年××月××日生育儿子闫某2，现已成年，原、被告婚前相识时间短，无感情基础。婚后双方脾气性格及生活习性不同，无共同语言，长期处于冷战状态，动不动就生气、被告离家出走已四年多，未与原告联系，双方分居时间长，夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚后共同修建房屋一院归儿子闫某2，原、被告享有居住权利。被告闫某1未到庭，提交书面答辩，同意与吴某离婚，对原告的其他诉讼请求按国家规定办就好了。经审理查明：被告原籍山西省襄垣县人，经人介绍与原告相识，双方于××××年××月××林州市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子闫某2，现已成年。1998年6月29日被告落户到原告村。现被告已离家出走四年，未与原告联系，夫妻感情已破裂。以上事实有原告提交的结婚登记证明、户口页及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告互不珍惜夫妻感情，原告吴某提起诉讼要求与被告闫某1离婚，被告闫某1未出庭，提交书面意见同意与原告离婚，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后共同财产，因双方未提交任何证据证明，本院不予采纳。被告闫某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告吴某与被告闫某1离婚；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年十一月十六日书记员  冯雪婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11258号之一申请执行人：李某，女性，2006年02月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。法定代表人：展飞。本院在执行李某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初24227号民事判决书确定的义务。被执行人至今未全部履行。本院已限制被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司高消费并纳入失信人。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十二日书记员  张 肃
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保511号申请人：时某某，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律工作者。被申请人：刘某某，男，1998年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人时某某于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁ＱＬ××**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人时某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁ＱＬ××**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在王某某名下的鲁ＱＬ××**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人刘某某驾驶的登记在王某某名下的鲁ＱＬ××**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年十一月六日书记员  孙 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9746号原告：维仕融资担保有限公司(原名称维仕担保有限公司)。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：林杰敏，女，汉族，1989年11月28日出生，住山东省乳山市。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年十一月十三日书记员  郭琪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1665号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所：四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王昌友，该公司员工。 被告：蒋强，男，生于1987年10月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称四川森诚公司）与被告蒋强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告四川森诚公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚公司自愿申请撤诉，意思表示真实，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4144号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤西路********，统一社会信用代码：915101067686210159。 法定代表人：刘琬弋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：李华，女，1970年10月05日出生，汉族，户籍地址：四川省西昌市。 被告：徐冉欣，女，1996年01月24日出生，汉族，户籍地址：四川省西昌市。 被告：徐从江，男，1969年01月02日出生，汉族，户籍地址：四川省西昌市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告李华、徐冉欣、徐从江物业服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调1622号诉前调解未果，转入诉讼。本院于2020年10月20日立案后，原告斯培行物业于2020年11月2日以“房屋信息，身份信息等证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘铭琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2790号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初836号原告：姜海林，男，1957年6月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被告：杭州新蓝网建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区红垦农场，统一社会信用代码：913301095898596500。法定代表人：倪建华，该公司总经理。原告姜海林与被告杭州新蓝网建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后进行多元化解调解，于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海林、被告杭州新蓝网建设工程有限公司的法定代表人倪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币16,768.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2020年3月，原告受雇于被告，主要从事与绿化相关的工作。2020年3月5日，原告在九江市开发区信华紫悦都工地割草过程中，左手中指、环指被机器损伤。事后，工地负责人黄首峰等人将原告送至九江市第一人民医院开发区分院住院治疗，共住院14天，入院诊断为：左手中环指末节指骨开放性粉碎性骨折、左手中环指末节皮肤软组织多处挫裂伤。出院后，因伤口发炎，原告在庐山市的个体诊所继续治疗。2020年6月8日，原告委托九江正青法医学司法鉴定所进行鉴定，原告的误工时间为90天，护理时间90天，营养期60天。原告受伤，被告赔偿了24,000元后未再赔偿，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杭州新蓝网建设工程有限公司辩称，原告是被告公司临时雇请的绿化养护工人，原告在工作过程中受伤后公司在第一时间将其送至医院治疗，垫付医疗费24,000元。原告诉请的医疗费11,065.16元应以医院正规发票为准；原告提供的鉴定意见系其单方委托作出的，被告不认可，其主张营养期60天无依据，应以医院医嘱为准；被告认可住院伙食费280元；原告真实工资是每天150元，对其误工费按每月4755元计算有异议，误工期应按医嘱休息时间确定；护理费按每年50,235元计算偏高，应以九江当地上一年度护理行业的平均工资标准计算，且90天护理期偏长，应以其住院天数计算；鉴定为原告单方行为，被告不承担鉴定费；交通费必须是医院到原告家里往返的合理开支，且必须有正规的交通费发票，否则被告不认可。原告使用割草机有两年之久，应该对机器的性能及操作规范都明了，其明知在带电状态下，手是不能触碰转动的转盘的，故原告应对本次事故承担主要责任。本院经审理认定主要事实如下：2017年至2020年3月期间，原告受雇于被告从事景观绿化养护工作。2020年3月5日，原告在九江市经济技术开发区信华紫悦都工地推动割草机割草过程中，因割草机碰到树桩摆尾导致原告被绊倒，原告左手不慎扠入割草机下面，中指、环指被割草机绞伤。原告受伤后，工地负责人黄首锋等人将原告送至九江市第一人民医院开发区分院住院治疗14天，入院诊断为：左手中环指挤压伤（1.左手中环指末节指骨开放性粉碎性骨折；2.左手中环指末节皮肤软组织多处挫裂伤）。出院诊断为：一、左手中环指挤压伤（1.左手中环指末节指骨开放性粉碎性骨折；2.左手中环指末节皮肤软组织多处挫裂伤）；二、肝囊肿；三、右肾囊肿；四、双肾结石。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，注意卫生；2.无异常情况一个月复诊；3.有异常情况随诊。住院期间，原告共用去医疗费7667.97元。此外，原告还在该医院支付门诊诊疗费、检查费、化验费、换药费等共计493.19元。另查明，2020年6月8日，原告委托九江正青法医学司法鉴定所作误工、护理、营养期评定，该所于2020年6月15日出具九正司鉴所［2020］临鉴字第L61号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人姜海林伤后误工期为90天，护理期为90天，营养期为60天。原告支付鉴定费600元。又查明，原告受伤后，被告先后两次为原告垫付医疗费合计24,000元。被告对原告的住院伙食补助费280元及日工资收入为150元的事实予以认可。以上事实，有原、被告相一致的陈述，入院记录、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、收据、购药发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、银行交易流水等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受雇于被告从事景观绿化养护工作，双方之间依法成立劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应对原告在提供劳务过程中遭受的人身损害承担相应赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告作为熟练工，在操作割草机时未尽到审慎注意义务，其自身应承担一定的过错责任。综合全案案情，本院认定由被告承担80%的赔偿责任，由原告自担20%的责任。被告虽对原告提交的误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书持有异议，但并不申请重新鉴定，且未提交相反证据对此予以反驳，因而不能否定该司法鉴定意见的合理性，故本院认为该司法鉴定书可以作为本案认定事实的根据，对被告主张以医院相关病历医嘱、疾病证明书来确定原告营养、护理、误工期限的抗辩意见不予采纳。根据本案查明的事实，结合原告伤情，根据合理性和必要性的原则，酌定原告合理损失为：1.医疗费8161.16元，原告提供的诊所收据之孤证不足以证明相关费用的发生与原告此次受伤的关联性和治疗的必要性，故本院不予采信；2.营养费1200元（20元/天×60天）；3.住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；4.误工费13,500元（150元/天×90天）；5.护理费12,558.75元（50,235元/年÷360天×90天）；6.鉴定费600元；7.交通费140元。以上，原告损失共计36439.91元，由被告承担29151.93元（36439.91元×80%），被告已赔付原告24,000元，故还应向原告支付5151.93元。综上所述，本院依法支持原告合理诉请5151.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭州新蓝网建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜海林各项损失共计5151.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告姜海林负担76元，被告杭州新蓝网建设工程有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年十一月十六日法官助理余君增书记员袁翔
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2394号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 被执行人：王淑云，女性，1968年10月09出生，汉族，住辽宁省大连金州区。 平安银行股份有限公司大连分行和王淑云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金92638.29元及利息、罚息、复利、案件受理费4607元、公告费750元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行申请执行王淑云借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2394号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4962号 申请执行人：成都久善博达实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**负**A8081-A8083、A8102。 法定代表人：万富辉，总经理。 被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道邹家场社区**龙池西锦安置小区********。 法定代表人：龚启常。 成都久善博达实业有限公司与成都弘旭建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人成都久善博达实业有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为127680元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都久善博达实业有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初875号 原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。 被告：钟琳，女，汉族，1996年12月3日出生，住江西省萍乡市安源区。 原告唐光华与被告钟琳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告唐光华申请将其第二项诉讼请求变更为“依法判决被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失1万元（包括为制止侵权所支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告唐光华向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐光华撤诉。 案件受理费50元（唐光华已预交1050元），减半收取25元，退还唐光华1025元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申193号再审申请人（一审原告）：王欲晓，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆芝诺大数据分析有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路**3-1（第**第**），统一社会信用代码91500104075656522P。法定代表人：甄少明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：刘怡佳，女，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人王欲晓因与被申请人重庆芝诺大数据分析有限公司(以下简称芝诺公司)、刘怡佳不当得利纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初6419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王欲晓申请再审称，1、一审判决的举证责任分配不符合证据规则。被申请人芝诺公司的账户流水，不在申请人取证能力范围内,应当由芝诺公司提供银行账户流水；一审法院认为申请人无证据证明银行卡所转款项属于申请人实际所有，驳回诉讼请求是错误的。对于当事人举证能力范围以外的待证事实，应当适用举证责任倒置规则，即由刘怡佳本人调取、提供并证明银行卡的钱是自己的。2、一审程序违法，法院应当签发而拒不签发律师调查令调查公安机关询问笔录。被申请人提交意见称，1、王欲晓一审后未提起上诉，视为王欲晓接受一审判决结果，王欲晓无正当理由申请再审，有违两审终审制的基本原则。2、王欲晓并无证据证明刘怡佳账户上的资金系其所有，王欲晓所述为主观臆测，其未完成法定的举证责任。故一审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回王欲晓的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，王欲晓一审起诉请求芝诺公司返还不当得利款项2019585.47元，故应当提供证据证明芝诺公司银行账户收到的款项为王欲晓所有的资金。其次，王欲晓称皮具厂的收入归第三人刘怡佳管理，并举证了刘怡佳尾号为2488的银行卡流水记录复印件和2012-2018年度皮具厂销售单原件，拟证明刘怡佳银行卡中的钱主要来源是销售款且刘怡佳私自转款给芝诺公司。经审查,该尾号为2488的银行卡流水记录，其中既有芝诺公司作为收款人又有芝诺公司作为打款人的记录，证明双方存在资金往来，并非单向打款给芝诺公司。最后，王欲晓称银行卡的资金系皮具厂销售收入，但银行流水记录中的入账与销售单金额无法一一对应，仅凭上述两组证据无法证明银行卡的资金系王欲晓所有。故王欲晓提供的证据不足以证明刘怡佳尾号2488银行卡内的资金属于自己所有，应当承担不利后果。一审判决驳回王欲晓的诉讼请求并无不当。关于申请人主张法院应当签发而拒不签发律师调查令的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。一审中王欲晓申请法院调查刘怡佳公安机关询问笔录原件拟证明该证据真实性，法院认为该询问笔录只能证明刘怡佳承认自己将名下招商银行卡用于倒贷，该证明内容与本案纠纷不具有关联性。故对王欲晓的申请调查令不予准许并无不当，王欲晓的该项申请理由不能成立。综上所述，王欲晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王欲晓的再审申请。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 张 越二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 凡书 记 员 李昕芮
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保45号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：许某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：任某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码证:×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人:焦某（司某配偶），女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月2日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款587109.16元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月4日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许某、任某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某银行存款587109.16元；二、扣留被申请人许某、任某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某收入587109.16元；三、查封、扣押、冻结被申请人许某、任某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某其它财产587109.16元；四、以上三项保全总限额为587109.16元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3455元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6841号上诉人（原审起诉人）：张中文，男，汉族，1967年6月1日出生。身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人张中文因侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11266号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。上诉人张中文上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院依法受理立案，判决被告支付扣留原告精准扶贫专用款10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原裁定认定诉请的精准扶贫款属于社会保障权利，社会保障权利是行政机关的职责义务，不属于平等民事主体之间的纠纷，该案件不属民事案件受理范围。其认定款项来源性质错误，适用法律不当。首先原告获得的扶贫款1万元，是属于遵义市红花岗区交通局对精准困难户的一种危房改造困难补助费专用款，原告一直是区交通局的帮扶对象灾民，共计3万元危房改造补助款是由交通局汇至村委会账户上专款专用，按照程序由村委会支付给帮扶对象，原告已经领取了2万元，还有1万元被村委会扣留。为此：该款不属于民政、社会保障行政机关给付的生活保障费和低保补助费，村委会更不能代表行政职能部门履行职责决定是否给付或减少的权利，行政机关也没有授权村委会行使行政管理履行行政职责，将此笔款任意留存账户决定是否支付。根据村民委员会组织法规定：“村委会是基层群众性自治组织，不是一种政府组织，也不是政府派出机关，是村民为了能依法办理自己的事情，维护村民的合法权益而组织起来的，主体是村民群众，由村民选举产生”。据此，村委会不能替代行政机关决定扶贫资金减少、扣除、抵挡作为其他事项留存开支行使职责，更不能成为本案行政诉讼主体资格，原被告之间是属于平等主体之间的纠纷。正由于村委会借以原告已领走了3472元的水泥院坝补助款，才将其该扶贫款无理强行扣留，并且根据原告多次信访政府部门的回复内容显示充分证明，原告事前领取的3472元是额外的补助款，原告是否将此款作为不当得利退回施工队，村委会和施工队可以依法提起诉讼，是另外的法律关系，不能借此理由强扣原告1万元的扶贫款，况且原告领取的3472元补助款已经两年多时间，当时领取的时候，村委会并没有说明该款是要退回施工队，按照程序既然施工队由村委会组织给原告打院坝，就应当有施工队签订的协议，至今唯有村委会述说，没有其他证据说明，原告的扶贫款不仅是1万元，而是3万元被拖久扣留后，原告多次上访才先后兑现部分，剩下的1万元仍然借用其他理由扣留，导致原告多次向人民政府部门信访，被告仍然将其此款扣留，原告为了确保依法享受的扶贫款不被侵占，被迫依法诉讼。本院认为，在精准扶贫工作中，对精准扶贫户的帮扶，属于精准扶贫政策调整和处理范围，张中文与金鼎山野里村委会之间的纠纷并不属于平等民事主体之间因财产关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案并非民事诉讼受案范围。综上，张中文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈斌斌
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1713号 原告：刘月，女，1991年11月16日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：杨春荣，河北秉信律师事务所律师。 被告：马红利，男，汉族，住安新县。 原告刘月与被告马红利健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘月于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月撤诉。 案件受理费181.52元，减半收取计90.76元，由原告刘月负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任梓赫
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1153号胡居东、胡晓园:胡居东与胡晓园房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初8027号民事调解书，原执行案号为(2020)苏1302执恢1153号，被执行人胡晓园已支付合计10000元，被执行人已履行全部义务，申请执行人胡居东向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初1013号 原告：杨德福，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：罗绍沿，男，1997年6月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告杨德福与被告罗绍沿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨德福于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告杨德福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德福撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告杨德福负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年十一月四日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5211号 原告：张某，男，1980年2月20日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：李某，女，1984年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告张志慈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯文胜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3753号 申请执行人：谷丽，女，1985年04月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张成，男，1977年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3881号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3881号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔辉辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13309号 原告：沈建梁，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张为纲，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告沈建梁诉被告张为纲债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建梁自愿申请撤回对被告张为纲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建梁撤回对被告张为纲的起诉。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告沈建梁负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3740号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗万红，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省长宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2549号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2020年7月18日凌晨，被告人罗万红在深圳市宝安区，将被害人何某某停放在此处的一辆电动车盗走；      2、2020年8月15日4时许，被告人罗万红在宝安区福海街道，将被害人李某某停放在此处的一辆电动车盗走，后于8月17日将该车以人民币180元的价格卖给流动回收废品人员；       3、2020年8月17日5时许，被告人罗万红在宝安区楼下，将被害人韦某某停放于此处一辆和平者牌电动车盗走（价值人民币1060元）；       4、2020年8月31日3时许，被告人罗万红在宝安区福海街道，将被害人李某某停放于此处的一辆电动车盗走，后于9月2日将该车以人民币150元的价格卖给流动回收废品人员。      2020年9月2日22时20分许，公安机关在宝安区塘尾公园将被告人罗万红抓获，并根据罗万红的供述，在塘尾儿童公园的天桥下缴获韦某某被盗的电动车一辆,已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗万红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月十九日                         书记员  王    梦    莹
太原市尖草坪区人民法院结案通知书（2020）晋0108执保156号解除保全申请人：山西盛大东实贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区森园南街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：李坚，北京市京师（太原）律师事务所律师。被申请人：晋中银海房地产开发有限公司介休分公司，，住所地：山西省晋中市介休市金融路**负责人：张晋伟，经理。委托诉讼代理人：曹静，女，1986年3月11日出生，汉族，晋中银海房地产开发有限公司财务经理，住太原市小店区华新街银海水韵小区**楼****，身份证号:×××。被申请人：晋中银海房地产开发有限公司，住所，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街****楼**div>法定代表人：张晋伟，总经理。委托诉讼代理人：曹静，女，1986年3月11日出生，汉族，晋中银海房地产开发有限公司财务经理，住太，住太原市小店区华新街银海水韵小区**楼****证号:142XXXXXXXX3110740。原告山西盛大东实贸易有限公司与被告晋中银海房地产开发有限公司介休分公司、晋中银海房地产开发有限公司、刘永亮、山西晋建集团二建有限公司（原山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司）财产保全一案，保全执行完毕已结案。审判员 成勇 {文书日期}书记员 古慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4309号 原告：绍兴好利时布业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 法定代表人：屠金荣。 委托诉讼代理人：陈权,浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟淑秀,浙江中行律师事务所律师。 被告：广州天唯服饰有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街新科科甲橙园路****> 法定代表人：方陈福。 原告绍兴好利时布业有限公司诉被告广州天唯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保665号民事裁定书并予以执行。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币165406.6元，并支付从起诉之日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告向原告购买面料，经原被告双方对账，截止2018年9月26日，被告尚欠原告货款349524.85元，对账后，被告向原告支付了货款184118.25元，剩余货款165406.6元至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有面料买卖交易往来。2018年9月26日，被告向原告出具《对账单》一份，载明“合计欠款349524.85元”。原告自认对账后已经收到被告支付的货款184118.25元。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《对账单》一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告广州天唯服饰有限公司未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。被告认欠货款349524.85元，原告自认对账后已经收到被告支付的货款184118.25元，故对于原告要求被告支付尚欠货款165406.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州天唯服饰有限公司应支付给原告绍兴好利时布业有限公司货款165406.6元，并支付该款自2020年5月13日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告广州天唯服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，财产保全申请费1370元，合计4978元，由被告广州天唯服饰有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3608元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保49号 申请人：宋绪花，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：冷晶，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系申请人丈夫。 被申请人：李国臣，男，1978年12月22日生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理申请人宋绪花与被申请人李国臣诉前财产保全一案中，申请人宋绪花于2020年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李国臣所有的登记在李国臣名下的福田牌小型汽车（车牌号×××号）予以诉前保全查封，并提供吉林省浩达融资担保有限公司保全担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李国臣所有的登记在李国臣名下的福田牌小型汽车（车牌号×××号）予以查封，查封期限为二年。 案件申请费820.00元，由申请人宋绪花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李亲荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘佳慧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2053号 原告：淮安市江海物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区盛世华庭**楼**。 法定代表人：朱莉莉，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱士东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙广明，男，该公司员工。 被告：余文祥，男，1956年5月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市江海物业服务有限公司与被告余文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告淮安市江海物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市江海物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。 审判员  张蕊 二○二○年十一月二十五日 法官助理 刘雨濛 书记员 杨雨轩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18762号 原告：陕西辉煌物流有限公司。住所地：西安市XX城XX路XX号XX号。统一社会信用代码91610000068686862G。法定代表人：石勇，公司总经理。委托诉讼代理人：孙军，男，该公司员工，住陕西省咸阳市淳化县XX路XX号。委托诉讼代理人：张莎莎，女，该公司员工，住陕西省乾县XX镇XX村XX号。被告：卢某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西辉煌物流有限公司与被告卢某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西辉煌物流有限公司的委托诉讼代理人孙军、张莎莎、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉煌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某某返还原告已垫付医疗相关费用共计97903元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日6时许，被告卢某某(原告司机)驾驶陕AX83B0号货车沿文景路由南向北行驶至西安市城北供热有限公司时，观察不周，撞上前方同方向同车道内由刘某某停放的陕DXXX**(陕DXX**挂)号车，致两车受损，卢某某受伤。西安市公安局交XX队XX大队作出的西公交认字[2017B]第092601号道路交通事故认定书认定：卢某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。事故发生后，卢某某在西安凤城医院住院133天，花费医疗费288770元。根据西安市未央区人民法院2019年3月26日作出的(2018)陕0112民初8971号民事判决书，本次事故按照7:3比例摊责任，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险内支付卢某某医疗费用10000元，由刘某某、咸阳亚达汽车贸易服务有限公司赔偿卢某某87903元。判决生效后，卢某某未将此笔医疗费用归还原告，原告多次协商未果，故诉至本院，望判如所请。被告卢某某辩称，保险公司已赔付的医疗费10000元，其同意返还给原告，剩余87903元尚未执行到位，原告应向侵权人主张。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢某某于2016年6月11日应聘至原告公司工作，担任原告电商部黄马甲项目司机一职，具体负责乳品、报纸的运输工作。2017年9月26日6时许，被告卢某某驾驶原告公司车辆陕AX83B0号货车在给西安市高新产业园送完报纸返回途中，沿文景路由南向北行驶至西安市城北供热有限公司北门口时，观察不周，撞上前方同方向同车道内由刘某某停放的陕DXXX**(陕DXX**挂)号车，致两车受损，卢某某受伤，造成交通事故。该起事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的西公交认字[2017B]第092601号道路交通事故认定书认定，卢某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。事故发生后，卢某某就其因事故所受损失向本院提起诉讼。2019年3月26日，本院作出(2018)陕0112民初8971号民事判决书，该判决认定卢某某的医疗费为288770元、住院伙食补助费为10640元、营养费为3600元，共计303010元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险医疗费项下赔偿卢某某10000元，剩余293010元按照事故责任比例7:3分配，由咸阳亚达汽车贸易服务有限公司、刘某某赔偿卢某某87903元。本案庭审中，被告卢某某称中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已履行上述义务，咸阳亚达汽车贸易服务有限公司、刘某某应赔付的87903元尚未履行。另查，被告卢某某受伤住院期间所产生的医疗费288770元系由原告为其垫付。再查，2018年5月15日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2017）第231号裁决书，确认卢某某与原告存在劳动关系。2018年7月9日，西咸新区人社民政局作出陕西咸工认决字（2018）第097号认定工伤决定书，认定卢某某所受伤害为工伤。2018年8月24日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴（2018）08241248号鉴定结论，鉴定卢某某伤残等级为六级，停工留薪期为12个月。2019年3月4日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2018）第379号裁决书，确认卢某某于2018年10月10日解除与原告的劳动关系，并裁决由原告为卢某某补交社会保险，支付康复费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。原告对该裁决不服，向西安市长安区人民法院提起诉讼。该院于2020年6月18日作出（2019）陕0116民初7536号民事判决书，判决驳回了卢某某关于补交社会保险及支付住院伙食补助费的请求，变更了停工留薪期工资数额，其余判决内容与裁决内容一致。原告在本案起诉时，将卢某某、刘某某、咸阳亚达汽车贸易服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司列为共同被告，案由为机动车交通事故责任纠纷。诉前，原告撤回对刘某某、咸阳亚达汽车贸易服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。本院认为，本案系因追偿权引发的纠纷。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十条之规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。本案中，被告卢某某在履行原告公司职务过程中发生交通事故遭受人身损害，卢某某就其损失向本院提起诉讼，本院判决由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付其医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失总额303010元中的10000元，由咸阳亚达汽车贸易服务有限公司、刘某某赔付剩余部分的30%即87903元。在已经法院判决由侵权第三方赔偿的情况下，原告为卢某某垫付的医疗费理应由卢某某在侵权第三方所应承担的赔偿责任范围内予以返还。返还金额应依原告所垫付医疗费在医疗费、住院伙食补助费、营养费总额中的比例确定，共计93302元。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后十日内返还原告陕西辉煌物流有限公司垫付的医疗费93302元。案件受理费2247元（原告陕西辉煌物流有限公司已预交），由原告负担106元，由被告卢某某负担2141元，被告卢某某应负担部分于支付上款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    武晓伟   二〇二〇年十一月十日 书  记  员    崔子豪
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1269号 申请人四川方跃建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915101072021568120，住所地：成都市武侯区高升桥北街****。 法定代表人：兰跃。 被执行人杜丕强，男，汉族，1954年9月29日出生，住四川省。 申请人四川方跃建筑工程有限公司与被执行人杜丕强农村建房施工合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1492号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜丕强向申请人四川方跃建筑工程有限公司支付建房款88440元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费800元，承担执行费1200元。在执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户，并将被执行人列为失信人员、限制消费令。申请人于2020年11月24日向本院提交申请，请本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2020）川13民终1492号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19613号原告：江某，男，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆兆隆码头装卸有限公司，住所地重庆市江**唐家沱街道太平冲村原竹林湾社处A宗，统一社会信用代码91500105671044370F。法定代表人：幸治伟，董事长。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。原告江某诉被告重庆兆隆码头装卸有限公司（以下简称兆隆码头公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某及其委托诉讼代理人曾筝、傅静洁到庭参加诉讼，被告兆隆码头公司的委托诉讼代理人彭智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：判令兆隆码头公司向江某支付住院伙食补助费720元、营养费1000元、护理费10800元（120元×90天）、误工费25316.55元（89714元/年÷365×103天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）83465.8元（37939元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元，共计128802.35元。事实及理由：2019年8月7日13时30分左右，江某在江北区兆隆码头等待运送河沙。因兆隆码头公司的员工在装完渝BPXX**货车河沙后未将河沙压平，没有达到合格运送标准，遂叫江某去货车车厢将河沙踩平。江某在该员工的指挥下踩平河沙，因该员工指挥不当，导致江某从货车车厢摔下受伤。后江某联系120并向重庆市公安局水上分局唐家沱派出所报警。兆隆码头公司的工作人员推卸应有的义务，指挥不当致使江某受伤，兆隆码头公司作为用人单位，应承担相应的赔偿责任。被告兆隆码头公司辩称，对江某无任何侵权行为，双方无任何法律关系，起诉状上写的追偿权，江某向兆隆码头公司追偿的法律依据不清楚，在收到起诉状之前不清楚这件事情。兆隆码头公司没有安排人员“指挥”“管理”车辆货物是否装平，没有侵害江某的健康权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：重庆市公安局案（事）件接报回执、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：住院病案加盖有中国人民解放军陆军特色医学中心病案复印专用章，本院予以确认；司法鉴定意见书系原件，本院予以确认；况华强、贾文建的证人证言，与江某陈述的摔伤过程基本一致，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：江某系在兆隆码头给混凝土公司拉河沙的货车司机，自己一个人开车，在2019年8月7日装好河沙后，因被要求其踩平河沙才能离开，其在踩平过程中，因篷布很滑而摔下货车受伤。同日13时42分，江某向110报警，称自己从车上摔下来受伤，要报保险，需联系民警。重庆市公安局水上分局唐家沱派出所民警出警到达现场后，出具案（事）件接报回执。该回执载明的报警信息为，2019年8月7日13时30分许，在江北区兆隆码头内，报警人江某在其牌号为渝BPXX**货车的车厢上整理货物时，不慎踩滑，从货车车厢上摔倒了地面上，致使江某臀部骨头受伤（江某自述），无法行走。江某已联系120急救车辆到达现场进行救护。后经医院检查江某左盆骨骨折、左手掌骨折。江某于受伤当日至中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗12天，出院医嘱建议休息3月。后中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托重庆市弘正司法鉴定所对江某进行伤残程度评定，鉴定意见为被鉴定人江某多发盆骨骨折，畸形愈合，伤残等级为十级；左髋关节功能部分丧失，伤残等级为十级。保险公司已赔付江某50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。江某主张因兆隆码头公司的员工指挥不当，导致其在踩平河沙的过程中从货车上摔下受伤，兆隆码头公司作为用人单位应当承担相应的赔偿责任，应对上述主张举示证据加以证明。江某举示的案件接报回执、住院病案等证据，不足以证明兆隆码头公司的工作人员曾对其进行过不当指挥，且根据江某陈述的受伤过程及附近货车司机的证人证言，即使踩平河沙是拉沙货车离开码头的要求，但江某系在河沙踩平过程中因自身货车篷布很滑而不慎从货车上摔下而受伤，踩平河沙的要求本身并不是导致其摔伤的直接原因，其摔伤结果与兆隆码头公司的关联性缺乏证据证明。综上，江某要求兆隆码头公司赔偿其因受伤产生各项费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江某的全部诉讼请求。案件受理费2876.06元，减半收取计1438.03元，由原告江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王中申二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3379号 原告：卢顺友，男，1965年4月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘清梅，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：李新，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：贾林青，男，1986年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告卢顺友与被告李新、贾林青合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢顺友及其委托诉讼代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告李新、被告贾林青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢顺友向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告办理签证费用55000元；2、返还身份证和护照并赔偿给原告造成的经济损失28201元。事实和理由：二被告系保定仕宸人力资源服务有限公司股东。2019年通过朋友了解到保定仕宸人力资源服务有限公司可以办出国打工的手续。2019年6月4日原告和朋友到该公司交纳55000元，其中5000元定金，50000元签证费。承诺定金交纳后一个月内保证办理完一切手续同时出国。当天我便交纳了5000元定金。2019年6月21日公司工作人员打电话说手续办的差不多了，赶紧交尾款，我便交了50000元，可是等了一个月也没接到出国通知。后来始终未见到公司的人。诉讼到法院后才知道保定仕宸人力资源服务有限公司已于2020年6月12日注销登记。综上我与保定仕宸人力资源服务有限公司达成了合同，应当按照约定履行，公司注销登记前未通知我。二被告作为公司的股东，依据公司法的相关规定，二被告具有返还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 李新经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。 贾林青经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系保定仕宸人力资源服务有限公司股东，二人持股比例均为50%。2019年原告了解到保定仕宸人力资源服务有限公司可以办出国打工的手续。2019年6月4日原告向该公司交纳5000元定金，该公司为原告出具收据一份。载明：“今收到卢顺友交来韩国签证团费定金5000元，收款单位保定仕宸人力资源服务有限公司（加盖公章），收款人赵小旺”。2019年6月21日原告向该公司交纳50000元，该公司为原告出具收据，载明：“今收到卢顺友交来韩国签证费用50000元，收款单位保定仕宸人力资源服务有限公司（加盖公章），收款人赵小旺”。原告交款后至今保定仕宸人力资源服务有限公司没有为原告办理出国签证手续。保定仕宸人力资源服务有限公司已于2020年6月12日注销登记。 本院认为，保定仕宸人力资源服务有限公司为原告出具的收据，是双方的真实意思表示，证明原告与保定仕宸人力资源服务有限公司关于办理韩国出国签证合同关系成立。该公司至今没有为原告办理好出国签证手续，是该公司违约，应承担相应的法律责任，返还原告签证费共计55000元。保定仕宸人力资源服务有限公司未进行清算即于2020年6月12日办理注销登记，二被告作为公司股东对公司债务承担连带清偿责任。故此二被告应当返还原告签证费用共计55000元。原告主张二被告返还其身份证和护照并赔偿给原告造成的经济损失28201元，没有提供充分证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告请求依法判决二被告返还原告办理签证费用55000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，判决如下： 一、限被告李新、贾林青于本判决生效之日起十日内返还原告卢顺友签证费共计55000元。 二、驳回原告卢顺友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计940元，由被告李新、贾林青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵林鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终362号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈锦英，男，1977年12月31日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，农民,住址广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人高瑞青，男，1989年6月6日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，住址广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人黄景乐，男，1984年9月24日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，住址广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人陈锦英、高瑞青、黄景乐犯诈骗罪一案，于2020年10月22日作出（2020）桂0223刑初304号刑事判决，认定被告人高瑞青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人陈锦英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人黄景乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；暂扣于公安机关的作案的工具VIVOY66牌玫瑰金色手机一台、OPPO A37m玫瑰金色手机一台，由暂扣机关鹿寨县公安局予以没收，上缴国库。被告人陈锦英不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈锦英申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈锦英、原审被告人高瑞青、黄景乐以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币54400元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据陈锦英、高瑞青、黄景乐等人诈骗的数额、如实供述自己的罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、在共同犯罪中的地位和作用等具体情节，在法定刑幅度内分别科处的刑罚，量刑适当，处理正确。二审期间，陈锦英以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈锦英撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成垚军 审 判 员 孙 涛 审 判 员 邓丽芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李旭光 书 记 员 梁亦宁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3120号原告：崔根阳，男，汉族，1974年3月20日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。被告：宋春雷，男，汉族，1982年2月2日生，住址扶沟县。被告：聂向阳，男，汉族，1979年8月12日生，住址扶沟县。原告崔根阳诉被告宋春雷、聂向阳民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月28日收案。原告崔根阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔根阳撤回起诉处理。审判员  张世民二〇二〇年十一月九日书记员  寇亚东
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2870号原告陈金峰，男，汉族，1972年10月6日生，住淮滨县。委托代理人王傲天，系河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告陈恩，女，1988年11月6日生，汉族，住住淮滨县。原告陈金峰诉被告陈恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈金峰的委托代理人王傲天到庭参加诉讼,被告陈恩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈金峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告款项50000元及利息2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2020年5月10日，被告因做生意经济周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，后又于2020年8月7日重新出具了一份借条。期间，原告多次向被告催要，均遭推诿。被告陈恩未到庭，未答辩。本院认为，原被告借贷关系有原告提供的借条和手机银行转账凭证予以证实，借贷关系明确，双方应按约定履行义务。原告履行了贷款义务，被告应当按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈恩于本判决生效后五日内偿还原告陈金峰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈恩负担。本判决为终审判决。审判员 王 翔二〇二〇年十一月十日书记员 胡玉茜
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执288号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：邓贵清，女，生于1979年11月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：黄勇，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金48450.17元及相应利息；2、案件受理费689元；3、执行费627元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓贵清银行账户2350元，扣划被执行人黄勇银行账户1000元本院于2020年11月5日转付申请人2723元，扣除执行费627元。申请人与被执行人自愿达成和解协议。被执行人未缴纳案件受理费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执288号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1885号 申请执行人：明清福，男性，汉族，1983年06月08日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人明清福申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2067号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付33,261.00元及利息，缴纳执行费399.00元。本院于2020年10月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王劲飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8686号 原告：颜某，男，汉族，1985年2月8日出生，住福建省南安市。 被告：苏某，女，汉族，1988年11月24日出生，住福建省南安市。 本院受理原告颜某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，2020年10月15日，原告颜某向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告颜某申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颜某撤回起诉。 本案受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由颜某负担。 审 判 员 王正平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4187号 原告：成都科力达包装有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：徐定文，执行董事。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：彬州海越农业有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市太峪镇新平村。 法定代表人：师小龙，职务不详。 原告成都科力达包装有限公司（以下简称科力达公司）与被告彬州海越农业有限公司（以下简称海越公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告科力达公司的委托诉讼代理人宋刚勇到庭参加诉讼，被告海越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 科力达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款464226.8元，及以464226.8元为基数，按年息6%利率计算从2019年12月5日到实际支付之日止的违约金。事实与理由：原、被告于2019年5月16日签订了两份购销合同，双方就购买货物的单价、数量、规格等进行了约定。合同签订后原告如约向被告发货，被告陆续向原告支付了部分货款。双方于2019年11月30日进行了对账，经核算，被告尚欠原告货款574226.8元。结算后，被告仅向原告支付了货款110000元。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 海越公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原、被告分别于2019年5月16日签订了两份《购销合同》，约定被告向原告购买草莓盒、草莓托等物品，对单价、数量、规格等进行了约定，同时约定被告逾期付款，应就逾期部分按照银行贷款利息二倍支付违约金。合同签订后原告依约向被告出售了相应物品，被告向原告支付了部分货款。2019年11月30日经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款574226.8元，结算后被告向原告支付了货款110000元，余款至今未付。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。经对账，被告确认差原告货款574226.8元，被告仅向原告给付了货款110000元，故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未依约向原告给付货款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约金，原告自行调减违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告未举证证明被告逾期付款的时间为2019年12月5日，故违约金应当从本案起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彬州海越农业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告成都科力达包装有限公司货款464226.8元及违约金（违约金以本金464226.8元为基数，自2020年10月26日起按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都科力达包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元，减半收取4890元，案件保全费3520元，由被告彬州海越农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20769号原告张斌，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人张熠航，河南国银律师事务所律师。被告郑州市诺亚一家医疗美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）七里河南路75号意中大厦101、102。法定代表人李雨峰，总经理。委托代理人詹志孺，河南金纬律师事务所律师。委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。原告张斌诉被告郑州市诺亚一家医疗美容服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人张熠航到庭参加诉讼，被告委托代理人詹胜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月23日，原告入职被告处，担任培训总监一职，月工资标准为基本工资8000元/月加绩效提成（业绩额5-12个点）。工作期间，被告从未与原告签订劳动合同，也未依法给原告缴纳社会保险，2020年9月15日被告仅支付原告8月份工资610元，8月份原告应发工资为8260元。2020年9月17日，原告要求被告支付克扣的基本工资，被告拒不支付，原告因此离职。原告已向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的2020年8月1日至2020年9月17日工资12431.6元；2、被告支付原告2020年6月23日至2020年9月17日未签订劳动合同的双倍工资差额25300.7元；3、被告向原告支付经济补偿金4000元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、原告系李燕介绍过来的，在公司跑业务拿提成，不是培训总监，实习期没有基本工资，我方没有拖欠原告的工资，原告起诉无事实与法律依据，法院应当依法驳回。2、由于原告没有业绩，根据公司规章制度规定，在实习期内按其于2020年8月自动离职处理。经审理查明：原告于2020年5月26日入职被告处，担任培训总监一职，双方未签订书面劳动合同。原告月薪包含基本工资8000元/月加提成。其中，原告5月份工资条显示基本工资为8000元/月，出勤8天，应发工资为2064.52元；6月份工资条显示：基本工资8000元/月，应发工资8644.4元；7月份工资条显示：基本工资8000元/月，应发工资为10248.8元；8月份工资条显示：绩效350元，应发260元。原告提交的录音显示其工作至2020年9月17日。诺亚7部团队薪资制定表显示培训总监8000元底薪，季度考核回款50万。2020年9月25日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、被告支付原告拖欠工资9400元（2020年8月1日至2020年9月17日）；2、被告支付原告因未签订书面劳动合同双倍工资差额28553.2元；3、被告支付原告经济补偿金4000元。该委员会于2020年9月25日以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由工资条、诺亚7部团队薪资制定表、录音、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请被告支付拖欠工资问题，工资表显示原告5、6、7月份基本工资为8000元。参照该工资表，原告8月份应发工资为基本工资8000元＋260元，9月份应发工资为8000÷21.75×13=4781.6元。原告自认上述工资已发610元，故被告应支付原告拖欠工资12431.6元。鉴于仲裁请求拖欠工资9400元，故本院在此范围内予以支持。被告辩称原告无基本工资，这与原告已发工资情形相矛盾，对其辩称意见，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，原告履职期间自2020年5月26日至9月17日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应计算自2020年6月26日至9月17日期间的工资，其中6月份工资计8644.4÷21.75×3=1192.33元；7月份工资计10248.8元；8、9月份合计9400元，共计20841.13元。关于原告诉请被告支付经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付0.5个月工资标准的经济补偿金，原告诉请4000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市诺亚一家医疗美容服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张斌拖欠工资9400元、双倍工资差额20841.13元、经济补偿金4000元，以上合计34241.13元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市诺亚一家医疗美容服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十八日书记员  常 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2274号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：彭春香，女，1967年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：付爱良，男，1966年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭春香、付爱良金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3041号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审275号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1454号 马某某 马某某
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2766号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。法定代表人：陈敬国。委托诉讼代理人：王俊东，该公司物业后勤。委托诉讼代理人：马微，该公司物业后勤。被告：孙凌宝，男，1974年10月25日生，汉族，住吉林市。原告吉林市吉佳物业服务有限公司（以下简称吉佳物业）与被告孙凌宝服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉佳物业的委托诉讼代理人王俊东、马微，被告孙凌宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉佳物业诉称：2013年4月20日原告与吉林市三合房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为九站开发区三合馨苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为:住宅0.6元/月每平方米、车库0.8元/月每平方米、门市房1元/月每平方米。业主应于每季度交一次物业服务费，未按时缴纳的按日千分之五支付违约金，被告的房屋面积94.06平米，被告于2013年5月1日至2020年6月30日共欠物业服务费8,182元，违约金6,399元，合计14,581元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴费，无奈原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙凌宝辩称：我跟吉佳物业没有签过合同，物业服务这块，我们是小区外面的，没有任何服务，他们说小区外面不归他们管理，所以我有权不交物业费。经审理查明：吉林市三合房地产开发有限公司系三合馨苑小区的开发建设单位，2013年4月20日，吉林市三合房地产开发有限公司与吉佳物业签订前期物业服务合同，后三合馨苑小区业主委员会选聘吉佳物业从2013年5月1日起为该小区提供物业服务。被告孙凌宝房屋坐落于××苑网点，系三合馨苑小区业主，属于原告吉佳物业的服务对象。原告具备物业收费资质，物业费收费标准为住宅每月0.6元/平方米、车库每月0.8元/平方米，门市每月1元/平方米。被告房屋系网店，建筑面积94.06平方米，被告自2013年5月1日至2020年6月30日未向原告交纳物业服务费。以上事实有前期物业合同、会议笔录、三合馨苑业主委员会证明、前期物业管理服务协议、物业资质证书及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告系被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，履行了相关物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务，故原告请求被告交纳自2013年5月1日至2020年6月30日的物业服务费8,182元，予以支持。关于违约金问题，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，综合考虑合同的履行情况，对违约金部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙凌宝给付原告吉林市吉佳物业服务有限公司2013年5月1日至2020年6月30日的物业服务费8,182元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告吉林市吉佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告吉林市吉佳物业服务有限公司32元，由被告孙凌宝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年十一月十六日书记员 宋抑霏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1803号之一申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******30905。法定代表人：袁成龙，执行董事。被执行人：李山，男，1984年4月5日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人李山借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金2738.55元，违约金892.77元，信息服务费15元，仲裁费35元，目前执行到位1216.14元。2020年7月22日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月10日本院向被执行人发出限制消费令。2020年8月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款1216.14元。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 坤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执601号申请执行人王守学，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人王守学与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5438号原告：邵东县荣军物业有限公司，住所地湖南省邵东市两市镇金龙大道南路**。法定代表人：贺小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵日灿。被告：赵秀明，女，1980年10月11日出生，汉族，湖南省邵东市。原告邵东县荣军物业有限公司与被告赵秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告邵东县荣军物业有限公司以与被告赵秀明达成和解协议为由，于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东县荣军物业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县荣军物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东县荣军物业有限公司承担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十一月十九日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初230号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人罗军,男,彝族,1985年8月29日出生,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年7月9日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日17时36分许,被告人罗军醉酒后驾驶云Ｌ3403***号大中型拖拉机（副驾驶载李某）,沿马鬃山-宁洱（马宁线）由北向南行驶至马鬃山-宁洱（马宁线）Ｋ3494＋50Ｍ处时,因操作不当车辆驶离有效路面,造成罗军、李某受伤,车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定,罗军承担事故全部责任。经检验,在送检罗军的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为315.75ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为,被告人罗军的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人罗军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗军犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人罗军的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人罗军犯危险驾驶罪,判处拘役六个月,缓刑一年,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年十一月十九日书记员  鲁 成
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执174号之一 申请执行人孟君，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王国东，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘衍彬，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人董晓彪，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3437号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3437号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 月
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2848号 原告：齐某，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：中某，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：李广研，该公司经理。 原告齐某诉被告中某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告齐某诉称，原告为辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，原告将该车PC0281挂靠在葫芦岛安达商贸有限公司名下从下营运业务，辽Ｐ×××××车在被告处投保机动车损失险，保险限额325,000.00元，保险期间为2020年6月29日-2021年6月28日。 2020年8月13日18时许张志国驾驶辽Ｐ×××××号车在朝阳市建平县米处时与同方向韩树宏停靠在路边的车牌号为辽Ｐ×××××号挂车牵引的辽Ｐ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，建平县公安局交通警察管理大队出具道路交通事故认定书认定辽Ｐ×××××号车驾驶员张志国负本次事故的全部责任，辽Ｐ×××××号车因本次事故产生车辆施救费8,800.00元，维修费177,785.00因原告与被告协商未果，故起诉至贵院。请求法院判令被告向原告支付施救费、维修费186,585.00元。 本院经审查认为，原告齐某所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的承保公司为“中国人民财产保险股份有限公司锦州黑山支公司”，而非“中某”，原告起诉主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告齐某的起诉。 案件受理费4,031.00元全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  于雅菲