江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7276号原告：朱友保，男，1974年10月9日生，汉族，住睢宁县。系张某儿子。原告：朱慧娟，女，1969年7月24日生，汉族，住睢宁县。系张某长女。原告：朱连平，女，1972年4月10日生，汉族，住睢宁县。系张某次女。上述三原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：仝泽超，男，1968年9月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝波，江苏楚地律师事务所律师。被告：庄小亮，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州市泉山区华泰保险大江专属代理点，统一社会信用代码91320311L5531638XP，，住所地徐州市黄河南路**（仪表二厂住宅楼）**营业房投资人：阚宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵禹卿，该公司职工。被告：王磊，男，1974年1月2日生，汉族，住睢宁县。被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007406790125，住所，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼泛亚大厦****div>负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兵，该公司职工。原告朱友保、朱慧娟、朱连平与被告仝泽超、徐州振宁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、庄小亮、徐州市泉山区华泰保险大江专属代理点、王磊、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告徐州振宁物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告朱连平、朱友保及三原告共同委托诉讼代理人薛宇生，被告仝泽超的委托诉讼代理人高辉，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人冯建伟、仝波，被告庄小亮的委托诉讼代理人耿庆山，被告徐州市泉山区华泰保险大江专属代理点的委托诉讼代理人赵禹卿，被告王磊，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神抚慰金、交通费等合计577174.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日2时10分许，原告亲属张某步行至睢宁县官路口桥东约20米处时，因不明原因倒地，当日2时18分许，被告仝泽超驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车行驶至该处，碾压到张某，后仝泽超驾车离开现场。2时20分许，被告庄小亮驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车行驶至该处，碾压到张某，后庄小亮驾车逃逸。事故导致原告亲属张某死亡。该事故睢宁县公安局交通警察大队调查，无法确定哪辆车造成张某死亡，出具了道路交通事故证明。仝泽超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险及商业三者险；庄小亮驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险，登记车主是徐州市泉山区华泰保险大江专属代理点，后卖给被告王磊。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告仝泽超辩称，对事故事实及事故证明无异议，我开的车有保险，我各种证件齐全，保险齐全，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故的发生没有异议，涉案车辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本案事故责任无法查清，我公司认为死者凌晨2点躺在路中间，对事故的发生应承担较大责任。庄小亮驾驶机动车，虽然庄小亮无证驾驶且肇事逃逸，但交强险承保公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，请法庭依法核减。诉讼费、保全费等程序性费用我公司不承担。被告庄小亮辩称，对事故事实无异议，但仝泽超驾驶的车辆在前面，先发生了交通事故，当时夜间天黑，现场摄像头灯光刺眼，无法观察路面，我根本没感觉到轧到人了，不是逃逸。且死者年龄较大，半夜出门应由家庭成员陪同，死者自身对事故的发生有较大过错。我开的车有保险，由保险公司赔偿。综上，请法庭查明事实，分清责任，依法判决。被告徐州市泉山区华泰保险大江专属代理点辩称，事故车辆苏Ｃ×××**号轻型普通货车在事故发生前我公司已卖给王磊，只是没办理过户，登记在我公司名下，我公司不应承担赔偿责任。被告王磊辩称，事故车辆苏Ｃ×××**号轻型普通货车我从徐州市泉山区华泰保险大江专属代理点购买后，开了一段时间，在事故发生前已经卖给了方拥军，事故及车辆都与我无关，我不应承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，肇事车辆苏Ｃ×××**号轻型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险，但驾驶员庄小亮系无证驾驶且肇事逃逸，我公司交强险及商业三者险均应免赔，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2020年1月10日2时10分许，原告亲属张某步行至睢宁县官路口桥东侧约20米处时，因不明原因倒地，当日2时18分许，被告仝泽超驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车，沿下邳路由西向东行驶至该处时，碾压到躺在地上的张某，之后仝泽超驾车离开现场；当日2时20分许，被告庄小亮（未取得机动车驾驶证）驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车沿下邳路由西向东行驶至相同位置处，碾压到躺在路面上的张某，后庄小亮驾车逃逸。事故导致张某当场死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队调查,苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车及苏Ｃ×××**号轻型普通货车均对张某有碾压，但无法确定哪辆车造成了张某的死亡，后果是谁造成无法查清，事故事实及成因无法判定，故出具了道路交通事故证明。事故发生后，睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：张某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。另查明，张某，女，1948年8月28日生，居民身份证号码，死亡时已年满71周岁。张某父母及配偶均已去世，共生育三子女。再查明，事故车辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车系被告仝泽超所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。事故车辆苏Ｃ×××**号轻型普通货车登记在被告徐州市泉山区华泰保险大江专属代理点名下，2018年2月27日由徐州市泉山区华泰保险大江专属代理点卖予被告王磊，2018年10月3日由王磊卖予方拥军，2019年11月23日由方拥军卖予被告庄小亮，几次买卖均未办理过户手续，该车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，各被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、火化证、亲属证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，能够证明事故发生的事实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，是机动车方与行人发生交通事故，机动车方未举证证明行人对事故的发生有过错，应由机动车方承担全部赔偿责任。被告认为张某躺在路上，应负较大责任，但交警部门出具的事故证明上明确记载张某是因不明原因倒地，倒地原因是否由张某自身造成，被告方亦未提供证据予以证实，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，因两辆事故车辆中的任何一辆车都有可能造成原告的死亡，故被告仝泽超应与被告庄小亮共同承担本次事故的全部责任，并负连带赔偿责任。对三原告的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内按照全部责任比例予以赔偿，被告庄小亮与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称交强险及商业三者均免赔，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，即便被告庄小亮系无证驾驶且肇事逃逸，保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任，但商业三者险应免赔，故被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司主张交强险及商业三者险均免赔，不符合法律规定，本院不予支持。就三原告亲属张某死亡造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合三原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：三原告主张472140元（52460元/年×9年），标准适当，且有户籍信息证明赔偿年限，原告的该项主张，本院予以支持。二、丧葬费：三原告主张49334.5元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：三原告主张50000元，标准适当，本院予以支持。四、办理丧葬事宜的误工费、交通费：三原告主张6000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内赔偿三原告110000元（死亡赔偿金85000元+精神损害抚慰金25000元），在商业三者险范围内赔偿三原告354474.5元（死亡赔偿金302140元+丧葬费49334.5元+办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元），共计464474.5元。被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告110000元（死亡赔偿金85000元+精神损害抚慰金25000元）。被告庄小亮对上述赔偿款中的354474.5元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告朱连平、朱慧娟、朱友保464474.5元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；被告庄小亮对上述赔偿款中的354474.5元承担连带赔偿责任；二、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿原告朱连平、朱慧娟、朱友保110000元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告朱连平、朱慧娟、朱友保对被告徐州市泉山区华泰保险大江专属代理点、王磊的诉讼请求；四、驳回原告朱连平、朱慧娟、朱友保的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，保全费1690元，共计3340元，由被告仝泽超负担1670元，被告庄小亮负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十一月十六日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。