wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢294号 申请执行人陈秋玲，女，1957年XX月XX日生，汉族，退休职工，住西安市长安区XX街道XX街**XX。 委托代理人聂玮，男，1983年XX月XX日生，汉族，职工，，住渭南市XX大街** 被执行人孙国柱，男，1960年XX月XX日生，汉族,退休干部，住，住华州区XX镇******住西安市长安区XX花园XX小区******。 申请执行人依据本院生效的（2016）陕0503民初841号民事判决书，曾于2017年1月6日向本院申请立案执行。要求被执行人孙国柱归还借款77000元及从2004年7月28日起至2016年7月28日止按年息10%计算的利息92000元，案件受理费862.5元及执行费2448元由被执行人承担。由于被执行人孙国柱负债较多，工资账户已被另案执行中被冻结，且除此外再无其他财产可供执行，征得申请执行人同意后终结该次执行程序。申请执行人于2018年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款77000元及从2004年7月28日起至2016年7月28日止按年息10%计算的利息92000元，案件受理费862.5元及执行费2448元由被执行人承担。本院在该次执行中，扣划回被执行人工资后向申请执行人支付受偿108310元后，以申请执行人撤回执行申请终结执行。申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，在该次执行中，扣划回被执行人工资后向申请执行人支付受偿18290.73元后，终结该次执行程序结案。现申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付下余案款27809.27元，本院于2020年10月23日立案恢复执行。 在恢复执行中，扣划回被执行人孙国柱工资账户资金65402.8元。由于被执行人孙国柱同时系其它4案［见(2020)陕0503执恢292号、执恢293号、执恢295号、执恢298号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定将扣划回案款65402.8元由此五案申请执行人予以分配受偿。根据五案中各申请人涉案标的计算，本案此次应向申请执行人陈秋玲分配受偿27809.27元，27809.27元现已交申请执行人受偿。 本院认为，（2016）陕0503民初841号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢294号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月六日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初1453号 原告：河北玉桂泽房地产开发有限公司。地址：邯郸市丛台区中道大厦****。 法定代表人：许立新，该公司总经理。 委托代理人：李文平，该公司法律顾问。 被告：吕瑞英，女，1984年6月13日出生，汉族，住邯郸市。 原告河北玉桂泽房地产开发有限公司诉被告吕瑞英买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河北玉桂泽房地产开发有限公司以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北玉桂泽房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告河北玉桂泽房地产开发有限公司负担。 审判员  高会臣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗 鑫
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖51号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人陈文婷、何平涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十一月二十四日 抄送：四川省内江市人民检察院
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2933号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞、晋亚飞，河南隆翔律师事务所律师。被告:李雷,男，汉族，生于1989年9月10日,住河南省社旗县。被告:杨东升,男，汉族，生于1971年10月14日,住河南省社旗县。委托诉讼代理人:王中生,河南宛东律师事务所律师。被告:郭运堂,男，汉族，生于1974年11月19日,住河南省社旗县。被告:杨晓林,男，汉族，生于1976年12月8日,住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李雷、杨东升、郭运堂、杨晓林金融借款合同纠纷一案，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王新真
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4724号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：乔根发，男，1964年11月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：苏全学，男，1968年9月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：乔香娥，女，1970年5月9日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人乔根发、苏全学、乔香娥金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔根发、苏全学、乔香娥名下银行存款38000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人乔根发、苏全学、乔香娥名下银行存款38000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费398元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13411号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，系该行行长。被告：李婉莹，女，汉族，1966年2月14日出生，住郑州市金水区。被告：河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人：康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行李婉莹、河南鑫望爱进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4750号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告李婉莹于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金928807.88元及利息232762.97元（含罚息、复利）（暂计算至2019年10月21日,之后的利息按照合同约定标准计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司清偿后，有权向被告李婉莹进行追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7627元，由被告李婉莹、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因李婉莹、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、经向郑州市车管所查询，被执行人名下没有车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月二十七日书记员 尚文宁
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执369号被执行人：杨俊杰，男，1997年8月10日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住腾冲市。根据本院作出的（2019）云2926刑初27号刑事判决，1.被执行人杨俊杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零三个月，2.判处罚金人民币7000元，限判决生效后一个月内履行。因被执行人杨俊杰未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人杨俊杰发出执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年5月30日到执行局履行义务。二、本院分别于2020年5月15日、10月19日对被执行人杨俊杰的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2020年6月4日委托腾冲市人民法院对被执行人杨俊杰的住房登记、抵押、查封情况进行查询，经查被执行人杨俊杰名下无不动产登记信息。四、本院于2020年10月20日对被执行人杨俊杰进行信用惩戒。五、2020年11月4日到被执行人杨俊杰家进行执行，同时到轮马村委会了解其家庭财产及收入情况,杨俊杰母亲几年前外出未归，其父亲有吸毒史，家庭无住房，基本生活难以维持。本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行。因被执行人名下无可供执行的财产，且家庭无住房，案件无执结的条件，已对被执行人杨俊杰进行信用惩戒，该案符合终结本次执行的程序标准和实质标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年十一月六日书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新21刑终180号 原公诉机关吐鲁番市托克逊县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某（系死者付某1之妻），女，汉族，1986年1月5日出生，高中文化程度，现住重庆市潼**。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某2（系死者付某1之父），男，汉族，1944年10月18日出生，小学文化程度，现住四川省仁寿县村民。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某（系死者付某1之母），女，汉族，1955年6月18日出生，小学文化程度，现住四川省仁寿县村民。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某3（系死者付某1之女），女，汉族，2004年3月7日出生，高中文化程度，现住四川省仁寿县村民。 法定代理人夏某（付某3之母），女，汉族，1986年1月5日出生，高中文化程度，现住重庆市潼**。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某4（系死者付某1之女），女，汉族，2014年1月10日出生，小学文化程度，现住四川省仁寿县村民。 法定代理人夏某（付某4之母），女，汉族，1986年1月5日出生，高中文化程度，现住重庆市潼**。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐强，男，汉族，1985年10月10日出生，小学文化程度，公民身份号码×××，务工人员，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被托克逊县公安局刑事拘留；2020年5月11日被托克逊县公安局执行逮捕。现羁押于托克逊县看守所。 指定辩护人申冬，新疆建权律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****。 负责人尤保勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人孙玉侠，女，汉族，1976年11月19日出生，本科文化程度，系中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司职员。 新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院审理托克逊县人民检察院指控原审被告人唐强犯交通肇事罪一案,于2020年9月28日作出（2020）新2123刑初135号刑事附带民事判决，五名原审附带民事诉讼原告人及原审被告人唐强均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月13日13时14分许，被告人唐强驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至××县+900米处时，因操作不当车速较快，致使车辆翻滚，导致被害人付某1甩出车外，驾驶员唐强及乘车人邓资洪、李燕飞受伤，被害人付某1经医院抢救无效死亡。案发后,被告人唐强妻子李燕飞主动打电话报警，唐强在现场等候。经托克逊县公安局交警大队认定，被告人唐强负此次事故的全部责任，被害人付某1无责任。 被告人唐强驾驶的×××号小型普通客车系其本人所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2019年9月10日至2020年9月10日止,投保了机动车交通事故责任强制险保险,保险额为122000元及第三者责任保险,保险额为1000000元。另投保了车上人员责任险，乘客保险额为10000元/座。事故发生在保险期间内。 另查，附带民事诉讼原告人夏某、付某2、吴某、付某5、付某4与被害人付某1分别为夫妻关系、父子关系、母子关系、父女关系。上述被害人亲属，均为四川农村户口。 付某2与吴某系夫妻关系,属低保户家庭。他们双方生育两个子女,有付某1和付雪芬。 原公诉机关托克逊县人民检察院认为该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人唐强的刑事责任。被告人唐强认罪认罚，建议判处有期徒刑一年七个月。 据此，原判认定（一）被告人唐强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年七个月。（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某、付某2、吴某、付某5、付某4死亡赔偿金10000元。（三）附带民事诉讼被告人唐强赔偿附带民事诉讼原告人夏某、付某2、吴某、付某5、付某4死亡赔偿金683280元、丧葬费41026元。（四）附带民事诉讼被告人唐强给付附带民事诉讼原告人付某5被扶养人生活费25594元。（五）附带民事诉讼被告人唐强给付附带民事诉讼原告人付某4被扶养人生活费151431元。（六）驳回附带民事诉讼原告人夏某、付某2、吴某、付某5、付某4的其他诉讼请求。上述赔偿款项须在本判决书生效后十五日内支付。 上诉人唐强及其辩护人对原判认定的犯罪事实及罪名没有异议，但赔偿过高，希望二审法院从宽处理。 原审附带民事诉讼原告人夏某、付某2、吴某、付某5、付某4及其诉讼代理人提出应认定被害人付某1为“第三者”，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，应当按照机动车强制保险即机动车商业保险第三者责任保险承担保险赔偿责任。 托克逊县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人所提上诉理由、辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于上诉人唐强及其辩护人所提对原判认定的犯罪事实及罪名没有异议，但赔偿过高的上诉理由、辩护意见。 经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。原判依据上述规定及本解释第二十八条、第二十九条规定认定上诉人唐强赔偿附带民事诉讼原告人夏某、付某2、吴某、付某5、付某4的各项经济损失共计911331元，符合法律规定，故上诉人唐强及其辩护人的上述上诉理由、辩护意见没有事实和法律意见，本院不予采纳。 2.关于原审附带民事诉讼原告人提出付某1属于保险车辆的第三者，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，应当按照机动车强制保险即机动车商业保险第三者责任保险承担保险赔偿责任的上诉理由。 经审理认为，根据我国《机动车交通事故强制保险条例》的规定，交强险的受害人是指因保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员。本案中，付某1因车辆翻滚被甩出车外时，被保险车辆处在事故发生的进行中，付某1仍是“车上人员”，不能成为被保险车辆以外的“第三者”，不符合机动车第三者责任强制保险赔偿的对象，而是符合车上人员责任险赔付的对象。原判未将付某1认定为“第三者”符合法律规定。故原审附带民事诉讼原告人所提上述上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人唐强违反交通运输管理法规导致发生道路交通事故，致一人死亡，并经交警部门认定此次事故中被告人唐强负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人亦无异议。关于附带民事诉讼部分，原判认定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄     梅
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审274号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。负责人王**，大队长。委托代理人王昆亚，该大队工作人员。委托代理人苗辉，该大队工作人员。被执行人李某，男，汉族，住址地河南省济源市。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年11月20日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年11月27日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  窦路增
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9177号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：肖滨，男性，汉族，1992年07月17日出生，住山东省滨州市博兴县。 四川锦程消费金融有限责任公司与肖滨金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11249号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为8491.63元。 执行中，本院查封被执行人肖滨名下车牌号为鲁Ｍ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11249号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1155号上诉人（原审被告）：张健，男，1986年10月14日生，回族，晋城市人，现住晋城市，山西蓝焰煤层气集团有限责任公司晋城市诚安物流有限公司职工，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔飞鹏，男，生于1990年7月23日，汉族，阳城县人，个体户，公民身份号码×××。上诉人张健因与被上诉人崔飞鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月9日受理案件后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张健的委托诉讼代理人苏晋平、被上诉人崔飞鹏到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人张健上诉请求：撤销（2020）晋0522民初1611号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人已归还被上诉人114000元，尚欠16000元，因事情久远，上诉人在原审中未将还款统计完全。1.一审中上诉人提交的2017年10月4日两笔支付宝转账记录共19000元以及2017年12月银行转账记录20000元，共计39000元，该事实被上诉人已确认，应予扣减；2.上诉人2017年12月24日归还40000元、2018年2月14日归还5000元、2018年3月27日归还25000元、2018年5月5日归还5000元，共计75000元。被上诉人崔飞鹏答辩：请求驳回上诉，维持原判。理由：上诉人归还的借款均是打借条之前的事，打条之后的转账并非还款，是一起做生意时结算油钱。借条的13万元是结算之后的结果。崔飞鹏向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款130000元；2.诉讼费用和判决书执行费用由被告承担。一审法院查明事实：原告崔飞鹏与被告张健系朋友关系。2016年，被告陆续和原告借款，2017年4月至7月，被告张健给煤矿送货，答应给原告供货分成。2018年2月13日，经双方将之前的借款和分成结算，被告张健为原告出具借据一支，借据载明：“借条因煤矿送货向崔飞鹏借款拾叁万元整（130000）借款期限从5月1日（2017）至2018年4月1日前还款借款人：张健身份证×××2018年2月13日借款人：张健”。庭审过程中，被告提供了一份支付宝转账记录，认为自己于2017年10月和12月共归还了原告39000元，原告对转款记录无异议，但认为该转款记录发生在双方结算之前。双方均认可出具条据后，被告再没有还过款。同时，原告认为被告承诺过归还利息，但被告认为双方没有约定利息。一审法院认为，被告张健向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定归还借款，现被告已构成违约，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，本院分析认为，原、被告之间的经济往来频繁，2018年2月13日，经双方结算，被告通过出具借据的方式确定了原、被告之间欠款的具体数额，被告提供的支付宝转款记录发生在双方结算之前，被告认为双方结算时没有扣减39000元的数额不符合常理，且被告未能提供其他证据证明其主张，故一审确定双方之间的借款数额为130000元。双方对利息的约定陈述不一，视为不支付利息。一审判决被告张健自本判决生效之日起15日内归还原告崔飞鹏借款130000元。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张健负担。二审中，上诉人张健提交其在中国建设银行的银行卡交易明细，欲证明上诉人分别于2017年12月24日偿还40000元、2018年2月14日偿还5000元、2018年3月27日偿还25000元、2018年5月5日偿还5000元，共计75000元。被上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为该四笔转账的40000元系双方结算并出具借条之前的，与本案13万元无关，同时提交证据--双方的微信聊天记录，以证明：（1）2018年2月14日的转账系结算之前约定偿还的，但是上诉人张健拖到结算之后才转账，（2）2018年3月27日转账25000元系双方合伙做生意支付加油站的油款，（3）2018年5月5日的5000元是用于开发票支付的税金。上诉人张健对微信聊天记录的真实性认可，但认为2018年2月14日转账的5000元就是结算之后的还款。本院认证认为，因双方对证据真实性均无异议，本院予以采信；从双方2018年2月13日聊天记录看，被上诉人问“拿上了吗？”上诉人答“没有呢，我还在这呢”又问“还没好？”答：“没有呢，在（再）等会呗”以及被上诉人“今晚是转不过来了？”“烂转个账有这么慢吗”等数次催促上诉人转账，本院认可被上诉人崔飞鹏所述，即该笔转账应当系前一日（借条出具日）发生，但被延迟到了次日。上诉人张健又提交两组新证据：1.账户名为张健、尚呆林、李晓辉的中国光大银行信用卡2016年9月的电子账单打印件共三页，欲证明原审中被上诉人提供的2016年交通银行转账记录共计109854元（16700元+77154元+10000元+2000元+4000元）系被上诉人以签署三人名义办理信用卡，将额度套现并扣除相应手续费后，将剩余款项转入上诉人账户，并非借款。被上诉人质证认为，对证据真实性没有异议，但是对于证明目的不予认可，如果是套现收取手续费，剩余款项应当一次性转入，而不可再分成2000元、4000元。2.2017年7月20日金额为77380元发票补打页及销货清单、2017年8月16日金额为75947.63元的发票补打页、金额为56802元的发票补打页及销货清单，欲证明崔飞鹏提供的2017年交通银行转账记录共64003元（10000元+3000元+10000元+24003元+2000元+15000元）系二人合伙供货（劳保、油品）期间崔飞鹏的投资款，后2017年7月终止合作时，崔飞鹏觉得不挣钱，回款慢，上诉人于2017年10月、12月分三笔给崔飞鹏转账59000元。本院认证意见，上诉人所提该两份证据无法显示与本案的相关性，故对此不予采信。本案中，双方均认可本案为借贷关系，然而上诉人张健主张其2017年10月4日及2017年12月向被上诉人崔飞鹏转账39000元系还款，在2018年2月13日出具借条对该39000元未予扣减。对此本院认为，上诉人主张其结算之前的还款未计算入借条数额的说法与常理不符，亦无其他证据佐证，本院不予采信。上诉人又称其尚在2017年12月24日至2018年5月5日归还75000元，但是所提供证据不能证明其主张。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故其上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，上诉人张健已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十一月十八日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保240号 申请人：蒲学勤，女，1975年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李林峻，四川开山律师事务所律师。 被申请人：王永全，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：吴卫，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人蒲学勤于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴卫经营的蒲江县成佳镇银丰茶厂（统一社会信用代码：92510131MA6CM0N994）内的设备在265000元限额内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲学勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴卫经营的蒲江县成佳镇银丰茶厂（统一社会信用代码：92510131MA6CM0N994）内的设备，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任洪明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张永江 书 记 员 邱雯涔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5149号 原告：孟长海，男，1953年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张学民，男，1968年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告孟长海与被告张学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孟长海于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟长海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟长海撤诉。 案件受理费2372元，由原告孟长海承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘泽尧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4117号申请执行人：叶国良，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，委托诉讼代理人：吴参（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人叶国良与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶国良于2020年8月3日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款83,500元及相关利息，支付违约金10,000元，案件受理费1,912元，并承担本案执行费1,331元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  宋卓希
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4879号原告：武汉嘉源忠兆物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区解放南路**。统一社会信用代码：914201027819758705。法定代表人：方定忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏三珍，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师。特别授权。被告：杜明兰，女，1975年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：陈盛忠，男，1968年8月14日出生汉族，住武汉市黄陂区，系被告之夫，特别授权。原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司（以下简称嘉源忠兆物业公司）诉被告杜明兰物业服务合同纠纷一案，原告嘉源忠兆物业公司于2020年9月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2018年1月至2020年10月期间的物业管理费人民币3105元；2、请求被告支付从逾期之日起至实际缴纳之日止，每天以欠缴金额5‰的标准支付违约金197元；3被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告嘉源忠兆物业公司的委托诉讼代理人夏三珍、廖丹,被告杜明兰的委托诉讼代理人陈盛忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杜明兰系武汉市黄陂区武湖农场正街38号冰晶天兴城小区房屋业主，该房屋建筑面积91.31平方米。2015年12月24日，嘉源忠兆物业公司与武汉市黄陂区冰晶天兴城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由嘉源忠兆物业公司提供物业服务，委托管理期限为四年，自2015年12月24日起至2019年12月23日止；收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元交纳物业服务费；违约责任：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。嘉源忠兆物业公司为案涉小区提供了物业服务，但杜明兰未按约定交纳自2018年1月1起至2020年10月31日止的物业服务费3105元，嘉源忠兆物业公司催索无果，是此成讼。本院认为，原告嘉源忠兆物业公司与武汉市黄陂区冰晶天兴城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对嘉源忠兆物业公司和杜明兰均具有约束力。本案中，业主委员会与原告嘉源忠兆物业公司签订的《物业管理委托合同》期满后，业主委员会或业主大会未按相应程序作出解聘原告的决定并办理完交接手续，原告继续提供了相应物业服务，应视为原合同的继续履行。嘉源忠兆物业公司提供相应物业服务后，杜明兰作为业主应按约定交纳物业服务费，现杜明兰拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。即杜明兰应向嘉源忠兆物业公司支付自2018年1月1日起至2020年10月31日的物业服务费3105元（91.31平方米×1元×34个月）。因杜明兰拖欠嘉源忠兆物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且嘉源忠兆物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于杜明兰辩称对嘉源忠兆物业公司提交的委托管理期限为四年的《物业管理委托合同》的效力问题，可另行主张权利。望嘉源忠兆物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，杜明兰作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜明兰于本判决生效后十日内向原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司支付物业服务费3105元；二、驳回原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜明兰负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十一月九日书记员  陈青
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2180号罪犯王略，男，1982年11月30日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省永顺县人民法院于2013年11月4日作出（2013）永刑初字第194号刑事判决，认定被告人王略犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。撤销暂予监外执行，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑九年七个月四天，并处罚金人民币25000元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元，附加剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年3月11日作出（2016）湘07刑更689号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年11月1日作出（2018）湘07刑更2262号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2032年7月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王略自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；虽患有双肺结核、左肺部分受损，仍能积极参加力所能及的的劳动，在劳动中，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2019年3月因自觉遵守互监组制度先后5次获奖励分；2018年9月至2019年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后3次获奖分。考核截至2020年7月共获表扬3次，并余435分。该犯本次履行责令退赔款人民币2000元，共计履行责令退赔款人民币2000元；该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王略确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王略在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王略减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2032年3月3日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2467号申请执行人：大庆市萨尔图区五山岳石材经销处，地址大庆市萨尔图区万峰路万宝黄色综合楼**商服。法定代表人：徐辉，职务经理。被执行人：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2467号大庆市萨尔图区五山岳石材经销处与张玉明买卖合同纠纷一案，申请执行人大庆市萨尔图区五山岳石材经销处与被执行人张玉明双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月十二日书记员  郭延鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9382号 原告：温岭市远通鞋底厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇沈桥村牧联路，统一社会信用代码：91330810706865540。 投资人：张朝阳，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄军辉，浙江省温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：陈爱萍，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告温岭市远通鞋底厂与被告陈爱萍买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款59000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买鞋材。双方于2018年9月5日经结算，被告尚欠原告货款71000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告已支付12000元，余款59000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱萍于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市远通鞋底厂货款59000元，并支付自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637.5元，财产保全费920元，合计1557.5元，由被告陈爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张 量
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民抗7号抗诉机关：江西省宜春市人民检察院申诉人（原审被告）：龚沁旗，女，1999年6月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被申诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。被申诉人（原审被告）龚仁球，男，1977年8月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申诉人龚沁旗因与被申诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、龚仁球追偿权纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初2322号民事判决，向检察机关申诉。江西省宜春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条规定的情形，以宜检民监[2020]36090000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省丰城市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月二十日法官助理李韧书记员易丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18201号上诉人（原审被告）：卢锦劲，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址广东省阳西县。委托诉讼代理人：唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美红，广东深宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林生雄，男，汉族，1992年12月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊杰，广东尚图律师事务所实习律师。上诉人卢锦劲因与被上诉人林生雄买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢锦劲上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人林生雄辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。林生雄一审诉请判令：1.由卢锦劲向林生雄支付货款116390元及利息7294.58元（以116390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月25日起算，暂计至2019年5月14日，实际计算至卢锦劲支付全部货款之日）；2.案件全部诉讼费用由卢锦劲承担。一审判决主文：一、卢锦劲应于判决生效之日起十日内支付林生雄货款116390元及利息（利息以116390元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回林生雄的其他诉讼请求。案件受理费1387元，由卢锦劲承担。二审审理期间，被上诉人提交证据《证明》，拟证明被上诉人独立于深圳市宝安区西乡龙发水果行（以下简称“龙发水果行”）经营，上诉人对外销售水果与龙发水果行无关，涉案送货单据是被上诉人借用龙发水果行。上诉人质证认为，真实性、合法性、关联性不予认可。首先上诉人在一审过程中已经明确提出了主体不适格的答辩意见，被上诉人在一审庭后也有补充提交证据，但没有提交上述《证明》，该《证明》为两兄弟之间开具，是为了弥补主体不适格的风险所单方制作的。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张其是与龙发水果行成立买卖合同，被上诉人并非本案适格原告，且主张的货款金额与事实不符。根据一审查明的事实，被上诉人提交的微信聊天记录、送货单据、微信支付账单明细表等证据可以形成证据链条，证明被上诉人与上诉人成立买卖合同关系，上诉人尚欠货款116390元。上诉人对微信聊天记录不予认可，但称因其手机丢失无法核对，也未提供其他证据反驳微信聊天记录内容，同时上诉人虽主张系与龙发水果行成立买卖合同关系，但未就其主张的与龙发水果行对合同的成立、履行及对账进行电话沟通提供证据，更不能对其向被上诉人付款作出合理解释，上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2628元，由上诉人卢锦劲负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4741号原告：徐墩宁，男，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告徐墩宁与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐墩宁委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐墩宁提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还徐墩宁垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，徐墩宁与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，徐墩宁于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且徐墩宁的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，徐墩宁在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还徐墩宁自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1779号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高佳乐，男，1992年5月2日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2020年5月7日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1520元；因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2141号起诉书指控被告人高佳乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年8月17日晚上，被告人高佳乐在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶逾期未年检且未投保第三者强制责任险的苏Ｃ5××××小型轿车，沿杭州市萧山区义蓬街道横一线由南向北行驶至青义线路口时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的浙Ａ6××××小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人高佳乐负事故全部责任。经鉴定，被告人高佳乐血液中的乙醇含量为173.7ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人高佳乐如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高佳乐的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人高佳乐拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 被告人高佳乐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高佳乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 (刑期起止日期另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马洋洋
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执525号 申请执行人：董艾荣，女，1955年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：董新国，男，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人董艾荣与被执行人董新国身体权纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初584号民事调解书确定的给付义务65416.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王甜甜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0427执1304号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证91350400155942828J。主要负责人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国梁，男，该公司员工。被执行人：卢斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：廖雲琴，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西省广西阳朔县。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢斌、廖雲琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）闽0427民初2091号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行金额40000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人卢斌、廖雲琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人卢斌、廖雲琴发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人卢斌、廖雲琴银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已扣划到位1986.31元，其中用于收取诉讼费、执行费1288元，发放申请执行人698.31元）。4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人卢斌、廖雲琴均无房产、不动产登记信息。5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。6.因被执行人卢斌、廖雲琴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人卢斌、廖雲琴下落不明，无法实际采取拘留措施。7.本院经向申请执行人了解，被执行人卢斌、廖雲琴均不在家，去向不明。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0427民初2091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 珊附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1663号申请执行人南阳村镇银行股份有限公司。住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑。法定代表人李红卫，任董事长职务。、委托代理人杜晴，男，汉族，特别授权。被执行人李连果，女，汉族，1983年3月15日生，住南阳市卧龙区。被执行人宋伟锋，男，汉族，1979年3月4日生，住址同上。关于南阳村镇银行股份有限公司申请执行李连果、宋伟峰金融借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7291号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款131528.1元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明二被执行人名下银行账户仅有零星存款已告知申请人。2.查明二被执行人名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人王德富名下有房产可供执行，法院已经采取查封措施，同时申请提出双方正在协商和解，不申请处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经申请人申请，法院依法查封了被执行人的财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十一月二十五日书记员  常益豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6557号原告：张武军，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：孟银峰，男，1971年5月16日生，汉族，住河南省新密市。原告张武军诉被告孟银峰合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张武军于2020年11月9日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张武军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张武军撤诉。案件受理费567元，减半收取284元，由原告张武军负担。审判员  张建明二〇二〇年十一月九日书记员  雷 蕾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终3909号 上诉人（原审被告）：亳州华洋建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区金色名城（**）**楼**-202。 法定代表人：张明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晓民，该公司员工。 被上诉（原审原告）：亳州市酒华商贸有限公司，，住所地安徽省亳州市希夷大道与桐花路交叉口国购汇金广场**** 法定代表人：徐博，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郝玉苹，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：颜炳鹏，男，汉族，1991年1月15日出生，住江苏省淮安市淮安区翔宇大道**欣天地商业广场**3007铺虎将跆拳道旗舰店。 上诉人亳州华洋建设工程有限公司因与被上诉人亳州市酒华商贸有限公司、颜炳鹏买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，亳州华洋建设工程有限公司与亳州市酒华商贸有限公司自愿达成如下协议： 一、亳州华洋建设工程有限公司欠亳州市酒华商贸有限公司货款20000元，于2020年12月30日前一次性还清，该款直接汇入亳州市酒华商贸有限公司法定代表人徐博中国农业银行亳州城关分理处账户，卡号为62305240700********； 二、亳州市酒华商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、以上协议履行完毕后，双方就本案再无纠缠。 一审案件受理费383元，减半收取191.5元，由亳州市酒华商贸有限公司负担；二审案件受理费362元，减半收取181元，由亳州华洋建设工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初270号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某东，男，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古包头市土默特右旗沟门镇威俊村上村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）300号                               指控事实                       被告人张某东于2020年6月7日23时许,醉酒后驾驶蒙A号小型轿车沿本市崂山区松岭路北向南行驶至松岭路、香港东路路口西侧100米处时,被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人张某东接公安机关电话通知后，于2020年6月15日主动到案。             经检验，张某东的血液中乙醇含量为189.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人张某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某东系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 侯 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10668号原告：杨某，女，1977年3月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹桂贤、王永英，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，1974年1月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十四日法官助理王同基书记员胡玉婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824财保13号 申请人：王斌贤，男，1970年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：李登林，男，1969年5月7日出生，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县。 被申请人：代琼，女，1971年12月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系被申请人李登林之妻。 申请人王斌贤于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人李登林、代琼所有的位于苍溪县××镇××路的住房一套（房屋所有权证号为苍权字第21826号，国有土地使用证号为苍国用（2007）字第0××2号）予以查封。申请人王斌贤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王斌贤的申请符合相关法律规定，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李登林、代琼所有的位于苍溪县××镇××路的住房一套（房屋所有权证号为苍权字第21826号，国有土地使用证号为苍国用（2007）字第0××2号）予以查封。查封期间2020年11月27日起至2023年11月26日。 案件申请费1770元，由申请人王斌贤负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任 燕
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执恢9号之七申请执行人周庆山，男，1977年生，汉族，住铁岭县。申请执行人钱丽华，女，1978年生，汉族，住址同上。被执行人张洪彬，男，1966年生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人周红敏，女，1967年生，汉族，住址同上。申请执行人周庆山、钱丽华与被执行人张洪彬、周红敏合同纠纷一案，我院（2017）辽1221民初1360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行全部还款义务。本院于2018年10月23日查封了张洪彬、周红敏名下位于铁岭市新城区浅水湾1号祥龙居1-15-4号房屋，2020年7月21日通过网络询价进行评估，评估该房屋价值为465999.00元。2020年11月6日经京东网络司法拍卖平台拍卖，买受人刘冰以300239.36元的最高价竞得。该款经优先偿还银行贷款后，余款支付申请人周庆山、钱丽华。经进一步查询，被执行人张洪彬、周红敏暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 欢
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审411号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县王岗乡西李庄村民委员会。法定代表人：杨毛林，任村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年7月30日对镇平县王岗乡西李庄村民委员会作出的编号（2020）65-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划4009.113平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）65-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年7月30日向镇平县王岗乡西李庄村民委员会送达了编号（2020）65-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县王岗乡西李庄村民委员会作出的编号（2020）65-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县王岗乡西李庄村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县王岗乡西李庄村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十一月十二日书记员 李政韬
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异153号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行,统一社会信用代码：91150602686542006H，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人郝丽琴，职务行长。被执行人：张卫拴，xxx。被执行人：李三明，xxx。被执行人：陈慧萍，xxx。被执行人：吴旭升，xxx。被执行人：赵凤英，xxx。被执行人：李永梅，xxx。被执行人：余伟元，xxx。被执行人：李君，xxx。被执行人：李晓东，xxx。第三人：内蒙古越中资产管理有限公司,统一社会信用代码：91150602743899096C，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤北路13-24号。法定代表人郝理，职务执行董事。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人张卫拴、李三明、陈慧萍、吴旭升、赵凤英、李永梅、余伟元、李君、李晓东借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古越中资产管理有限公司于2020年11月18日向本院申请变更第三人内蒙古越中资产管理有限公司为﹝2016﹞内0627执747号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让确认书、债权转让证明、债权转让协议书、债权转让公告、债权催收公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年5月15日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第644号民事判决书，判决内容为：“一、被告张卫拴于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金100万元及支付截止2013年12月27日积欠利息161778.64元，并支付从2013年12月28日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息和复利。二、被告李三明、陈慧萍、吴旭升、赵凤英、李永梅、余伟元、李君、李晓东对上述第一项债务负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执747号，该案件于2016年10月1日以终结本次执行程序结案。另查明，2015年8月15日，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订债权转让确认书并予以公正，2020年5月28日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让确认书，并予以债权转让公告、债权催收公告；2020年7月31日，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司与内蒙古越中资产管理有限公司签订债权转让协议，内蒙古越中资产管理有限公司依协议对张卫拴、李三明、陈慧萍、吴旭升、赵凤英、李永梅、余伟元、李君、李晓东享有债权及相关权利，并于2020年8月4日予以债权转让公告、债权催收公告。本院认为，内蒙古越中资产管理有限公司以受让方式依法取得对张卫拴、李三明、陈慧萍、吴旭升、赵凤英、李永梅、余伟元、李君、李晓东的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，内蒙古越中资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古越中资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执747号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行变更为内蒙古越中资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月十八日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4568号 原告：李恒，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：左燕军，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李恒与被告左燕军合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李恒于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恒自愿申请撤回对被告左燕军的起诉，系其真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李恒撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李恒负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 捷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1360号申请执行人：黄其付，男，1963年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:王明举，男，1965年7月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:宋建芳，女，1966年1月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄其付与被执行人王明举、宋建芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0830民初4230号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告王明举、宋建芳于本判决生效之日起十日内返还原告黄其付代偿款241140.34及利息（以241140.34元为基数，自2019年8月23日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄其付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取计2504元，由原告黄其付负担54元，被告王明举、宋建芳负担2450元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月29日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人王明举、宋建芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件本人签收，被执行人王明举已向本院申报财产，履行义务了部分义务,宋建芳未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月28日依法将被执行人王明举、宋建芳纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人王明举未如实申报财产，宋建芳违反财产申报制度，本院依法将被执行人王明举、宋建芳纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月29日、2020年7月6日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查，被执行人王明举名下有银行存款9224.67元，本院已依法扣划并将上述银行存款发放给申请执行人，未查询到有其他可供执行的财产。4、2020年6月1日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年7月7日，前往盱眙县龙王山村委会（原穆店乡团结村）实地调查走访，调查到被执行人王明举承包了原穆店乡团结村的一块塘坝，并在该处中止林木，本院询问林木行业的从业人员，这片林木的价格在4万元左右，后经双方当事人协调，该片林木以4万元的价格交付申请人抵偿债务，并于2020年10月25日履行完毕；另被执行人在盱眙县××××组老屋即将被征收，本院已冻结该笔征收补偿款，待房屋被征收后再行提取。6、经查，被执行人王明举有放置于盱眙县淮河东路万宝利汽修厂内的机器设备，申请人申请不处置该财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话的形式将本案的执行情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权49224.67元，未执行标的为194365.67元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人王明举所有的银行存款9224.67元本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人所有的林木已交付申请人抵偿债务40000元；被执行人待取得的征收补偿款本院已依法冻结；以及申请人申请不处置的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4230号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李永明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1878号申请执行人：于民合被执行人：吴松良于民合与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴松良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于民合于2020年9月114日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人13670元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、本院于2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行的财产。三、经传统查控，未发现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。被执行人在西峡县人民法院涉及案件43件，大多数以终结本次执行程序方式结案。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人徐楠楠名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人于民合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十一月十八日书记员 李松颖
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2539号中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、陈付盘：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人陈付盘代为求偿权纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初5515号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执2539号。在执行过程中，被执行人陈付盘向本院汇款35626.00元，本院已将其中的35000.00元拨付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，已将其中的626元交纳执行费本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年十一月三十日书记员 张锦杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3478号熊进文：金彐锋：申请执行人熊进文与被执行人金彐锋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共18881.6元。经本院立案受理，现已执行到位金额18881.6元。至此，申请执行人熊进文向本院申请执行的(2020)苏0507民初3790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日zdqz
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2138号 原告：枣庄青纺织造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区金光路西首南侧。 法定代表人：郭建华，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：章敏，女，1981年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄青纺织造有限公司（以下简称“青纺织造公司”）与被告章敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青纺织造公司的委托诉讼代理人王祥稳，被告章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青纺织造公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间自2016年3月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人仲案字（2020）第163号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2016年3月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费7740元。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求查明事实，依法支持原告诉请。 章敏辩称，我与原告之间存在劳动关系，原告应向我支付生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章敏自2016年3月到原告青纺织造公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年5月、2020年6月，因原告公司停产没有安排被告从事工作，双方亦未解除劳动合同。被告章敏向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告与原告自2016年3月至2020年6月存在劳动关系；2.解除原告与被告劳动合同，原告支付解除劳动合同的经济补偿金15300元；3.原告支付被告劳动关系存续期间工资共计10800元；4.原告为被告补缴自2018年1月至2020年6月的社会保险。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出台劳人仲案字（2020）第163号仲裁裁决书，裁决：1.依法确认被告与原告自2016年3月至2020年6月存在事实劳动关系；2.原告支付被告5个月生活费7740元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告青纺织造公司对该裁决不服，诉至本院。另查明，被告放假前12个月平均工资为3400元。 本院认为，被告系原告公司职工，自2016年3月至2020年6月，与原告存在事实劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”，原告作为用人单位未安排劳动者工作亦未解除劳动关系，应向劳动者支付基本生活费，故本院支持被告主张的5个月的基本生活费共计7740元（3400元+1550元×4个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告章敏自2016年3月至2020年6月存在事实劳动关系。 二、原告枣庄青纺织造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告章敏基本生活费7740元。 三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 狄阿敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4989号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：徐彬，男，1980年2月20日生，汉族，住上海市杨浦区市光四村****。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告徐彬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年11月25日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6170号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何世英，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何世英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初8087号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何世英在银行的存款人民币31423.21元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张翼翔
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初56号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人沙木卡，男，1976年8月7日出生，藏族，农民，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年7月31日被马尔康市公安局取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。 马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人沙木卡犯非法制造枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员涂华、检察员助理王继苇出庭支持公诉，被告人沙木卡等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：2016年12月至2017年2月期间通过其手机淘宝账号从淘宝网上购买射钉器、无缝钢管等零部件，在马尔康市××乡××村家中自行改装成射钉枪。沙木卡于2020年7月30日主动到公安机关上缴一支改装射钉枪。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药的枪支。 马尔康市人民检察院为支持以上指控，向法庭出示了射钉枪等物证；立案决定书等书证；被告人沙木卡的供述和辩解；检查、辩认笔录；鉴定意见。 公诉机关认为，被告人沙木卡违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人沙木卡具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人沙木卡自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人沙木卡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 以上事实有经法庭举证、质证，并经法庭确认的下列证据予以证实：射钉枪一支；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，被取保候审人义务告知书等程序性文书；户籍证明；归案经过；扣押决定书及扣押物品清单；提取、辨认、检查笔录及枪支、淘宝交易记录截图照片；被告人沙木卡的供述；阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书（阿州）公（物）鉴（痕）字〔2020〕43号；认罪认罚具结书。 本院认为，被告人沙木卡未经许可，违反枪支管理规定，购买配件非法拼装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人沙木卡犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙木卡主动上缴枪支，并如实供述自己的罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人沙木卡自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，可以依法从宽处理。综合全案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和未造成社会危害后果，在量刑时决定对被告人沙木卡减轻处罚。公诉机关对被告人进行了社会调查评估，不至于再危害社会，其量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人沙木卡犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押的射钉枪1支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵明喜 人民陪审员  蔡 瑛 人民陪审员  银 措 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  崔 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，浑身是胆挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存在火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执1525号 邓杏彬、盘晓华： 本院执行的邓杏彬申请盘晓华民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11898号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：杨雷，男，汉族，1989年8月16日出生，住址安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告杨雷侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告杨雷的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告杨雷的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5365号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人赵xx，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赵xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14723号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费900元、公告费0元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14723号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14723号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4607号申请执行人：韩炳康，男，1962年4月24日生，汉族，住姜堰市。委托代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：扬州宏山建设工程有限公司，住所地高邮市文化宫路**，统一社会信用代码91321084MA1MH3261F。法定代表人：毛宏山。被执行人：毛宏山，男，1962年1月16日生，汉族，住高邮市经济开发区。韩炳康与扬州宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）、毛宏山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）苏0282民初13501号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，宏山公司于该判决发生法律效力之日起十日内返还韩炳康300000元并支付利息(自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。毛宏山对宏山公司的上述债务承担连带责任。如宏山公司、毛宏山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宏山公司、毛宏山未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韩炳康向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过法院短信送达平台向被执行人宏山公司、毛宏山送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月23日、10月20日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月23日通过法院网络查控系统查询了被执行人宏山公司、毛宏山名下的车辆登记信息，查明被执行人毛宏山名下有车牌号为苏Ｋ×××**的汽车一辆，本院于2020年10月15日委托高邮市人民法院予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年9月22日委托高邮市人民法院查询了被执行人宏山公司、毛宏山名下不动产登记信息，查明被执行人宏山公司、毛宏山名下无不动产登记信息。5、因被执行人宏山公司、毛宏山未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对被执行人宏山公司、毛宏山采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月27日通过法院邮政专递向申请人告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 昳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1398号 原告：牡丹江市德信物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街北西十一条路西商品鸿城门市。 法定代表人：张骐鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫淼，男，该公司工作人员。 被告：杨守信，男，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市德信物业管理有限公司与被告杨守信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牡丹江市德信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市德信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2363号申请执行人陈某，男，1958年8月30日生，汉族，住如皋市。委托代理人汤伟，江苏敏政律师事务所律师。被执行人陈康山，男，1963年4月19日生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈某与被执行人陈康山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)苏0682民初2856号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈康山偿还陈某货款174197元并给付陈某逾期利息（以174197元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1890元，由陈康山负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款174197元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1890元，执行费2541元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、不动产登记信息。3、查封被执行人陈康山所有的车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆，查封期限2年，自2020年7月28日起至2022年7月27日止，已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、到被执行人住所地调查，未能查找到执行人具体下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人陈康山纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案货款174197元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1890元，执行费2541元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十日书记员  杨亚萍
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋03**执419号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，1996年8月29日出生，汉族，住本市矿区。被执行人王某某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）晋0303刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人王某某未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303刑初99号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月九日书记员  王 亮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1166号之五申请执行人：付清明，男，1973年3月3日出生，汉族，住随县。被执行人：刘义久，男，1972年03月04日出生，汉族，住随县。关于申请执行人与被执行人刘义久借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人刘义久在81×××48账户内余额人民币20116.66元。现已扣划其中20000元，被执行人刘义久因生活困难，向本院申请解除其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘义久在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币103176.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月二十五日书记员 程梓轩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5247号原告：刘志勇，男，1978年12月1日出生，英德市人，汉族，住英德市*****委会刘屋组，身份证号码：441************439。被告：刘建军，男，1983年11月24日出生，英德市人，汉族，住英德市************，身份证号码：441************41X。原告刘志勇诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加了诉讼，被告刘建军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款人民币22480元；2、请求法院判决被告自2019年11月4日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告以车辆为载体跑运输，向原告购买轮胎一批未付款，共欠款27980元，并于2019年11月14日重新立有一字据，断断续续付款5500元，仍然欠22480元，经多方追讨无果，并以2020年4月14日再次写有欠据一张，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉至法院。原告刘志勇提供证据如下：欠条、原告身份证。被告刘建军没有提供答辩状和证据。经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据：经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：2014年期间，原告刘志勇在从事轮胎销售业务时向被告刘建军出售轮胎。2019年11月14日，被告刘建军向原告出具欠条，内容为：今刘建军欠刘志勇轮胎款人民币27980元。定于年月日之前全部付清。如逾期未付，则从欠款之日起，按银行当时贷款利率付滞纳金，知道全部结清该笔欠款为止。被告刘建军在该欠条上签名并加盖指模。庭审中原告明确被告在出具欠条后共归还货款5500元。以上事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，虽然原被告未签订书面的买卖合同，但原告刘志勇事实上向被告刘建军出售了货物并对货物种类以及价格进行约定，原被告双方形成事实的买卖合同，原被告双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告刘志勇已向被告刘建军交付了货物，被告依法应向原告支付货款，现被告刘建军已出具欠条证实被告刘建军拖欠原告的货款金额为27980元，由于原告明确确认被告在出具欠条后支付了5500元，原告的自认没有违反法律规定，本院依法予以确认。现被告未举证证实其支付了尚欠的货款22480元，被告依法应承担举证不能的法律责任，故原告刘志勇请求被告刘建军归还货款22480元合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，由于原被告双方在欠条中没有约定最后的还款期限，但原告因被告没有及时支付货款导致资金被占用期间造成利息损失，故本院酌情确定对于利息损失应自起诉之日起即2020年9月17日起以22480元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘志勇支付货款22480元及利息（自2020年9月17日起以22480元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款为止）。二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。本案受理费181元（原告已预交），由被告刘建军负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄远梅二〇二〇年十一月十二日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。