wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11050号之一申请人:陈尧，男，1990年7月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：胡燕飞，男，1982年6月20日生，汉族，住山西省原平市。本院在审理申请人陈尧诉被申请人胡燕飞民间借贷纠纷一案中，申请人陈尧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡燕飞价值12万元的财产。申请人陈尧提供了担保。本院经审查认为，申请人陈尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结胡燕飞的银行存款12万元，或查封（扣押）胡燕飞同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十一月十八日书记员 李蒋楠鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10736号上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，中铁嘉业（北京）投资有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：张冠华，女，1984年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王永飞，男，1991年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司（下称中铁嘉业公司）因与被上诉人张冠华、王永飞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中铁嘉业公司以同意执行一审判决为由，于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中铁嘉业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁嘉业（北京）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1802元，减半收取901元，由上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十三日法官助理 姬 雷法官助理 朱鑫壤书 记 员 梁 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7767号原告：万某，女，白族，1976年9月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：宋某，男，汉族，1966年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告万某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张勇二〇二〇年十一月十六日书记员  杨莉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1341号申请执行人郑忠辉，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑晓军，男，1982年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑忠辉与被执行人郑晓军民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初184号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  郑根尉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2287号之一 解除保全申请人：李振瑞，男，汉族，1969年8月17日出生，住德州市经济开发区。 被申请人：济南勇利建筑劳务有限公司，住所地，山东省济南市高新区工业南路**未来城**楼**。 法定代表人：江金林，总经理。 李振瑞与济南勇利建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1491民初2287号民事裁定书，依法查封济南勇利建筑劳务有限公司名下价值887307元银行存款或查封相应价值的财产。李振瑞于2020年11月27日向本院申请解除上诉保全措施。 李振瑞与济南勇利建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现经双方当事人协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对济南勇利建筑劳务有限公司在齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行的账户11×××75的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金文千
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5029号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：谢永春，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告谢永春物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初442号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市梁园区歌莱美歌厅（个体工商户），住所地：河南省商丘市梁园区。经营者：王敏，个体户。委托诉讼代理人：姜敬君，男，汉族。系该单位负责人，特别授权。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告商丘市梁园区歌莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案本院于2020年9月3日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月三十日书记员  邵悦恒
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫良，男，1975年4月2日出生，汉族，住平湖市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆引根，男，1960年12月19日出生，汉族，住平湖市。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈忠华、高逸多，浙江匠造律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯甫会，男，1977年12月18日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。 一审被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司。住所地：嘉善县罗星街道下塘街****楼**。 诉讼代表人：浙江嘉诚中天律师事务所，该公司管理人。 再审申请人马卫良、陆引根因与被申请人柯甫会、一审被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1736号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，马卫良、陆引根提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马卫良、陆引根的再审申请。 审判长 苏 虹 审判员 孙 奕 审判员 张玉环 二〇二〇年十一月五日 书记员 王 妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2277号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马仲成，男，1979年4月7日出生，东乡族，住甘肃省临夏县， 被申请人：马海地查，女，1980年6月3日出生，回族，住甘肃省临夏县， 被申请人：韩苏力么乃，男，1985年3月12日出生，撒拉族，青海省循化县， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木富畅顺运输有限公司，，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡东村一社** 法定代表人：韩仲良。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北，住所地西宁市城**柴达木路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马仲成、被申请人马海地查、被申请人韩苏力么乃、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2277号民事裁定书，裁定被申请人马仲成、被申请人马海地查、被申请人韩苏力么乃、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币38,295元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月19日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马仲成、被申请人马海地查、被申请人韩苏力么乃、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行存款人民币38,295元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币403元，由被申请人马仲成、被申请人马海地查、被申请人韩苏力么乃、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1614号之一申请执行人：贾永平，男，汉族，1975年2月4日出生，厨师，住宁夏银川市。被执行人：王伟，男，汉族，1983年9月1日出生，住宁夏银川市灵武市。申请执行人贾永平与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2020年6月18日作出已经发生法律效力的(2020)宁0181民初116号民事判决书，判决被执行人王伟于本判决生效之日起三日内支付申请执行人贾永平劳务工资16600元；案件受理费240元，由被执行人王伟负担。后王伟未履行，贾永平于2020年7月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王伟发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但王伟未按执行通知履行，我院依法将王伟纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现可供执行财产。执行中申请人贾永平也未向本院提供王伟其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人贾永平告知其享有要求被执行人王伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11803号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被告：王丰，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告王丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人赵彦军到庭参加诉讼。被告王丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金167920.06元、利息22858.15元、逾期还款违约金2800.89元，暂合计193579.1元（计算结果截至2020年6月15日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由王丰承担。事实和理由：2018年7月26日，王丰向工行春熙支行申请办理信用卡，但王丰未按约还款。 被告王丰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，王丰通过柜员机向工行春熙支行申请办理E分期信用卡，王丰承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（简称章程）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（简称领用合约）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。同日，王丰办理E分期业务。分期金额230000元，分期期数36期，手续费总金额28980元（分期收取）。同日，工行春熙支行将款项转入王丰借记卡账户。截至2020年6月15日，王丰尚欠本金163895.06元、分期手续费4025元、利息22858.15元、违约金2800.89元未偿还。工行春熙支行2019年9月26日将所有欠款提前收回记账。 以上事实有工行春熙支行提交的被告柜员机办理信用卡申请、领用合约及章程、E分期签约放款凭证、E分期业务须知、信用卡交易明细、账户信息、催收记录以及工行春熙支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王丰申办E分期信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是王丰的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行春熙支行和王丰均有约束力。王丰使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。王丰应当偿还截至2020年6月15日的尚欠本金163895.06元、分期手续费4025元、利息22858.15元。2020年6月15日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。关于原告主张的违约金，亦具有逾期利息的性质，被告逾期还款，原告已按日万分之五记收利息，如再按未付部分的百分之五按月支付违约金，被告违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡本金163895.06元、分期手续费4025元、利息22858.15元（截至2020年6月15日，从2020年6月16日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2086元，由被告王丰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈亚芬
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5790号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：程渊君，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告：魏详阁，女，1961年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙凤云，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程丽娜，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告程渊君、魏详阁、孙凤云、程丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙，被告程渊君到庭参加诉讼。被告魏详阁、孙凤云、程丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程渊君、魏详阁返还借款本金60万元及利息（自贷款之日起至2020年3月5日利息249166.94元，并支付2020年3月5日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告孙凤云、程丽娜承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的借款本金数额为598000元。事实和理由：2017年2月27日，被告程渊君与原告签订个人借款合同，约定向原告借款60万元，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告魏详阁给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对程渊君的该笔借款承担共同还款责任。被告孙凤云、程丽娜与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对程渊君的债权最高额90万元承担连带责任保证。当日，原告向程渊君的账户分两次共计转入借款60万元，约定借款月利率为11.2143‰，到期日均为2020年2月22日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。程渊君辩称，其向原告借款属实，已偿还本金2000元。魏详阁、孙凤云、程丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，程渊君之妻魏详阁给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为程渊君的共同还款人，承诺在被告程渊君不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年2月27日，被告程渊君与原告签订个人借款合同，合同约定：被告程渊君可向原告借款60万元用于棉花收购，借款期限自2017年2月23日至2020年2月22日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙凤云、程丽娜与原告签订最高额保证合同，合同约定：孙凤云、程丽娜自愿自2017年2月23日起至2020年2月22止的决算期间，为原告与被告程渊君办理约定的各类业务所形成的债权最高余额90万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向程渊君的账户分别转入借款30万元、30万元共计60万元，约定借款月利率均为11.2143‰，到期日均为2020年2月22日。截止2020年3月5日，被告程渊君、魏详阁尚欠原告借款本金600000元及利息249166.94元。后被告程渊君偿还了借款本金2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告程渊君、魏详阁返还借款本金598000元并支付利息，由孙凤云、程丽娜承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月5日之前的利息共计249166.94元；自2020年3月6日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告孙凤云、程丽娜承担保证责任后，有权向被告程渊君追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程渊君、魏详阁返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金598000元并支付利息（其中2020年3月5日之前的利息共计249166.94元；自2020年3月6日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告孙凤云、程丽娜对上述借款本金及利息在90万元的限额内承担连带保证责任；三、被告孙凤云、程丽娜承担保证责任后，有权向被告程渊君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12292元，减半收取6146元，由被告程渊君、魏详阁、孙凤云、程丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月五日书记员 张春雷附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2240号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郑柳英，女，1980年06月06日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：陈章，男，1982年02月18日出生，汉族，住安徽省州市定远县。本院(2019)皖1102民初684号法律文书已经发生法律效力，被执行人郑柳英、陈章未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人郑英、陈章送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月15日、10月19日、11月23日先后三次通过网络查控系统查询被执行人郑柳英、陈章的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人郑柳英、陈章名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人郑柳英、陈章有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人郑柳英、陈章限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  陆志豪
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1676号马贵江、李建华：本院在执行兰考县人民法院（2020）豫0225民初1819号民事调解书马贵江与李建华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李建华按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款85000元申请人马贵江已领取并对被执行人李建华履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年十一月六日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1203号上诉人（一审原告）龚连生，男，1935年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（一审原告）龚艳丽，女，1975年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人龚连生、龚艳丽因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，龚连生、龚艳丽与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，龚连生、龚艳丽向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与龚连生、龚艳丽所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就龚连生、龚艳丽与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于龚连生、龚艳丽反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。龚连生、龚艳丽不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］172号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。龚连生、龚艳丽不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，龚连生、龚艳丽向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与龚连生、龚艳丽所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，龚连生、龚艳丽向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对龚连生、龚艳丽的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。龚连生、龚艳丽针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回龚连生、龚艳丽的起诉。龚连生、龚艳丽不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及龚连生、龚艳丽的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对龚连生、龚艳丽权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，龚连生、龚艳丽是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，龚连生、龚艳丽向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就龚连生、龚艳丽与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与龚连生、龚艳丽所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，龚连生、龚艳丽向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对龚连生、龚艳丽的权利义务不产生实际影响。龚连生、龚艳丽的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。龚连生、龚艳丽针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回龚连生、龚艳丽的起诉是正确的，本院予以维持。龚连生、龚艳丽的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执772号 申请人:杨浪，男，1992年6月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗贤荣，男，1977年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗伟，男，1991年3月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人杨浪依据生效的（2020）黔0627民初584号民事调解书，申请执行罗贤荣、罗伟借款合同纠纷案，执行标的353275元（含3275元诉讼费）。执行中，双方当事人经充分协商自愿达成执行和解协议，即：被执行人罗贤荣、罗伟于2020年11月30日前向申请人杨浪支付150000元;于2021年1月30日前向申请人杨浪支付203275元，同期支付自2019年9月15日起的应付利息。由于双方当事人达成的执行和解需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执772号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以在履行期限届满后的两年内申请恢复原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月三日 法官助理冉威 书记员何倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申482号再审申请人（一审被告）：牛大帅，男，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该分行行长。再审申请人牛大帅因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初12867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛大帅申请再审称，原审认定事实不清，送达程序违法，本案系案外人吕静借用申请人身份办理的银行借记卡，本案借款虽打到申请人账户上，但被吕静转走使用，申请人并未使用该笔借款，故原审法院判决申请人承担相应还款责任不当，请求人民法院依法提起再审，查清事实后再行判决。本院认为，申请人通过网络在线方式与被申请人签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，被申请人作为贷款人在借款合同签订后依照借款合同的约定向申请人发放了贷款，申请人作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务。关于申请人主张的其卡中的银行借款被案外人转走一节，与本案并无关联性，申请人可另行诉讼主张权利。综上，牛大帅的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛大帅的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 卢 月
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4694号原告：王成金，男，1950年4月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王金霞（系王成金之女），女，1979年7月生，汉族，住句容市。被告：章壮年，男，1968年3月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李强龙（系章壮年女婿），男，1989年1月生，汉族，住句容市。原告王成金诉被告章壮年身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王成金及其委托诉讼代理人王金霞、被告章壮年委托诉讼代理人李强龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计33925.6元（其中医疗费775.6元、营养费2250元、护理费5400元、误工费24000元、交通费1000元、财产损失500元）2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月11日，被告骑电动三轮车逆向行驶至镇阳农化有限公司门口地段时，与对向直行的原告所骑电动自行车发生刮撞，致电动自行车损坏，原告受伤。该事故经认定，被告承担全部责任。原告虽已过退休年龄，但身体健康，一直在外工作，事故发生后未能工作，误工费应予支持。被告章壮年辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。原告主张的医疗费无异议；原告已过退休年龄，未能提交劳动合同、工资银行流水予以证明，不认可误工费；护理费、营养费应该有医生建议，营养费只认可一个月，护理费不认可；原告的车辆只是前保险杠损坏，车辆维修费认可200元；交通费标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月11日13时30分许，被告章壮年骑电动三轮车沿京福线（104国道）由张庙往新坊方向逆向行驶，行驶至镇阳农化有限公司门口地段时，与对向直行的原告王成金所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。2020年5月14日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此交通事故的全部责任。原告先后在句容市人民医院、句容老人山骨科医院治疗，诊断为“右足第2、3跖骨骨折”，共花费医疗费785.6元。2020年9月10日，原告在句容市龙伟摩托车配件经营部维修电动自行车，支付维修费600元。事故发生前，原告在句容经济开发区伟缘汽车维修部从事洗车工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，本院予以确认。根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为100天，护理期为45天，营养期为80天。原告花费医疗费785.6元，现原告主张775.6元，被告无异议，本院予以确认。原告虽已超退休年龄，但提交了句容经济开发区伟缘汽车维修部出具的证明，结合庭审中对该维修部经营者胡伟的调查，能证明事故发生前原告在该维修部从事洗车工作，因原告未能提供证据证明工资系200元/天，本院酌定按2019年江苏省分细行业中居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位标准计算误工费为12800【100天×128元/天（46156元÷360天）】。原告提交了电动自行车维修费票据，结合《交通事故认定书》，财产损失确实发生，现原告主张财产损失500元，本院予以确认。经本院审核，认定王成金的损失为：医疗费775.6元、营养费2000元（80天×25元/天）、护理费4050元（45天×90元/天）、误工费12800元、交通费酌定500元、财产损失500元，以上合计20625.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告章壮年于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成金医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计20625.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告章壮年负担（此款原告王成金已预交，被告章壮年应于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年十一月十三日书记员  谢佳
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8128号原告：孙云龙，男，汉族，1986年05月01出生，住址：海城市。被告：朱岐，男，汉族，1980年12月18日出生，住址：海城市。被告：张喆，女，汉族，1982年12月27日出生，住址：沈阳市沈河区。原告孙云龙诉被告朱岐，张喆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，二被告系夫妻关系，2018年12月30日将其分期付款购买坐落于海城江南水乡街8号门点、建筑面积241.03平方米房屋，以总价1079814.4元的价款出售给原告，该房屋购买时被告交付房款45万元，余款约定由原告交开发单位，另原告支付被告装修费10万元，2016年4月14日，原告将余款全部结清，现需办理房屋产权证书，故原告诉至法院请求二被告配合办理房屋登记过户手续。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被告于2016年9月30日、2018年12月30日签订的二份房屋买卖协议有效；二、在房屋可以办理过户时，二被告配合原告办理房屋过户手续；三、其他无争执。案件受理费50元，由原告孙云龙承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年十一月二十日书记员 徐鑫淼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1141号上诉人（原审被告）：上海金山万达广场投资有限公司，住所地上海市金山区海丰路****。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：沈健，男，汉族，1973年7月6日生，住江苏省海门市。上诉人上海金山万达广场投资有限公司因与被上诉人沈健商品房预售合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢471号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高明贵，男，1971年7月23日出生，住沂南县。 被执行人：高善国，男，1965年12月6日出生，住沂南县。 被执行人：高明钢，男，1975年3月21日出生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1634号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人高明贵、高善国、高明钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29959号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵变枝。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵变枝小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款7043.69元（其中6993.69元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29959号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14777号上诉人(原审原告)：陈海鑫，男，汉族，1965年6月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，汉族，1968年10月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海侠，女，汉族，1971年10月21日出生，住河南省巩义市。上诉人陈海鑫因与被上诉人陈鹏、赵海侠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。陈海鑫上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20950号民事裁定书；2、指令金水区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定明显错误，陈海鑫提供的赵海侠的身份证号、出生年月、民族、住址等基础信息均可以确定赵海侠的身份，一审认为赵海侠身份不明，属于事实认定错误。2、一审法院在庭审中并未要求陈海鑫提供赵海侠身份信息，也未对赵海侠进行充分的释明。3、本案所涉及的是民间借贷纠纷，陈鹏在开庭时已经出庭，并且对本案借贷事实予以认可。即使一审法院认为赵海侠身份信息不明确，而不影响本案基础的审理。综上，一审裁定对事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法撤销原裁定。陈鹏辩称：第一、陈海鑫的上诉理由不成立，陈海鑫只列明被告的身份、住址，不等于有明确的被告，有明确的被告包含两个层面的内容，一是形式上有明确的可识别的，被告既要有身份信息，又要有地址住所。第二是实质上的有合适的被告即不仅要有明确的告诉对方形式上的身份，还要明确对方和原告之间的法律关系，法律事实及相关证据。陈海鑫片面的理解，不适格的民事主体仅限于被告个人信息不完整，陈海鑫未能正确理解没有明确被告这句话所涵盖的范畴。原告起诉必须指明具体的被告，明确谁侵犯了其合法权益或者与谁发生了权利义务的争执被告也应当是与本案有利害关系的人，如果原告的起诉虽有明确的被告，但被告与本案没有直接的利害关系，属于被告不明确或者不确定，应认定为没有明确的被告。第二，一审已开庭审理了，本案实体审理已经完毕，事实已经查清。一审法院认为陈海鑫期限内未能提交赵海侠的基本身份信息，系被告主体不明确，因被告主体不明确，无法确认是否与本案有直接的利害关系，据此一审法院裁定驳回陈海鑫的起诉完全符合法律规定。一审案卷清晰地记载了整个开庭庭审的举证、质证、辩论的全过程，陈海鑫并不认识赵海侠，为涉案款项亦未与赵海霞见过面或联系过。从没有听过赵海霞有借款的意思表示，更没有赵海霞亲自签订借条借款合同等，赵海侠也没有是在陈海鑫提交的借据、借款合同上签字、按指印等，陈海鑫没有任何证据证明是赵海侠向其借款，即赵海侠不是本案的借款人、担保人。一审法院当庭查明答辩人陈鹏承认赵海侠对借款合同和借据不知情，是陈鹏在写有赵海侠名字的借款合同上签的赵海侠的名字。第三，陈海鑫认为本案应当由二审指令一审法院进行实体上的审理，该上诉请求是荒谬的。陈海鑫提供的借款合同和借据，既不是赵海侠本人的签名，也不是赵海侠本人的手印。赵海侠对此并不知情，陈海鑫的转款凭证也不是转给赵海侠的。陈海鑫既无向法院提供赵海侠基本身份信息，也没有提供其他有效证据证明与赵海侠的借贷关系成立，故陈海鑫应当承担举证不能的法律后果。第四，一审法院适用法律正确，裁定驳回陈海鑫的起诉并无不当。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用中，人民法院在立案后经过实体审理，认定原告的起诉与被告没有法律关系的，即被告不适格则应裁定驳回原告的起诉。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回陈海鑫的上诉请求，维持一审裁定。补充，根据当庭核实的情况，赵海侠现阶段并非是重复户口现状。陈海鑫向一审法院起诉请求：1、判令陈鹏、赵海侠支付陈海鑫借款本金420000元及利息173413元（自2018年5月31日暂计算至2020年9月15日按照银行同期贷款基准利率的4倍为基础计算至实际清偿之日止），共计577963元；2、本案诉讼费用、保全费由陈鹏、赵海侠承担。一审法院认为：原告提起诉讼，应当有明确的被告。陈海鑫要求陈鹏、赵海侠支付借款本金420000元及逾期利息，一审法院通知陈海鑫限期内提交赵海侠的基本身份信息，但陈海鑫未能提供赵海侠的基本身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈海鑫的起诉。案件受理费减半收取4790元，退还陈海鑫；财产保全费3410元，由陈海鑫负担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对二审中双方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合的条件之一，是有明确的被告。结合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告。本案中，陈海鑫已举证证明本案相应证据中所列“赵海侠（公民身份证号码：）”，与巩义市公安局小关派出所户籍登记赵海霞（公民身份证号码：）系同一人，且与“赵海侠（公民身份证号码：）”相对应的户籍信息已经于2016年6月28日，被郑州市公安局柳林派出所予以注销。因此，结合本案具体事实，陈海鑫起诉符合法律规定。一审法院以赵海侠身份信息不明确为由驳回陈海鑫的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20950号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十一月十三日书记员 程金豹
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初239号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，2000年3月10日出生，贵州省金沙县人，务工，初中文化，住金沙县，现住金沙县。因本案无有效机动车驾驶证及肇事逃逸于2020年4月28日被金沙县公安局行政拘留20日，同年8月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月14日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年4月27日，被告人杨某无机动车驾驶证，驾驶ＦＴＤ979号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道往金沙县方向行驶，18时20分许行驶至路段时，撞倒横穿道路的行人刘某，后杨某驾车逃离现场。2020年5月11日经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。经金沙县公安局交通警察大队认定，杨某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶过程中未按规定车道行驶的过错是造成事故的重要原因，其在发生事故后驾驶车辆逃逸现场，承担事故主要责任；刘某横过道路未走人行横道是造成事故的一定原因，承担事故次要责任。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，并建议判处有期徒刑一年。被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人杨某有坦白情节，且自愿认罪认罚，且已赔偿取得谅解，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2020年4月27日下午17时许，被告人杨某无机动车驾驶证驾驶ＦＴＤ979号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道往金沙县方向行驶。当日18时20分许，被告人杨某行驶至金沙县路段时，撞倒横穿道路的行人刘某（男，1951年3月26日出生），杨某为逃避法律处罚驾车逃离现场，后公安机关在杨某位于金沙县的宿舍将杨某传唤到案，归案后杨某如实供述自己的犯罪事实。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。经金沙县公安局交通警察大队认定，杨某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶过程中未按规定车道行驶的过错是造成事故的重要原因，其在发生事故后驾驶车辆逃逸现场，承担事故主要责任；刘某横过道路未走人行横道是造成事故的一定原因，承担事故次要责任。同时查明，被告人杨某已支付被害人刘某医疗费人民币58000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人杨某不持异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、证人赵某、何某、易某、骆某、张某等人的证言、司法鉴定文书、现场勘验笔录及照片、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人重伤二级的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人杨某事故发生后逃离现场，应对其严惩，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人部分费用，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某有坦白情节，且自愿认罪认罚，且已赔偿取得谅解，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年的量刑，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被行政拘留的20日，即自2020年8月14日至2021年7月24日止；）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  胡兴尧人民陪审员  林乾刚二〇二〇年十一月九日书 记 员  司 赟
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1602号申请执行人：刘宇航，男，汉族，2010年09月15日出生，住重庆市江**。法定代理人：吴爽（系刘宇航之母），1987年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被执行人：刘新年，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人刘宇航与被执行人刘新年抚养费纠纷一案，于2020年8月26日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2020年11月2日，本院组织双方达成执行和解协议如下：一、被执行人刘新年在2020年11月2日前支付申请执行人刘宇航3000元（刘新年已支付给刘宇航2000元，余下1000元由法院扣划给刘宇航）；被执行人刘新年在2021年12月31日前支付申请执行人刘宇航20000元；被执行人刘新年从2021年1月起每月10日前支付申请执行人刘宇航抚养费1000元至刘宇航年满18周岁时止；二、被执行人未如期偿还任一期款项，申请执行人有权申请恢复执行原调解书内容；三、执行费50元由申请执行人刘新年自愿承担，申请执行人刘宇航自愿撤回执行申请。后申请执行人刘宇航向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月二日书记员  李怀旺
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初258号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人张某某，男。因犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年7月13日被湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队行政拘留二十日，因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于同年7月27日被宜章县公安局刑事拘留；同年8月4日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年7月11日11时许，被告人张某某从郑州市驾驶豫A9***A/豫A***X挂重型半挂牵引车经过京港澳高速宜章小塘检查站时，张某某因使用名为“张艳磊”的假A2驾驶证被湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队执勤民警查获。该无照片A2假驾驶证系张某某于2020年3月2日通过微信黄牛（昵称“心静茶味香”）以180元购得，后张某某将自己的照片粘贴在假驾驶证上用于驾驶半挂车用。 2020年7月13日，被告人张某某归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、书证：被告人张某某的户籍证明、到案经过材料；张艳磊和被告人张某某驾驶人信息查询结果单；被告人张某某使用的名为张艳磊的驾驶证和张某某本人驾驶证复印件；查获照片和机动车行驶证；收缴物品清单和公安交通管理行政强制措施凭证；公安机关行政处罚决定书；被告人张某某提供的微信个人信息和微信红包截图；天津市西青区人民法院刑事判决书等书证；2、公安机关对案发现场制作的勘验笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某在交警例行检查时，公安刑事立案前即如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪、认罚，可从宽处理。被告人张某某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期，其被处的行政罚款应当抵刑罚金。公诉机关的量刑适当。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度以及悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人张某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币五千元。（罚金已由行政罚款折抵） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  胡国辉 人民陪审员  周桂群 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款…… 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ......
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2683号上诉人(原审原告)：林慕华，男，1986年2月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被上诉人(原审被告)：郑盈盈，女，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人林慕华因与被上诉人郑盈盈民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林慕华上诉请求：一、撤销（2020)鄂1181民初1779号判决书，依法改判由被上诉人支付欠款12350元；二、由被上诉人承担一审诉讼费及上诉费。事实和理由：一、一审认定事实错误，一审认定：“双方之间的转账是因为雇佣、合伙工作原因，并非借贷，且提出其也向上诉人多次转账合计18150元，并已提交证据证明。”这是与案件客观事实不相符的。上诉人并未否认与被上诉人之间存在雇佣、合伙关系，但双方间同样存在借贷关系。被上诉人虽然向上诉人有过多次转账，但被上诉人提供的转账记录也仅仅是证明其与上诉人间的雇佣、合伙经济往来，对于上诉人提出的其于2020年5月4日分四笔向被上诉人转账共计16000元，被上诉人没有对应证据抗辩该转账非被上诉人向上诉人借款，而上诉人在此次二审中有新证据证明其与被上诉人间存在合法借贷关系。故上诉人认为，一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定，上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被上诉人应当对其主张提供证据证明。而事实上，被上诉人未提供与上诉人主张金额相对应金额的转账记录，且被上诉人提供的转账记录大部分无法证明其具体的转账用途和目的（被上诉人一审所述的代付款、代采购款上诉人已经与其结清，且发生时间与上诉人主张的借款时间并不对应）。故上诉人认为，被上诉人在一审中的抗辩不成立，一审法院适用法律错误。郑盈盈没有提交答辩意见。李慕华向一审法院起诉请求：一、依法判令郑盈盈支付欠款12350元；二、依法判令郑盈盈承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月，郑盈盈通过林慕华在互联网上发布的征婚启事与林幕华取得联系。4月20日双方见面后，经协商一致，林慕华雇佣郑盈盈在其经营的位于麻城市闵集如华超市从事销售和收银工作，并约定工资为200元／日。郑盈盈在工作中，存在代林慕华向供货商垫付货款的情况。在此期间双方还协商合伙开办烧烤店，但双方对出资、经营、利润分配等未签订书面协议进行约定。郑盈盈就烧烤的合伙事宜进行了设备、用品、食材等的采购，至2020年5月11日双方因产生纠纷合伙事务中止，双方没有就合伙事宜进行结算。期间双方利用微信、支付宝相互之间频繁转账。林慕华在2020年4月30日、2020年5月3日、2020年5月4日通过微信分6笔转账给郑盈盈合计21300元。2020年4月22日至2020年5月10日之间，郑盈盈通过微信或支付宝共向林慕华转账18150元。在双方合伙开办烧烤店期间，郑盈盈采购厨具、食材支出了部分费用。一审法院认为，林慕华与郑盈盈之间存在雇佣关系、合伙关系，双方相互之间在短时间内利用微信、支付宝进行频繁的转账，且转账均未注明资金用途。林慕华主张其转账给郑盈盈的21300元属于出借给郑盈盈的借款，但其未提交借条等债权债务凭证证明，林慕华提交的证据微信聊天记录中也没有记录反映郑盈盈有向其借款的意思表示，没有证据证明原、郑盈盈之间存在借贷合意。郑盈盈抗辩双方之间的转账是因为雇佣、合伙工作原因，并非借贷，且提出其也向林慕华多次转账合计18150元，并已提交证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案林慕华仅凭微信转账记录提起民间借贷诉讼，郑盈盈抗辩双方之间的转账是工作需要，且举证证明了双方金额基本相当的经济往来。林慕华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现林慕华不能举证双方之间形成了借贷关系，应承担对己方不利的法律后果。故对林慕华提出的要求郑盈盈偿还欠款12350元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决，驳回林慕华的诉讼请求。案件受理费109元，减半收取54.5元，由林慕华负担。本院二审期间，双方均没有提交证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为林慕华与郑盈盈之间是否存在民间借贷法律关系。林慕华主张向郑盈盈多笔微信转款共计12350元系借贷关系并诉至法院，但是郑盈盈对此予以否认，称双方先后存在雇佣、合伙关系，双方之间的微信转款系经营所需，不是其个人借款，其工资及合伙事宜均未结算。林慕华对双方存在雇佣、合伙关系且无结算的事实予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，一、二审中林慕华虽微信转账截图,但未提供证明该款系借款的证据，应当承担不利法律后果。综上所述，林慕华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由林慕华负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十一月三十日法官助理刘延超书记员周娟
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初92号 原告康赛，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 委托代理人孙玄铉,杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区文一西路**。 法定代表人马利军，局长。 委托代理人宫贤飞，单位工作人员。 委托代理人王巧珍，杭州市西湖区西城法律服务所法律工作者。 被告杭州市西湖区人民政府，住，住所地杭州市西湖区浙大路**/div> 法定代表人董毓明，区长。 委托代理人谭肖**，单位工作人员。 委托代理人陈志远，浙江智仁律师事务所律师。 原告康赛诉被告杭州市西湖区人力资源和社会保障局、杭州市西湖区人民政府劳动和社会保障行政管理及行政复议一案，本院于2020年10月23日立案受理后依法组成合议庭，于同年10月27日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在本案审理过程中，原告康赛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康赛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告康赛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告康赛25元。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  戈卫军 人民陪审员  朱建荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 晓
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6157号上诉人(原审被告)：赵连国，男，1971年8月13日出生，汉族，龙建路桥股份有限公司员工，住哈尔滨市阿城区。上诉人(原审被告)：张志强，男，1964年1月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王莹莹，道外区大兴法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：赵连丽，女，1968年6月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王莹莹，道外区大兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘志奇，男，1961年6月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。上诉人赵连国、张志强、赵连丽因与被上诉人刘志奇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵连国，上诉人张志强、赵连丽及其委托诉讼代理人王莹莹，被上诉人刘志奇及其委托诉讼代理人艾书玫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连国、张志强、赵连丽上诉请求：1.撤销原审判决，驳回刘志奇的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由刘志奇承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。刘志奇自认赵连国、张志强、赵连丽因工程需要经梁本富多次从刘志奇处借款，但赵连国、张志强、赵连丽从未收到刘志奇借款，原审法院依据借据认定借款事实发生，属于认定事实不清。二、原审法院遗漏诉讼主体。刘志奇称赵连国、张志强、赵连丽经梁本富从刘志奇和刘玉霞处借款，梁本富应为本案债务人，借款事实是否发生应由梁本富到庭参加诉讼，并对刘志奇提供的证据进行质证，才能确认本案借款事实是否发生;原审法院判令赵连国、张志强、赵连丽的行为属于免责的债务承担不成立。现原审法院在没有充分证据证明借款事实发生的情形下，判决赵连国、张志强、赵连丽承担给付借款没有法律依据。刘志奇辩称，一、梁本富在一审出庭作证，证实梁本富从刘志奇处借款给赵连国、张志强、赵连丽。二、赵连国、张志强、赵连丽向刘志奇出具借据后，刘志奇多次通过微信向赵连国索款，赵连国明确表示“我们”已经签字了，回款先行还刘志奇，工程款整回来也先行还刘志奇，明确表明了赵连国、张志强、赵连丽与刘志奇之间的债权债务关系是真实的。三、借款属实，签字属实，赵连国、张志强、赵连丽应承担偿还本金及利息责任。刘志奇向一审法院起诉请求：1.判令赵连国、张志强、赵连丽立即偿还刘志奇借款本金40万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月28日起至2020年3月28日止，按月利率1.5％计算；另再以40万元为基数，自2018年7月28日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；2.本案诉讼费用由赵连国、张志强、赵连丽承担。一审法院认定事实：刘志奇与梁本富系朋友关系，刘志奇与刘玉霞系兄妹关系。赵连国、赵连丽系姐弟关系，张志强与赵连丽系夫妻关系，赵连国与梁本富系翁婿关系。2015年5月22日，梁本富向刘志奇借款20万元，约定月利率为15‰。2016年5月27日，梁本富向刘志奇借款9．5万元，约定月利率为15‰。2015年11月19日，梁本富向刘玉霞出具金额为2.95万元的借据，其中本金为2.5万元。2016年4月5日，梁本富向刘玉霞借款5万元，约定月利率为15‰。2016年2月25日，梁本富向刘玉霞出具金额为2.78万元的借据，其中本金为2．5万元。2018年7月28日，张志强、赵连丽、赵连国共同为刘志奇出具借据，内容为借刘志奇50万元整。2020年3月28日梁本富以物抵债给付刘志奇本金10万元，并在刘志奇持有的借据上标注余款可按2020年3月28日继续按15‰计算利息。2020年1月3日，刘志奇与赵连国通电话，刘志奇第一次向赵连国索款，赵连国表示“我们”已经签字了，回款先行给付刘志奇。2020年1月19日和1月22日，刘志奇与赵连国微信聊天，赵连国表示钱整回来先还刘志奇。一审法院认为，免责的债务承担是以原债务人所负担之债务，移转于新债务人为目的，由第三人取代原债务人而承担全部债务，使原债务人脱离债务关系。本案中，2015年5月至2016年5月期间，刘志奇与梁本富之间发生的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘志奇通过向其亲属筹款及租房收益以现金的方式履行了交付借款的义务。2018年7月，经双方对上款结算，梁本富作出50万元的借据一份，梁本富没有在借款人处签名，张志强、赵连丽、赵连国共同在借款人处签名，现刘志奇持张志强、赵连丽、赵连国出具的债权凭证向其三人主张权利，构成了免责的债务承担。张志强、赵连丽、赵连国未按承诺的时间偿还借款违约应当承担违约责任，刘志奇主张张志强、赵连丽、赵连国给付借款40万元的诉讼请求于法有据，应予支持。赵连丽以未收到借款为由作免责抗辩，其自认在借据上签名系自愿为赵连国承担债务，而赵连国在与刘志奇的对话中已经作出了承担上述债务的意思表示，推定赵连丽承担债务意思表示真实，承担责任不以收到借款为必要，故对赵连丽的该抗辩意见不予支持。刘志奇主张张志强、赵连丽、赵连国分别以10万元、40万元为基数，分段按月利率1.5％计算给付借款利息，因张志强、赵连丽、赵连国出具的金额为50万元的借据已经包含利息，未再约定利息，也未约定还款时间，梁本富在借据上后添加的利息计算方式，非张志强、赵连丽、赵连国的意思表示，对其没有法律上的拘束力。逾期付款利息可按年利率6％自刘志奇向原审法院递交起诉状主张权利时起算。判决：一、赵连国、张志强、赵连丽于判决生效之日起三日内给付刘志奇借款40万元及利息（自2020年7月2日起按年利率6％计算至借款实际给付时止）；二、驳回刘志奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,650.00元，由赵连国、张志强、赵连丽负担。本院二审期间，各方当事人均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理焦点为赵连国、张志强、赵连丽是否应当依据其出具的借据履行还款义务。赵连国、张志强、赵连丽上诉主张，40万元没有真实交付而拒绝还款。本院认为，赵连国、张志强、赵连丽认可借据出具的原因，因此应当认定赵连国、张志强、赵连丽出具借条并非向刘志奇借款，而是同意对梁本富的债务承担给付义务，故赵连国、张志强、赵连丽关于借据载明款项没有真实交付而拒绝还款的主张，本院不予采信。梁本富在庭审中确认借款事实及涉案《借据》出具原因、内容等情况，本院认为，赵连国、张志强、赵连丽系自愿偿还梁本富所欠40万元债务，并签署借据，该借据系各方意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赵连国、张志强、赵连丽应当依约履行还款义务，一审法院判令赵连国、张志强、赵连丽偿还本案债务并无不当。综上所述，赵连国、张志强、赵连丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300.00元，由赵连国、张志强、赵连丽负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二〇年十一月二十日书记员  胡恬田
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1498号 申请执行人：张璐璐，女，汉族，1971年6月1日生，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：张易兰，女，汉族，1963年10月12日生，住安徽省凤台县。 被执行人：岳古友，男，汉族，1961年10月6日生，住安徽省凤台县。 被执行人：马秀芝，女，汉族，1968年7月8日生，住安徽省凤台县。 张璐璐与张易兰、岳古友、马秀芝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初2563号，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 丁 生
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5815号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码91440300892303743T。 负责人：陈雪峰，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱俊杰，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：白云飞，女，1986年7月29日出生，身份证住址：四川省梓潼县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人白云飞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1373号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2454294.78元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院以（2020）粤0307财保151号之一裁定查封了本案抵押房产，即被执行人白云飞名下位于深圳市龙岗区××街道××××轩××座604的房产【不动产证号：粤（2×××）深圳市不动产权第××××××7号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，除了上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。现申请执行人因与被执行人协商和解履行事宜，书面同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 庄      煜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初9691号 原告：石家庄市新华区三兴制罐厂，住所地石家庄新华区南高基。投资人：苑子盛。被告：陕西绿特涂料有限公司，住所地西安市临潼区新市。法定代表人：章荣涛，执行董事兼总经理。被告：章荣涛，男，汉族，1981年3月20日出生，住陕西省商南县。被告：刘景，女，汉族，1985年12月1日，住西安市新城区。原告石家庄市新华区三兴制罐厂与被告陕西绿特涂料有限公司、章荣涛、刘景买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告石家庄市新华区三兴制罐厂诉称，原告与被告陕西绿特涂料有限公司系买卖合同关系。2019年4 月21日到2019年7月9日期间，被告陕西绿特涂料有限公司共计从原告处购买22800个桶，共计价值307800元。扣除2019年5月31日被告陕西绿特涂料有限公司向原告支付的20000元货款、2019年6 月8日被告陕西绿特涂料有限公司垫付的4800元运费及2019年7 月9号被告陕西绿特涂料有限公司垫付的4800元运费后,2019年7 月16日原告向被告陕西绿特涂料有限公司发出《企业询证函》对货款往来进行对账，原告与被告陕西绿特涂料有限公司确认截止到2019 年7月16日，被告陕西绿特涂料有限公司仍欠原告278200元货款未付。2019年8月15日原告同意被告陕西绿特涂料有限公司用设备抵扣92000元货款，被告至今尚欠原告186200元货款未付。原告认为，被告陕西绿特涂料有限公司的欠款行为已对原告构成违约，应当承担付清欠款并赔偿损失的责任。被告章荣涛、刘景作为陕西绿特涂料有限公司的股东，在公司资产严重不足的情况下向原告购买货物，恶意利用公司独立人格和股东有限责任把交易风险转嫁给原告。被告章荣涛、刘景的行为系滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，其行为严重损害了原告的利益，应当对被告陕西绿特涂料有限公司的债务承担连带责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款186200元；2、被告给付原告自欠款之日起至欠款付清之日的利息，利息暂计算至2020年9月30日为8061元；3、被告章荣涛、刘景对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，原告以买卖合同为由提起民事诉讼，要求被告支付货款及利息。本案中，与原告建立买卖合同关系的主体是被告陕西绿特涂料有限公司，根据合同的相对性原则，原告应向被告陕西绿特涂料有限公司主张权利、要求其支付货款。原告诉称被告章荣涛、刘景滥用股东有限责任逃避债务，属于另一法律关系，其二人不是本案买卖合同关系中的主体。因此原告以被告刘景住所地确定管辖法院于法无据，我院对本案无管辖权。由于合同关系建立在原告石家庄市新华区三兴制罐厂与被告陕西绿特涂料有限公司之间，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告陕西绿特涂料有限公司住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告陕西绿特涂料有限公司住所地位于西安市临潼区，故依法移送西安市临潼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员  刘  可  二零二零年十一月四日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5128号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：程明月，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告程明月物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1140号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：赵朝梅，女，1973年2月出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人赵朝梅申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月27日发出（2020）渝0110民督1140号支付令，限令被申请人赵朝梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵朝梅收到支付令后十五日内已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1140号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十日书记员  霍红利
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初387号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张小红，女，1972年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌开设赌场罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2020年8月4日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,经鹿泉区人民检察院批准，于2020年8月17日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）655号起诉书指控被告人张小红犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年7月至2020年6月期间，被告人张小红（微信名称：落尘，后微信改名为：南风知我意）通过在“大唐河北麻将”手机APP申请代理设立房间（房间号：506592）召集人员进入该房间进行网上赌博，参与赌博人员多达54人，张小红每局收取台费5元，违法所得共计7500元。 公诉机关提交了书证、电子数据、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人张小红有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张小红表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张小红家属已将违法所得7500元全部上缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小红供述、证人薛某、王某1、王某2、高某、戎某证言、扣押决定书、扣押物品清单、案件照片、电子数据、行政处罚决定书、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小红以营利为目的，创建微信群组织人员在其平台ID号下进行网络赌博，违法所得7500元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张小红到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。被告人张小红家属积极退缴脏款，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人张小红违法所得人民币7500元，追缴后上交国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4156号 原告：徐伟，男，1958年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：赵忠文，男，1952年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘洪田，男，1967年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐伟与被告赵忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告徐伟、被告赵忠文及其委托诉讼代理人刘洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金6万元及利息1.5万元（利息以6万元为基数，自2014年6月25日起暂计算至2020年8月12日，之后利息不再主张）。事实和理由：被告分别于2014年6月25日、6月27日、6月29日向原告借款2万元、2万元、2万元，合计6万元。经原告无数次催要，被告推拖不还。 被告赵忠文辩称，本案原告系虚假诉讼。原、被告自2014年认识，原告自称是徐州电视台纪委书记，有能力帮人申请徐州市区的沿街报亭，被告向原告提出要其帮忙给亲属办理报亭，原告满口答应并要求被告写好签有“赵忠文2014-7-1”字样的空白纸2张，并且将被告的企业徐州同发企业管理咨询有限公司公章一起拿走，这为原告制造虚假证据提供了条件。接下来几年原告从未提及被告欠其借款的事宜。直到2019年8月26日，原告突然通过微信提出借他几年的钱都不还。被告接到法院的诉讼材料才发现原告利用被告企业公章及被告签字的空白纸制造了《借条》、《还款计划书》、《收据》、《股权赠予协议》、《证明》等材料，虚构被告向其借款6万元。请求驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理。 原告为证明其主张，提供了三份《借条》、一份《收据》、一份《还款计划》，均为打印件，《借条》右下角加盖有“徐州同发企业管理咨询有限公司”印章，《收据》及《还款计划》右下角签有“赵忠文2014-7-1”。 本案审理中，原告当庭陈述“借款的现金都是我从家里拿的”。证人张某,4出庭作证称“2014年6月底时原告经常到公司去，原告称自己可以办理报亭，被告称自己亲戚想要办理。原告称需要提交申请，被告不会书写，原告就说你签了名给我我给你写，然后被告在空白纸上签了名字交给了原告，并将徐州同发企业管理咨询有限公司的公章一起交给了原告。” 本院认为，原告主张被告向其借款6万元，称是现金交付，其提供的借据、收据、还款计划等均是打印件，被告辩称原告提供的证据是虚假证据，提供了证人证言，综合双方陈述及举证情况，本案涉嫌虚假诉讼，应当驳回原告的起诉，并将犯罪线索移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐伟的起诉。 案件受理费1675元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十一月十日 书记员  高雅稚
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2007号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杨通海，男，1988年5月4日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杨通海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8967号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：徐浩诚，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1270号之一 申请人：山东泰东粉末冶金有限公司，住所地：济南市莱芜泰钢工业园，统一社会信用代码：91371202796150580D。 法定代表人：焦玉雪，执行董事兼经理。 被申请人：赣州市德厚电子有限公司，住所地：江西省瑞金市黄柏乡柏村村松山下小组29，统一社会信用代码：91360781MA382F0G2U。 法定代表人：周南成，经理。 被申请人：周南成，男，汉族，住江西省瑞金市。 山东泰东粉末冶金有限公司诉赣州市德厚电子有限公司、周南成买卖合同纠纷一案，申请人山东泰东粉末冶金有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，本院于2019年10月19日依法冻结被申请人赣州市德厚电子有限公司名下的银行存款69825.86元。现双方已达成和解协议，原告同意解封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州市德厚电子有限公司名下的银行存款69825.86元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 吕庆菊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1465号之一被执行人：彭云忠，男，汉族，1968年10月13日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭云忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭云忠在中国银行214307839800CNY0账户内存款人民币689916.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十六日书记员  王蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13013号原告：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。负责人：夏博辉，该行行长。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被告:禹赛娥，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南三湘银行股份有限公司（以下简称三湘银行）与被告禹赛娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三湘银行的委托诉讼代理人戴一山到庭参加诉讼，被告禹赛娥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三湘银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元，利息24000元、罚息288.36元(罚息暂计算至2020年9月15日止，此后仍按合同约定计算至全部本息清偿之日止)；2、判决被告承担原告为实现债权的律师费10000元。事实与理由:2020年4月13日，原告与被告签订了编号为[EDHT2020041362830001]的《湖南三湘银行个人贷款借款合同》，合同约定:被告向原告借款50万元整，用于个人经营，贷款期限为6个月，自2020年4月13日起至2020年10月13日止，贷款利率采取固定利率的方式，年利率为14.4%，在贷款期限内，贷款利率不变，还款方式为按月结息，到期还清，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，加收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款的l50%。根据《湖南三湘银行个人贷款借款合同》第二十一条的约定，因被告违约，原告有权宣布已发放贷款全部提前到期，并可要求被告赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。2020年4月13日，原告依约向被告发放了50万元的贷款。但之后被告并未按合同约定偿还本息。综上所述，被告未按合同约定履行还款义务，原告经多次催收未果。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告禹赛娥未作答辩。原告三湘银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告禹赛娥未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告三湘银行提交的《湖南三湘银行个人贷款借款合同》、还款交易明细、《诉讼、仲裁委托代理协议》及律师费发票，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2020年4月13日，原告（贷款人）与被告禹赛娥（借款人）通过微信小程序线上渠道（税“E贷”）签订了《湖南三湘银行个人贷款借款合同》，其中约定被告禹赛娥向原告借款50万元用于个人经营，贷款期限为6个月，即从2020年4月13日起至2020年10月13日止，本合同项下的贷款期限起始日以实际放款时的贷款人系统保存的数据电文（包括但不限于借款凭证、电子回单等）所记载的放款日期为准。贷款利率为固定利率，按1年期贷款市场报价利率（LPR）加1035个基点（一个基点为0.01%），年利率为14.4%，贷款期限内，贷款利率不变。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其加收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定贷款利率的150%，罚息收取直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为按月结息，到期还清。且贷款人有权宣布已发放贷款全部提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，按违约日数、金额计收逾期贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同签订当日，原告三湘银行向被告禹赛娥放款50万元。贷款期间，被告未按期归还贷款本息，截至2020年9月15日，拖欠本金50万元，利息24000元、罚息288.36元。原告催要未果，遂成本诉。另查明，原告就本案支付了律师费10000元。本院认为：原告三湘银行与被告禹赛娥签订的《湖南三湘银行个人贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告禹赛娥未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于罚息，双方约定明显过高，本院酌情调整至2020年9月15日应付罚息为173元。此后的利息及罚息共计按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止，故对原告要求被告禹赛娥偿还全部借款本息的诉请，部分予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹赛娥于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南三湘银行股份有限公司借款本金50万元，逾期利息及罚息（至2020年9月15日应付利息24000元，罚息173元，之后的利息及罚息以实际欠付本金为基数共按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止），律师费10000元；二、驳回原告湖南三湘银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取4571元，由被告禹赛娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之三十六被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在xxxxxxxxxxx账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终261号原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，1986年10月2日出生于安徽省六安市，高中文化，无业，住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被六安市公安局取保候审，安徽省六安市金安区人民法院于同年9月21日对其取保候审。辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。辩护人陆禹，安徽大别山律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2020年9月19日作出（2020）皖1502刑初184号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年3月5日21时许，被告人郭某酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿六安市金安区S242线由南向北未靠右行驶至48KM+800M处时，与对向行驶的被害人张某和驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致被害人张某和与其乘员鲍某受伤、两车损坏的交通事故，被害人张某和经抢救无效于当日死亡。事发后，群众报警，被告人郭某在现场等候处理。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为122mg/100ml；被害人鲍某人体损伤程度为轻微伤。经认定，被告人郭某负本起事故全部责任。原判依据现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、收条等书证，被害人鲍某的陈述，证人文某等的证言，被告人郭某的供述等证据证实上述事实后认为，被告人郭某的行为构成交通肇事罪。郭某醉酒后驾驶，并酿成事故，依法从重处罚。郭某明知群众报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人郭某上诉称，其具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，原判量刑过重，且其符合适用缓刑的条件，请求二审改判缓刑。其辩护人提出与上诉理由观点基本一致的辩护意见。经审理查明，原判认定的原审被告人郭某犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人郭某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判根据郭某醉酒后驾驶机动车造成重大交通事故及具有的自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，对其不适用缓刑正确。上诉人郭某及其辩护人提出改判缓刑的诉辩意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  朱运俊二〇二〇年十一月十八日法官助理李晓宇书记员张澜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2304号 申请执行人：欧阳祥钰，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：薛兆岑，女，1993年7月1出生，身份证号码： 513722199307013827，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行欧阳祥钰与薛兆岑离婚纠纷一案，申请人欧阳祥钰向本院申请将位于龙泉驿区格兰鼎城1栋1单元22层2204号住房强制过户到申请人名下，执行中发现该房屋已被其他法院查封，暂不具备执行条件，本案应予以中止本次执行程序，待条件恢复再继续执行；相关情况已告知申请方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182执2304号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13445号原告：肖佳佳，女，汉族，1994年1月15日出生，住湖南省洞口县。被告：长沙山点水户外拓展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村麻石塘组**杨湘泉私宅。法定代表人：罗培群，总经理。委托代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。原告肖佳佳诉被告长沙山点水户外拓展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理后，在审理期间，原告肖佳佳自愿于2020年11月20日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖佳佳撤回对被告长沙山点水户外拓展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取195元，由原告肖佳佳承担。审判员  徐琼二〇二〇年十一月二十日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执418号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地:永修县。 被执行人：支皓璁，男，汉族，住江西省永修县。 江西银行股份有限公司九江永修支行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初374号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人支皓璁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  祝瑾怡
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7001号 原告：张某，女，1975年4月17日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：姚翔文，男，1999年2月10日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：姚某，男，2008年5月2日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：张某，系姚某母亲。 以上三原告委托诉讼代理人：王须锋，山东晟鑫律师事务所执业律师。 以上三原告委托诉讼代理人：李敏，山东晟鑫律师事务所实习律师。 被告：李锦东，男，1961年1月4日生，汉族，居民，住临沭县。 原告张某、姚翔文、姚某与被告李锦东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告张某、姚翔文、姚某在本院依法通知其预交案件受理费后，张某、姚翔文、姚某向本院明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某、姚翔文、姚某撤回起诉处理。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1892号申请执行人黄庆生，男，汉族，1966年2月22日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人王强，男，1968年05月05日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。被执行人高丽华，女，1970年09月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人黄庆生与被执行人王强、高丽华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1892号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十日书记员  高同心