wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24113号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：叶小玲，女，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭街道文中社区玉潭中路南司湾**，身份证号码430************104。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********865）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14478.17元、利息1944.31元、违约金877.6元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持计算至2020年3月24日的利费共计1911.12元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶小玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14478.17元以及利息、违约金等共计1911.12元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，财产保全费193元，合计425元，由被告叶小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  赖 洁审判员  王 思二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢石谷
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初216号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人杨**，男，1962年11月9日出生于贵州省安顺市长顺县，苗族，初中文化，务农，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月19日被安顺市平坝区公安局刑事拘留,同年7月29日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人杨**犯妨害公务罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。被告人杨**对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日14时许，被告人杨**到平坝区上被黄志明打伤，接警民警带领辅警调查取证中，杨**称其身体不适，民警联系120急救中心到羊昌派出所内将杨**接到医院检查治疗。同日18时许，杨**饮酒后与其家属到羊昌派出所询问事情的处理结果，民警作出答复后，杨**感到不满，后杨**走到派出所大院时回头指着民警陈方勇的头并进行辱骂，陈方勇上前解释并让其不要骂那么难听，杨**不听民警及家属劝告，开始冲撞在一旁的辅警唐某，唐某不断后退并且为了避让将杨**推开，杨**顺势倒地不起，并在派出所院坝内撒泼滋事，唐某拿出执法记录仪对这一情况进行记录，后杨**继续冲撞并用手肘抵住唐某，还用拳头殴打唐某的脸部和背部，见此情形民警陈方勇便将杨**双手控制住，杨**还一直不停辱骂，并用“让你不好过”、“让你家破人亡”等语言威胁唐某，过程中杨**情绪激动，不听劝告，为避免矛盾升级，杨**才被家属带离派出所。次日，被告人杨**到平坝区羊昌派出所投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨**在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的立案决定书、人口信息、到案经过、处警情况说明、情况说明、工作证明、羊昌派出所值班情况说明及值班表、调取证据通知书及疾病诊断证明书、视听资料来源情况说明、前科信息查询结果单；证人胡某、杨某、杜某的证言；被害人唐某的陈述；被告人杨**的供述及辩解；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人酒后为发泄情绪，以暴力的方法，阻碍民警和辅警依法执行职务,其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨**案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨**犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年十一月四日法官助理李江兰书记员刘莉娟
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1364号本院在执行左继桃申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为38155元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给左继桃38155元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2015号刑事审判庭移送执行。被执行人：郎敏祥，女，1984年5月5日出生，户籍所在地：山西省阳城县。山西省晋城市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）晋市法刑终字第140号刑事裁定书，裁定：被告人郎敏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郎敏祥的刑期自2014年10月12日起至2121年8月11日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）责令被告人郎敏祥退还被害人张某某现金16500元，退还被害人尹某某现金5000元，退还被害人侯某某现金197300元，退还被害人孔某某现金70000元。该判决于2015年5月5日生效，刑事审判庭于2020年10月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人郎敏祥进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郎敏祥名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢364号 申请执行人：胡刚，男，生于1984年8月25日，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川省百麟新能环保科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511403570716633G。 法定代表人：胡学砚。 关于申请执行人胡刚与被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案，执行依据为眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2019】26号仲裁调解书。该案于2019年6月12日立案执行，执行案号为（2019）川1403执518号。在执行过程中，因四川省百麟新能环保科技有限公司进入破产审查程序，胡刚向本院撤销执行申请，本院于2019年11月6日裁定本案终结执行。现查明，2020年6月10日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会出具的彭劳人仲案【2019】26号仲裁决定书已裁决撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢364号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李飞龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9503号之一 原告：赵玲娜，女，汉族，1961年8月3日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师。 被告：杭州宝银贰投资管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：浙江省杭州市余杭区良渚街道良博路249号4号楼北楼2-15。 执行事务合伙人：上海宝银投资咨询有限公司。 被告：上海宝银投资咨询有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。 法定代表人：邹小丽。 被告：崔军，男，汉族，1970年9月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告赵玲娜诉被告杭州宝银贰投资管理合伙企业（有限合伙）、上海宝银投资咨询有限公司、崔军合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵玲娜于2020年11月30日向本院申请撤回对被告杭州宝银贰投资管理合伙企业（有限合伙）、上海宝银投资咨询有限公司、崔军的起诉。 本院认为：原告赵玲娜申请撤回对被告杭州宝银贰投资管理合伙企业（有限合伙）、上海宝银投资咨询有限公司、崔军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵玲娜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵玲娜负担。 审判员  王富春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞礼佳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1915号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：石玉增，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：石玉同，男，1958年7月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称中国农行易县支行）与被告石玉增、石玉同信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农行易县支行委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告石玉同委托诉讼代理人邢立新到庭，被告石玉增未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石玉增向原告偿还信用卡透支本金79996.79元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息。（截至2020年3月15日，利息暂计为57849.65元，本息暂合计：137846.44元）;2、判令被告石玉同对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告石玉增向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告石玉增填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银信用卡领字（2013）第86号《金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。同日，被告石玉同与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2013）第86号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告石玉同自愿为被告石玉增依领用合约申领的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任。依被告石玉增的申请，原告核准并向被告石玉增发放了信用卡。被告石玉增领取信用卡后多次使用该信用卡，但未按约定按时还款，被告石玉同也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告石玉同辩称，原告所述不属实。被告石玉同没有为石玉增担保过79996.79元的信用卡，原告也从未向石玉同催要过任何款项；根据原告主张的事实和理由，即使石玉同为石玉增提供担保，依据法律规定，本案已经超过担保期限，依法应免除保证人的责任。 被告石玉增经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告石玉增向原告中国农行易县支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），信用卡种类为惠农信用卡，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约第四条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。被告石玉增申领的信用卡，透支额度为八万元，有效期为三年。2016年3月27日，被告石玉增分三笔透支本金79996.79元，此后未偿还任何本息，截至2020年3月15日，尚欠透支本金79996.79元，利息57849.65元，本息暂合计137846.44元。原告主张，被告石玉同于2013年10月15日与原告签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，保证合同约定：保证范围为保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期五年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币（大写）壹拾贰万元提供担保。保证方式为：连带责任保证担保，保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起五年，即主合同中约定的到期还款日的次日起五年，且原告于2018年4月19日向易县人民法院提起诉讼，要求二被告承担还款责任，案件号（2018）冀0633民初1284号。经审查，本案中原告主张的《金穗信用卡（个人卡）保证合同》与（2018）冀0633民初1284号案件中的保证合同系基于同一案件事实提起的诉讼，但存在两份保证合同且两份保证合同中信用卡申请时间、金额、期限等内容存在不一致的情况，被告石玉同否认签署过两份保证合同，原告亦未对两份保证合同作出合理说明。 以上事实有金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（个人卡）保证合同、2013年10月8日被告石玉同所在单位河北省易县医院出具的收入证明书、个人信用报告（石玉增、石玉同）、身份证复印件（石玉增、石玉同）、中国农业银行欠款明细单、（2018）冀0633民初1284号卷宗材料在卷佐证。 本院认为，被告石玉增向原告中国农行易县支行申请办理惠农信用卡，自愿填写申请表，阅读并自愿遵守银行的章程和合约，银行依约发放信用卡，双方权利义务确定，故被告石玉增应依照银行章程及合约的约定履行还款义务。被告石玉增于2016年3月27日分三共透支本金79996.79元，截至2020年3月15日，尚欠透支本金79996.79元，利息57849.65元，本息合计137846.44元，原告主张，之后利息按照合同约定日利率万分之五给付至全部清偿之日，原告的该项主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张，被告石玉同于2013年10月15日自愿签署《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，并约定保证方式为：连带责任保证担保，保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起五年，即主合同中约定的到期还款日的次日起五年，担保范围为因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币（大写）壹拾贰万元提供担保，该保证合同系被告石玉同自愿签署并按印，故被告石玉同应依照《金穗信用卡（个人卡）保证合同》的约定承担连带保证责任。被告石玉增主张，原告基于同一案件事实于2018年4月19日向易县人民法院对二被告提起诉讼，案件号（2018）冀0633民初1284号，该案中被告石玉同签署的保证合同与本案中签署的保证合同内容存在多处不一致，故本案中的保证合同存在证据瑕疵，有伪造嫌疑。本院认为，（2018）冀0633民初1284号与本案系因同一案件事实及法律关系对二被告提起的诉讼，但同一案件存在两份保证合同且两份保证合同中信用卡申请时间、金额、期限等内容不一致，被告石玉同否认签署过保证合同，原告亦未对两份保证合同作出合理说明，故原告主张被告石玉同应依据保证合同承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告石玉增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行信用卡透支本金79996.79元，利息57849.65元，合计137846.44元，并自2020年3月16日起按照日利率万分之五给付利息至履行完毕止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056.93元，由被告石玉增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  苑丛丛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4106号原告：王超，男，1973年6月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：梁苏拉，男，1953年4月7日出生，汉族，住连云港市。被告：张惠萍，女，1964年5月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告王超与被告梁苏拉、张惠萍债权人代位权纠纷一案中，原告王超自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王超提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费11400元由原告王超负担。审 判 长  武 麟人民陪审员  唐存森人民陪审员  吴飞忠二〇二〇年十一月十八日见习书记员  曹雪蕊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5420号原告：史靳，男，1983年5月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告：王慧，女，1978年6月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。（二原告系夫妻关系）二原告共同委托诉讼代理人：刘武，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山市奔腾房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路**。统一社会信用代码：91530502566249585U。法定代表人：王和平。委托诉讼代理人：王杨春，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨克双，云南德天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李克昌，男，1986年1月3号出生，汉族，住楚雄镇南华县。现羁押于隆阳区看守所。原告史靳、王慧与被告保山市奔腾房地产开发有限公司、李克昌商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告史靳、王慧于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史靳、王慧提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史靳、王慧撤诉。案件受理费3650元，由原告史靳、王慧负担。审判员  孔佛军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12421号原告：闫勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。被告：重庆华绿环保科技发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001037500856646。法定代表人：徐璐璐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告闫勇与被告重庆华绿环保科技发展有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告闫勇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫勇负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初4194号原告：陈杰，女，1992年7月15日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈建兴，系陈杰之父。被告：李大保，男，1962年8月18日出生，汉族，住枣阳市，原告陈杰与被告李大保居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还60000元及资金占用费（按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告主动找到其父陈建兴，称能给其找到一份如意的工作，需60000元活动资金，否则返还。陈建兴将60000元交给李大保后向陈杰出具收条。后李大保未能给其找到工作，陈杰要求返还60000元无果，双方产生纠纷。本院经审查认为：原告陈杰不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相应诉讼文书，长期放置不利于保护原告的合法权益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈杰的起诉。预交的案件受理费650元，退还陈杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 静
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3209号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行 法定代表人：王诗博，行长。 被告：吉林省家瑞房地产开发有限公司 法定代表人：田超。 被告：薛红，女，1983年1月20日出生，汉族，现住农安县。 被告：杜仁章，男，1983年5月16日出生，汉族，现住农安县。 中国农业银行股份有限公司农安县支行诉薛红、杜仁章、吉林省家瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李明旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雪
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保119号 申请人：中国工商银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴东路**。 主要负责人：王成军，该支行行长。 被申请人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，，住所地：冠县工业园区 法定代表人：刘明喜，该公司执行董事。 被申请人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，，住所地：冠县工业园区 法定代表人：陈振文，该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东三融集团有限公司，，住所地：济南市经十路** 法定代表人：李春雨，该公司董事长。 被申请人：刘庆瑞，男，汉族，1957年11月10日出生，住冠县瑞祥生物科技开发有限公司，地址：冠，地址：冠县v> 被申请人：戈岳芝，女，汉族，1955年2月15日出生，住冠县瑞祥生物科技开发有限公司，地址：冠，地址：冠县v> 申请人中国工商银行股份有限公司冠县支行与被申请人冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、山东三融集团有限公司、刘庆瑞、戈岳芝借款合同纠纷一案，2020年11月23日申请人中国工商银行股份有限公司冠县支行向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、山东三融集团有限公司、刘庆瑞、戈岳芝名下银行存款3263万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2020）鲁15民初514号民事裁定书，裁定冻结被申请人冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、山东三融集团有限公司、刘庆瑞、戈岳芝名下银行存款3263万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、山东三融集团有限公司、刘庆瑞、戈岳芝名下银行存款3263万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张向阳 书记员衣静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4333号 原告：刘根申，男，1960年4月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贾宁，女，1975年1月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑县。 原告刘根申与被告贾宁、马砚存买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告刘根申向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款186000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2017年原被告建立买卖合同关系，二被告向原告购买炮管，边发货边付款，截止到2017年底共欠原告货款186000元未付，原告多次向被告索要未果，导致诉讼，望人民法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告刘根申的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘根申的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  高江哲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 圃
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执202号申请执行人：石汶鑫，女，1990年5月11日生，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。被执行人：陈玖贵，男，1978年10月5日生，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。申请执行人石汶鑫与陈玖贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）云2601民初2060号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金888000元及利息，被执行人承担执行费11280元，案件受理费12680元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年2月17日通过电子送达方式向被执行人陈玖贵送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日、3月3日，通过总对总网络查控系统查询被执行人陈玖贵名下相关财产信息，其名下无车辆登记信息，银行存款不足以供案件执行。其名下有位于文山市房产，现该房产另案正在评估、拍卖中，待处置成功后参与分配。3、本院于2020年8月19日对被执行人陈玖贵采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十一月二十日书记员  王红旌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27554号之一 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地广东省东莞市东城区八一路**机关**大院。法定代表人：张志强。 被执行人：李润根，男，1968年05月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人东莞市应急管理局根据已发生法律效力的(2020)粤1971行审1293号行政裁定书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人李润根应向申请执行人东莞市应急管理局缴纳罚款340000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李润根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年10月10日查封了被执行人李润根名下的车牌号为粤SXXX**的车辆,查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李润根发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27554号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓玉华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2611号罗胜：你与刘春借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂03民终1222号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘春于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1222号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3968号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，该物业职员。委托诉讼代理人：何彬彬，该物业职员。被告：张锦能，男，1993年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会四队。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告张锦能物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年11月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉案件受理费减半收取25元，由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1057号 申请执行人：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：施志成，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人陈赤虾与被执行人施志成民间借贷纠纷一案中，因施志成拒不按生效法律文书所确定履行义务，陈赤虾向本院申请强制执行，请求强制执行施志成结欠陈赤虾到期借款5500元及利息。本院于2020年8月14日向施志成送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。施志成拒不报告财产状况，本院将施志成纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，施志成无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25864号 李群好： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初26748号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民三庭于2020年11月9日向本院移送执行，要求被执行人李群好缴纳（2019）粤0105民初26748号案件受理费396元，执行案号为（2020）粤0105执25864号。经执行，李群好已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执25864号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2281号 原告丁贺兴，男，1955年1月24日出生，汉族，住雄县。 委托代理人刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司），统一社会信用代码91130100804433442P，地址石家庄市桥**自强路**。 负责人王翔，该公司总经理。 委托代理人殷自利，河北凌众律师事务所律师。 原告丁贺兴与被告人保石家庄市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贺兴的委托代理人刘秋良、被告人保石家庄市分公司的委托代理人殷自利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁贺兴诉称，2020年1月1日，原告因不慎滑倒摔伤致左股骨粗隆间骨折，先后到白沟新城中心医院、中国人民解放军总医院住院治疗，共支付医疗费40327.12元。原告在被告处投保了意外医疗费用补偿30000元，原告出院后 2 索赔遭拒，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔付保险金30000元。 被告人保石家庄市分公司辩称，原告在我司投保意外医疗补偿保险，约定给付比例为90%，每次事故免赔额100元，保险期间自2019年3月12日至2020年3月11日止，原告的医疗费用应按保险条款约定扣除非医保费用之外，扣除其自身疾病所引起的医疗费用，在此两项费用之外，请法院对其医疗费用核实后予以承担。 经审理查明，2019年3月12日，丁贺兴在被告处投保了中老年人意外伤害保险一份，保险期间自2019年3月12日至2020年3月11日止，约定意外医疗费用补偿每人保险金额为30000元。原告按约缴纳保费100元。该保险合同的投保人及被保险人均为原告丁贺兴。 2020年1月1日，原告因意外摔伤到白沟新城中心医院住院治疗，次日转至中国人民解放军总医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。 上述事实，有身份证、病例、诊断证明、医疗费票据、保险单、保险条款及庭审笔录等证实。 本院认为，原告丁贺兴与被告人保石家庄市分公司之间签订的中老年人意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。原告与被告形成保险合同，在被告处投保中老年人意外伤害保险，原告已经缴纳了保费，被告应当按照合同约定履行相应义务。原告丁 3 贺兴因意外摔倒致左股骨粗隆间骨折住院治疗，被告应当按照合同约定支付保险理赔金30000元。被告辩称应扣除非医保用药及原告自身疾病所引起的医疗费用的意见，未就其对相关免赔条款尽到了提示及明确说明义务提交证据，也未能举证说明非医保用药及原告自身疾病所引起的医疗费用的具体项目和数额，故对其该辩解意见本院不予采信。被告辩称原告已由农村合作医疗保险赔付部分款项，应按照保险条款规定扣除该部分款项后按给付比例90%赔偿，但未就其对相关条款尽到了提示及明确说明义务提交证据，故对其该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告丁贺兴保险金30000元。限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年十一月五日 书记员  李安静
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初843号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李学潘，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市武昌区。因犯开设赌场罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人李学潘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李学潘于2020年10月29日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色奥迪牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李学潘的血液中乙醇含量为159.96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李学潘到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李学潘具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李学潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学潘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李学潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十一月十一日法官助理王聪书记员王聪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5323号上诉人（原审被告）：刘江拴，男，1965年2月18日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：张相云，女，1968年4月3日出生，汉族，住林州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗江生，男，1971年5月1日出生，汉族，住林州市。上诉人刘江拴、张相云因与被上诉人苗江生买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初2874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘江拴、张相云上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间2006年并不存在货物买卖行为，上诉人刘江拴从未给上诉人出具过任何证明条，一审法院以上诉人对证明条上“刘江拴”的签名提出异议，但未申请司法鉴定，应视为其放弃相关权利为由作出判决错误；2、被上诉人在（2018）豫0581民初1502号卷宗庭审陈述该证明欠条是刘江拴书写，现被上诉人违背“禁止反言”的原则又在本案一审时称“刘江拴”名字系张相云书写，根据“谁主张谁举证”的原则被上诉人应当提供证据证明“刘江拴”三字系张相云书写；3、一审法院程序错误，一审法院告知被上诉人限定期限内申请鉴定，应由被上诉人承担举证责任，而判决又以上诉人未申请鉴定为由作出违反程序的错误判决，应予撤销；4、依据法律规定，被上诉人应从2006年10月20日出具欠条之日起两年内主张权利，否则丧失胜诉权，至今被上诉人的主张已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。苗江生辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。苗江生向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告欠款43486元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告刘江拴、张相云从原告处购买货物，于2006年7月1日给原告出具今证明条一张，欠款数额为28675元，于2006年10月20日给原告出具今证明条一张，欠款数额为14811元，两次共计欠货款43486元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。一审法院认为，被告刘江拴、张相云到原告苗江生处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付原告货款，对原告要求被告给付欠款43486元的诉讼请求，由原告提交的证据予以证实，本院予以支持。二被告对证明条上“刘江拴”的签名提出异议，但未申请司法鉴定，应视为其放弃相关权利。二被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但原告提交的证明条上并未约定还款期限，原告可以随时主张权利，对二被告的该意见不予采纳。对被告的其他答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘江拴、张相云于本判决生效之日起十日内偿还原告苗江生货款43486元；二、驳回原告苗江生的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交鉴定申请一份，要求对被上诉人提供的两张证明条签名进行鉴定。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为,被上诉人依据两张证明条向上诉人主张债权，上诉人对证明条系其所签予以否认，依据谁主张谁举证的举证原则，上诉人应当承担证明欠条非本人签名的责任，经审查，一审法院就本案第三次开庭前向上诉人合法送达了开庭传票，并在本次庭审中向当事人释明了本案证据鉴定的举证责任分配，但上诉人未到庭参加庭审，应认定为上诉人对自己权利的放弃，二审期间，上诉人提出申请鉴定，本院不予准许，故一审法院依据本案证据及双方陈述，判决上诉人返还被上诉人欠款并无不当。因欠条未注明还款日期，本案不超过法律规定的最长二十年诉讼时效，故被上诉人可随时主张上诉人还款，上诉人关于时效问题的主张，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月十日书记员  赵欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5530号申请执行人：勿日嘎胡，女，32岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：包玉，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：桂花，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行勿日嘎胡申请包玉、桂花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1269号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年7月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月30日，2020年9月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 龙
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执708号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李晓伟,女,1978年1月12日出生,汉族，专科文化，个体工商户，住会东县。 本院在执行李晓伟被判处责令退赔一案中，四川省会东县人民法院（2020）川3426刑初28号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。会东县人民法院刑事审判庭已向本院移送执行，执行标的：1198814.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。被执行人李晓伟正在服刑，无财产可供执行，本院执行法官组成合议庭合议后，本院依职权终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2020）川3426刑初28号刑事判决书中责令退赔的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行1198814.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3875号 申请执行人：孙晓梅，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市尚源装饰工程有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门**。统一社会信用代码91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康，公司执行董事兼总经理。 本院在申请××人××与被××人亳州市尚源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的（2020）皖1602民初486号民事判决书已发生法律效力。孙晓梅于2020年9月16日向我院申请强制执行，要求被执行人亳州市尚源装饰工程有限公司依照该判决书履行给付申请人钱款71099元及债务利息。本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人亳州市尚源装饰工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市尚源装饰工程有限公司名下财产进行查找，经查，被执行人亳州市尚源装饰工程有限公司名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人孙晓梅有71099元及债务利息未受清偿。2020年11月30日，本院将被执行人亳州市尚源装饰工程有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙晓梅，孙晓梅认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：陈晓娇，女，1997年12月1日出生，汉族，住新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陈晓娇借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0630民初1143号     原告：高伟良，男，1955年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：高涛，（与原告高伟良系父子关系），住宜川县。被告：宜川县华源工程有限责任公司。住所地：陕西省延安市宜川县湾。法定代表人：陈秋菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建强，男，系该公司员工。原告高伟良与被告宜川县华源工程有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告高伟良于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟良申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高伟良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高伟良负担。 审    判    员      孟 晓 宜            二〇二〇年十一月二十四日 法  官  助  理      杜 丽 娟 书    记    员      张    芸1
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1492号之一 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇安仁大道**。 负责人：唐艳红，系该营业部主任。 委托诉讼代理人：徐树发，系该营业部员工。 被告:张建平,男。 被告:谭艳平,女。 被告:张红姣,女。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部与被告张建平、谭艳平、张红姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张建平、谭艳平、张红姣的起诉。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部申请撤回对被告张建平、谭艳平、张红姣的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部撤回起诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部负担。 审判员  唐晓文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李黛萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更917号 罪犯彭林中，男，1987年10月27日生,黎族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年11月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2009)兴刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人彭林中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币55000元。该犯不服，提出上诉。2010年5月10日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期变动情况：2013年1月24日，贵州省高级人民法院作出刑事裁定，将罪犯彭林中的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月7日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月；2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月24日起至2028年12月23日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯彭林中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭林中在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月1日至2018年4月30日获1个表扬;2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬;2018年11月1日至2019年3月31日，获1个表扬;2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬;2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表杨（已申请兑换物质奖励）;共计5次表扬。另查明，罪犯彭林中被判处连带承担附带民事赔偿人民币55000元，其个人承担部分已履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检查意见书、人民法院生效裁判文书、（附带民事赔偿）情况说明、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭林中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭林中减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭林中减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2028年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  杨 枫
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2343号之一 解除保全申请人：丁一，女，1985年4月10日生，汉族，公民身份号码3211211985********，住镇江市京口区优山美地小区****。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被申请人：张峰，男，1979年11月25日生，汉族，住镇江，住镇江市iv> 委托诉讼代理人：杨**，江苏君业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海笑，江苏君业律师事务所律师。 张峰诉李文俊、丁一、张伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。于2020年7月9日作出(2020)苏1102民初2343号民事裁定，冻结李文俊、丁一、张伟佳银行帐户存款54万元或查封、扣押等值财产。经审理，本院于2020年11月11日作出民事判决，判决驳回张峰对丁一的诉讼请求。2020年11月18日，丁一申请解除对其财产采取的保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，财产保全被申请人提供反担保的，对被申请人采取的财产保全措施依法可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对丁一被保全财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  时建平 人民陪审员  戴祥龙 二〇二〇年十一月二十日                                                书记员  杨阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6927号 申请执行人东莞市康华投资集团有限公司，住所地:东莞市南城区东莞大道**。法定代表人：王君扬。 被执行人：谈天霆，男，1989年08月03日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊西路******。被执行人：谈焕璋，男，1957年02月12日出生，汉族，住上，住上海市虹口区水电路******行人：陈琦，女，1959年06月21日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊西路******6。 申请执行人东莞市康华投资集团有限公司与被执行人谈天霆、谈焕璋、陈琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金8000000元及利息（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止）等，并承担诉讼费112209.38元。根据申请人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人谈焕璋名下银行存款34218.8元，扣除执行费414元后，余款33804.8已支付到申请执行人指定的银行账户中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6927号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  段 乐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5318号原告：刘守明，男，1970年3月8日生，汉族，住山东省高密市。被告：郑宝刚，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省高密市。被告：徐桂芳，女，1982年5月28日生，汉族，住山东省高密市。以上二被告共同委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍洲律师事务所律师。被告：范增刚，男，1964年1月12日生，汉族，住山东省高密市。被告：陈爱珍，女，1962年12月17日生，汉族，住山东省高密市。原告刘守明与被告郑宝刚、徐桂芳、范增刚、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘守明到庭参加诉讼，被告郑宝刚、徐桂芳的共同委托诉讼代理人葛金棚到庭参加诉讼，被告范增刚、陈爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款19万元及利息损失(利息自2014年10月3日起至还清之日止，按月息3800元计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月3日，被告郑宝刚、徐桂芳因资金周转困难向原告借款20万元，由保证人范增刚、徐桂芳作担保，借款后利息付至2014年10月3日，并付欠款1万元，剩余19万元及利息未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告郑宝刚、徐桂芳答辩称，对借条的真实性无异议，对取款单真实性无异议，但不存在借贷关系，我方实际未收到该借款，该借款即使属实，原告在诉状中自认已经付款1万元，本金及利息诉讼时效起算时间均应从2014年起计算。担保日期已经过期，故应驳回原告诉讼请求。被告范增刚、陈爱珍未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，被告郑宝刚、徐桂芳因资金周转困难向原告借款20万元，由保证人范增刚、徐桂芳作担保并出具借条一份“借条今借到现金贰拾万元正￥：200000月息4000元借款人：郑宝刚、徐桂芳保证人：范增刚、陈爱珍借款日期：2012.10.3号”。借款后，被告支付利息付至2014年10月3日，并付还本金1万元。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告郑宝刚、徐桂芳从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告郑宝刚、徐桂芳辩称，其未实际收到款项，两被告向原告出具借条，原告即于当日提取现金，原告向两被告交付款项具有高度盖然性，本院予以确认。原告依约向被告郑宝刚、徐桂芳发放借款，两被告理应还本付息。双方约定的利率超过本案立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4），对超出部分，本院不予支持。被告范增刚、陈爱珍作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款提供保证担保。双方对担保方式未做约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方对主债务履行期未做约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算6个月。被告辩称，超过担保期间，本院不予采信。被告范增刚、陈爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宝刚、徐桂芳于判决生效后十日内偿付原告刘守明借款190000元及利息（以190000元为基数，自2014年10月4日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%元计算）；二、被告范增刚、陈爱珍对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郑宝刚、徐桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付平平二〇二〇年十一月二十五日法官助理张博文书记员李金昊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10136号申请执行人：严志兵，男，汉族，1979年7月19日出生，住重庆市渝**松牌路。被执行人：蒋沁，男，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市南岸区。本院在执行严志兵与蒋沁借款合同纠纷一案中，严志兵要求被执行人偿还本金40000元及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房、其名下的部分银行存款已被他案在先冻结，余款与本案执行标的相比畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十一月十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初402号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈忠，男，1989年12月1日出生，汉族，职高文化，住浙江省湖州市德清县。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人姚逸心，浙江瀛立律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人陈忠犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，还提交了被告人陈忠提交的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑十一年，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人陈忠及其辩护人姚逸心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月，被告人陈忠与汪某1通过网络聊天相识，二人成为微信好友，且陈忠谎称其在南浔世友地板厂上班。此后，被告人陈忠以非法占有为目的，利用汪某1对自己的信任，先后虚构买车、投资、做生意等事实，多次骗取汪某1的财物，且将骗取的财物用于网络赌博及日常消费。具体事实如下： 2019年11月，被告人陈忠以买车给汪某1需要其自行支付部分购车款为幌子，骗取汪某1共计人民币90000元，后将钱款用于网络赌博。 2019年12月至2020年1月期间，被告人陈忠谎称投资游戏平台可以获取高额回报，先后骗取被害人汪某1人民币700000元，后将钱款用于网络赌博。2020年4月26日，被告人陈忠又谎称被害人汪某1在游戏平台上投资的资金被冻结，解冻需要手续费，骗取被害人汪某1人民币42000元。 2019年11月至2020年1月期间，被告人陈忠先后编造做生意、给别人装修等虚假理由，多次骗取被害人汪某1共计人民币102700元，后将钱款用于网络赌博及日常消费等。 2.2020年4月，被告人陈忠谎称向汪某2介绍南浔的装修工程需要缴纳保证金，骗取被害人汪某2人民币15000元，后将钱款用于网络赌博。 3.2020年5月，被告人陈忠以帮陈某装修橱柜为幌子，以需要支付装修订金为由，骗取被害人陈某人民币11000元。之后，被告人陈忠又谎称需要支付工人工资等，骗取被害人陈某人民币6000元。后被告人陈忠将钱款用于网络赌博。 案发前，被告人陈忠已归还被害人汪某142000元。 综上，被告人陈忠骗取被害人汪某1、汪某2、陈某共计人民币92.47万元。 案发后，公安机关扣押了vivo手机2部。 上述事实，被告人陈忠在庭审中均表示无异议，且有人口信息，微信聊天记录照片，微信转账记录，银行明细清单，支付宝转账记录，扣押清单，情况说明，证人胡某的证言，归案经过，被害人汪某1、汪某2、陈某的陈述，提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人陈忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈忠自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈忠已退还部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陈忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2031年6月29日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、扣押在案的vivo手机2部由公安机关返还被告人陈忠。继续追缴被告人陈忠的违法所得人民币92.47万元，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  李财妹 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陆方方
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2504号原告：张生兵，男，1972年5月14日出生，汉族，住宜城市，被告：别星，男，1987年7月24日出生，汉族，住宜城市，原告张生兵与被告别星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生兵、被告别星到庭参加诉讼。原告张生兵于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生兵负担。审判员  李**程二〇二〇年十一月十八日书记员  高伟巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10599号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，汉族，1988年11月20日出生，户籍住所地河南省汝州市。被告：刘方方，男，汉族，1990年6月3日出生，户籍住所地河南省汝州市。被告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城，住所地郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王反修。被告：王反修，男，汉族，1969年11月26日出生，户籍住所地郑州市管城回族区，住河南省郑州市金水区。原告易商新程（杭州）有限公司与被告刘媛媛、刘方方、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修追偿权纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月十三日书记员 党志国
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初232号公诉机关靖远县人民检察院。被告人武某，男，1990年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被取保候审。被告人段某，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被取保候审。被告人王某，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人武某、段某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师金浩为三被告人提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员高兴俊出庭支持公诉，被告人武某、段某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日18时许，被告人武某、段某打工下班途中，被告人段某看见靖远县北滩镇红丰村砚台山社新希望猪场路边的槽钢，向被告人武某提议秘密窃取，武某表示同意；后二人回家，武某叫了在其家居住的被告人王某，三人商量后，21时许由王某驾驶武某的×××号“福田”牌轻型货车，三人前往新希望养猪场盗窃了路边的9根槽钢后驾车逃离。被养猪场的人发现并追踪后，三人弃车逃离。经靖远县价格认证服务中心认定，被盗槽钢价值2430元。案发后被盗财物已追回并送还失主。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、违法犯罪经历说明、提取痕迹、物证登记表、扣押清单及发还清单、接受证据清单等书证；证人寇某、刘某、周某、夏某、宋某、徐某的证言；被害人张某的陈述；被告人武某、段某、王某的供述；靖远县价格认证服务中心靖价认定字〔2020〕14号价格认定结论书；现场照片、现场方位示意图及平面示意图；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人武某、段某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首；均自愿认罪认罚；被盗财物已追回并退还被害人，建议对被告人武某、段某、王某均判处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人武某、段某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武某、段某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均是主犯，按共同犯罪数额予以处罚。三被告人案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人武某、段某、王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后当即缴纳。）二、被告人段某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后当即缴纳。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后当即缴纳。）四、扣押在案的的作案工具×××号“福田”牌轻型货车一辆予以没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶鹏飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 田万娜书记员 雒贵芹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异68号 案外人徐志勇，经理。男，1974年5月29日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人周玉声，男，1935年6月2日出生，汉族，退休教师，户籍地梅河口市。 被执行人吴军亿，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍地梅河口市。 本院在执行周玉声与吴军亿民间借贷纠纷一案中，徐志勇于2020年11月9日撤销执行异议申请，依照《最高人民法院关 于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下： 准许徐志勇撤回执行议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张玮强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27571号原告：陶平，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何彦，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**聚贤街**金融街********，东升门路**金融城****塔楼****，统一社会信用代码915001057717982255。负责人：蔡瑞琴，总经理。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地中国（上海），住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****整层1310000778937689J。法定代表人：叶峻，董事长兼董事。原告陶平与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陶平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶平撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 泓
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1037号之三 被执行人：孙中旗。 申请执行人与被执行人孙中旗罚金一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402刑初321号民事判决书于2020年11月10日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法解除被执行人孙中旗银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  甘晴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4743号原告：马翔宇。被告：松原市某公司，住所地宁江区。法定代表人：王春平，经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马翔宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年十一月五日书记员 姜丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13316号之一原告：石亚斌，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：兰远兴，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：韩为其，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆厨胜餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****附**1-1、1-2，统一社会信用代码915001050577827957。法定代表人：兰远兴，执行董事。委托诉讼代理人：韩为其，重庆学苑律师事务所律师。原告石亚斌与被告兰远兴、重庆厨胜餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告石亚斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石亚斌提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石亚斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石亚斌负担。审判员  张成勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李梦婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14664号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：衡红斌，男，1968年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨贵才，女，1944年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告衡红斌、杨贵才追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告衡红斌、杨贵才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令衡红斌偿还腾铭公司代偿款44308.33元及违约金8861.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计53170元；2.判令杨贵才承担连带清偿责任；3.衡红斌、杨贵才承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，衡红斌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，衡红斌并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为衡红斌支付代偿款44308.33元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与衡红斌沟通协商，要求偿还代偿款，衡红斌至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，杨贵才也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 衡红斌、杨贵才未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，衡红斌、杨贵才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 衡红斌与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定衡红斌向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为108000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为3281元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月12日，腾铭公司与衡红斌签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为衡红斌前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因衡红斌未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，衡红斌应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因衡红斌未按时向发卡银行偿还款，衡红斌应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为衡红斌贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，杨贵才作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向衡红斌发放了信用卡，但衡红斌使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代衡红斌向工行东大支行共计代偿了44308.33元，承担了合同项下的保证责任。衡红斌至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与衡红斌签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，衡红斌未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向衡红斌追偿。故对于腾铭公司主张衡红斌支付代偿款44308.33元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，衡红斌未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故衡红斌还应支付违约金8861.67元（44308.33×20%）。杨贵才自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对衡红斌的上述还款义务，杨贵才应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向衡红斌进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡红斌于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44308.33元和违约金8861.67元； 二、被告杨贵才就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告杨贵才承担连带清偿责任之后，有权向被告衡红斌进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取565元，由被告衡红斌、杨贵才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29837号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵源。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵源小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29837号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1117号 上诉人（原审被告）：王坤龙，男，1990年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：赵婷，库车市金盾法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：库车县中小企业融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市经济技术开发区企业公馆****。 法定代表人：褚江宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯明侠，新疆双成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，新疆双成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：库车县农村信用合作联社，住，住所地新疆维吾尔自治区库车市友谊路**/div> 法定代表人：刘志勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。 原审被告：胡军，男，1970年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原审被告：赵仕明，男，1994年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原审被告：罗战强，男，1963年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。 原审被告：佐玲，女，1968年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：罗战强，男，1963年4月18日出生，汉族。 上诉人王坤龙、库车县中小企业融资担保有限公司因与被上诉人库车县农村信用合作联社、原审被告胡军、赵仕明、罗战强、佐玲金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初243号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库车市人民法院重审。 上诉人王坤龙预交的二审案件受理费17,577元，上诉人库车县中小企业融资担保有限公司预交的二审案件受理费41,448元，均予以退回。 审 判 长 孟世敏 审 判 员 曹燕燕 审 判 员 姬 冰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马 妮 书 记 员 陈诗杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钱顺锋，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人钱顺锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱顺锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16377号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金47,944.43元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费499.31元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1353号申请执行人：谢文霞，女，1975年2月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：丰阿炳，男，1967年6月6日生，汉族，住镇江市。谢文霞与丰阿炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏1102民初4498号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：丰阿炳应于判决发生法律效力之日起十日内向谢文霞支付借款本金15.5万元、利息19465元及逾期利息（按月利率1%自2019年8月1日起至本判决确定的给付之日止）；如果金钱给付义务人丰阿炳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3800元，由丰阿炳负担，丰阿炳应于判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行申请执行人谢文霞与被执行人丰阿炳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  桑国根
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初82号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人张保生，男，1996年4月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省余干县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月22日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人张保生犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员徐伟坚出庭支持公诉，被告人张保生及其辩护人程雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张保生于2020年8月14日、18日、19日分别窜到南昌市湾里区新时代公园北侧入口处、九江市永修县、南昌市经济技术开发区新祺周白马庙，采取秘密手段窃取红色爱玛牌电动车一辆、红色诗扬牌电动车一辆，橙色江峰牌电动车一辆，并分别以380元、300元的价格将红色爱玛牌电动车和红色诗扬牌电动车销赃至他人。经鉴定，三辆被盗电动车价值共计4379元。 2020年8月19日19时许，被告人张保生在南昌市新建区被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人张保生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币4379元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张保生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条的规定，可以从宽处理；被告人张保生归案后如实供述，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人张保生有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了被害人祝某、郭某、孙某等人的报案笔录及陈述，证人熊某、张某、谢某、章某等人的证言，受案登记表、被告人张保生指认笔录及刑事照片、被盗电动车登记材料及电动车刑事照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、归案经过、认罪认罚承诺书及户籍信息等书证，被告人张保生的供述及辩解予以证实。 被告人张保生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张保生具有坦白情节，签署了认罪认罚，部分赃物已发还至被害人，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月20日，公安机关将从被告人张保生及熊某、张某处扣押的电动车发还至被害人。 本院认为，被告人张保生以非法占有为目的，三次采取秘密的手段窃取他人财物，价值共计人民币4379元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。被告人张保生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，赃物已全部发还至被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张保生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年3月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左莉娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭文丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢306号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 被执行人陈琪玲，女，1970年1月25日出生，汉族，沈阳市沈河区人，住沈阳市沈河区 被执行人赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，沈阳市大**人，住沈阳市大**。 被执行人沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司，住，住所地沈阳市沈河区惠工街**/div> 被执行人杨振宇，男，1967年7月7日出生，汉族，沈阳市沈河区人，住沈阳市沈河区。 中联重科股份有限公司与陈琪玲、赵广军、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司、杨振宇追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈琪玲、赵广军、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司、杨振宇达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 冠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3006号 申请执行人：蔡雪影，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：枣庄市鑫源水泥有限公司，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇驻地，统一社会信用代码91370402725412790A。法定代表人：王锦利，该公司经理。 蔡雪影与枣庄市鑫源水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院（2018）皖1221民初8563号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市鑫源水泥有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，蔡雪影于2020年10月09日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月09日、10月29日、11月20日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1184号 申请执行人董海波，男，1978年10月26日出生，住所地高碑店市。 被执行人张朋，地址北京市通州区。 被执行人孟涛，地址北京市房山区。 董海波与张朋、孟涛建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）冀0681民初659号，保定市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）冀06民终5596号已经发生法律效力。由于被执行人张朋、孟涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董海波向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张朋、孟涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张朋、孟涛新的财产线索，申请执行人董海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6831号原告：刘夫荣，女，1967年2月19日出生，汉族，住邳州市。原告：王赛赛，女，1994年5月14日出生，汉族，住邳州市。原告：王宝山，男，2001年10月22日出生，汉族，住邳州市。原告：沈桂英，女，1935年4月1日出生，汉族，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被告：周龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：黄学业（系周龙姐夫），1962年7月7日出生，汉族，住邳州市。原告刘夫荣、王赛赛、王宝山、沈桂英与被告周龙交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王赛赛及四原告共同委托诉讼代理人汤玉铭、被告周龙的委托诉讼代理人黄学业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫荣、王赛赛、王宝山、沈桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1477.86元，死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费49334.5元，精神损害抚慰金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日15时许，被告醉酒驾驶电动自行车沿邳州市官湖镇（官邢线）坊黄线由东向西行驶至第70号电线杆处摔倒，致乘其电动车的被害人王某受伤不治身亡。邳州市公安局认定被告承担事故全责，王某无责任。根据相关法律规定，被告应依法向原告承担赔偿损失共计1223443.56元。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告周龙辩称，答辩人不应该承担全部责任，答辩人对道路交通事故责任认定书划分的比例有异议，答辩人认为该事故的发生纯粹是意外事故，原告的近亲属喝酒坐车，导致事故的发生也应该承担一定的责任比例。现答辩人因交通肇事罪已经被羁押在看守所近一年，对于该事故的发生已经受到了法律制裁，对给原告带来的伤害也已经非常愧疚，但是鉴于其家庭困难，实在无力支付相关的赔偿，请求依法判决。经审理查明，2019年10月25日15时许，被告周龙醉酒驾驶电动自行车沿邳州市官湖镇（官邢线）坊黄线由东向西行驶至第70号电线杆处摔倒，致乘其电动车的王某受伤，电动车损坏，王某经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安交通警察大队认定：周龙承担全部责任，王某无责任。王某伤后被送往邳州东大医院治疗，支付医疗费1477.86元。当日，王某经抢救无效死亡。另查明，死者王某于1967年4月20日出生，2019年10月25日死亡。原告沈桂英系王某之母，刘夫荣系王某之妻，王赛赛、王宝山系王某子女。上述事实，有常住人口登记卡、邳州市邳城镇城山村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、尸检报告及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王某因交通事故死亡，原告刘夫荣、王赛赛、王宝山、沈桂英均作为死者王某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的发票，本院予以支持；2、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，应当支持6个月平均工资收入为49334.5元；3、死亡赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为1049203.2元【（23836元+5636元）×1.78×20年】；4、精神损害抚慰金，因被告周龙所涉交通肇事罪案件正在审理中，故精神损害抚慰金暂不予支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费1477.86、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1049203.2元，合计1100015.56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，被告周龙对责任认定提出异议，但并未提供证据推翻本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。交警部门查明“周龙醉酒驾驶电动自行车违法载人上道路行驶，操作不当，未确保安全驾驶”；并认定：周龙承担全部责任，王某无责任。周龙作为驾驶人应尽到安全注意义务，其醉酒驾驶电动车操作不当，未确保安全驾驶是事故发生的原因，其应对王某承担侵权责任；而王某，作为成年人免费搭乘周龙的电动车，违反电动车只允许搭载一名十二周岁以下人员的规定，自己亦存在过错，可以减轻侵权人周龙的责任。综上，本院酌定减轻周龙35%的责任，由周龙承担65%的赔偿责任即715010.11元（1100015.56元×65%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告周龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘夫荣、王赛赛、王宝山、沈桂英各项损失715010.11元；二、驳回原告刘夫荣、王赛赛、王宝山、沈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元、减半收取3259元，由被告周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月九日书记员 宋晓晓