天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7136号原告:张广生。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：肖和。被告：李文博。被告：张玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河**十一经路**太平洋大厦**。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，男，该公司员工。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭刚，男，该公司法务。原告张广生与被告肖和、李文博、张玉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广生的委托诉讼代理人于雅婧、太平洋公司的委托诉讼代理人杜金鑫、中顺公司的委托诉讼代理人孙旭刚到庭参加诉讼，被告肖和、李文博、张玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广生向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋公司在强制保险责任限额内赔偿张广生医药费10000元、交通费1500元、车辆损失1000元、施救费150元。2.判令中顺公司在商业第三者责任限额内赔偿张广生医药费92852.49元、医疗辅助器械473元、住院伙食补助费8200元（第1、2项合计114525.49元），肖和、李文博、张玉承担连带赔偿责任。3.张广生保留后期治疗费、伤残赔偿金等相关诉权。4.案件受理费由被告负担。事实和理由:2020年6月5日11时26分，肖和驾驶车牌号为京ＡＣ××**的重型货车（车辆所有人为李文博），沿北城东路由西向东行驶至与林海路交口右转弯时，遇张广生驾驶二轮电动车沿北城东路由西向东行驶至此，其所驾车辆右侧前部与张广生所驾车辆前部左侧接触相撞，造成两车损坏，张广生受伤的交通事故。张广生在此次事故中受伤，在宝坻区人民医院住院接受治疗，被诊断为：×××，经住院82天治疗,于2020年8月26日出院回家休养。出院医嘱:建议休养三个月；出院后给予左踝关节非负重下休息，逐渐拄拐下地活动，逐渐负重活动，避免完全负重；定期换药处理，每45天一次；继续行下肢非制动自主负重活动。该事故经民警认定为：肖和负事故全部责任，张广生不负事故责任。李文博为车辆所有人，张玉为车辆保险被保险人，二人对于原告在事故中所造成的经济损失,应付赔偿之责。京ＡＣ××**号车辆在太平洋公司投保了机动车强制保险，在中顺公司投保了商业三者100万及不计免赔险。对于张广生所造成的经济损失,几被告始终未进行任何赔偿行为。综上所述,张广生对于自身在此次事故中所造成的经济损失,起诉至法院,请求法院判令几被告承担赔偿责任。肖和未作答辩。李文博未作答辩。张玉未作答辩。太平洋公司辩称，对张广生合法主张，太平洋公司同意赔偿。事故发生在保险期间，太平洋公司只承担交强险责任。中顺公司辩称，首先由交强险公司赔偿，不足部分中顺公司在核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、车辆道路运输证，符合法律规定且无条款拒赔的情况下，同意赔偿合理合法的损失。事故车辆在中顺公司投保了三者统筹险。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日11时26分许，肖和驾驶车牌号为京ＡＣ××**的重型货车，沿北城东路由西向东行驶至与林海路交口右转弯时，遇张广生驾驶二轮电动车沿北城东路由西向东行驶至此，其所驾车辆右侧前部与张广生所驾车辆前部左侧接触相撞，造成两车损坏，张广生受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：当事人肖和负全部责任,当事人张广生无责任。事故发生后，张广生在天津市宝坻区人民医院住院治疗82天，出院诊断：×××。出院医嘱：1、出院后给予左踝关节非负重下休息、逐渐扶拐下地活动，逐渐扶拐下地活动，逐渐负重活动、避免完全负重。2、出院后定期左踝部换药处理，每4-5天一次。3、出院后继续行左下肢非制动关节在非负重下自主练功活动。4、出院后定期复诊，每3-4周一次。5、出院后因过早完全自主负重活动，有内固定物断裂、骨折再移位的危险。6、复诊后遵医嘱完全负重下地活动及取内固定物治疗。7、出院后遵医嘱练功，因练功不当有下肢功能受限的可能。8、出院后护理不当有伤口感染的危险。8、出院后继续监测血糖变化、应用降糖药物治疗，定期于内分泌门诊检查及治疗糖尿病。9、出院后继续应用抑酸药物治疗，定期于全科医学科门诊检查及治疗胃部不适。10、出院后定期于外科门诊检查及治疗胆囊结石、行上腹强化CT检查进一步明确诊断，早期行胆囊结石手术治疗。另查，肖和所驾京ＡＣ××**的重型货车登记所有人为李文博，其在太平洋公司投保了交强险，被保险人为张玉，事故发生在保险期间，在中顺公司投有100万元机动车三者责任安全统筹并不计免赔，事故发生在统筹期间。在中顺公司商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在承保期间内，被统筹人为张玉。庭审中，张广生表示此次诉讼中不主张车辆损失，下次起诉另行主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确定肖和对张广生因此事故造成的合理经济损失承担全部赔偿责任。对张广生因本次交通事故所致损失，肖和应承担部分，首先由太平洋公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由中顺公司在机动车三者责任安全统筹限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由肖和承担赔偿责任。张广生要求李文博、张玉承担赔偿责任，但未提供证据证明李文博、张玉在此次交通事故中存在过错，也未提供证据证明肖和与李文博、张玉之间的法律关系，故对张广生该项主张不予支持。结合各方当事人提供的证据及陈述意见，本院对张广生损失认定如下：1、医疗费。张广生提供了医疗费票据、住院病历等证、住院病历等证据证，能够证实其损失数额，扣除不属于医疗费的病历复印费91元，医疗费金额为102761.49元。中顺公司主张扣除治疗糖尿病、肾结石等疾病的费用，未提供相应证据，本院不予支持。中顺公司对外购药破伤风人免疫球蛋白的费用不予认可，但该费用发生在张广生住院期间，且具有合理性，故对中顺公司该主张不予采纳。2、住院伙食补助、住院伙食补助费院期间82天的住院伙食补助费8200元，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费。本院经综合考虑张广生住院、出院及复诊确需支出交通费的客观实际，结合其伤情及其居住地与就医地点的距离等因素酌情支持300元。4、医疗辅助器具费。张广生提交正式发票二张，并对医疗器具的作用进行了解释，结合张广生的实际伤情及医嘱等，本院对此予以支持，金额为473元。5、施救费。张广生就此提交施救费发票一张，金额为150元。张广生以上经济损失共计111884.49元，此款由太平洋公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿300元，在财产损失赔偿限额内赔偿150元。余下损失101434.49元，由中顺公司在机动车三者责任安全统筹限额内赔偿。张广生要求保留后期治疗费、伤残赔偿金等相关诉权，因该项权力系当事人依法享有的权利，对此项请求本院不予评判。肖和、李文博、张玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿张广生经济损失10450元；二、中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿张广生经济损失101434.49元；三、驳回张广生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元（此款张广生已预交），由肖和负担436元，于本判决生效后十五日内交纳。（以上赔偿款和案件受理费可直接汇入张广生账户。账户名称：张广生；开户行：天津×**支行；账号：6223********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年十一月十七日书记员  王利全附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。