wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14811号之一 申请执行人:东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****。 负责人：吴雪峰。 委托代理人：林渊、丁芳，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人:袁苏女，女，1964年12月25日出生，香港居民。 被执行人:高长丰，男，1958年3月4日出生，香港居民。 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行申请执行被执行人袁苏女、高长丰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初6797号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁苏女、高长丰应向申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款5565.96元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁苏女、高长丰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年7月6日额度冻结了被执行人袁苏女在东莞银行10×××10的账户存款6970元，实际冻结金额为0元（冻结期限为2020年7月3日至2021年7月2日止）；于2020年11月6日扣划了被执行人袁苏女在交通银行60×××02的账户存款433.07元（冻结期限为2020年6月29日至2021年6月29日止）；于2020年11月9日扣划了被执行人袁苏女在中国银行股份有限公司709454272390的账户存款530.75元（冻结期限为2020年6月29日至2021年6月28日止），扣除执行费50元后，余款913.82元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院到被执行人袁苏女、高长丰的经常居住地进行现场调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人袁苏女、高长丰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏小文
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1769号 原告：白某新，男，汉族，1958年3月19日出生，辽宁省沈阳市人，退休工人，住沈阳市皇姑区。 被告：齐某楠，男，汉族，1992年1月9日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 白某新诉齐某楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某新到庭参加诉讼，被告齐某楠经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款8000元及2000元利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年9月11日被告向原告借8000元，借期1年，到期偿还原告本息10000元，借款形式是现金，用途是被告做快递生意。原告向被告多次索要未还，只好起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告齐某楠未到庭亦未有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日被告齐某楠做生意需要资金，从原告白某新处借款8000元，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条，齐某楠欠白某新80**元人民币，欠款人：齐某楠，2017年9月11日。”后经过原告多次催要，被告拒绝还款。为此原告诉讼来院，诉讼中被告失去联系，经公告查找期满后未到庭参加诉讼。 本院认为，原告白某新已经将款项交付给被告齐某楠，被告给原告打了欠条，说明原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定偿还欠款。庭审中,原告放弃利息的请求,本院应予准许.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐某楠于本判决生效后五日内给付原告白某新欠款8000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元由被告齐某楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 ：王振学 人民陪审员 ：刘洪广 人民陪审员 ：张玉军 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 ：王连楷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1474号申请执行人：李丹，女，1978年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张枫岐，住吉林省桦甸市。被执行人：宫春影，女，1976年3月生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。申请执行人李丹与被执行人宫春影合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1386号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李丹于2020年11月4日向本院申请执行，要求：一、宫春影于本判决生效之日返还李丹抵押金1万元并支付资金占用期间的利息（自2017年11月2日至实际给付之日，以1万元为基数、按中国银行同期同类人民币贷款基准利率另行计算）；二、驳回李丹的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由宫春影负担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年11月10日，向被执行人宫春影送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人宫春影在桦甸市有房屋，但该房屋已被另案查封、待另案处理，无工商登记。4、2020年11月24日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年11月24日本院对申请人李丹约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年11月4日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22648号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张敏，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告长安汽车金融有限公司与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 欢
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执576号 被执行人伍海凡，男，1989年1月5日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行被执行人伍海凡贩卖毒品罪罚金一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管及被执行人所在村委会查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人陈繁华限制高消费。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林永健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8482号原告：张显军，男，1977年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张琳琳，女，1977年2月18日出生，汉族，住郑州市管城区。原告张显军与被告张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张显军到庭参加诉讼，被告张琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张显军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张显军与被告张琳琳系熟人关系。2019年2月，被告找到原告，向其借款20000元，并约定支付月息2分。原告遂于2019年2月27日通过银行向被告转款20000元，并收到张琳琳借条，载明：“今借到张显军现金两万元整，借用时间为一个月，利息2分。”借款到期后，张显军多次向张琳琳主张偿还借款及利息，张琳琳未偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告张琳琳缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：诉讼中，张显军提交张琳琳于2019年2月27日向其出具的“借条”一份，载明：“今借到张显军现金两万元整，借用时间为一个月，利息2分。”另，张显军提交中信银行账户交易明细一份，显示其于2019年2月27日向杨苗苗名下银行账户转账20000元。针对借贷经过，张显军陈述如下：其与张琳琳系熟人关系。2019年2月27日，张琳琳因急需用钱找到张显军，向其借钱。当日，张显军按照张琳琳的要求，将借款20000元转账至张琳琳的会计杨苗苗的银行账户中。当日，张琳琳向张显军出具借条一份，约定借款期限一个月，月息2分。后张琳琳未偿还上述借款及利息，引起争诉。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。根据原告庭审中提交的证据及陈述，被告尚欠原告借款20000元未偿还。故原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张显军借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。案件受理费428元，减半收取214元，由被告张琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月十九日法官助理魏智斌书记员岳延飞
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初906号 原告：苏世杰，又名苏来务，男，1956年6月30日生，汉族，住方山县。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告苏世杰诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理后，依法进行审理。 原告苏世杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元整，每月利息500元；2.被告偿还原告从2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款10万元，并约定如原告有资金需要被告随时偿还。后于2018年5月，被告偿还5万元，2020年初原告再次向被告索要剩余五万元，但被告屡次推脱，至今尚未还清，利息每月500元，结清至2020年7月22日。因被告不守承诺，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告苏世杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 晨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4341号原告：山西兰田房地产开发有限公司（以下简称“兰田公司”），地址：晋中市榆次区昭余街**。法定代表人：朱丽红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩钰昇，男，汉族，1982年2月11日生，住榆次区，系该公司员工。委托诉讼代理人：靳惠芬，女，汉族，1985年5月20日生，榆次区居民，现住榆次区，系该公司员工。被告：田泽华，男，汉族，1991年2月27日生，住榆次区。原告兰田公司与被告田泽华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰田公司委托诉讼代理人韩钰昇到庭参加诉讼。被告田泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿银行贷款本息10070.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担《商品房买卖合同》中第三章第9.1.2条的逾期超过90日应当按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，具体以客户还款日计算。事实与理由：被告购买我公司位于榆次区房屋，并签订商品房买卖合同。被告在兴业银行晋中中都支行贷款购房，因逾期数月未还房贷本息，我公司作为第三方担保人，银行直接在我公司保证金账户扣除被告借款逾期本息款，从2019年10月至2019年12月代被告偿还贷款本息，合计金额10070.39元，经多次催要，被告却以种种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2016年原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告位于晋中市榆次区房屋，总价款为390164元，被告应当于2016年5月4日前支付首期房价款80164元，余款31万元向银行申请贷款支付。2016年9月19日，兴业银行股份有限公司晋中支行（债权人、抵押权人）与原告（保证人）、被告（主债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告为被告贷款提供连带责任保证，债务人无论因何种原因未按本合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的借款本息），保证人都应按照本合同约定履行清偿责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。保证人履行了保证责任后，在不影响债务人今后偿还债务能力的前提下，有权向债务人追偿款项。如果债务人同时面临保证人追偿和债权人在本合同项下的任何支付要求的，保证人同意债务人优先偿付其对债权人的债务。2016年9月19日，兴业银行股份有限公司晋中中都支行通过转账方式将田泽华向银行贷款的31万元汇入原告账户。原告收到上述款项后于次日向被告出具收据。原告与兴业银行系合作商，合作商代偿清单显示，兰田公司在兴业银行晋中中都支行的代偿账号为48×××40，在2019年10月12日至2019年12月1日期间，原告分别为被告代偿本息：1933.69元、2045.81元、2033.33元、2028.78元、2028.78元，以上合计10070.39元。庭审中原告称，被告于2016年购买房屋，现尚未办理房屋产权证，未办理的原因其不清楚。现其代被告向银行偿还了部分贷款本息，被告应向其偿还。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，以及原、被告和兴业银行股份有限公司晋中支行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告为购置房屋向兴业银行股份有限公司晋中中都支行贷款31万元，原告为被告的贷款提供保证。兴业银行股份有限公司晋中中都支行如约向被告发放房屋贷款31万元，但被告未及时足额偿还上述银行贷款，截至2019年12月1日，原告作为被告向银行贷款的保证人，为被告代偿共计10070.39元的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告享有对债务人被告的追偿权，因此，原告要求被告偿还代偿的部分银行贷款本息10070.39元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》的约定支付违约金，因双方已按合同约定履行了各自的义务，被告不存在违约的情形，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告田泽华于本判决生效后十日内支付原告山西兰田房地产开发有限公司代偿本息款10070.39元。二、驳回原告山西兰田房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告田泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十一月六日书记员  李鸿虹
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初292号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人任红卫，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2020年1月22日被取保候审；经沁阳市人民检察院决定，于2020年8月18日被取保候审。被告人任必军，男，1952年9月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌包庇罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月16日被取保候审；经沁阳市人民检察院决定，于2020年8月18日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人任红卫犯交通肇事罪、被告人任必军犯包庇罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、王锦锋、被告人任红卫、任必军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日14时20分许，被告人任红卫驾驶无号牌中型普通客车，副驾驶室载被告人任必军，沿G327国道由东向西行驶至736Km+877m处，与郜某驾驶的二轮电动车由北向南横过道路时相撞，造成郜某受伤经抢救无效后死亡，两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人任必军明知被告人任红卫驾驶车辆发生交通事故，向公安民警表明自己是肇事司机，并在公安民警制作笔录时作出虚假陈述。被告人任红卫逃逸，经认定，被告人任红卫承担此事故的全部责任。2019年12月27日任红卫经通知到案，如实供述，任必军12月29日到交警队投案如实供述。公诉机关认为，被告人任红卫违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人任必军明知被告人任红卫是犯罪的人而为其作假证明，应当以包庇罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、事故责任认定书、协议书等书证、证人任随林、吕某、任某、史某等人的证言、被告人任红卫、任必军的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人任红卫、任必军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人任必军与任红卫系父子关系。肇事车辆系无号牌车辆，且制动不符合要求。事故发生后，任红卫明知他人拨打报警电话，而在事故现场等待，并拨打120。公安机关到达现场后，任必军称自己系肇事司机，任红卫默许。伤者被送往医院后，任红卫后随家属一同到医院。2019年12月27日上午，任红卫经公安机关电话通知到案，并称任必军系肇事司机。公安机关通过卡口照片发现肇事车辆的驾驶人系任红卫。2019年12月27日下午，任红卫到事故科投案，如实供述主要犯罪事实。2019年12月29日，任必军主动到事故科投案，归案后如实供述主要犯罪事实。2.任红卫已赔偿被害人郜某家属全部经济损失，并取得谅解。3.公安机关于2020年6月18日出具书面情况说明，认为如任红卫未逃逸，因其驾驶车辆制动系现实状况不符合要求，未做到安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。本院认为，被告人任红卫违反交通运输管理法规,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故,致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人任必军明知被告人任红卫是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立。任红卫驾驶无号牌、制动不符合要求的车辆发生事故，酌情从重处罚。任红卫、任必军虽系主动投案，但其投案前公安机关已经掌握其主要犯罪事实，故不应认定为自首，但鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。根据任红卫、任必军的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人任红卫、任必军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人任必军犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  朱耕侠二〇二〇年十一月五日书 记 员  张萌萌
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3737号 原告：莫伟林，男，1970年12月21日出生，汉族，住所地博白县。 被告：陈丽玲，女，1985年7月10日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告莫伟林与被告陈丽玲民间借贷纠纷一案中，原告莫伟林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫伟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫伟林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告莫伟林负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11871号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李士斌，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李士斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李士斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16483号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金35,761.02元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费347.01元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异93号 异议人(被执行人）:马运杰，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，现住济宁市。 委托诉讼代理人：马晓琳，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：李春英，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 在本院受理李春英与马运杰等买卖合同纠纷一案中，异议人马运杰对本院冻结其名下银行账号62×××60存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马运杰称，异议人马运杰与李春英买卖合同纠纷一案，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初125号民事判决书，并冻结了异议人马运杰的银行账户。现异议人提出异议并请求法院依法解除对银行账户的冻结，具体理由如下：一、马运杰实际未继承本案被告马秀前的遗产，在没有查明马运杰是否继承相关遗产的情况下，即冻结马运杰个人财产账户没有事实和法律依据。本案原告应当对其主张及执行申请承担举证责任。审判过程中，原告未能提供有关被告马秀前个人财产的证据，也没有证明异议人马运杰是否继承马秀前遗产的事实，法院在判决书中亦未就关于马运杰继承马秀前遗产情况作出认定。实际上，马秀前并不存在房产、车辆、存款或其他财产被马运杰继承，且马秀前生前有多数债务没有偿还，在其身故后家人竭力为其清偿了一些个人债务，但仍有多数欠款无力偿还，异议人马运杰并未得到任何遗产继承。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”依据权利义务相一致原则，继承人承担被继承人债务应当以继承人所继承的财产的实际价值为限。现本案原告李春英无任何证据证实马运杰存在遗产继承的事实，不应以马运杰的个人财产偿还马秀前的相关债务。法院所冻结的异议人银行账户系马运杰个人工资薪金账户，是马运杰唯一的收入来源。冻结其工资会给马运杰的日常生活保障造成极大的经济压力和负担。当法院在审判阶段并未对马运杰是否存在遗产继承的事实及范围作出认定，且在执行阶段亦未查明马运杰是否存在所继承遗产的情况下，即冻结马运杰个人财产账户缺乏法律和事实上的依据。二、马秀前死亡后，其家属获取的死亡抚恤金、丧葬费等不属于马秀前的个人遗产，在本案中不应被列入遗产范围及执行范围。依据梁山县人民法院作出的（2015）梁民初字第3095号判决书所认定的事实，马秀前于2015年7月9日因发生交通事故死亡。此后梁山县人民法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司向马运杰等人赔付相应的赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金以及马运杰的车辆损失。依据《继承法》等相关法律规定，遗产应当限定在被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。而马秀前因交通事故死亡后，相关责任人向马运杰等人赔付的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金以及马运杰车辆损失费明显不属于马秀前的个人遗产。首先，依据最高院相关批复，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，其作用在于填补死者近亲属因其死亡所导致的生活资源的减少；而遗产是在公民死亡前已经存在的属于公民的合法财产，死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，其并不属于公民的个人财产。其次，因公民死亡所产生的丧葬费、交通费是在死者去世后所给付的，用于死者家属处理丧葬事务的一种经济帮助，其在法律性质上亦明显不属于死者个人的财产，而属于对死者近亲属的经济补偿。另外，马运杰本人车辆因在交通事故中造成损坏所赔付的车辆损失费用也明显属于马运杰应得的个人财产补偿，不属于可继承的死者财产。综上，本案中马运杰没有继承马秀前的遗产，其所取得的死亡赔偿金、丧葬费等亦不属于遗产继承范围，不应列入本案执行范围之内。在此情况下，马运杰个人工资薪金账户至今仍被冻结，致使马运杰正常工作生活受到严重影响。异议人在此期间也曾多次与法院执行工作人员沟通，但问题一直没有得到解决。为维护异议人合法权益，恳请法院考虑案件实际情况，依法解除对异议人个人工资账户的冻结。 申请执行人李春英称，被执行人马运杰的执行异议申请，没有法律依据，应当予以驳回。一、依法查封冻结被执行人的账户是正确的。申请执行人申请执行所依据的（2016）鲁0832民初125号民事判决书，是合法有效的，且已生效。判决书中已判决被执行人履行给付义务，被执行人未在法定期限内履行该判决书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，是符合法律规定，法院查封冻结被执行人的账户也是符合法律规定的，被执行人的执行异议申请不应得到支持。被执行人主张未继承马秀前的遗产，根据“谁主张，谁举证”的原则，该主张应当由提出该主张的被执行人提供证据，只有被执行人才有提供上述证据的条件。否则，就应当被执行人继承了遗产，被执行人提出执行异议申请，没有事实依据，应当驳回执行异议申请。二、被执行人应当履行（2016）鲁0832民初125号民事判决书确定的义务。根据被执行人马运杰提交的申请书中所述，其以为马秀前清偿了一些个人债务，由此也可以认定，马秀前的遗产已由被执行人继承，并在被执行人手中，其有支配权对马秀前的债务进行偿还。被执行人辩解未继承马秀前的财产的说法，是不能成立的。因此，请求法院驳回被执行人的执行异议申请，继续查封冻结被执行人马运杰的账户。被执行人的执行异议申请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回被执行人的执行异议。 本院查明，本院在审理原告李春英与被告马运杰等买卖合同纠纷一案中，我院于2016年3月7日作出（2016）鲁0832民初125号民事判决书，判决被告李凤英、马晓琳、马运杰于本判决生效之日起五日内，在继承被继承人马秀前的遗产范围内共同偿还原告李春英煤炭款49500元。因被告李凤英等未履行该生效法律文书确定的义务，李春英向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行，2019年12月3日冻结马运杰名下银行账号62×××60存款70000元。 另查明，马运杰名下银行账号62×××60开户行为中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，中国农业银行银行卡交易明细清单显示：涉案账号自2019年6月5日至2019年12月2日每月均有规律性入账，且收入性质为工资，交易对方户名为国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局。据此可推断，涉案银行账户为异议人工资账户。 本院认为，我院生效民事判决书确定的异议人马运杰的义务为在继承被继承人马秀前的遗产范围内偿还李春英煤炭款49500元，但涉案银行账户内存款为异议人工资性收入，应属异议人个人财产，并非异议人马运杰继承马秀前遗产所得，不应被列为被执行财产予以执行。因此，异议人要求本院解除对涉案银行账号冻结的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销对异议人马运杰名下的银行账号62×××60的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵延敏 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王岩岩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6768号原告：赵丽芹，女，1978年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张劲松，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市和平区××号楼××室。原告赵丽芹与被告张劲松健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵丽芹、被告张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽芹向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费1975元、验伤鉴定费980元、交通费35元、误工费2050元；2.赔偿精神损失费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在新汇华庭公寓物业工作，2020年6月4日中午12时左右，被告找原告报修空调，因被告不满原告的处理方式，遂对原告实施辱骂并殴打原告，致使原告轻微伤。因被告的殴打行为，原告共花费医疗费1975元，鉴定费980元，误工费2050元，交通费35元。2020年9月5日，天津市公安局和平分局向被告送达《行政处罚决定书》，证明确实是被告对原告进行了殴打行为，并对被告处以行政拘留七日并处以罚款200元。被告张劲松辩称，不认可原告的诉讼请求。不认可原告陈述的事实，我不是殴打原告，是原告寻衅滋事，我和原告发生了言语上的争执，原告先上楼动手打我，我才动手打她的，我母亲也受伤了。我当时没有做伤情鉴定。本院经审理认定事实如下：原告在北京新世界物业管理有限公司天津分公司工作，2020年6月4日，原、被告在天津市和平区××号楼××室门口附近发生冲突，后原告至天津医科大学总医院进行治疗。2020年8月19日，天津市法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人原告赵丽芹因外伤致右侧颧部挫伤，经鉴定为轻微伤。2020年9月5日，天津市公安局和平分局出具行政处罚决定书，内容为被告张劲松于2020年6月4日12时许，在天津市和平区××号楼××室门口附近与楼管赵某某（原告）因维修空调一事发生纠纷，后张劲松对赵某某进行殴打，经鉴定赵某某的损伤程度为轻微伤，决定对张劲松予以行政拘留七日并处罚款200元。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。被告张劲松对原告赵丽芹进行殴打，应对原告负赔偿责任。原告主张的各项损失：1、关于医疗费，治疗原告的伤情共花费医疗费1975元，本院予以支持。2、关于交通费35元，本院予以支持。3、原告要求被告给付鉴定费980元的诉讼请求，本院予以支持。4、关于误工费，原告赵丽芹因外伤致右侧颧部挫伤，本院酌定误工期为15天，原告提交了员工刷卡记录表，显示原告自2020年6月5日至23日未刷卡，共计19天。本院酌定被告赔偿原告误工费1659元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张劲松赔偿原告赵丽芹医疗费1975元、交通费35元、鉴定费980元、误工费1659元；二、驳回原告赵丽芹的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张劲松负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告赵丽芹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督340号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：邓万年，男，1970年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人邓万年申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督340号支付令，限令被申请人邓万年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邓万年在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督340号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹洲敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2265号申请执行人：董立学，男，1965年12月13日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县达利食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：王忠义，该公司董事长。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人董立学与被执行人泗阳县达利食品有限公司、王忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特627号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为400000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王忠义名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，暂未扣押无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月至被执行人住所地进行调查，被执行人泗阳县达利食品有限公司全资子公司泗阳县达利包装制品有限公司所有的位于泗阳县东经济开发区有厂房**，本院已经启动拍卖程序。被执行人王忠义表示将积极配合本院执行工作，协助办理拍卖的相关手续。另查明，被执行人泗阳县达利食品有限公司已经进入破产程序，故中止对该被执行人的执行。5.2020年11月10日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的400000元及相应利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十一日书记员  张超然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5091号 原告:鲍晓，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权):唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 被告:中国建设银行股份有限公司遂宁分行，统一社会信用代码915109039061515853,住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人:朱斌，系分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权):彭绍远，系分行风险部经理。 委托诉讼代理人:黄坤，四川真道(遂宁)律师事务所律师。 被告:中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510000711898304J，住，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****/div> 负责人:侯一平，系公司总经理。 委托诉讼代理人:卓斌，系公司员工。 原告鲍晓诉被告中国建设银行股份有限公司遂宁分行、中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司名誉权纠纷一案，宣判前，鲍晓于2020年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鲍晓撤回起诉。 案件受理费人民币200元，由鲍晓负担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄栏馨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5574号之一申请执行人：马鸿源，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住上海市闵行区。被执行人：关硕，女，1991年1月21日出生，满族，户籍地辽宁省辽阳市。马鸿源诉关硕民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初13274号民事判决已经发生法律效力。因关硕未按该生效法律文书履行义务，马鸿源向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案受理马鸿源的执行申请，并向被执行人关硕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院依法冻结被执行人关硕名下银行账户六处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈 祎附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2057号原告（案外人）：张迎春，女，1974年12月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告（申请执行人）：刘岩，女，1975年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。第三人（被执行人）：任延泉，男，1974年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告（案外人）张迎春诉被告（申请执行人）刘岩、第三人（被执行人）任延泉案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张迎春于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张迎春撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。审判长  陶仕明审判员  曲伟霞审判员  袁 野二〇二〇年十一月十六日书记员  王玥晨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初498号原告：周加华，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱旭东，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴冠华，女，1974年6月20日生，汉族，居民，住阜宁县。原告周加华与被告朱旭东某1戴冠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周加华，被告朱旭东到庭参加诉讼，被告戴冠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周加华向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴冠华偿还本金15万元及自2016年1月26日起至今的月息1.5%的利息，截止2019年10月21日计利息10.035万元，以后利息继续按月息1.5%算息直至结清本息。被告朱旭东对上述债务承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱旭东于2016年2月26日替被告戴冠华担保，向原告借款15万元人民币用于阜宁县职教中心塑胶跑道周转资金，当时因借款人和担保人都说借款时间不长，用几个月，而且钱由教育局核算中心被告手上列支，所以当时信任被告，就口头约定月息1.5%,到时间本息一起归还。结果塑胶场地因审计问题，一拖再拖，借款人无法及时还款，原告多次向借款人和被告担保催要借款还钱。后借款人失去联系，无法继续要款。被告承诺此款由他担保，本金利息均由被告承担，并承担从塑胶场地工程款中扣给原告，直至结清本息为止，并书写承诺书一份，现原告急需用钱，但催要款项遥遥无期。请求法院支持原告的诉请。被告朱旭东辩称：我这个担保不同于一般的担保，在条子上朱旭东并没有直接签字，而且注明了如何偿还。对于这个钱有另外一个合伙人顾某，顾某和被告戴冠华都同意从工程款中对于原告的钱优先支付，这个钱不能仅仅跟朱旭东要钱。当时出具借条时，当着原告和戴冠华的面，他们均承认不让我承担责任，在借条中签字的意思仅仅指朱旭东能够提供方便。被告戴冠华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告戴冠华、朱旭东某2向原告周加华出具借条一份，载明：“借条今借到周加华人民币壹拾伍万元整（￥150000元）据：戴冠华2016.2.26日在芦蒲、羊寨大西等三标段塑胶化场地款中支付（锦宏）担保人：朱旭东2016.2.26”。同日，原告周加华通过银行转账方式向被告戴冠华交付所借资金。2018年4月28日，被告朱旭东向原告周加华出具承诺书，载明：“承诺本人朱旭东（）因替戴冠华（）于2016年向周加华（）借款担保，金额壹拾伍万元，当时口头协议月利息1.5分，用于锦宏公司塑胶场地，借款人戴冠华承诺从职教中心塑胶款中支付给周加华，此工程款因种种原因至今未审计结束，工程款一直未支付，拖至今日。因本人担保，现承诺如职教中心支付该工程款时，将从该工程款中转至周加华，直至结清本息。承诺人：朱旭东2018年4.28”。此后，原告周加华因催要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年2月6日，案外人高伏某凭着顾某的委托书在被告朱旭东处领取了13万元，其中10万元由周加华领取。在审理过程中，原告周加华称款项出借后两个月就向戴冠华主张还款。本案争议焦点：1、被告朱旭东是否应当承担担保责任？对此争议焦点，原告周加华提供与朱旭东的电话录音、短信聊天记录、证人孙某的证言，来证明借条出具后两三个月，原告周加华就经常到被告朱旭东的办公室要钱，被告朱旭东应当承担担保责任。对于原告周加华提交的上述证据，被告朱旭东认为原告周加华两个月后去被告办公室，可能去的，但是不是跟被告朱旭东个人要钱，原告只是问问职教中心的款项有没有到账。2、双方争议的10万元是否应当认定为案涉债务的还款？被告朱旭东某3借款后于去年年底偿还了10万元给原告周加华，原告对此认为该10万元并非本案两被告支付，原告也未立据，故该10万元与本案无关联性。以上事实，有书证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告戴冠华向原告周加华借款150000元，借款事实成立，被告戴冠华应当清偿。关于利息，因被告朱旭东是借款的当事者和亲历者，原告周加华提供的被告朱旭东的承诺书能够证明双方存在月利率1.5%的约定。关于被告朱旭东的担保责任，因双方未约定担保方式，应视为连带担保，原告周加华提供的证据，能够证明其在担保期限内向被告朱旭东主张还款，被告朱旭东应承担担保责任。对于被告朱旭东某3其签字并没有担保的意思只是提供付款便利的辩称，因借条中朱旭东明确作为担保人签字，朱旭东签字的行为即为担保的意思表示，故对被告朱旭东的辩称不予支持。关于被告朱旭东辩称由案外人顾某开据委托书领取的13万元中的10万元系偿还本案案涉债务，证据不足，本院对此不予处理。被告戴冠华经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴冠华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周加华借款15万元及利息（从2016年1月26日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。被告朱旭东对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告戴冠华、朱旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  徐明生人民陪审员  孙小艳二〇二〇年十一月十八日法官 助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3670号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地在广东省佛山市三水区南山镇康裕三路。法定代表人：谢岳荣，董事长。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。被告：邗江区爱丽尔卫浴批发部，个体工商户，住所地在江苏省扬州市邗江区万都装饰城。经营者：薛殿帼。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告邗江区爱丽尔卫浴批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十一月十日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3118号原告：沈阳银雨照明有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：潘龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：辽宁北国旅游开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：孟长辉，该公司总经理。被告：石国孝，男，住辽宁省盘锦市大洼区。原告沈阳银雨照明有限公司与被告辽宁北国旅游开发有限公司、石国孝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。沈阳银雨照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付拖欠的工程款1,266,000.00元；2、请求法院判令被告向原告给付拖欠的工程款利息，利息以1,213,000.00元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以53,000.00元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告签订《亮化施工合同》，合同约定：原告承建被告发包的盘锦北旅田园风景区一期亮化施工工程。开工日期为2019年9月1日，竣工日期为2019年9月30日；工程款总价139万元，工程款应于2019年10月31日前付清，其中5%质保金于工程完工后一年内付清。2019年9月1日，原、被告双方签订《盘锦北旅田园亮化施工工程合同》，合同约定就上述盘锦北旅田园亮化施工工程增加园区进门小桥防水洗墙灯、黑凤关投光灯、灯带、洗墙灯安装、挖沟、管线敷设、配电箱安装、调试工程项目；开工日期2019年9月15日，竣工日期2019年9月30日；工程款总价53,000.00元。合同签订后，原告即进场施工，完成全部施工项目。工程竣工后，被告对工程进行验收，并向原告出具两份《竣工验收证书》，现该工程已投入使用。因被告未按合同约定给付工程款，原告多次进行催收，2019年12月13日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺分期给付欠付工程款。被告出具还款计划后，仍未履行还款义务，2020年6月29日，原告向被告发送企业对账函两份，对应两份施工合同中应付未付工程款数额进行对账，被告在企业对账函上加盖公章，对欠付工程款数额予以确认。原告多次向被告催要欠付工程款，被告以资金周转困难为由予以拒绝。为此，原告提起本诉讼。本院认为：因本案原告不能提供被告石国孝的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告石国孝的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告沈阳银雨照明有限公司的起诉。案件受理费16，194.00元（原告已预交），退还原告沈阳银雨照明有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十三日书记员  费 杨
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执24号   申请执行人：桑旦，女，藏族，现住西藏朗县。   被执行人：曲珍，女，藏族，现住西藏自治区拉萨市。   本院在执行申请人桑旦与被执行人曲珍买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为50000元，已执行到位10600元。申请执行人桑旦与被执行人曲珍就剩余未履行的39400元自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：   终结（2020）藏0426民初7号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   边巴次仁  审  判  员   巴桑次仁  审  判  员   索朗强白   二〇二〇年十一月二日   书  记  员   旦  增
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢450号申请执行人：汤娜。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：房屋买卖合同纠纷。申请执行人汤娜与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初14636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款302893元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司无股权、证券登记信息，银行账户已冻结，目前只有零星存款。名下车辆已轮候查封，名下房产已查封，属于在建工程，暂无法处置。现已将被执行人纳入限制消费名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 松
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4907号颜习春与李俊劳务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4935号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月二十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1786号 申请执行人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司，住所地成都市新津五津镇五津北路。 法定代表人：沈成刚，职务不详。 被执行人：古卫东，男，汉族，1982年07月19日出生，住四川省新津县。 申请执行人成都市新津兴旺建筑工程有限公司申请执行被执行人古卫东建设工程合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终5911号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，886，856.11元及利息，缴纳执行费21，269.00元。本院于2020年09月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，委托所在地法院调查被执行人财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖 璐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执926-3号申请执行人：焦作市智杰房地产开发有限公司，住所地孟州市市内东河雍大街**。法定代表人：于俊义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：王海艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张双庆，男，1976年12月20日出生，汉族，住孟州市。关于焦作市智杰房地产开发有限公司申请执行王海艳、张双庆房屋买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）豫0883民初277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海艳、张双庆于本判决生效后三日内给付焦作市智杰房地产开发有限公司购房款53968元及利息（利息自2018年9月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费574元，由王海艳、张双庆承担。因王海艳、张双庆未按上述生效法律文书履行义务，焦作市智杰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人王海艳、张双庆送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人王海艳、张双庆未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王海艳、张双庆名下的财产，发现被执行人王海艳名下有银行存款5195元，张双庆名下有银行存款506.97元，本院依法进行了冻结和扣划；发现被执行人张双庆名下有京Ｑ×××**“思威牌”轿车和豫Ａ×××**“大众牌”轿车两辆，申请执行人暂不要求处置；其他未发现被执行人王海艳、张双庆有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人王海艳、张双庆的住房公积金情况，未发现被执行人王海艳、张双庆名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人王海艳、张双庆的房产情况，发现被执行人王海艳名下位于孟州市碧水云天小区××楼××单元××房产××套，但申请执行人焦作市智杰房地产开发有限公司暂不要求处置，其他未发现被执行人张双庆名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年8月11日、2020年10月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王海艳、张双庆名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月3日向被执行人王海艳、张双庆发出限制消费令。七、因被执行人王海艳、张双庆违反了财产报告制度，本院于2020年10月31日将被执行人王海艳、张双庆纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月17日告知申请执行人焦作市智杰房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人王海艳、张双庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人焦作市智杰房地产开发有限公司也不能向本院提供被执行人王海艳、张双庆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位5701.97元，尚余48266.03元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海艳、张双庆有其他可供执行的财产，被执行人王海艳、张双庆暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海艳、张双庆负有继续向申请执行人焦作市智杰房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人王海艳、张双庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市智杰房地产开发有限公司发现被执行人王海艳、张双庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市智杰房地产开发有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十一月十七日书记员  范文千
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终260号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德锋，男，1980年4月19日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，2019年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。指定辩护人张春涛，辽宁同方律师事务所律师。原审被害人暨附带民事诉讼原告人姜学六，男，1979年1月28日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原审被害人暨附带民事诉讼原告人姜凯，男，1988年4月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院起诉指控被告人刘德锋犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日，作出（2020）辽0323刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘德锋不服，提出上诉。本院于2020年10月14日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月27日，被告人刘德锋等人以被害人姜凯将其家牛某死为由索要赔偿，期间，刘德锋等人对姜凯进行语言恐吓及殴打。后姜凯报警，当日21时，被害人姜学六赶到现场准备开车拉姜凯去医院检查，刘德锋乘坐于副驾驶，无故致使姜学六脖子及手部受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：姜学六颈部瘢痕2.8厘米，评定为轻微伤；左手食指、中指指腹损伤，评定为轻微伤；姜凯牙齿松动两枚以上，评定为轻微伤；左大腿挫伤面积达15平方厘米以上，评定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人姜学六受伤后在岫岩中心人民医院住院43天，花医药费9429.52元；姜凯受伤后在岫岩中心人民医院住院13天，花医药费4162.54元。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘德锋的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条之规定，认定被告人刘德锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人刘德锋赔偿附带民事诉讼原告人姜学六医药费9429.52元，误工费3748.74元，护理费5533.24元，伙食补助费4300元，合计23011.5元。被告人刘德锋赔偿附带民事诉讼原告人姜凯医药费4162.54元，误工费1133.34元，护理费1672.84元，伙食补助费1300元，合计8268.72元。上诉人刘德锋的上诉理由是：其未殴打、也未持刀伤害姜学六、姜凯，其不构成寻衅滋事罪；辩护人张春涛认为，本案系因被害人过错将牛某死而引发纠纷，刘德锋没有犯罪的故意，没有证据证明被害人的轻微伤系刘德锋所致，不能认定其构成寻衅滋事罪。经二审审理查明，原判认定上诉人刘德锋的犯罪事实清楚，被害人姜凯、姜学六陈述，证人刘某、付某、程某等人证言，鉴定意见、医院病志及被告人刘德锋的供述与辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘德锋及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，被告人刘德锋以其家牛死亡系因被害人姜凯治疗不当导致为由，在向其索赔过程中，殴打被害人姜凯,当公安机关前来解决纠纷时，继续实施殴打被害人姜凯、姜学六的行为，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，并应依法赔偿被害人的经济损失。关于上诉人刘德锋所提其未殴打、也未持刀伤害姜学六、姜凯，其不构成寻衅滋事罪，及其辩护人张春涛所提本案系因被害人过错将牛某死而引发纠纷，刘德锋没有犯罪的故意，没有证据证明被害人的轻微伤系刘德锋所致，不能认定其构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经审，被害人陈述、医院病历、鉴定意见、公安机关办案说明等证据能够证明刘德锋对二被害人实施殴打的事实，上诉人刘德锋在与他人产生矛盾后，借故生非，为发泄情绪殴打他人，当公安人员前来解决矛盾时，继续实施殴打他人行为，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征，故对上述上诉理由及辩护意见，均不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  侯新刚审  判  员  王 叶二〇二〇年十一月三十日法官助理马迪书记员（代）  李 扬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31299号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2027号之一申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人毛兴东，任理事长职务。委托代理人姜春生，男，汉族，1968年4月11日出生，住南阳市卧龙区，系申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社职工、代理人，代理权限为特别授权。被执行人李均良，男，汉族，1981年8月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李伟生，男，汉族，1970年4月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人高卫新，男，汉族，1961年7月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人赵俊，男，汉族，1961年7月15日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人李均良、李伟生、高卫新、赵俊金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4624号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李均良、李伟生、高卫新、赵俊应在判决生效后十日内，向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还贷款本金20万元及利息9880元，并自2019年1月16日起按照月息13.95‰支付罚息至款付清之日止，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费2278元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李均良、李伟生、高卫新、赵俊名下的财产：1、查询到被执行人李均良名下中国邮政储蓄银行账户（账号分别为62×××41、62×××94）有存款，本院依法冻结并划拨了上述两个账户内的存款共计3327.79元。2、查询到被执行人李均良名下中国银行账户（账号66×××28CNY0）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款5754.3元。3、查询到被执行人高卫新名下中国邮政储蓄银行账户（账号41×××73）有存款，实际控制金额149.85元，因金额较小，本院未对该账户进行划拨。4、本院于2020年7月15日查询到被执行人李均良名下财付通账户（账号085e9858ee011bc78c6ca5bc0@wx.tenpay.com）有存款8731.94元；2020年9月17日查询到该账户内有存款402.16元。5、查询到被执行人李均良名下支付宝账户（账号分别为20×××81、20×××10）有存款，本院依法冻结并划拨了上述两个支付宝账户内的存款共计908.83元。6、查询到被执行人李伟生名下财付通账户（账号085e9858ef3a39b01c8039180@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了账户内的存款239.18元。7、本院于2020年8月3日查询到被执行人李伟生名下支付宝账户（账号20886225********）有存款154.08元，本院依法予以划拨；2020年10月26日查询到该账户内有存款，实际控制金额3.02元，因金额较小，本院未进行划拨。上述账户共划拨19518.28元。8、查询到被执行人李均良名下有五羊本田牌摩托车一辆，注册日期为2011年12月1日，本院已将该摩托查封，因未实际控制，暂无法处置。9、查询到被执行人李伟生名下有保险信息，因投保人不是被执行人，无法提取保险的现金价值及分红收益。10、未查询到被执行人李均良、李伟生、高卫新、赵俊名下有证券等其他财产线索可供执行。11、经关联全省执行案件，被执行人赵俊作为被执行人的其他案件有1件，结案方式为终结执行。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人李均良、李伟生、高卫新、赵俊名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李均良、李伟生、高卫新、赵俊名下无住房公积金信息。3、本院于2020年9月16日对被执行人李均良、李伟生、高卫新、赵俊的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，且经询问申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托代理人姜春生，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2020年8月3日向被执行人李均良、李伟生、高卫新、赵俊发出限制消费令，于2020年9月30日把执行人李均良、李伟生、高卫新、赵俊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社委托代理人姜春生本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李均良、李伟生、高卫新、赵俊名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托代理人姜春生并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托代理人姜春生同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的额19518.28元，尚未执行到位标的额为被执行人李均良、李伟生、高卫新、赵俊应向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还贷款本金20万元及利息等[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4624号民事判决书表述为准，已执行到位部分从中予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李均良、李伟生、高卫新、赵俊负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玉博
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2262号上诉人（原审原告）：孙帮林，男，1971年10月7日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：隋丽芹，女，1962年12月9日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，社区推荐。被上诉人（原审被告）：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇。法定代表人：曲淑英，该公司经理。上诉人孙帮林因与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙帮林上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人给付上诉人失业保险金34776元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人未为上诉人全额缴纳失业保险，致上诉人失业时不能领取失业保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院应予受理。一审以“不属于人民法院民事案件受理范围”为由驳回起诉错误，且一审未告知上诉人向哪个机关请求解决，亦未明确哪条法律规定上诉人的诉求及事实、理由不符合起诉条件。孙帮林向一审法院起诉请求：1.要求抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付孙帮林失业保险金34776元(从2020年1月起每月给付失业保险金1449元，给付24个月)；2.诉讼费由抚顺红透山铜矿建筑工程公司承担。事实和理由：2019年12月31日，因集体企业改制，孙帮林与抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的，但是孙帮林在解除劳动关系、取得了失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起抚顺红透山铜矿建筑工程公司就断缴了，由于抚顺红透山铜矿建筑工程公司的断缴行为使孙帮林没有领到失业保险金，已给孙帮林造成损失，抚顺红透山铜矿建筑工程公司依法支付孙帮林失业金损失。孙帮林于3月23日申请清原县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原县劳动人事争议仲裁委下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此孙帮林不服，向清原满族自治县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第44条规定，用人单位应当按照国家规定为职工缴纳失业保险费。第45条，非本人意愿中断就业的应该领取失业保险金。孙帮林符合其规定，应当领取失业保险金。孙帮林无固定劳动合同期限，从2007年11月1日起至2019年12月31日止已超过十年，按抚顺市人力资源和社会保障局，抚顺市财政局抚人社发【2019】81号文件规定，累计缴纳失业保险费10年及以上的，失业保险金标准为1449元。按照《中华人民共和国社会保险法》第46条规定，累计缴费满10年及以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。依据《中华人民共和国劳动法》第72条、中华人民共和国社会保险法第44条、45条、46条、50条规定，恳请人民法院判决抚顺红透山铜矿建筑工程公司赔偿孙帮林未领取失业保险金的损失34776元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案抚顺红透山铜矿建筑工程公司为中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司的厂办大集体企业。抚顺红透山铜矿建筑工程公司对厂办集体企业职工解除劳动合同的背景为国家推进集体厂办企业改革，落实中央、省、市相关政策要求，目前厂办集体企业改革尚未结束，孙帮林能否在厂办集体企业改革过程中，最终享有失业保险待遇尚不确定。因此，本案系政府主导的国有企业改革过程中发生的纠纷不应由人民法院受理，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应裁定驳回孙帮林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回孙帮林的起诉。本院认为，被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司企业性质为厂办大集体企业。上诉人与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动合同系被上诉人企业作为厂办集体企业改革之中的一项工作，有关改制按政府政策进行，解除劳动合同所产生的各项待遇应否给付问题系改革过程中发生的纠纷不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖343号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告：韦胜平,男，汉族，1976年10月15日出生，，住所地广西防城港市港口区 被告：苏梅兴,女，汉族，1976年9月13日出生，，住所地广西防城港市港口区 被告：防城港市企沙盐场，，住所地防城港市港口区企沙镇 法定代表人：张明强，场长。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告韦胜平、苏梅兴、防城港市企沙盐场金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月16日立案。 中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：房信购字防港分行港口支行2015年6016号）；二、判令被告向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金21894.07元和利息3731.37元；2、支付律师费1281元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、请求法院判决原告对被告一提供坐落于防城港市港口区光坡镇大龙村、企沙镇北港村交界处二期12栋4单元102号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4247号 原告：辛权晏，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 被告：攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所：攀枝花市**钢城大道东段**，统一社会信用代码：91510400204364826J。 法定代表人：何晓丽，经理。 委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200710161860。 被告：张华滨，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 原告辛权晏与被告攀枝花钢城机电工程有限责任公司、张华滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告辛权晏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按辛权晏撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  窦薇薇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3228号之一 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈艺，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李娟，女，1993年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行与被告陈艺、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月30日，原告中国银行股份有限公司成都青白江支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都青白江支行自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都青白江支行撤诉。 案件受理费减半收取计2217元，由原告中国银行股份有限公司成都青白江支行负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许春月
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4948号 申请执行人：济南市历城区盛福建筑设备租赁站，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈庄村北首。统一社会信用代码92370112MA3L9PAH1M。 经营者：段海军，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人:李正军，山东舜元律师事务所律师。 被执行人：徐泽益，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 济南市历城区盛福建筑设备租赁站与徐泽益建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0112民初9676号民事调解书，调解内容如下：一、徐泽益应支付济南市历城区盛福建筑设备租赁站本金313000元、利息46011元，共计359011元。徐泽益分四期偿还：2020年1月20日支付10万元，2020年7月31日支付9万元，2020年10月31日支付8万元，余款89011元于2020年12月31日付清。二、如果徐泽益未按上述第一条约定期限足额支付任一期款项，济南市历城区盛福建筑设备租赁站有权要求徐泽益支付359011元的剩余未支付款项，并要求徐泽益支付以359011元的剩余未支付款项为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息。三、徐泽益于2020年1月20日支付济南市历城区盛福建筑设备租赁站律师费8000元。案件受理费5996元，减半收取计2998元，由济南市历城区盛福建筑设备租赁站负担。因徐泽益未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月22日，本院通过法院专递邮件依法向徐泽益发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对徐泽益采取限制高消费措施。 2.2020年9月22日、2020年11月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，被执行人名下账户内有零星银行存款，因金额较小，未予扣划。查询到徐泽益名下车辆号牌为鲁Ａ×××××胜达牌汽车、鲁Ａ×××××大众牌汽车，上述车辆本案查封期限自2020年11月4日起至2022年11月3日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人需要延长期限的，应在期限届满30前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年10月20日，本院前往济南市历下区康桥颐城5-1-302室对徐泽益进行调查得知，其曾系该处租户，现已不在此处居住，未查找到其可供执行的财产线索。 4.2020年11月19日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李正军，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为367011元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4325号原告：邹某，男，汉族，1960年10月5日生，农民，住白城市。委托代理人：石某，女，汉族，1962年10月10日生，农民，住同上，系原告妻子。被告：宋某，女，汉族，1949年12月9日生，农民，住白城市。案由：排除妨害纠纷。本院在审理原告邹某诉被告宋某排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25.00元由原告承担。审判员  霍志坚二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢 飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1393号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人黄金林，男，高安市人，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2015）高民二初字第861号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人黄金林的银行存款人民币10万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金林的银行存款人民币10万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
四川省广安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川16刑申6号 潘玉秀： 你因李开学犯故意伤害罪及你提起附带民事赔偿一案，对本院（2020）川16刑终75号刑事附带民事裁定不服，以本案认定事实不清、适用法律错误、对李开学量刑不当为由，向本院提出申诉。 本院审查后认为，潘玉秀与李开学争论时持鼓槌将李开学眼睛打伤，李开学便用拳头殴打潘玉秀致潘玉秀受伤的事实，有证人吴某、蒋某、林某、释续成、黄某、王某等人的证人证言及释续成、龙某提供的手机视频予以证实，足以认定。潘玉秀申诉称没有持鼓槌打伤李开学眼睛的事实不能成立。 关于潘玉秀受伤遭受损失所应获得的赔偿范围及金额问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，潘玉秀主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，原一审判决、二审裁定对此不予支持符合法律规定。对于潘玉秀受伤产生的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，原一审判决、二审裁定结合其对本案的发生存在过错的具体情况判令由李开学向其支付经济损失6625元亦符合法律规定。对于潘玉秀主张的交通费，由于其提供的是定额发票，不能证明是因本案而产生，原一审判决、二审裁定结合潘玉秀受伤后治疗及检查情况酌定200元，并无不当。至于潘玉秀主张的误工费、护理费，因未提供证据证实该两项费用实际发生，其相应申诉主张亦不能成立。 潘玉秀与李开学因纠纷发生争吵、打架，李开学致潘玉秀轻伤二级，李开学的行为构成故意伤害罪，根据李开学的犯罪事实和情节，一审判决以李开学犯故意伤害罪，判处管制一年，二审裁定予以维持，对李开学量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予以维持，希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更561号罪犯李银海，男，1961年6月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年5月24日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2017）黑1004刑初22号刑事判决，认定李银海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失401771.80元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李银海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯李银海在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银海减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢208号之五申请执行人：寿阳县盛唐发电有限公司，住所地山西省寿阳县。法定代表人：岳全生，又名岳吉祥，该公司董事长。委托代理人：岳瑞林，该公司副总经理。被执行人：梁伟，男，1949年3月3日生，汉族，北京市西城区人，现监狱服刑。申请执行人寿阳县盛唐发电有限公司与被执行人梁伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初641号民事判决书，于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人梁伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京XX支行账户内存款人民币2439400元（差旅费赔偿款2400000元、案件受理费13000元、申请执行费26400元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初679号原告:贺海燕，女，汉族，1976年5月1日出生，住山西省晋中市榆次区，系受害者王文宝的配偶。原告：王云涛，男，汉族，1998年11月5日出生，住山西省晋中市榆次区，系受害者王文宝的儿子。原告：王金贵，男，汉族，1947年1月20日出生，住山西省晋中市榆次区，系受害者王文宝的父亲。原告：张秀萍，女，汉族，1952年5月9日出生，住山西省晋中市榆次区，系受害者王文宝的母亲。委托诉讼代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。被告：吕贤武，男，汉族，1980年8月29日出生，住山西省太谷县。被告：孟宝忠，男，1971年3月31日生，汉族，山西省太谷县村民，现住太谷县。被告：太谷恒鑫达运输部。负责人：武小兰，该公司经理。统一社会信用代码：91140726MA0KAUJR3J。住所地：山西省晋中市太谷县。被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：张合理，男，该公司经理。统一社会信用代码：911407000870719866，住所地：山西省晋中市山西示范区。委托诉讼代理人：郭媛媛，女，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。负责人：胡志林，男，该公司经理。统一社会信用代码：9114072681294332XN，住所地：山西省晋中市太谷县。委托诉讼代理人：高斌，男，1979年2月25日生，该公司职工。本院于2020年6月29日对原告贺海燕、王云涛、王金贵、张秀萍与被告吕贤武、太谷恒鑫达运输部、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋0727民初679号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第5页第八行“二、限被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司各项损失169258.23元([（2317.96元+534809.5元+27070元）×30%]=169258.23元)；三、驳回原告的其他诉讼请求。”更正为“三、限被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告贺海燕、王云涛、王金贵、张秀萍各项损失169258.23元([（2317.96元+534809.5元+27070元）×30%]=169258.23元)；四、驳回原告的其他诉讼请求。”。审判员  李怀平二〇二〇年十一月二十日书记员  曹婷婷
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执637号 陶能炳、湖南凯丰活性炭环保科技有限公司： 申请执行人陶能炳与湖南凯丰活性炭环保科技有限公司解除劳动合同争议仲裁一案，陶能炳依据已经生效的双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第08号仲裁调解书申请本院执行，申请执行湖南凯丰活性炭环保科技有限公司给付陶能炳解除劳动合同经济补偿金32976元。本院于2020年11月6日立案执行。 因本案被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司在本院立案执行的共有21件解除劳动合同争议仲裁执行案件，属于同一被执行人的系列案件，总执行标的金额为392568元，本院决定一并执行。本院向被执行人发出执行裁定和执行通知书后，在执行过程中，被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司于2020年11月16日主动将全部执行标的款392568元汇入本院执行案款专户账户。 申请执行人陶能炳于2020年11月25日已领取执行到位标的款中给付陶能炳解除劳动合同经济补偿金32976元。 因被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司因环保等原因现未生产，资金紧缺，经营困难，被执行人筹措资金自动履行劳动合同争议仲裁调解书确定的义务，经被执行申请和本院院长批准，对该21件解除劳动合同争议仲裁执行案件执行费4289元予以免收。 本案经被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司自动履行义务，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第08号仲裁调解书给付陶能炳解除劳动合同经济补偿金32976元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2000号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。被执行人：王庆，男，1979年5月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。关于申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人王庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王庆无可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行后，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十八日书记员  张 璇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2479号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：于丙成，男，1958年6月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：贾玉莲，女，1956年5月5日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：临清市众成养殖有限公司，，住所地：临清市康庄镇康三街法定代表人：刘培成临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3656号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被告于丙成、贾玉莲、临清市众成养殖有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年十一月十六日法官助理尚丹丹书记员张男
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4533号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：匡雄辉，男，1993年8月12出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人匡雄辉罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行。执行标的为罚金10,000元，退赔被害田某野20,000元、韩某86,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人匡雄辉名下银行账户存款12,255.77元，被害人田某按比例受偿2,328.60元，被害人韩某按比例受偿9,927.17元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋卓希
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22776号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：欧阳昌顺，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧阳昌顺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4770号民事判决书，向本院申请执行，要求欧阳昌顺清还欠款本金、利息等，暂计38882.88元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1300.64元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款478.64元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇十月二十九日 书记员  刘 云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初9267号    原告：丁军利，男，1970年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。第三人：西安新友华装饰建材有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：钟德洲。原告丁军利与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司、第三人西安新友华装饰建材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，原告丁军利于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁军利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁军利撤诉。案件受理费2936元，减半收取计1468元，由原告丁军利承担。审  判  员   赵  丹 二0二0年十一月二十四日 法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影  1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6192号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河**金钟路金蕾花园**楼16门增**。法定代表人：任景来，总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告:王**，女，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王树海（王**之父），男，1940年12月22日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连鹏、被告王**及其委托诉讼代理人王树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月1日至2017年12月31日所欠原告物业服务费2690元，并从逾期之日起按应交物业费的10%给付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河北区颐海公寓业主委员会签订物业合同，约定原告对颐海公寓小区进行管理服务，合同约定服务期限自2011年11月12日起至2017年12月31日止，物业费收费标准为每月每平方米0.48元，机电费0.42元。被告是河北区三马路颐海公寓7号楼4门701室业主，该房屋收费面积124.56平方米。在原告管理服务期限内，原、被告为物业服务关系，原告已提供物业服务，被告应交纳物业费。被告拖欠物业费的行为侵害了原告的合法权益，也损害了其他业主的共同利益。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。王**辩称，1.原告的服务不到位，被告的房屋漏水，一直未解决，被告隔壁邻居的房屋也漏水，导致无法出租。2.工作人员从1楼到7楼做楼道卫生只用半桶水擦地。3.楼道乱堆放杂物、堵塞消防通道。4.绿地变为停车场。5.原告不作为，未尽到管理责任，造成业主权益被侵害。移动公司在未经本楼业主同意的情况下，在楼顶安装天线，设备运到楼下时，被本楼业主发现，马上找到原告说明情况，要求阻止，原告工作人员以经理不在为由未予阻止，造成安装了天线侵害业主权益的事实，至今无法拆除。被告家中有老人居住，引起了身体不适，且由于知道楼顶增加了几十吨的重量，担心塌陷，引起了心理恐慌，身体每况愈下，只能去孩子家居住，使房屋空置四年。楼顶的天线使用楼内的电源供电，电线比大拇指还粗，不符合安全，这是致业主生命不顾，被告高度怀疑原告与移动公司串通，提供便利，安装天线。6.原告根本没有配套设施竣工图，被告的地下水曾经堵过，当时提出找管网图，但原告一直找不到，后来，是被告的父亲帮助解决的问题。鉴于上述问题，被告严重怀疑原告的专业性，履行职能及具备的资质。业主有知情权，要求被告出示营业执照、小区建设总平面图、上岗证、小区的管理规约、服务人员的基本情况、职责分工联系方式、投诉机制。物业服务的等级、标准、内容、收费项目、收费依据、收费方式、计费起始时间、报警电话、应急预案、公共区域部位设施的收益明细、公共区域养护记录、设备设施年检手续、建筑物维修资金等使用情况、配套设施及地下管网竣工图、竣工验收资料、小区的停车管理方案、人员配置、建筑物区划内车位车库的处理情况、业主对物业满意度调查表、满意度明细、相关部门检查合格证、允许使用文件、对公共区域绿化部分养护记录、楼外墙的养护记录、用房使用情况。另外，被告要求原告将屋顶恢复原貌，并拆除天线。要求原告履行职责，尽快修缮屋顶，解决漏水问题。要求原告赔偿屋顶问题造成的损失费3000元。要求原告赔偿被告因出庭造成的误工费每天400元。由于原告默许在屋顶安装天线，且提供用电便利，进行经营性活动，故要求赔偿二年楼顶使用费2959元。由于原告管理不严，在卫生打扫、占用绿地、占用消防通道等方面未尽到职责，公共区域使用收益未公示，要求减免物业费1500元。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理服务资质的企业，为河北区颐海公寓小区提供物业管理服务。2013年11月1日，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2013年11月1日起至2017年12月31日终止，物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.9元收取,其中，基础物业服务费0.48元，机电设施运行费0.42元。被告是天津市河**三马路颐海公寓**楼4门**房屋产权人,每月应交物业费112.1元。在原告管理服务期间，被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业费2690元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费并支付违约金。被告坚持辩称理由，原告对此不予认可。本院认为，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。关于被告提出楼顶安装了天线及主张相应损失等抗辩理由，与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提出的物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，结合本案具体情况，应酌情予以核减10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王**给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费2690元的90%，即2421元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年十一月六日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。