浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2941号 原告：新昌县正大制冷配件有限公司（统一社会信用代码91330624704505453A），住所地浙江省新昌县七星街道五龙岙村俞家新村**。 法定代表人：丁永忠。 委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：志高空调（九江）有限公司（统一社会信用代码91360400662021927K），住，住所地江西省九江市开发区汽车工业组团家塘路以东）。 法定代表人：戴智军。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹沛铭，广东天地正律师事务所实习律师。 原告新昌县正大制冷配件有限公司（以下简称正大公司）与被告志高空调（九江）有限公司（以下简称志高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据原告正大公司的申请，于2020年8月11日作出了（2020）浙0624民初2941号财产保全的民事裁定并已执行。答辩期内被告志高公司提出案件管辖权异议，本院于2020年9月9日作出（2020）浙0624民初2941号之一民事裁定，驳回被告提出的案件管辖权异议，被告不服本院作出的管辖权裁定上诉于绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）浙06民辖终417号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人杨佳文到庭参加诉讼，被告志高公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款311452.74元（审理中，原告表示对货款利息不作主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，自2014年开始，原告为被告提供半圆管、过滤器等空调配件。为支付货款，被告曾于2019年2月1日开具一份73000元转账支票(票号为3130362008122588)。2019年6月30日原告与被告对账，经被告核对确认截至2019年6月30日欠原告货款235749.57元。2019年8月6日，原告去银行兑付上述支票，被告账户余额不足无法兑付。2019年11月8日，被告向原告支付货款10000元。原告与被告对账之外，原告又分三次向被告供货，合计货款12703.17元，2020年3月23日向被告开具增值税专用发票，截至2020年3月23日，被告尚欠原告货款共计311452.74元，其中100000元是作为质量风险保证金，被告从货款中扣下的。原告多次向被告催讨货款，被告认欠不付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。补充陈述，对被告答辩的所欠货款、最后的供货时间没有异议。对质量保证金，原告认为根据被告提供的质量保证协议书第九条规定，质量风险保证金收取标准以年供货金额计算，每年年终根据上一年度的供货金额进行调整，扣留新年度的质量风险保证金，返还旧年度的质量风险保证金，所以要求全部返还。原告在2019年年度的供货款额为100776.39元，分6次向被告开具了货款发票。双方间至今未中止合作，不应按《质量保证协议书》第九条第5款约定处理。 被告志高公司提交了书面答辩状，并提供证据《质量保证协议书》复印件，辩称：1、原告从2014年开始向被告供应弯头及过滤器等空调配件，最后一次供货时间为2019年9月27日。双方于2014年4月16日签订《质量保证协议书》，质量保证协议书至今有效；2、原告要求被告支付货款311452.74元货款有误，其中100000元风险保证金不满足返还条件。《质量保证协议》第九条第2款约定“扣留额度：质量风险保证金初定为100000元”、第九条第5款约定“当供需双方中止合作，最后一年度的质量风险保证金需方分5年返还供方。返还方式为：第一年返还该金额的10%，第二年返还该金额的15%，第三年返还该金额的20%，第四年返还该金额的25%，第五年返还该金额的30%。在五年保修期限内，供方产品出现质量问题而造成的质量违约金从质量风险保证金中扣除，5年期满后，若质量风险保证金在扣取相应质量违约金后仍有余存(不计息)，则退还供方，若质量风险保证金不足以支付相应质量违约金，除风险保证金全部归需方外，供方还应向需方补足差额部分。”原告要求支付的货款为311452.74元，其中包含100000元质量风险保证金。原告最后一次向被告供货的时间为2019年9月27日，依据上述约定，该100000元质量风险保证金不满足合同约定返还条件；3、原告主张逾期利息无依据。原告与被告并未就逾期支付货款利息进行约定，原告也未向被告主张货款权利，要求答辩人支付货款，退一步来说，即使被告应支付逾期利息，也应从被告收到本案起诉材料之日起算，而不是从起诉之日起算。综上所述，原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，请求人民法院依法查明事实，作出公正判决。 原告正大公司为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 1、对账函一份，证明截至2019年6月30日，被告欠原告货款235749.57元； 2、转账支票及进账单各一份，证明被告向原告开具一份73000元转账支票，但无法兑付的事实； 3、新昌农商银行入账通知书一份，证明被告于2019年11月8日向原告支付10000元货款的事实； 4、增值税专用发票三份，证明被告未向原告支付对账函之外的货款共计12703.17元； 5、2019年度供货的增值税发票，证明2019年度原告向被告供货金额为100776.39元的事实。 被告志高公司为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 6、《质量保证协议书》、案涉质量风险保证金对账明细表，证明根据《质量保证协议书》的相关约定，原告向被告交付质量风险保证金计100000元，依约，该100000元质量风险保证金尚未满足支付条件。 原告正大公司质证意见：对证据的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，质量风险保证金收取标准以年供货金额计算，每年年终根据上一年度的供货金额进行调整，扣留新年度的质量风险保证金，返还旧年度的质量风险保证金，被告可以扣留质量保证金的数额只能按照2019年度供货款额的5%扣留，其余部分应当返还。 对原、被告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 证据的认定。原告提供证据主要证明被告欠款情况，被告答辩对所欠原告货款数额没有异议，故本院对原告证据予以认定。原告对被告证据6的真实性没有异议，本院也予以认定。 经审理，本院认定事实如下：自2014年开始，原告为被告供应弯头、过滤器等空调配件，截至2020年3月23日，被告尚欠原告货款计311452.74元，其中100000元是被告从货款中扣下作为质量风险保证金。原、被告未就双方间的买卖合同关系中止与否表示意见。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告所欠货款数额明确，理应在约定时间付清货款，原告要求被告支付货款211452.74元部份事实清楚、证据充分，本院予以支持。 本案争议问题是：被告从货款中扣下的100000元质量风险保证金是否一并支付。本院认为，根据《质量保证协议书》第九条“质量风险保证金收取标准以年供货金额计算，需方直接在供方的货款中扣留，扣留满额度为100000元。扣留方式：需方先按照供方的批次供货金额的5%，直接在供方的每批货款中扣留，初定的质量风险保证金满额后先行终止。每年年终根据上一年度的供货金额进行调整，扣留新年度的质量风险保证金，返还旧年度的质量风险保证金，以此类推。当供需双方中止合作，质量风险保证金分5年返还”的约定，质量风险保证金在扣留满额度100000元时先行终止，需要调整质量风险保证金是针对未满额情形，也就是说质量风险保证金达到满额100000元后保持相对固定，现原、被告双方未就是否中止合作明确表示意见，应视为双方间的买卖关系并未中止，故被告主张按《质量保证协议书》第九条第5款来处理质量风险保证金符合合同约定，本院予以采信。原告要求返还质量风险保证金，缺乏事实和证据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请合法部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告志高空调（九江）有限公司给付原告新昌县正大制冷配件有限公司货款211452.74元，限于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告新昌县正大制冷配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，减半收取计2986元，保全费2170元，合计诉讼费5156元，由原告新昌县正大制冷配件有限公司负担1150元，被告志高空调（九江）有限公司负担4006元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 玲