内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2475号原告：尚某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：包头市利隆源物流有限责任公司（以下简称包头利隆源物流公司）。法定代表人：方某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安财险公司）。负责人：刘某。委托诉讼代理人：王某。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告宋某、包头利隆源物流公司经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1.原告因本起道路交通和事故造成的各项损失为：医疗费113296.88元、误工费30200元、护理费10305元、住院伙食补助费2600元、营养费7500元、残疾赔偿金89720元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费1870元，共计258791.88元。判令上述四被告连带赔偿151407元（其中已核减被告武某已垫付的医疗费80000元）。2.保留后续治疗费用的诉权。3.本案诉讼费、鉴定费由上述被告承担。                                                    本案查明的事实及其他情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2019年9月29日14时40分许，被告武某驾驶×××、×××号重型仓栅式半挂汽车，沿X719线由南向北行驶至53公里加100米路段时，与前方同向行驶左转弯下路原告尚某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告尚某受伤，乌拉特前旗大佘太润地丰滴灌带加工厂广告牌、路外树木及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告武某承担本起事故的主要责任，原告尚某承担次要责任。上述道路交通事故的事实及责任认定情况是交警部门经过现场勘查、询问当事人等依照法律程序作出的、具有合理性，且到庭原、被告均认可、无异议，本院予以采信。二、原告因本起道路交通事故造成的伤情、治疗情况、支出的医疗费用及鉴定情况：原告受伤后于2019年9月29日至2020年10月9日在乌拉特前旗人民医院住院治疗10天，诊断为：1.胸部闭合伤：①左侧肋骨多发肋骨骨折；②胸腔积液（血）；③左侧创伤性湿肺；2.左侧肺下张合并肺部感染；3.右肱骨下段粉碎性骨折；4.左肘部软组织损伤；5.双膝部皮肤多处擦伤；6.头部外伤、右顶头皮下血肿；7.骶尾部压疮；出院医嘱：转上级医院进一步治疗，支出住院医疗费20217.79元，门诊医疗费3066.02元；后于2020年10月9日至2020年10月25日转入内蒙古自治区人民医院住院治疗16天，诊断为：1.多发伤；2.右肱骨远多发性骨折；3.肋骨多发性骨折；4.创伤性湿肺；5.血腔多发伤；6.原发性高血压3级、极高危等；建议：继续对症治疗，嘱患者加强营养及护理等；支出住院医疗费68416.61元，门诊医疗费5060.53元；另支出外购药12384.4元；支出大同市中北医院急救车转院费4000元及桥梁通车费110元。就原告的伤情，由原告申请，经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人尚某右肱骨远端粉碎性骨折术后评定为十级伤残；左侧6根肋骨骨折评定为十级伤残；2.护理期60-90日，营养期60-90日；上述原告在乌拉特前旗人民医院和内蒙古自治区人民医院住院期间的治疗情况、支出的医疗费用有相应的诊断证明书、住院病案、病人费用清单及医疗费票据，应是客观真实的，与本案的道路交通事故是有关联性，且到庭被告均认可、无异议，本院予以采信。对原告支出的外购药费用及救护车费用，因无相应医嘱、处方予以证实，不能证明所外购药物与本案道路交通事故造成的伤情有关联性，且原告转院不是从乌拉特前旗人民医院转入内蒙古自治区人民医院，而救护车票据的印章为大同市中北医院，票据又为收据，证据形式不合法，故对外购药及救护车费用本院不予支持。原告的伤残鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，且到庭被告均认可、无异议，本院予以采信。三、误工费：30200元（151元×200日）。原告要求误工费参照自治区2019年度农、林、牧、渔业的年平均工资55201元标准计算，并提供了“乌拉特前旗大佘太镇佘太村民委员会”证明一份，证明原告拥有二轮土地14亩的承包经营权，且自己耕种及养殖羊30只，以证实原告有劳动能力，原告的该请求符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）和内蒙古自治区公安厅交通管理局《关于印发〈2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准〉的通知》（以下简称《标准》）的规定，本院予以支持。同时原告请求误工期按照200天计算，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人因伤致残，误工时间可以从受伤害之日计算至定残前一日的规定（原告从受伤害2019年9月29日至定残2020年8月4日前一日共304天），且到庭被告均认可、无异议，故本院予以支持。四、护理费：10305元（137.4元×75天）。原告根据鉴定意见的护理期60-90日，按平均值计算请求护理期为75天，具有合理性，本院予以支持。同时原告请求护理费参照2019年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资50150元标准计算，符合《标准》的规定，本院亦予以支持。根据《办法》的规定，住院期间护理费按照完全护理依赖标准计算；出院后按照部分护理依赖标准计算，现原告住院26天，故护理费为6938元（50150元÷365天×26天+50150元÷365天×49天×50%）。五、住院伙食补助费：2600元（100元×26天）。到庭被告均认可、无异议，且符合《标准》的规定，即住院伙食补助费参照自治区2020年度国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元标准计算，故本院对原告的该请求予以支持。六、营养费：7500元（100元×75天）。到庭被告均认可、无异议，且符合《标准》的规定，即营养费参照住院伙食补助费的标准计算，同时原告按鉴定意见的营养期60-90日，按平均值计算请求按75天计算，具有合理性，故本院对原告的该请求予以支持。七、残疾赔偿金：89720元（40782元×20年×11%）。到庭被告均有异议。根据《办法》和《标准》的规定，残疾赔偿金按自治区2020年上一年度城镇居民人均可支配收入40782元计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的按5年计算。现原告出生于1959年1月17日，现已年满61周岁，故应计算19年，同时原告因本起道路交通事故的伤情经鉴定，右肱骨远端粉碎性骨折术后评定为十级伤残；左侧6根肋骨骨折评定为十级伤残，两处十级伤残，赔偿指数为11%，具有合理性，故残疾赔偿金为85234.38元（40782元×19年×11%）。八、精神损害抚慰金：3300元。到庭被告均认可、无异议。且符合《办法》的规定，即当事人因伤致残提出精神损害抚慰金的，精神损害抚慰金按总额30000元（含本数）以下酌定给付，并根据伤残等级每个级差，递减10%计算，故本院对原告的该请求予以支持。九、鉴定费：1870元。鉴定支出鉴定费是必然的，本院予以支持。根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出必要、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费属上述法律规定范畴，故鉴定费应由被告太平洋财险公司和被告武某按赔偿额予以分摊。十、车辆及保险情况：×××号欧曼牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告宋某，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险一份，事故发生保险期限内。×××号骏强牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告包头利隆源物流公司，实际所有人为被告宋某，被告宋某将该车辆挂靠被告包头利隆源物流公司经营，另被告武某与被告宋某系夫妻。十一、被告太平洋财险公司已在该交强险的责任限额范围内垫付原告医疗费10000元，被告武某已垫付原告医疗费80000元。十二、其他需要说明的情况。本案在审理中，原告尚某与被告武某除被告太平洋财险公司在交强险的责任限额范围内应赔偿的款额外，双方自愿达成赔偿协议，即，一、除被告太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失外，超出交强险范围内的案款由被告武某再赔偿原告尚某因本起道路交通事故造成的医疗费（包括二次手术费）、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计101000元，核减被告武某已垫付原告尚某医疗费80000元，被告武某再赔偿原告尚某21000元。该款于当庭给付完毕。二、被告武某在本案中应承担的受理费、鉴定费，原告自愿承担。三、被告武某与原告尚某就本起道路交通事故一次性解决，今后互不纠缠。                                                           判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告武某承担本起事故的主要责任，原告尚某承担次要责任。本院予以采信。因此，被告武某应按该责任认定对因本起道路交通事故造成原告的损害后果及产生的各项损失承担主要过错责任及民事赔偿责任。被告包头利隆源物流公司因是×××号车辆的挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，原于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告包头利隆源物流公司应与被告武某承担连带赔偿责任。被告宋某虽是发生事故时被告武某驾驶车辆的实际所有人，但车辆已进行年检并投保了交强险，其在本起事故中无过错责任，不承担过错责任。被告太平洋财险公司因承保了被告武某发生事故时驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险公司应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失。因被告武某在审理期间已与原告尚某达成赔偿协议，并已履行完毕。本院予以准许；故被告包头利隆源物流公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：原告因本起道路交通事故造成的各项损失为：医疗费96800.95元、误工费30200元、护理费6938元、住院伙食补助费2600元、营养费7500元、残疾赔偿金85234.38元、精神损害抚慰金3300元，共计232573.33元。由被告太平洋财险公司在交强险的责任限额范围内赔偿120000元，核减被告太平洋财险公司已垫付的医疗费10000元，被告太平洋财险公司再赔偿原告110000元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，鉴定费1870元，由被告太平洋财险公司负担受理费1250元及鉴定费1713元，由原告负担受理费414元及鉴定费157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张永恒二○二〇年十一月六日书记员 刘玲利附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。