wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2865号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马军，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人马军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马军发放了借款2100.00元，被申请人马军分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月8日，被申请人马军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马军向贷款人清偿债务后，对被申请人马军拥有追偿权，有权要求被申请人马军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马军尚欠的借款本息1978.37元，即天乙公司代被申请人马军向厦门银行清偿欠款本息1978.37元，其中代偿借款本金1932.18元。被申请人马军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1932.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马军给付申请人剩余未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1932.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1932.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8447号 申请执行人杨丽，女，1997年10月21出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨丽与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20000元的义务，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执506号申请执行人:曾玉林，女，1997年2月13日生，汉族，农民，初中文化，住弥渡县。被执行人：周学银，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住弥渡县。申请执行人曾玉林与被执行人周学银同居关系子女抚养纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云2925民初1048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周学银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玉林于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：由周学银支付2020年抚养费4800元，缴纳申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年8月24日向被执行人周学银公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人周学银名下的银行、工商注册信息、证券信息、未发现有可供执行财产。3.通过查询周学银名下车辆登记信息，未发现被执行人周学银名下有机动车登记信息。4.通过弥渡县不动产登记管理局查询被执行人周学银名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过村委会传统调查得知，周学银常年外出，家庭情况一般，无可供执行财产。6.在执行过程中，本院于2020年11月6日对被执行人周学银适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。于2020年11月5日将被执行人周学银纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十一月十日书记员  周华江
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6716号申请执行人江又明，男，汉族，1963年8月6日出生，居民身份证住址湖北省云梦县，被执行人吴义雄，男，1972年2月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，被执行人南昌市米兰建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路********。法定代表人：欧进军。依据本院作出的（2018）鄂0106民初5494号民事判决书，依法向被执行人吴义雄、南昌市米兰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴义雄、南昌市米兰建筑装饰工程有限公司向申请执行人江又明支付32154.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1142.27元（以32154.13元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月20日起暂计算至2020年11月9日止）；并承担本案案件受理费及公告费共823.2元，执行费395元。合计34514.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴义雄、南昌市米兰建筑装饰工程有限公司的财产，限额34514.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月九日法官助理程光大书记员陈菲
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初323号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河镇通江街**。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：刘自显，该行部门经理。委托诉讼代理人：边砚平，该行法律顾问。被告：李占丰，男，1969年10月8日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：邹明，男，1983年9月5日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：陈福财，男，1986年11月15日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：翟庆国，1979年5月29日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：李景文，男，1980年11月18日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告李占丰、邹明、陈福财、翟庆国、李景文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月24日、8月12日、11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘自显、边砚平，被告李占丰、邹明、陈福财、翟庆国、李景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李占丰偿还所欠我行贷款本金100000元，利息6960元，本息合计106960元，最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时止；2、庭审中变更为要求被告邹明、陈福财、翟庆国、李景文承担一般保证责任；3、要求五位被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实与理由：2019年5月6日，李占丰、邹明、陈福财、翟庆国、李景文五人组成联保小组，在我行办理了农户小额贷款每人贷款100000元，到期日2020年4月29日。贷款到期后，邹明、陈福财、翟庆国、李景文将本人贷款本金、利息全部还清，李占丰一直未能偿还我行贷款本息。截止2020年5月20日，被告李占丰欠我行贷款本金100000元，利息6960元，本息合计106960元。综上所述，按照我行与被告签订的借款合同约定，我行要求被告立即偿还所欠我行贷款本息，并承担保证责任和本案的一切费用。请人民法院公正裁决。被告李占丰辩称，贷款属实，我在银行贷的钱给别人用了，别人不偿还给我，我也没钱还银行。被告邹明辩称，当初贷款时没有李占丰这个人，当时签贷款合同时没有李占丰这个人去签字，当时签合同时没有这个人参加，如果当时知道有李占丰的话我们就不同意贷款了。我们接到法院传票时候我才知道有李占丰这个人参加进来。被告陈福财辩称，当时我们办理贷款时确实没有李占丰这个人，我们去银行办理贷款时只有我们四个人邹明、陈福财、翟庆国、李景文，我们去银行了好几次，每次去都没有李占丰这个人，银行也没有和我们说过李占丰这个人，放贷款时间一般都是3、4月份，银行一直给我们推到5月27日贷款才到，中间发生了什么我们不清楚，李占丰怎么加进来的我们也不知道，正常每年放贷款是本人必须到场才给放贷款，出于对银行的信任，我们签合同时没怎么具体看，我们签合同时候只有四个人邹明、陈福财、翟庆国、李景文，我们四人联保合同，当时签合同时没有李占丰这个人的名字，我们没看到李占丰这个人在签合同时，签别的合同时我们没有认真看，有的保险合同还有一些别的我们就直接签字了。被告翟庆国辩称，银行拿出最后一张合同和我们说如果不签字就不给你们放贷款，我们着急种地需要用钱，就没怎么看就直接签字了。被告李景文辩称，我的意见和陈福财、邹明、翟庆国意见一致。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的农户贷款借款合同一份合同编号23020120190057092（复印件）、业务凭证一份（复印件）、业务凭证、贷款合约基本信息（复印件）、贷款额度签约通知单（复印件）、农户贷款申请表（复印件），上述书证与原件核对无异。上述证据有签名部分，被告认可系本人签名及按手印，但当时签名时没有李占丰的名字，也不知道联保小组中有李占丰，贷款材料系原告后补的，本院认为，原告所出示的证据来源合法、内容真实可信，并经庭审调查及质证，虽然被告提出了异议，但未能提供确实充分的证据予以证实其提出的异议成立，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告李占丰、邹明、陈福财、翟庆国、李景文组成联保小组，在原告处办理了农户小额贷款，每人各贷款100000元，约定年利率为6.96%，逾期利率上浮50%，到期日2020年4月29日，联保小组成员对组内成员的贷款承担连带保证责任。同日，原告将被告李占丰所贷款项汇至其账户内。邹明、陈福财、翟庆国、李景文于同年5月27日签名。贷款到期后，邹明、陈福财、翟庆国、李景文将本人贷款本金及利息全部清偿，李占丰未能偿还贷款本金及利息，截止2020年5月20日，被告李占丰欠原告贷款本金100000元，利息6960元，本息合计106960元。庭审中原告自愿要求被告邹明、陈福财、翟庆国、李景文承担一般保证责任。本院认为：原、被告自愿签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，因此该贷款借款合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，借款人亦应按合同约定履行其按期偿还借款本金及利息的义务，借款人李占丰未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务已构成违约，应当按合同约定支付违约利息，且借款合同约定的逾期利息符合法律规定。原告自愿要求被告邹明、陈福财、翟庆国、李景文承担一般保证责任，四被告亦表示同意，该意思表示系双方当事人自愿，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李占丰于本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息6960元（截止至2020年5月29日），本息合计106960元。2020年5月30日起，以本金100000元为基数，按照贷款借款合同约定的逾期贷款年利率10.44%计算利息至欠款全部清偿时止；二、被告邹明、陈福财、翟庆国、李景文对上述债务承担一般保证责任，即对被告李占丰财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告李占丰、邹明、陈福财、翟庆国、李景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙雁喜人民陪审员  周媛媛人民陪审员  王玉霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 畅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更754号罪犯罗小春，男，1961年7月1日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2015年11月19日作出（2015）永刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人罗小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。本院于2019年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小春减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5760号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：江国森，男，1966年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于中邮消费金融有限公司与江国森金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2136号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，江国森应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金67242.92元并支付利息、违约金8382.95元,及支付律师费500元的义务。因江国森未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1058元由被执行人江国森承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江国森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人江国森在中国银行临川支行营业部的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1358.30元，核收50元执行费后，余款1308.30元发还申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人江国森有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人江国森有房产信息；本院依法对被执行人江国森的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省抚州市临川区人民法院调查被执行人江国森在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现江国森有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5760号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1391号申请人：周剑被申请人：高艳利上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2584号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高艳利银行存款人民币419616.67元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5344号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：黄辉冯俊，男，1981年4月21日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：刘虹冯俊，女，1976年5月13日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与黄辉、刘虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5344案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 坤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢211号之二 申请执行人：邓玉连，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省威远县。 被执行人：胡从淑，女，汉族，1963年12月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行邓玉连与胡从淑买卖合同纠纷一案,查封、扣押、冻结了被执行人胡从淑所有的价值17100元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡从淑所有的价值17100元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4617号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人刘娟。被申请人路会，女，汉族，1968年4月2日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王奕凯，男，汉族，1996年9月1日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人王耀红，男，汉族，1967年3月28日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款509326.38元或查封其相应价值的其他财产。平顶山银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人路会、王奕凯、王耀红银行存款509326.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十八日书记员  张丹华
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2162号申请执行人：肖立如,女性,1971年12月14日出生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市某乳业有限责任公司，社会统一信用代码9122XX，住所地宁江区。本院在执行申请执行人肖立如与被执行人松原市某乳业有限责任公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初3218号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2477号 原告：勾廷安，男，1958年1月26日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：大名县顺风自行车门市，住所地：大名县大名府路东延段路**。工商注册号：130425600032960。 经营者：王俊合，男，1970年2月1日生，汉族，住魏县。 原告勾廷安与被告大名县顺风自行车门市民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾廷安及其委托诉讼代理人吴景龙到庭参加诉讼，被告大名县顺风自行车门市经营者王俊合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告勾廷安向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金13万元，并自2014年1月25日按月息1.2%支付至偿清之日的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告以资金周转进货为名通过原告弟弟勾廷全和宋玉山向原告借款13万元，约定月息1.2%，半年一付。被告与原告立有借据，加盖被告财务章，业主王俊合签名，借款后被告未付利息和本金，2019年春原告向被告催要，发现被告门市更换字号，不是王俊合在经营，原告和弟弟勾廷全去王俊合家里追 2 要，王俊合没在家，他妻子说尽快偿还，但至今不与原告见面，也不偿还借款本息，故起诉，请支持原告诉请。 被告大名县顺风自行车门市未作答辩。 原告勾廷安为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告勾廷安身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。 被告大名县顺风自行车门市未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告大名县顺风自行车门市系个体工商户，经营者为王俊合。2014年1月25日，被告大名县顺风自行车门市向原告勾廷安借款13万元，并由其经营者王俊合向原告勾廷安出具借据一张，内容为：“借条今借到勾廷安现金壹拾叁万元整《130000元》利息1.2%半年一结王俊合2014年1月25日”，并加盖有被告大名县顺风自行车门市财务专用章。 本院认为，被告大名县顺风自行车门市作为有字号名称的个体工商户，享有独立的诉讼地位。被告大名县顺风自行车门市向原告勾廷安借款13万元，有其经营者出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，本院予以认可。原告勾廷安向被告大名县顺风自行车门市履行了出借义务，被告在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持。另原告勾廷安要求被告自2014年1月25日按月息1.2%支付至偿清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款 3 人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告对于借款利息约定为1.2%，依据一般交易习惯可确定借款利息为月息1.2%（年利率14.4%），没有超出年利率24%的规定，原告对于要求被告自2014年1月25日起支付利息的请求，本院予以支持，故被告大名县顺风自行车门市应当自2014年1月25日起按照年利率14.4%支付利息至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大名县顺风自行车门市于本判决生效之日起十日内偿还原告勾廷安借款13万元人民币，并自2014年1月25日起按照年利率14.4%支付利息至本金偿清之日止。 案件受理费2,900元，由被告大名县顺风自行车门市承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  王云祥 二〇二〇年十一月三十日 4 书记员李宁
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执246号之一被执行人：冯现辉，男，汉族，1968年4月15日生，住江苏省邳州市。被执行人冯现辉与他单位其他案由一案，本院作出(2019)苏03民终1127号民事判决书，该判决书确认被执行人应承担二审案件受理费8780元。本院向被执行人送达了诉讼费交纳通知，被执行人未按上述通知的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行，本院于2020年8月4立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年9月9日，本院对被执行人冯现辉采取限制高消费措施。4、2020年10月10日，本院执行人员到被执行人冯现辉户籍所在地江苏省邳州市赵墩镇江苏省邳州市赵墩镇胡家村进行终本调查，胡家村村委会姬书记说明，冯现辉因涉刑事案件在监狱服刑，已离异，无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执246号案件终结本次执行程序。本院将通过执行网络查控系统继续对被执行人财产予以调查，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月十日书记员 任汪磊
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初114号公诉机关义马市人民检察院。被告人李军，男，1965年7月14日出生，汉族，高中毕业，中车义马机电总厂内退职工，住河南省义马市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月29日被义马市公安局取保候审。2020年9月21日经义马市人民法院决定，被义马市公安局取保候审。辩护人茹媛媛，义马市法律援助中心指派律师。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]115号起诉书、三义检一部刑变诉[2020]1号变更起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人茹媛媛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2020年3月19日16时许，被告人李军醉酒后驾驶豫Ｍ×××**号牌已报废二轮摩托车在310国道802公里处三十里铺变电所西侧，由西向东行驶时摔倒，造成李军重伤、车辆损坏的交通事故。李军负事故全部责任。经鉴定，李军酒后驾车时血液样本中乙醇含量为222mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；视频资料；书证：户籍信息、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百七二十三条的规定，建议判处被告人李军拘役三至四个月，并处罚金。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。被告人李军的辩护人对公诉机关指控李军的罪名、犯罪事实及证据无异议；但辩称李军有如下从轻处罚情节：1、李军到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。2、李军系初犯、偶犯，此前没有前科，此次事故系李军摔倒后造成其本人颅脑严重损伤，多次骨折，且李军重伤未愈，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月19日16时许，被告人李军醉酒后驾驶其豫Ｍ×××**号牌已报废的二轮摩托车在310国道802公里处三十里铺变电所西侧，由西向东行驶时自行摔倒，造成李军重伤二级、二轮摩托车损坏的交通事故。经义马市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李军负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李军酒后驾车时血液样本中乙醇含量为222mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人李军到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、聂某某、柴某某等人的证言；道路交通事故现场勘验笔录、草图及涉案照片；鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第772号血液样本中乙醇含量鉴定意见书、豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第547号伤情鉴定意见书、义马市公安局交通警察大队第411281120200000119号道路交通事故认定书；书证：被告人李军的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、河南中车重型装备有限公司证明、情况说明、驾驶员、机动车信息查询结果单等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李军被查获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。对被告人李军的辩护人辩称“李军有坦白情节，系初犯、偶犯，此次事故系李军摔倒后造成其本人颅脑严重损伤，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。量刑时，考虑以下情节：1、被告人李军有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人李军系初犯，此次事故系李军醉酒摔倒后造成其本人重伤二级，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  刘芬芬二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡少峰书记员杨博附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2305号原告：杨福顶，男，1981年9月12日出生，汉族，个体，现住盖州市。委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。被告：刘静，女，1981年9月30日出生，汉族，中国石油辽宁营口销售分公司员工，现住营口市站**。委托诉讼代理人:曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。本院在审理原告杨福顶与被告刘静探望权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨福顶撤回对被告刘静的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  张宇晶人民陪审员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理聂磊书记员籍莎莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1896号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：周宁，男，1986年08月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人周宁的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，周宁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款572.23元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为53982.20元，未执行金额为53409.97元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初10355号原告：贾吉祥，男，1959年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：市北区普丽娜美容中心，住所地青岛市市**长沙路**-1。经营者：万娜娜。被告：万娜娜，女，1978年10月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告贾吉祥诉被告市北区普丽娜美容中心及被告万娜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾吉祥撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年十一月十日书记员  林 洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4516号 申请执行人段海英，女，1978年8月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人周茂东，男，1975年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人段海英与被执行人周茂东、青岛开开贷投资有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初199号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金69699元及利息案件受理费1638元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人周茂东、青岛开开贷投资有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结周茂东、青岛开开贷投资有限公司名下多个银行账户，并冻结周茂东名下网银账户，但实际控制金额较少，不足以执行，周茂东名下无房产无车辆，青岛开开贷投资有限公司名下车辆已在另案查封，且未实际控制该车辆，无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑庆彬
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初1865号 原告：杨仁杰，男 被告：邹继平，男 被告：肖金娥，女 本院在审理原告杨仁杰诉被告邹继平、肖金娥民间借贷纠纷一案中，原告杨仁杰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告暂无法找到，以至事实无法查清为由，向本院提出撤诉申请，此系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仁杰撤诉。 本案受理费2311元，因撤诉减半收取1156元，由原告杨仁杰负担。 （本页无正文） 审 判 长  邹胜武 人民陪审员  吴新华 人民陪审员  邹福恒 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2847号原告：陈明花，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告：陈明云，女，1977年8月29日出生，汉族，北票电厂职工，住北票市。原告：陈明芬，女，1974年7月18日出生，汉族，退休职工，住北票市。原告：陈明辉，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告：陈明柱，男，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告陈明花、陈明云、陈明芬、陈明辉、陈明柱与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明花、陈明云、陈明芬、陈明辉、陈明柱，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明花、陈明云、陈明芬、陈明辉、陈明柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿费157,900元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1985年1月1日，五原告母亲刘桂英作为农户代表与被告签订了《土地承包合同书》，取得了骆驼营村三组的三块地块的承包经营权，一块位于大棚1.15亩，一块位于西洼1.15亩，一块位于东山0.6亩。该农户家庭成员包括刘桂英、陈明花、陈明辉、陈明芬、陈明云、陈明柱六人。1995年二轮土地承包时，土地按照1985年签订的合同继续履行，未重新发包，由该农户一直经营。1995年左右，刘桂英、陈明芬、陈明云、陈明柱将户口性质转变为非农业户口，刘桂英于2004年去世。2003年建设金河小区时，上述位于大棚的1.15亩土地被征收，按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费39,475元，陈明花与陈明辉每人均获得承包地征收补偿费39,475元，刘桂英、陈明芬、陈明云、陈明柱的承包地征收补偿费未发放。刘桂英生前育有六名子女，分别陈明芝、陈明花，陈明辉、陈明芬、陈明云、陈明柱，陈明芝放弃对刘桂英的土地的补偿费主张权利。现五原告诉至法院要求被告给付刘桂英、陈明芬、陈明云、陈明柱的承包地征收补偿费共计157,900元。骆驼营村委会辩称，原告所述属实，被告同意按照每人39,475元的补偿标准，向原告给付四口人的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈明花、陈明云、陈明芬、陈明辉、陈明柱向本院提交了以下证据：1、北票市五间房镇骆驼营村村民委员会出具的证明；2、土地承包登记台账。被告骆驼营村委会向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账。2、北票市五间房镇骆驼营村村民委员会出具的说明材料。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：刘桂英生前育有六名子女，分别为陈明芝、陈明花，陈明辉、陈明芬、陈明云、陈明柱，其中刘桂英及五原告原均系骆驼营村三组户口。1985年，刘桂英作为农户代表与被告骆驼营村委会签订了《土地承包合同书》，并经北票市公证处公证，取得了位于块地块（大棚1.15亩，西洼1.15亩，东山0.6亩）的承包经营。该农户的家庭成员包括刘桂英及原告陈明花、陈明辉、陈明芬、陈明云、陈明柱，因陈明芝于1985年分地前已将户口转化为非农业口，故本次分地未获得承包地。1995年二轮土地承包时，土地按照1985年签订的合同继续履行，未重新发包，上述土地由该农户经营。同年，刘桂英、陈明芬、陈明云、陈明柱将户口性质转变为非农业户口，但土地仍由刘桂英及五原告继续经营、使用。2003年北票市政府建设金河小区时，该户位于大棚的1.15亩承包地被征收，2004年刘桂英去世。按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费39,475元，被告骆驼营村委会已按每人39,475元的标准向原告陈明花和陈明辉发放了土地补偿费，但户内其他成员的土地补偿费未发放，该款现由被告骆驼营村委会持有。陈明芝放弃对刘桂英的土地补偿费主张权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告陈明芬、陈明云、陈明柱给付陈明芬、陈明云、陈明柱的承包地征收补偿费118,425元。二、被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告陈明花、陈明云、陈明芬、陈明辉、陈明柱给付刘桂英的承包地征收补偿费39,475元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,458元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  高玉梅人民陪审员  王 威二〇二〇年十一月五日书 记 员  张华上
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5975号 申请人：赵宏军，男，1973年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：冯岚，女，1981年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人赵宏军于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人冯岚价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结冯岚的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘明坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7988号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：李伟，男性,1980年5月11日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证号码XXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与李伟借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初4950号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额240943.93元及利息、罚息等，已受偿金额为2086.72元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7988号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十日书记员 李培培
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初87号原告张庆堂，男，1950年10月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王卫东，男，1953年3月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告鄂晓梅，女，1954年3月18日出生，满族，身份证号号码210402195403181747，户籍所在地抚顺市顺城区。原告张庆堂与被告王卫东、鄂晓梅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆堂、被告王卫东到庭参加诉讼，被告鄂晓梅经本院公告送达，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于新抚区武功街9-3号楼405号，面积44.32平方米的住宅归原告所有，房屋价值6万元。2、请求法院判令被告协助原告办理房屋过户登记。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：抚顺市自来水公司于1995年10月将位于新抚区武工街9-3号楼405号，面积44.32平米的住宅分配给了被告王卫东居住，后于2000年9月又将此房分配给原告居住，原告在此房实际居住至今。该房于1999年12月22日进行了房屋产权制度改革，由公有住房变为了私有产权，原告以被告的名义进行了房改并支付了房改费用。在自来水公司统一给办理产权证的时候，由于被告与其妻离婚，其妻子下落不明的原因，导致该房屋的产权没有及时得到变更。原告认为，公民的合法权益受法律保护，原告现住房屋为单位分配，并进行了房改缴纳了相关费用，就依法取得了物权。同时，被告夫妻离婚时，该房屋已经由单位分配给原告，对这一事实被告夫妻在离婚时也是认可的，所以在新抚区人民法院的离婚判决中就该房屋并没有进行分配。现为办理产权证，原告依法起诉，请求法院判决确认原告对该房屋拥有所有权，并责令被告配合办理过户手续。被告王卫东辩称：我和我爱人在离婚前，1996、1997年时单位分给我的房屋，单位分给我时是公房，房屋后经过房改就是我个人房屋，我在1999年10月份搬出来的，我将涉案房屋交给了原告，原告将买房的钱给我，就差办理产权证，是原告没有办，跟我和前妻离婚没有关系。我和前妻于2003年在本院判决离婚，跟原告没有及时办理过户没有关系。被告鄂晓梅未做答辩。经审理查明：新抚区武工街9-3号楼405号房屋，原系抚顺市自来水公司所有的公有住房，分配给被告王卫东居住，1999年由王卫东参加房改，同年12月取得产权证，变为私有房屋。1999年9月，抚顺市自来水公司又将该房屋分配给原告张庆堂，张庆堂将房改款给付王卫东后在此居住至今，但未办理过户登记。以上事实有产权证、证明及当事人陈述等证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋原系原告单位的公有住房，原告自单位分配取得、向被告交付了房改款后在此实际居住多年，房屋登记所有人对此并无异议，虽未办理权属登记变更手续，但该房屋应属原告所有，原告要求确认该房屋归其所有、被告协助办理过户登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告自身原因长期未过户，责在原告，故过户及其他相关费用应由原告自行承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条、第二条之规定，判决如下：新抚区武功街9-3号楼405号房屋归原告张庆堂所有，被告协助原告办理房屋过户登记。案件受理费1300元，公告费560元，原告张庆堂自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇二〇年十一月二十六日代书记员 徐 杉
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2232号上诉人（原审被告）：王冲，男，1985年4月25日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市水母餐饮管理有限公司，地址长治市潞州区太行西街省建巷**。法定代表人：王立涛，经理。委托诉讼代理人：韩愈、冯思睿，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴玉东，男，1974年10月11日出生，汉族，，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王军强、董琳（实习），山西长兴律师事务所律师。上诉人王冲因与被上诉人柴玉东、被上诉人长治市水母餐饮管理有限公司（以下简称水母公司）雇佣合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王冲、被上诉人水母公司的委托代理人韩愈、冯思睿、被上诉人柴玉东的委托诉讼代理人王军强、董琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冲上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2548号民事判决第二项；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人水母公司在一审答辩时自认其商铺工程系李志慧发包给上诉人的，但李志慧并非其所称的案外人，是被上诉人水母公司装修工程的代理人。2.上诉人无法支付被上诉人柴玉东剩余工资，正是由于被上诉人水母公司以及本次工程的代理人李志慧拖欠工程款所致，应由被上诉人水母公司承担相应责任。被上诉人水母公司辩称，1.上诉人一审自认五名民工系其雇佣，水母公司与五名工人没有劳务关系，不是水母公司雇佣。2.案外人李志慧不是水母公司人员，工商信息登记显示法人以及成员只有王立涛一人。3.上诉人自认拖欠工资。4.一审判决提到案外人李志慧与上诉人之前已经发生纠纷，并提起诉讼。但在上述案件中未起诉水母公司，法院也未追加。被上诉人柴玉东辩称，水母公司应当一并承担赔偿责任。柴玉东向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务报酬9120元；2、判令被告支付原告自2020年1月1日起以9120元为基数按年利率6%计算的至实际付清之日止的资金占用费。当庭变更为按同期银行贷款市场报价利率计算资金占用费。事实和理由：2019年10月，原告潞州区太行西街省在位于长治市××巷的水母酒吧从事装修工作，被告王冲承诺在装修工程结束后即支付原告工资。2020年1月1日，装修工程结束，但王冲并未依约支付工资，共欠付原告9120元。后原告向王冲多次索要，但其一直拒绝支付。经长治市高新区综合执法队调查，被告认可欠付原告工资的事实，但至今仍未支付。现依法提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：2019年10月26日，被告王冲与案外人李志慧达成口头协议，约定王冲承包太行西街省位于长治市××巷的水母酒吧的硬装修工程，工程价款365000元，工期60日。王冲承揽上述工程后，雇佣原告等人进行施工。至本案诉讼前，案外人李志慧已给付王冲工程款275000元。因二人对工程延期、装修质量等问题产生纠纷而诉至本院，该案目前正在审理中。原告因未能足额领取工资报酬，向长治市高新区综合执法队投诉，经该队调查核实，被告王冲认可欠原告工资款9120元。因被告王冲对上述款项至今未予支付，致原告诉至一审法院。另，在本案审理中，被告长治市水母餐饮管理有限公司委托诉讼代理人称其公司经营的水母酒吧所在商铺系案外人李志慧在装修完工后转让与公司法定代表人王立涛。一审法院认为，在被告王冲承揽装修工程后，与原告等人达成口头协议，约定原告等人在其承揽的工程地点按照原告的工作要求进行施工，在工程结束后付清工资报酬的事实能够认定双方符合雇佣合同关系的法律特征，双方形成雇佣关系。依约定，被告王冲应在工程完工后即应足额付清原告工资报酬，现其拖欠原告工资款9120元的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。被告王冲以发包人尚未支付完毕工程款为由拒绝付款的抗辩理由，于法无据，一审法院依法不予采信。被告长治市水母餐饮管理有限公司与原告无合同关系，双方不存在权利和义务，原告向该公司主张工资报酬无事实依据，亦于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王冲在本判决生效之日起十日内支付原告柴玉东工资款9120元，并支付自2020年1月1日起以上述工资款数额为基数标准参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至付清之日止的资金占用费。二、驳回原告柴玉东对被告长治市水母餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按以上第一条规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王冲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。关于上诉人主张被上诉人水母公司承担相应责任一节，因上诉人未能提供证据证明被上诉人水母公司与被上诉人柴玉东为合同关系或雇佣关系，且被上诉人柴玉东提供证据可以证明其与其他工人一起为上诉人承揽的工程施工，在二审中上诉人王冲也认可欠付被上诉人柴玉东工资，故原审认定上诉人与被上诉人柴玉东形成了雇佣关系具有事实与法律依据。关于上诉人主张无法支付被上诉人柴玉东剩余工资由于被上诉人水母公司以及本次工程的代理人李志慧拖欠工程款所致一节，上诉人与案外人李志慧的工程纠纷已通过另案诉讼，与本案也非同一法律关系，故原审判决上诉人王冲支付被上诉人柴玉东工资款及资金占用费并无不当。综上所述，王冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王冲负担。本判决为终审判决。审判长 秦 坤审判员 董晶晶审判员 张鸣森二〇二〇年十一月十九日书记员 李一鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初2784号之三原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街**，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告：武俊强，男，住太原市小店区。被告：贾志花，女，住太原市小店区。被告：牛保林，男，住太原市小店区。被告：荣锋，男，户籍所在地太原市万柏林区。被告：王玺，男，户籍所在地太原市尖草坪区。被告：山西华安长新智能科技有限公司，住，住所地太原市小店区并州南路****(鼎太风华)******一社会信用代码91140100597396828P。法定代表人：尚理阳。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告武俊强、贾志花、牛保林、荣锋、王玺、山西华安长新智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案。案件受理后，本院于2020年11月1日依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5186元（系减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司太原分行负担。审 判 长  乔守忠人民陪审员  李梅萍人民陪审员  白 璐二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘建峰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执629号申请执行人宋洪伦，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易长林康养有限公司，统一社会信用代码：915104213536184204，公司地址：米易县草场乡。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案〔2020〕160号仲裁调解书，责令被执行人米易长林康养有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易长林康养有限公司应当履行义务部分的存款及收入5369.50元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十一月三日书记员  王 彬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2993号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：尹海玉，女，1995年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人尹海玉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人尹海玉发放了借款2300.00元，被申请人尹海玉分6期还款，每月应还款393.57元。2018年11月29日，被申请人尹海玉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人尹海玉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人尹海玉向贷款人清偿债务后，对被申请人尹海玉拥有追偿权，有权要求被申请人尹海玉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人尹海玉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人尹海玉尚欠的借款本息1973.95元，即天乙公司代被申请人尹海玉向厦门银行清偿欠款本息1973.95元，其中代偿借款本金1923.87元。被申请人尹海玉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1923.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人尹海玉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人尹海玉给付申请人剩余未还代偿借款本金1923.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1923.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹海玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1923.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1923.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人尹海玉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人尹海玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1677号 原告肖志斌，曾用名肖志武，男，1969年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告肖志文，男，1963年7月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告肖志斌与被告肖志文物权保护纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖志斌提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖志斌撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董唐宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再235号 再审申请人（一审被告）:张家运，男，1996年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川新网银行股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：杨春，女，1982年1月28日出生，住四川，住四川省成都市武侯区员工。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人张家运因与被申请人四川新网银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）川0193民初7858号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月9日作出（2020）川01民申518号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审理过程中，四川新网银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许四川新网银行股份有限公司撤回起诉； 二、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7858号民事判决。 一审案件受理费减半收取计10323元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判长  刘建凯 审判员  夏 艳 审判员  钟 宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2900号 原告：付纯民，男，1972年5月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：麻红军，男，1972年10月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告付纯民诉被告麻红军民间清洁袋纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告麻红军送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告麻红军的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告麻红军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付纯民的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔 骁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11724号原告：庞冬玲，女，汉族，1991年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区***9***1******，公民身份号码450************005。委托诉讼代理人：张梓和，男，汉族，1986年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区********1*****，公民身份号码440************813，系原告的配偶。被告：蔡桂亮，男，汉族，1990年11月18日出生，住广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************790。原告庞冬玲诉被告蔡桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员周信斌适用小额诉讼程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张梓和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19200元并支付逾期利息、逾期违约金2657.50元（以未偿借款本金为基数自2018年1月8日暂计至2020年4月28日，按照年利率6%合并计算的逾期利息、逾期违约金，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.本案受理费、保全费、诉讼保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年4月19日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，双方约定借款费用为800元，实际借款19200元，原告于2017年4月19日通过支付宝账户向被告的支付宝账户转款19200元。2017年11月，原告开始向被告要求偿还款项，2018年1月至2020年4月期间多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款本金。被告严重违反还款义务，原告有权要求被告立即偿还借款本金并按照年利率6%计算资金占用期间的利息。现特诉至法院，以维护自身合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩之权利。经审理查明，2017年4月9日，原告通过支付宝账户向被告转款19200元。原告提供的与微信号为jijiliang888、备注名为“蔡桂亮”的微信账户对话记录显示，2017年11月12日已开始向对方追讨欠款，2018年1月8日又提出偿还2万元之要求，对方称正想办法。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合现有证据，可以认定原告与被告就资金借贷形成合意，原告向被告交付了出借款项19200元，则双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金主张。原告向被告转账支付了19200元，被告未举证其已偿还。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还，但被告未偿还，现原告起诉要求被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息和违约金主张。无证据证明双方对借款利息存在约定，根据案件受理时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十九条第二款第一项之规定，原告要求按年利率6%计付资金占用期间利息的，应予支持。鉴于借款未约定期限，但原告已于2017年11月12日已要求偿还，经过合理期限被告未偿还，则原告要求自2018年1月8日起按年利率6%计算资金占用期间利息之主张，本院予以支持，但要求计付逾期违约金则缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡桂亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庞冬玲偿还借款本金19200元并支付资金占用期间利息（利息以实欠本金为基数，自2018年1月8日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告庞冬玲的其他诉讼请求。如果被告蔡桂亮未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费346元，由被告蔡桂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  黄光梁人民陪审员  韦雪桂二〇二〇年十一月十九日书 记 员  区 恒
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更900号罪犯甘立波，男，1987年1月9日出生，贵州省息烽县人,汉族，大专文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年8月3日作出(2017)渝0110刑初292号刑事判决，以被告人甘立波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金80000元，责令退赔被害人860000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯甘立波在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意监狱提请建议。但该犯财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯甘立波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯甘立波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯甘立波减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2017年2月12日起至2026年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2199号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：王瑞海，男，1966年1月28日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4586号民事调解书，申请执行被执行人王瑞海信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月3日、11月3日对被执行人王瑞海银行存款进行了查询，其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年11月3日将被执行人王瑞海纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人王瑞海名下其余银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年11月9日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4586号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4975号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：孙建华，男，汉族，生于1971年8月19日，住河南省上蔡县，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：史国强，男，汉族，生于1947年5月17日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告史国强借款合同纠纷一案，2020年11月3日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史国强偿还原告借款本金余额50000元及利息119637元，本息共计169637元，利息计算至2020年10月20日，利息按合同约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2004年1月1日被告史国强在原告处借款人民币50000元整，期限24个月，自2004年1月1日到2006年1月1日止，利息按8.35‰计算，2006年1月2日至还清之日起，利息按13.275‰计算。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告史国强辩称：原告河南商水农村商业银行股份有限公司所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告史国强所欠原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本息合计75000元，于2020年11月30日前支付给原告河南商水农村商业银行股份有限公司。二、原告河南商水农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。双方其他无纠缠。案件受理费3692元减半收取1846元由被告史国强承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十一月十日书记员  张 彬
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2800号 申请人：济南鼎特建材有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李硕，总经理。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人：山东御杰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王帅。 申请人济南鼎特建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东御杰建筑工程有限公司名下的银行账户内存款35万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南鼎特建材有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南鼎特建材有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东御杰建筑工程有限公司名下的银行账户内存款35万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  张琦
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1673号原告：朔州快成物流有限公司，住所地：朔州市朔城区南环路豪杰混凝土搅拌站东。法定代表人：杨改仙，执行董事。委托诉讼代理人：高晶晶，男，1992年3月14日出生，汉族，朔州快成物流有限公司员工，现住朔州市朔城区南环路豪杰混凝土搅拌站东（身份证号：×××）。被告：李玉，男，1992年9月7日出生，汉族，华美奥集团兴陶煤矿打工人员。委托诉讼代理人：李宏（兄弟关系），男，1971年9月18日出生，汉族，无业。原告朔州快成物流有限公司与被告李玉追偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州快成物流有限公司撤诉。案件受理费388元，由原告朔州快成物流有限公司负担。审判员 董玉晶 二〇二〇年十一月二日书记员 段 瑜
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3674号 原告：张洪芳，女，1967年11月23日生，汉族，住惠民县。 被告：桓台县润杰生态农业专业合作社。 被告：宋吉元，男，53岁，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理原告张洪芳诉被告桓台县润杰生态农业专业合作社、宋吉元买卖合同一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告张洪芳撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10332号 申请执行人：杨仕忠，男，1967年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 委托代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习律师。 被执行人：周龙，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。 申请执行人杨仕忠与被执行人周龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3694号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日依法立案执行，执行标的为331612.6元，执行费为4874元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院（2019）粤0111执11117号案对被执行人周龙名下粤Ａ×××××宝马牌车辆进行拍卖，本案已依法对拍卖所得价款参与分配，并分得拍卖款18417.96元。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王丽娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1018号 申请人：黄纪森，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：黄金旺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2020年11月26日立案受理申请人黄纪森与黄金旺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月26日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人黄金旺同意于2020年12月31日前一次性支付申请人黄纪森借款30万元； 二、若申请人黄金旺按照上述第一项约定的期限履行金钱给付义务，则申请人黄纪森自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人黄纪森有权就申请人黄金旺逾期之日起就借款30万元申请法院一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄纪森与黄金旺于2020年11月26日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2938号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘菊花，女，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市烟洲镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人刘菊花通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘菊花发放了借款1500.00元，被申请人刘菊花分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月30日，被申请人刘菊花通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘菊花向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘菊花向贷款人清偿债务后，对被申请人刘菊花拥有追偿权，有权要求被申请人刘菊花归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘菊花未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘菊花尚欠的借款本息1289.02元，即天乙公司代被申请人刘菊花向厦门银行清偿欠款本息1289.02元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人刘菊花在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘菊花的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘菊花给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘菊花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘菊花还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘菊花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初153号 原告：高枫，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：陈大秀，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川乐山市市中区团山街**，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，局长。 原告高枫、陈大秀诉乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告高枫、陈大秀在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在案撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案”规定，裁定如下： 本案按原告高枫、陈大秀撤回起诉处理。 审判长 任 辉 审判员 冯心语 审判员 刘美凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴 思
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3323号罪犯林艳，女，1967年8月6日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省盘州市人民法院于2017年7月25日作出（2017）黔0222刑初403号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2017年3月16日起至2032年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林艳减刑九个月（刑期自2017年3月16日起至2031年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1633号申请执行人：荆丽敏，女，1978年7月24日生，汉族，国有林总场大岗林场保护站职工，住镇赉县金源小区**楼****。被执行人：赵丽，女，1982年4月4日生，汉族，国有林总场大岗林场保护站职工，住镇，住镇赉县客运站来福**楼****div>被执行人：赵海贺，男，1983年6月28日生，汉族，国有林总场大岗林场保护站职工，住镇赉县民，住镇赉县民康花园**楼****>申请执行人荆丽敏与赵丽、赵海贺民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人荆丽敏于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询。本院在诉讼期间已对被执行人赵丽、赵海贺的工资进行了财产保全，被执行人赵丽、赵海贺名下房屋均在银行有抵押贷款，暂无法处置，没有其他可供执行财产。二、因被执行人赵丽、赵海贺在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人赵丽、赵海贺限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1058号申请执行人：博兴县店子镇博辛新型建材厂，住所地博兴县店子镇辛张村西。经营者：张春平，男，1973年10月09日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：宋磊，男，1976年11月14日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请人博兴县××镇博辛新型建材厂与被执行人宋磊买卖合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付博兴县店子镇博辛新型建材厂货款65400.00元及利息,支付案件受理费718.00元,执行费892.00元。本院2020年08月03日立案执行，2020年08月03日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年08月03日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年11月11日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。2020年11月11日向被执行人发出限制高消费令。2020年11月12日将各被执行人纳入失信名单。2020年11月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年十一月三十日法官助理 苏 倩书 记 员 张珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6087号 原告：北京兴竹信息系统集成有限责任公司，住所地：北京市海淀区上地信息路**泓源首著大厦**楼**。 法定代表人：赵翔玲，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞翔，北京市浩天信和律师事务所律师。 被告：枣庄万海新能源有限公司，，住所地：枣庄市市中区孟庄镇民营科技园愚公路**院 法定代表人：孙楠，总经理。 委托诉讼代理人：万彬，男，1973年12月16日出生，汉族，系公司员工。 被告:北京万家天能新能源股份有限公司，，住所地：北京市朝阳区松榆南路54-7华腾旌凯写字楼C12/C14 法定代表人：雷志辉，总经理。 原告北京兴竹信息系统集成有限责任公司（以下简称：北京兴竹公司）与被告枣庄万海新能源有限公司（以下简称：枣庄万海公司）、北京万家天能新能源股份有限公司（以下简称：北京万家公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京兴竹公司委托诉讼代理人徐飞翔、被告枣庄万海公司委托诉讼代理人万彬到庭参加诉讼，被告北京万家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年8月12日，原告北京兴竹公司与被告北京万家公司签订《合作框架协议》，就分布式光伏电站的EPC建设开展合作，并对预付款、移交款、质保金等进行了约定。 2015年11月12日，原告（乙方）北京兴竹公司与被告（甲方）北京万家公司签订《山东省枣庄市孟庄镇分布式光伏电站2期项目系统集成合同》，约定：项目装机容量：303.45千瓦，项目总价：227.5875万元（303.45千瓦×7.5/瓦），以实际移交时的装机容量进行计算调整项目总价。在本合同签订之日起五个工作日内，甲方向乙方支付合同预付款，即30.345万元。自项目完工、电网并网验收、移交甲方之日起3个月支付完毕，支付金额按实际移交装机容量计算。剩余款项自项目移交甲方之日起9个月内支付完毕，支付金额按实际移交装机容量计算。甲方按合同约定支付移交款项前5个工作日，乙方应开具17%的全额正式发票。 在此期间，原告（乙方）北京兴竹公司与被告（甲方）北京万家公司、被告（丙方）枣庄万海公司签订《山东省枣庄市孟庄镇分布式光伏电站2期项目系统集成合同合同主体变更协议》，约定：甲乙丙三方同意将甲乙双方签订的《山东省枣庄市孟庄镇分布式光伏电站2期项目系统集成合同》（以下简称《集成合同》）之甲方变更为本协议丙方。除本协议约定情形外，《集成合同》其他内容不变。自本协议生效之日起，丙方基于履行《集成合同》对乙方所负的一切权利义务，由甲方承担连带责任。 原告提交的项目验收报告载明：移交验收申请人：北京兴竹公司；项目名称：山东省枣庄市孟庄镇分布式光伏电站2期项目；合同金额227.5875万元；移交验收结论为通过。原告北京兴竹公司与被告北京万家公司在验收报告上签章，项目负责人分别签字。 合同签订后，被告仅向原告支付预付款30.345万元，剩余款项被告未付。 本院认为，本案争议的焦点：原告起诉是否超过诉讼时效和担保期限。被告枣庄万海公司、北京万家公司均答辩本案已超过诉讼时效，被告北京万家公司还答辩称，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，已经超过担保期限，被告北京万家公司不承担担保责任。《集成合同》约定，剩余款项自项目移交之日起9个月内支付完毕，支付移交款项5个工作日，原告应开具17%的全额正式发票。原告陈述移交的时间大致在2016年11份，被告枣庄万海公司对移交时间不清楚，被告北京万家公司认可移交时间为开具发票的时间，即2016年11月22日。本院综合原、被告陈述及答辩、《集成合同》约定的内容，认定项目移交时间为2016年11月，付款时间应为移交之日起9个月内支付完毕，即付款时间最晚为2017年8月。原告向被告枣庄万海公司主张权利的期限应为2020年8月，向被告北京万家公司主张承担担保责任的期限最晚为2018年2月，原告于2020年10月29日向本院主张权利，已经超过了诉讼时效和担保期限，原告的诉请应予驳回。原告提交了2018年9月28日公函一份，该公函向被告北京万家公司进行了送达，用以证明向被告北京万家公司进行过催收，但该公函载明：“贵司几家公司尚欠我司各种款项未支付，对此该函只字未提，我司不予认可。”该公函的时间已经超过了担保的最晚期限，且公函中向被告北京万家公司主张的是欠款而非担保款，催收款项不明，不能认定向本案款项进行了催收。故原告诉请已超过诉讼时效和担保期限，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告北京兴竹信息系统集成有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取11276元，由原告北京兴竹信息系统集成有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执544号申请执行人：罗大志，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：赵明琼，女，汉族，住四川省天全县。本院在执行罗大志与赵明琼婚约财产纠纷一案中，被执行人应给申请执行人现金34000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人除有账户资金4528.63元外可供执行财产,该款已给付申请人；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权4528.63元。现申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月十五日书记员 李 雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执984号之七 被执行人，何秀晶，女，汉族，1988年02月18日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人何秀晶婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人何秀晶在44×××12账户内余额人民币6.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何秀晶在辽宁省农村信用社联合社44×××12账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王静文