广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3798号 上诉人（一审王桃花）：王桃花，女，1965年10月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 被上诉人（一审林泉周）：林泉周，男，1959年12月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 上诉人王桃花因与被上诉人林泉周机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王桃花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、上诉人过错极其轻微，不应承担赔偿责任。上诉人唯一的“错”就是事后没有及时报警，但是这是事故发生以后的过错，而非事故中过错。事故发生后，被上诉人并未当场昏迷，上诉人与一过路妇女将其搀扶至路边，被上诉人自称无大碍，上诉人由于并未与被上诉人直接碰撞并无伤情，自以为事故非常轻微，才离开现场，当时双方都没有意料到事故如此严重，即使认定上诉人存在过错，也应在10%以下。二、被上诉人的过错显然更大，应负事故的全部责任。被上诉人的过错，1、驾驶未按期年检的车辆，车辆安全性能差；2、被上诉人未佩戴头盔；3、下坡途中车速过快，操作不当，自行摔倒由于惯性才砸、触碰到上诉人的车辆前轮盖上。从证据分析，两人直接碰撞的可能性极低。划分事故责任应以当事人的行为与事故发生的过程、结果之因果关系进行判定，而非把善后处置中的“过错”牵扯到事故责任划分中。交警部门并未定性为肇事逃逸案件，上诉人离开现场不应作为划分事故责任依据，更不应该按照“公平原则”各打五十大板。请二审法院公正裁判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人林泉周书面辩称：请求维持一审判决。 林泉周向一审法院起诉请求：1.判令王桃花承担事故主要责任，林泉周承担事故次要责任；2.判令王桃花赔偿各项经济损失共计131366元(其中：医疗费116163.25元，住院伙食补助费6100元，营养费3050元，误工费23753元，护理费9792.42元，鉴定费2200元，伤残赔偿金24870元，被扶养人生活费5308.5元，精神抚慰金5000元，以上九项共计196237.18元，按照主次责任划分，林泉周承担70%，王桃花承担30%，林泉周应赔偿137366元，已支付6000元，余131366元）。 一审法院认定事实:2018年10月6日，林泉周驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车由太平街往林渌村委方向行驶，王桃花驾驶桂017**号二轮电动车由下岜屯往木梁屯方向行驶，双方于6时30分左右行驶至武鸣区路口时发生碰撞，事故造成林泉周受伤及两车不同程度受损的伤人交通事故。事故发生后，当事双方未报警，分别将车辆移动，撤离事故现场。林泉周的儿子林校霖于当日17时25分向南宁市公安局交通警察支队十五大队报警，南宁市公安局交通警察支队十五大队于2018年10月8日到事故现场进行补充侦查，后于2018年11月28日出具南公交证字[2018]第XXX号《道路交通事故证明》，调查结论是：因现场变动、痕迹灭失，且现场无视频监控，无第三方目击证人，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。 事故发生当日，林泉周因事故受伤后被送至广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，入院诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.双侧额部硬膜下血肿；4.左侧颞骨骨折；5.颅底骨折并脑脊液耳漏；6.左手擦挫伤；7.肺挫伤；8.左侧第10-12肋骨陈旧性骨折。出院日期为2018年11月18日，出院医嘱为：“1.建议出院后2周回我院神经外科门诊复诊，2到3个月后回院进行颅骨修补；2.注意休息，加强营养，注意看护，如有不适，请及时就诊……”，疾病诊断证明书中处理意见为：“……住院期间陪护壹人，建议出院后全休叁个月”。2018年11月30日，林泉周因颅脑损伤术后颅骨缺损入院，于同年12月7日行“右侧额颞顶枕部颅骨颅骨缺损修补术”，于同年12月18日出院。出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养；2.出院后2-4周回我院神经外科门诊复诊；3.如有不适，请及时就诊……。” 2019年6月4日，林泉周委托广西科桂司法鉴定中心分别对其伤残程度及其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定中心于2019年6月18日出具《司法鉴定意见书》二份，鉴定意见为：林泉周因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状鉴定为十级伤残；右额颞部开颅术后鉴定为十级伤残；林泉周因交通事故所致损伤的误工期为180日，护理期为61日，营养期为61日。两项鉴定共产生鉴定费用2200元。 林泉周的父亲林锦柏已病故，母亲方秀英出生于1938年5月12日，林锦柏与方秀英共生育三名子女。 一审法院认为：针对本案交通事故，南宁市公安局交通警察支队十五大队出具了事故证明，因现场变动、痕迹灭失，且现场无视频监控、无第三方目击证人，导致道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定而没有责任认定。双方均未对上述事故证明申请复核，在一审法院庭审过程中，王桃花、林泉周双方通过举证与质证均不能充分说明事故责任情况。因交通事故成因无法查明，无法确定双方在该起事故中的责任，且双方均应该及时报警而未报警，导致事故责任无法确定，故根据公平原则，确定该起事故王桃花、林泉周负50%责任，因此，王桃花应对林泉周因本案交通事故遭受的损失承担50%的民事赔偿责任。关于王桃花主张的各项损失的计算问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对王桃花主张的各项损失认定如下：医疗费110169.25元、住院伙食补助费6100元、营养费2440元、误工费23753元、护理费9792.42元、鉴定费2200元、伤残赔偿金24870元、被扶养人生活费1769.5元，共计181094.17元，由王桃花承担50%即90547.09元并承担精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、王桃花赔偿林泉周医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失90547.09元及精神损害抚慰金2000元，合计92547.09元；二、驳回林泉周的其他诉讼请求。案件受理费1464元，由林泉周负担433元，由王桃花负担1031元。 本案争议焦点：上诉人应否承担事故责任，应否赔偿被上诉人经济损失。 双方当事人除依据一审提供的证据陈述各自主张外，二审期间未提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：虽然涉案的交通事故交警部门未作出责任认定，但根据交警部门制作的事故现场图可知，上诉人与被上诉人在通过没有交通信号灯的十字路口时未注意观察路面车辆通行状况，以致于发生交通事故，双方均存在过错；上诉人主张被上诉人驾驶摩托车摔倒后与其驾驶的电动车发生碰撞，其不存在过错，本院认为即使双方未发生直接碰撞，但因双方在准备通过十字路口发现对方车辆会存在紧急避让行为，故被上诉人的受伤与双方的交通行为存在因果关系，根据双方的过错，上诉人应对被上诉人的经济损失承担50%赔偿责任，一审判决认定的各赔偿项目及金额双方当事人无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但以公平原则作为说理依据不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2114元，由上诉人王桃花负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 杰