福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2996号 原告：黄荣智，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所律师。 被告：蔡美珠（曾用名：蔡美林），女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地武汉市东西湖新沟镇（14）。 法定代表人：汪炳生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹国语，该公司员工。 被告：德化县防洪工程建设有限公司，住所地德化县浔中镇水利局。 法定代表人：黄庆明，该公司经理。 原告黄荣智与被告蔡美珠、湖北大禹水利水电建设有限责任公司（以下简称：大禹水利公司）、德化县防洪工程建设有限公司（以下简称：德化县防洪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣智及其委托诉讼代理人杨庆祝、被告蔡美珠、被告大禹水利公司的委托诉讼代理人邹国语到庭参加诉讼。被告德化县防洪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令蔡美珠、大禹水利公司共同支付钩机工程款77833元及自2020年3月13日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；德化县防洪公司在尚未支付的工程价款范围内对实际施工人黄荣智承担责任。2、由蔡美珠、大禹水利公司、德化县防洪公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：大禹水利公司中标承包德化县闽江防洪工程德化段西堤段城东凤洋（右岸）工程。大禹水利公司将该工程转包给蔡美珠，蔡美珠在2015年期间雇佣黄荣智及黄荣智所有的钩机对该工程进行挖掘作业施工。该工程已完工，经验收合格并交付使用。由于蔡美珠怠于履行工程结算与支付工程款项义务，经黄荣智多次催讨，蔡美珠于2018年1月3日与黄荣智进行结算，截止2018年1月3日，该工程尚欠黄荣智钩机工程款111190元，蔡美珠出具一份结算单给黄荣智收执。蔡美珠出具结算单后，经黄荣智多次催讨，蔡美珠通知大禹水利公司于2019年2月1日支付该结算单的30%的钩机工程款即33357元，至今尚欠77833元。根据相关法律的规定，蔡美珠、大禹水利公司作为转包人应当履行支付钩机工程款的义务，德化县防洪公司作为发包人，应当尚未支付的工程价款范围内对实际施工人黄荣智承担责任。 蔡美珠辩称，1、黄荣智的律师称2015年我承包案涉工程，这不是事实，我并没有承包该工程。2、我的老公吴志明在2017年6月16日过世，之前这些账目是王更丽和黄鹏核实的，剩下的账目是我配合财务收尾，其余事情我都不清楚。3、在吴志明过世之前，我也只来过工地一两次，只是来做客，没有参与案涉工程的经营等事宜。 大禹水利公司辩称，我司与黄荣智没有合同关系。对方称我们公司项目转包，请黄荣智提供相关证据。案涉工程从材料、员工、机械等都是与吴志明联系，蔡美珠是不知情的。我也有垫付过几次款项。防洪公司还欠我司款项未支付，该工程是委托黄鹏、吴志明在管理。 德化县防洪公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 黄荣智围绕诉讼请求提交的证据：1、黄荣智的《居民身份证》1张，欲证明黄荣智的主体资格；2、闽江防洪工程德化段城西堤段、（右岸）工程进度款拨付统计1份2页，欲证明德化县防洪公司对该工程的款项拨付的情况；3、结算单1张，欲证明蔡美珠于2018年1月3日与黄荣智结算尚欠黄荣智机械款111190元的事实和蔡美珠签字确认的事实；4、中国建设银行明细单1张，欲证明大禹水利公司在2019年2月1日通过建行转账支付给黄荣智结算单30%的款项即33357元的事实。 本院向德化县市场监督管理局调取德化县防洪公司的《内资企业登记基本情况表》。 本院经审查认为，对于黄荣智提交的上述证据及本院调取的证据，德化县防洪公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利；上述证据1、2、4，经蔡美珠质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证；本院调取的上述证据，经黄荣智、蔡美珠、大禹水利公司质证，均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；上述证据3，经蔡美珠质证，有异议，认为：结算单是黄鹏写的，签名是我签的，具体我没有核实，结算是黄鹏和王更丽提供给我的。经大禹水利公司质证，有异议，认为：蔡美珠在没有核实的情况下就签字，对该证据的真实性无法确认，这些纠纷是在吴志明死后才出现的，也已死无对证，工程的知情人只有黄鹏与王更丽。该证据3《结算单》，不仅经过蔡美珠签名，而且经过王更丽作为经手人、黄鹏作为证明人签名确认，大禹水利公司也认可黄鹏系现场管理，与王更丽同属于工程知情人，故该证据的真实性，本院予以确认，且该证据载明的内容与涉案工程具有相关联，该证据的关联性，本院亦予以确认。 根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年4月12日，德化县防洪公司经德化县市场监督管理局注册登记确立，注册资本100万元，为国有独资的有限责任公司企业法人，股东或发起人为德化县水利局，从事闽江防洪工程德化段建设活动。 大禹水利公司通过招投标，取得了闽江防洪工程德化段城西堤段至（右岸）工程施工的承包权，并成立了湖北大禹水利水电建设有限责任公司闽江防洪工程德化段项目部。嗣后，大禹水利公司委托吴志明、黄鹏负责湖北大禹水利水电建设有限责任公司闽江防洪工程德化段项目部的管理工作。湖北大禹水利水电建设有限责任公司闽江防洪工程德化段项目部又将挖掘施工作业任务交给未取得相应建筑施工企业资质的黄荣智个人实际施工。吴志明于2017年6月16日因故去世。2018年1月3日，经黄荣智与吴志明的妻子蔡美珠、经手人王更丽、现场管理黄鹏进行结算，截至2018年1月3日止，大禹水利公司结欠黄荣智机械款111190元，并由蔡美珠、王更丽、黄鹏在《结算单》上签名确认。2019年2月1日，湖北大禹水利水电建设有限责任公司闽江防洪工程德化段项目部通过银行转账方式支付黄荣智工程款项33357元。至今，尚欠黄荣智工程款77833元。 本院认为，大禹水利公司承包施工闽江防洪工程德化段城西堤段至（右岸）的工程后，成立了湖北大禹水利水电建设有限责任公司闽江防洪工程德化段项目部，该项目部不具有独立法人资格，所产生的民事权利义务应由其具有法人主体资格的大禹水利公司享有和承担。湖北大禹水利水电建设有限责任公司闽江防洪工程德化段项目部又将挖掘施工作业任务交给未取得相应建筑施工企业资质的黄荣智个人实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该分包合同属无效合同。合同无效，因该无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还，应当折价补偿。本案建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程已经完工交付使用并且已经进行了结算，有《结算单》为据，事实清楚，可以确认，故黄荣智要求大禹水利公司支付尚欠工程款77833元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，双方对于无效合同均有过错，应当各自承担相应的责任。故黄荣智要求大禹水利公司支付自2020年3月13日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不予支持。蔡美珠系吴志明妻子，虽然在吴志明死亡之后参与涉案工程的结算签字，但她既不是涉案工程的承包人、转包人或分包人，也不是黄荣智挖掘施工作业任务的雇主。因此，黄荣智要求蔡美珠共同承担支付责任的诉讼请求，因不符法律规定，不予支持。作为发包人的德化县防洪公司，与作为承包方的大禹水利公司，双方是否就涉案工程项目进行竣工验收及结算，黄荣智至今尚没有提供有效证据，无法确定德化县防洪公司欠付大禹水利公司工程价款的具体数额，故黄荣智要求德化县防洪公司在尚未支付的工程价款范围内对黄荣智承担责任的诉讼请求，因缺乏相关证据，不予支持。德化县防洪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、湖北大禹水利水电建设有限责任公司应在本判决生效后十五日内给付黄荣智工程款77833元。 二、驳回黄荣智的其他诉讼请求。 案件受理费1796.6元，由湖北大禹水利水电建设有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾金赞 人民陪审员  肖文金 人民陪审员  张秀玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→