江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终388号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈康田，男，1977年12月16日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因犯盗窃罪于2006年1月9日被信州区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2007年3月26日被信州区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年2月16日被信州区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2014年1月16日被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年7月21日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月15日被信州区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月25日被信州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2019年5月7日被信州区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年2月14日被上饶市广信区公安局逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。原审被告人赵其旺，男，1961年5月10日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪于2016年1月6日被横峰县人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2017年11月20日被信州区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年2月14日被上饶市广信区公安局逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。原审被告人范小亮，男，1984年5月30日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，个体，住江西省上饶市信州区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2020年1月10日被上饶市广信区公安局取保候审。现在家。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人陈康田、赵其旺犯盗窃罪，原审被告人范小亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日作出（2020）赣1121刑初267号刑事判决。本案判决后，原审被告人陈康田不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，（一）陈康田实施盗窃的犯罪事实：2019年9月16日至2020年1月7日期间，被告人陈康田驾驶赣Ｅ×××**电动车去盗窃他人电动车内的电瓶9次。1、2019年9月16日前某日，陈康田在广信区锦绣年华附近、广信区农业银行附近盗窃他人电瓶车电瓶一次。2019年9月16日将所盗电瓶出售给范小亮，范小亮通过陈诗林微信转账550元给陈康田。2、2019年9月30日前某日，陈康田盗窃他人电动车的电瓶一次。2019年9月30日将所盗电瓶出售给范小亮，范小亮通过陈诗林微信转账给陈康田。3、2019年10月6日前某日，陈康田在广信区广场盗窃他人电动车内电瓶一次。2019年10月6日将所盗电瓶出售给范小亮，范小亮通过陈诗林微信转账650元给陈康田。4、2019年10月24日前某日，陈康田盗窃他人电动车内电瓶一次。陈康田将所盗电瓶及赵其旺所盗电瓶一并出售给范小亮，范小亮微信转账2,380元给陈诗林，陈诗林微信转账2,000元给陈康田。5、2019年11月6日前某日，陈康田盗窃他人电动车内电瓶一次。2019年11月6日陈康田将所盗电瓶及赵其旺所盗电瓶一并出售给范小亮，范小亮微信转账1,250元给陈诗林，陈诗林微信转账1,200元给陈康田。6、2019年11月7日前某日，陈康田在广信区第一菜场附近和广场附近小区盗窃他人电动车内电瓶一次。2019年11月7日陈康田将所盗电瓶出售给范小亮，范小亮通过陈诗林微信转账350元给陈康田。7、2019年11月27日前某日，陈康田盗窃他人电动车内电瓶一次。2019年11月27日陈康田将所盗电瓶及赵其旺所盗电瓶一并出售给范小亮，范小亮通过陈诗林微信转账1,130元给陈康田。8、2019年12月30日前某日，陈康田在广信区菜场盗窃电瓶一次。2019年12月30日陈康田将所盗电瓶出售给范小亮，范小亮通过陈诗林微信转账400元给陈康田。9、2020年1月7日6时许，陈康田在广信区医院门口安置小区盗窃他人电动车内的电瓶一次。2020年1月7日陈康田将所盗电瓶及赵其旺所盗电瓶一并出售给范小亮，范小亮支付现金1,950元给陈康田。（二）赵其旺实施盗窃的犯罪事实：2019年10月24日至2020年1月7日期间，被告人赵其旺4次驾驶赣Ｅ×××**电动车，到广信区旭日街道办境内的各菜场、住宅小区等地盗窃他人电动车内的电瓶，将盗得电瓶交给陈康田，由陈康田销给范小亮，得赃款4000元。第5次于2020年1月8日在广信区第二菜场附近及第三菜场附近，盗得16个电瓶时被公安机关抓获，16个电瓶被广信区公安局扣押。该16个电瓶及公安机关扣押范小亮140个电瓶共156个电瓶，经上饶市广信区价格认证中心认定价格为11447元。（三）范小亮实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实：陈康田将自己盗窃所得的电瓶及赵其旺盗窃所得的电瓶一并出售给被告人范小亮，范小亮明知陈康田出售给他的电瓶系盗窃所得，仍予以收购。范小亮于2020年1月7日支付现金1,950元给陈康田，分别于2019年11月7日、11月27日等8次通过微信转账共计7,060元给陈康田。陈康田共付给赵其旺电瓶赃款4,000元（其中2020年1月7日付现金840元）。案发后，公安机关从范小亮处扣押电瓶140个、赵其旺处扣押电瓶16个，经鉴定价值为11,447元。另查，被告人陈康田因犯盗窃罪于2006年1月9日被信州区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金，因犯盗窃罪于2007年3月26日被信州区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金，因犯盗窃罪于2012年2月16日被信州区人民法院判处拘役五个月并处罚金，因犯盗窃罪于2014年1月16日被信州区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金，因犯盗窃罪于2014年7月21日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月15日被信州区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月25日被信州区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金，因犯盗窃罪于2019年5月7日被信州区人民法院判处拘役五个月并处罚金。被告人赵其旺因犯盗窃罪于2016年1月6日被横峰县人民法院判处拘役四个月并处罚金，因犯盗窃罪于2017年11月20日被信州区人民法院判处拘役六个月并处罚金。2020年1月7日陈康田、范小亮分别被抓获归案，同年1月8日赵其旺被抓获归案。2019年12月5日至2020年1月5日徐先生、邓先生等16名被害人到公安机关报警称将自己电瓶车停放在广信区人民医院食堂、堂翰园小区等处电瓶被盗。原审法院认为，被告人陈康田、赵其旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额5010元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈康田明知赵其旺交给其销售的电瓶是盗窃所得而帮助其销售给范小亮，并把销得的4000元赃款给付给赵其旺，该销赃行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得，根据江西省刑事立案量刑标准，因未达到5000元追诉标准不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。范小亮明知是陈康田出售给他的电瓶是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。陈康田归案后如实供述自己的部分犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。陈康田被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，构成累犯，应依法从重处罚。赵其旺归案后如实供述自己部分犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。赵其旺有二次的犯盗窃罪前科，酌情从重处罚。范小亮被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。范小亮主动缴纳罚金2万元，可以酌情从轻处罚。范小亮掩饰犯罪所得产生收益未满5万元，也未达10次以上，不属于情节严重，故公诉机关适用法定刑幅度不当，应予以更正，所提量刑建议不当，应予以调整。陈康田、赵其旺作案所用的交通工具即电动车应依法没收，上缴国库，犯罪所得退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决，一、被告人陈康田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵其旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人范小亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；四、追缴被告人陈康田犯罪所得5010元，退赔各被害人；没收被告人陈康田作案所用的赣Ｅ×××**电动车，上缴国库；五、追缴被告人赵其旺犯罪所得4000元，退赔各被害人；没收被告人赵其旺作案所用的赣Ｅ×××**电动车，上缴国库；六、上饶市广信区公安局从被告人赵其旺处扣押的16个电瓶，由上饶市广信区公安局依法处置；七、上饶市广信区公安局扣押的被告人范小亮收购的140个电瓶，由上饶市广信区公安局依法处置。陈康田上诉提出，对一审判决认定的9次事实不服，他只是盗窃了5次，具体情况他因为时间较长、身体不适已经记不清楚。请求对其从轻处罚。经审理查明，二审认定的事实与一审一致。证明上述事实的证据如下：1、证明上诉人陈康田2019年9月16日前某日盗窃电瓶车电瓶的证据为：（1）微信转账记录，证明范小亮2019年9月16日微信转账550给陈诗林；（2）陈诗林2019年9月16日微信转账550元给陈康田；（3）陈康田供述，陈诗林是我侄子，我与陈诗林没有其他经济往来。陈诗林转给我的钱全部是销售电瓶的。陈诗林微信转账550元是销售电瓶所得。电瓶是在锦绣年华附近农业银行附近盗窃的。2、证明上诉人陈康田2019年9月30日盗窃电瓶车电瓶的证据为：（1）微信转账记录，证明范小亮其中2019年9月30日微信转账350给陈诗林；（2）微信转账记录，证明陈诗林2019年9月30日微信转账350元给陈康田；（3）陈康田供述，2019年9月30日盗窃了电动车内的电瓶一次，地点不记得了。3、证明上诉人陈康田2019年10月6日前某日盗窃电动车内电瓶的证据为：（1）微信转账记录，证明范小亮2019年9月6日微信转账650给陈诗林；（2）微信转账记录，证明陈诗林2019年10月6日微信转账650元给陈康田；（3）陈康田供述，陈诗林是我侄子，我与陈诗林没有其他经济往来。陈诗林转给我的钱全部是销售电瓶的。陈诗林微信转账650元是销售电瓶所得。电瓶是在广信区盗窃的。4、证明上诉人陈康田2019年10月24日前某日盗窃电动车内电瓶的证据为：（1）微信转账记录，证明范小亮2019年10月24日微信转账2,380给陈诗林；（2）微信转账记录，证明陈诗林2019年10月25日微信转账2,000元给陈康田；（3）陈康田供述，陈诗林是我侄子，我与陈诗林没有其他经济往来。陈诗林转给我的钱全部是销售电瓶的。陈诗林微信转账2,000元是销售电瓶所得。有一部分是我帮赵其旺卖电瓶得来的钱。5、证明上诉人陈康田2019年11月6日前某日盗窃电动车内电瓶的证据为：认定上述事实的证据有：（1）微信转账记录，证明范小亮2019年11月6日微信转账1,250给陈诗林；（2）微信转账记录，证明陈诗林2019年11月6日微信转账1,200元给陈康田；（3）陈康田供述，陈诗林是我侄子，我与陈诗林没有其他经济往来。陈诗林转给我的钱全部是销售电瓶的。陈诗林微信转账1,200元是我与赵其旺销售电瓶所得。6、证明上诉人陈康田2019年11月7日前某日盗窃电动车内电瓶的证据为：（1）微信转账记录，证明范小亮2019年11月7日微信转账350元给陈诗林；（2）微信转账记录，证明陈诗林2019年11月7日微信转账350元给陈康田；（3）陈康田供述，陈诗林是我侄子，我与陈诗林没有其他经济往来。陈诗林转给我的钱全部是销售电瓶的。陈诗林微信转账350元是销售电瓶所得，这次是在广信区第一菜场附近和广场附近实施盗窃的。7、证明上诉人陈康田2019年11月27日前某日盗窃电动车内电瓶的证据为：（1）微信转账记录，证明范小亮2019年11月27日微信转账1,130给陈诗林；（2）微信转账记录，证明陈诗林2019年11月27日微信转账1,130元给陈康田；（3）陈康田供述，陈诗林是我侄子，我与陈诗林没有其他经济往来。陈诗林转给我的钱全部是销售电瓶的。陈诗林微信转账1,130元是我与赵其旺销售电瓶所得。8、证明上诉人陈康田2019年12月30日前某日盗窃电动车内电瓶的证据为：（1）微信转账记录，证明范小亮2019年12月30日微信转账400给陈诗林；（2）微信转账记录，证明陈诗林2019年12月30日微信转账400元给陈康田；（3）陈康田供述，陈诗林是我侄子，我与陈诗林没有其他经济往来。陈诗林转给我的钱全部是销售电瓶的。陈诗林微信转账400元是销售电瓶所得。电瓶是在广信区医院和第三菜场盗窃的；（4）现场指认照片，证明2019年12月30日陈康田在广信区人民医院盗窃电瓶。9、证明上诉人陈康田2020年1月7日6时许盗窃电动车内电瓶的证据为：（1）范小亮供述，2020年1月7日陈康田销售我8组电瓶，我付他1,950元现金；（2）陈康田供述，2020年1月7日早上6时许，我在广信区电动车的电瓶，加上赵其旺叫我帮他出售的7组电瓶，我共卖了8组电瓶给范小亮，范小亮现金支付我1950元，其中840元我给了赵其旺。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，应予以确认和采信。本院认为，上诉人陈康田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额5,010元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人赵其旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人范小亮明知是陈康田出售给他的电瓶是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈康田归案后如实供述自己的部分犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。陈康田被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，构成累犯，应依法从重处罚。原审被告人赵其旺归案后如实供述自己部分犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。赵其旺有二次的犯盗窃罪前科，酌情从重处罚。原审被告人范小亮被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈康田上诉提出其只盗窃5次的上诉意见，经查，陈康田盗窃的事实有在案的供述、转账记录、指认现场笔录等证据予以证实，且其不能说明具体对哪些盗窃事实不服，只以时间较长记不清楚为主要理由，经核对在案的证据，可以确认一审判决认定的9起盗窃事实无误，故对该上诉意见不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  李少琴审判员  甘美英二〇二〇年十一月九日书记员  江 燕