wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初184号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人姜海彬，男，1976年10月21日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被金溪县公安局取保候审。于2020年11月10日经金溪县人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人姜海彬犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年10月06日傍晚，被告人姜海彬醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿206国道金溪县路段自南向北方向行驶，当行驶至金溪县秀谷镇园湖南路与206国道交叉路口路段，车辆在右转过程中与杨德昌无证驾驶的无牌二轮助力摩托车（左转弯闯红灯行驶至对向车道）准备交汇时失衡倒地，倒地后被告人姜海彬头部与杨德昌驾驶的无牌二轮助力摩托车发生碰撞，造成姜海彬受伤及两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，杨德昌拨打了急救电话且在姜海彬将车扶起准备离开的情况下驾车离开现场。此事故经交警大队研究认定姜海彬负同等责任。2019年10月16日，江西博中司法鉴定中心鉴定出姜海彬静脉血检出酒精成分，含量为：195.37mg/100ml。 被告人姜海彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年10月06日傍晚，被告人姜海彬醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿206国道金溪县路段自南向北方向行驶，当行驶至金溪县秀谷镇园湖南路与206国道交叉路口路段，车辆在右转过程中与杨德昌无证驾驶的无牌二轮助力摩托车（左转弯闯红灯行驶至对向车道）准备交汇时失衡倒地，倒地后被告人姜海彬头部与杨德昌驾驶的无牌二轮助力摩托车发生碰撞，造成姜海彬受伤及两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，杨德昌拨打了急救电话且在姜海彬将车扶起准备离开的情况下驾车离开现场。此事故经交警大队研究认定姜海彬负同等责任。2019年10月16日，江西博中司法鉴定中心鉴定出姜海彬静脉血检出酒精成分，含量为：195.37mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询单等书证；证人杨德昌、周某等人的证言；被告人姜海彬的供述和辩解；血液酒精检验报告书、事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜海彬醉酒无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人姜海彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15078号 原告：吴运美，女，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区 被告：顾江湖，男，1982年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴运美诉被告顾江湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告住址未能合法送达相关诉讼文书给被告。 本院经审查认为，原告吴运美未能提供被告的确切住址，致法院找不到被告顾江湖，即未能合法送达相关诉讼文书给被告顾江湖。故本案裁定驳回原告起诉。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴运美的起诉。 案件受理费人民币2240.00元（已按简易程序减半收取），依法不予征收。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王帅杭
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1377号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：杨少卿，男，1978年9月9日生，住渑池县。被执行人：魏丽萍，女，1990年3月22日生，住渑池县。被执行人：李警卫，男，1978年12月11日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨少卿、魏丽萍、李警卫借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）264号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人李警卫名下金杯牌汽车一辆（该车未实际控制，无法处理）。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  史丽娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2067号原告：修吉玲，女，1984年3月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王洋（系原告丈夫），男，1979年10月31日出生，汉族，丹东市百威公司职工，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告修吉玲诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修吉玲到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告修吉玲向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路49号（2#）2007室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，原告修吉玲作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为58平方米的期房与原告谷伟原坐落于于家街172号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为10500元。2010年11月4日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月4日，原告缴纳了住宅专项维修基金4449元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月7日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告谷伟作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街172号房屋，建筑面积30平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为10500元；乙方保证在2007年11月14日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2009年11月14日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年11月15日，原告交纳专项维修基金4449元，并回迁安置至于家路49号优山美地2007室，建筑面积57.04平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、回迁户结算单、住宅专项维修资金专用收据、代建费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2007年11月7与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路49号（2#）2007室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年11月4日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告修吉玲办理坐落于丹东市元宝区2007室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年十一月十九日书记员  刘璐璐
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1907号 原告：郭荣花，女，1971年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1975年10月16日出生，汉族，保定市清苑区。 被告：俞秋霞，女，1985年7月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：尹树龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住保定市。 被告：保定市远方运输有限公司，住所地保定市莲池区高保路东行一百米路南。 法定代表人：李桂苹，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 主要负责人：王青，该公司总经理。 —2— 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北大街**源盛广场中央时区**/div> 主要负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常仁杰。 被告：曹立杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河，住所地河北省邯郸市肥乡县邑城家苑**v> 主要负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告郭荣花与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、保定市远方运输有限公司、俞秋霞、李强、曹立杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭荣花于2020年11月27日向本院提出撤回对保定市远方运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告郭荣花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭荣花撤回对保定市远方运输有限公司、中国平安财 —3— 产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初707号原告：巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：桂某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：孟某，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回对被告孟某的起诉。案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司负担。审判员 王 惠二〇二〇年十一月五日书记员 其其格
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初406号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人左某某，男，1975年3月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被辉县市公安局刑事拘留，2020年8月5日被辉县市公安局取保候审。指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。指定辩护人郭宏洲，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员张芳出庭支持公诉。被告人左某某及其指定辩护人张洁、郭宏洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月18日15时30分许，在辉县市灶君庙向东300米路北天能电池店门口，被告人左某某与胡某因推销轴承发生口角，后双方互殴，左某某朝胡某面部捣了两拳，致使胡某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧上颌骨梨状缘骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某所受损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人左某某的行为已构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人左某某有期徒刑十个月，提请本院依法判处。被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：被告人左某某有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日15时30分许，在辉县市灶君庙向东300米路北天能电池店门口，被告人左某某与胡某因推销轴承发生口角，后双方互殴，左某某朝胡某面部捣了两拳，致使胡某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧上颌骨梨状缘骨折。经鉴定，胡某所受损伤为轻伤二级。2020年11月17日，被告人左某某赔偿被害人胡某经济损失6.5万元，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪查询记录表，证实被告人左某某已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录；2、抓获证明，证实被告人左某某经公安机关电话通知后自动到案；3、辉县市中医院住院病历及诊断证明、出院证明，证实胡某受伤后住院治疗的情况；4、调解协议书、刑事谅解书，证实被告人左某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解；5、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2020〕9号法医学人体损伤程度鉴定书，证实胡某的损伤属于轻伤二级；6、证人司某证言证实，2020年9月18日16时许，胡某和他的一个推销员到其店里推销配件，一会左某某来店里给其送轴承，他俩在那说话，没说几句就吵起来了，后来胡某从地上捡起一个轴承就往左某某跟走，他的推销员就去拦左某某，胡某用拳头捣了左某某一下，他俩就打开了，其收拾完地上的配件后，他俩打架已经结束了；7、证人郭某证言证实，2019年9月18日16时许，其和胡某到辉县市灶君庙东边的一家电动车维修点推销轴承，一会左某某进来了，他进来后让胡某滚，左某某和胡某开始互骂，并发生打架，左某某用拳头照胡某的头部进行殴打，后来被人拉开了；8、被害人胡某陈述，2019年9月18日16时许，其和郭某去辉县市城关镇灶君庙向东300米路北的天能电池店里推销产品，后左某某进到店里，让他们滚，后左某某用右手捣其的鼻子、脸部、头部几下，其的鼻子出血了，脸上有伤；9、被告人左某某供述，2019年9月18日16时许，其去辉县市城关镇灶君庙向东300米司某的维修店里送货，胡某也在那里推销产品，胡某说其提供的东西是假的，质量不好，其听见后就和胡某发生了争执，胡某拿电瓶车上的保险杠去捣其，其就捣了胡某脸部几拳。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人左某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人左某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人左某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人左某某在缓刑考验期限内接触被害人胡宏献。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  李月甜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  常方圆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4581号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被告：河南雅尔姿服饰有限公司，住所地长葛市后河镇后河村。法定代表人：刘大棉,该公司总经理。被告：刘大棉，女，汉族，1983年10月20日生，住长葛市。被告：河南中廷轩置业有限公司，住所地长葛市金桥路与机场路交叉口香寓**。法定代表人：李书营，该公司总经理。被告：张岘玮，男，汉族，1978年8月18日生，住长葛市。被告：河南玮荣磁选机制造有限公司，，住所地河南省许昌市长葛市钟繇大道北段西侧法定代表人：范纪龙，公司总经理。被告：范纪龙，男，汉族，1983年12月7日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告河南雅尔姿服饰有限公司、刘大棉、河南中廷轩置业有限公司、张岘玮、河南玮荣磁选机制造有限公司、范纪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未因申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月二日书记员  冯 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12234号之一申请执行人：罗国华，男，1972年11月29日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：曹国民，男，1970年6月21日出生，汉族，住北京市顺义区。关于罗国华和曹国民的合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初5377号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告曹国民于本判决生效之日起七日内给付原告罗国华劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹国民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人罗国华于2020年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人曹国民发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年9月4日和2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人曹国民名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已轮候查封曹国民名下位于四川省成都市双流区黄龙溪镇响水村5组1栋1楼21501号房产，查封期限为2020年11月10日至2023年11月9日；查封曹国民名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为2020年11月10日至2022年11月9日，但因未实际控制而无法处置；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月9日对被执行人曹国民采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5377号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张玉明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2647号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱松林，男，1988年4月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费98元，保全申请费178元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保53号申请人：张有军，男，1972年12月16日出生，汉族，住博爱县。被申请人：吕国强，男，1980年3月18日出生，汉族，住博爱县。申请人张有军于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吕国强在金融机构的存款500000元或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼保全责任保险（保单号为，责任限额为500000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕国强在金融机构的存款500000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人张有军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月二十七日书记员  路莉莉
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执763号 关于谢丰临与何朝建买卖合同纠纷一案，权利人谢丰临依据（2020）云2823民初840号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年10月21日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓亮
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执570号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人王咸杰罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2676号申请执行人晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。法定代表人赵基全。被执行人宋志伟，男，汉族，1984年8月2日出生，住所地，住所地湖南省浏阳市iv>申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人宋志伟金融借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁网仲裁字第677号裁决书已生效，申请执行人晋商消费金融股份有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）宁网仲裁字第677号裁决即申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人宋志伟金融借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初252号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2020年1月9日被刑事拘留，1月16日被取保候审。经本院决定，于2020年11月20日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日13时30分许，被告人刘某酒后驾驶辽Ａ×××**小型普通客车，沿沈阳市苏家屯区沈本大道由南向北行驶至刘千户屯村时，失控撞上由北向南行驶的代永志驾驶的辽Ｃ×××**小型越野车，致两车受损，刘某及辽Ａ×××**上的同乘人员侯某受伤。经鉴定，在送检的刘某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为137.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，代永志无责任。案发后，被告人刘某赔偿代永志经济损失，代永志和侯某事后均对刘某予以谅解。本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2020年11月20日起至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  曹 华人民陪审员  闻 军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  董晓滢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保823号 申请人：李某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志冀，河北嘉实律师事务所实习律师。 被申请人：吴某，女，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人李某于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款40万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李丽丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3107号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈显章，男，1989年6月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省陆丰市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1435号起诉书指控被告人陈显章犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人陈显章到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年7月7日17时许，被告人陈显章在本市白云区云城街萧岗北门东街某号楼下，盗走陈某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经认定，该电动自行车价值人民币2248元。（二）同年7月12日19时许，被告人陈显章在本市白云区云城街萧岗齐富北街十二巷某号一楼，盗走巫某停放在该处的健丽保牌电动自行车1辆。经认定，该电动自行车价值人民币1281元。（三）同年7月14日22时许，被告人陈显章在本市白云区云城街萧岗履泰西街十七巷某号对出路段，盗走吴某停放在该处的电动车自行车1辆。（四）同年7月29日5时许，被告人陈显章在本市白云区云城街萧岗花园中街十六巷某号南侧巷子，盗走林某停放在该处的电动自行车1辆。（五）同年7月29日5时许，被告人陈显章在本市白云区云城街萧岗北门西街某号南侧巷子，盗走唐某停放在该处的电动三轮车1辆。公诉机关认为被告人陈显章多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人陈显章的刑事责任。被告人陈显章有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈显章认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人陈显章有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈显章对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈显章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈显章犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈显章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈显章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人陈显章的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案上述被害人，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人陈显章分别退赔被害人陈某2248元、巫某1281元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3961号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：邓健忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住开平市**************。公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告邓健忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月12日公开开庭审理了本案。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、被告邓健忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金24933.36元及利息3865.52元、逾期还款违约金1425.36元、手续费557.02元，共计30781.26元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以24933.36元为基数，自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********005的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任，立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告邓健忠辩称，欠债还钱天经地义，我欠钱就应该还，但由于今年疫情的特殊情况，我都没有找到工作，所以暂时没有能力偿还。另外，我拖欠信用卡款后，原告就马上将我的卡停了，导致我后来无法还款，希望原告可以给半年时间我筹钱，并且减免我一些利息费用，重新开通我的信用卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓健忠于2015年4月20日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》），邓健忠表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《章程》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向邓健忠发放了卡号为404**********005的农行信用卡。邓健忠持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2020年8月15日，邓健忠仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金24933.36元、利息3865.52元和手续费557.02元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《章程》、《收费标准》已对利息和手续费作出约定，同时约定了滞纳金。农行开平支行明确，其主张的逾期还款违约金是从2019年12月17日开始产生。除涉案《领用合约》、《章程》外，原、被告未就逾期还款违约金的收取方式和标准进行过约定。涉案信用卡已于2020年4月22日核销。诉讼过程中，农行开平支行向本院申请财产保全，本院经审查作出（2020）粤0783民初3961号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款30781.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并采取财产保全措施。农行开平支行为此缴纳财产保全申请费327.81元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓健忠向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为404**********005的信用卡给邓健忠，邓健忠使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。邓健忠申领信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《章程》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》、《章程》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、滞纳金、手续费的情形和计收标准进行了约定，邓健忠在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》、《章程》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请邓健忠偿还信用卡透支本金、利息、手续费理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2020年8月15日，邓健忠仍拖欠信用卡透支款本金24933.36元、利息3865.52元和手续费557.02元，共计29355.90元，邓健忠未对此提出异议，本院予以认可，邓健忠对此应承担还款责任。至于逾期还款违约金部分。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，根据农行开平支行提供的信用卡交易明细及开庭陈述，其主张的涉案逾期还款违约金是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行上述规定，因农行开平支行无法举证证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知邓健忠并与邓健忠重新达成协议，故其主张涉案逾期还款违约金并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓健忠应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为404**********005的信用卡透支款本金24933.36元、利息3865.52元和手续费557.02元，合计29355.90元及自2020年8月16日起至款项清偿之日止的利息（以本金24933.36元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.53元，适用简易程序减半收取计284.77元、保全费327.81元，合共612.58元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告邓健忠负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费284.77元和保全费327.81元由本院予以退回；被告邓健忠应向本院补缴案件受理费284.77元和保全费327.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年十一月十三日书记员  梁佩琼
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7138号之一 原告：昆山吉杰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区杨树路588号3号房，统一社会信用代码913205835866760744。 法定代表人：徐惠青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：苏州国阳特种防腐设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路11号，统一社会信用代码91320585582348145D。 法定代表人：曹建勇。 原告昆山吉杰金属制品有限公司与被告苏州国阳特种防腐设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告昆山吉杰金属制品有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山吉杰金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费9666元、减半收取4833元，财产保全费3520元，合计8353元，由原告昆山吉杰金属制品有限公司负担。（已交纳） 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十一月二十七日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初414号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人穆斌，男，1989年1月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因犯抢劫罪，于2009年8月18日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，于2015年12月26日刑满释放。2020年8月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现因患病暂押于遵义市第四人民医院。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]232号                  指控事实              2020年7月17日凌晨，被告人穆斌与被害人赵某某一起在仁怀市楠竹林喝酒后到仁怀市中枢街道环球足疗城洗脚，穆斌因无钱支付洗脚费用便产生盗窃念头，趁赵某某熟睡之机将赵某某手机通过指纹解锁打开，将赵某某微信账户内的2000元分三次转到自己微信账户内，并将转账记录删除。穆斌将盗窃得来的992元用于支付洗脚费用，后将剩下的1008元用于生活花销。      案发后，穆斌赔偿了被害人赵某某损失，并取得了谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人穆斌有期徒刑七个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人穆斌对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人穆斌犯盗窃罪的罪名成立，应予采纳。被告人穆斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。穆斌到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合其赔偿被害人损失取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人穆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘  科            二○二〇年十一月二十六日            法官助理      汪先金      法官助理      周  婷      书  记  员     陈  欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁宏翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路（原鹤壁职业技术学院图书信息中心）。法定代表人：邓建政，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关万众，男，1961年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天鹏建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区滨河大道东侧玉大厦**。法定代表人：黄超，该公司总经理。再审申请人鹤壁宏翔置业有限公司（以下简称宏翔公司）因与被申请人关万众、河南天鹏建设工程有限公司（以下简称天鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏翔公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、宏翔公司不存在延迟付款情况，天鹏公司逾期竣工验收与工程进度款支付无关。2、根据《建设工程施工合同》专用条款约定，工程竣工验收时付款到工程总价款的70%，工程竣工验收后付款到80%，而不是竣工验收时支付工程款暂定价的80%。根据合同约定，宏翔公司在竣工验收时已经超付工程款398046元。3、原审法院未查明宏翔公司每一笔进度款是否延期及延迟日期的情况下，以进度款总数和竣工验收后双方发生争议后法院委托鉴定的工程总价款总数比例不服为由，否定天鹏公司无故逾期365天的事实。4、2017年1月底前，宏翔公司已向天鹏公司支付43288411.20元，支付至工程价款97%，不存在延迟付款情形。二、原审法院适用法律错误，天鹏公司将案涉工程转包给关万众，导致工程逾期竣工验收，引起农民工上访，关万众有过错，参照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》规定，关万众应当与天鹏公司共同向宏翔公司承担连带违约责任。三、宏翔公司反对任何无原则的“和稀泥”和“谁弱谁有理”的执法理念。本院经审查认为，首先，关于宏翔公司申请再审称其不存在逾期支付进度款的问题。经查，宏翔公司与天鹏公司签订的《建设工程施工合同》中就工程进度款支付的约定为，主体完工后支付工程款共计60%；工程施工到墙体粉刷完工、安装工程达到50%后，经验收合格付至工程总价款的70%；工程竣工验收合格后付至工程总价款的80%；工程竣工验收备案并完成工程决算交给宏翔公司后，付至暂定总价款的85%……。已被另案生效判决采信的案涉工程《竣工验收备案表》载明，建设单位、施工单位、监理单位均于2015年12月31日在竣工验收意见栏签章，注明合格。即2015年12月31日已满足合同专用条款约定的“工程竣工验收合格后付至80%”付款条件。宏翔公司申请再审称应以其每一笔付款是否与工程进度节点一致判断是否延期付款，但未提交案涉工程进度节点的相应证据。原审法院以合同约定的施工面积及单价计算，截至2015年12月31日宏翔公司应付款数额为工程暂定款的80%即35,699,376元，而宏翔公司仅支付31,635,000元，据此认定宏翔公司存在延期付款事实，并无不当。其次，关于关万众是否应当与天鹏公司承担连带责任的问题。连带责任是当事人约定或法律直接规定的责任形态。宏翔公司以天鹏公司存在转包行为，关万众有过错为由主张就天鹏公司的违约行为由二者承担连带责任，缺乏合同依据，且未提出明确法律依据，该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁宏翔置业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  金 悦二〇二〇年十一月十二日法官助理王琪书记员武雅星
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13766号原告：东莞逊合信息科技有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为91441900MA547NXXXX。法定代表人：马忠振。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：贵阳市文化和旅游局（贵阳市广播电视局）。住所地：贵阳市**************。统一社会信用代码为11520100MB1C67XXXX。法定代表人：袁云龙。本院审理原告东莞逊合信息科技有限公司与被告贵阳市文化和旅游局（贵阳市广播电视局）著作权侵权纠纷一案，原告东莞逊合信息科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告东莞逊合信息科技有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞逊合信息科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费325元（原告已预交），由原告东莞逊合信息科技有限公司负担。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡铭琛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7507号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴昆鹏，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴昆鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4273号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴昆鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币98,787.38元；二、被告吴昆鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,269.68元，减半收取计1,134.84元，由被告吴昆鹏负担。因被告吴昆鹏未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人吴昆鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25745号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何松，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告何松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告何松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何松偿还光大银行重庆分行截至2020年9月24日的信用卡透支本金49790.02元、利息8156.79元、违约金5713.47元，并支付从2020年9月25日起至付清本息之日止，以本金49790.02元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息8156.79元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由何松承担。事实和理由：2016年4月22日，何松在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，何松使用该卡透支消费，截至2020年9月24日，何松累计透支欠款本息共计63660.28元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告何松未答辩。经审理查明，2016年4月22日，何松向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。何松在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向何松发放了信用卡一张。何松以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月24日，何松累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49790.02元、利息8156.79元、违约金5713.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何松与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向何松发放了信用卡，何松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何松应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何松在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月24日的信用卡欠款本金49790.02元、利息8156.79元，并支付自2020年9月25日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49790.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息8156.79元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费696元，诉前财产保全费657元，合计1353元，由被告何松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8096号原告：孙权，男，1993年12月13日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡自清、王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁及时雨物流有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇疏港大道**零担区**。法定代表人：刘曾曾。被告：刘曾曾，男，1992年4月14日出生，住江苏省泗洪县。原告孙权诉被告宿迁及时雨物流有限公司、刘曾曾运输合同纠纷一案，原告孙权于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁及时雨物流有限公司、刘曾曾的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙权撤诉。案件受理费减半收取750元，由原告自行负担。审 判 员 刘严冬二〇二〇年十一月二十四日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3954号 原告：昝勇，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杜会华，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告配偶。 被告：张先和，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告昝勇与被告张先和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告昝勇及其委托诉讼代理人杜会华到庭参加了诉讼，被告张先和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昝勇向本院提出诉讼请求：1、判令张先和向昝勇支付货款32320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张先和自2016年至2017年期间在昝勇处购买丰太合金门，共计拖欠昝勇货款32320元。后经昝勇多次催促，张先和于2019年2月3日向昝勇出具《欠条》一张，载明“今欠到各丰太合金门款32320元，大概于2019年6月30日前支付”。但至今张先和也未向昝勇支付所欠货款。昝勇为维护其合法利益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张先和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 张先和未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对昝勇提供证据的质证权利。对昝勇提交的当事人身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：昝勇系在都江堰市××路××号经营各丰钛合金门店，该商铺系未注册登记。2016年、2017年期间，张先和向昝勇购买了各丰钛合金门，并于2019年2月3日向昝勇出具《欠条》一份，载明“今欠到各丰钛合金门款¥32320元（大写：叁万贰仟叁佰贰拾元整）。大概于2019年6月30日前支付。”《欠条》尾部“欠款人”处有张先和的签名捺印。张先和至今未向昝勇支付《欠条》所涉货款32320元。 庭审中，昝勇提交了其妻杜会华（昵称：门窗批发，微信号：×××22）向张先和（昵称：执着未来，微信号：×××45）催款的微信聊天记录，具体内容如下：2020年6月1日，杜：张师今天都六月一日了，请把门钱给我转一下。张：嫂子再缓缓！今年开工的迟，本以为6月份能把钱收回的。杜：还要缓到什么时候，你春节前说叫我再相信你一次6月份肯定给我转，到了6月份你又喊缓，都几年啦，你也换位思考一下，大家都是做生意的，我也需要周转资金，几万块钱欠三四年啦，换作是你行吗？我再问你一句六月底行不。张：这样子8月份哈嫂子。杜：好嘛我在最后相信你一次，8月1日你不给我转钱，我们就到法院起诉你，你自己看到办，我们已做到仁至义尽，你再不讲信用，就别怪我们不客气了”。 昝勇陈述，其经营的钛合金门店是家庭经营的，昝勇配偶杜会华当庭陈述同意由昝勇主张本案债权；昝勇与张先和是通过亲戚介绍认识的，张先和是做装修生意的，钛合金门是张先和自己来铺子上拉的；因为换过手机，微信聊天记录只有2020年的，之前是通过电话联系张先和。张先和之前给的货款是现金支付的，其后来出具《欠条》后自己就未再向张先和供货；张先和是在茶楼里打的《欠条》，张先和的身份证复印件是张先和给昝勇拍摄打印的。 经本院要求，昝勇提交了拍摄张先和身份证照片的原始手机载体，经核实张先和身份证照片原件信息，拍摄形成于2019年2月3日16时46分。 本院认为，张先和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，昝勇经营钛合金门店系家庭经营形式，该商铺系未注册登记，庭审中其妻杜会华同意由昝勇主张债权，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，昝勇与张先和虽未以书面形式签订合同，但据昝勇提供的欠条上载明的“今欠到各丰钛合金门款¥32320元”、欠条出具时间及张先和身份证照片的形成时间，可以认定昝勇与张先和建立了买卖合同关系，且合法、有效，本院予以确认。据《欠条》内容及尾部张先和的签名捺印，结合庭审昝勇所述双方进行货物交易的事实以及昝勇提交的微信催款记录，能够证明张先和向昝勇购买钛合金门，昝勇已向张先和交付货物，张先和欠付昝勇钛合金门款32320元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，昝勇已按双方约定履行完毕供货义务，张先和收取货物后却未按《欠条》约定期限支付货款32320元，构成违约，应当承担支付价款的违约责任。故，对昝勇要求张先和支付钛合金门款32320元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先和于本判决生效之日起五日内向原告昝勇支付货款32320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取304元，由被告张先和负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何巧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2186号申请执行人：靳秀娟，女，汉族，生于1978年12月18日，住西峡县。被执行人：周文怀，男，汉族，生于1950年9月4日，住西峡县。靳秀娟与周文怀借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告周文怀欠原告靳秀娟借款本金及利息合计55000元，于2020年8月30日偿还原告本金及利息20000元，于2020年12月30日前偿还原告本金及利息35000元。若被告第一笔逾期未付，原告可对下余未付款项全额申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告袁庚申负担（该费用原告已垫付，被告在履行本调解书时一并支付原告）。因周文怀未按上述法律文书履行义务，靳秀娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有东风牌汽车（车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**）两辆，现已被本案轮候查封，查封届满日期为2022年11月10日，除此之外未发现被执行人名下有大额银行存款。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、本案到被执行人所在地进行实地走访，被执行人早期经营的面粉厂已长期停产，被执行人暂无其他收入来源，在被执行人住所内未发现可供执行财产。五、另查，被执行人在本院另有在执案件5件，未履行案款达两千万元以上。六、本院在执行过程中于2020年11月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费500元，本案债权尚余40500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文怀负有继续向申请执行人靳秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十八日书记员 封 帆
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执845号 关于李顺生与张其海劳务合同纠纷一案，权利人李顺生依据（2020）云28民终1297号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沙 伯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2252号申请执行人：高某1，男，汉族，2008年2月8日出生，住鹿邑县。申请执行人：高某2，男，汉族，2010年6月27日出生，住鹿邑县。申请执行人：高某3，女，汉族，2006年7月5日出生，住鹿邑县。法定代理人：韩某，女，汉族，1982年4月2日出生，住鹿邑县。被执行人：高解放，男，汉族，1978年12月26日出生，住鹿邑县。高某1、高某2、高某3与高其他案由纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高解放于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告高某1、高某2、高某3的抚养费216000元（按每月6000元计算至2020年5月31日），2020年6月1日起被告高解放于每月5日前支付原告高某1、高某2、高某3抚养费每人2000元，至三原告分别年满十八周岁十止。因高解放未按上述生效法律文书履行义务，高某1、高某2、高某3向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高解放负有继续向申请执行人高某1、高某2、高某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄利龙
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审23号 申请执行人：西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县东风路**，统一社会信用代码：11511122555756418M。 负责人马仕超，主任。 委托代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被执行人：西充县善成工业投资有限责任公司，住所地：四川省西充县多扶镇，统一社会信用代码：915113256879467824。 法定代表人：蒲生恕，经理。 申请执行人西充县人民防空办公室（以下简称西充人防办）于2020年11月17日向本院申请强制执行西防易缴决字〔2020〕38号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称《追缴决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经本院审查查明，申请执行人西充人防办认定被执行人西充县善成工业投资有限责任公司（以下简称善成公司）在西充县××镇工业区修建“生活污水处理工程”项目中，未按规定修建防空地下室。因被执行人善成公司于2017年6月21日申请防空地下室易地建设，西充人防办于2017年6月26日根据2017年县政府常务会议纪要（15届第88次会议）精神，作出《关于同意防空地下室易地建设的批复》（西人防发〔2017〕13号），同意对该项目应建防空地下室易地建设，部分应缴易地建设费作挂账处理。2020年2月5日，西充人防办根据（川发改价格〔2016〕650号）文件、四川省人防办（川人防办〔2019〕78号）文件有关规定和2020年西充县16届人民政府第75次常务会议要求，作出《追缴防空地下室易地建设费通知书》，依法对善成公司修建的“生活污水处理工程”项目267.19平方米建筑面积追缴易地建设费9351.65元，并告知善成公司缴费期限，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。 因善成公司未按通知书规定期限缴纳防空地下室易地建设费，西充人防办遂依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条和《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅〈关于进一步规范防空地下室易地建设费的通知〉》（川发改价格〔2016〕650号）第三条的规定，于2020年3月18日作出《追缴决定书》，限被执行人善成公司在收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费9351.65元，由政府统一组织易地建设；并于2020年3月31日向被执行人善成公司送达《追缴决定书》。被执行人善成公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未如期自动履行《追缴决定书》确定的义务。 本院认为，西充人防办于2020年3月18日作出的《追缴决定书》无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 对西充县人民防空办公室申请执行的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（西防易缴决字〔2020〕38号）所确定的被执行人西充县善成工业投资有限责任公司应缴纳的防空地下室易地建设费9351.65元，准予强制执行。 审判长  张彦红 审判员  贾凌锋 审判员  王洪先 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙璟澜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5473号再审申请人(一审原告、二审上诉人):承明灵，男，汉族，1960年9月9日生,住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱命强，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):河南科技职业大学，住所地：河南省周口市东新区文昌大道东段。法定代表人:李海燕，该大学理事长。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审被告,二审被上诉人):周口海燕职业中等专业学校，住所地：河南省周口东新区文昌大道东段。法定代表人:孙天兴，该校校长。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。再审申请人承明灵因与被申请人河南科技职业大学、周口海燕职业中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承明灵申请再审称，（一）承明灵的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。一、二审判决将涉案工程交付使用时间作为诉讼时效期间的起算点，属于事实认定和法律适用错误。1.《承包合同书》未约定具体的工程价款、工程款支付和竣工结算时间等，结合2006年9月李海燕出具的条据,足以认定双方至今仍未办理工程结算。2.因涉案工程始终未办理竣工结算，应付工程款数额也始终未确定,故诉讼时效起算点也未确定。3.最高人民法院的大量类案案例及不同省市高院的再审案例,都认定工程款未结算的不能认定超过诉讼时效期间。（二）即使适用诉讼时效,也因承明灵从2009年至今一直通过多种方式主张权利,致诉讼时效中止或中断。一、二审判决认定本案诉请已超过诉讼时效期间，属于事实认定错误和法律适用错误。河南科技职业大学答提交意见称，本案已过诉讼时效期间，生效判决驳回承明灵的诉讼请求正确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案涉案工程于2006年9月4日交付使用，承明灵的债权保护请求权应自此日起计算，至2009年9月3日止。在此期间，承明灵未向河南科技职业大学主张过权利，其当庭也承认自2006年之后没有再向河南科技职业大学主张过权利。另外，承明灵有关诉讼时效期间起算点的理由也不成立。周口海燕职业中等专业学校提交意见称，周口海燕职业中等专业学校系2008年经教育局批准成立的教育机构，与原周口海燕职业中等专业学校（现河南科技职业大学）系两个独立的民事主体，与本案无关，不是本案适格被告，不应承担任何责任。本院经审查认为，本案建设工程施工合同约定，本案工程款分12期支付，其中最后三期是：工程验收合格后拨付总工程造价的10%，外墙装饰工程完成后拨付总工程增加的10%，剩余5%的保证金在保修期结束后支付，其中土建工程的保修期最长，为验收合格后的一年。本案工程2006年9月4日交付使用，则土建工程的保修期结束时间为2007年的9月，2007年的9月为河南科技职业大学拨付保证金的时间，也是承明灵应当主张保证金的起始时间。《最高人民法院》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”依据此规定，本案工程款的诉讼时效期间应当从2007年9月起计算。2009年3月3日商水县信访局的《重要信访信息》、袁老乡原乡党委书记王建新的证言、袁老乡信访办主任吴小榜的证言、河南科技职业大学的陈述均可以证明，承明灵2008年12月刑满释放后多次主张权利。因此，生效判决认为承明灵向法院提交的证据不足以证明承明灵在2006年9月4日工程交付使用至2009年9月3日期间存在诉讼时效中止或者中断的情形依据不足。综上，承明灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十一月十七日法官助理苗振林书记员孙萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3184号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：梁昕，男，1979年1月10日出生，汉族，，住天津市南开区本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人梁昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1705号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1564号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1616号原告：邢宝学，男，1972年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈文生，男，47岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告邢宝学诉被告陈文生买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢宝学撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢宝学负担。审 判 长  包和全人民陪审员  周 佳人民陪审员  宁 慧二〇二〇年十一月十九日书 记 员  叶春雪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2201号 原告：洪泽永泰物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道办事处墩南村****。 法定代表人：魏同双，该公司总经理。 被告：唐兆太，男，1970年9月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽永泰物业服务有限公司与被告唐兆太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因原、被告已达成庭外和解，原告洪泽永泰物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪泽永泰物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪泽永泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽永泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 蕊  二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2211号起诉人：张朝阳，男，汉族，1970年11月2日生，住洛阳高新区。起诉人张朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会2020年10月9日发布的《辛店街道白营社区关于白营社区村民自建居民楼拆迁改造有关问题的通告》(以下简称《通告》)违法而无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年年底购买被告的社区安置居民楼房一套，房号为7栋1单元502号，原告向被告付了款，并与被告签有购房协议。2019年1月原告搬进新房居住，至今住了不到24个月时间，同区有的业主还正在装修未住一天。崭新的楼房将被被告突然张贴的2020年10月9日对原告居住的白营社区六栋安置楼拆迁改造的《通告》毁于一旦。被告依法不具征迁主体资格，通告上的拆迁政策与现实不符，侵犯了原告及全体社区六栋楼业主们的合法权益，该《通告》上盖有被告的公章。依照国家相关法律法规，被告只是一个群众性自治组织，被告的《通告》没有事实和法律依据，法无授权不可为，被告的通告行为超越了法律规定的权利，依法无效。故原告向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会发布案涉《通告》的行为是一个单方行为，尚未对原告的具体民事权利产生实际影响，且《通告》所涉及的拆迁安置内容亦不属于民事诉讼的审查范围。综上，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张朝阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  王婉青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9368号原告:驻马店农村商业银行股份有限公司。被告：丁开冬，男，1970年12月12日出生，汉族。被告：黄长妹，女，1964年5月6日出生，汉族。被告：李贺亭，男，1981年5月25日出生，汉族。被告：张艳，女，1984年12月19日出生，汉族。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告丁开冬、黄长妹、李贺亭、张艳金融借款合同纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年十一月二日书记员  朱燕霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1489号 申请执行人：邱均云，男性，汉族，1962年5月25日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：王红艳，女性，汉族，1977年10月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：都江堰光明建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路140。 法定代表人：吴勇，职务不详。 被执行人：孙从林，男性，汉族，1966年2月21日出生，住都江堰市。 被执行人：古明辉，女性，汉族，1965年12月7日出生，住都江堰市。 关于邱均云、王红艳与都江堰光明建设有限公司、孙从林古明辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3176号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款485710.00元，并承担执行费7386.00元。本院于2020年8月5日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 慧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1398号申请执行人：裴凤好，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。被执行人：王礼有，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现羁押于大连市看守所。本院在执行（2019）辽0212刑初123号刑事附带民事调解书，关于裴凤好与王礼有故意伤害罪一案，申请执行人于2020年10月10日申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十一月十九日书记员  苏梦涵
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1670号之一 申请执行人：郭纪贤，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：曹美华，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人郭纪贤与被执行人曹美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）闽0823民初2317号民事判决，判决曹美华应于判决生效后五日内归还郭纪贤借款本金1万元，并支付该款自2017年1月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。判决生效后，被执行人曹美华未主动履行义务，申请执行人郭纪贤于2020年10月10日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人曹美华的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找被执行人曹美华，均无结果。被执行人曹美华已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经多方调查仍无法查找被执行人曹美华，且未发现其有其余可供执行的财产，申请执行人郭纪贤同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6170号之一解除保全申请人：姚秋霞，女，1978年8月26日出生，汉族，住址东明县。解除保全申请人：姚明义，男，1974年4月28日出生，汉族，住址东明县。解除保全申请人：姚明抗，男，1980年12月6日出生，汉族，住址东明县。解除保全申请人：姚付霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住址巨野县。被申请人：王文生，男，1969年6月22日出生，汉族，住址阳信县。保全申请人姚付霞、姚明义、姚明抗、姚秋霞与被申请人王文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)鲁1721民初6170号民事裁定，查封被申请人王文生驾驶的鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车一辆。被申请人王文生于2020年11月25日提供担保金10000元，保全申请人姚付霞、姚明义、姚明抗、姚秋霞申请解除对鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人王文生于2020年11月25日提供担保金10000元，保全申请人姚付霞、姚明义、姚明抗、姚秋霞申请解除对鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车一辆的查封，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王文生驾驶的鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘春硕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9864号原告：邓立智，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南安家公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**兴威名座****。法定代表人：李雪姣。原告邓立智与被告湖南安家公寓管理有限公司（以下简称安家公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立智到庭参加诉讼。被告安家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓立智向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除邓立智与安家公司签订的房屋委托代理合同；2、判决安家公司赔偿邓立智房租12000元。事实与理由：2020年7月22日，邓立智将长沙市天心区××号××座××室交于安家公司出租代理。本因2020年7月22日支付的3000元房租，第二次于2020年10月7日支付的9000元房租，安家公司一直以各种理由拖欠和拒不支付。邓立智于2020年10月17日到安家公司所在地址，向旁边邻居和房东打听，安家公司已经很长时间没有正常办公和正常支付办公房租给房东。被告安家公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年7月19日，邓立智与安家公司签订《长沙市房屋出租委托代理合同》，双方在该协议中约定，邓立智坐落于长沙市天心区××号××座××室的房屋委托安家公司全权代理对外出租，并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；房屋租赁期自2020年7月22日至2023年7月21日，共计3年；邓立智应于2020年7月22日前将房屋按约定条件交付给安家公司；租金每月3000元；租金总计102500元；邓立智同意第一年预留60个工作日作为安家公司接洽承租的工作期，工作日从2020年9月22日开始计算租金，即委托日起第1年邓立智给安家公司10个月的房租；在工作期内产生的租金收入，作为安家公司的佣金；租金季付，安家公司提前半个月支付下一季度房租；第一次于2020年7月22日支付3000元；第二次于2020年10月7日支付9000元；第三次于2021年1月22日支付9000元，以后以此类推；安家公司不按照约定支付租金达7个工作日以上的又无正当理由，邓立智有权单方解除合同，收回房屋。合同还约定了其他事项。合同签订后，邓立智即将长沙市天心区××号××座××室的房屋交付给安家公司管理。至邓立智于2020年10月19日向本院起诉，安家公司应付邓立智租金12000元。安家公司至今未支付邓立智分文租金。本院认为，邓立智与安家公司订立的《长沙市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。邓立智已按约将房屋交付安家公司管理，安家公司未按约支付租金，已构成违约，故本院对邓立智要求解除与安家公司签订《长沙市房屋出租委托代理合同》、安家公司支付租金12000元的诉讼请求，依法均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓立智与被告湖南安家公寓管理有限公司于2020年7月19日签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》；二、被告湖南安家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓立智支付租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南安家公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年十一月六日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2083号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，该公司工作人员。被告：杜国章，男，汉族，1979年7月27日生，住河，住河南省宜阳县div>被告：张素显，女，汉族，1979年11月14日生，住河，住河南省宜阳县div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告杜国章、张素显物业服务合同纠纷一案。原告于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年十一月二日书记员  郭珂
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1460号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司职员。被执行人：朱玉成，男，1969年7月26日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2018)苏0982民初5711号民事判决书，本院判决：被告朱玉成返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款51081.72元，另行赔偿原告纪宏林4271.92元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告朱玉成负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人朱玉成返还申请执行人垫付款51081.72元，承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日、10月20日、11月20日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年8月10日通过本院不动产专线查询被执行人朱玉成在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人朱玉成住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有无关联执行案件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定，要求其提供被执行人朱玉成的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的51081.72元及本案案件受理费592元，执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22895号原告：李天科，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。原告：张宗群，女，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告李天科、张宗群与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天科、张宗群的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天科、张宗群向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2008年12月24日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴出售给原告。2011年7月22日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书之补充协议》，约定被告的交房日期以其实际交房日期为准，且被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告签订关于购买案涉房屋的《补充协议二》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏帆路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以360000元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴房屋，协议签订时一次性付清房款，并约定交房日期为2009年8月30日前，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2011年7月22日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定《认购协议书》中约定的交房日期变更为“以被告实际交房日期为准”，被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告以2008年12月24日签订的《认购协议书》及2011年7月22日签订的《补充协议》为主合同签订《补充协议二》，就位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X号X-X轴）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。2012年2月1日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资楼裙房一层X号门面用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，集资房辅助用房一层X号X-X轴的派出所门牌编号为重庆市江北区宏帆路X号附X号（也即测绘报告中的“一层X号门面”）。2015年7月10日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《补充协议二》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》及《补充协议二》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议二》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议二》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告李天科、张宗群办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯