江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6473号被上诉人（原审被告）：胡道尚，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继哑，男，1956年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，江苏淮海正大律师事务所律师。原审被告：程晓霞，女，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审第三人：徐州市贾汪区大吴中心卫生院，住所，住所地徐州市贾汪区大吴镇div>法定代表人：周**，该院院长。委托诉讼代理人：张玉玉，男，该卫生院职工。上诉人胡道尚因与被上诉人孙继哑、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁中心支公司）、原审被告程晓霞、原审第三人徐州市贾汪区大吴中心卫生院（以下简称大吴中心院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人胡道尚及其委托诉讼代理人胡兰翠，被上诉人孙继哑的委托诉讼代理人朱猛，被上诉人紫金财保宿迁中心支公司的委托诉讼代理人王媛华，原审第三人大吴中心院的委托诉讼代理人张玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡道尚上诉请求:1、撤销贾汪区人民法院(2020)苏0305民初1798号民事判决，依法改判胡道尚不承担赔偿责任或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认为“胡道尚负事故全部责任”属于事实认定错误。根据交警部门出具的事故证明，无法认定胡道尚负事故全部责任。被上诉人孙继哑，系多重残疾人，而且系聋哑人，在夜间3点40分行走在主干道的中央，夜间行走对路面情况观察不周，未尽到安全注意义务，在事故中存在过错，对事故应当承担主要责任。上诉人胡道尚驾驶车辆属于正常行驶状态，对于突然出现在路中央的被上诉人孙继哑，没有及时刹住车，致使车辆移动，对事故存在次要责任。交警部门对当时的事故责任是非常明确的，如果胡道尚构成全部责任或主要责任，对胡道尚的车辆是不可能放行的。因被上诉人系五保户，交警部门处于地方保护主义故意出具事故证明，维护孙继哑及第三人的利益。原审法院没有对被上诉人孙继哑的夜间在路中央行走的行为作出责任认定，判决胡道尚负事故全部责任，对胡道尚是严重的不公平。二、一审法院认为“根据本院调取到的交警部门的卷宗，可以证实胡道尚存在超载行为”，就认定被上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险范围内免赔10%，没有法律依据。首先交警部门在处理交通事故首要事情，就是要对驾驶员进行酒精测试，对车辆进行过磅称重评价是否超载。胡道尚的车辆经过交警部门处理进行过磅，并没有超载。而且交警出具的事故证明书中也没有记载胡道尚车辆有超载记录，紫金保险公司在一审庭审中并没有出具证据证明车辆存在超载行为。在事实没有查清的情况下，一审法院以交警的笔录就认定车辆超载没有事实依据。即使胡道尚车辆存在超载行为，一审法院在没有查明胡道尚与紫金保险公司保险合同约定的超载免赔10%的保险条款，是否在签订保险合同时候已经向胡道尚进行了告知。因为保险合同是格式合同，对于免责条款，要向保险人进行释明才能达到免责的效力，否则保险公司免责条款对保险人不生效。一审没有查清免责条款的效力，就判令紫金保险公司在商业险范围内免赔10%，这不仅是损害了上诉人胡道尚的权益，也损害了被上诉人孙继哑及第三人的权益。因为胡道尚的妻子程晓霞常年生病，每个月都要去南京治病，家庭经济特别困难根本就没有支付10%赔偿款的能力。上诉人胡道尚购买了商业险100万不计免赔，涉案赔偿数额应当由被上诉人紫金保险公司承担全部赔偿责任。综上所述，上诉人恳请二审法院在审理查明事实之后，依法改判支持上诉人的上诉请求。孙继哑辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。紫金财保宿迁中心支公司辩称，一审认定我公司免赔10%有事实依据和法律依据，根据最高院关于审理保险合同的若干意见第十条规定，违反法律强制性规定同时又在保险合同有约定的情形，该免责条款有效。根据道交法第四十八条、第九十条、道路安全法实施条例第五十四条规定，超载是法律禁止性规定。在本案中，上诉人驾驶的车辆有超载的行为，符合商业三者险约定的免赔10%的约定。因此一审判决适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。大吴中心院述称，一审判决是正确的，请求维持原判。孙继哑向一审法院起诉请求：1、判决对方赔偿医疗费103660.98元，对其他损失保留诉权；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年10月24日3时40分许，胡道尚驾驶苏Ｎ×××**号重型货车，沿耿紫线由东向西行驶至23KM处，与行人孙继哑发生交通事故，造成孙继哑受伤，车辆损坏，事故后胡道尚车辆移动。2019年12月17日，徐州市公安局交警支队贾汪交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，孙继哑被送往大吴中心院住院治疗至今，截止诉讼时大吴中心院已负担医疗费103660.98元。另查明，胡道尚驾驶苏Ｎ×××**号重型货车登记所有人为程晓霞，胡道尚驾照准驾车型为A2，该车辆在紫金宿迁公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。2019年12月25日，徐州市贾汪区青山泉镇陈山村村民委员会出具证明一份：“兹有我村**村民，孙继哑，男，是陈山村6组五保户”。另外，孙继哑系多重残疾人。庭审中，各方均同意，由紫金宿迁公司先行向贾汪区人民医院支付医疗费10000元，留孙继哑转院使用。待判决生效后，紫金宿迁公司再向贾汪区人民医院支付医疗费20000元。孙继哑二次诉讼后，再返还给第三人或在赔偿数额内抵扣。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，胡道尚驾驶苏Ｎ×××**号重型货车在紫金宿迁公司投保交强险，因此，紫金宿迁公司应在交强险限额范围内进行赔偿。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项第4项规定，属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任。超过责任限额的部分，根据交警部门出具的证明及调取的交警部门的卷宗，确定由胡道尚负担100%的赔偿责任。苏Ｎ×××**号重型货车在紫金宿迁公司投保商业第三者责任保险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，紫金宿迁公司对胡道尚应承担的赔偿责任在其商业第三者责任保险限额范围内赔偿。根据调取的交警部门的卷宗，可以证实胡道尚存在超载的行为，故紫金宿迁公司在商业险范围内免赔10%，该部分费用由胡道尚承担赔偿责任。本案中，并未有证据证明程晓霞存在过错，故其不应承担赔偿责任。紫金宿迁公司关于孙继哑的医疗费应扣除10%非医保用药等辩解，无证据及法律依据，不予支持。孙继哑的医疗费为103660.98元，有费用清单等证据证明，予以确认。紫金宿迁公司应在交强险内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿93660.98元×90%=84294.88元；胡道尚应负担93660.98元×10%=9366.1元。该费用系第三人大吴中心院支付，应依法支付给第三人。各方关于款项支付的方案，是对其权利处分行为，依法予以确认。综上所述，遂判决：一、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后二十日内给付第三人徐州市贾汪区大吴中心卫生院医疗费94294.88元（其中10000元直接打入贾汪区人民医院账户，另外20000元待判决生效后打入贾汪区人民医院账户）；二、胡道尚于判决生效后二十日内给付第三人徐州市贾汪区大吴中心卫生院医疗费9366.1元；案件受理费减半收取529元，由胡道尚负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、本案责任如何认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“2019年10月24日03时40分许，胡道尚驾驶苏Ｎ×××**号重型货车沿耿紫线由东向西行驶至23km处，与行人孙继哑发生交通事故，造成孙继哑受伤，车辆损坏。事故后胡道尚车辆移动。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作此事故证明”。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故证明、涉案事故发生时客观情况及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定确定上诉人承担全部赔偿责任符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、本案紫金宿迁公司应否在商业险范围内免赔10%。根据上诉人在公安机关的陈述“我车拉了十六吨多货物”，结合涉案车辆行驶证核定载质量9925公斤，商业险保险条款，一审确定本案商业险范围内免赔10%具有事实和法律依据。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称其没有超载，但并没有充分证据证明其主张的事实，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人胡道尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由胡道尚负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘文婷