wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3882号原告：孙某，男，汉族，生于1969年4月2日，住河南省内乡县。被告：马某，男，汉族，生于1969年11月15日，住河南省内乡县。被告：温某，女，汉族，生于1968年9月13日，住河南省内乡县。原告孙某诉被告马某、温某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某、温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金300000元及利息（自借款之日起按照月息二分支付至欠款还清为止，截止立案前利息计为290000元，已支付3万）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日、2016年10月12日，被告马某分两次共计向原告借款30万元。后因原告经济周转，多次向被告催促还款，被告至今未还。该借款发生在二被告婚姻存续期间，用于夫妻共同生活、经营，二被告应当共同偿还该笔借款及利息。被告马某、温某缺席，但本院在调查马某时称，其与温某系夫妻。借原告孙某钱属实，原告分两次转账一次10万元，一次20万元。当时约定利息为月息2分，截止目前共支付过原告利息3万元。现因身体受伤，不能外出务工挣钱，愿意分期分批偿还原告。并提出还款计划，于2021年8月30日前偿还本金5万元，于2021年12月30日前偿还本金10万元，于2022年8月30日前偿还本金5万元，于2022年12月30日偿还本金10万元，至于利息我和原告再另行协商。原告在庭审中出示证据如下：1、借条两份，证明被告马某分两次向原告借款共计30万元；2、银行转账凭证三份，证明原告及家人分三次向被告马某转账共计30万元；3、还款协议两份，证明因被告未按时还款，被告分两次向原告出具还款协议，承诺按照还款协议还款。被告马某、温某缺席，未出示证据。被告马某对原告所示证据真实性均无异议。本院认为，原告所示证据客观真实，有银行转账记录予以佐证。本院认定为有效证据。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年9月9日、2016年10月12日，被告马某因承包工程需要分两次共计向原告借款30万元，并向原告出具借条。2016年9月9日，原告孙某女儿孙春艳向被告马某汇款101000元，原告孙某妻子邢荣花向被告马某汇款99000元。2016年10月12日，原告孙某向被告马某汇款100000元。被告马某、温某与原告孙某于2018年8月19日达成还款协议，但未履行。被告马某与原告孙某于2019年3月15日再次达成还款协议，约定利息为年利率24%，从借款之日起计息。被告马某仍未按约定履行还款义务。期间被告马某支付原告孙某利息30000元。本院认为，债务应当清偿。被告马某分两次向原告孙某借款30万元，并向原告出具借条。原、被告之间债权债务关系清晰，故原告孙某请求被告马某偿还借款于法有据，本院予以支持。被告温某虽未在借条中签字，但该款实际用于原告承揽工程，且被告温某在还款协议上签字认可，故原告孙某请求被告温某偿还借款于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求二被告支付利息，因被告马某与原告孙某在还款协商明确约定，从借款之日起按年利率24%给付利息。该借款行为发生在2019年8月20日以前，原告起诉在2020年8月20日以后，故原告请求逾期还款利息，被告应以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支付。被告马某、温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，理应承担相应的法律后果。综上所述，原告孙某请求被告马某、温某偿还借款本金300000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息30000元，在计算时应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某、温某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率15.4%自2016年9月9日起计算至借款履行完毕之日止）；二、被告马某、温某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率15.4%自2016年10月12日起至借款履行完毕之日止，扣减被告马某已支付利息30000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元减半收取4700元，由被告马某、温某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  姚雷二〇二〇年十一月二十九日书记员  李健
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2313号申请执行人：张某，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹某，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张某与曹某抚养费纠纷一案中，向被执行人曹某发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初3646号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月四日书记员  夏博宁
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初1096号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托诉讼代理人（公司职工）：刘小晖，男，1978年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东环路**。代理权限：特别授权。 被告：詹志海，男，1990年9月16日生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县/div> 被告：鲁绍艳，女，1994年10月12日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告詹志海、鲁绍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小晖到庭参加诉讼，被告詹志海、鲁绍艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹志海立即归还尚欠原告借款本金50000元，利息2206.77元（利息算至2020年9月20日），本息合计52206.77元及本金50000元自2020年9月21日至实际还款之日止按逾期月利率7.8125‰计算的利息，被告鲁绍艳承担共同还款责任。2.本案诉讼费用等由二被告共同承担。事实和理由：詹志海、鲁绍艳系夫妻关系，2017年5月9日原告与詹志海、鲁绍艳签订《个人借款合同》一份，约定：原告向詹志海、鲁绍艳发放额度为人民币50000元的信用贷款，合同期限为36个月（2017年5月9日起至2020年5月9日止），年利率6.25%。合同签订后，原告按约定于2017年5月9日向詹志海发放贷款50000元，借款期限36个月，2020年5月9日到期，年利率6.25%，现欠贷款余额50000元，借款利息结至2020年3月20日。该笔贷款逾期前后，经原告催收，二被告均以困难为由未能履行还款义务，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告詹志海、鲁绍艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 2017年5月9日，云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行与詹志海（借款人）、鲁绍艳（共同借款人）签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额：5万元；借款期限：36个月，自2017年5月9日起至2020年5月9日止；借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%；还款：按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；罚息：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；违约和违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，改按罚息利率计收复利；共同借款：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人。合同还对其他内容进行了约定。 合同签订后，云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行于2017年5月9日向詹志海发放借款50000元，2020年5月9日到期，年利率6.25%（月利率5.2083‰），按季计息，不定期还款。借款到期后，被告未归还借款本金，支付利息至2020年3月20日。截至2020年9月20日止，尚欠借款本金50000元，拖欠利息2206.77元。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、贷款账、贷款利息计算说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行与被告签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行依据《个人借款合同》履行了向詹志海发放贷款50000元的义务，借款到期后，被告未偿还借款本金，支付利息至2020年3月20日，发生逾期，已构成违约，应按合同约定履行还本付息的义务。原告要求詹志海清偿尚欠借款，支付利息的诉请，理据充分，予以支持。鲁绍艳作为《个人借款合同》中的共同借款人，应对因《个人借款合同》发生的借款本息承担共同还款责任。原告要求鲁绍艳承担共同还款责任的请求，理据充分，予以支持。詹志海、鲁绍艳经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告詹志海、鲁绍艳于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2206.77元（利息计算至2020年9月20日），并支付以借款本金50000元为基数，自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止按月利率7.8125‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计553元（原告已预交），由被告詹志海、鲁绍艳共同负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜天星
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12437号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，公司员工。被告：刘转弟，女，1974年7月22日出生，汉族，住清远市清城区*********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告刘转弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乐怡
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1279号 上诉人（一审起诉人）：邹欢，女，生于1998年1月29日，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人（一审起诉人）：邹泉江，男，生于2001年6月28日，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人（一审起诉人）：邹永安，男，生于1947年11月1日，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人（一审起诉人）：付翠芳，女，生于1947年6月18日，汉族，住四川省苍溪县。 一审起诉人：张登友，男，生于1943年12月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 一审起诉人：张登俊，女，生于1946年10月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人邹欢、邹泉江、邹永安、付翠芳不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初3045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邹欢、邹泉江、邹永安、付翠芳上诉请求：请求撤销四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初3045号民事裁定，裁定由苍溪县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人的起诉符合起诉的实质条件。2.一审法院认为“应提交证据证实邹贵道、张朝芳的死亡与被起诉人之间存在关联性”是对上诉人起诉的苛刻要求，没有法律依据。上诉人已经提交了人身损害赔偿的必要证据，且上诉人有权在诉讼中进一步举证，证据是否确实充分，需要庭审举证质证后方可以作出判断。 邹欢、邹泉江、邹永安、付翠芳、张登友、张登俊向一审法院起诉请求：判令被起诉人苍溪温氏畜牧有限公司向起诉人支付死亡赔偿金586800元、丧葬费64717元、被扶养人生活费472546元、精神损害抚慰金100000元。。 一审法院经审查认为，当事人的起诉应提交与诉请相关的证据或者证明材料，本案各起诉人诉请判令被起诉人赔偿因邹贵道、张朝芬死亡产生的各项损失，应提交证据证实邹贵道、张朝芬的死亡与被起诉人之间存在关联性。因各起诉人未提交上述证据且在指定的期限内仍未补交，故对各起诉人的起诉不予受理。裁定：对邹欢、邹泉江、邹永安、付翠芳、张登友、张登俊的起诉，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料……（五）与诉请相关的证据或者证明材料”。本案中，一审起诉人向一审法院提起提供劳务受害责任纠纷诉讼，应提供与诉讼请求相关的证据材料。一审起诉人仅提供《合作养猪简介》《委托养猪合同》《养殖场臭气污染治理方案》《建设项目环境影响登记表》《龙山证环境综合治理检查记录薄》《接警记录》作为证据，与其诉讼请求缺乏相关性，其提供的证据不符合前述规定，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，邹欢、邹泉江、邹永安、付翠芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢522号申请执行人：周全福，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗正方，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人周全福与被执行人罗正方租赁合同纠纷一案，攸县人民法院于2017年3月24日作出（2016）湘0223民初3834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗正方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周全福于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院依法向被执行人罗正方送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年9月7日向申请执行人周全福送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月8日、2020年9月25日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，并已划拨了被执行人罗正方账户内存款10400元；查询到被执行人罗正方与案外人罗玉喜在攸县石羊塘镇罗家桥村桥井组【不动产权证书号：湘（2020）攸县不动产权第0001227号】共有一套房屋，申请执行人暂不要求拍卖处置；查询到被执行人罗正方有湘Ｂ3××**奔驰牌车辆信息，系1993年注册登记，因车辆年份已久，申请执行人暂不要求处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年9月8日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月12日本院对被执行人罗正方适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为127200元及利息，已执行到位10400元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特375号申请人：唐程红，女，1962年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：程雅梅，女，1939年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人唐程红与被申请人程雅梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案。申请人唐程红于2020年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐程红撤回申请。审判员 邱 灵二〇二〇年十一月十日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初386号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人段某某，男，汉族，中专文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被东明县公安局取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)360号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人段某某于2019年11月13日21时25分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车从东明县大屯镇丁魏寨村驶入海庄路，然后沿海庄路向北行驶至346省道，沿346省道向西行驶至东明县陆圈镇恒世未来城小区前面时，闯过东明县公安局交警大队设置的临时检查卡后，逃窜至东明县陆圈镇裕州屯村路口处时，被随后追赶的东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人段某某血液中检出乙醇成分，含量为153.5mg/100m1。被告人段某某于2019年11月29日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人段某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人段某某拘役一个月，并处罚金人民币4000元至5000元。 被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二、第（六）项逃避公安机关依法检查，从重处罚，对其量刑时予以考虑。案发后，被告人段某某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人段某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人段某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李孟洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2921号申请人：丁为敏，女，1990年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：范大伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘洪旗，男，1972年10月22日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人丁为敏与被执行人范大伟、刘洪旗借款合同纠纷一案中，本案在强制执行，被执行人偿还申请人14000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩忠信
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4645号 原告：刘爽，女，1982年12月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：李国庆，男，1982年8月17日生，汉族，其他信息不详。 原告刘爽与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘爽的起诉。 一审案件受理费3088元，由本院退还给原告刘爽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 凯
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初961号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，执行董事。委托诉讼代理人：汤靖，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：金青国，男，1967年10月1日，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告金青国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后进行多元调解化解，于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银湾物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  卢清生二〇二〇年十一月十日法官助理易炎峰书记员詹岚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢604号 申请执行人：威远县观英滩镇中心学校,住所地四川省威远县观音滩镇观英村，统一社会信用代码125109224514498351。 法定代表人：陈有富，校长。 被执行人：熊娟,女,汉族,四川省威远县人，1989年9月29日出生,住四川省威远县。 被执行人：熊泽飞,男,汉族,四川省威远县人，1968年10月15日出生,住四川省威远县。 申请执行人威远县观英滩镇中心学校依据已发生法律效力的本院(2017)川1024民初2384号民事调解书，申请恢复执行熊娟、熊泽飞合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：欠款147676元及利息13955元、受理费1966元。在执行中，双方当事人于2020年11月10日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执恢604号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄程祥
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2690号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与张海斌物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-26
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3935号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：高风军，该行行长。委托诉讼代理人：刘占勋，男，该行营业部客户经理，代理权限为特别授权。被告：常吉业，男，生于1979年11月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告常吉业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告常吉业的地址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告常吉业的送达地址进行送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行交纳的案件受理费1787元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 冯麦玲二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执900号 申请执行人：张善俊，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：袁浩，男，1981年6月28日生，汉族，住住安徽省裕安区。 申请执行人张善俊与被执行人袁浩借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁浩未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张善俊于2020年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁浩名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人袁浩纳入失信被执行人名单；2、对被执行人袁浩发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初466号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邵伟 书记员董长亮（代）
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1990号 申请执行人：威远县新店镇凤翔村十组。 负责人：邱安权，组长。 被执行人：威远县汇丰农业有限公司，统一社会信用代码：91511024MA6270LCXR，住所：威远县新店镇凤翔村**。 法定代表人：李燕秋。 申请人威远县新店镇凤翔村十组申请执行威远县汇丰农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人土地流转费共计45191.90元、清除杂草费9813元及案件利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人威远县汇丰农业有限公司暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。本院已将被执行人威远县汇丰农业有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单，并对威远县汇丰农业有限公司法定代表人李燕秋进行了高消费限制，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张红玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1995号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：刘国平。 被执行人：宋艳，女，1977年02月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张从勇，男，1976年07月07日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2290号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋艳、张从勇的银行存款115195.63元（其中含借款本金100000.00元，截至2020年10月21日计算的借款利息13976.63元，已预交的案件受理费1219.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费1628.00元，一并从被执行人宋艳、张从勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  敬桂兰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2007号申请执行人：尹春宝，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人尹春宝与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月1日作出（2020）云2504民初1138号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款50137.56元及违约金，并交纳案件受理费528元、申请执行费652元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人限制消费。本案执行标的50137.56元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费528元、申请执行费652元，未交纳案件受理费528元、申请执行费652元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4008号原告成庆文，女，汉族，1986年4月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底。被告陈康平，男，汉族，1971年6月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告成庆文诉被告陈康平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成庆文、被告陈康平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成庆文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告陈康平辩称：本案涉案的两万元不是借贷，是被告帮原告接工程的一个佣金，这是当时已经跟原告的老公商量好了的，如果说是借贷的话，被告会出具借条给原告。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告陈康平以周转为由要原告成庆文的老公胡鲜盛转2万元给他。2018年9月23日，原告成庆文转账2万元到被告的银行卡上。后原告催讨未果后起诉至本院。本院认为，原告成庆文转账2万元给被告陈康平是实，被告主张该款项系原告的丈夫向其支付的介绍工程的佣金，本院限期要求被告提交证据，被告并未提交证据予以证明，且其在庭审过程中也承认借款时是要原告的丈夫转钱用于周转，并未明确表示系要求支付佣金，另被告在与原告的微信聊天记录中也表达了还款的意愿，综上，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立，被告理应偿还借款2万元，若被告与原告的丈夫之间还存在其他债务关系，可另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈康平于本判决生效后十日内偿还原告成庆文借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈康平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6552号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：郑林鹏，男，1985年6月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑林鹏信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告郑林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19623.29元及利息和费用（截止2020年5月22日的利息和费用为15553.31元，从2020年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年9月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5899），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郑林鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告郑林鹏向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5899），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19623.29元、利息及费用15553.31元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑林鹏于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19623.29元及截止2020年5月22日的利息、合同约定的其他费用15553.31元，共计35176.60元，及自2020年5月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费679元、公告费800元，由被告郑林鹏承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢417号之二十一 申请执行人范伦先，男，汉族，生于1958年12月3日，住四川省西充县。 申请执行人王良芬，女，汉族，生于1962年12月26日，住四川省西充县。 被执行人邓明辉，女，汉族，生于1956年08月03日，住四川省西充县。 被执行人张中枢，男，汉族，生于1956年4月24日，住四川省西充县。 申请执行人范伦先、王良芬与被执行人邓明辉、张中枢民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2665号民事判决书，一、二被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500000.00元并从2016年10月19日起按年利率24%计算利息至款清息止；二、偿还本金1000000.00元并从2016年10月19日起按年利率24%计算利息至款清息止。承担案件受理费26800.00元。执行过程中，本院根据执行调查情况，作出（2020）川1325执恢417号执行裁定书，裁定查封被执行人张中枢、邓明辉与四川鸿缘房地产开发有限公司网签的位于四川省西充县晋城镇晋城××道“颐和城”1幢第1层1-16号（合同编号2016003804）1幢第1层1-17号（合同编号2016003806）、1幢第1层1-18号（合同编号2016003807）、1幢第1层1-19号（合同编号2016003808）、1幢第1层1-20号（合同编号2016003809）商业用房共计五套；查封登记于被执行人张中枢、邓明辉名下位于四川省西充县晋城镇九洲路39号1幢3楼1号（权证号××、面积557.88平方米）、位于四川省西充县晋城镇九洲路********（权证号××、面积570.11平方米）、、位于四川省西充县晋城镇九洲路********权证号××、面积198.10平方米）商业用房三套；查封登记于被执行人张中枢、邓明辉名下位于四川省西充县晋城镇莲花路106号4单元3楼1号（权证号××、面积109.66平方米）、位于四川省西充县××路××号××平方米）成套住宅二套。前述房产均有抵押权且大部分房屋属于轮候查封。本院已冻结了二被执行人名下已知的银行存款账户、网络支付工具余额。执行过程中，被执行人张中枢与申请执行人范伦先达成就工资中保留生活费的和解协议，申请执行人范伦先同意将被执行人张中枢的工资账户解冻，由被执行人张中枢每月主动向申请执行人支付现金3500.00元，因解冻引发的风险由申请执行人范伦先承担。被执行人邓明辉因涉及多件执行案件，其银行存款账户已被本院另案冻结，本案属于轮候冻结。对本院已经实际冻结到被执行人张中枢其他银行账户和网络支付工具的余额6330.30元，经本院扣划，于2020年11月24日向申请执行人发放。二被执行人已被列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人向本院提交自愿终本申请书，本院认为不违反法律规定，应予准许。特别提示：银行账户、网络支付工具冻结期限为一年；车辆查封期限为二年；不动产及其他查封期限为三年，本次执行过程中所采取的执行措施均已向申请执行人发放执行文书，提请申请执行人主义裁定书时间，在所有处置措施期限届满之前，案件尚未了结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结、查封的申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初2665号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5999号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。被执行人：黎升荣，男，1963年12月6日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人黎升荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4897号《民事判决书》已经发生法律效力。因黎升荣未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日本院向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向黎升荣送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了黎升荣银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了黎升荣的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人黎升荣的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月18日，本院委托被执行人黎升荣户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年11月26日本院对被执行人黎升荣适用限制消费措施。本院于2020年11月26日约谈申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现黎升荣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的额为218041.65元，尚有218041.65元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 晴
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2O20）云29刑申18号赵国弟：你因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪和非法拘禁罪一案，不服本院（2020）云29刑终73号刑事裁定，以自己对开设赌场抽头渔利的数额不清楚，没有记账、收账，不是主犯；自己没有参与到广东找常新军师，没有参与限制杨朝均和苏文敬的人身自由，在非法拘禁其他人的过程中也不起主要作用，不是非法拘禁罪的主犯；原审认定自己犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足；原审未认定自己的自首情节明显错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，一、你和刘正武、苏深以营利为目的，共同出资，分工合作，纠集鲁玉祥、李忠兴、赵四军等人充当管理人员，在漾濞县聚集多人赌博抽头渔利，并在赌场上发放高利贷，你的行为完全符合开设赌场罪的构成要件，构成了开设赌场罪。二、你和刘正武、苏深等人在追讨高利贷过程中，以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段，强行向债务人索取远高于正常利息的财物，数额特别巨大，构成了敲诈勒索罪。三、你和刘正武、苏深等人在追讨高利贷过程中，非法限制15人的人身自由20次共计160余天，构成了非法拘禁罪。你和刘正武、苏深是恶势力团伙的纠集者，在实施开设赌场、敲诈勒索和非法拘禁犯罪中，起组织指挥的作用，是主犯。上述犯罪事实，有经庭审质证的合伙协议、记录赌场投资、放贷、抽头渔利情况的账本、借条、收条、保证书、住宿登记信息查询单、受害人陈述、证人证言、你本人及同伙的供述和辩解等确实充分的证据在案证实，足以认定。你在接到公安机关的通知后，虽然自动到公安机关接受讯问，但没有如实供述自己主要的犯罪事实，不符合自首的条件。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民申7号再审申请人（原审原告）：杜忠营，男，1966年8月26日出生，汉族，淄博日报社记者，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：单保文，男，1967年8月15日出生，汉族，淄博日报社记者，住淄博市张店区。被申请人（原审被告）：王玉梅，女，1961年1月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原审被告：王玉华，女，1957年9月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。原审被告：邢良梅，女，1961年10月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。再审申请人杜忠营因与被申请人王玉梅、原审被告王玉华、邢良梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0302民初1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜忠营申请再审称，原审判决王玉华、邢良梅承担还款责任，王玉梅不承担还款责任，不符合事实。判决书送达后，因再审申请人暂时没有王玉梅也应承担责任的证据，未在法定期限内上诉，现在再审申请人已掌握了王玉梅和王玉华、邢良梅合伙开办养老院而向再审申请人借款的证据，应当共同承担责任，故该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；另外，在派出所调查询问时，王玉华、王玉梅、邢良梅均承认共同向再审申请人借钱的事实，并承诺三人一起筹钱共同偿还借款，只是因天色已晚且再审申请人有重要场合着急参加而未能当天签协议，次日王玉华、王玉梅、邢良梅都以各种理由拒签协议，这一事实在原审判决中并未被质证、采纳。综上，要求撤销淄川区法院（2020）鲁0302民初1404号民事判决书，对本案重新审理，改判被申请人王玉梅与原审被告王玉华、邢良梅共同承担还款责任。王玉梅提交意见称，杜忠营在原一审后自愿放弃上诉，现又申请再审，严重违反两审终审制，应当驳回其再审申请；原审（2020）鲁0302民初1404号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，杜忠营提交的再审证据不能证明其主张，更不能推翻已生效的原审判决，应当驳回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人杜忠营听证过程中提交了孙天剑、董云俊的证明各一份，该两位证人均未出庭作证，且其证明内容也仅仅是王玉华、王玉梅、邢良梅三人共同筹建养老院。杜忠营提交的与冯霞的微信聊天记录及通话录音亦不足以证实王玉梅曾向杜忠营借款。综上，原审判决并无不当，杜忠营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜忠营的再审申请。审 判 长  许 春审 判 员  谭秀良人民陪审员  蒲韶章二〇二〇年十一月三十日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10216号 原告：北京蓝禹隆新型建材有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼****，统一社会信用代码：911101157940917324。 法定代表人：周富军，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼一社会信用代码：911310826975649561。 法定代表人：曹如仓，该公司经理。 委托诉讼代理人:蒋海全。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，住所，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:李群，该公司员工。 原告北京蓝禹隆新型建材有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京蓝禹隆新型建材有限公司委托诉讼代理人刘树通、天洋房地产（三河）有限公司委托诉讼代理人蒋海全、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京蓝禹隆新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求 —2— 各被告连带向原告履行票据义务，给付票据款项70000元及利息至结案之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日原告通过背书转让取得票号为231314610502320190814453761036金额20000元，231314610502320190814453761093金额20000元，231314610502320190814453761253金额30000元，出票人为：天洋房地产（三河）有限公司，收款人为：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，承兑人为：天洋房地产（三河）有限公司，到期日2020年7月13日，原告在取得票据后依法向承兑人承兑，但此时承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，故此依法诉至贵院请依法判决。 天洋房地产（三河）有限公司辩称：原告所诉属实，无其他意见。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：认可原告起诉的事实。 庭审中原告主张被告天洋房地产（三河）有限公司给付票据款70000元，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承担连带责任，利息自票据到期日计算至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算。被告天洋房地产（三河）有限公司及北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承认原告在本案所主张的事实。 本院认为，被告天洋房地产（三河）有限公司及北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告北京蓝禹隆新型建材有限公司主张的事实予以确认。原告作为持票人在提示付款被拒后其可以向出票人及背书人行使票 —3— 据追索权，其有权要求出票人及背书人给付被拒绝付款的汇票金额，并按汇票金额自到期日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京蓝禹隆新型建材有限公司票据金额70000元及利息（利息以70000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算自2020年7月14日起实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚爱会
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5949号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪玲，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：胡昊,广东流溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭天成，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人李雪玲因与被申请人谭天成财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪玲申请再审称，二审法院认定事实不清，在谭天成未按期偿还车贷的情况下，未依法查明李雪玲依约出售涉案车辆之后是否还有剩余款项。1.根据李雪玲提交的其书写的字据，将属于车贷的“广州压车7万元”“锋范提车2万元”“建行车6万元”，分别打“Ｘ”或用横线划掉，该部分车贷15万元系谭天成承诺自行偿还，所以未表现在《还款确认书》《协议书》中。2.李雪玲提交的《中国建设银行账户信用卡交易明细》证实谭天成已存在逾期偿还车贷情况，且卡号62×××86的查询周期20160330至20180329账单显示，当前余额63113.39元，已明显超出《协议书》中谭天成所述“现比亚迪供车期还有6个月，锋范供车期还有11个月”的车贷总和，使得李雪玲误以为谭天成会偿还其他车贷和按期后续车贷，故意隐瞒实际车贷金额。3.涉案款项正确的计算方式是：比亚迪汽车出售价格为82900元、锋范汽车出售价格为42000元，扣除比亚迪汽车剩余车贷60000元、比亚迪汽车《车辆登记证》压证剩余贷款61384元、锋范汽车《车辆登记证》压证剩余贷款20000元，以及2018年3月2日后谭天成通过微信转给李雪玲四笔款项总共2600元，82900元＋42000元-60000元-61384元-20000元-2600元＝-19084元，故李雪玲无需向谭天成返还任何款项。据此，李雪玲请求依法再审本案。本院经审查认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。鉴于涉案车辆是谭天成借用李雪玲名义购买，李雪玲在谭天成未按期偿还车贷的情况下依照约定出售涉案车辆之后，应把出售款项扣除偿还剩余车贷的金额后将余下的款项返还给谭天成。比亚迪汽车出售价格为82900元、锋范汽车出售价格为42000元，扣除比亚迪汽车剩余车贷14666.64元（2444.44元/月×6个月）、锋范汽车剩余车贷25300元（2300元/月×11个月）以及2018年3月2日之后谭天成通过微信转给李雪玲的四笔款项总共2600元，一、二审法院据此计算李雪玲应向谭天成返还82333.36元（82900元+42000元-14666.64元-25300元-2600元），并无不当。李雪玲主张抵押比亚迪汽车《车辆登记证》剩余的贷款为61384元、抵押锋范汽车《车辆登记证》剩余的贷款为20000元，该抵押车辆的款项均被谭天成所使用，加上李雪玲已偿还的比亚迪汽车剩余车贷60000元，前述款项均应从涉案车辆出售价格中扣除，最终计算李雪玲无需向谭天成返还任何款项，但李雪玲未能提供证据证明前述应扣除款项的真实性，对其该主张本院不予采纳。综上，李雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪玲的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月九日书记员 曹丽霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8440号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：刘安民，男，1986年6月10日出生，汉族，住山西省临汾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕如静因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2142号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告吕如静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的透支本金合计人民币83,839.15元；二、被告吕如静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至实际清偿之日为止；手续费自银行记账日计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告吕如静未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人吕如静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人吕如静纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初351号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘楠，男，汉族，1997年09月08日出生，汉族，中专文化，现住邓州市。因犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日被刑事拘留，于2018年5月3日被宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同年5月9日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月9日被桐柏县公安局监视居住。经本院决定，于2020年10月18日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人刘楠犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人刘楠到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明，2019年5月18日22时许，在桐柏县城关镇1886酒吧内，被告人刘楠、张锦程（已判决）与陈某与因劝酒发生口角、厮打。被告人刘楠、张锦程两人在吧台位置合伙对陈某实施殴打，被人劝开后，被告人刘楠继续用不锈钢冰桶对着陈某的头部打、砸，准备继续实施殴打时，被人隔开。被告人刘楠又跟随手持不锈钢铁勺的张锦程追打陈某至楼下，两人对陈某继续殴打。在殴打过程中，刘楠、张锦程又对前来拉架的丁某1、韩某、袁某、徐一帆、程柏杨等人进行殴打，张锦程用勺把将袁某左胸划伤。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，陈某、袁某、韩某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人刘楠主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实；案件审理过程中，被告人刘楠与被害人陈某、袁某、韩某达成民事和解协议，进行民事赔偿，并取得被害人谅解；在审查起诉阶段，自愿签订《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘楠在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人张锦程的供述，证人丁某1、丁某2等人证言，被害人陈某、袁某的陈述、伤情照片，辨认笔录，到案经过，协议书、谅解书，宛城法院（2018）豫1302刑初258号刑事判决书，本院关于被告人张锦程寻衅滋事犯罪的刑事判决书，桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，被告人刘楠的常住人口登记表、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘楠伙同他人随意殴打他人，并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘楠主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；在审查起诉阶段，自愿签订《认罪认罚具结书》，可从宽处理；案件审理过程中，与被害人陈某、袁某、韩某达成民事和解协议，进行民事赔偿，并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘楠因犯寻衅滋事罪被宛城法院宣告缓刑，在缓刑考验期限又内犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销宛城区法院（2018）豫1302刑初258号刑事判决书主文中“被告人刘楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分；二、被告人刘楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘楠先行羁押199天，刑期自2020年10月18日起至2021年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  陈从党人民陪审员  程 玉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姚良炯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2547号之六申请执行人：郭鲁川，男，1987年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵国山，男，1971年7月23日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初337号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国山在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币1154.69元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓江
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初468号原告贵州省田沟监狱，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇双江居遵医附院康复医院会务中心，统一社会信用代码：1152000042922965XM。负责人廖寿昌，监狱长。委托代理人朱体常。委托代理人范德会，贵州省他山律师事务所律师。被告红花岗区人民政府。法定代表人游劲松，区长。委托代理人毛油天，贵州牧心律师事务所律师。原告贵州省田沟监狱起诉被告红花岗区人民政府行政不作为一案，本院立案后，于2020年11月18日公开开庭审理本案，原告贵州省田沟监狱委托代理人朱体常、范德会，被告红花岗区人民政府委托代理人毛油天到庭参加了诉讼。在本院庭审过程中，被告方承诺接下来协调解决，如果协商不成，被告方在60日内即2021年1月20日前对原告依法作出征收补偿决定，为此原告贵州省田沟监狱向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州省田沟监狱撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省田沟监狱负担。审 判 长  黎光勇人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  张泽林二〇二〇年十一月十八日法官助理文竹书记员王毅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1282号之二申请执行人：杨风连，女，1957年10月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：河南省沙澧旅游开发投资有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路桥路北端西侧怡景花园**楼（别墅）****号。法定代表人：刘中华，该公司总经理。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被执行人：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地，住所地漯河市召陵区中山路**召陵区财政局办公楼**iv>法定代表人：孟豫黔。本院在执行杨风连与河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，河南省沙澧旅游开发投资有限公司法定代表人刘中华自愿用本人在（2020）豫1103民初244号、（2020）豫11民终1244号民事判决书确认的债权作为执行担保，申请执行人同意终结本案执行，但不解除对被执行人有关财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初525号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年十一月十四日书记员 杨磊刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12814号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：易亨平，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：易小利，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：龚良凤，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告易亨平、易小利、龚良凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人张茜，被告易亨平到庭参加诉讼。被告易小利、龚良凤经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判决易亨平归还原告借款本金169359.33元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金169359.33元为基数，按年利率24%标准从违约之日2018年8月23日起计算至实际付清之日止）；2．判令易小利、龚良凤对上上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。 事实和理由：2017年6月，原、被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000066295号，合同约定原告向易亨平提供50万元的贷款，贷款期限为18个月，从2017年6月21日至2018年12月20日止。易小利、龚良凤对上述《贷款合同》承担连带担保责任。合同签订后，易亨平向原告申请提款，原告按照合同约定向易亨平发放款项。易亨平仅按约归还了部分费用，之后未再依约履行相应还款义务。截止目前，易亨平已逾期多月未向原告支付相应费用，根据《贷款合同》通用条款第4.2条（2）约定，原告有权要求三被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。故原告诉至法院。 被告易亨平辩称，借款属实。易亨平于2020年7月至10月共计归还5万元，剩余借款本息于2021年5月底还清。 被告易小利、龚良凤未答辩。 经审理查明，2017年6月21日，易亨平（甲方、借方）与原告（乙方，贷方）、易小利、龚良凤（均为丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向易亨平提供50万元用于购买原材料-存货；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额70184.56元；每月固定收取账户服务费1000元；若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；贷款还款采取等额本息方式，每期应归还本息及费用为32676.92元；贷款审批手续费为5274元；原告无法正常、及时从易亨平账户扣款或扣款不足额的，原告有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求三被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、违约金等以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；易亨平逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用。合同签订后，原告于2017年6月22日通过北京畅捷通支付技术有限公司向易亨平发放贷款50万元。同日，原告从易亨平账户扣收审批手续费5274元。截至2019年12月30日，易亨平返还借款本息及费用共计390891.42元。原告确认自起诉后易亨平返还借款50000元，并同意从本金中予以扣除。 认定上述事实，有原告提交原、被告的身份信息、贷款合同、数字签名验证报告、关于协助确认客户身份验证信息的函、关于确认我司通过贵司支付平台系统向客户放款信息的函、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向易亨平发放借款，但易亨平未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告向易亨平出借款项后，从易亨平账户扣收了贷款审批手续费5274元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向易亨平支付的借款本金为494726元。合同约定易亨平每月偿还的款项32676.92元包含本金、利息及费用，该款项经折算后年利率为21.2255%，符合法律规定，但原告每月向易亨平收取的账户服务费1000元无法律依据，应折抵借款本息。按等额本息还款方式计算，易亨平每月应还本息为32332.24元（按借款本金494726元、贷款期限18个月、年利率21.2255%计算），根据原告提供的还款情况记录，易亨平还款总额为390891.42元，可折抵12期还款即2018年6月23日前的本息已归还，尚余2904.54元优先抵扣2018年7月当期部分利息，故截止2018年6月22日易亨平尚欠借款本金182528.44元。同时，原告确认起诉后易亨平归还借款本金50000元，故易亨平现尚欠本金为132528.44元。自2018年6月22日后的利息、逾期罚息应以尚欠借款本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即按年利率15.4%计算。原告现主张自2018年8月23日起计付利息、逾期罚息，本院予以确认。综上，对原告主张易亨平偿还贷款本金，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。 易小利、龚良凤自愿为易亨平的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，原告在保证期间内向易小利、龚良凤请求履行担保责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告易亨平应于本判决生效之日起七日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金132528.44元及利息（以借款本金132528.44元为基数，按年利率15.4%标准自2018年8月23日起计至借款本息付清之日止）； 二、被告易小利、龚良凤对被告易亨平尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告易小利、龚良凤承担责任后，可以向被告易亨平追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计212元，由被告易亨平、易小利、龚良凤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保185号 申请人韩某，男，汉族，1982年3月7日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人山叶某有限公司。 地址廊坊市广阳区爱XXX。 法定代表人寇某，职务执行董事。 申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款37万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某担保有限公司出具的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人山叶某有限公司银行存款37万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人韩某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢 妹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴希，女，汉族，1989年9月14日出生，住河南省。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）因与吴希商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆公司申请再审称，（一）生效判决认定吴希已向鑫隆公司指定账户支付购房款242770元证据不足，事实认定错误。一审法院认定吴希将购房款支付给鑫隆公司的证据是鑫隆公司出具的一张金额为242770元的《收据》，但吴希未提供全部房款转付于鑫隆公司的转账流水凭证。吴希提交的《商品房买卖合同》和《收据》均是鑫隆公司按照新乡市牧野区团购房工作协调办公室（以下简称“团购办”）提供的购房人名单，为配合团购人员办理相关购房手续才出具的。团购办是新乡市牧野区委、区政府组建的，鑫隆公司正是基于对政府的信任，才在未收到购房款的情况下，在政府组织下，于政府办公大楼统一与团购人员签订合同和出具收据的。本案在一审庭审中鑫隆公司提交的团购办出具给吴希的《收据》可以证明其实际未将购房款交付于鑫隆公司。此外,一审法院根据双方提交的证据及庭审陈述已认定案涉房屋系吴希通过团购办向鑫隆公司购买的,很明显吴希与团购办之间存在着直接的法律关系。相反,鑫隆公司虽然向吴希出具了《收款收据》却没有银行转账凭证予以相互印证,此外,鑫隆公司在庭审过程中已详细阐述说明并强调了在未收到款项前提下出具收据的原因和背景,而一、二审法院却依然认定鑫隆公司认可收到购房款明显与事实不符。（二）生效判决判令鑫隆公司向吴希支付逾期交房违约金没有事实及法律依据。鑫隆公司未收到吴希全部购房款，双方未按《商品房买卖合同》实际履行。即使按合同履行，出卖人可根据合同第8条约定予以延期交房。原审法院未查清本案房款具体交易流程的前提下，认定鑫隆公司逾期交房并承担逾期交房违约金无事实和法律依据。（三）与本案相同的案件经河南省高级人民法院及新乡市中级人民法院再审后发回一审法院重审。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，鑫隆公司请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案所涉房屋系团购房，原审法院在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购房办公室还是鑫隆公司，以及逾期交房的具体原因等问题，认定的事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案指令再审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，鑫隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十八日书记员  李琪媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2416号原告：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告：苗某1。被告：苗某2。2020年10月12日，原告赵某1诉被告苗某1、苗某2民间借贷纠纷一案，原告赵某1于2020年11月20日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。审判员 谢秀丽二〇二〇年十一月二十日书记员 李雅婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24661号原告：徐剑锋，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴仕刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。原告徐剑锋与被告吴仕刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑锋,被告吴仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆租金损失费1600元；2.被告赔偿原告车辆损失折旧费1250元；3.被告赔偿原告误工流水损失费1288元；4.被告赔偿原告交通费和诉讼材料打印费200元；5.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。事实与理由：2020年8月4日，吴仕刚驾驶川A3XX**车辆与我驾驶的渝A1XX**车辆在江北区黄花园大桥上发生两车追尾事故，经江北区交通巡逻警察支队认定吴仕刚负此次事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司对我的车辆进行了定损理赔，维修8天，理赔金额为6252元。因我驾驶的渝A1XX**车辆是在重庆市速惠汽车租赁公司承租的，并用于营运网约车（滴滴），每天的租金200元，共计维修8天，故要求租金损失1600元。同时按照租赁公司的租赁合同约定，车辆发生保险事故无论是谁的责任都要向公司缴纳理赔金的20%作为车辆加速损失折旧费，故要求折旧费1250元（6252元×20%）。网约车收入是我唯一的经济来源，修车耽误了8天，根据我7月份的收入流水要求误工流水损失费1288元（4856元÷31天×8天）。为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告吴仕刚辩称，我所驾驶的车辆已购买过保险，保险公司说此次道路交通事故由保险公司负责处理，故对原告所有的诉讼请求均不认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日11时58分，吴仕刚驾驶车牌号为川A3XX**小型汽车，在重庆市江北区黄花园大桥与徐剑锋驾驶车牌号为渝A1XX**小型汽车发生交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，吴仕刚负全部责任，徐剑锋无责任。事发后，徐剑锋将其车牌为渝A1XX**车辆送至重庆富扬汽车修理厂维修，维修时间为2020年8月5日至2020年8月12日。另查明，徐剑锋于2020年6月30日与重庆速惠汽车租赁服务有限公司签订了《车辆租赁协议》，双方就车辆基本情况、租赁期限及租金、双方的权利义务等进行了约定。其中，约定重庆速惠汽车租赁服务有限公司自2020年7月1日0时起将渝A1XX**车辆交付给徐剑锋使用，至2020年9月30日24时收回，徐剑锋在租期内每天支付人民币200元。出租方为租赁车辆办理了车辆损失险、第三者责任险、车上座位险、不计免赔等险种。庭审中，徐剑锋举示了机动车驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证以及道路运输证，拟证明其驾驶渝A1XX**车辆系合法有效驾驶，该车辆是租赁车辆和营运车辆。吴仕刚质证后对该组证据的三性均不认可。上述事实，有交通事故认定书、车辆租赁协议、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点为徐剑锋主张的各项费用是否应当赔偿以及如何赔偿。第一，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。具体到本案中，徐剑锋和重庆速惠汽车租赁服务有限公司签订了《车辆租赁协议》，重庆速惠汽车租赁服务有限公司取得了该车的行驶证及道路运输证，该车的车辆类型为网络预约出租汽车（主城区），车辆使用人徐剑锋亦取得了驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，以上证件均在有效期内，故徐剑锋所驾驶的渝A1XX**车辆属于合法从事经营性活动的网络预约出租汽车。依据《车辆租赁协议》的内容以及网络预约车辆的相关行业规定，事故发生期间，徐剑锋每月要向重庆速惠汽车租赁服务有限公司交纳租金，且该租金并不以徐剑锋实际运营出租车辆为前提，亦不因徐剑锋的具体情况而变化，即使该车辆因交通事故维修期间，该租金仍应当交纳，因此在该车司机因交通事故维修期间导致车辆停运的情况下，必须上交的租金便成了徐剑锋的合理的实际损失，故本院支持徐剑锋的车辆租金损失200元/天×8天=1600元。第二，关于徐剑锋主张的车辆折旧损失费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，徐剑锋的该赔偿请求没有明确的法律依据，且该费用尚未实际产生，无法确定具体金额，故本院不予支持。第三，关于徐剑锋主张的误工流水损失，于法无据，本院不予支持。第四，徐剑锋自愿放弃交通费及诉讼材料打印费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴仕刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐剑锋1600元。二、驳回原告徐剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴仕刚负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 红
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1390号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李巧玲，女，汉族，1964年11月27日生，住河南省兰考县。本院在执行中银消费金融有限公司与李巧玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3220号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产，并开具无房产证明。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0211民初3220号民事调解书的本次执行程序。被执行人李巧玲负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十八日书记员  禹梦雅
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更279号罪犯熊世友，男，1972年7月15日出生，原户籍地湖北省枝江市，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2004年3月23日作出（2004）宜刑初字第13号刑事判决，认定熊世友犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。熊世友不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）鄂刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯熊世友被交付执行。湖北省高级人民法院于2007年4月15日作出（2007）鄂刑执字第305号刑事裁定，将罪犯熊世友的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，罪犯熊世友于2010年10月9日获减刑八个月，于2012年11月13日获减刑十一个月，于2015年2月6日获减刑八个月，于2016年11月14日获减刑一年三个月（刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0284号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯熊世友减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯熊世友能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯熊世友予以减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯熊世友2016年11月14日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分考核启用时结转表扬1个，并获得2017年8月、2018年1月、2018年5月、2018年10月、2019年2月、2019年7月、2020年1月表扬7个，且于2019年9月18日、2020年5月11日共计履行财产性判项1万元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯熊世友予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯熊世友减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2021年8月14日止；剥夺政治权利减为四年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2635号之一 申请执行人：仁寿县文林镇双益物资经营部,住所地：仁寿县文林镇迎宾大道**。 经营者：陈清玉，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李亮,男性,1981年9月14日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川兴南建设工程有限公司,住所地：成,住所地：成都市武侯区一环路南四段******> 法定代表人：杨翰翔，总经理。 被执行人：四川兴南建设工程有限公司巫山分公司,住所地：重庆,住所地：重庆市巫山县 负责人：杨翰翔。 本院于2020年9月15日立案执行仁寿县文林镇双益物资经营部与李亮、四川兴南建设工程有限公司、四川兴南建设工程有限公司巫山分公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2143号民事判决书确定的支付钢材款717551.50元及利息，支付律师费35877.58元、财产保全保单费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费、财产保全费12048元元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人向本院提供执行线索：被执行人四川兴南建设工程有限公司在仁寿县发展和改革局有履约保证金80万元。2020年9月21日，本院作出（2020）川1421执2635号执行裁定书，裁定如下：禁止被执行人四川兴南建设工程有限公司收取或处分履约保证金；禁止仁寿县发展和改革局向被执行人四川兴南建设工程有限公司或者被执行人指定的单位或个人支付履约保证金。本院向仁寿县发展和改革局送达了执行裁定书。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2143号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石梦杨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4096号原告：袁海军，男，1972年11月20日出生，汉族，住长葛市。被告：苏松峰，男，1971年8月30日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告袁海军与被告苏松峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏松峰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁海军负担。审判员  岳东智二〇二〇年十一月三日书记员  张琳梦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1637号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人司某，男，汉族，1993年6月5日出生于广东省阳江市，文化程度高中，户籍住址广东省阳江市江城区。因本案于2020年6月26日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月26日5时57分许，司某饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车行驶至广州市天河区天德广场停车场出口时发生交通事故，被执勤民警查获，民警依程序对司某进行呼气酒精测试时其拒绝配合呼气式酒精测试，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取司某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的司某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.2mg/100mL。公诉机关认为被告人司某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人司某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，并列举了相关证据。被告人司某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人司某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人司某已赔偿被害单位损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人司某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴凡宇
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初760号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王文平，男，1968年2月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县铜冶镇南西炉村村委会主任，中共党员，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月12日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人王文平犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人王文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时许，被告人王文平酒后驾驶牌号豫Ｅ×××**的思威牌小型汽车行驶至安阳县铜冶镇政府府前路农业银行门口路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人王文平到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月5日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王文平血液中的乙醇含量为112.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人王文平供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、立功证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王文平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王文平提供重要线索，从而得以侦破其他刑事案件，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人王文平拘役一个月，并处罚金五千元。被告人王文平对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人王文平向公安机关提供重要线索，从而得以侦破了其他刑事案件；2、被告人王文平已向本院缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王文平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王文平向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他刑事案件，属立功，依法予以从轻处罚。被告人王文平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨晓立
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复74号复议申请人（被执行人）：贾进峰，男，汉族，1965年1月9日出生，住漯河市郾城区。复议申请人（被执行人）：杨胜利，男，汉族，1970年12月3日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：代丽萍，女，汉族，1974年9月15日出生，住漯河市郾城区。复议申请人贾进峰、杨胜利不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103执异174号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日举行了听证。复议申请人贾进峰、杨胜利、申请执行人代丽萍到庭参加听证。现已审查终结。郾城区人民法院查明：代丽萍诉杨胜利、贾进峰民间借贷纠纷一案，法院审理后作出（2018）豫1103民初1660号判决判令：一、被告杨胜利于本判决生效后十日内偿还原告代丽萍借款本金2658500元及逾期利息，其中1349000元的借款金额按照年利率24%计算，计算日期从2016年1月1日计算至本息清偿完毕之日止。1309500元的借款金额按照年利率6%计算，计算日期从原告起诉之日即2018年4月17日起至本息清偿完毕之日止。二、被告贾进峰对本判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告代丽萍的其他诉讼请求。后被执行人未履行法定义务，经代丽萍申请，法院决定立案执行。在执行过程中，法院通过执行程序为申请执行人实现债权50余万元。郾城区人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，生效判决对本案债权数额已做了明确确认，异议人如对该判决不服，应通过审判监督程序办理。本案在执行过程中，为申请执行人实现债权50余万，远未达执行依据的判令的数额，更谈不上已超出债权数额执行的问题。故异议人的请求无事实依据，法院不予支持。关于异议人认为其已以50万元的价格抵偿给申请执行人一套房产的问题，其未提供证据，申请执行人对此也不认可。异议人对该问题有异议，应通过另案诉讼方式处理。法院对此也不予支持。郾城区人民法院裁定：驳回被执行人贾进峰、杨胜利的异议请求。复议申请人贾进峰、杨胜利向本院申请复议称，1.复议申请人已经通过刘秀丽归还了代丽萍1826000元。2.复议申请人已经用两套房子折抵了代丽萍的借款。故请求上级法院依法撤销郾城区人民法院的执行裁定书，维护复议申请人的合法权益。申请执行人代丽萍答辩称，1.刘秀丽收取的1826000元是系归还复议申请人以前的借款，与本案的借款无关。2.不认可复议申请人用两套房抵偿借款的事实，对方也无证据予以证明。本院查明的事实与郾城区人民法院查明的事实相同。本院认为，复议申请人贾进峰、杨胜利所称自己通过刘秀丽归还代丽萍1826000元的问题，属于对一审生效判决所提异议，认为一审生效判决错误的，可以依照审判监督程序办理，不属于执行异议程序解决问题，本院对其复议申请不予支持。另外，复议申请人贾进峰、杨胜利所称自己用两套房产抵偿借款问题，因申请执行人代丽萍对此不予认可，且复议申请人贾进峰、杨胜利又未提供充分证据予以证实，该复议请求依法不能成立，本院不予支持。郾城区人民法院的执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回贾进峰、杨胜利的复议申请，维持郾城区人民法院（2020）豫1103执异174号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4951号原告：郭某，住大同市。被告:魏某，男，汉族，住大同市。原告郭某与被告魏某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告郭某于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取367元，由原告郭某负担。审判员 周 新二0二0年十一月二日书记员 王建华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1486号之一申请执行人：赵高峰，男，汉族，1966年10月1日出生，住鹿邑县。被执行人：关士超，男，汉族，1981年4月25日出生，住鹿邑县。被执行人：孟志鸿，男，汉族，1976年4月16日出生，住鹿邑县。被执行人：刘朝生，男，汉族，1965年4月25日出生，住鹿邑县。赵高峰与关士超金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初80号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关士超于2018年2月3日前偿还给原告赵高峰本金60000元，违约金40000元;于2018年4月3日前偿还给原告赵高峰本金70000元，违约金10000元；鱼2018年5月3日前偿还给原告赵高峰本金70000元。若被告关士超逾期履行上述义务，按下欠本金的年利率24％加付利息，被告孟志鸿、刘朝生对上述欠款负连带清偿责任，因关士超未按上述生效法律文书履行义务，赵高峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关士超负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄利龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5927号原告：申亚勤，女，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尹志刚（系原告丈夫），住河南省汝州市。被告：陈亚平，女，汉族，住盐城市大丰区。原告申亚勤与被告陈亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月19日，原告申亚勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申亚勤提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申亚勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申亚勤负担。审判员  徐忠俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱琪玲