wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3860号上诉人（原审被告)：黄立慰，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************651。被上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区*******。法定代表人：张德。原审被告：李立，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市***********。公民身份号码：441************632。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，住所地：广东省阳春市************。负责人：李立。上诉人黄立慰因与被上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司（以下简称穗美怡公司）、原审被告李立、中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄立慰上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回穗美怡公司对黄立慰的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由穗美怡公司负担。事实和理由：一、一审判决黄立慰赔偿路产损失977.5元没有事实和法律依据。1.穗美怡公司不是路产损失赔偿权利人，无权向联合财保公司请求路产损失赔偿，更无权请求黄立慰及李立对联合财保公司承担连带责任。2.穗美怡公司支付的“货物或应税劳务、服务名称经营租赁路产索赔”的金额未经评估，也未与黄立慰、李立、联合财保公司协商一致，属于穗美怡公司与广东开阳高速公路有限公司之间的行为，效力不及于黄立慰、李立、联合财保公司。至于赔偿权利人是否请求黄立慰、李立、联合财保公司赔偿路产损失是另一法律关系，不是本案的审理范围。二、一审判决黄立慰赔偿车辆损失49000元没有事实依据。1.联合财保公司承保黄立慰名下的粤Q*****号货车的交强险及商业第三者责任保险的保险赔偿金额不足以赔偿本案全部第三者的经济损失，超出的损失必将由黄立慰在责任范围内赔偿。穗美怡公司主张联合财保公司对粤A*****号车辆定损为10万元(其中残值2000元)，但联合财保公司定损时未经黄立慰同意，黄立慰对该定损亦不予认可，即使联合财保公司以定损的金额作为赔偿依据并赔偿，也侵犯了作为被保险人黄立慰的合法保险权益，该定损价格不能作为认定车辆损失的依据。2.穗美怡公司没有提供有资质的价格评估机构作出的车损评估报告，无法确定车辆是否全损及具体损失价格，而损失价格的举证责任在于穗美怡公司，黄立慰并无举证的义务。一审举证责任分配错误，依法应予纠正。穗美怡公司辩称，一、本次交通事故经交警部门认定为同等责任，故穗美怡公司的粤A*****号车辆所造成的路产等损失双方都应该承担50%的责任。二、本案中的受损粤A*****号车辆经过有评估资质的联合财保公司合法定损后申请索赔，由于与黄立慰沟通无果，黄立慰不配合并从中阻挠造成联合财保公司无法正常赔付，穗美怡公司只能与联合财保公司多次沟通后折中签订了赔偿协议。由于另一名受害者黄彩娟与联合财保公司达成和解造成联合财保公司本案无款可赔，一审判决由侵权人黄立慰承担赔偿全部损失，事实清楚，合理合法，恳请维持原判。李立、联合财保公司均没有陈述意见。穗美怡公司向一审法院起诉请求：1.判令联合财保公司赔偿穗美怡公司车辆粤A*****车辆损失费49000元、路产损失977.5元，共计人民币49977.5元，李立、黄立慰承担赔偿连带责任；2.本案一审诉讼费由李立、黄立慰、联合财保公司承担。一审法院判决：一、黄立慰应在判决生效之日起十日内赔偿48997.5元给广州市穗美怡汽车运输有限公司；二、驳回广州市穗美怡汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计524.72元，由穗美怡公司负担10.72元，黄立慰负担514元。二审期间，穗美怡公司为证明涉案车辆的价值，提交了购车发票复印件。经质证，黄立慰认为没有在举证期限内提交，不属于新证据，不予质证，不得作为定案依据。李立、联合财保公司没有提交质证意见。经审查，穗美怡公司提交的证据与本案有关联且黄立慰对该证据的真实性没有提出异议，本院予以采纳。黄立慰、李立、联合财保公司均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄立慰的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.穗美怡公司是否有权请求黄立慰承担路产损失的赔偿责任；2.粤A*****号车辆损失应如何确定。关于第一个焦点。本次交通事故造成高速公路的路产损坏，经广东省公路事务中心开阳高速公路路政大队确定，路产损失共1955元，而根据穗美怡公司提交的发票，其已向广东开阳高速公路有限公司赔偿了该1955元，据此穗美怡公司取得了要求负有事故同等责任的李立承担赔偿责任的权利。鉴于李立为粤Q*****号车辆所有人黄立慰雇用驾驶车辆发生交通事故且在事故中负有同等责任，故穗美怡公司有权请求黄立慰承担路产损失50％的赔偿责任。黄立慰主张穗美怡公司无权请求其赔偿路产损失，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。首先，经联合财保公司与穗美怡公司协议，联合财保公司同意粤A*****号车辆损失为100000元(含施救费等)，该协议价值为联合财保公司在定损的基础上作出的。联合财保公司为粤Q*****号车辆的保险公司且在本次事故中需承担保险责任，如果定损过高，必然会损害其自身利益，而且作为专业的交通事故理赔公司，其定损价值具有参考性。其次，粤A*****号车辆购于2010年8月，新车购置价为1225000元，根据《机动车强制报废标准规定》第五条第（五）项“各类机动车使用年限分别如下：其他小、微型营运载客汽车使用10年，大、中型营运载客汽车使用15年”的规定，至2019年2月本次交通事故发生时，该车尚有6年的使用年限，折旧价值也超过了100000元的定损价值，印证了联合财保公司定损价值的合理性。而且，如果粤A*****号车辆维修后能够继续安全使用，出于自身利益，穗美怡公司也不会将尚有6年使用年限的车辆作报废处理。鉴于粤A*****号车辆已经报废，丧失了评估鉴定的基础且已无必要，故一审法院认定粤A*****号车辆损失为100000元，并无明显不当，本院予以确认。综上所述，黄立慰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024.93元，由黄立慰负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月十七日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4003号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：袁世林，男，1999年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据(2019)川0116刑初1532号刑事判决书于2020年8月27日移送执行袁世林罚金、追缴、没收一案，执行标的3900元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的作案工具螺丝刀1把依法予以没收并销毁。对被执行人袁世林的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人袁世林有可供执行的财产。本院依法对被执行人袁世林采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7161号原告：丰学锋，男，1971年9月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王**，河南若澍律师事务所律师。被告：河南瑞特石化工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市桂园街道兴林路东段**。法定代表人：侯林丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔在冲，该公司员工。被告：濮阳通用绿能天然气有限公司。住所地：濮阳县解放路中段。法定代表人：张宏杰，该公司代理董事。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。第三人：河南翔龙工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利路东段路**。法定代表人：代秉耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾自山，该公司员工。关于原告丰学锋诉被告河南瑞特石化工程有限公司、濮阳通用绿能天然气有限公司、第三人河南翔龙工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年11月23日日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河南瑞特石化工程有限公司、第三人河南翔龙工程集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告河南瑞特石化工程有限公司、第三人河南翔龙工程集团有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰学锋撤回对被告河南瑞特石化工程有限公司、第三人河南翔龙工程集团有限公司的起诉。审判员  聂泠雪二〇二〇年十一月二十三日书记员  甘 霖
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1081民初954号原告：石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处界山口街**。法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨夏，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。被告：夏晓乐，男，1963年4月16日出生，住石首市。委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。原告石首市龙盛小额贷款有限公司与被告夏晓乐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，在案件审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  骆启新人民陪审员  朱俊方人民陪审员  徐永峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  覃 丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1838号 原告：张桂宏，女，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被告：秦皇岛金雅居木业有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村村北。 法定代表人：胡晓秋，副总经理。 原告张桂宏与被告秦皇岛金雅居木业有限公司（以下简称金雅居公司）追索劳动报酬一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂宏委托诉讼代理人孙丽丹、被告金雅居公司法定代表人胡晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂宏向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年5至8月的工资4862元。事实和理由：原告于2019年5月14日到被告处工作，担任库房管理员职务。入职后，原告按照被告的安排工作，但被告未按约定支付原告工资。被告现欠付原告2019年5至8月的工资4862元。原告多次催要，被告未给付，为此起诉。 金雅居公司辩称，被告不欠原告工资，原告主张的工资被告已经以现金形式支付完毕。由原告签字的工资表为证。原告出具的工资确认单系复印件，被告支付工资后确认单原件已收回。 本院认为，原告提起诉讼，有义务提供证据证明其诉讼请求成立。原告提交的工资确认单与被告提交的文本一致，被告提交的为证据原件，因此，原告提交的工资确认单为复印件。该复印件被告予以否认，且被告提交的工资表能够证明原告领取2019年5至8月份工资的事实。故原告的诉讼请求无证据佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告张桂宏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张桂宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晋玮
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终238号 上诉人（原审被告）:杨某，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：张某，青海金略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:青海省青海湖肉业有限责任公司。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：谭某，青海简阔律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人青海省青海湖肉业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨某于2020年11月19日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 庆 文 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二〇年十一月十九日 书记员 冷本扎西 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2556号之一 解除保全申请人:严富贵,男,1979年1月20日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 被申请人:李威宏,男，1987年12月26日出生,汉族,住浙江省象山县。 解除保全申请人严富贵与被申请人李威宏劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1021民初2556号民事裁定，对被申请人李威宏的财产进行了保全。申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于2020年11月23日申请撤回对被申请人李威宏的银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人严富贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李威宏银行存款512000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张小妹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1910号申请执行人：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路**，统一社会信用代码913100006072537331。法定代表人：蔡洪龙，董事长。被执行人：金乡宏大医院，住，住所地金乡县西城经济开发区金曼克大道与金珠路交汇处西北角一社会信用代码52370828MJE524896E。法定代表人：李志海，院长。申请执行人上海现代电梯制造有限公司与被执行人金乡宏大医院买卖合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初1667号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵晨茜
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初268号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人刘传江，男，1982年10月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日丹江口市公安局决定对其取保候审,同年11月3日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人刘传江犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人刘传江及其指定辩护人朱晓晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日晚，被告人刘传江与张某等人在丹江口市汉水渔家就餐时饮用了酒。饭后，被告人刘传江驾驶刘鹏所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的小型普通客车，沿丹江口市沿江大道往三官殿办事处方向行驶，行驶至均州大桥中间路段处时，被丹江口市公安局交通警察大队民警查获。民警现场对被告人刘传江进行呼气式酒精检测仪检测，结果为111mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将被告人刘传江带至丹江口市第一医院由医护人员对其抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的刘传江血液中检测出乙醇成份，其含量为139.08mg/100mL。被告人刘传江在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘传江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车信息及驾驶资格查询结果单、认罪认罚具结书、证人张某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294111】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘传江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘传江归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人刘传江具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人刘传江的辩护人朱晓晶提出“被告人刘传江系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘传江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年十一月六日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢418号之五申请执行人:刘静杰，男，汉族，住泗水县。被执行人：王宝春，男，汉族，1956年12月26日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宝春在山东省农村信用社联合社6223190816860628,0101,0账户内存款人民币2920.98元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 冉
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初503号 原告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。 负责人：王某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：高某，男，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔某，女，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：巨某，男，汉族，1957年1月1日出生，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：景某，男，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。 原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被告巨某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托代理人孔某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司因本院主持调解后，双方达成和解，巨某已支付代偿的保险金，故申请撤回对巨某的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司撤回起诉。 案件受理费238元（原告已预交），由阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。 审 判 长 李新艳 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 武要慧 书 记 员 李向棋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29484号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：阮志勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阮志勇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1868.08元（其中1818.08元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29484号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执65号 申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行 法定代表人李安辉。 被执行人王桂兰，女，1964年01月16日出生 被执行人谷雨，男，1974年01月28日出生 被执行人谷红艳，女，1965年09月17日出生 被执行人王旭，男，1966年08月28日出生 被执行人谷红星，女，1967年12月01日出生 申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初1777号民事调解书,申请执行王桂兰、谷雨、谷红艳、王旭、谷红星借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1777号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄荣凤
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更992号 罪犯张铭扬，男，1996年12月13日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年3月26日作出(2019)闽0623刑初01号刑事判决，认定被告人张铭扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2019年1月9日起至2021年2月8日止），并处罚金26000元。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张铭扬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年4月至2020年7月，获得1268分，表扬2次。 另查明，该犯生效判决财产性判项罚金26000元，已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张铭扬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张铭扬减去有期徒刑二个月十二天（刑期自2019年1月9日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执652号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：周亚湘。被执行人：李周武。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人周亚湘、李周武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初856号民事判决书，责令被执行人周亚湘、李周武自觉履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日申请暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3214号上诉人（原审被告）：薛城区卓越儿童餐厅，住所地枣庄市薛城区锦阳河路开源花苑小区社区居委会西侧，注册号370403600232623。经营者：陈磊,女，1976年8月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：宋某1，男，2015年2月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。法定代理人：宋某2，男，系宋某1之父。法定代理人：周某，女，系宋某1之母。委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：种某1，男，2015年1月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。法定代理人：种某2，男，系种某1之父。法定代理人：贺某，女，系种某1之母。被上诉人（原审被告）：种某2，男，1980年8月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：贺某，女，1985年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。以上三被上诉人委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。上诉人薛城区卓越儿童餐厅因与被上诉人宋某1、种某1、种某2、贺某健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛城区卓越儿童餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛城区卓越儿童餐厅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2446元，减半收取1223元，由上诉人薛城区卓越儿童餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年十一月二十日书记员  刘成林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8716号申请执行人：卢箫,男，1993年1月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：高瑀晨，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人卢箫与被执行人高瑀晨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2019)津0116民初64514号民事调解书，本案的执行标的为22849.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费243元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月3日，向被执行人高瑀晨发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月2日、2020年9月24日、2020年10月12日、2020年10月30日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下有无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年9月9日，传唤申请执行人卢箫，告知其提供被执行人高瑀晨的财产线索；4、2020年9月23日、2020年10月24日，到滨海新区××街××西里××号调查，该处无人居住。5、2020年10月9日，对高瑀晨采取限制消费措施；6、2020年10月17日，微信联系被执行人高瑀晨，告知其已被立案执行，并询问其如何履行义务。高瑀晨称其在深圳，无财产履行义务；7、2020年11月9日约谈申请执行人卢箫，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月十三日书记员  王紫阳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1310号之一 申请执行人：黄晓波，男性，1987年01月01日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：张祥发，男性，1993年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人黄晓波与被执行人张祥发民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3589号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：徐如锋，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告徐如锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告将全部本息还清为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘福香
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5764号 原告：钟勇，男，汉族，生于1988年11月26日，初中文化，住四川省江油市。 被告：陈上洪，男，汉族，生于1995年3月7日，住四川省江油市。 原告钟勇与被告陈上洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，本案依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟勇到庭参加诉讼，被告陈上洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告钟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费26000元，并自2019年3月21日起按年利率6%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日至2018年6月30日，被告是卖空调的，原告为其做售后安装，被告欠原告空调安装费26000元，并于2019年1月27日给原告出具欠条，约定2019年3月中旬付清。到期后，原告多次催收无果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法提起民事诉讼，望公正裁判。 被告陈上洪未到庭，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告钟勇与被告陈上洪口头约定，原告为被告出售的空调做售后安装。2018年5月3日至2018年6月30日，原告共计为被告的七户顾客处进行了空调安装。2019年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今2019年1月27日欠到钟勇安装空调费用26000元，于2019年3月中旬付清。欠款人陈上洪”。后被告一直未向原告支付。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息，江油市尚洪暖通购货订单7页，欠条1张及原告的陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告向被告提供了劳务，经双方结算，被告出具欠条对尚欠劳动报酬进行确认，本院确认被告欠付原告劳动报酬26000.00元。原告主张利息，原被告双方对此未作约定，应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价同期贷款利率计算。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈上洪于本判决生效后十日内向原告钟勇支付劳动报酬26000.00元及相应利息（利息从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告钟勇其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取256.50元，由被告陈上洪负担。该费用原告已向本院预缴，被告于履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈春桃 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初5934号原告：王灏，男，汉族，1992年1月20日出生，户籍住址：许昌市建安区。被告：许昌康佰嘉健身有限公司，住所地：许昌市七一路通讯城**。法定代表人：曾光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏鹏，男，汉族，1991年7月2日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。原告王灏诉被告许昌康佰嘉健身有限公司（以下简称康佰嘉健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王灏和被告康佰嘉健身公司的委托诉讼代理人王鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灏向本院提出诉讼请求：1、被告退回预售健身卡费用11000元;2、赔偿自2019年3月-2020年10月预售健身卡费用利息741元;3、赔偿违约金1100元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告王灏于2018年9月8日在许昌康佰嘉健身有限公司购买预售许昌科技广场店两年健身卡共计3080元(预支付100元，9月8日支付2980元)，2018年9月9日，协商升级科技广场店十年卡，支付费用7920元，科技广场店十年卡共计支付11000元。许昌康佰嘉健身有限公司于2018年进行科技广场店会员卡预售，承诺科技广场店2019年3月开始营业，但至今未能正常营业。期间被告原告进行沟通协商，要求退还预售费用11000元，多次协调未果。被告康佰嘉健身公司辩称，科技广场店是因为地下房屋因政府绿化及量化方案改造，一直迟迟未定，我公司等待店面装修一直未得到房东确定时间，公司一直在等待店面装修进场的时间，至此针对科技广场店会员在科技广场店未开业之前享受各门店免费锻炼。会籍顾问和会员之间没有承诺过开业时间，也是预估大概时间。如果会员坚持退款，经过公司调查，会员王灏自2019年3月27日至2020年10月4日期间分别在康佰嘉七一店、许都店、八一店、毓秀店进行锻炼，需要按照公司规定的时间收费标准核算方式扣除相关费用。经审理查明：2018年8月23日，原告王灏向被告康佰嘉健身公司交纳科技广场店定金100元，系预交100抵一年。2018年9月8日，原告王灏与被告康佰嘉健身公司签订会员协议一份，约定原告王灏在被告处办理“两年卡”一张，实收2980元，并标注“不转不退，6个月假”。2018年9月9日，原告王灏与被告康佰嘉健身公司签订会员协议一份，约定原告王灏在被告处办理“十年卡”一张，被告实收7920元，并标注“不转不退”，被告并收取原告补9月8日的2980元。被告的科技广场店至今未开门营业。2019年3月27日至2020年10月4日期间，原告多次在被告的其他门店进行锻炼。以上事实有原告提供的支付凭证打印件1份、锻炼记录一份、会员协议两份，收款收据一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告双方签订的会员协议,系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,为有效合同。原、被告双方均应恪守承诺,依约履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告交纳了健身费。现因被告的科技广场店至今未开门营业致使合同无法履行,原告要求被告退还健身卡费用的请求符合法律规定，本院予以支持。关于退还数额的问题,被告主张按照一年3980元扣除从原告第一次进店到最后一次进店期间的费用，本院认为，原告确实在被告其他门店进行了锻炼，该部分费用应当予以扣除，但被告主张按照一年3980元的标准予以扣除无事实及法律依据，本院不予支持，结合原被告签订的两份会员协议对健身卡费用的约定情况及原告在被告其他门店进行锻炼的情况，本院酌定扣除费用1000元。原告王灏共向被告康佰嘉健身公司交纳健身卡费用11000元，扣除该1000元后，被告康佰嘉健身公司应退还原告健身卡费用10000元。原告要求被告支付利息及违约金无合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定,判决如下:一、被告许昌康佰嘉健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王灏健身卡费用10000元。二、驳回原告王灏的其他诉讼请求。案件受理费121元，适用减半收取61元，由被告许昌康佰嘉健身有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张培雯
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢140号陈咱希（申请执行人）、左兰（被执行人）：陈咱希与左兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款吗，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2555号原告：梁秀华，女，1972年1月1日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县前进鸿利锅烙馆，住所地：桦南县金泰名苑东厢楼南第一门。法定代表人：徐利，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。原告梁秀华与被告桦南县前进鸿利锅烙馆买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案。原告梁秀华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀华自愿申请撤回对被告桦南县前进鸿利锅烙馆的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀华撤诉。案件受理费69元，由原告梁秀华负担。审判员  高振宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 琳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初3668号 原告：陈国林，男，1972年11月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：马江鹏，浙江援手律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1953年7月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈国林诉被告陈建国农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告陈国林于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国林申请撤回对被告陈建国的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈国林撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告陈国林负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2824号原告：周艳波，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张亚争，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文雪（实习），上海兰迪（郑州）律师事务所律师。被告：鲁群彦，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李全爱，河南如璋律师事务所律师。被告：裴红霞，女，1969年5月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：黄战友，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。第三人：黄建立，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告周艳波与被告鲁群彦、裴红霞、黄战友，第三人黄建立房屋买卖合同纠纷一案中，原告周艳波于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁群彦、裴红霞、黄战友、第三人黄建立的起诉。本院认为，原告周艳波的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告周艳波撤回起诉。案件受理费4461元，由原告周艳波负担。审判员  王松安二〇二〇年十一月二十七日书记员  李欢欢
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1553号闵某某、段某某、左某某：申请执行人闵某某与被执行人段某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0502民初1097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段某某、左某某未按照该判决书履行义务，申请执行人闵某某于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元及利息15530元，案件受理费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人段某某、左某某送达执行通知书，责令其履行义务。随即，段某某、左某某即向本院缴纳了该案执行案款25783元，扣除执行费53元，剩余案款25730元本院已向申请执行人闵某某进行了兑付，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：被执行人段某某、左某某已履行完生效法律文书中确定的义务，本案现已全部执行完毕，特此通知。  二0二0年九月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4081号申请执行人：杨洁，女，1978年1月12日出生，汉族,住西安市雁塔区。委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。被执行人：冯景，女，1980年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：曹波，男，1995年8月29日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人杨洁与被执行人冯景、曹波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯景、曹波未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人杨洁于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21339号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人冯景、曹波发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为222507元、利息及迟延利息，未受偿222507元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月三日书记员  杨博静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7197号申请执行人罗某某，男，1979年4月15日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1992年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人刘某某机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为690807元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为690807元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十一月二十日书记员  林森
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9200号原告：王水根，男，1970年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。被告：林炎刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江理论律师事务所律师。原告王水根诉被告林炎刚追偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉，诉请（明确后）：1.判令被告林炎刚立即偿还原告作为担保代向许国金归还的借款计20000元，支付自2017年2月3日起至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.判令被告承担原告的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛兴华、被告委托诉讼代理人黄龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告林炎刚辩称：1.案涉借条系被告出具属实，但原告实际并未交付借款；2.原告是在主债务诉讼时效届满后归还的借款，原告未向债权人主张诉讼时效抗辩权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条的规定，被告对此不予认可；3.原告现在的起诉也已超过诉讼时效。本院经审理认定：2014年12月31日，被告林炎刚向案外人许国金借款20000元，约定借款至2015年1月30日归还，原告王水根作为该债务的担保人在借条上签名。后因被告林炎刚未按约还款，原告王水根于2015年2月15日归还许国金借款8000元，2017年2月3日归还许国金借款12000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，原告王水根承担保证责任的最后时间为2017年2月3日，故诉讼时效应从2017年2月4日起算，至2020年2月3日届满。故被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王水根的诉讼请求。本案案件受理费减半收取335元，由原告王水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2475号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。营业场所：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄陆豪，北京德恒（杭州）事务所律师。 被告：顾卫，男，1961年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告顾卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告顾卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计70720.18元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计2156元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款70720.18元为基数，自2015年7月23日起按年化15%的标准暂计至2020年2月18日为48535.36元，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告顾卫与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）签署《借款合同》，被告向杭州银行湖墅支行借款80000元，借款利率每月7.175‰，借款期限为36个月（自2014年11月5日至2017年11月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行湖墅支行为被保险人，与原告签署保单号为11294032600001668620的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2014年11月5日，杭州银行湖墅支行按照约定向被告发放共计80000元的贷款。但被告并未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年7月23日按照保险合同的约定向被保险人杭州银行湖墅支行进行理赔，理赔金额共计70720.18元，杭州银行湖墅支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告顾卫未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险（B款）条款》、《客户声明书》、《授权委托书》、《代偿债务确认书》、《索赔申请书》等证据，被告顾卫未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 案涉《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》在“特别约定”处均载明：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：每月保险费金额为1320元，缴费日期为银行扣款之日。本案审理过程中，原告确认被告已缴保费至2015年6月。 本院认为，案涉《借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告顾卫逾期未向杭州银行湖墅支行履行还款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司依照其与被告顾卫签订的投保单及保险单的约定，向杭州银行湖墅支行进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告顾卫应承担向原告中国平安财产保险股份有限公司归还全部理赔款项的责任，并按约支付相应保费。关于逾期保费，原告计算有所不当，本院予以调整。关于违约金，案涉保险单约定的计算标准过高，本院酌情调整为以未付理赔款为计算基数按照年利率12%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告顾卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70720.18元； 二、被告顾卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2112元； 三、被告顾卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年7月23日起以未付理赔款为计算基数按年利率12%的标准计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，由被告顾卫负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  邵晨洋
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初235号公诉机关石门县人民检察院。被告人王俊，男，1990年6月12日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化，无业，住湖北省麻城市。因犯盗窃罪，2010年11月27日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月17日被石门县公安局刑事拘留；同年7月23日经石门县人民检察院批准，次日由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：1、2020年6月3日中午，被告人王俊从湖南省澧县来到石门县县城，因手头拮据，便想到盗窃手机卖钱，于是在石门县城街上寻找目标。当被告人王俊来到石门县公路局旁的“大越广告”店时，见被害人王某躺在店内的沙发上睡觉，沙发旁边的木桌上放着一部手机，王俊在确定四下无人之后，进入店内将手机盗走。然后，被告人王俊立即逃至常德市将手机销赃到一家手机维修店。经石门县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3230元。2、2020年6月6日22时许，被告人王俊来到临湘市矿石粉厂2号艾某经营的“海阔广告”店内，趁艾某不备，盗走艾某放在办公桌上正在充电的黑色ｏｐｐｏＡ57手机一部。盗窃作案后立即被艾某发现，艾某追赶至店外将王俊当场抓获，并追回被盗手机。经石门县价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币260元。综上，被告人王俊共计盗窃手机两部，价值人民币合计3490元。另查明，2020年6月7日，被告人王俊因第二起盗窃行为被临湘市公安局决定行政拘留十二日，于同年6月7日起执行，至6月16日止。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某、艾某陈述，证人夏某证言，被告人指认盗窃现场照片、辨认被盗手机类型照片，现场勘验笔录及图片，盗窃现场监控截图，被害人购买手机发票，被盗手机价格鉴定意见，湖北省麻城市人民法院［2010］麻刑初字第149号刑事判决书，湖南省临湘市公安局公安行政处罚决定书，线索来源及归案经过，认罪认罚具结书，被告人、被害人及证人户籍资料，被告人王俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为被告人王俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王俊归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其中第二起盗窃犯罪系未遂，依法予以从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王俊有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王俊退赔违法所得人民币3230元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭祚辉二〇二〇年十一月十六日法官助理周丽媛书记员龚经纬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1335号申请执行人：郭永法，男，1973年7月27日，汉族，住河南省渑池县。被执行人：三门峡市康健食品有限公司。法定代表人：魏尽忠，系该公司董事长。关于郭永法申请执行三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行账户及网络银行存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人有车辆登记信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市康健食品有限公司负有继续向申请执行人郭永法履行债务的义务，被执行人三门峡市康健食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  翟 宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1444号罪犯杨家均，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙0282刑初1820号刑事判决，以被告人杨家均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；被告人的共同违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨家均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨家均减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨家均本次考核期为2018年3月12日至2020年9月30日共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。另查明，该犯财产性判项未履行，本考核期内月均消费人民币128.53元，账户余额人民币176.29元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨家均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨家均减去有期徒刑一个月（刑期自2017年7月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1605号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社重华分社。 被执行人：张均云，男，汉族，生于1940年1月25日，住四川省江油市。 被执行人：曾志英，女，汉族，生于1946年2月25日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人张均云、曾志英金融借款合同纠纷一案，(2019)川0781民初460号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社重华分社于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求义务人张均云、曾志英支付30000元（不含利息），并承担案件受理费275元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位4928元，本院于2020年10月20日查封被执行人张均云、曾志英名下房产一套，查封期限为三年，房产系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初460号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈 雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6413号原告：廖钧，男，生于1968年3月5日，土家族，湖北利川市人，居民，住利川市，被告：利川市民生天然气有限公司，统一社会信用代码：91422802722011350T。法定代表人：马文，系公司总经理。本院在审理原告廖钧诉被告利川市民生天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人已申请人民法院调解平台中本院的特约调解员进行调解，并进行了司法确认。故原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖钧自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖钧撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告廖钧承担。审判员  周继荣二〇二〇年十一月十九日书记员  魏艳丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4769号上诉人（原审原告）：王正山，男，1955年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王嵩山，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系上诉人弟弟。被上诉人（原审被告）：王青山，女，1962年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人王正山因与被上诉人王青山不当得利纠纷，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王正山的委托诉讼代理人王嵩山，被上诉人王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王正山上诉请求：1、请求二审法院依法撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初6603号民事判决书，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被告上诉人负担。事实和理由：2000年，上诉人一家在深圳务工，走前考虑到每年的社保补贴没法领，使委托被上诉人王青山（上诉人王正山妹妹）代领，近年上诉人从外地回家后便找到被上诉人问补贴本上支钱的问题，被上诉人一直不承认，无奈上诉人开户查询，被上诉人共领取上诉人补贴款12060元。而一审法院在庭审查明中，以被上诉人不承认领钱为由，让上诉人举证证明钱是由谁领取的，故判令驳回上诉人上诉请求，显然过于草率。通过一审法院查明的事实可以认定上诉人以前打工走后交给被上诉人的补贴本，一直由被上诉人保管，且上面支取的数额，同样为被上诉人支取；虽然双方为兄妹关系，但经济往来就应该一清二白，现被上诉人在领取上诉人以未领为由抗辩，显然缺乏事实依据。因此，一审法院认定事实不清，必须导致裁判错误。为维护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会公民诚信体系，特恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。王青山辩称，我从来没有拿过他的钱，我要求维持原判。王正山向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告现金12060元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王正山向法庭提供一份自己银行账户的历史交易明细清单，称被告王青山取走了12060元，要求其返还；被告对此予以否认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告王正山提交的现有证据，无法证明被告王青山占有了原告财产而未返还，原告应承担举证不能的不利法律后果，其可在搜集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回原告王正山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人王正山称被上诉人王青山代领其社保补贴，但王青山不予认可，且上诉人仅在一审提交了一份河南省农村信用社的账户历史交易明细清单复印件，该复印件仅能显示王正山该账户的部分银行流水，不能证明王青山代领社保补贴的事实，一审法院判决驳回王正山的诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人王正山的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王正山负担。本判决为终审判决。审判长  汪涛审判员  吴斌审判员  张伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理段雅娴书记员段凤娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22584号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：罗定军，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省长宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告罗定军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告罗定军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17994元，并支付截至2020年10月14日的罚息850.01元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17994元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川Q6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月31日，罗定军与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定罗定军向长安金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，罗定军同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，罗定军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗定军未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月31日，长安金融公司与罗定军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：罗定军向长安金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点536点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.11%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.17%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年11月2日发放贷款。汽车经销商按年利率10.11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月9日办理了合同约定车辆（车牌号为川Q6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，罗定军拖欠长安金融公司借款本金17994元、罚息850.01元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗定军借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求罗定军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于罗定军，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求罗定军支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2020年11月2日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率10.11%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求罗定军对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。罗定军为履行本案债务，以车牌号为川Q6XX**的小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗定军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金17994元，支付截至2020年10月14日的罚息850.01元；二、被告罗定军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2020年11月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点536点再上浮50%后，扣除10.11%为标准计算；2020年11月3日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点536点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告罗定军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点536点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗定军提供的车牌号为川Q6XX**的小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.08元，减半收取计131.54元，由被告罗定军负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15490号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨静，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称继善物业公司）与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告继善物业公司委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告继善物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2018年3月1日至2020年6月30日的物业服务费2827元、公摊费224元、违约金915.3元。事实和理由：2016年12月23日、2017年6月28日，原告与重庆恒泉置业有限公司先后签订的《康居雅苑项目物业管理协议》，约定原告为被告所在的重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供物业服务，被告则从2018年3月起未按约定支付物业服务费，经原告催收未果。被告杨静未进行答辩。本院认为，原告继善物业公司是依法成立的物业服务企业，分别与重庆恒泉置业有限公司签订的《康居雅苑项目物业管理协议》以及与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定对被告所在小区提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业费，本院确认被告应向原告支付自2018年3月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费共计2815.01元（1.2元×28个月×83.78平方米）、公摊费224元（8元×28个月），原告的诉讼请求理由正当予以支持，对原告超出2815.01元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金915.3元，本院认为，被告拒交物管费是并非恶意拖欠，情理上可以理解。为督促原告更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，故本院对其要求被告给付违约金的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2018年3月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费2815.01元、公摊费224元；二、驳回原告重庆继善物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，被告杨静自本判决生效之日起十日内径付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5177号本院于2020年8月25日对原告赵某1与被告张某、赵某2、赵某3分家析产、继承纠纷一案，作出的（2020）京0119民初5177号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0119民初5177号民事调解书第二页中“五、案件受理费525元，由赵某1负担（已交纳）。”补正为“五、案件受理费275元，由赵某1负担（已交纳）。”审 判 员 朱和平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执841号 申请执行余某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1762号原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘付林，男，1969年9月3日出生，，住塔城市。 被告：魏林江，男，1970年7月24日出生，住塔城市。 被告：唐立群，女，1971年7月12日出生，住塔城市。 被告：谌礼忠，男，1977年3月28日出生，住塔城市。 被告：段黎萍，女，1979年8月9日出生，住塔城市。 被告：王**，女，1972年1月28日出生，住塔城市。 被告：程新义，男，1971年9月23日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：王**，女，1972年1月28日出生，系程新义妻子，住塔城市。 原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司（下称塔城农商银行）与被告魏林江、唐立群、谌礼忠、段黎萍、王**、程新义借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城农商银行的委托诉讼代理人刘付林，被告魏林江、唐立群、谌礼忠、段黎萍、王**、程新义的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏林江、唐立群立即归还贷款本金139953.28元及利息33806.56元，合计173759.84元（利息暂时计算至2020年1月17日），并按照利随本清计算至本金偿还完毕，并承担诉讼费、送达费及其他为收回贷款本息所产生的相关费用；2、请求判决被告谌礼忠、段黎萍、王**、程新义对被告魏林江偿还贷款本息承担连带偿还义务。事实与理由：2017年12月29日，被告魏林江与原告塔城农商银行签订了借款合同，从原告处贷款14万元用于经营，按年结息；合同约定于2018年11月28日到期，现借款人未归还贷款，被告魏林江未按合同约定履行义务。为保证原告信贷资金的安全，维护贷款人的合法权益，现向塔城市人民法院依法提起诉讼。该贷款由被告谌礼忠、段黎萍、王**、程新义提供连带责任担保，经原告多次催要，被告魏林江至今不履行还款义务。原告依据与被告魏林江签订的借款合同，请求判令被告魏林江偿还原告借款本息173759.84元，及其他为收回贷款本息所产生的相关费用，其他被告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告魏林江、唐立群、谌礼忠、段黎萍、王**、程新义承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告将利息减免，能尽快偿还完毕。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月23日，被告魏林江、唐立群向原告塔城农商银行借款150000元，借款期限一年。2017年12月29日，双方办理转贷手续，又签订借款合同，约定借款金额140000元，月利率为7.574438‰，借款期限至2018年11月28日。借款合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告谌礼忠、段黎萍、王**、程新义与原告塔城农商银行签订借款保证合同，自愿为被告承担连带保证责任。之后，原告塔城农商银行自动扣款66.84元。现原告塔城农商银行诉至法院，要求被告魏林江、唐立群偿还借款139953.28元及利息33806.28元，合同利息自2017年12月29日至2018年11月28日，利息为11809.88元（140000元×7.574438‰×336天÷30天-66.84），逾期利息自2018年11月28日至2020年1月17日，利息为21996.4元（139953.28元×11.361656‰×415天÷30天），并要求被告谌礼忠、段黎萍、王**、程新义承担连带责任。 本院认为，被告魏林江、唐立群、谌礼忠、段黎萍、王**、程新义承认原告塔城农商银行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告魏林江、唐立群应按约定偿还借款，并承担逾期借款的利息。被告谌礼忠、段黎萍、王**、程新义应当按照约定承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏林江、唐立群于本判决生效后十五日内偿还原告新疆塔城农业商业银行股份有限公司借款本金139953.28元，利息33806.28元（利息暂计算至2020年1月17日，以后另计）； 二、被告谌礼忠、段黎萍、王**、程新义承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，邮寄费440元，合计2328元，由被告魏林江、唐立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19207号 萧景华： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初317号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年9月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26147号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李海俊，女，1983年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38355号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金59404.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38355号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21293号申请执行人:北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**301。法定代表人：缪寿建，总经理。被执行人：北京金丰堂餐饮有限公司，，住所地北京市海淀区阜成路****法定代表人：刘健鹏。本院在执行人北京麦田房产经纪有限公司与北京金丰堂餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京金丰堂餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢601号之二 申请执行人樊坚华，住广东省广宁县。 被执行人陈伟强，住广州市南沙区。 申请执行人樊坚华与被执行人陈伟强机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中民一终字第4656号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向樊坚华赔偿200732.44元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、本案强制扣划了被执行人10881.52元并已交付给申请执行人；二、本院另有执行案扣划了被执行人2175.47元并已支付给同案另外原告之一，暂未发现被执行人名下有其它大额存款记录；三、查封被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；四、申请执行人提供的被执行人名下位于广州市番禺区沙湾镇陈涌市良公路西侧新世纪花园20幢2梯301的房屋已析产，房屋所有权人为案外人黄瑞英，本院无法处理；五、本院查封被执行人名下位于南沙区××东隆村（产权证号：22××12）的房屋，因该房屋为村集体土地之房产，根据国家相关土地房产政策规定，暂不宜处理；六、已要求广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、股份合作经济社扣留被执行人陈伟强在该村的分红、分配、补偿等一切收入，暂未收到该村通知有可领取款项。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1137号之二申请执行人：王金涛，男，1983年3月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张旭冰，男，1979年12月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的王金涛申请执行张旭冰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2660号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张旭冰欠王金涛货款16000元，张旭冰自愿从2019年8月份开始，6个月偿还完毕，每月30日前偿还2500元，最后一个月归还3500元。如果有一次违约，视为全部违约，王金涛有权申请法院强制执行。案件受理费208元，减半收取104元，由张旭冰负担。因被执行人张旭冰未按上述生效法律文书履行义务，王金涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张旭冰名下有房屋一套，本院已予查封，申请执行人表示双方正在协商，暂不要求处理。2、查明被执行人张旭冰名下有银行存款910.11元，本院已予冻结，申请执行人表示余额太少，暂不要求扣划。本院将定期查询，待余额到一定数额时再予以扣划。3、查明被执行人张旭冰名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16300元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房屋因双方当事人正在协商不要求处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭冰负有继续向申请执行人王金涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月十三日书记员 习广鑫
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1217号 申请执行人：王诗桥,男,1989年8月29日生,住顺城区。 被执行人：周雯施，女,1988年4月6日生住顺城区。 王诗桥与周雯施民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1217号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨志爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31416号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵慧颖。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵慧颖小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31416号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2430号申请执行人:陈道甫，男，1945年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地:攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人陈道甫与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈道甫于2020年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1399号 申请执行人：刘承云，男，1955年12月6日生，土家族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码91520000680157780X。 法定代表人：向仕全，系该公司总经理。 本院受理的刘承云与贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出的瓮劳人仲案字（2020）第094号仲裁调解书已发生法律效力。调解书载明：“一、申请人与被申请人于2020年7月14日解除劳动关系；二、被申请人一次性支付申请人七级工伤保险待遇款195800.00元（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、医疗费等）；三、支付方式及时间：被申请人于2020年7月30日前将应付款打至申请人刘承云指定的中国农业银行（开户人：刘承云，账号：62×××77）账户上。”因被执行人逾期未履行生效仲裁文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司有工商登记（已被本院查封），现处于停产状态，公司相关煤矿生产设备等资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人提供被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在贵州省瓮安县工业和信息化局有煤矿关闭奖补资金款的线索，经本院核实后，已制作（2020）黔2725执486号之一执行裁定书及协助执行通知书送达瓮安县工业和信息化局，需待关闭补偿资金到位后方能分配受偿，除此外被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费2838.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人现处于停产状态，公司相关资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲案字（2020）第094号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  饶承忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10291号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司。法定代表人：曹某。被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费75元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年十一月四日书记员 秦娜娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3524号 原告：张胜光，男，1965年11月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈叔斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告张胜光诉被告陈叔斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张胜光于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜光的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张胜光撤回起诉。 本案案件受理费150元,减半收取75元（原告已预交75元），由原告张胜光负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏志林
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执恢45号 申请执行人：张某，女，汉族，1989年10月11日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：李某，男，汉族，1984年5月25日出生，住，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：樊某，男，汉族，1985年10月12日出生，住陕西省旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院于2020年7月7日受理了申请执行人张某申请执行被执行人李某、樊某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人樊某银行账户存款3000元，现申请执行人已全部领取，后申请执行人与被执行人达成和解，且此和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭建军
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初233号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人温晓林，男，1974年11月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯诈骗罪，分别于2009年12月17日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月6日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被抓获归案，2020年4月28日被上杭县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，2020年4月30日执行刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人温晓林犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人温晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至2019年12月，被告人温晓林在上杭县公安局交通警察大队对面经营“Ａ速达汽车理论连锁”店，虚构其在交警大队有熟人、不需要参加考试、帮助办理驾驶证等事实，以跑关系需要费用等为由，分别骗取被害人蓝某13000元、被害人张某1万元、被害人黄某4000元、被害人吴某5000元、被害人王某7700元、被害人邱某2000元、被害人冯某10600元，共计4.23万元。 案发后，被告人温晓林家属向被害人邱某代为退出违法所得人民币二千元，并取得被害人邱某的谅解。 上述事实，被告人温晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有收条等书证；证人蓝某2、曾某的证言；被害人蓝某1、张某、黄某、吴某、王某、邱某、冯某等人的陈述；上杭县公安局制作的辨认笔录和提取的微信聊天记录、支付宝支付账单、银行转账记录，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初391号刑事判决书、福建省泉州监狱的罪犯档案资料，上杭县市场监督管理局查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温晓林以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物共计42300元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温晓林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温晓林有犯罪前科，且多次骗取他人钱款，酌情从重处罚。被告人温晓林在法庭上自愿认罪认罚，且近亲属退出部分违法所得，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人温晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月27日至2021年9月26日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人温晓林在本判决生效后十五日内退赔被害人蓝某1三千元、被害人张某一万元、被害人黄某四千元、被害人吴某五千元、被害人王某七千七百元、被害人冯某一万零六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吴 胜 佳 人民陪审员 丘 金 明 人民陪审员 林 灿 生 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 蓝叶（代） 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢453号申请执行人:史秀章，男，1971年2月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司。法定代表人：李建文，总经理。申请执行人史秀章与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1454号民事判决书，执行标的额为18314元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人为房产开发公司，登记楼房均已售出，且正在办理房产证。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 朋