wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21921号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓成虎，男，1967年3月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。原审被告：殷礼德，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。原审被告：广州市若白汽车租赁有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市天河区龙洞梁婆街四巷****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邬雪芬，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人邓成虎及原审被告殷礼德、广州市若白汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32329号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。原审被告殷礼德、广州市若白汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿邓成虎损失104071.49元；二、驳回邓成虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1325元，由邓成虎负担151.58元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1173.42元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第一项并改判；二、原审、二审诉讼费由被上诉人承担。（争议金额89632元为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的总和）事实与理由：邓成虎因交通事故于2019年2月17日入院，并于2019年3月5日出院，其2019年3月21日单方委托广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，从邓成虎的伤情和治疗情况看，该鉴定系单方委托，结论认定被申请人构成十级伤残等级是本案的关键事实，也是确定其伤残赔偿金、精神损害赔偿金等多项赔偿项目的重要依据，请求法院同意重新鉴定申请，但原审法院未同意保险公司的请求，保险公司不服，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，故依法提起上诉，请二审法院依法改判。被上诉人邓成虎辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。一、保险公司提出的异议理由并不能证实本案存在法定需重新鉴定的情形，其申请重新鉴定理据不足，应不予准许。首先，根据出院记录及出院诊断证明显示，邓成虎右下颌受伤，挫裂口深达骨面，可见少许骨裂，贯穿至口腔。出院诊断为下颌皮肤软组织贯穿伤、下颌骨骨裂，右侧颌面部软组织挫擦伤。张、闭口运动主要是依靠下领关节的活动和附着在下颌骨以及关节周围的咀嚼肌群所控制。下颌骨是颌面唯一能活动的骨骼。邓成虎因事故造成下颌骨骨裂，导致其正常结构和功能破坏，引起下颌关节功能障碍，从而出现张口受限后果。因此，邓成虎因张口受限评定为十级伤残合情合理。其次，在原审开庭前，保险公司代理人曾联系邓成虎代理人，要求对邓成虎伤情进行验伤。不管保险公司提出何种验伤要求，邓成虎均多次表示同意配合，但保险公司因内部沟通问题，一直未提供明确的保险人联系方式及具体的验伤日期，以致邓成虎无法验伤。保险公司明明能在早期进行验伤，却故意拖延时间，显然是浪费司法资源。综上，恳请二审法院不采纳保险公司重新鉴定申请。二、本案原审、二审受理费应当由保险公司负担。原审被告殷礼德、广州市若白汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审中，邓成虎提交一份微信聊天记录，拟证明保险公司要求上门验伤，邓成虎同意验伤，但保险公司多次拖延，故保险公司对于鉴定存在过错。保险公司表示，微信聊天内容是保险公司的代理人何源律师跟邓成虎的代理人郭海欣律师的微信聊天截图，当时前期沟通是想让邓成虎上门验伤，但是保险公司后来不同意调解，要求重新鉴定，导致进入诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于邓成虎伤残等级的问题，事故发生后，邓成虎委托鉴定机构对其的伤残等级进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，通过审阅病历材料、影像片及进行临床检验等方式作出的鉴定意见程序合法、依据充分，原审法院采纳该鉴定机构出具的意见书确定邓成虎的伤残等级理据充分，本院予以维持。保险公司仅以邓成虎单方鉴定为由申请对邓成虎的伤残等级进行鉴定，原审法院对此意见不予支持正确，本院予以维持。保险公司认为邓成虎不构成伤残等级，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费提出异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2040.8元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年十一月三十日书记员  卢燕清李霞妹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0102民初5573号  原告：杨宪，男，汉族，1978年7月9日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李建琴，女，汉族，1953年3月5日出生，住西安市新城区。被告：韦彦，男，汉族，1985年8月15日出生，住西安市碑林区。原告杨宪与被告韦彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宪到庭参加了诉讼，被告韦彦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨宪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金286695.85元及利息13784.2元。事实及理由：原、被告系同事关系。2018年12月17日，被告向原告借款，原告通过银行为被告提供借款30万元，双方约定，由被告每月17日前向银行还款，每月还款金额为10899.97元。被告自2019年11月起下落不明，故原告将所欠银行的余款还清，还款共计220235.22元。2019年10月，原告要求被告出具借款凭据，双方约定该款项为有息借款，如被告未按期还款，原告替被告还款，被告须承担原告全款5%的利息。借款本金加利息共计231246.98元。另，被告自2019年1月至2019年10月以现金、微信支付宝向被告出借款项55448.87元。被告就此也向原告出具了借条，并约定了利息。现被告未向原告还款，故原告遂诉至法院主张权利。被告韦彦未到庭放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证如下：1、个人贷款确认书、个人贷款合同、银行业务回单、还款清单、贷款结算证明，证明：原告在2018年12月17日向平安银行股份有限公司西安分行借款30万元，还款方式为等额还款，提前还款须承担5%的违约金。借款30万元通过银行向被告转款30万元，从平安银行股份有限公司西安分行借款的30万元原告已替被告还清。2、 平安银行股份有限公司西安分行网上还款截图7份，证明原告2019年12月25日向该银行转账25万元，2020年1月10日该银行扣划220235元。3、欠款条、还款条一份，证明被告向原告出具欠款凭据，认可欠款事实。被告未举证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2019年10月23日，被告向原告出具欠款条载明：“2019年元月现金两万现金，2019年5月23日微信转账1500元、2019年6月23日微信转账3100元。2019年9月1日695.82元、2019年10月20日8587.46元、支付宝2019年10月20日微信729.61元、2019年10月20日9615.43元、微信2019年10月23日9628.25元，共欠杨宪人民币55448.87元。欠款应在三年内将所有金额全部还清，如有拖欠按5%计”。同日，被告另向原告出具还款条一份，载明：“本人韦彦每月应按时还清平安银行11236元，分26期将欠款还清，还有延误，拖欠还款按5%计。如有延误，拖欠款，将按法律途径，解决还款事项。”后因被告未向原告还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告举证2018年12月17日其与平安银行股份有限公司西安分行签订的《个人信用贷款合同》，该合同约定，原告从该银行贷款3900元，贷款期限为12个月，等额还款，每月335.66元。同日，原告与平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》约定，原告从平安银行股份有限公司宪分行贷款300000元整，贷款利率为1.53%，贷款期限36个月，到期日为2021年12月17日。原告与平安银行股份有限公司西安分行每月等额还款，还款金额为10899.97元。平安银行股份有限公司西安分行于当日向原告发放了上述两笔贷款。2019年12月25日，原告向平安银行股份有限公司西安分行转账25万元。2020年1月10日，该行从原告上述转账中扣划220235元。至此，原告将上述二份贷款合同中的贷款还清。庭审中，原告举证2018年12月17日上海浦东发展银行的业务回单，该回单载明客户名称为被告，金额为30万元。原告称该笔款项系其向被告出借的款项30万元。原告自认2019年1月17日自2019年10月17日期间平安银行股份有限公司西安分行的贷款系被告所偿还，此后被告未再向该银行还款。被告未到庭放弃抗辩等权利。本院认为，原告之举证，足以证明其与被告存在合法有效的借贷关系。本案中，原告主张的被告借款事实分二部分：1、原告以自己名义为被告从银行贷款，而因被告未按时向银行还款，原告代替被告偿还银行贷款220235元；2、被告于2019年10月23日向原告出具借条中载明的借款55448.87元。对于原告主张的第一部分借款事实，本院认为，从被告向出具借条内容来看，被告对原告以自己名义为其借款的事实显然明知，从原告与银行之间的借款合同载明的还款期限、还款金额等凭据可以印证，原告确为被告偿还其被告上述欠条中载明的银行贷款220235元。据此，本院确认，原告向被告主张承担该部分借款220235元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的该笔借款利息一节，因被告未按照约定向银行还款，原告代替被告偿还银行贷款220235元，现结合被告向原告出具的还款承诺，被告应承担逾期还款的违约责任。本案中，双方约定违约责任为5%，而据此，被告应向原告承担借款利息11011.75元。对于原告主张的第二部分借款事实，因该借条上明确载明，被告于三年内将上述款项向原告予以还清，故从借条出具的时间来看，该笔借款还款期限尚未届满，故原告主张被告现在向其偿还该笔款项及利息，条件尚未成就，故本院不予支持。被告未到庭放弃权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦彦于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨宪借款本金220235元及利息11011.75元。二、驳回原告杨宪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5642元，由被告韦彦承担4474元，由原告杨宪承担1168元；公告费800元，由被告韦彦承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   肖海娟  二0二0年十一月十日  书  记  员   杨  洋 1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2993号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王苏兰，男，1989年3月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省祁阳县。2018年1月24日因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处拘役二个月，2018年2月10日刑满释放。因本案于2020年8月14日被羁押并于同日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1425号起诉书指控被告人王苏兰犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人王苏兰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日12时许，被告人王苏兰在本市白云区白云湖街环滘向东大街某号某铺某水店，趁伍某某不备之机，盗得伍放置于店内桌面上的小米牌手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币1529元。被告人王苏兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王苏兰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人王苏兰的刑事责任。被告人王苏兰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王苏兰认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人王苏兰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王苏兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王苏兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王苏兰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王苏兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗手机已经缴获并发还给了被害人，未造成实际的财物损失，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王苏兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十一月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民特9号申请人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路**。法定代表人：张长山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭祥勇，该公司新富煤矿法律顾问。被申请人：赵春，男，1979年2月7日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司新富煤矿工人，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：关振峰，七台河市茄子河区中心河法律服务所法律工作者。申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被申请人赵春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，1.申请撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字〔2020〕第422号仲裁裁决中关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的裁决事项；2.一次性伤残就业补助金和住院期间的工资标准应按参险缴费工资数额2,818.20元计算；3.案件受理费由被申请人负担。事实和理由：申请人已经为被申请人参加工伤保险，被申请人主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，不属于仲裁审理范畴，其主张应不予支持。综上，请依法撤销仲裁裁决。被申请人称，仲裁裁决合法，申请人撤销理由不成立，应予驳回。经审查查明：2020年10月23日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字〔2020〕第422号仲裁裁决（终局裁决）：一、确认双方于2020年10月23日解除劳动关系；二、七台河矿业精煤（集团）有限责任公司支付赵春一次性伤残补助金42,273.00元（4,697.00元×9个月）、一次性工伤医疗补助金46,970.00元（4,697.00元×10个月）、一次性伤残就业补助金37,576.00元（4,697.00元×8个月），以上合计126,819.00元，扣除已经支付的3,000.00元，还需支付123,819.00元。七台河矿业精煤（集团）有限责任公司不服该仲裁裁决，以其已经为赵春缴纳工伤保险费为由，要求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，根据七台河矿业精煤（集团）有限责任公司申请于2020年11月26日到相关部门对赵春工伤保险缴费情况进行核实，经七台河市社会保险经办服务中心确认赵春未缴纳工伤保险。申请人举证的七台河市工伤生育保险参保人员登记表体现赵春参加工伤保险的日期为2019年11月21日。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司作为申请人应当举证证明案涉终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形。本案中，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司以其已经参加工伤保险，赵春主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，不属于仲裁审理范畴为由申请撤销裁决，经七台河市社会保险经办服务中心确认赵春未缴纳工伤保险，而其举证的七台河市工伤生育保险参保人员登记表体现的缴纳工伤保险的日期为赵春受伤之后，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，应由七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担赵春的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，仲裁裁决适用法律、法规正确。同时，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字〔2020〕第422号仲裁裁决的申请。申请费400.00元，由申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。审判长  董树全审判员  孙国军审判员  迟丽杰二〇二〇年十一月三十日法官助理杨生巍书记员丛义梅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3293号原告：冯永书，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：韦育松，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦清恒，男，1947年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。二被告共同的委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。原告冯永书与被告大韦育松、韦清恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日受理。审理中，原告冯永书于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永书在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯永书撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯永书负担（原告已预交）。审判员  程小飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 雄
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初3473号 原告：广西皇者科技有限公司，住所地南宁市隆安县城厢镇民安街**，统一社会信用代码91450123MA5NMUAB2D。 经营者：刘启胜，男，1974年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：钟志华，该公司员工。 被告：胡春秀，女，1985年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西皇者科技有限公司诉被告胡春秀买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月21日立案受理，在审理过程中，原告广西皇者科技有限公司于2020年11月16日向本院提出申请撤回对被告胡春秀的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告广西皇者科技有限公司撤回对被告胡春秀的起诉。 案件受理费25元，由原告广西皇者科技有限公司负担。 审判员  韦松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何珊
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3474号原告：尹维汉，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：阮萌，男，1998年4月24日出生，汉族，住罗山县。被告：康家富，男，1972年12月18日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏（410303197612151031），该公司总经理。原告尹维汉与被告阮萌、康家富、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。2020年11月26日，原告尹维汉以“已经与被告私下协商解决，达成调解协议”为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予原告尹维汉撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹维汉负担。审判员 柳 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐佳宁
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保723号 申请人：青岛中新昊邦国际贸易有限公司，住所地山东自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路45号东办公楼一楼-400 法定代表人：张磊，职务：经理 被申请人：临邑恒丰纺织科技有限公司，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处路家庙以北，花园大道以南。 法定代表人：徐建职务：总经理 申请人青岛中新昊邦国际贸易有限公司与被申请人临邑恒丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛中新昊邦国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人临邑恒丰纺织科技有限公司名下的财产，保全标的为1497534元，并提供被申请人账户信息。申请人以中国太平洋保险股份有限公司的太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年11月18日查封被申请人临邑恒丰纺织科技有限公司名下的位于临邑县花园大街东段路南临国用(2013)第0246号，查封被申请人临邑恒丰纺织科技有限公司名下位于临邑县花园大街东段路南2号车间1101，鲁临房权证城字第××号，临国用（2013）第0246号。 至此，申请人青岛中新昊邦国际贸易有限公司与被申请人临邑恒丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保723号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢571号吴亚楠申请执行张轩铭借款合同纠纷一案，执行标的43147.00元，实际执行标的43147.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：叶正龙，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人叶正龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10505号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金59367.96元、消费手续费441元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费1386.22元。本院于2020年08月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月28日冻结了被执行人叶正龙名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金59367.96元、消费手续费441元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费1386.22元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9306号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张雪琪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2569号 原告：蒋家顺，男，汉族，1971年6月26日出生，住广西全州县。 被告：孟伯川，男，汉族，1986年5月11日出生，住江苏省如皋市。 原告蒋家顺诉被告孟伯川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告蒋家顺到庭参加诉讼。被告孟伯川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋家顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币150000元以及违约金84000元（以150000元为基数，按照借条约定每月按2%计算利息，自2018年4月2日暂算至起诉之日，合计利息为84000元。实际数额计算至被告清偿借款项之日）；以上共计人民币234000元；2、判决被告承担本案所有诉讼费（包括诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年4月2日，被告向原告借款150000元整。被告承诺2019年12月30日前支付5万元，2020年1月15日前支付10万元，但截止起诉之日被告没有偿还分文。原告曾多次找到被告协商还款一事，但被告总是以各种理由搪塞原告。原告为维护自身合法权益，请求人民法院查明事实，公正判决。 本案经审理查明，原告与被告互相不认识，原告也未借款给被告，对借款不知情，是案外人用原告的身份借款15万元给被告。 本院认为，原告起诉必须符合我国《民事诉讼法》的规定，原告不是实际借款人，与本案没有直接利害关系，原告起诉不符合法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋家顺的起诉。 原告蒋家顺预交的案件受理费2405元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈际伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0127司救执6号 申请执行人：胡建新，男，1951年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人：胡晓波，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 胡建新、胡晓波以胡建新年近70岁，无收入来源为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人胡建新、胡晓波向本院申请司法救助称，2013年8月2日，邵春友无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人黄连女发生碰撞，造成黄连女当场死亡的交通事故。2013年12月9日，淳安县人民法院对该案作出（2013）淳刑初字第532号刑事附带民事判决书，判决由邵春友赔偿胡建新、胡晓波因本次交通事故造成的各项损失245379.50元。 判决生效后，邵春友未履行判决义务，胡建新、胡晓波向法院申请强制执行。 经审查查明，2013年8月2日，邵春友无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人黄连女发生碰撞，造成黄连女当场死亡的交通事故。2013年12月9日，淳安县人民法院对该案作出（2013）淳刑初字第532号刑事附带民事判决书，判决由邵春友赔偿胡建新、胡晓波因本次交通事故造成的各项损失245379.50元。后邵春友未履行生效判决，胡建新、胡晓波向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人邵春友仅在农村有住房一幢，未查找到其有其它可供执行的财产。申请人胡建新年近70岁，无收入来源。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人胡建新年近70岁，无收入来源，且仅在农村有住房一幢，未查找到其有其它可供执行的财产，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人胡建新、胡晓波40000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6832号上诉人(一审原告)：朱清武，男，1960年9月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：霍玉成，宾县宾州镇文化法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：王佳（曾用名王双庆），男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人(一审被告)：吴佰山，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人朱清武因与被上诉人王佳、吴佰山买卖合同纠纷一案，上诉人朱清武不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1763号民事判决；二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。上诉人朱清武预交的二审案件受理费171元予以退回。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨航书记员于凯华
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2892号 原告：赖成尧，男，1958年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：叶小强，男，1996年9月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县华埠镇南湖路**，统一社会信用代码：91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 原告赖成尧与被告叶小强、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告赖成尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶小强赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失24289元；二、第二被告在保险合同约定范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月22日，被告叶小强驾驶一辆车牌号为浙Ｈ7××××号的小型普通客车，行驶至开化县芹阳办事处解放街南门街路口时，与原告赖成尧驾驶的电瓶车（搭乘李荣俊，系原告孙子）发生碰撞，造成赖成尧、李荣俊受伤及赖成尧的手机损坏、两车损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告叶小强负全部责任，原告无责任。原告受伤后前往开化县中医院住院治疗。2020年6月2日原告出院，出院诊断右侧多发肋骨骨折。原告因事故造成的误工、护理、营养期限经鉴定进行鉴定，误工期120日、护理期60日、营养期60日。 本院经审查认为，本案被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司并非本案起诉的被告，原告赖成尧的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告赖成尧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  叶 茂 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  程慧君 书 记 员  杨玉莹
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执172号 申请执行人：裕民县新豫保温砂浆厂，住所地新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路。 经营者张运发，男，汉族，1971年5月10日出生，住裕民县。 被执行人：黄虎，男，汉族，1964年4月26日出生，无业，住第九师一六三团。 申请人裕民县新豫保温砂浆厂与被执行人黄虎买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2020）兵0902民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请人裕民县新豫保温砂浆厂于2020年9月3日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月3日依法在本院公告栏公告向被执行人黄虎送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、11月20日通过网络查控系统查询被执行人黄虎名下相关财产信息，被执行人黄虎无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无税务登记信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息。经反馈被执行人黄虎名下登记有第九师朝阳新区育才路建设小区2栋2单元241室（面积59㎡）房屋一套，因该房产系被执行人唯一住房不适宜执行。经反馈被执行人黄虎名下有新ＧＢ××××雅马哈牌摩托车（注册日期2010年12月19日）、新ＧＪ××××东风日产牌（注册日期2012年2月13日）车辆二部，因以上车辆申请人未提供车辆下落，本院穷尽手段无法寻找车辆下落，故该二辆车不适宜执行。 3、2020年9月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，经反馈被执行人黄虎名下登记有第九师朝阳新区育才路建设小区2栋2单元241室（面积59㎡）房屋一套，因该房产系被执行人唯一住房不适宜执行。 4、2020年9月17日本院到第九师住房公积金查询，被执行人黄虎无住房公积金信息。 5、2020年9月17日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人黄虎的社保及养老金信息，经反馈被执行人黄虎无社保及养老信息。 6、2020年11月20日本院到被执行人住所地163团金边社区进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年11月20日本院将被执行人黄虎限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院已向申请人告知，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄虎名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0902民初28号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 苏孟络 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28346号 申请执行人:刘利婷。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人刘利婷与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币31428.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28346号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3421号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：邓书琴，女，1973年8月9日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告邓书琴、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘咸洪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘咸洪在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘咸洪撤诉。 案件受理费减半收取计155元，由刘咸洪负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金晨 ? ?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异410号异议人柴华，女，1981年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。申请执行人周德海，男，1960年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人孙雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。本院在执行申请执行人周德海诉被执行人沈阳梵西果业冇限公司、陈一铭（2020）辽0103执5327号借款合同纠纷一案中，异议人柴华对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人柴华申请撤回异议。本院认为，异议人柴华申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人柴华撤回异议。(此页无正文)审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年十一月十六日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特240号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：严子刚,男,汉族,1994年10月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人严子刚、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第557号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与严子刚之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向严子刚支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。严子刚是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，严子刚的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作。严子刚的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因严子刚上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付严子刚工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第556号仲裁裁决书。 严子刚辩称，严子刚不清楚燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司是什么关系，劳动仲裁已经认定燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司承担连带支付责任。燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间的纠纷与严子刚无关。严子刚的工资从银行流水看都是燕翔公司发放的。 经审查查明：2020年9月10日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第557号仲裁裁决：一、燕翔公司支付严子刚解除劳动合同经济补偿金2000元；二、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一项内容承担连带支付责任；三、驳回严子刚的其他仲裁请求。上述第一项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年9月10日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第二项、第三项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第557号仲裁裁决第一项，即：燕翔公司支付严子刚解除劳动合同经济补偿金2000元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初第6224号原告：潘生富，男，汉族，1993年8月2日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区人。被告：王小勇，男，汉族，1979年10月6日出生，陕西省子长市人。原告潘生富与被告王小勇合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘生富到庭参加了诉讼，被告王小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘生富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6000元；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王小勇于2020年5月18日向原告购买众泰二手车一辆，约定车价55000元，由于资金紧张，被告向原告借款7000元，并约定于2020年7月15日还清。还款期限届满后，被告于2020年8月24日给原告支付1000元，剩余6000元原告多次索要未果，故成诉。被告王小勇未到庭，但庭前被告表示其仅欠原告1000元，被告向原告购买二手车一辆，约定车价50000元，原告帮被告办理过户、保险及车贷，被告再给原告支付5000元，被告当时给原告支付6000元，原告预估能贷车贷40000元，要求被告出具7000元借条一张，但车贷最终办理了47000元，经核算被告仅欠原告1000元。本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告王小勇向原告潘生富购买二手车一辆，约定车价55000元，原告帮助被告办理车贷、车辆过户及购买车辆保险，相关费用由被告承担。2020年8月18日，原告潘生富将车辆给被告王小勇过户后，经双方核算被告欠原告7000元，被告给原告出具借条一张，约定2020年7月15日前给原告还清。到期后，被告于2020年8月24日给原告支付1000元，剩余6000元原告多次催要未果，故成诉。本院认为，本案中，被告王小勇虽未到庭，但原告提供的证据足以证明原告主张的欠款事实，故对原告主张的欠款事实予以认定。被告王小勇在约定的支付期限届满后应及时清偿欠款，然其未能偿还，故原告要求其偿还欠款的请求予以支持。被告王小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小勇于本判决生效后十日内偿还原告潘生富欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告王小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵                          二0二0年十一月十一日 书 记 员   黄  涛1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6009号原告：李风娟，女，汉族，出生于1985年10月2日，住河南省新密市。原告：刘忆豪，男，汉族，2011年6月12日出生，住河南省鹿邑县，现住址河南省新密市。法定代理人：李风娟，系刘忆豪母亲。二原告委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告：新密市白寨镇油坊庄村油西组，住所地：新密市白寨镇油坊庄村油**。负责人：李遂强。被告：新密市白寨镇油坊庄村村民委员会，住所地：新密市白寨镇油坊庄社区。负责人：陈新德。原告李风娟、刘忆豪诉新密市白寨镇油坊庄村油西组、新密市白寨镇油坊庄村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李风娟、刘忆豪的委托诉讼代理人马世杰、被告新密市白寨镇油坊庄村油西组负责人李遂强到庭参加诉讼，被告新密市白寨镇油坊村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李风娟、刘忆豪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地租赁费用25652元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民。实行家庭联产承包时，被告按照当时原告家庭人口，包括原告李风娟在内共四口人，分配了责任田4.9亩。2007年郑州市政府指定郑州市林业局租用包括原告土地在内的土地从事涵养林建设，郑州市林业局按年支付土地租赁费并逐年递增，被告代表原告等村民与郑州市林业局签订了租赁协议。此外，被油西组尚有部分剩余土地也对外出租，收回租金后，分配给本组村民。被告开始是按原村民拥有的责任田多少进行分配租赁费，后因为村民人员变动，土地没有进行调配，随后被告开始按人口分配土地租赁费。2011年6月份原告刘忆豪出生，按照规定应当享有租赁费的分配权。但是被告未给原告刘忆豪分配租赁费。对原告李风娟的租赁费只发到了2017年，2018年、2019年至今仍未发放。2018年标准为260元/月，以后每年增加5%，2019年应为273元/月。被油西组对自行出租的土地租金按500元/年/人分配。被告未向原告李风娟发放的租赁费2018年应为3620元，2019年应为3776元；未向刘忆豪发放的租赁费自2015年至2018年应为14480元，2019年应为3776元。以上二原告应得租赁费应为25652元。由于被告迟迟未向原告分配租赁费，原告为此向政府部门反映要求责令其处理，经镇政府督查，被告向镇政府信访办出具《证明》，证明对于包含二原告的租赁费均已经支付，但原告至今未收到。新密市白寨镇油坊庄村油西组辩称，2018年以后有村规民约，李风娟属于出嫁女，出嫁以后再享受一年的村民待遇，之后不应再享受村民待遇，刘忆豪属于出嫁女的子女，不应再享受村民待遇。李风娟2017年以前的待遇已经支付到位。新密市白寨镇油坊庄村村民委员会未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李风娟、刘忆豪系新密市白寨镇油坊庄村油坊庄的村民，户主为李明勋。原告李风娟2011年7月27日与刘旗登记结婚，户口一直在新密市白寨镇油坊庄村油坊庄未迁出。李风娟与刘旗于2010年8月8日生育女儿刘曼雯，2011年6月12日生育儿子刘忆豪，其中刘忆豪户口随其母亲登记新密市白寨镇油坊庄村油坊庄**。2017年12月11日李风娟与刘旗通过诉讼离婚，婚生女刘曼雯由李风娟抚养，婚生子刘忆豪由刘旗抚养。1999年李明勋取得土地承包经营权证，面积为4.46亩。2007年被告所在区域土地被郑州市林业局租用，被告收到租赁费后按人头发放地款，2019年以前是每人每月260元，2019年以后是每人每月273元。李风娟2017年以前地款已经发放到位，刘忆豪从出生至今未收到过被告发放的地款。2019年4月9日被告新密市白寨镇油坊庄村村民委员会出具证明一份，其主要内容为：兹证明新密市白寨镇油坊庄村民李春生全家共六口人，地款已发放到位，享受地款人员名单如下李明勋、李春生、闫莹、李钟缇、李风娟、刘忆豪，以上人员地款已全部发放到位。本院认为，农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体经济组织成员集体所有，是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。原告李风娟、刘忆豪是否应当分配地款，应当以户户口登记为基准，合考虑当事人是否在本集体经济组织所在地长期生产、生活，农村土地对农民基本生活保障功能等因素予以判断。原告李风娟的户口从出生一直在新密市白寨镇油坊庄村油**并分配有承包地，即在2007年新密市白寨镇油坊庄村村民委员会确定地款分配方案之前李风娟已经具有该村村民资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地征用补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。法院尊重各集体经济组织的村规民约，但必须依法处理纠纷。本案中，李风娟虽于2011年结婚外嫁，但户户口从未迁出，其未享有其他地方的集体成员待遇。故对原告李风娟要求被告支付2018年、2019年地款的主张，本院予以支持，其中2018年地款按每人每月260元计算为3120元，2019年地款按每人每月273元计算为3276元，两项共计6396元。对原告油西油西组自行出租土地地款500元/年，由于其未提供证据，油西油西组不予认可，本院不予支持。原告刘忆豪户户口油西油**，其抚养权归其父刘旗，且庭审时原告认可刘忆豪随家人在鹿邑县上学，油西油西组实际居住生活。对原告刘忆豪要求分配地款的主张，本院不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告辩解原告李风娟是出嫁闺女，按照村民自治原则和村民代表意见、三委的研究决定不给予原告分配地款，与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，违反了法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市白寨镇油坊庄村村民委员会、新密市白寨镇油坊庄村油西组于本判决生效后五日内向原告李风娟支付2018年、2019年土地租赁费6396元；二、驳回原告李风娟其他诉讼请求；三、驳回原告刘忆豪的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为220元，由被告新密市白寨镇油坊庄村村民委员会、新密市白寨镇油坊庄村油西组负担50元，由原告李风娟负担170元。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁洋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2254号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场****，统一社会信用代码：91350603310639459A。 法定代表人：吴毅聪，支行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：李笙，男，1966年4月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与被告李笙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行以原告欲进一步取证为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司漳州龙文支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司漳州龙文支行负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1717号罪犯吕文剑，男，1986年3月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年11月27日作出（2015）月刑初字第185号刑事判决，认定被告人吕文剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，被告人吕文剑不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)赣06刑终第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕文剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余4.09分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕文剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯积极履行财产性判刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕文剑减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月23日起至2023年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1741号 原告：保定市力宇商贸有限公司 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 住所地：保定市乐凯北大街保定市 委托诉讼代理人：王玉爽，1984年10月6日生，住涞水县。 被告：邓春成，男，汉族，1982年8月23日生，住涞水县。 被告：宋志英，女，汉族，1971年2月23日生，住涞水县。 本院审理的原告保定市力宇商贸有限公司与被告邓春成、宋志英追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费152.76元，减半收取计76.38元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 菊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21580号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：杜泽远，男，1989年10月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告杜泽远追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9973号之一 申请执行人：陈文彬，男，1997年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：厦门中健实业有限公司，住所地厦门市思明区南华路**，统一社会信用代码91350213MA3459U254。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人陈文彬依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]212号调解书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中健实业有限公司给付工资13089.44元。被执行人依法应承担本案执行费96元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月7日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门中健实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈文彬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执759号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与王国民服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1003民初1632号判决已发生法律效力。申请执行人王国民于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费240元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：王丽娣 二〇二〇年十一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执706号之一 申请执行人：黄瑞，女，1993年8月28日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人黄瑞与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-75号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4562号原告：侯平义，男，1972年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张振军，男，1950年11月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘国顺，男，1956年4月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告侯平义诉被告张振军、刘国顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯平义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯平义撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初558号 原告：李朝松，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省庆元县屏都工业新区。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：福建鸿志兴股份有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区****），统一社会信用代码91350700555092084B。 法定代表人：曾传书。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告李朝松与被告福建鸿志兴股份有限公司（以下简称鸿志兴公司）、康健梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序分别于2020年8月27日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李朝松及其委托代理人姚劲松，被告福建鸿志兴股份有限公司委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告康健梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝松向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建鸿志兴股份有限公司偿还原告借款本金30万元及支付利息（利息按月利率2%自2019年5月1日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告康健梅对被告鸿志兴公司的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告鸿志兴公司系多年生意伙伴。2018年3月31日，被告鸿志兴公司因资金周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到李朝松人民币叁拾万元整，月息叁分，按月计算，如需用钱从鸿志兴销售庆元鑫达纸板款中扣除，该借款存入康健梅农行卡中，卡号：6224××××6174，开户行：农行建瓯恒昌支行。该借款由被告康健梅担保。借款后，被告鸿志兴公司仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息以无钱为由拒绝支付。 被告鸿志兴公司辩称，1.借款系康健梅向原告所借，款项也是打到康健梅个人账户，康健梅也出具了情况说明，确认该借款系其个人借款，与公司无关；2.借款日期为2018年3月31日，借条上所盖印章名称为“建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司”系鸿志兴公司更名前的名称，该名称已经于2015年9月24日更名为“福建鸿志兴股份有限公司”；3.康健梅借款后支付的利息也是由其个人支付，其中于2018年7月3日、8月2日、9月3日三次委托黄立红、李立向原告支付利息27000元，但黄立红、李立不是公司的员工。 被告康健梅未作答辩。 经审理本院认定如下事实：鸿志兴公司成立于2010年6月2日，原名为“建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司”，2015年9月24日更名为“福建鸿志兴股份有限公司”，康健梅系公司股东并担任公司总经理职务。李朝松系庆元县鑫达纸箱厂股东。李朝松与鸿志兴公司有长期业务往来。2018年3月31日，康健梅向李朝松出具借条一张，借条信笺抬头为：“福建鸿志兴股份有限公司”。借条载明：“兹借到李朝松人民币叁拾万元整，月息叁分。按月计算。如需用钱从鸿志兴销售庆元鑫达纸板款中扣除。该借款存入康健梅农行卡中，卡号6228××××6174，开户行农行建瓯恒昌支行。”借款人署名：建瓯鸿志兴，并盖“建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司”印章，康健梅在担保人一栏签字捺印。2018年4月1日，李朝松通过银行转入康健梅账户30万元。借款发生后，利息以直接支付和抵扣货款等方式按月利率3%计付至2019年4月份。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、鸿志兴公司登记信息、康健梅户籍信息、借条、转账凭证、QQ聊天记录、对账单，被告鸿志兴公司提供的鸿志兴企业登记基本情况表等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点系借款主体如何认定的问题。根据现有证据本院认定鸿志兴公司系案涉借款的借款人。理由如下：1.借条内容已经明确借款系公司借款而不是个人借款。李朝松按康健梅指示将款项转入康健梅个人账户，并无不当；而李朝松经常有货款直接转入康健梅个人账户，可见鸿志兴公司账户管理不规范，存在个人与公司资金混同的情形；2.借条确定：“如需用钱从鸿志兴销售庆元鑫达纸板款中扣除”，实际上李朝松收到的利息确有54000元是在纸板款中予以扣除。庆元鑫达纸箱厂的财务和鸿志兴公司的财务就利息结算抵扣问题多次在QQ中进行沟通。如果借款系个人所借，鸿志兴公司又允许利息从其应收的纸板款中予以扣除，则不合情理；3.鸿志兴公司于2015年变更了公司名称，按规定，企业变更名称后，原有的公司印章应交回登记管理机关封存、销毁。鸿志兴公司未按规定交回印章，而仍由公司总经理康健梅持有该印章，鸿志兴公司在印章管理上存在不当；而借条所用信笺为现公司名称，借条系康健梅本人所写，印章为康健梅本人所盖，且李朝松与康健梅多年熟悉，李朝松完全有充足的理由相信康健梅能够代表公司与其签订借款协议。综上，本院认定案涉借款人为鸿志兴公司，应承担案涉借款的偿还责任。康健梅系自愿为上述借款提供担保，借条未约定保证方式，依法康健梅应对案涉借款本息承担连带偿还责任。对于借款利息问题，借条约定月息叁分，明显超过法律规定的年利率24%的限额，对于超过限额部分不予支持，同时对超过限额支付的利息应抵作归还借款本金，经计算，应扣的金额为42979元。被告康健梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自身承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告福建鸿志兴股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝松借款本金257021元及利息（利息以257021元为基数按年利率24%自2019年5月1日起计算至还款义务履行完毕之日止）； 二、被告康健梅对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告李朝松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由原告李朝松负担982元，由被告福建鸿志兴股份有限公司、康健梅负担5868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  潘永军 人民陪审员  胡丽敏 二〇二〇年十一月二十七日 此本与原本核对无异 法官 助理  吴为君 书 记 员  朱 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25619号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。被告：张流贵，男，汉族，住重庆市江**和煦路**和煦家园**房。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张流贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 王中申二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4447号上诉人（原审被告）：韩元明，男，1952年8月19日生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇丁家房子村。法定代表人：李维奇，村主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人韩元明因与被上诉人天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩元明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《静海县土地承包经营合同书》是一种受法律保护的合同契约，合同签订后任何一方不得擅自变更和解除，即使需要增加承包费也需要上诉人一方同意。而双方就增加土地承包费事宜没有达成一致意见，上诉人也不认可“两委”的决定和村委会会议记录。另外，从2006年开始土地承包费国家不再收取了，上诉人不同意支付被上诉人土地承包费。天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告1999年至2020年期间的土地承包费15952.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告处村民。1999年5月30日，原、被告签订《静海县土地承包经营合同书》，合同书约定被告承包原告一等地位于三斗北一条的2.1亩土地（每条每年63元）、二等地河南枣树地的1.8亩土地（每块每年54元）、等外地位于大一斗第15条的8.1亩土地（每条每年150元）、等外地位于小一斗北2条的4.9亩土地（2条每年70元）及等外地位于二支角3块的3亩土地（3块每年15元），以上总计19.9亩土地，每年承包费共计352元，合同还约定因生产条件、农产品价格、生产费用变动等因素，调整承包费用须经村民代表大会或村民大会同意，每5年对合同指标内容调整一次，调整期限一般不得低于5年，调整时本合同确定的承包关系及条款不变；每年元月一日前承包费上交一期，本合同土地承包期限从1998年元月1日始至2027年12月31日止。合同签订后，被告一直占有使用承包原告的19.9亩土地。庭审中原告主张被告仅在1998年交纳371.5元土地承包费，在2001年交纳176元土地承包费，现被告尚欠原告1999年至2020年的土地承包费15952.5元（含1999年至2019年的土地承包费7196.5元及2020年土地承包费8756元），而被告主张其土地承包费交到2006年，2006年后国家出台免土地承包费政策后不再收取土地承包费了，被告就没有缴纳了。对于2006年之后免土地承包费的相关政策问题，被告未提交证据予以证实。另查2020年4月16日，原告召开“两委”联席会议，会议主要内容提及关于调整土地承包费问题，会议记录显示因生产条件、农产品价格变动等因素，依据2020年1月1日公开成功竞标每亩440元的价格，从2020年起土地承包费调整为440元/亩，均按上打租形式收取，2020年以前土地承包费按原承包费收取，承包地由村集体统一经营的，不再收取2020年以前土地承包费，村两委成员及村民代表会议组成人员在会议记录上签字捺印，原告也加盖了公章。2020年4月19日的原告村民代表会议记录亦对上述问题再次提及。一审法院认为，原、被告于1999年5月30日签订的《静海县土地承包经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。庭审中原告主张被告仅在1998年交纳371.5元土地承包费，在2001年交纳176元土地承包费，现被告尚欠原告1999年至2020年的土地承包费15952.5元，而被告主张其土地承包费交到2006年，2006年后国家出台免土地承包费的政策不再收取土地承包费了，被告就没有缴纳了。对此一审法院分析认为，庭审中被告虽主张2006年后国家出台政策不再收取土地承包费，但未提交证据予以证实，一审法院对被告主张不予采纳。本案中被告一直占有使用原告涉案土地，其应按照约定给付原告土地承包费。关于原告主张的1999年至2019年的土地承包费问题，根据双方合同约定每年承包费为352元，现被告尚欠原告1999年至2019年的土地承包费7196.5元的事实清楚，被告虽主张其土地承包费交到2006年，但未提交证据予以证实，故一审法院认定该段期间的土地承包费7196.5元被告应给付原告。关于原告主张的2020年土地承包费8756元的问题。双方合同约定因生产条件、农产品价格、生产费用变动等因素，经村民代表大会或村民大会同意可以调整合同，现原告提交的“两委”联席会议及村民代表会议记录可以证实针对公开竞标调整承包费为每亩440元这一问题，原告已履行了民主评议程序，经过了村民代表大会同意，该会议记录对包括被告在内的全体承包人均具有约束力，故原告要求被告支付2020年的土地承包费8756元的主张于法有据，一审法院予以支持。结合前款所述，一审法院认定被告共需支付原告1999年至2020年的土地承包费15952.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“被告韩元明于本判决生效后三日内向原告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会支付1999年至2020年的土地承包费15952.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩元明负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人土地承包费15952.5元。本案中，上诉人与被上诉人签订的《静海县土地承包经营合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。根据《静海县土地承包经营合同书》、“两委”联席会议及村民代表会议记录等内容综合分析，土地承包费属村民自治范畴，根据村规民约进行调整。现上诉人一直占有本案诉争土地，被上诉人据此收取土地承包费15952.5元，应予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，韩元明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人韩元明负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十二日书记员  辛 璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终95号上诉人（原审被告）：孟州市怀生源饮品有限公司。住所地：河南省孟州市西虢镇寺上新村。法定代表人：李鸿雁，经理。被上诉人（原审原告）：河南中沃实业有限公司。住所地：河南省济源市文昌南路**。法定代表人：王怀宣，董事长。原审被告：繁昌县新百达华亿超市加盟店。经营场所：安徽省繁昌县荻港镇黄山路华亿广场。经营者：张辉。上诉人孟州市怀生源饮品有限公司因与被上诉人河南中沃实业有限公司侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08知民初172号民事裁定，向本院提起上诉。孟州市怀生源饮品有限公司上诉称：请求撤销河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08知民初172号民事裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案属于知识产权纠纷，应由河南省省会所在地郑州市中级人民法院审理，焦作市中级人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院以及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。本案属于侵犯注册商标专用权纠纷，原审被告住所地在河南省孟州市，被诉侵权商品的生产地在孟州市，因此，侵权行为的实施地也在孟州市；孟州市隶属于焦作市辖区，故焦作市中级人民法院依法对本案具有一审管辖权。孟州市怀生源饮品有限公司提出本案应按照知识产权纠纷移送至郑州市中级人民法院审理，缺乏依据。综上，本案一审处理并无不当，孟州市怀生源饮品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年十一月十日书记员  刘 辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1458号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周杨柳其他案由中，本院对被保全人周杨柳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1880号 申请执行人:吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵俊，男，1962年1月5日，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵俊罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，该案经与申请执行人刑事审判庭沟通，合议庭研究后认为被执行人因生活困难无力偿还罚金及退赔款，无收入来源，又丧失劳动能力，故终结本次执行。 本院认为，本案被执行人因生活困难无力偿还罚金及退赔款，无收入来源，又丧失劳动能力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第十七条第五项规定的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执1880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄敬为
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异39号 异议人（案外人）：杨宴萍，女，汉族，1957年3月8日出生，住南宁市青秀区。 异议人（案外人）：雷镓瑀，女，汉族，1983年5月5日出生，住南宁市青秀区。 异议人（案外人）：董文浩，男，汉族，1978年12月23日出生，住南宁市青秀区。 异议人（被执行人）：杨鑫，男，汉族，1961年4月14日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：蒙祖尧，男，汉族，1960年6月26日出生，住横县。 被执行人：黎翠芬，女，汉族，1963年8月30日出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人蒙祖尧与被执行人黎翠芬、杨鑫追偿权纠纷一案中，案外人杨宴萍、雷镓瑀、董文浩及被执行人杨鑫对本院查封被执行人杨鑫名下的桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月5日进行公开听证，现已审查终结。 异议人杨宴萍称，请求停止对桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车的执行并解除对该车的查封。事实和理由：桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车是以杨鑫的名义购买，所有的款项都是异议人杨宴萍支付，包括在2017年8月30日用该车抵押贷款都是其所为，该车的使用权、支配权、所有权均是异议人杨宴萍所有。 异议人雷镓瑀、董文浩称，请求停止对桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车的执行并解除对该车的查封。事实和理由：2017年8月3日雷国旗用桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车以活押方式在北京利通汽车咨询服务公司贷款，2018年8月开始无法偿还贷款，由于该车是以杨鑫名下贷款，杨鑫即找到两异议人商定，余下未归还的贷款从2018年8月开始至2020年1月18日止，全部由异议人雷镓瑀、董文浩归还，总共154094.33元（含桂Ａ×××××车），其中雷镓瑀转到杨鑫账户8次，合计79353.33元（含桂Ａ×××××车）；董文浩转到杨鑫账户11次，合计74741元（含桂Ａ×××××车）。 被执行人杨鑫称，请求停止对桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车的执行并解除对该车的查封。事实和理由：2011年6月20日以我的名义在南宁市购买一辆广州本田奥德赛轿车，车牌号桂Ａ×××××，该车从购买到三年的按揭款全部是由杨宴萍支付，该车的使用权、支配权、所有权均是杨宴萍，不属于我个人财产。 异议人杨宴萍、雷镓瑀、董文浩、杨鑫提交的证据有：1、各自的身份证复印件，用于证明异议人身份信息情况；2、《使用车辆户主协议》，用于证明异议人与被执行人约定了涉案车辆的权属；3、《招商银行户口历史交易明细表》复印件，用于证明车辆的抵押贷款及还贷情况。 申请执行人蒙祖尧答辩称，根据《机动车主表记录信息》表明：涉案车辆登记名字杨鑫车辆初始登记日期为2011年6月20日，车辆登记车牌号码桂Ａ×××××，抵押标证：已抵押。根据南宁市公安局交通警察车辆管理登记信息证据证明，该涉案车辆属被执行人杨鑫所有确凿无疑。对异议人提供的证据，合法性不认可，无法证明其陈述是实际发生的事实。异议人提供户名为杨鑫的银行流水账明细账有如异议人所述的金额转入杨鑫的账户，也有部分，但不是全部标明是还款，也没有标注是归还北京利通汽车咨询服务公司的贷款，该流水证据并没有显示归还活抵押所需的每月或每季度归还贷款有规律性的金融数额，而且该流水证据同时显示，杨鑫有多笔并且数额远大于异议人雷镓瑀、董文浩汇进杨鑫账户金额的数据。根据常识，异议人雷镓瑀、董文浩汇进杨鑫账户金额和杨鑫汇入异议人账户的金额，只能证明是他们金钱上的往来而已，异议人的陈述和证据无法证明其异议理由成立。法院对该车的查封、执行并无不当。 本院查明，申请执行人蒙祖尧与被执行人黎翠芬、杨鑫追偿权纠纷一案，本院分别于2019年3月25日作出（2019）桂0127民初1044号民事裁定书，于2020年9月8日作出（2020）桂0127执恢145号之一执行裁定书：查封登记在被执行人杨鑫名下车牌号为桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车。根据广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所提供的涉案车辆《机动车主表记录信息》显示，涉案的车牌号码为桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车登记车主是杨鑫。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......。”机动车辆依法属于需要变更登记的特殊动产，应首先依据登记部门的登记情况确定权利归属，本案中，涉案的桂Ａ×××××奥德赛牌小型汽车在车辆管理部门登记的车主为杨鑫，杨鑫是涉案车辆的权利人。异议人杨宴萍主张对该车辆享有使用权、支配权、所有权，但其提交的《使用车辆户主协议》中签署人的年龄信息与落款时间存在逻辑上的矛盾，申请执行人也不予认可，该证据缺乏客观性和真实性，异议人又无其他证据佐证，本院不予支持。对于异议人雷镓瑀、董文浩提出从2018年8月开始由他们归还涉案车辆的贷款的问题，本院认为，涉案车辆一直登记在杨鑫名下，由谁来归还贷款并不影响涉案车辆的权利人，异议人也没有证据证明其享有足以排除执行的其他权利。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨宴萍、雷镓瑀、董文浩、杨鑫的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  包婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1800号原告：什邡市鑫聚源建材经营部，住所地四川省什邡市凯信恒瑞建材城****（皂角鼓林社区**），统一社会信用代码92510682MA64X47Y54。经营者：李家明，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：赵波，男，该公司工作人员。被告：四川希达诚建建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区剑南大道中段**时代晶座****，统一社会信用代码915100000761043086。法定代表人：李刚，职务不详。原告什邡市鑫聚源建材经营部与被告四川希达诚建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告什邡市鑫聚源建材经营部于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市鑫聚源建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为2130元，由原告什邡市鑫聚源建材经营部负担。审判员  王大顺二〇二〇年十一月十六日书记员  王家菲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4156号原告：梁富勇，男，1987年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：蒋学辉，男，1988年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇临江老街498号，居民身份证号5201211988********。原告梁富勇与被告蒋学辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁富勇到庭参加了诉讼，被告蒋学辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁富勇的诉讼请求：1、判令被告支付瓷砖款4300元；2、判令被告按月利率3%支付自2019年3月15日起至货款全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋学辉经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年，被告在原告所经营的店铺购买瓷砖。2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明：欠梁富勇瓷砖款人民币4300元整，定于2019年3月15日欠付清，逾期不付，则按欠款总额的3%收取月利率。欠款人蒋学辉，2019年2月2日。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告蒋学辉在原告梁富勇处购买瓷砖，应当按照约定给付货款，逾期不付应承担违约责任，对于原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定2019年3月15日欠付清，逾期不付按欠款总额的3%收取月利息，超出法律规定的利率上限，本院按年利率24%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学辉在本判决生效之日起十日内给付原告梁富勇货4300元，并以4300元为基数自2019年3月15日起至货款偿清之日止按年利率24%支付原告梁富勇资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋学辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二〇年十一月十一日法官助理张丽书记员左佶玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19605号 原告：陈勇平，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门市思明区特香包面包店，住所地福建省厦门市思明区第四市场**之三，统一社会信用代码92350203MA2YYTWD6Y。 经营者：陈国辉，负责人。 委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 原告陈勇平与被告厦门市思明区特香包面包店劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。 本院经审查认为，被告厦门市思明区特香包面包店对同一份裁决不服，先行以本案原告陈勇平为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年9月14日立案受理，案号为（2020）闽0203民初19256号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初19256号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初19256号案件审理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更536号罪犯肖政欣，男，1982年9月24日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，中专文化，原户籍所在地山东省临沂市沂南县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月24日作出(2016)云01刑初817号刑事判决，以被告人肖政欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月18日起至2031年8月17日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2017年4月11日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯肖政欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第361报请减刑建议书提出，罪犯肖政欣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯肖政欣减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯肖政欣确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯肖政欣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年5月止共获七个表扬，评为2018年度优秀学员、2019年度劳动能手。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯肖政欣在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖政欣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月18日至2031年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17279号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1403号申请执行人：程新侠，女，1959年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人程新侠与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨红应偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并负担该案案件受理费2900元。因被执行人杨红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程新侠向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨红有位于固始县××社区××大道与中原路××套房屋，房权证号分别为：**××98、02××00、02××01、02××02、02××03、02××04、02××05，该七套房屋均被本院多次查封，且该七套房屋均设置有抵押，暂无法处理，故未对该七套房产予以轮候查封。3.查明被执行人杨红有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案查封，故未对该车辆予以轮候查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人程新侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙 松
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3998号 申请执行人：张可可，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张可可与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4191号 原告：新昌县国泰纸箱有限公司（统一社会信用代码913306247284669384），住所地新昌工业园区（羽林街道）东园大道**。 法定代表人：宋晓波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋美丽，浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏素敏，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：新昌县永宝机械有限公司（统一社会信用代码91330624054211495J），住所地新昌县羽林街道拔茅何尚书。 法定代表人：石定焕，执行董事兼总经理。 原告新昌县国泰纸箱有限公司与被告新昌县永宝机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新昌县国泰纸箱有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新昌县国泰纸箱有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王南初 二〇二〇年十一月五日 法官助理 袁铭鸣 书 记 员 张珠娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2276号申请执行人：白晓侠，女，1966年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：廉丽，女，1958年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2276号白晓侠与廉丽借款合同纠纷一案，申请执行人白晓侠与被执行人廉丽双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月十二日书记员  郭延鹏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执401号申请执行人：陈克胜，男，1984年08月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。被执行人：李晓鹏，男，1970年09月12日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人陈克胜与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）辽0293民初831号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏于2019年5月1日前给付原告陈克胜工资52723.04元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈克胜已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的52723.04元，实际执行到位0元，剩余52723.04元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李泽慧