wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初394号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被东明县公安局监视居住。2020年11月11日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)370号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2020年9月20日夜，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌蒙德牌燃油四轮汽车从东明县曙光路曙光家宴前往东明县综合商贸城，21时50分许，在行驶至商贸城街内道路中间处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为152.8mg/100m1。被告人王某某于2020年9月29日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元至6000元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某持有C4驾驶证，与查获时所驾驶的车辆燃油四轮汽车不符，系无驾驶资格驾驶机动车，但该车速度慢，且形状、体积类似于老年代步车，社会危害性较低，在量刑时予以酌情考虑。案发后，被告人王某某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人王某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李孟洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2880号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：张富贵，男，1960年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告张富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒲 杨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23459号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢153号 申请执行人吴占华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人班显军，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王百林，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂商初字第25号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂商初字第25号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郝 月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2772号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初346号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杜某某，男，1994年8月19日出生，汉族，大专肄业，户籍地河南省平顶山市汝州市，现住湖南省株洲市芦淞区；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，于2020年11月3日被本院决定取保候审，于2020年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。辩护人杨亚利，湖南湘人律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，人民陪审员谭秋良、胡菊香参加的合议庭，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人姚方凤、杨亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年7月份，被告人杜某某向被害人李某1虚构了购买翡翠公园Ｄ区152号车位需通过他找领导协调才能买到的事实，骗取了被害人李某1车位款人民币76800元，全部用于个人花销。2019年11月份，被告人杜某某向被害人石某虚构了购买翡翠公园47栋104号房需通过他找领导购买指标并支付22万元好处费的事实，骗取了被害人石某22万元人民币。在石某与房屋销售公司签订了认购合同后，杜某某继续以催收首付款名义先后骗取被害人石某10万元人民币，并全部用于个人花销。2020年8月12日，被告人杜某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人李某1、石某签订了还款协议，取得了被害人的谅解。目前，已偿还被害人李某1人民币3万元、被害人石某人民币16万元。另查明，在诉讼过程中，被告人杜某某已退赔了二被害人的全部损失。公诉机关认为被告人杜某某犯诈骗罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。被告人杜某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、抓获经过、破案经过、报案材料、谅解书、收据、发票、认购协议书、证人李某2证人证言、被害人李某1、石某的陈述、被告人杜某某的供述与辩解、手机银行转账查询、支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控杜某某犯诈骗罪的罪名成立。杜某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后杜某某积极赔偿二被害人的损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对杜某某的辩护人姚方凤提出的杜某某客观上未实施诈骗行为，其行为构成侵占罪的辩护意见，经查，杜某某在为他人购买车位或房屋过程中，虚构要找公司领导要指标及要把相关款项交给公司等事实，骗取二被害人数额巨大的财物，主观上以非法占有为目的，客观上实施了骗取他人财物的行为，其行为已构成诈骗罪，故对辩护人姚方凤的该项辩护意见不予采纳。对杜某某的辩护人杨亚利提出的杜某某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，故对辩护人杨亚利提出该三项辩护意见依法予以采纳。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人杜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2025年2月18日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝龙人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2795号 原告：马婷，女，汉族，生于1992年1月1日，住四川省西充县。 被告：四川双龙农牧开发有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街**。 法定代表人：吴香黎。 原告马婷与被告四川双龙农牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马婷于2020年11月17日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马婷自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马婷撤诉。 审判员  屈培先 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李志雄
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6728号原告：惠东县大岭骏明达鞋料店，经营场所惠东县****************，统一社会信用代码92441323MA538EKH72。经营者：陈明照，男，汉族，1979年4月20日出生，住址福建省***********，公民身份号码350************。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：曾佛潘，男，汉族，1964年9月18日生，住所惠东县**********，身份证442************。原告惠东县大岭骏明达鞋料店诉被告曾佛潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭骏明达鞋料店的经营者陈明照到庭参加诉讼，被告曾佛潘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭骏明达鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款59449元及其利息（以59449元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间有生意往来，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款59449元，被告于2019年12月24日签名出具一张对账单给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告曾佛潘未作答辩，亦未提交任何证据本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭骏明达鞋料店企业信息、经营者身份证、被告曾佛潘身份证、对账单以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告双方存在生意往来，被告曾佛潘拖欠原告59449元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告曾佛潘偿还59449元及占用资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告曾佛潘应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭骏明达鞋料店（经营者陈明照）偿还59449元及利息（以59449元为基数，自立案之日即2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告曾佛潘承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初843号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人贺坚强。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)312号起诉书指控被告人贺坚强犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人贺坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日20时15分许，被告人贺坚强酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市导墅大华村北高头村村级道路由东往西行驶，行至该村水利配电房处与曹某驾驶的车辆相互别车发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人贺坚强血液中乙醇含量为185mg/100ml。被告人贺坚强归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人贺坚强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，物证检验报告等证据证实。被告人贺坚强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺坚强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺坚强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贺坚强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贺坚强符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贺坚强具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人贺坚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2418号 申请执行人：王方君，女，汉族，1975年7月31日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。 法定代表人：王滨，董事长。 被执行人：王滨，男，汉族，1968年8月13日生，住贵州省遵义市红花岗区 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初3905号民事调解书，依法受理王方君申请执行遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨民间借贷纠纷一案，责令被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、王滨履行案款320000元及利息等；但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3905号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 颜
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1415号原告：叶红，女，1975年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：李振，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：苑景霞，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告叶红与被告李振、苑景霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红到庭参加诉讼，被告李振、苑景霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告农药款24,340.00元，利息5,111.40元，本息合计29,451.40元；2.判令二被告自2020年10月1起至实际付清之日止，按月利率1分给付原告利息，直至本息全部还清为止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李振夫妇因种地在原告处赊购化肥农药，一共拖欠原告化肥农药款24,340.00元。事后，经原告和被告李振结算后签订还款计划，被告李振同意欠款24,340.00元按本金计算并自2019年1月1日起按月息1分计息；如果2019年2月1日前没有归还欠款，原告有权利要求一次性还清欠款，涉及诉讼由克山县人民法院裁决。双方签订还款计划后，被告李振就应当按约定还款，但是事后被告李振没有按约定时间还款，理应承担相应的一次性还款义务，所以原告有权按约定要求被告一次性还清欠款。被告苑景霞同被告李振系关妻关系，应当对该夫妻债务承担还款义务，与被告共同承担还款义务。特此，原告依法向贵院提起诉讼，要求二被告共同给付欠款本金24,340.00元，利息5,111.40元（24,340.00元*1%*21个月）及之后的利息，直至还清为止。被告李振、苑景霞未举证，未答辩，亦未到庭对原告叶红提供证据材料进行质证。原告叶红依法向法庭提交如下证据：证据一，2019年1月24日还款计划，拟证明截止至2019年1月24日，被告李振欠原告农药化肥款24,340.60元，双方约定月利率1分；证据二，农药款明细单21张（原件），拟证明被告李振欠原告化肥农药款24,340.60元。经审查，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告叶红系克山县邦农化肥农药经销处业主，被告李振、苑景霞系夫妻。2015年至2016年被告在原告处赊购买化肥农药，共欠农药化肥款24,340.60元未给付。2019年1月24日，原告叶红与被告李振签订还款计划，经双方结算，被告李振欠原告叶红化肥农药款24,340.60元，利率1分，并自2019年1月1日开始计算利息。2019年3月1日前必须归还原告叶红5,000.00元，剩余欠款须在2021年12月31日前结清。如果2019年2月1日前没有归还欠款，叶红有权利要求一次性还清欠款，后被告李振未按约定偿还欠款，原告起诉要求二被告给付原告化肥农药款24,340.00元，利息5,111.40元，本息合计29,451.40元，并自2020年10月1起至实际付清之日止，按月利率1分给付原告利息，直至全部还清为止。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告叶红向被告李振提供货物时起成立并生效，原告要求被告偿还货款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款本金及利息的违约责任。二被告系夫妻关系，被告李振购买农资所欠的货款用于夫妻共同生活。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因原告提供的证据能够证明被告欠原告化肥农药款款本金及利息的事实，对原告请求被告偿还化肥农药款24,340.00元及利息5,111.40元，并按月利率1分支付利息到实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。被告李振、苑景霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振、苑景霞于本判决生效后立即给付原告叶红化肥农药款24,340.00元及利息5,111.40元（利息计算自2019年1月1日至2020年10月1日止），本息合计29,451.40元；并继续支付以24,340.00元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.00元（已减半收取），由被告李振、苑景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年十一月十八日书记员  邓银双
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1632号申请执行人：镇赉县镇赉镇大地种业。统一社会信用代码：92220821MA153D3398。经营者：王青梅，女，汉族，1959年9月6日生，住镇赉县铁北。被执行人：张宝东，男，汉族，1974年1月15日生，农民，文化程度和政治面貌不详，住镇赉县建平乡二龙马场。申请执行人镇赉县镇赉镇大地种业与被执行人张宝东支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民督98号支付令，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县镇赉镇大地种业于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人张宝东送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年11月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人张宝东名下没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人张宝东在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人张宝东高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  高宇航
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初468号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人刘月芬，女，1970年6月12日出生，公民身份号码440************282，汉族，小学文化，广东省高州市人，住广东省高州市************号。无前科。因本案于****年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人陈兴瑞，广东雄兴律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检二部刑诉[2020]Z47号起诉书指控被告人刘月芬犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月28日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人刘月芬及其辩护人陈兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2017年，刘海福、陈志辉（均另案处理）等人密谋决定通过法人代表为刘海福的高州市快马投资公司向上海易鑫融资租赁有限公司办理融资租赁业务的方法骗取汽车，后将骗取的汽车进行二次抵押套取资金的方式获取非法利益。2017年10月16日，陈志辉与被告人刘月芬通过刘海福的高州市快马投资公司申请，由刘月芬与上海易鑫融资租赁有限公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》，向该公司实际融资人民币72019元，购买了一辆奥德赛牌2007款2.4L自动舒适版汽车（发动机号：6710305,车架号LHGRB186*****0299)。刘月芬将汽车过户名下后，通过刘福海、陈志辉将汽车进行二次抵押套取资金，其中，刘月芬分得19700元。后刘月芬没有支付任何租金并失联，且上海易鑫融资租赁有限公司无法定位到车辆信息。高州市人民检察院认为，被告人刘月芬伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘月芬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘月芬的供述、同案人陈志辉的供述、被害单位代表洪浩的陈述、控告书、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、付款回单及付款明细、刘月芬还款信息表、人员电子档案等证据予以证实。被告人刘月芬对公诉机关的指控的犯事事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在庭审过程中也没有异议。其辩护人陈兴瑞提出的辩护意见是：被告人刘月芬因家庭经济困难，法律意识淡薄以致犯罪，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘月芬无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘月芬的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘月芬自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；辩护人该项辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘月芬的合同诈骗行为导致被害单位经济损失72019元，责令予以退赔。根据被告人刘月芬的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘月芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘月芬退赔被害单位上海易鑫融资租赁有限公司经济损失72019元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国创二〇二〇年十一月二十八日书记员  庄礼健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2898号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：姜兴业，男，汉族，1950年2月27日出生农民，现住依兰县。被告：张玉坤，女，汉族，1951年9月27日出生农民，现住依兰县。被告：王玉伟，男，汉族，1957年12月7日出生农民，现住依兰县。被告：姜淑霞，女，汉族，1961年3月27日出生农民，现住依兰县。被告：郭军，男，汉族，1971年8月26日出生农民，现住依兰县。被告：姜兴宝，男，汉族，1958年1月10日出生农民，现住依兰县。被告：陈凤银，男，汉族，1972年10月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜兴业、张玉坤、王玉伟、姜淑霞、郭军、姜兴宝、陈凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年十一月六日书记员  卢庆玲
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1221号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林日强，男，1969年5月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年7月18日被广州市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人林日强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月18日0时59分，被告人林日强饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人林日强静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为197.7mg/100mL。认为被告人林日强具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林日强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人林日强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林日强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林日强归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人林日强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十二日书记员  冯春华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3405号原告周西明，男，1953年4月19日生，汉族，住信阳市浉河区，身份证号码∶413023195304197719。委托代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师。被告新乡市驰宇机械有限公司。法定代表人：崔建兵，系该公司经理。被告信阳市浉河区天力起重机械经营部。负责人：赵建民，系该经营部经理。被告赵建民，男，成年，住信阳市浉河区原告周西明与被告新乡市驰宇机械有限公司、信阳市浉河区天力起重机械经营部、赵建民产品责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告周西明向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带赔偿原告经济损失1102425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告在第二、三被告处购买乱排绳葫芦2台，天轮2台，地轮1台，安装在东双河王店小冷库使用。同年8月27日，原告与案外人周锡华（已死亡）一起在东双河王店小冷库工作，乘坐在被告处购买的升降机。在乘坐过程中，钢丝突然断裂，导致案外人周锡华当场死亡，原告受重伤。以上事实，浉河区法院（2017）豫1502民初1186号民事调解书已查明。事发后，原告在信阳市中心医院治疗，花费192452元，在河南省骨科医院治疗，花费76026元，赔偿周锡华亲属130000元，在郑州市力康假肢矫形器有限公司购买假肢，花费14000元，后续还需要治疗。事故发生的根本原因是被告提供的产品不合格，存在产品质量缺陷，第一被告是产品的生产者，应承担连带责任。该事故导致原告丧失连带能力，造成终身残疾。原告无奈，遂向法院提起诉讼，以维护自身权益。本院经审查认为，因原告周西明申请对购买的升降机、钢丝绳、电动葫芦的产品质量进行鉴定，但是至今未能提供鉴定材料，导致其要求赔偿经济损失的诉讼请求暂不明确，不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周西明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  顾 威二〇二〇年十一月十一日书记员  付 蓉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4025号原告：张力，男，1974年6月10日出生，汉族，住汝南县。被告：张世杰，男，1958年9月15日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。原告张力与被告张世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼，被告张世杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1、被告张世杰将车牌号为豫Ｑ×××**的车辆过户至被告名下；2、承担该车辆在2017年7月10日交易后产生的所有费用。事实与理由：2017年7月10日，原告将自己所有的车牌号为豫Ｑ×××**的车辆以35000元出售给被告。当日被告付清车辆价款，原告将车辆及车辆行驶证、机动车登记证交付被告。后经原告多次催促，被告至今未办理车辆过户手续。被告张世杰未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年7月10日，原告将自己所有的车牌号为豫Ｑ×××**的车辆以35000元出售给被告。当日被告付清车辆价款，原告将车辆及车辆行驶证、机动车登记证交付被告。车辆交易后，被告至今未办理过户手续。本院认为，原、被告之间签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示,不违背有关法律规定,为有效合同。原告向被告交付了车辆,被告向原告支付了车款,被告应当按照合同约定及相关法律规定办理车辆过户手续,原告请求被告办理车辆过户手续，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告承担车辆交易后产生的所有费用，可待该费用实际发生后，按照相关法律规定另行解决。综上，依照《中华人民共和国机动车登记实施办法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世杰于本判决生效后三十日内按照相关规定办理所购原告张力的车牌号为豫Ｑ×××**的车辆过户、转籍手续。二、驳回原告张力的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计50元，由被告张世杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月六日书记员 石云婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申112号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱涵，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人朱涵因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4014号民事判决及本院（2019）湘13民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱涵申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，朱涵的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持朱涵要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故朱涵要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，朱涵请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱涵的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2412号 王某： 你(单位)与薛某辉离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-03
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初593号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人李中华，女，1963年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行发学捕，同年9月24日由该局决定取保候审。2020年11月9日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉[2020]337号起诉书指控被告人李中华犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪、检察官助理邹珊珊出庭支持公诉。被告人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月1日20时许，被告人李中华在常德市武陵区××街道××社区××小区××栋××楼电梯口，因生活琐事与邻居文某发生口角，后李中华一只手抓住被害人文某的头发，一只手殴打文某，将文某打倒在地，致文某头部面部及身体多处受伤。经鉴定，被害人文某的伤情为轻伤一级、伤残拾级。 2020年9月21日，被告人李中华的家属赔偿被害人文某的经济损失5.5万元，取得了被害人的谅解。 2020年11月3日，被告人李中华在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，检察机关提出对李中华判处有期徒刑六个月，符合条件可适用缓刑的量刑建议。 被告人李中华对公诉机关指控故意伤害的事实及罪名均不持异议。 上述事实，有户籍资料，接报案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，情况说明，拘留证，健康检查建议书，取保候审决定书，批准逮捕决定书，逮捕，释放通知书，常德市职业技术学院附属第一医院、常德市第三人民医院疾病诊断书、出院记录，常德市第一人民医院影像中心诊断报告单，被害人文某书写的便条，证人陈某书写的说明，银行转账电子回单，被害人文某出具的收条、谅解书，证人陶某、陈某、周某、胡某的证言，被害人文某的陈述，被告人李中华的供述与辩解，常广德司鉴中心【2020】临鉴字第401、701号鉴定意见书，鉴定意见告知书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李中华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李中华归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人李中华赔偿被害人文某损失，获得谅解，酌情从轻处罚。根据李中华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  孔源源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执941号之一 申请执行人：陈奕君，男，1996年1月5日出生，汉族，住资中县。 被执行人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。 法定代表人：甘云亮，董事长兼总经理。 关于申请执行人陈奕君与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司未履行四川省资中县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）川1025民初795号民事判决书确定的义务，即：被告湖南奥莎动力集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈奕君购房定金80000元。申请执行人陈奕君2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司退还购房定金80000元和案件受理费900元。 本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款80900元，承担本案申请执行费1114元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年8月12日依法第三轮查封被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司名下所有的坐落于资中县的房屋，查封期限三年。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人陈奕君，申请执行人陈奕君同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执285号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**。法定代表人：曹淑芳。被执行人：胡敏，女，汉族，住所地：江西省九江市永修县。本院于2020年9月7日立案执行广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请胡敏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第24-39号国内仲裁裁决，被执行人胡敏应支付申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）借款2063.04元。经过财产查控，被执行人胡敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣04执285号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20850号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人:北京瑞鑫安泰健康管理有限公司，，住所地北京市大兴区地铁大兴线生物医药基地站地上**2F-015法定代表人:石均峰，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京瑞鑫安泰健康管理有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞鑫安泰健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京瑞鑫安泰健康管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  张振东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5826号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：孙某，住山东省。原告某分公司诉被告孙某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员于悦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2330号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：栗莉，女，1982年6月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告栗莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔终38号上诉人（一审原告）李德恩，男，1954年12月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人李梅槐，女，汉族，1982年2月21日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（一审被告）湄潭县石莲镇人民政府，住所地：贵州省遵义市湄潭县石莲镇九坝村街上组，统一社会信用代码：115203280095303230。法定代表人周洁，镇长。委托代理人田维波。委托代理人党祖福。上诉人李德恩因与被上诉人湄潭县石莲镇人民政府（下称石莲镇政府）行政赔偿一案，不服凤冈县人民法院（2020）黔0327行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认为：李德恩认为其合法财产在未达成征收补偿协议的情况下被占用，所造成的损失其有权提起行政赔偿诉讼；但权利人主张行政赔偿需要两个条件，一是所诉行政行为被确认违法或撤销；二是该行政行为导致权利人直接经济损失。本案中，原告同时起诉要求确认石莲镇政府强挖其构筑物、占用其土地和建设用地行为违法的（2020）黔0327行初53号行政诉讼案件，因被告石莲镇人民政府或其工作人员无上述事实行为，且石莲镇人民政府不是对原告涉案财产的征收部门，仅是征收实施单位，原告对征收补偿不服以其为被告主体不适格，该案经一审法院审理后作出（2020）黔0327行初53号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。故对原告主张的本案赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定，原告的本案行政赔偿请求没有相应的前提条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李德恩的起诉。一审宣判后，原告李德恩不服一审裁定，上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审。2.判决被上诉人赔偿上诉人损失155575元。事实和理由：上诉人于2005年取得了位于黄莲村××组的集体土地使用证，面积306.25平方米。2017年下半年，上诉人的房屋因爆破施工被损坏，无法居住，准备用石牛圈修建房屋。2017年10月，石莲国土所向上诉人送达责令停建通知书。2019年11月，石莲镇高征办两次组织强拆，被上诉人阻止，在此期间，石莲镇政府就偷挖牛圈与上诉人达成补偿6.8万元的协议，上诉人要求石莲镇政府对危房改造中被拆除的一列房屋一并补偿，石莲镇高征办负责人拒绝。后石莲镇政府支持施工方于2019年12月3日组织数十人，将上诉人的石天井坝、石青坎、建设用地进行强制挖制，因上诉人现场阻止，要求协商以后再挖，但施工方将上诉人殴打致伤住院10天，上诉人出院后，前述财产已被填没，后石莲镇政府又强行将36879.12元汇入上诉人的账户上。就案涉强制挖除占用行为，对上诉人造成损失155575元，上诉人向湄潭县政府、石莲镇政府多次反映无果。经向凤冈法院起诉，该院驳回了上诉人的起诉，该裁判结果错误。根据湄潭县政府湄府发（2016）62号和（2017）61号文件，石莲镇政府负责征收的具体工作，负责石莲镇范围内的具体征收工作，没有明确湄潭县国土资源局为实施单位。上诉人提交的证据能证明石莲镇政府相关人员参与了强制拆除行为。因石莲镇政府的行为导致上诉人的合法财产受损，与强制拆除行为有利害关系，一审法院认定石莲镇政府未实施强制拆除和占用土地的行为，认定事实错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人石莲镇政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿以行政行为违法为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”，本案中，上诉人起诉要求被上诉人赔偿，因其要求确认强制拆除行为违法的请求，已被一审法院裁定驳回起诉。上诉人虽对该裁定不服提起上诉，但经本院二审，已裁定驳回上诉，维持原裁定。为此，其提起赔偿诉讼缺乏事实根据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对上诉人要求撤销一审裁定，对其直接赔偿的理由，本院不予采纳。综上，一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赵正新审判员  赖丽莉审判员  冯再军二〇二〇年十一月十六日法官助理王喻庆书记员张华丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2106号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘煌，男，1986年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘煌金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初212号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王梦江，男，1998年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省温县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月11日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年2月16日被新乡市公安局平原分局执行逮捕。指定辩护人彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检五部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王梦江犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序进行了审理，本院于2020年7月6日转为普通程序审理，原阳县人民检察院于2020年7月6日做出新原检五部刑变诉〔2020〕2号变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省原阳县人民检察院指派检察官梁丽媛出庭支持公诉，被告人王梦江及指定辩护人彭亚苹到庭参加诉讼。原阳县人民检察院于2020年9月29日建议延期审理，于2020年10月29日建议该案恢复审理。现已审理终结。河南省原阳县人民检察院指控，2019年，被告人王梦江加入专门进行刷单诈骗的QQ群，在该QQ群内有专门人员提供虚假二维码链接，供群内其他直接实施诈骗的人员使用，在诈骗成功后，制作二维码链接、提供二维码链接和直接实施诈骗的人共同分成。在被告人王梦江通过微信群、QQ群等渠道寻找到希望从事兼职刷单的被害人后，便将其从刷单诈骗QQ群中拿到其上家发送的二维码链接发给被害人让其付款，被害人付某要求退款时，被告人王梦江便让被害人找专门客服办理退款，同时将被害人的信息提供给其上家，上家继续通过QQ群等方式联系其他从事诈骗的人以办理退款为名继续对被害人实施第二次诈骗。第一次诈骗成功后，被告人王梦江提成约60%-75%，第二次诈骗成功后，被告人王梦江提成约25%，其获利金额由其上家通过支付宝口令红包的方式予以返还。现查明，被告人王梦江支付宝从2019年1月到2019年11月通过口令红包的方式共收取诈骗资金133笔，共计74572.27元，并将其中的14009元分27笔转给王鹏举。2020年1月10日，被告人王梦江在焦作市温县武德镇被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机1部；常住人口基本信息、到案经过、支付宝交易明细筛选、退赃说明等书证；证人翁宇、杨某等人的证言；被告人王梦江的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王梦江诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王梦江伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王梦江起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王梦江被抓获到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王梦江亲属部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人王梦江自愿认罪认罚，建议判处被告人王梦江有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人王梦江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王梦江系坦白，初犯，认罪悔罪，退赃两万元，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年4月27日被告人王梦江亲属退出赃款20000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机1部，常住人口基本信息、到案经过、支付宝交易明细筛选、退赃说明等书证；证人翁宇、杨某等人的证言；被告人王梦江的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梦江以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,诈骗公私财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人王梦江犯诈骗罪的罪名成立。被告人王梦江伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王梦江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王梦江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王梦江自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人王梦江退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人王梦江利用网络隐蔽技术手段实施诈骗，可从重处罚。公诉机关关于被告人王梦江的公诉意见及指定辩护人彭亚苹关于被告人王梦江的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人王梦江作案时所使用的手机1部，依法予以没收。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二部分第二条第十项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王梦江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2024年1月10日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人王梦江退赔各被害人经济损失人民币74572.27元。三、被告人王梦江作案时所使用的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  堵利敏人民陪审员  梁 锋人民陪审员  王云江二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邢 娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3306号之四 申请执行人：文武，男，汉族，1963年5月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘应良，男，汉族，1973年4月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初997号民事判决，立案受理申请执行人文武与被执行人刘应良借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月6日、2020年10月10日通过总对总、点对点对被执行人刘应良的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年11月5日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人刘应良所有的位于南充市顺庆区××街××号××层房屋，系轮候查封，暂不具备执行条件；提取被执行人刘应良住房公积金31278.9元；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年10月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年10月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额500000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额31278.9元，未实现债权本金金额468721.1元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月五日 书记员  兰 艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3577号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨智，男，1999年8月8日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3337号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2020年7月9日23时许，被告人杨智在深圳市宝安区西乡街道某社区某巷某号重庆小面店，将被害人倪某放在店内桌上的一部黑色华为麦芒5手机（价值人民币310元）盗走。后以人民币100元的价格卖给开手机店的陈某。      2.2020年7月13日21时许，被告人杨智在深圳市宝安区西乡街道某湾某区某巷，将被害人林某停放在此处的一辆红色电动车（价值人民币1040元）盗走。后以人民币200元的价格卖给开修理店的官某。      3.2020年7月15日11时30分许，被告人杨智在深圳市宝安区西乡街道某湾某区某巷某号门口，将被害人杨某停放在此处的一辆白色松吉牌电动车（价值人民币1540元）盗走。后以人民币300元的价格卖给开废品店的崔某。      2020年7月16日，公安机关在宝安区福永某巷一网络出租屋内抓获被告人杨智，并根据其交代，缴回被盗手机一部、电动车两辆。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月五日                   书记员  陈   佩   仪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5877号原告：刘广君，男，汉族，1960年5月12日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：董文男，男，1979年12月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，地址:营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，系公司总经理。原告刘广君与被告董文男、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告人保财险开发区支公司在交强险、三者险范围内承担理赔责任，金额暂定为人民币1万元。二、请求法院判令被告董文男对原告保险范围外损失承担补充赔偿责任（待鉴定后重新核算）。三、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日上午08时30分，被告董文男无证驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车在辽宁大街双赫驾校门前由西向北左转弯行驶至辽宁大街道路上与原告刘广君驾驶电动三轮车沿辽南大街由北向南行驶至此处相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘广君、李维书受伤。根据营开公交认字2019第0100097号道路交通事故认定书，认定董文男负此起事故全部责任；刘广君、李维书无责任。此起事故造成两原告受伤，原告驾驶的三轮电动车受损，其中，刘广君1、双侧锁骨骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、左肺上叶包裹性积液。在华君医院住院8天，在营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院43天，期间产生医药费用共计10706.32元扣除被告己垫付，李维书产生医疗费约500元左右，由被告董文男垫付。经核实，被告董文男驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车在被告人保财险开发区支公司投保交强险、三者险50万元。现原告根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若午问题的解释、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。经审查，本院认为，因原告诉告被告保险公司为中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，但原告提供的肇事车辆辽Ｈ-×××**号交强险及商业三者险保单，载明该车辆的交强险和商业三者险的投保公司系中国平安财产保险股份有限公司，故原告系诉告主体错误，对于原告本次起诉，本院予以驳回。原告可待找到明确被告后，再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘广君的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王宇明二〇二〇年十一月二十四日法官助理王楠书记员李凯博
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1531号之五广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司：你/你单位申请本院执行与林光正、刘玉珍其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人林光正、刘玉珍的财产状况。如不能提供有关被执行人林光正、刘玉珍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2400号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：宋昕媛，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告宋昕媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费99元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1479号申请执行人纪汉君，男，1957年1月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人宋春禄，男，1977年9月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人刘金花，女，1973年9月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人纪汉君与被执行人宋春禄、刘金花借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的(2019)黑1202民初919号民事判决书。申请执行标的额20000.00元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，扣划被执行人宋春禄、刘金花银行存款11018.46元已支付申请执行人。又查，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产信息。目前尚未执行到位借款本金8981.54元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将宋春禄、刘金花纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孔祥宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执311号 萍乡农村商业银行股份有限公司、刘毅、萍乡市华悦贸易有限公司、雍寿福、刘焕云、刘念云、黄宇： 本院执行的申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘毅、萍乡市华悦贸易有限公司、雍寿福、刘焕云、刘念云、黄宇金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执311号。经本院强制扣划被执行人黄宇银行存款21449元，扣划被执行人雍寿福银行存款1450元，扣划被执行人刘念云银行存款38533元，被执行人黄宇自动履行976486.35元（其中本金770000元、利息206486.35元），本案执行标的1115669.66元（含执行费12072元），申请执行人已经收取1025846.35元，余款77751.31元申请执行人自愿放弃，执行费12072元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司认可本案全部执行到位，现向本院提交结案申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6917号上诉人(原审原告)：遵义银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。被上诉人（原审被告）：袁某，男，汉族，2008年8月3日出生，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：李某，女，汉族，1983年11月25日出生，住贵州省遵义市播州区。系袁某之母。上诉人遵义银龙物业管理有限公司（以下简称银龙物业公司）与被上诉人袁某物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。银龙物业公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人按合同约定以0.8元/平方米/月标准，支付物业费2433.36元及违约金（按总金额的日万分之二计算，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，计438.04元），合计2871.64元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系遵义金宝庐房地产开发有限公司开发小区南湖春晓的前期物业服务企业，与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，小区全体业主购房时承诺遵守《业主管理规约》，业主按照房屋面积向物业服务企业支付物管费。被上诉人房屋面积101.4平方米，与上诉人签订了《物业服务协议》，缴纳物业服务费至2017年12月31日，从2018年1月开始拖欠物业费，截止2020年6月30日，累计欠缴物业费2433.36元及违约金438.04元。上诉人为被上诉人所在的小区业主提供了物业服务，被上诉人未履行缴费义务。该小区属于在建楼盘，基础设施应由房开公司完善，上诉人对小区相关设施设备无法完善并安装。上诉人的收费标准是根据《前期物业服务合同》约定，如被上诉人不足额缴纳物管费对小区其他业主不公平。袁某辩称：上诉人提供物业服务质量差，请求二审依法判决。银龙物业公司向一审法院起诉请求：1.判令袁某向银龙物业公司支付物业服务费2920.32元及违约金（以总金额为基数，从2018年1月1日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2.本案诉讼费用由袁某承担。一审法院认定事实：银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务。袁某系该小区6栋2单元3-2号业主，物业面积101.4平方米。双方于2015年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定银龙物业公司为袁某所在小区提供物业服务，服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用环境消毒、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准:步梯楼每月每平方米0.8元；物业费缴纳时间：物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3‰收取滞纳金。合同期限：2015年10月30日至2018年10月30日。合同签订后，银龙物业公司为“南湖春晓”小区提供了服务。合同期满后，双方未续签新协议，仍由银龙物业公司继续为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务，撤离该小区。袁某在银龙物业公司服务期间交纳物业管理费至2017年12月31日，后以银龙物业公司未全面履行合同义务为由拒绝缴纳。银龙物业公司多次催收无果，遂诉讼至原审法院处理。一审法院认为，本案争议的焦点1.如何认定《前期物业服务协议》届满后银龙物业公司继续按原合同为袁某提供物业服务的性质；2.银龙物业公司的物业服务是否存在瑕疵以及袁某减交物业管理费的要求是否合理。根据双方签订的《前期物业服务协议》，合同至2018年10月30日到期，合同期届满后，双方未续订书面物业服务合同，银龙物业公司按原合同继续提供服务至2020年6月30日，袁某也接受了银龙物业公司的服务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原审法院对双方2018年11月1日至2020年6月30日期间的合同关系予以确认。本案证据显示，银龙物业公司在物业服务期间，确实存在保洁工作不足、小区环境差、安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等严重瑕疵。这也是该小区业主拒绝交纳物业管理费的主要原因。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，银龙物业公司向袁某提供了服务，袁某则应向其支付相应的报酬。综合银龙物业公司服务中存在重大瑕疵实际，原审法院酌定由袁某从2018年1月1日起至2020年6月30日止按合同约定物业管理费收费标准的70%向银龙物业公司支付物业管理费1703.52元（30月×101.4平方米×0.8元／月／平方米×70%）。故对银龙物业公司的该项请求，合理部分予以支持。对袁某减交物业管理费的主张，予以采纳。鉴于袁某对法律法规和维权方式不了解，未交纳物业管理费事出有因，不是恶意拖欠，故对银龙物业公司要求袁某支付违约金的请求，原审法院不予支持。综上，判决:一、由袁某于本判决生效后10日内支付遵义银龙物业管理有限公司物业服务费1703.52元。二、驳回遵义银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人请求被上诉人按照《前期物业服务协议》约定收费标准全额支付物业管理费的理由是否成立。上诉人为包括被上诉人在内的小区业主提供物业服务，被上诉人享受了物业服务，应该缴纳物业管理费。根据被上诉人一审提供的照片等证据显示，上诉人在提供物业管理服务期间，案涉小区存在环境卫生质量差，物业管理服务不到位的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在上诉人履行物业服务存在瑕疵的情况下，被上诉人有权主张扣减部分物业管理费。一审酌情在《前期物业服务协议》约定的物业服务收费标准的基础上减免30%的物业管理费符合本案的客观实际，公平合理。上诉人上诉请求被上诉人应按《前期物业服务协议》约定的收费标准全额支付物业管理费的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，银龙物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由遵义银龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十二日法官助理王薇书记员冯滢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6035号上诉人（原审原告）：王玉瑛，女，1949年1月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩福聚，男，1950年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：丁桂兰，女，1952年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王玉瑛因与被上诉人韩福聚、丁桂兰民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉瑛收到天津市武清区人民法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十一月二十四日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1667号上诉人（原审被告）：武宁县鲁溪镇中心小学，住所地武宁县鲁溪镇集镇。统一社会信用代码12360423733912509J。法定代表人：刘风华，该校校长。被上诉人（原审原告）：余铁滚，男，1971年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市庐山区。原审第三人：江西省诚磊建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心办公、酒店式公寓楼**。统一社会信用代码91360125563831246R。法定代表人：李祖奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：石灿华，女，1989年7月8日出生，汉族，系公司法务。上诉人武宁县鲁溪镇中心小学（以下简称鲁溪中心小学）因与被上诉人余铁滚、原审第三人江西省诚磊建设工程有限公司（以下简称诚磊建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人鲁溪中心小学的法定代表人刘风华、被上诉人余铁滚、原审第三人的委托诉讼代理人石灿华到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人鲁溪中心小学上诉请求：撤销一审判决，在重新认定事实的基础上，重新作出判决。主要理由：上诉人要求被上诉人余铁滚严格按图纸施工，如果图纸与预算工程量有误差，只能算是漏算。对漏算的工程量无异议，但对计算价格有异议，应按招投标约定的价格计算工程量。对重新认定的工程造价要求通过财政评审并按原招投标约定下浮系数16%计算。被上诉人余铁滚辩称，对漏算的工程量是按国家定额计算的。所作的价格预算早已向上诉人提交，如果上诉人不同意，应当于一个月内提交书面材料。原审第三人诚磊建设公司述称，案涉项目由上诉人承担支付工程款的义务，与第三人无关。余铁滚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款461474.29元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：武宁县鲁溪镇中心幼儿园（带坡顶）一栋，框架三层，建筑面积2856.59平方米的工程经被告鲁溪中心小学招标后，由第三人诚磊建设公司中标承建。2016年1月18日，被告与第三人共同签订了建设工程施工合同（合同号GF-1999-0201），约定武宁县鲁溪镇中心幼儿园上述工程由被告发包给第三人承建，工期208天，即从2016年1月30日至2016年8月25日止。合同签订过程中，第三人对招标清单及招标控制价进行清标，发现存在少算、漏算、套价不合理现象，打报告申请进行清标，被告鲁溪中心小学作为业主将申请报告反馈提交给相关部门。合同签订后，第三人诚磊建设公司将该工程交给原告余铁滚承建，工程均由余铁滚实际施工，原告按照合同要求完成了该工程建设，现工程早已竣工验收并已交付使用。原告在履行施工合同过程中，据被告和图纸要求增加了贴瓷砖、外墙漆等墙面工程量，并口头约定按增加工程量结算工程款。全部工程竣工并交付使用后，2019年8月武宁县审计局出具了审计报告，被告给第三人结算了大部分工程款，第三人也支付了原告部分工程款。增加的工程量工程款，被告及第三人未与原告结算。原告多次请求被告结算并支付增加的工程量工程款，但被告认为原告按照图纸要求施工，存在漏算工程和增加工程属实，但被告只能按照审计的结果付款。后原告于2019年12月委托江西省谷正工程咨询有限公司对武宁县鲁溪镇中心幼儿园增加墙面工程作价格预算，预算确定：增加墙面工程预算价为461474.29元，但被告至今未与原告结算付款，故原告诉诸法院。一审法院认为，司法解释规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告鲁溪中心小学将武宁县鲁溪镇中心幼儿园工程发包给第三人诚磊建设公司进行施工，该工程由原告实际进行施工。现涉案工程已全部完工并验收合格，被告应按照合同约定支付工程款。被告已按审计结果进行付款，但审计之外的实际施工工程量，被告并未付款。在合同履行过程中，原告作为实际施工方和被告作为建设单位已发现招标工程量清单存在少算和漏算部分，并向相关部门进行报告，审计报告不能作为被告是否应该付款的唯一依据，被告应按双方约定和原告实际施工完成的工程量进行付款。故对原告要求被告支付增加或漏算工程量工程款461474.29元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：被告武宁县鲁溪镇中心小学于本判决书生效后十日内支付原告余铁滚工程款461474.29元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8222元，减半收取4111元，由被告武宁县鲁溪镇中心小学承担。二审期间，上诉人向本院提交：江西诚威工程咨询有限责任公司出具的《武宁县鲁溪中心幼儿园土建装饰工程清标审核价》、武宁县鲁溪中心幼儿园招投标文件、关于武宁县鲁溪中心幼儿园工程清标审核单价的情况说明，拟证明：漏算的工程量按招投标价格计算为203540.09元。被上诉人余铁滚质证称，对招投标文件无异议，对清标审核价和情况说明有异议。案涉工程于2016年开工，2017年交付使用，开始做的时候我就对漏算和少算项目提出过异议，但上诉人让我先做。上诉人的这些证据应当在一审时提交。本院二审查明的案件事实与一审法院查明一致。本院认为，案涉工程已完工并验收合格，上诉人应当支付工程款。被上诉人作为实际施工方发现招标工程量清单存在少算和漏算，并向相关部门进行了报告，上诉人对被上诉人所做的工程量也基本认同，后双方经过协商，由被上诉人委托江西省谷正工程咨询有限公司就漏算部分作了价格预算，该预算价已按合同价下浮了16%。上诉人对该价格预算有异议，但未申请价格鉴定，而只是单方委托江西诚威工程咨询有限责任公司作了价格计算，本院不予支持。一审法院依据江西省谷正工程咨询有限公司计算的价格，确认上诉人应当支付的工程款，并无明显不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8222元，由上诉人武宁县鲁溪镇中心小学负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 勇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3433号原告：南部县振烨商贸有限公司。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：邓欢，系该公司员工。委托诉讼代理人：敬树霖，南部县滨江法律服务所法律工作者。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷宇,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。本院在审理原告南部县振烨商贸有限公司与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南部县振烨商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告南部县振烨商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南部县振烨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告南部县振烨商贸有限公司负担。审判员 熊 英二〇二〇年十一月二十日书记员 杨玉娇
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初225号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人候家富，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临清市，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2019年6月11日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被刑事拘留，于2020年6月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人张春涛，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人候家富犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月9日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人候家富及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人候家富伙同于庆国（另案处理），于2020年4月15日至5月15日期间，谎称能帮助被害人杨某1的哥哥杨某2办理变更强制措施，以办事需要用钱为由，多次骗取杨某1人民币12500元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人候家富以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人候家富系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人候家富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪认罚。被告人候家富辩护人提出，被告人能积极供述其犯罪事实，并且积极认罪悔罪。经审理查明：被告人候家富伙同于某（另案处理），于2020年4月15日至5月15日期间，谎称能帮助被害人杨某1的哥哥杨某2办理变更强制措施，以办事需要用钱为由，多次骗取杨某1人民币12500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人候家富的供述与辩解；2、被害人杨某1的陈述；3、证人李某的证言；4、辨认笔录及照片；5、鞍山市公安局现场检测报告书；6、微信支付交易明细证明、李某手机微信截屏照片、杨某1与候家富微信聊天记录截图、支付宝会员截图、铁西区宝罗汽车租赁服务中心交易记录；7、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书；8、随案移交物品、文件清单；9、户籍证明；10、归案经过。本院认为，被告人候家富诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候家富能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人候家富系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人的辩解，本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人候家富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月29日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人候家富退赔被害人杨某1人民币12500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马 华
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1814号 原告：马静会，女，1980年3月20日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告马静会与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1976号案件进行了合并审理。原告马静会、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马静会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息9813.6元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。庭审中原告明确利息按年利率4.91%自购房之日至诉状之日（2020年5月24日）计算，取暖费按16元／㎡／年×多收年数计算；物业费按6.01元／㎡／年×多收年数计算。事实和理由：2012年12月25日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2040元每平方米，交房款时按129.18平方米收取的房款，现在实际面积为125.84平方米（相差3.34平方米，每平方米价款2040元计算为6813.6元），以及从2012年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，无奈之下，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有法律依据，应驳回该部分诉求；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2012年12月25日原告马静会与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告从被告处购买曲阳县富城庄园8幢4单元701号房产一套，房屋建筑面积129.18平方米，每平方米2040.254元，房款总金额263560元。面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款83560元，银行贷款180000元。合同落款处有原告马静会签名、捺印，并加盖被告公章、法定代表人崔俊京手章。涉案房产办理了冀（2018）曲阳县不动产权第××号不动产登记证书，证书上记载房屋建筑面积125.84平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多3.34平方米，合同约定价格2,040.254元/平方米，原告主张按2,040元/平方米计算，合房款6,813.6元，面积误差比绝对值为2.59%。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记证、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为2.59%在合同约定的3%以内，据此，被告应按约定将多收取的房款6,814.4元返还原告。故原告要求被告返还房款6,813.6元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2012年至房产证登记时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息，且原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故本院对该主张不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马静会房款6,813.6元； 二、驳回原告马静会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马静会负担8元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5969号原告许厚秀，女，汉族，1952年4月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人柯书武，河南长建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告翟顺勇，男，汉族，1974年8月22日出生，住信阳市浉河区。被告中银保险有限公司河南分公司。负责人冯钧，系该公司总经理委托代理人花嫒，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告许厚秀与被告翟顺勇、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许厚秀的委托代理人柯书武、被告中银保险有限公司河南分公司的委托代理人花嫒均到庭参加诉讼，被告翟顺勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许厚秀诉称，2019年8月17日，被告翟顺勇驾驶豫Ｓ×××**起亚牌小型轿车，沿鸡公山大街由北向南行驶至信阳市浉河区鸡公山大街与行政路红绿灯路口南侧路段时，与相向而行的林传义驾驶台铃牌两轮电动车相撞，致使车辆受损、原告许厚秀受伤的交通事故，事故发生后，被告翟顺勇驾车逃逸。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告翟顺勇负事故全部责任。原告受伤后被送往联勤保障部队九九零医院救治，住院三天。经查，被告翟顺勇驾驶车辆在被告中银保险有限公司河南分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计3160元，本案诉讼费用由被告承担。被告中银保险有限公司河南分公司辩称，医疗费需要提供正规票据，交通费过高，请法院酌定，营养费及误工费无异议。被告翟顺勇未到庭未答辩。经审理查明，2019年8月17日，被告翟顺勇驾驶豫Ｓ×××**起亚牌小型轿车，沿鸡公山大街由北向南行驶至信阳市浉河区鸡公山大街与行政路红绿灯路口南侧路段时，与相向而行的林传义驾驶台铃牌两轮电动车相撞，致使车辆受损、原告许厚秀受伤的交通事故，事故发生后，被告翟顺勇驾车逃逸。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告翟顺勇负事故全部责任。原告受伤后被送往联勤保障部队九九零医院救治，住院三天，花费医疗费1500.79元。经查，被告翟顺勇驾驶车辆在被告中银保险有限公司河南分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。本院认为，被告翟顺勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告翟顺勇驾驶的豫Ｓ×××**起亚牌小型轿车在被告中银保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告许厚秀的各项损失计算为：①医疗费：1500.79元；②住院伙食补助费：50元×3天＝150元；③误工费：363元（2019年河南省农、林、牧、渔业44314元/年×3天）；④交通费：60元（20元/天×3天）；原告许厚秀的各项损失合计2073.79元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告许厚秀各项损失合计2073.79元。二、驳回原告许厚秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟顺勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈建勇书记员胡玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5334号 原告：青海曜鑫鼓风机有限公司，统一社会信用代码：91633000MA75280Y5G，住所地：青海省甘河工业园区海鑫大道**。 法定代表人：徐永碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘清超，女，汉族，1977年9月4日出生，公民身份号码：×××，青海曜鑫鼓风机有限公司职工，住西宁市。 被告：青海天宇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000310998080B，，住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼**** 法定代表人：杨普，该公司总经理。 原告青海曜鑫鼓风机有限公司与被告青海天宇建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青海曜鑫鼓风机有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海曜鑫鼓风机有限公司以被告青海天宇建设工程有限公司履行付款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海曜鑫鼓风机有限公司撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告青海曜鑫鼓风机有限公司负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 巴勇青 书 记 员 冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。