山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初25号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人丁振兵，男，1990年6月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中肄业文化，农民，住嘉祥县。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人冯开颜、陈强（实习），山东中评和律师事务所律师。被告人董玉佩，男，1983年10月2日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，个体，住河南省濮阳市台前县。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。被告人张呈鹏，男，1993年11月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2010年3月18日因吸毒被嘉祥县公安局行政拘留五日，2014年12月19日因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月19日因吸毒被嘉祥县公安局行政拘留十二日，同年10月25日因吸毒被嘉祥县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人孙涛，山东法至上律师事务所律师。被告人杨利民，男，1994年2月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2013年10月因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留，2014年3月因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留，2018年11月16日因吸毒被嘉祥县公安局行政拘留十日。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人陈守宁，山东盈广律师事务所律师。被告人徐长素，男，1988年7月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2017年4月18日因扰乱单位秩序被嘉祥县公安局行政拘留五日。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。2020年6月27日本院决定对其取保候审，同日被取保候审并释放。辩护人李如航，山东公明政和律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人丁振兵、董玉佩、张呈鹏、杨利民犯贩卖毒品罪、被告人丁振兵、张呈鹏、徐长素犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪1、2019年4月5日，被告人董玉佩在嘉祥县向吸毒人员徐长素贩卖冰毒1克。同年4月24日，被告人徐长素通过微信向其转账1,000元毒资；同年4月27日，被告人丁振兵以微信扫码支付的方式向董玉佩支付9,800元，从其手中购买冰毒一宗，经称重，该冰毒净重38.95克。2、2019年3月至4月期间，被告人丁振兵多次向吸毒人员贩卖冰毒，其中：（1）2019年3月，被告人丁振兵在嘉祥县北外环，以三四百元的价格，卖给张呈鹏0.4克冰毒；在护山加油站对过张呈鹏出租房楼下，卖给张呈鹏0.4克冰毒。（2）2019年4月，被告人丁振兵在其租住的嘉祥县万张街道办事处阳光永兴家园3号楼2单元6楼东户，以200元的价格卖给王某1冰毒0.4克。同年4月15日，在嘉祥县新汽车站西、何庙村路边加油站，王某1微信转账给丁振兵400元，购买0.3克冰毒；次日，王某1以微信扫码的方式支付给丁振兵400元，购买0.3克冰毒；同年4月21日，王某1到丁振兵租住房楼下，微信扫码支付给丁振兵300元，购买0.2克冰毒。（3）2019年4月8日，吸毒人员陈某通过微信扫码800元，向被告人丁振兵转账1,800元，购买2克冰毒；同年4月14日，陈某微信扫码支付给丁振兵1,400元，购买1克冰毒。（4）2019年4月，张呈鹏到丁振兵租住房中，以微信扫码的方式支付给被告人丁振兵300元，购买0.3克冰毒。（5）2019年3月28日，吸毒人员陈某两次微信转账给被告人张呈鹏1,000元购买冰毒，张呈鹏微信转账给丁振兵购买0.5克冰毒并转手给了陈某，张呈鹏盈利100元；同年4月17日，陈某以500元的价格通过张呈鹏购买冰毒，张呈鹏购买丁振兵的0.5克冰毒转手给了陈某，张呈鹏盈利200元。2019年4月27日，被告人丁振兵乘坐丁某驾驶的黑色现代伊兰特轿车（车牌号鲁Ｈ×××**），到河南省台前县侯庙镇武楼村从董玉佩手中购买冰毒，返程时，在梁山县黄河浮桥被公安民警抓获，该冰毒净重38.95克。3、2019年4月7日，吸毒人员王某1通过微信发给被告人杨利民200元红包，购买0.5克冰毒用于吸食。二、容留他人吸毒罪1、2019年4月份的一天，被告人丁振兵在其租住房内（嘉祥县万张街道办事处阳光永兴家园3号楼2单元6楼东户，万张信用社西）内容留杨利民、王某1吸食冰毒三次。2019年4月25日，被告人丁振兵驾驶黑色现代伊兰特轿车（车牌号为鲁Ｈ×××**）拉乘杨利民、王某1到济宁购买冰毒，返程时，在车上容留杨利民、王某1吸食冰毒。2、2018年年底至2019年4月期间，被告人张呈鹏多次容留他人吸食毒品，其中：（1）2018年年底的一天，张呈鹏在327国道卧佛寺村路口对过吴家庄地锅饭店二楼一包间内容留徐长素、董玉佩吸食冰毒。当天晚上，张呈鹏驾车（鲁Ｈ×××**）拉乘徐长素、董玉佩去卧龙山街道办事处紫夜KTV唱歌途中，在车上容留徐长素、董玉佩吸食冰毒。（2）十余天后，张呈鹏驾车拉乘董玉佩在嘉祥县卧龙山街道办事处计生办门口等徐长素，徐长素上车后，被告人张呈鹏容留董玉佩、徐长素吸食冰毒。（3）2019年春节后的一天，张呈鹏驾车拉乘董玉佩、徐长素，容留上述二人在车上吸食冰毒。（4）2019年4月5日，张呈鹏在其租住的房子（护山加油站对过一栋楼312室）内容留董玉佩、徐长素、杨利民吸食冰毒；同年4月的一天，张呈鹏在其租住的房子内容留丁振兵、杨利民吸食冰毒。（5）2018年4、5月，在嘉祥县北外环，被告人张呈鹏在其驾驶的轿车内容留王某1吸食冰毒。3、2018年年底的一天，在嘉祥县卧龙山街道办事处紫夜KTV内一包间，被告人徐长素容留董玉佩、张呈鹏吸食冰毒。2019年春节后的一天晚上，徐长素在嘉祥县鹏欣宾馆一房间内容留张呈鹏、董玉佩吸食冰毒；同年4月，在嘉祥县嘉冠油厂对过一汽修厂内，被告人徐长素在一辆灰色长城车内，容留张呈鹏、杨利民、董玉佩吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人丁振兵、董玉佩、张呈鹏、杨利民行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人丁振兵、张呈鹏、徐长素行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁振兵、张呈鹏犯数罪，应当数罪并罚。被告人张呈鹏在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人丁振兵对指控其犯贩卖毒品罪没有异议，对指控贩卖毒品的数量及部分事实有异议，辩称指控的第1起其购买毒品是用于自己吸食；第2起第（1）起，其没有向张呈鹏售卖过0.8克冰毒；第2起第（5）起，2019年3月28日其没向张呈鹏售卖过冰毒。对指控其犯容留他人吸毒罪有异议，辩称其从来没有容留他人吸食过毒品。其辩护人提出的主要辩护意见是：公诉机关指控的贩卖毒品罪第1起，没有证据能够证实被告人丁振兵系以贩卖为目的向董玉佩购买毒品，该起指控事实不清、证据不足；指控第2起中的第（1）起、第（2）起中2019年4月，被告人丁振兵在租住房屋内以200元价格卖给王某10.4克冰毒、2019年4月21日王某1到丁振兵租住房楼下，微信扫码支付给丁振兵300元购买0.2克冰毒证据不足；第（2）起中2019年4月16日王某1以微信扫码方式支付给丁振兵400元用于购买0.3克冰毒，王某1的转账记录显示为300元；第（5）起事实不清、证据不足。指控的被告人丁振兵犯容留他人吸毒罪的事实不清。被告人董玉佩对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩称其从未向徐长毒出售过冰毒；指控2019年4月27日贩卖毒品38.95克与事实不符，该起系其与丁振兵共同出资购买冰毒用于吸食。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的主要辩护意见是：公诉机关指控的贩卖毒品事实第1起中2019年4月5日，被告人董玉佩在嘉祥县向徐长素贩卖冰毒1克的事实不能成立，徐长素向董玉佩微信转账1千元是借款，并非毒资；被告人董玉佩在公安机关如实供述犯罪事实，应认定为坦白；犯罪主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人张呈鹏对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张呈鹏具有坦白情节、主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。被告人杨利民对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张呈鹏具有坦白情节、自愿认罪认罚、主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。被告人徐长素对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人徐长素具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品事实（一）2019年4月，被告人丁振兵与董玉佩电话中商定，由丁振兵向董玉佩购买价值1万元的冰毒。同年4月27日，被告人丁振兵乘坐丁某驾驶的鲁Ｈ×××**黑色现代伊兰特轿车，自嘉祥县前往河南省台前县侯庙镇武楼村与董玉佩见面，丁振兵以微信扫码方式向董玉佩支付9,800元，董玉佩交付丁振兵毒品一宗。被告人丁振兵返回途中行至梁山县黄河浮桥处被公安机关抓获，当场缴获该宗毒品。经称重和鉴定，该宗毒品净重38.95克，基苯丙胺成分含量为71.87%。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：（1）扣押清单、称量记录及照片、邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实公安机关自丁振兵处扣押白色晶体一宗，净重为38.95克，并从中检出甲基苯丙胺成分，含量为71.87%；（2）短信聊天截图，证实案发当天董玉佩通过短信告知丁振兵其所在地址为台前县侯庙镇武楼村；丁振兵微信转账记录截图，证实2019年4月27日丁振兵通过微信扫码支付给董玉佩9,800元。2、辨认笔录，证实被告人董玉佩辨认出2019年4月27日从其手中购买冰毒的人员系丁振兵。3、证人丁某的证言，证实2019年4月27日，丁振兵安排其驾驶一辆黑色现代轿车拉着他去了河南省濮阳市台前县的一个村子，丁振兵上到对方一辆哈弗越野样式的轿车的副驾驶的位置，他们具体做什么其没看清，丁振兵回到现代轿车上后告诉其说去订电视机后壳的模具，还给其看了转款记录，说的给对方9,800元的定金。4、被告人供述和辩解（1）被告人董玉佩的供述和辩解，证实2019年4月27日的三四天前，杨利民给其打电话让其帮忙找些毒品，其告诉杨利民少了人家不一定卖。随后其就联系了卖冰毒的人，以8,800元价格购买了33克，没有进行称量，克数是卖冰毒的人说的。2019年4月27日上午十点多钟，杨利民的朋友给其打电话说杨利民有事无法前来，他来拿东西。其通过手机短信给对方发了地址是台前县侯庙镇武楼村。见面后对方车上下来一名男青年，上了其车辆副驾驶座，其给对方一包冰毒，说是33克，对方通过扫描其微信二维码的方式支付给其9,800元，然后下车离开；（2）被告人丁振兵的供述和辩解，证实其在被抓的三四天前，和台前县的人聊天，问他是否有冰毒，他说有，三百多块钱一克，其说要一万块钱的。后来其借到了一万块钱，2019年4月27日下午1点多，其让丁某开车拉着其去了台前县，对方发给其的位置是武庄村。其到了武庄村和对方见面，对方开来一辆黑色越野车，其上了对方车的副驾驶位置，通过扫对方的微信二维码，转给对方9,800元，对方给其一包冰毒，用塑料袋装着，也没说多少克，其看着有30克左右。返回途中行驶到济宁市梁山县陈垓浮桥的收费站口就被公安机关抓住了。丁某不知道其前往台前是去购买冰毒；（3）被告人杨利民的供述和辩解，证实丁振兵后来这次找董玉佩买冰毒的事其不清楚，当天其和狄某在一起，狄某给丁振兵打电话问他有冰毒吗，丁振兵说他回来就有了。之前其用丁振兵的手机给董玉佩打过电话，所以丁振兵有可能把董玉佩的号码记住了。其感觉丁振兵是去河南找董玉佩买冰毒了，后来丁振兵的对象给其打电话说打不通丁振兵的电话，其给董玉佩打过电话问其伙计是不是找他去了，董玉佩说是，但是已经走了，其又给丁振兵打电话一直没打通。关于该起指控，被告人丁振兵及其辩护人提出丁振兵自被告人董玉佩处购买冰毒是为了自己吸食，并非贩卖的辩解和辩护意见，经查，被告人丁振兵一次性购买大量冰毒用于吸食明显不符合常理，在案证据显示被告人丁振兵既有吸毒行为，也有贩毒行为，依据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故本案自丁振兵处查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，对被告人丁振兵及其辩护人提出的该辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人丁振兵及其辩护人、被告人董玉佩及其辩护人提出的被告人董玉佩与被告人丁振兵毒品交易数量达不到38.95克的辩解和辩护意见，经查，被告人丁振兵和董玉佩交易前，双方约定由丁振兵购买价值1万元的冰毒，每克300多元，董玉佩亦认可向上家购买冰毒大约33克，其二人在交易时均没有对交易的毒品进行称重，公安机关将该毒品查获后依法进行了称重，程序合法、方式科学，因此以公安机关的称重数量认定该宗毒品的数量更为准确、客观，故对于被告人董玉佩及其辩护人、被告人丁振兵及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。（二）2019年4月5日，被告人董玉佩在张呈鹏租住处向徐长素出售冰毒1克，后徐长素于同年4月24日通过微信转账向董玉佩支付1,000元。上述事实，有经庭审质证并经本院确认的以下证据予以证实：1、被告人董玉佩手机微信截图，证实2019年4月24日被告人徐长素向董玉佩微信转账1,000元。2、被告人董玉佩的供述和辩解，证实2019年清明节过后一天，其到嘉祥县找徐长素玩，在张呈鹏租住处吸完毒后离开，期间徐长素问其有没有冰毒，其便从上衣口袋里掏出一小塑料袋不到一克的冰毒给了徐长素。3、被告人徐长素的供述和辩解，证实2019年4月初的一天，在张呈鹏租的房子里，董玉佩给其一个透明塑料包装的小包冰毒，大约有一两克。2019年4月24日，董玉佩打电话给其要1,000元钱，其明白他的意思，很明显是要那1克冰毒的钱，其就用微信给他转了1,000元钱。关于该起指控，被告人董玉佩及其辩护人提出被告人徐长素转给被告人董玉佩一千元是董玉佩向徐长素的借款，并非毒资的辩解和辩护意见，经查，被告人徐长素在侦查阶段的供述中均称被告人董玉佩给其打电话要一千元钱，就是给其要2019年4月5日董玉佩给其1克毒品的钱，且在侦查阶段关于该事实的供述亦比较稳定，其当庭翻供无正当理由，应采信其在侦查阶段的供述。二被告人供述均没有提到该毒品系被告人董玉佩无偿提供给徐长素，且董玉佩既没有向徐长素借款的正当事由，也没有还款的意思表示和具体行为，因此该笔款项应认定为被告人董玉佩向徐长素索取的毒资，故对被告人董玉佩的该辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。（三）2019年4月份，被告人丁振兵三次向王某1出售冰毒0.8克。其中，2019年4月15日，在嘉祥县新汽车站西何庙村路边加油站，以400元价格向王某1出售冰毒0.3克；同年4月16日，在其家中以300元价格向王某1出售冰毒0.3克；同年4月21日，在其租住处楼下以300元价格向王某1出售冰毒0.2克。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、证人王某1的证言，证实2019年4月15日下午，在嘉祥新汽车站西边何庙村路边的加油站向丁振兵购买冰毒大约0.3克，其给他转账400元。2019年4月16日，在丁振兵家给付丁振兵400元购买冰毒大约0.3克，当时杨利民也在场；2019年4月21日下午，其电话联系丁振兵购买冰毒，丁振兵让其去他家楼下，见面后其通过微信扫码给丁振兵转账300块钱，丁振兵给其大约0.2克冰毒。2、王某1手机微信转账记录截图，证实王某1通过微信向丁振兵的转账情况，其中2019年4月15日向丁振兵转账400元，4月16日转账300元，4月21日转账300元。3、辨认笔录，证实王某1辨认出向其出售冰毒的人员为丁振兵。4、被告人杨利民的供述和辩解，证实2019年4月份的一天，王某1给其打电话问其有冰毒吗，其回复在丁振兵家，王某1到丁振兵家找其，其知道丁振兵手里有冰毒，王某1说他没带钱，赊点丁振兵的冰毒，丁振兵给王某1拿了一点冰毒，后来王某1是否给丁振兵钱其不清楚。关于起诉书指控“2019年4月，被告人丁振兵在其租住的嘉祥县万张街道办事处阳光永兴家园3号楼2单元6楼东户，以200元的价格卖给王某1冰毒0.4克”，该事实仅有证人王某1的证言，未有其他证据予以佐证，指控证据不足，依法不予认定。（四）2019年4月，被告人丁振兵二次向陈某出售冰毒3克。其中2019年4月8日，在嘉祥县万张镇以2,600元价格向陈某出售冰毒2克；同年4月14日，在嘉祥县万张镇以1,400元价格向陈某出售冰毒1克。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、证人陈某的证言，证实2019年4月8日，其电话联系张呈鹏购买冰毒，张呈鹏说他那里没有冰毒了，给其提供一个手机号，其就拨打该电话联系机主说要2克冰毒，对方称每克1,300元，并让其去嘉祥万张镇找他。其分别通过微信转给对方1,800元和800元，对方给其两包用光滑纸张折叠包装的冰毒，其拆开看后感觉分量还可以。2019年4月14日，其又联系该男子，在嘉祥万张镇见面，其扫码转账给对方1,400元，该男子给其一包冰毒，这次购买了1克冰毒。2、陈某手机微信转账记录截图，证实陈某通过微信向丁振兵的转账情况，其中2019年4月8日分别转账1,800元和800元，2019年4月14日转账1,400元。3、辨认笔录，证实陈某辨认出在嘉祥万张镇向其出售冰毒的男子系丁振兵。（五）2019年3月至4月，被告人张呈鹏二次向陈某出售冰毒共计1克。其中2019年3月28日，在嘉祥县曾某像附近以1,000元价格向陈某出售冰毒0.5克；同年4月17日，在上述地点以700元价格向陈某出售冰毒0.5克。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、证人陈某的证言，证实2019年3月28日下午，其给张呈鹏打电话联系购买冰毒，后双方在嘉祥县曾某像附近见面，张呈鹏去找别人拿取0.5克冰毒给其，其转账给张呈鹏1000元；2019年4月17日晚，其又联系张呈鹏购买冰毒，还是在曾某像附近见面，其向张呈鹏微信转账200元，另外给他700元现金，张呈鹏给其1包冰毒，说是1克。2、辨认笔录，证实陈某辨认出在曾某像附近向其出售毒品的人员为张呈鹏。3、陈某手机微信转账记录截图，证实陈某向张呈鹏的微信转账情况，其中2019年3月28日下午两次分别转给张呈鹏500元共计1,000元，3月29日转账给张呈鹏500元；4月18日凌晨转账给张呈鹏200元。4、被告人张呈鹏供述和辩解，证实其分别于2019年3月28日、2019年4月17日晚两次向陈某出售过冰毒，地点均在嘉祥县曾某像附近，每次都是0.5克左右，第一次给其1,000元，第二次给其700元。关于该起事实，起诉书认定张呈鹏两次向陈某出售的冰毒均购买自丁振兵，指控丁振兵就该部分构成贩卖毒品罪，仅有被告人张呈鹏的供述，未有其他证据予以佐证，指控证据不足，依法不予认定。关于公诉机关指控的贩卖毒品第2起中的第（1）起、第（4）起的事实，即指控丁振兵三次向张呈鹏出售冰毒共计1.1克，亦仅有被告人张呈鹏的供述，未有其他相关证据予以佐证，故该部分指控证据不足，依法不予认定。（六）2019年4月7日，被告人杨利民在嘉祥县曾某像北路边，以200元价格向王某1出售冰毒0.5克。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、证人王某1的证言，证实2019年4月7日其给杨利民打电话联系购买冰毒，并通过微信红包支付给杨利民200元，后双方在曾某像北路边，杨利民给其一小包冰毒。2、王某1、杨利民手机微信截图，证实2019年4月7日，王某1通过微信红包向杨利民支付200元。3、被告人杨利民的供述和辩解，证实2019年4月7日16时15分，王某1微信转给其200元钱，让其帮忙购买冰毒，后其在曾某像北边的路边给了杨利民0.5克冰毒。综上，被告人丁振兵共计贩卖毒品42.75克，被告人董玉佩共计贩卖毒品39.95克，被告人张呈鹏贩卖毒品1克，被告人杨利民贩卖毒品0.5克。二、容留他人吸毒事实（一）2019年4月份的一天，被告人丁振兵在嘉祥县万张街道办事处阳光永兴家园3号楼2单元6楼东户其租住处，容留杨利民、王某1吸食冰毒。同年4月25日，被告人丁振兵容留杨利民、王某1在其鲁Ｈ×××**黑色现代伊兰特轿车内吸食冰毒。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、证人王某1的证言，证实2019年4月一天，杨利民打电话邀其前往嘉祥县万张镇万张小区最后一排东头那栋楼1单元602室喝酒，该房屋是丁振兵租的。其三人喝完酒后，丁振兵提供了0.4克冰毒和一套吸毒工具，其和杨利民在卧室里吸食了冰毒。2019年4月25日，经其联系，丁振兵开车拉着其和杨利民去济宁万达广场附近购买冰毒，其向卖家索要了吸食冰毒的工具，回到嘉祥县经济开发区，在长安大道路边的人行道停下车，其和杨利民在车上吸食了冰毒。2、被告人杨利民的供述和辩解，证实2019年4月份的一天晚上，其和王某1在丁振兵租住处喝完酒后，丁振兵拿出一套吸毒工具让其和王某1吸食毒品，丁振兵也没向其二人要钱。2019年4月25日中午，其和丁振兵、王某1商量买点冰毒吸食，王某1联系了济宁一卖家，丁振兵开车拉着其和王某1去济宁万达广场对过购买0.4克冰毒，回来的路上其和王某1在车上吸食了冰毒。3、被告人丁振兵的供述和辩解，证实杨利民在其鲁Ｈ×××**车内吸食过一次冰毒。关于被告人丁振兵及其辩护人提出丁振兵没有实施过容留他人吸毒行为的辩解和辩护意见，经查，被告人杨利民的供述内容与证人王某1的证言内容基本一致，均证实被告人丁振兵容留其二人吸食毒品的犯罪事实，因此，对于被告人丁振兵及其辩护人提出的该辩解和辩护意见不予采纳。（二）2018年年底至2019年4月期间，被告人张呈鹏多次容留他人吸食毒品。其中：（1）2018年底一天，在327国道卧佛寺村路口对过吴家庄地锅饭店二楼一包间内容留徐长素、董玉佩吸食冰毒。当晚，又容留二人在其鲁Ｈ×××**车内吸食冰毒；（2）2018年年底的一天，在嘉祥县卧龙山街道办事处计生办门口容留董玉佩、徐长素在其车内吸食冰毒；（3）2019年春节后的一天，容留董玉佩、徐长素在其车内吸食冰毒；（4）2019年4月5日，在其租住的护山加油站对过一栋楼312室内，容留董玉佩、徐长素、杨利民吸食冰毒；同年4月的一天，在该租住处容留丁振兵、杨利民吸食冰毒；（5）2018年4、5月份一天，在嘉祥县北外环附近容留王某1在其车内吸食冰毒。上述事实，被告人张呈鹏在侦查阶段予以供认，当庭亦无异议，且有被告人徐长素、董玉佩、杨利民的供述及证人王某1证言予以印证，证据充分，足以认定。（三）2018年底至2019年4月，被告人徐长素多次容留他人吸食冰毒。其中2018年年底的一天，在嘉祥县卧龙山街道办事处紫夜KTV内一包间容留董玉佩、张呈鹏吸食冰毒；2019年春节后的一天晚上，在嘉祥县鹏欣宾馆一房间内容留张呈鹏、董玉佩吸食冰毒；同年4月一天，在嘉祥县嘉冠油厂对过一汽修厂，容留张呈鹏、杨利民、董玉佩在其车内吸食冰毒。上述事实，被告人徐长素在侦查阶段予以供认，当庭亦无异议，且有被告人杨利民、张呈鹏、董玉佩的供述予以印证，证据充分，足以认定。另查明，2019年4月27日被告人丁振兵被抓获归案，同年4月28日被告人张呈鹏、杨利民、张呈鹏被抓获归案，同年4月29日被告人董玉佩被抓获归案。公安机关自丁振兵处扣押邮储银行卡（卡号62×××44）1张、鲁Ｈ×××**现代伊兰特轿车一辆、冰毒38.95克、粉色OPPO手机1部、黑色OPPO手机1部、手机卡2个。该事实有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶车辆信息查询结果单等证据予以证实。本案事实另有各被告人户籍证明、强制隔离戒毒书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人孔某、张某、周某、蔡某、狄某的证言、吸毒现场检测报告书、租房合同等证据在案佐证。本院认为，被告人丁振兵、董玉佩、张呈鹏、杨利民违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品牟利，其行为构成贩卖毒品罪；被告人丁振兵、张呈鹏、徐长素多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，指控的被告人丁振兵部分贩卖毒品事实证据不足，应自犯罪数额中予以扣减。被告人丁振兵、张呈鹏身犯数罪，依法应予并罚。被告人张呈鹏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张呈鹏到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人杨利民、徐长素，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。被告人丁振兵具有以贩卖养吸情形，对于其被查获的毒品38.95克，在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人董玉佩、杨利民、徐长素积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出的与上一致的辩护意见予以采纳。关于被告人董玉佩的辩护人提出董玉佩具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人董玉佩虽然在侦查阶段如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，但是当庭均予以翻供，不具有坦白情节，对辩护人该辩护意见不予采纳。根据五被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁振兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起2030年4月26日止），并处罚金人民币三万八千元（限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人董玉佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2028年4月28日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）；三、被告人张呈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年10月27日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人杨利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；五、被告人徐长素犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（已执行完毕），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；六、扣押在案的毒品38.95克依法予以没收，其他物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本十三份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  聂有为人民陪审员  王新娥二〇二〇年十一月九日法官助理郭万贞书记员赵慧