wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初197号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王厚峰，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。曾因赌博于2012年6月26日被行政拘留十日、罚款伍佰元；因赌博于2015年11月16日被行政拘留、罚款贰仟元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王厚峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人王厚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王厚峰于2020年4月6日13时30分许，在红土崖镇红一村小客车站点与被害人姜某争吵，后王厚峰将姜某殴打，致其双侧鼻骨骨折。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，姜某损伤程度为轻伤二级。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口数据查询详细信息，行政处罚决定书，白山市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，现场监控视频，证人王某证言，被害人姜某陈述，被告人王厚峰供述与辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人王厚峰殴打他人，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。 被告人王厚峰对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2020年4月6日13时30分许，被告人王厚峰驾驶小客车至白山市浑江区红土崖镇小客车站点处，因被害人姜某未戴某上车而与其发生争吵，后王厚峰用拳头打姜某鼻部一拳，致姜某双侧鼻骨骨折。经鉴定，姜某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王厚峰赔偿被害人姜某全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、接处警登记表、受案登记表证实，本案系被害人姜某报案发现。 2、立案决定书证实，白山市公安局东兴分局于2020年6月12日对本案立案侦查。 3、犯罪嫌疑人归案情况证实，2020年6月17日，民警通过电话传唤被告人王厚峰到公安机关，王厚峰接到电话后主动到公安机关接受讯问，并对其殴打被害人姜某的犯罪事实供认不讳。 4、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息详细信息证实，被告人王厚峰于1973年12月24日出生等自然情况。 5、行政处罚决定书证实，2012年6月26日，被告人王厚峰因赌博被行政拘留十日、罚款伍佰元；2015年11月16日，被告人王厚峰因赌博被行政拘留，罚款贰仟元。 6、白山市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人姜某面部损伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 7、现场监控视频证实，案发现场的相关情况。 8、赔偿协议书、收据、谅解书证实，被告人王厚峰一次性赔偿被害人姜某医药费、误工费等全部损失共计26,000元，姜某对王厚峰的行为予以谅解。 9、白山市浑江区司法局调查评估意见书证实，被告人王厚峰虽有两次劣迹行为被治安处罚，但积极赔偿被害人损失并取得谅解，居住在该局辖区，可以给王厚峰改过自新机会，建议适用社区矫正。 10、被害人姜某陈述证实，2020年4月6日13时30分许，我在白山市浑江区红土崖镇小客站点坐车，当时来了一辆客车，我上车后司机（王厚峰）让我把口罩戴上，我摸兜发现没带口罩就跟司机商量坐一站地就下车，司机不同意并让我下车，这时我给我媳妇打电话让她开车来接我，我媳妇在电话里说晚一会再来接我，我就生气了在电话里骂我媳妇。然后司机就跟我说你骂谁呢，我说我骂我媳妇，我下车后司机也跟我下来了，又问我一遍我骂谁呢，我就跟他解释我骂我媳妇，然后那名司机就用拳头打了我的鼻子一拳，我当时喝酒了没站稳摔倒在旁边的小沟里了，我鼻子出血了我就报警了。 11、证人王某证言证实，我是红土崖镇至白山市线路的小客车司机，我认识姜某和王厚峰。2020年4月6日13时30分许，我驾驶小客车行驶到红土崖镇小客车站点时，将车停在了王厚峰驾驶的小客车对面，王厚峰的小客车当时停在红土崖镇政府和红土崖镇十字街市场中间的路段，我下车后看到姜某坐在道边的沟里，满脸是血，血是从鼻子里流出来的，我过去问姜某怎么回事，王厚峰站在道边对我说姜某不戴某王厚峰不让上车，姜某嘴里骂骂咧咧的，王厚峰就给姜某打了。 12、被告人王厚峰供述与辩解证实，2020年4月6日13时30分许，当时我是红土崖至白山线路的小客车司机，我在红土崖镇小客车站点等发车，我看见姜某没有戴某就上车了，因为公司规定疫情期间坐车必须戴某，我跟他说不戴某不能坐车，姜某说我多事，他拿出电话打电话还骂骂咧咧的，骂了我四五句，我在车上说“你骂谁，不坐车你就下去”，他就下车了。姜某下车后在小客车侧门口位置还骂骂咧咧的，我就生气了下车走到姜某面前用手打了姜某鼻子一拳，当时他倒在道边的沟里了，鼻子被我打出血了。后来马路对面的王某看见了把姜某扶起来了。 本院认为，被告人王厚峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王厚峰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王厚峰接到公安机关电话后主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且认罪认罚，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人王厚峰予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王厚峰的犯罪情节不符，本院不予采纳。根据被告人王厚峰的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害性程度，结合白山市浑江区司法局出具的调查评估意见书，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王厚峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  王丽芹 人民陪审员  郭艳玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  马瑜沣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1047号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李荣明，男，1965年3月3日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**，现住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于2001年5月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1002号起诉书指控被告人李荣明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日13时许，被告人李荣明经事前电话联系，在重庆市江北区建新南路煌华晶萃城X栋X楼电梯间，以人民币100元的价格将1包净重0.08克的海洛因贩卖给邢道莉，交易完毕即被民警抓获。民警从李荣明处查获毒资及其用于联系的手机一部，从邢道莉处查获交易的毒品。 被告人李荣明到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚，并积极检举揭发杜海(另案处理)贩卖毒品的犯罪行为，协助公安机关抓获杜海。 公诉机关认为，被告人李荣明的行为已构成贩卖毒品罪，李荣明有立功情节，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处李荣明拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李荣明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李荣明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李荣明犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、查获的毒品及用于联系贩毒的手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王巧思 书 记 员  曹晓燕 谭有婵
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1775号原告：密山市承紫河乡正诚农资商店，住所地密山市。经营者：于明才，经理委托诉讼代理人：王宏娟，住所地密山市。被告：于海清，男，1962年6月29日生，现下落不明。被告：王香英，女，1963年2月26日生，现下落不明。原告密山市承紫河乡正诚农资商店（下称正诚商店）与被告于海清、王香英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正诚商店委托诉讼代理人王宏娟到庭参加诉讼。被告于海清、王香英经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。正诚商店向本院提出诉讼请求：1.要求于海清、王香英给付欠款1500.00元及利息；2.要求于海清、王香英承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年于海清、王香英在正诚商店赊购了化肥等物资，经索要，二人没有偿还欠款。被告于海清、王香英未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：于海清、王香英系夫妻关系。于海清多次在正诚商店赊购化肥等物资，于2007年2月21日给正诚商店出具了欠据，载明欠款1500.00元，约定月利率1.5分。经多次索要，该欠款没有得到清偿。现于海清、王香英下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。于海清因进行农业生产赊购物资，双方买卖关系成立，于海清应及时履行还款义务。于海清所赊购的农业物资用于日常生产，应视为夫妻共同债务，王香英应对该债务承当共同偿还义务。正诚商店要求于海清、王香英偿还欠款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。于海清、王香英经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海清、王香英共同给付原告密山市承紫河乡正诚农资商店1500.00元，并自2007年2月21日起按照月利率1.5分给付利息至欠款还清时止，上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由于海清、王香英负担；公告费600.00元，由于海清、王香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑司新人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  刘明远二〇二〇年十一月十三日书 记 员  荆 瑶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1117号之二申请执行人：曾涛，男，1990年9月24日，汉族，住四川省富顺县。被执行人：四川爵特信息科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：米麒峰。申请执行人曾涛与被执行人四川爵特信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）川0322民初3087号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月28日向被执行人四川爵特信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川爵特信息科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人四川爵特信息科技有限公司在成都农村商业银行0***7账户内存款人民币177633.96元。本裁定立即执行。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3329号原告：牛慧琴，女，1972年5月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王光福（与原告系夫妻关系），男，1970年8月29日出生，汉族，住，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，系该公司法务助理。原告牛慧琴与被告大庆立天唐人商业管理有限公司（以下简称唐人商业公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告牛慧琴和被告唐人商业公司委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛慧琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付2020年3月28日至2020年9月27日二个季度租金共计11114元，以及11114元为基数，按同期银行贷款利率计算上述租金自应当交付之日起至判决生效之日止的利息；二、请求判令被告向原告给付上述租金为基数，按同期银行贷款利息计算自每笔租金应当给付之日后第30个工作日起至本案判决生效时止的违约金；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，撤销了第一项诉讼请求当中关于利息的诉请。事实与理由：原告与被告于2014年签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××Ｃ145商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金。2020年3月28日至2020年9月27日二个季度的租金被告一直未给付原告，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。被告唐人商业公司辩称：原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此被告尚应给付原告2020年第二季度至第三季度一层C145的租金应为11114元。被告确实欠原告扣除税费（房产税666.84元、土地使用税18.33元、个人所得税111.14元、印花税5.56元）后2020年第二季度至第三季度租金为10312.14元。因为实测面积发生变化，现涉案房屋一层C145号商铺的实测面积为7.33平方米。不同意给付利息，违约金按照协议约定进行给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月27日，原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼1层商铺C145号商铺，该商铺合同约定建筑面积为8.54平方米，总价款为215806元。2、原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积约8.54平方米计算，最终以实测建筑面积为准。原告收取租金的标准为在前三个租赁年度，每个租赁年度每平方米2527元；在第四至七个租赁年度，原告收取租金的标准为每个租赁年度每平方米3032.40元。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。4、涉案房屋实测面积在大庆市国土资源局登记为7.33平方米。5、被告欠付原告2020年第二季度、第三季度两个季度的租金11114元（7.33×3032.4÷4×2=11114），每个季度的租金为5557元。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2020年第二季度至第三季度的租金，原告诉请被告给付此期间租金，正当合理，本院予以支持。关于税金扣留的问题，被告是个人所得税的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。综上，被告欠付原告2020年第二季度至第三季度两个季度的租金11114元未及时给付，应当承担继续给付并按照合同约定赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛慧琴2020年第二季度至第三季度的商铺租金11114元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以5557元为基数，自2020年6月28日起向原告牛慧琴支付2020年第二季度租金的利息至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以5557元为基，自2020年9月27日起向原告牛慧琴支付2020年第三季度租金的利息至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0505执1821号之一 被执行人：张**，男，1982年1月22日生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人张**责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初113号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人张**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2029年12月26日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库)。二、责令被告人张**继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人吴某。三、公安机关冻结的款项，退赔被害人吴某；扣押的手机物品，由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年8月3日移交执行，本院于当日立案执行,执行标的798976元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。该材料因无人签收而被退回。被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。 二、2020年8月3日、10月15日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，查明被执行人名下仅有可供执行的存款6580.49元，本予以扣划。除此之外，查明被执行人无其他相关财产线索。 三、2020年8月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。 综上，本案执行到款项6580.49元,尚有执行标的款792395.51元未执行到位。 上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0505刑初113号刑事判决书中退赔、罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 杰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4624号原告：赵玉明，男，1955年8月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：尹利云，女，1964年8月13日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：尹俊焓（被告之女），住邵东市。原告赵玉明与被告尹利云赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵玉明及其委托诉讼代理人李付平、被告尹利云的委托诉讼代理人尹俊焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹利云返还原告23000元；2.本案诉讼费由被告尹利云承担。事实与理由：原被告均系离婚人员，2014年经媒人赵某介绍相识。2018年阴历8月15日，被告要求原告拿20000元给自己以表示真心，原告就给了被告20000元。2019年正月份被告要求原告给钱买衣服，原告再次给了被告3000元。不久后，被告拒绝与原告交往，原告多次要求被告退还23000元，被告找各种理由不予退还。原告认为其赠与行为是一种以结婚为目的的附条件赠与，双方婚约解除，赠与条件已不成立，受赠人继续占有财物丧失了法律依据。被告理应退还原告23000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告尹利云辩称，1.被告从未要求原告给钱，原告赵玉明也从未给过被告两万元钱。双方共同生活一年多，有的开支（比如吃饭、买衣服的开支）是共同开支的。2.双方于2014年经人介绍相识后只有电话联系，直到2018年春季，赵玉明提出交往，本人多年单身，也愿意尝试交往，交往期间赵玉明也从未提出过想结婚。被告去过原告住处多次，原告并未真心相待。双方家人都没见过，不存在婚约。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月份，原被告经人介绍互留联系方式，后双方只有电话联络。2018年春季，双方开始见面往来，并共同生活一段时间。2018年阴历8月15日，原告考虑到当天是节日，就赠与被告20000元以表示原告想结婚的真心。还查明，原被告交往期间，被告并非单身，系有夫之妇。现双方已中止了来往，原告多次向被告主张退还先前赠与的金钱，但一直未果。上述事实，有原被告的身份、户籍证明、证人赵某的证人证言、通话录音以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点：一、原被告双方是否系赠与性质，赠与金额如何认定。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，原告赵玉明基于缔结婚姻之目的向被告尹利云赠与20000元，被告表示接受，双方成立赠与合同。结合本案证据中的录音资料、证人证言以及庭审中双方的质证意见，二人交往中，原告为表示想与被告结婚之真心赠与被告20000元，而非以陆续支出的方式支付共同生活开支，被告接受原告20000元的赠与事实依法可以认定。二、赠与金额应否返还以及返还数量。原告赵玉明在与被告尹利云交往过程中赠与被告2万元，目的是为表结婚之真心而作出该赠与意思表示。依照相关法律规定和日常生活常理，正常的男女交往中，双方涉及的小额赠与，可以认定为表达情意或日常消费，原则上不予支持返还，若系较大数额的金额赠与，其实质包含赠与人缔结婚姻之目的，受赠人对此应当明知。本案中，原被告现已中止往来，同时存在被告已婚的婚姻事实而客观不能与原告缔结婚姻，被告占有较大受赠金额缺乏合理性基础，因此，该赠与合同应当认定为附解除条件的赠与，原被告缔结婚姻的目的主客观均不能实现，解除条件成就，赠与合同依法失去效力。且被告不顾已婚身份与原告进行交往存在过错，故原告赠与被告的20000元在双方已丧失缔结婚姻的合理性基础的情况下，被告尹利云理应返还给原告赵玉明。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十八条和《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、被告尹利云应于本判决生效后15日内返还原告赵玉明20000元；二、驳回原告赵玉明的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元，由被告尹利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱臻玄代理书记员  申 薇附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初509号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人龚海青，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2015年7月26日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政罚款；2016年3月29日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留；2004年9月14日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；2017年3月16日因吸毒被强制隔离戒毒。2020年7月16日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月30日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）5733号起诉书指控被告人龚海青犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人龚海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日、7月8日和7月10日，被告人龚海青三次容留张勇在其家中（南昌市青云谱区南苑二路41号2楼出租房）内吸食毒品冰毒。 2020年7月15日，公安机关将被告人龚海青抓获归案。 公诉机关认为，被告人龚海青违反国家毒品管制规定三次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚海青具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人龚海青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚海青三次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人龚海青有前科情节，从重处罚。被告人龚海青归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚海青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  许浦云 人民陪审员  熊成娟 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  傅 珺
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1114号 申请执行人：邹仕荣，男，1946年8月1日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：曾广国，男，1977年12月17日出生，住江西省吉安市永丰县。 邹仕荣申请执行曾广国民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄海根 书记员宋金
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15117号原告：郑某，女，1994年05月19日出生，仡佬族，住遵义市湄潭县。被告：贵州晶盛矿业有限公司，贵阳市云岩区新添大道南段284号兰溪谷A栋1203。原告郑某诉被告贵州晶盛矿业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2020年11月16日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告郑某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十六日书记员  黄玉欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异917号 案外人：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路******。 法定代表人：吴博文，董事长。 委托诉讼代理人：周怡然，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋依婷，女，该公司员工。 申请执行人：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人：冉云，董事长。 委托诉讼代理人：赵琦颍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张俊，女，该公司员工。 被执行人：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场****div> 法定代表人：黄婷，执行董事。 在本院执行国金证券股份有限公司申请执行深圳市中恒汇志投资有限公司合同纠纷一案中，案外人中安科股份有限公司对执行深圳市中恒汇志投资有限公司持有该公司限售流通股中48691587股（以下称案涉股份）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中安科股份有限公司称，该公司向深圳市中恒汇志投资有限公司非公开发行股份购买其持有的中安消技术有限公司100%股权，双方于2014年2月14日、6月10日签署《关于拟置入资产实际净利润与净利润预测数差额的补偿协议》以及《补充协议》，案涉股份的实际权利人系该公司及其在册股东。故请求排除对案涉股份的执行。 国金证券股份有限公司辩称，中安科股份有限公司不是所提异议事项的适格主体，案涉股份登记深圳市中恒汇志投资有限公司名下，请求驳回异议。 本院查明，本院依据已生效的四川省高级人民法院（2017）川民初64号民事判决和（2019）川执10号执行裁定（指定执行），受理国金证券股份有限公司申请执行深圳市中恒汇志投资有限公司合同纠纷一案。2020年4月8日，本院作出（2019）川01执610号之二执行裁定，继续冻结四川省高级人民法院（2017）川财保6号民事裁定对深圳市中恒汇志投资有限公司持有中安科股份有限公司限售流通股中的52413385股（证券代码600654）的冻结措施，冻结期限三年，从2020年4月8日至2023年4月7日止。 以上事实，有执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案案涉股份登记机构登记在被执行人深圳市中恒汇志投资有限公司，应当判断为被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人中安科股份有限公司依据案涉股份被冻结后作出的另一人民法院另案未生效法律文书提出排除执行异议的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回中安科股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢 容
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2347号之一申请执行人：朱万众,男性,1970年4月7日出生,汉族。申请执行人：朱慧芳,女性,1970年1月23日出生，汉族，住址同上，系朱万众之妻。被执行人：张晓虎，男性,1975年1月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住旬阳县。本院在执行朱万众、朱慧芳与张晓虎借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初2645号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人朱万众、朱慧芳于2020-3-18向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下几处房产，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金6071970元及利息等，部分受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2347号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 进
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1802号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行,住所地：河南省焦作市焦东中路**。法定代表人:马世良。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所。委托代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所。被执行人：王妍，女，汉族，1981年6月10日出生，住河南省焦作市解放区。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与王妍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王妍应当偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款本息26506.75元；二、被告王妍从2019年10月起至2020年3月止，每月24日前偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款本息至少4000元，直至到2020年3月底还清为止；三、被告王妍于2020年3月底前将从2019年5月2日起产生的利息、复利及违约金（按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的相关标准计算）清偿完毕；四、若被告王妍任何一期未按上述约定履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行有权就剩余所有款项一并申请执行；五、双方就此事别无其他纠纷；六、本案受理费减半为233元，由被告王妍负担（履行还款义务时一并付清）。因被执行人王妍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王妍名下有少量银行存款、无房产、无车辆、无工商登记等信息。本院发现被执行人王妍名下有住房公积金信息，本院已作冻结，冻结期限为2020年8月27日至2023年8月26日止，因住房公积金暂不具备提取条件，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院依法冻结被执行人王妍名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月6日起至2021年8月6日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已扣划被执行人王妍银行存款9579元。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人王妍有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王妍发出限制高消费令。五、已将被执行人王妍列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王妍的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王妍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王妍负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月六日书记员  王延瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24952号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司董事长。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：张松林。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张松林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取110元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1341号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市。法定代表人：刘勇。被执行人李军，男，汉族，1968年08月03出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人杨永忠，男，汉族，1969年03月14出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人范勤，女，汉族，1966年12月25出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与李军、杨永忠、范勤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4802号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月15被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人杨永忠名下房产已被另案查封，暂无法处置。2020年11月21日再次查询，无可供执行财产。三、2020年11月17日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月一八日书记员  张 巍
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执恢149号申请执行人：付珊，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：吴剑跃，男，1976年5月14日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。被执行人：罗建平（曾用名罗小毛），女，1978年6月11日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。被执行人：方成曙，男，1968年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：胡淑芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行付珊与吴剑跃、罗建平、方成曙、胡淑芳民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0611民初19号民事判决书，由吴剑跃、罗建平、方成曙、胡淑芳向付珊偿还借款本金300000元，负担案件受理费5800元，财产保全费2860元，承担执行费4400元，共计313060元。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，付珊向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月十三日书记员 刘海波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4042号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：周德保，男，汉族，1977年8月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吴丽燕，女，汉族，1976年8月2日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初4535号民事判决书，立案受理中银消费金融有限公司申请执行周德保、吴丽燕借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月16日通过总对总、点对点对被执行人周德保、吴丽燕的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；执行中查封了被执行人周德保名下川Ｒ9××××东风牌车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件；查封了被执行人周德保、吴丽燕所有位于南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房屋（产权证书号：XXX），上述房屋进行了二次抵押，易造成无益拍卖，暂不具备执行条件；无住房公积金登记信息。 3、本院于2020年11月6日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年11月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额151734.30元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额151734.30元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  兰艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10384号 原告：戴其新，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：郑亮，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告戴其新与被告郑亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出起诉，本院于2020年10月10日受理，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告戴其新、被告郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴其新诉请本院判令：被告郑亮偿还原告借款本金89500元及利息（以89500元基数，从2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年1月24日，被告向原告出具了一张金额为89500元的欠条。2020年2月，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞、拒还。 被告郑亮辩称，被告与陈再兴是朋友关系，原告是与陈再兴合伙从事高利贷生意的，被告先是向陈再兴借款，后来经陈再兴介绍向原告借款，一共借款130000元，已经还了很多利息了，后来双方讲好不计利息，只还本金。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月，被告郑亮因资金周转需要陆续向其朋友陈再兴及原告戴其新借款合计130000元。此后，被告向原告及陈再兴偿还部分借款及利息。至2019年9月，被告尚欠借款本金110000元。2019年9月16日、7月22日、7月28日，被告通过微信转账方式分别向原告汇款6000元、1000元、1500元，另外还通过支付宝转账汇款6000元，现金给付原告6000元，共计偿还原告20500元。2020年1月24日，被告向原告出具了一份欠条，欠条记载：“借人民币89500元（捌万玖仟伍佰元），郑亮。”此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款89500元。 庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。 以上事实有原告身份证、被告公民身份信息查询记录、欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，借据是确认双方存在借贷关系最具证明力的证据。涉案借款金额已经被告确认，同时被告还向原告出具了欠条，被告应承担偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑亮于本判决生效之日起十日内偿还原告戴其新借款89500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1019元，由被告郑亮负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 蔡月琴 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5601号原告：甲公司。住所：襄阳市。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭寅、宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：熊某某，男，1991年11月27日出生，汉族，住襄阳市。原告甲公司（以下简称甲公司）诉被告熊某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托诉讼代理人宋坤鹏到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿银行代偿款及资金占用利息，暂合计为90590.58元（银行代偿款为90308.52元；以90308.5元为基数，按年利率6%计算自2019年12月18日起至被告清偿完毕之日止的资金占用利息，暂计至2020年1月5日为282.06元，合计90590.58元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年，被告与原告、中国工商银行襄阳高新技术产业支行（以下简称：工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。根据该合同约定，被告为购买汽车向工行高新支行申请了办理汽车专项分期业务，以信用卡透支的方式支付购车尾款126027元。原告为被告向工行高新支行的信用卡汽车专项分期业务提供了连带责任担保。2019年12月18日，因被告将信用卡透支购车后逾期还款，工行高新支行要求原告履行担保责任。原告遂为被告代偿逾期本金、利息等款项共计90308.52元，自代偿之日起至被告清偿完毕之日止则出现了资金利息损失。因被告不履行还款义务导致原告承担了担保责任，且被告未向原告清偿银行代偿款及相应资金利息，原告多次催款无果，故诉至法院。被告熊某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告熊某某与原告甲公司、工行高新支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，主要内容为：熊某某向汽车销售商甲公司购买迈锐宝2017款1.5T自动豪华版汽车，车辆总价为159000元，熊某某支付首付款32973元，剩余购车款，熊某某通过其在工行高新支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为126027元；熊某某使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行高新支行偿还透支的资金，分期36期，每期偿还的金额为3834元；如熊某某没有按合同约定及时足额存入还款资金，工行高新支行有权向熊某某收取透支利息、复利、违约金等；甲公司对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、工行高新支行实现债权的费用和熊某某所有其他应付费用承担连带保证责任。2017年7月31日，熊某某与甲公司签订《汽车购销服务合同》一份，主要内容为：甲公司代理熊某某从国内选购迈锐宝2017款1.5T自动豪华版汽车一辆，金额为159000元，熊某某于合同签订之日首付32973元，余款126027元于交车前一次性付清。上述合同签订后，熊某某将32933元首付款支付给甲公司，甲公司依约为熊某某选购迈锐宝2017款1.5T自动豪华版汽车一辆。2017年8月4日，熊某某所有的尾号为3563的工商银行信用卡在甲公司透支消费126027元。2017年12月31日，吴江明诚汽车销售服务有限公司给熊某某出具机动车销售统一发票，载明价税合计132400元。2017年8月10日，该车办理了机动车行车证，车牌号为鄂Ｆ×××**，所有人为熊某某。因熊某某未按合同约定及时足额存入还款资金，2019年12月20日，甲公司委托随州市弘泰投资担保有限公司向工行高新支行代偿90308.52元，以偿还熊某某信用卡透支的资金本息。本院认为，甲公司、熊某某、工行高新支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，甲公司与熊某某签订的《汽车购销服务合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法、有效，受法律保护。甲公司为熊某某向工行高新支行代偿了90308.52元信用卡透支资金本息，履行了担保义务后取得追偿权，甲公司诉请要求熊某某偿还代偿款90308.52元及逾期利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内，向原告甲公司偿还代偿款本息合计90308.52元；并自2019年12月20日起，以90308.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，向原告甲公司支付利息损失至付清之日止;二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  胡 冰人民陪审员  朱正英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执466号申请执行人:恩施市兴耀商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市货运中心站******库前场地。统一社会信用代码：91422801MA48UXK61F。法定代表人：张祥，该公司总经理。被执行人：何一清，男，生于1965年4月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被执行人：晏成富，男，生于1973年12月2日，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市万州区，关于申请执行人恩施市兴耀商贸有限公司与被执行人何一清、晏成富买卖合同纠纷一案。现申请执行人恩施市兴耀商贸有限公司自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈放
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24905号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李火珠，女，1992年10月6日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************423。被告：胡汉威，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************455。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李火珠、胡汉威金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计339797.53元（暂计至2020年5月3日，其中本金285000元、手续费50750元、利息912.70元、还款违约金3134.83元），从2020年5月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年9月20日，被告李火珠申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告李火珠办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人向在被告李火珠名下信用卡内授予分期授信额度300000元，用于家庭消费；分期期数为60期，分期手续费率为17.5％，手续费52500元，分期扣收；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年9月27日，原告依约发放了分期贷款30万元，并在被告李火珠名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月3日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月6日向被告李火珠送达起诉状副本。暂计至2020年9月8日，原告主张被告尚欠本金285000元、手续费50750元、利息3379.84元、还款违约金6878.01元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告李火珠在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为41600元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，原告仅提供二被告结婚证复印件而主张二被告为夫妻关系，不足以证实二被告婚姻关系状况。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李火珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金285000元及利息、违约金、分期手续费共计41600元（暂计至2020年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，财产保全费2219元，合计5417元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担309元，被告李火珠负担5108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二日书记员 吴凤侠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1760号之三 被执行人，刘大伟，男，汉族，1978年01月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大伟在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币62833.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 关智昊
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执311号之一申请执行人：高永理，男，1975年1月13日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：余义友，住光山县泼陂河镇一中教师。被执行人：王志玉，男，1957年9月10日生，汉族，住户籍地江苏省南京市溧水市白马镇白龙村，住光山县。关于高永理申请执行王志玉民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院作出的(2019）豫1522民初2949号民事调解书确定，被告王志玉于2019年9月15日前，一次性偿还原告高永理借款本金40000元及利息（利息按本金40000元自2015今年1月24日起按月息2分计算至付清之日止）；法律文书生效后，指定期限内被告王志玉未主动履行，经申请人高永理申请，我院于2020年1月16日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日本院依法向申请人高永理送达提供被执行财产线索通知书，申请人于2020年5月11日向本院提供的财产线索，本院2020年7月10日作出的（2020）豫1522执313号之二裁定查封了该房产，被查封的房产进入鉴定评估程序，申请执行人高永理可向本院书面提出参入分配申请。二、2020年5月8日向被执行人王志玉送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年1月17日、5月4日、9月20日、11月2日，本院对被执行人王志玉进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人只有零星存款。四、2020年5月7日本院依法对被执行人王志玉进行传唤，其未到庭。五、2020年5月7日，本院到光山公积金和光山县房产管理所对被执行人王志玉进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、2020年4月30日本院依法到被执行人王志玉住所在地对其收入、财产等状况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年11月2日，本院依法向被执行人王志玉发出限制高消费令。八、2020年11月2日对申请人进行约谈，申请人表示提供不出被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人高永理向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为40000元及利息，执行费514元，已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志玉负有继续向申请人高永理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高永理发现被执行人王志玉有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月三日书 记 员  魏经建
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1002号 申请人：徐进桃，女，1971年12月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 申请人：仝泽海，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 申请人：朱雪松，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年11月26日立案受理申请人徐进桃与仝泽海、朱雪松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人仝泽海、朱雪松欠申请人徐进桃工资4099元，现同意折为3279.2元，申请人仝泽海、朱雪松定于2020年12月30日前偿还申请人徐进桃3279.2元（款汇徐进桃中国农业银行莘塍支行6228××××0570账号）； 二、若申请人仝泽海、朱雪松按第一项履行付款义务，申请人徐进桃自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人徐进桃有权自逾期之日起就4099元扣除已支付部分及利息损失（利息以4099元扣除已支付部分为基数，按月1.28%从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐进桃与仝泽海、朱雪松于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4385号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：潘福利，男，1972年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：马素梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘福利、马素梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘福利、马素梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初314号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人徐明高，男，汉族，1965年2月1日出生，安徽省太湖县人,初中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人徐明高曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月24日被太湖县公安局交通管理大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人徐明高犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官张文华出庭支持公诉，被告人徐明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年6月18日19时56分许,被告人徐明高酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车，由北向南行驶至太湖县晋熙镇法华路晋湖家园门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场对徐明高进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，同年6月19日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐明高静脉血液样品中乙醇含量为111mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人徐明高醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理，建议判处被告人徐明高拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。 被告人徐明高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、被告人徐明高曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月24日被太湖县公安局交通管理大队处暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元。 2、被告人徐明高于2020年11月10日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视听资料制作说明、《认罪认罚具结书》、证人甘某的证言、被告人徐明高的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检测单、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、现场笔录、徐明高醉酒后驾驶的皖HXXX**号小型轿车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐明高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，故对被告人徐明高从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐明高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27494号原告：周必辉，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉豪，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路******，统一社会信用代码：9144060405374322XJ法定代表人：许多。原告周必辉诉被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司（以下简称“顺银园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年10月26日依法公开开庭进行了审理，原告周必辉的代理人陈珠妹、冯嘉豪到庭参加了诉讼；被告顺银园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周必辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款174227.45元及利息6350.11元（按同期银行间同业拆借利率计算，自2019年9月1日起，至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原、被告双方签订了《工程苗木（地被、（地被乔木）采购合同》，约定原告就江门越秀某项目向被告供应绿化苗木，交货时间为2019年4月-5月，货款于2019年5月31日前结清。签订合同后，原告自2019年4月19日至8月20日陆续向被告供货，共494227.45元。至起诉之日，被告付了320000元，尚欠原告174227.45元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告顺银园林公司未答辩，亦未提交任何材料。本院经审理确认原告所诉的事实。以上事实，有原告提供的工程苗木（地被、（地被乔木）采购合同、江门越秀工地绿化清单与计价表、送货单、银行流水及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩等相关的诉讼权利。本案为买卖合同纠纷。原告已将货物交付给被告，被告未能及时支付货款，应承担违约责任，故应支付余款174227.45元。关于货款利息的计算。本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成资金占用期间的利息损失，故以174227.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止。综上，原告之诉合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周必辉支付货款174227.45元及利息（以174227.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周必辉的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取1956元，财产保全费1423元，共3379元，由被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年十一月二十日书记员  陈勇秀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢161号 申请执行人：房磊，男，汉族，生于1983年8月11日，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司，住所地：四川省三台县新西外街紫金名门******。 法定代表人：李海东，经理。 被执行人：李海东，男，汉族，生于1978年11月13日，住四川省三台县。 被执行人：谭秀英，女，汉族，生于1977年9月14日，住四川省三台县。 房磊申请执行绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司、李海东、谭秀英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月4日查封了被执行人李海东、谭秀英位于四川省三台县××镇××路××幢××号房屋【查封协助执行通知书号：（2016）川0792执226-3号】。本院于2019年4月30日办理了该房屋的继续查封手续【继续查封协助执行通知书号：（2016）川0792执226号之五】。现申请执行人房磊向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李海东、谭秀英位于四川省三台县××镇××路××幢××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2051号之一 申请执行人:鄢小松，男，1977年10月11日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:吴影文，男，1980年10月12日出生,汉族，住广东省平远县。 申请执行人鄢小松与被执行人吴影文民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初2782号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴影文应向申请执行人鄢小松支付本金70万元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日依法立案执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，故本院于2019年7月5日终结本次执行。后因被执行人没有按和解协议履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴影文银行存款40117.52元，于2020年5月20日作出了分配方案，本案鄢小松分得3015.52元。本院于2019年11月21日查封了登记在吴影文名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，于2019年12月9日依法查封了登记在吴影文名下的号牌为粤Ｍ×××××小型汽车一辆，于2019年12月6日查封了登记在吴影文名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆，于2020年7月8日查封了登记在吴影文名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，其中号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆正由深圳市福田区人民法院变现处理，本案参与分配即可，因无法确认上述其他车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院以原执行案即（2019）粤2071执7207号执行一案于2019年5月30日（本案于2019年11月22日）依法查封了被执行人吴影文所有的位于中山市火炬开发区的房地产产权份额，上述共有房地产抵押给了两个个人，显示债权共340万元，且均未立案执行，经征询申请执行人意见，其表示同意暂不处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人吴影文发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2051号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3142号原告:胡某，男，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告:姜某，女，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告胡某与被告姜某离婚纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十日书记员  程琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7296号 原告：李洋,男,1980年10月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所执业律师。执业证号：13416201210941147。 被告:夏田田,女,1992年12月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李洋与被告夏田田道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 旭
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2611号申请执行人：陈恩涛，男性，信阳市浉河区。被执行人：李华洋，男性，信阳市浉河区。陈恩涛与李华洋民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2382号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李华洋支付申请人陈恩涛16000元及诉讼费等相关费用，因被执行人李华洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈恩涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、申请人反馈得知，被执行人不在家居住，不知道具体所在何处。五、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。六、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人陈恩涛本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华洋负有继续向申请执行人陈恩涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2466号申请执行人：陈俊锡，男，地址信阳市平桥区。被执行人：袁来海，男，地址浉河区。陈俊锡与袁来海买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初403号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁来海需偿还申请人陈俊锡家具款54000元及利息。因被执行人袁来海未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈俊锡向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月7日向被执行人袁来海发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年9月7日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明车牌号码豫Ｓ×××**豪爵-SUZUKI牌M21汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**长安牌H31汽车一辆为被执行人袁来海所有，已采取查封措施，因实物未能实际控制，暂无法处置。三、在信阳市住房公积金查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈俊锡本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁来海负有继续向申请执行人陈俊锡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2466号陈俊锡申请执行袁来海买卖合同纠纷一案。张驰：今天我们合议陈俊锡申请执行袁来海买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人袁来海有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2466号本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35648号原告：何丽华，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路**华艺装饰材料物流城内编号为****之**之二商铺。统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。法定代表人：钟巧珍。被告：钟巧珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告何丽华诉被告佛山市善起餐饮服务有限公司（以下简称善起公司）、钟巧珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，适用简易程序审理。原告诉称：2019年9月，被告善起公司隐瞒其为个体公司的事实，对外谎称其为合伙企业以此诱导原告投资。在被告善起公司的诱导宣传下，根据被告善起公司的指示，原告多次向被告的公司员工李玉霞名下账户转入330000元作为佛山市禅城区尚名堂素食馆及被告钟巧珍的入股金。原告入股之后不久发现，所谓的入股合伙根本就是一场骗局，两被告不仅没有按照约定将资金投入相关项目，反而以各种名义推迟投资隐瞒账目，最后甚至将募集的资金非法转移。得知被骗后，原告多次要求两被告返还原告投入的资金，但两被告均以各种理由推脱。原告认为，两被告以投资入股为由骗取原告的投资金的行为严重违反相关法律规定，被告理应退还向原告收取的全部资金，根据民事诉讼法及其他相关规定诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告善起公司退还原告入股金330000元并赔偿利息（以330000元为基数；按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、请求法院判令被告钟巧珍对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费、担保费由两被告承担。经查，佛山市公安局禅城分局已对佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案立案侦查，并对佛山市善起餐饮有限公司涉嫌合同诈骗案犯罪线索与该局正在侦办的佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案进行串并案侦查处理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因本案已涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何丽华的起诉。本案以驳回起诉结案，不收取案件受理费。已收取的案件受理费3125元退回原告何丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十四日书记员  郑鑫荣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1280号之一 被执行人：艾永亮，男，汉族，1976年10月06日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人艾永亮在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxx0账户内存款人民币280789.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月六日 书记员  王建华
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2359号 原告：白玉娥，又名白玉鹅，女，生于1967年12月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。 被告：苟敏敏，女，生于1988年11月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告白玉娥与被告苟敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白玉娥及其委托诉讼代理人林云、陈三育，被告苟敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白玉娥向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10万元及借款利息12900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月份，原告之子白某某经人介绍与被告相识，被告称其与前夫离婚现经济困难，为执行法院判决向原告借款先后三次共计11万元，在原告再三催要下，于2020年8月18日偿还1万元，对其余10万元至今未还，无奈只好向法院起诉。 被告苟敏敏辩称，原告三笔借款中3.5万元属实，4.5万元中3000元白某某用于租房，3万元不认可，系原告认为白某某与自己谈朋友花费费用，在原告家被逼迫出具的欠条，现场已偿还1万元。 本院经审理认定以下事实:原告白玉娥之子白某某与被告苟敏敏系朋友关系。2019年3月7日，被告向原告借款35000元，同年4月14日被告向原告借款45000元，其中3000元由白某某使用，2020年8月18日，被告向原告出具欠款30000元欠条一张，并当场归还10000元。对该笔欠款，被告辩解系在原告家受胁迫下出具，实际并未欠款，原告主张该款系以前被告零星欠款后出具的总欠条。 本院认为，对原告主张权利的三张条据中35000元，被告无异议，本院予以确认；对45000元中3000元由白某某使用的事实双方均无异议，被告只应就其实际使用的42000元承担清偿责任；对于30000元欠条，被告关于受胁迫出具实际并未欠款之辩解，无证据证明，应承担举证不利的法律后果，归还的10000元应当从中扣除。双方未约定借款利息，利息请求不予支持，可从主张权利之日由被告按法律规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告苟敏敏在判决生效后十日内偿还原告白玉娥借款97000元，并从2020年11月3日起按年利率3.85%支付逾期利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告苟敏敏承担。原告预交的其余1279元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许方舟 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初227号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人宫保印，男，1978年12月29日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年10月6日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］284号起诉书，指控被告人宫保印犯危险驾驶罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人宫保印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月30日23时31分许，被告人宫保印醉酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车（非营运）行驶米东区乐民路华凌市××路门口）时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场抓获。民警在现场对被告人宫保印进行呼气乙醇检测，检测结果为146mg/100mL，随后民警带被告人宫保印前往米东区矿业医院提取静脉血液并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，检验鉴定结果为98mg/100mL。被告人宫保印血液中的乙醇含量达到醉酒标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人宫保印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫保印自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人宫保印在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人宫保印在拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人宫保印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，表示已经认识到了自己的错误，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宫保印于2020年10月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人宫保印在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人宫保印的供述与辩解、证人杨某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1413号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、户口本复印件、营业执照复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫保印违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为98㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人宫保印的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人宫保印应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人宫保印归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人宫保印的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫保印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马越霄
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢291号 陈思与四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1899号之三 申请执行人：胡小川，男性，1978年09月18出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：张艺耀，男性，1978年11月03出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2017）川1602民初4568号民事判决书，于2020年7月29日受理了胡小川申请执行张艺耀借款合同纠纷一案，被执行人张艺耀应向申请人胡小川支付100000.00元及利息。同日，本院向被执行人张艺耀发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人张艺耀无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年8月18日依职权冻结了被执行人张艺耀银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年9月11日查封了被执行人张艺耀车辆云Ａ9××××，查封期限为两年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人张艺耀未自觉履行本案义务，本院已对被执行人张艺耀作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1602民初4568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 粟宇松
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2865号原告：法库县四家子蒙古族乡公主陵村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡公主陵村。法定代表人：杨武兴，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：杨百祥，男，1966年12月28日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市法库县。原告法库县四家子蒙古族乡公主陵村村民委员会（以下简称公主陵村委会）与被告杨百祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主陵村委会诉讼代理人高明军、被告杨百祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公主陵村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费和多领取的粮食直补款4456.36元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2013年-2017年，被告领取了其父亲杨德生（2009.11故去）、母亲未跃兰（2007.5故去）、婶婶高淑兰（2009.10故去）本该抽回的5.74亩和2.87亩土地的粮食直补和地力补贴等共计3595.36元，欠2020年8.61亩（5.74+2.87）土地承包费861元（100元×8.61亩×1年），总计4456.36元，经乡村调查核实，对被告多领取的3595.36元直补款和2020年土地承包费等，要求给付村里，可被告拒不给付也不返还。被告杨百祥辩称，我不同意返还粮食直补和地力补贴，因为原告对粮食直补和地力补贴的数额不能提供证据证明，土地承包费按每年一亩一百元我不同意，土地承包费我已经交了两年了，第一年我是按一亩一百元交的，第二年是按照一亩八十元交的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨百祥父亲杨德生、母亲未跃兰、叔母高淑兰均已去世。杨德生、未跃兰生前有承包地5.75亩，高淑兰生前有承包地2.87亩，上述8.61亩土地在承包人去世后由被告耕种。被告杨百祥于2018年度向原告交纳861元（100元/亩）土地承包费，2019年度按80元/亩交纳土地承包费。另查明，被告认可正常土地流转地承包费每亩不超过200元。本院认为，本案原告公主陵村委会与被告杨百祥因农村土地承包产生纠纷，故本案案由并非不当得利纠纷，应为土地承包经营权纠纷。国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。以杨德生为承包方代表人、未跃兰为承包方共有人的5.75亩土地，因承包方代表人及共有人均已死亡，故该土地承包经营权已终止。以高淑兰为承包方的2.87亩土地，因承包方死亡，故该土地承包经营权已终止。现被告并非上述两块土地的承包方代表人或共有人，故原告要求被告支付2020年度承包费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还2013至2017年度的粮食直补和地力补贴3595.36元，由于原告提供证据由其单方制作，不具有证据效力，原告未能提供足以证明其该项主张的证据，其应承担举证不能的后果。故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付2020年8.61亩土地承包费861元，结合被告2018年度、2019年度交纳土地承包费情况及当地土地流转实际费用，原告主张符合客观实际，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨百祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县四家子蒙古族乡公主陵村村民委员会土地承包费861元（100元/亩×8.61亩×1年）；二、驳回原告法库县四家子蒙古族乡公主陵村村民委员会其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨百祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月九日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；继续履行；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当理人承担不利后果。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执132号申请执行人：王英，女，1970年12月25日生,蒙古族，住天津市南开区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人王英与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付逾期交房利息、赔偿款、违约金及案件受理费共计6250.8元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓