wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初15号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王宗和，男，1990年10月18日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月15日被河南省济源市公安局抓获并临时羁押于济源市看守所，9月17日被曹县公安局刑事拘留，同年10月22被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人孙登冉，山东陆直律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人王宗和犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日受理后，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月20日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人王宗和及其辩护人孙登冉到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年3月2日裁定对本案中止审理，同年11月3日恢复审理。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，被告人王宗和（微信昵称“诚信赢天下”，微信号：“w188××××****”）于2019年2月至5月间，伙同张某（另案处理）等人利用微信群开设赌场，组织冯某、马某、王某2、邵某等80多人以“网上推牌九”的形式进行聚众赌博，赌资数额累计1133548元，被告人王宗和等人抽头渔利数额累计131842元。公诉机关提交了证人王某1等人证言、辨认笔录、电子数据、户籍证明、赌博人员支付宝截图、破案及抓获经过、被告人王宗和及同案行为人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人王宗和利用微信群开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王宗和自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人王宗和对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人王宗和系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王宗和（微信昵称“诚信赢天下”，微信号：“w188××××****”）于2019年2月至5月间，伙同张某（已判刑）等人利用微信群开设赌场，组织冯某、马某、王某2、邵某等80多人以“网上推牌九”的形式进行赌博，赌资金额累计1133548元，被告人王宗和等人抽头渔利共计131842元。被告人王宗和被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某1、任某、薛某等人证言、辨认笔录、电子数据、户籍证明、赌博人员支付宝截图、破案、抓获经过、被告人王宗和及同案行为人张某供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人王宗和的家人代其退出违法所得2万元。本院认为，被告人王宗和以营利为目的，利用微信群开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王宗和具有坦白情节，且认罪认罚，退出部分违法所得，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于“被告人王宗和系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宗和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年9月14日止。罚金限自本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人王宗和所退违法所得二万元予以没收，于判决生效后上缴国库；对被告人王宗和剩余违法所得十一万一千八百四十二元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱 刚审 判 员  付翠云人民陪审员  侯义俊二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 琪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2715号原告：张立军，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：魏凤桐，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李秀燕，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告张立军与被告魏凤桐、李秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼。被告魏凤桐、李秀燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏凤桐、李秀燕偿还原告借款23,000元及利息（以法院判决为准）；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告魏凤桐、李秀燕系夫妻关系。二被告于2018年7月27日向原告借款1,800元（壹仟捌佰元），月息2分；于2018年8月30日向原告借款1,300元（壹仟叁佰元），月息2分；于2019年2月2日向原告借款2,600元（贰仟陆佰元整），月息2分；于2019年4月20日借款14,000元（壹万肆仟元），月息2分；于2019年6月11日借款3,300元（叁仟叁佰元），月息2分，借款共计23000（贰万叁仟元），有借据为证，被告至今一直未予偿还。故诉至法院。被告魏凤桐、李秀燕未答辩，亦未向本院提交证据。原告张立军围绕着诉讼请求依法提交了证据，即借条5张，用拟证明被告向原告借款23,000元的事实。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告魏凤桐、李秀燕向原告张立军出具借条一份，载明：“借款人魏凤桐李秀燕于2018年7月27日向借款人张立军借到现金人民币（大写）壹仟捌佰元，（小写）1,800元，借款期限3个月，月利息2分，于2018年10月27日归还本息。”2018年8月30日，被告魏凤桐、李秀燕向原告张立军出具借条一份，载明：“借款人魏凤桐李秀燕于2018年8月30日向借款人张立军借到现金人民币（大写）壹仟叁佰元，（小写）1,300元，借款期限3个月，月利息2分，于2018年11月30日归还本息。”2019年2月2日，被告魏凤桐、李秀燕向原告张立军出具借条一份，载明：“借款人魏凤桐李秀燕于2019年2月2日向借款人张立军借到现金人民币（大写）贰仟陆佰元，（小写）2,600元，月息为2分。”2019年4月30日，被告魏凤桐、李秀燕向原告张立军出具借条一份，载明：“借款人魏凤桐李秀燕于2019年4月30日向借款人张立军借到现金人民币（大写）壹万肆仟元，（小写）14,000元，月息为2分。”2019年6月11日，被告魏凤桐、李秀燕向原告张立军出具借条一份，载明：“借款人魏凤桐李秀燕于2019年6月11日向借款人张立军借到现金人民币（大写）叁仟叁佰元，（小写）3,300元，月息为2分。”现被告魏凤桐、李秀燕至今未偿还23,000元借款及相应的利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张立军与被告魏凤桐、李秀燕之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款23,000元，故原告要求被告魏凤桐、李秀燕归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏凤桐、李秀燕无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凤桐、李秀燕于本判决生效后十五日内偿还原告张立军借款1,800元及逾期利息（利息从2018年7月27日至还清借款之日止按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）；二、被告魏凤桐、李秀燕于本判决生效后十五日内偿还原告张立军借款1,300元及逾期利息（从2018年8月30日至还清借款之日止按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）；三、被告魏凤桐、李秀燕于本判决生效后十五日内偿还原告张立军借款2,600元及逾期利息（从2019年2月2日至还清借款之日止按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）；四、被告魏凤桐、李秀燕于本判决生效后十五日内偿还原告张立军借款14,000元及逾期利息（从2019年4月30日至还清借款之日止按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）；五、被告魏凤桐、李秀燕于本判决生效后十五日内偿还原告张立军借款3,300元及逾期利息（从2019年6月11日至还清借款之日止按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告魏凤桐、李秀燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月十二日书记员  张宏丽
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初371号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人谭某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，因吸食毒品，于2018年4月29日被绵阳市公安局涪城区分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，经德阳市旌阳区人民检察院批准，于2020年7月2日被德阳市公安局旌阳区分局逮捕。现羁押于德阳市看守所。 辩护人陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师，执业证号15106201210720423。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2899号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人陈加林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2020年5月7日，吸毒人员周某甲微信联系被告人谭某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并使用微信向谭某某转款人民币500元，后谭某某在德阳市区交汇处将约0.7克毒品甲基苯丙胺交给周某甲。2020年5月26日14时许，吸毒人员周某甲再次微信联系谭某某购买毒品甲基苯丙胺并使用微信向谭某某转款人民币200元，后谭某某让周某乙（另案处理）在德阳市大厅将毒品甲基苯丙胺交给周某甲，在交付过程中即被公安机关挡获，经公安机关对周某乙携带的毒品甲基苯丙胺疑似物进行称量，净重为0.27克。随后公安机关在谭某某租住的汇通大厦Ｂ栋8楼3号房间将谭某某抓获，并在该房间内查获毒品甲基苯丙胺疑似物0.96克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物0.41克。经理化检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明：2020年5月25日至26日期间，被告人谭某某容留周某乙、唐某某、董某某在其租住的德阳市区内多次吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人谭某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理规定，以非法牟利为目的，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺合计约0.97克，另外在其租住房中查获的毒品甲基苯丙胺0.96克以及毒品甲基苯丙胺片剂0.41克也应计入谭某某贩卖毒品的数量，故谭某某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量共计约2.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谭某某一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。谭某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。谭某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。谭某某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。针对被告人谭某某所犯贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；针对被告人谭某某所犯容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谭某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人的主要辩护意见是：被告人谭某某如实供述罪行，属坦白，主观恶性较小，社会危害程度不大，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月7日，吸毒人员周某甲给被告人谭某某微信转款人民币500元向其购买毒品，后谭某某在德阳市旌阳区交汇处将约0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给周某甲。2020年5月26日12时许，吸毒人员周某甲再次微信联系谭某某购买毒品并向其微信转款人民币200元，后谭某某让周某乙（另案处理）在德阳市大厅将毒品甲基苯丙胺交给周某甲，在交付过程中即被公安机关挡获，经公安机关对周某乙携带的毒品甲基苯丙胺疑似物进行称量，净重为0.27克。随后公安机关在谭某某租住的位于德阳市旌阳区将谭某某抓获，并在该房间内查获白色晶体状毒品甲基苯丙胺疑似物0.96克、红色颗粒状毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物4颗净重0.37克、1／4颗净重0.04克。经理化检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2020年5月25日至26日期间，被告人谭某某容留周某乙、唐某某、董某某在其租住位于德阳市区内吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明：2020年8月25日14时许，办案民警在汇通大厦一楼电梯口将送毒品疑似物的周某乙当场挡获，在汇通大厦B栋8楼3号房间内将被告人谭某某及吸毒人员唐某某、董某某当场挡获。因2020年5月25日、2020年5月26日吸食毒品，被告人谭某某于2020年5月27日被德阳市公安局旌阳区分局处以行政拘留13日。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、情况说明、微信转账记录、微信聊天记录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、提取、称量、取样笔录、指认照片、现场辨认笔录、行政处罚决定书、理化检验报告、鉴定意见通知书、电子证物检查工作记录、保存于光盘中从被告人谭某某手机中提取的电子数据、证人证言、被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺合计约0.97克，根据相关规定，从被告人谭某某住处查获的毒品甲基苯丙胺1.37克应认定为其贩卖毒品数量，故其贩卖毒品数量合计2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谭某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，实行数罪并罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关及辩护人相应的量刑建议予以支持和采纳。毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，对辩护人提出的被告人主观恶性较小，社会危害程度不大的辩护意见，本院不予采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月27日起至2021年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、吸毒工具、供犯罪使用的黑色OPPO手机依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 渝 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘李娇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1576号原告：苏志荣，女，1951年6月11日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所律师。被告：冯贤贞，男，1990年4月17日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁市兴业信息科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区黎阳路东段城北工业园区。原告苏志荣与被告冯贤贞、鹤壁市兴业信息科技有限公司（以下简称兴业科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏志荣的委托诉讼代理人刘春丽、被告冯贤贞到庭参加诉讼，被告兴业科技公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计49489.47元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月4日14时40分左右，被告冯贤贞驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿旧乡村路由北向南行驶至淇石线留店寺门前时，与前方由北向南行驶的苏志荣驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告苏志荣受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队认定，冯贤贞负事故全部责任，苏志荣无责任。原告受伤后被送至淇县人民医院救治，现已出院。事故车辆豫Ｆ×××**小型客车登记在鹤壁市兴业信息科技有限公司名下。现原、被告就赔偿问题协商无果，为维护原告合法利益，诉至贵院，望判如所请。被告冯贤贞辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。我是兴业科技公司的员工，事故发生当天，我开公司的车去马湾村处理通讯故障，是公司经理李树群通知我过去的。我不该赔偿原告的损失，应该是公司承担责任。被告兴业科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日14时40分左右，被告冯贤贞驾驶车牌号为豫Ｆ×××**号小型客车，沿旧乡村路由北向南行驶至淇石线留店寺村前时，与前方由北向南行驶的原告苏志荣驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告苏志荣受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，冯贤贞负事故全部责任，苏志荣无责任。事故发生后，原告被送到淇县人民医院治疗，住院50天，住院期间需2人陪护。原告的合理损失为：1.医疗费31367.67元；2.住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；3.护理费12837.81元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×50天×2人）；4.交通费1000元（20元/天×50天）；5.三轮车维修费200元（酌定）；合计47905.48元。另查明，豫Ｆ×××**号车辆为被告兴业科技公司所有，事故发生时该车辆无有效的交强险；被告冯贤贞系被告兴业科技公司的员工，事故发生在冯贤贞履行职务的过程中。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，冯贤贞负本次事故的全部责任，其具有过错，冯贤贞系兴业科技公司的员工，事故发生在其履行职务的过程中，因此，对原告的合理损失，应由被告兴业科技公司承担全部赔偿责任，被告冯贤贞不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鹤壁市兴业信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏志荣医疗费等各项经济损失共计47905.48元；二、驳回原告苏志荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518.62元，由被告冯贤贞负担503元，由原告苏志荣负担15.62元。本判决为终审判决。审判员  王润通二〇二〇年十一月二十三日书记员  程琳凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1580号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张志忠其他案由中，本院对被保全人张志忠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复353号复议申请人（申请人、申请执行人）：孟涛，男，1971年10月26日出生，汉族，住**。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽众，山东泉泽律师事务所实习律师。被执行人：房玉印，男，1965年3月8日出生，汉族，住**。第三人：山东可馨建筑劳务有限公司，住所地泰安市泰山区迎喧大街**。法定代表人：房玉印，执行董事兼经理。复议申请人孟涛不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）(2020)鲁0113执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长清法院在执行孟涛与房玉印民间借贷纠纷一案中，孟涛申请追加山东可馨建筑劳务有限公司（以下简称可馨公司）为被执行人。孟涛称，立案执行后，未发现被执行人房玉印有可供执行的财产，现发现被执行人房玉印系可馨公司的执行董事兼董事长，该公司为自然人独资的有限责任公司，申请追加可馨公司为被执行人，望法院予以准许。长清法院查明，孟涛与房玉印民间借贷纠纷一案，该院作出(2013)长民初字第2474号民事判决，判决生效后孟涛向该院申请执行。在执行过程中房玉印不能履行(2013)长民初字第2474号民事判决确定的债务。长清法院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无可以追加作为被执行的个人所投资公司为被执行人的规定。故孟涛申请追加可馨公司为被执行人，不予支持。2020年7月13日,该院作出(2020)鲁0113执异51号执行裁定，驳回孟涛追加可馨公司为被执行人的申请。孟涛不服，向本院申请复议称，请求撤销长清法院（2020）鲁0113执异51号执行裁定。事实与理由：原审法院法律认识错误。原审法院认为：执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，认为从现行法律和司法解释的规定看，并无可以追加作为被执行人的个人所投资公司为被执行人的规定。该裁定法律认识错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条明确规定，“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。可馨公司为自然人独资的有限责任公司，系房玉印个人投资的独资公司并且担任该公司的负责人，所以复议申请人完全可以追加可馨公司为被执行人。本院查明，长清法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，企业名称：可馨公司，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：房玉印，股东：房玉印，自然人股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条明确规定了变更追加执行当事人应当符合法定条件，即变更追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。该条款明确了个人独资企业投资人作为被执行人时，可以直接执行个人独资企业的财产，而无需通过变更追加程序。本案中，国家企业信用信息公示系统显示，可馨公司为有限责任公司，非个人独资企业，被执行人房玉印虽系可馨公司的法定代表人和投资人，但追加可馨公司为本案被执行人无法律依据。复议申请人孟涛的复议理由不能成立，依法不予支持。长清法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孟涛的复议申请，维持济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7788号原告：李宝忠，男，1970年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘锡猛，男，1991年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李宝忠与被告刘锡猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李宝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宝忠撤回起诉处理。审判员 刘 媛二〇二〇年十一月二十六日书记员 曲莲钰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1651号申请执行人：伍俊艳,女性,1983年5月23日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人伍俊艳与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第263号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1651号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执795号之六 申请执行人：连吉英,女性,1982年2月10日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王其彪。 枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东银盛置业有限公司在（2020）鲁0402执1960号案件执行款,因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4144号 原告：左都明，男，生于1955年4月21日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张爱民，四川省三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：刘德强，男，生于1990年6月7日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告左都明诉被告刘德强民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日立案受理。原告左都明未在规定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按左都明撤诉处理。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年十一月五日 法官助理  孙义超 书 记 员  陈桂兰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执1002号申请执行人：郭新岑，男，生于1959年7月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵安长，男，生于1966年4月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭新岑与被执行人赵安长为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依据本院作出的（2019）豫1324民初3692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人赵安长应支付74992元及案件受理费838元。因被执行人李卉未按（2019）豫1324民初3692号民事调解书履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年6月3日、2020年6月30日、2020年7月20日、2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月14日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有零星存款且已被其他案件冻结外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年9月11日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年11月10日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人赵安长予以司法拘留十五天，因未能找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡长森
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执保424号申请保全人：延边百盛房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张永亮，总经理。委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。被保全人：延吉永盛电梯销售安装有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘永盛，总经理。本院在保全过程中，发现被申请保全人延吉永盛电梯销售安装有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延边百盛房地产开发有限公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11930号申请人：江苏丰水塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MYJP64K，住所地江苏省江阴市华士镇华西村工业园环村西路**。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被申请人：上海永集智能科技有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1YHD9P，，住所地上海市松江区荣乐中路****法定代表人：董朝山。本院在审理申请人江苏丰水塑业科技有限公司与被申请人上海永集智能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江苏丰水塑业科技有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人上海永集智能科技有限公司银行存款815万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏丰水塑业科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人江苏丰水塑业科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海永集智能科技有限公司银行存款815万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾成竹人民陪审员  章杏青人民陪审员  杨群芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李柳艳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执761号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 被执行人：蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会。 被执行人：冯德伦，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县坦埠镇金钱官庄村。 被执行人：巩国明，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县坦埠镇金钱官庄村。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会、冯德伦、巩国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1328民初3433号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的68681.00元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，其余未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2020年11月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务232342.53元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会、冯德伦、巩国明借款合同纠纷一案的（2017）鲁1328民初3433号判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔静茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初15792号 原告（案外人）：海浪，女，1988年8月31日出生，满族，住址沈阳市浑**。 委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。 被告（申请执行人）：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。 负责人：许敬畏，该分行行长。 委托代理人：张帆，该行员工。 被告（被执行人）：刁素芹，女，1961年8月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告（被执行人）：沈阳廊桥房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市东陵区下深沟**div> 法定代表人：王智成，该公司经理。 委托代理人：龙绍华，辽宁华轩律师事务所律师。 第三人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市东陵区白塔街**iv> 法定代表人：张连荣，该公司经理执行董事。 委托代理人：范龙彪，该公司员工。 原告海浪与被告大连银行股份有限公司沈阳分行、刁素芹、沈阳廊桥房地产开发有限公司，第三人沈阳龙彪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力，人民陪审员史秋卓组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告海浪及其委托代理人戚文腾，被告大连银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张帆，被告沈阳廊桥房地产开发有限公司委托代理人龙绍华，第三人沈阳龙彪房地产开发有限公司委托代理人范龙彪到庭参加诉讼。被告刁素芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海浪诉称，2011年11月11日，原告海浪与第三人沈阳龙彪房地产开发有限公司签订《社区网点认购协议书》，约定，原告海浪购买第三人沈阳龙彪房地产开发有限公司开发的“廊桥国际一期”社区网点2号楼1号（以下简称该房屋），建筑面积159.8平方米，每平方米5000元，房屋价格为79.9万元，本协议书签订时原告海浪交付认购诚意金10万元，在2012年1月15日之前原告补齐剩余房款。2012年1月9日，原告海浪将购房款79.9万元以现金的形式交给了范龙彪个人，第三人沈阳龙彪房地产开发有限公司出具了《收款收据》。2012年4月21日沈阳龙盛家园物业管理有限公司给原告海浪所购买的房屋（A2#1门）办理入住手续和房屋装修管理合同，并缴纳了该房屋的水费、电费、有线电视初装费、拆改保证金、物业等全部费用。原告对该房屋一直使用至今。 被告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告刁素芹、沈阳廊桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初7157号民事裁判书，预査封了备案登记在被告刁素芹名下的本案该房屋。原告海浪提出执行异议，沈河区人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽0103执异674号《执行裁定书》，驳回了海浪提出异议请求。 原告认为，沈河区人民法院作出的（2019）辽0103执异674号《执行裁定书》，缺乏事实和法律依据。原告与第三人签订的《社区网点认购协议书》合法有效，原告是该房屋的实际产权人。 原告海浪就本案诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。首先，2011年11月11日原告海浪与第三人沈阳龙彪房地产开发有限公司签订了《社区网点认购协议书》；其次，原告按协议约定支付了全部购房款，第三人沈阳龙彪房地产开发有限公司为海浪开具了收据；再次，原告交付房款后办理了该房屋入住手续，交纳了诉争房屋的水电物业等费用，实际占有使用诉争房屋至今。 不动产物权变动是法律行为及其他法律事实的产物，不是登记机关登记行为的产物，不动产物权登记是不动产物权变动的“要件”而非“原因”，故尽管原告海浪的协议书未在房产管理部门备案，但不影响原告对诉争房屋享有物权期待权。应当认定原告海浪在人民法院查封之前与第三人沈阳龙彪房地产开发有限公司签订了合法有效的协议并合法占有诉争房屋，原告海浪作为商品房消费者，对诉争房屋享有足以排除强制执行的物权期待权，其主张停止执行诉争房屋的诉讼请求应当支持。综上，依照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》请法院支持原告的诉讼请求。请求法院判令：1、立即停止对位于沈阳市东陵区白塔河路33-2号1门房屋继续执行，并解除对上述房屋的查封。2、请求法院确认原告海浪系沈阳市东陵区白塔河路**1门房屋实际所有权人。3、本案诉讼费由被告承担。 被告大连银行股份有限公司沈阳分行辩称，2015年1月15日刁素芹与我行签订房贷借款合同，期限120个月，从2015年1月15日至2025年1月15日，金额90万元。我行于2019年进入执行阶段，同年廊桥地产公司对该笔款项全部结清，代偿完毕，包括罚息、利息等相关费用，此案现在已经执行完毕。 被告沈阳廊桥房地产开发有限公司辩称：我公司与原告不认识，与我方无关系。我公司将涉案房屋销售给刁素芹，并办理备案手续，因其贷款违约被大连银行起诉，我公司承担连带责任。现我公司已将相关贷款、利息、违约金全部代偿完毕，原执行案件已经执行完毕。 第三人沈阳龙彪房地产开发有限公司述称：这房子原来是我们公司做的，到2012年因办手续需要，与廊桥办了一个联合协议。卖时是允许我卖的，以廊桥名义卖的。当时贷款90万，把手续都办全了。同时办理完五证后，又卖给原告了，我告诉原告了房子有贷款，等你们公司还完贷款后再办产权。但是后期由于我公司还款无力，被大连银行申请执行，廊桥后来就把钱还上了。后来我们征得廊桥同意，帮我还完后再从大连银行贷款，我们之间有协议。但是后大连银行的按揭贷款没给做，就一直耽误到现在。 被告刁素芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原告海浪提起本次案外人执行异议之诉，其目的是阻止本院在执行中对争议房产标的的查封处置。现该执行案件已于2019年由被告沈阳廊桥房地产开发有限公司代偿执行完毕，其执行行为并未对涉案房产进行处置，故本次诉讼已失去案外人执行异议之诉的事实和法律基础，该执行行为已通过其他方式予以解决。故原告如对涉案房产主张权利，则应通过其他法律程序予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案原告已失去案外人执行异议之诉的事实和法律基础，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告海浪起诉。 诉讼费人民币11790元，退还原告海浪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  张宏力 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1957号杨应彬（申请执行人）、赵小虎、赵益波（被执行人）：杨应彬与赵小虎、赵益波其他案由一案，申请执行标的共计15898.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保529号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与史洪春借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史洪春的微信、支付宝、银行账户存款5092.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1545号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8320号 原告：杭州创瑞汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路******。统一社会信用代码：91330110685832327F。 法定代表人：许列明，经理。 委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：俞方明，男，1977年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马双，女，1990年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州创瑞汽车销售有限公司（下称原告）与被告俞方明、马双（下称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因用其他方式无法向二被告送达诉讼材料，本院以公告方式向二被告送达诉讼材料，并继续由审判员王孟适用简易程序审理。本院于2020年10月29日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人许平到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告俞方明、马双共同偿还原告代偿款103734.78元，并以代偿款为基数支付利息损失（2018年12月1日至2019年8月19日，按年利率4.35%计算；2019年8月20日起至还清日止按LPR计算）；2.被告俞方明、马双共同支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3.诉讼费用由被告俞方明、马双承担。 原告诉称的事实和理由：2016年，被告俞方明因购买汽车缺少资金，向案外人杭州市银行股份有限公司余杭支行申请了信用卡透支分期贷款，贷款期限36个月，车辆总价款为223300元，手续费用14243.12元，分期还款总额172500元。为此，原告为被告俞方明的上述贷款向案外人杭州银行股份有限公司余杭支行提供连带责任担保。与此同时，原告与二被告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告马双作为被告俞方明上述贷款的共同债务人。该合同还约定本合同履行期间发生的一切纠纷由余杭法院管辖。之后案外人杭州银行股份有限公司余杭支行向被告俞方明发放了贷款。但自2018年起被告俞方明便多次出现未偿贷现象。为此，原告于2018年7月20日和2018年11月30日分两次共同案外人杭州银行股份有限公司余杭支行支付代偿款共计103734.78元。代偿后，原告多次向二被告讨要代偿款，但均未果。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1信用卡透支分期付款合同一份、证据2合作协议书一份、证据3贷款担保服务合同一份、证据4代偿证明一份、证据5委托代理合同、发票各一份，能相互印证证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告与二被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》约定，原告实现债权的费用包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等费用；原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费5000元。 本院认为，原告与二被告签署的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告代被告偿还上述款项后，有权向二被告追偿，并要求二被告支付利息损失。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞方明、马双于本判决生效之日起十日内支付原告杭州创瑞汽车销售有限公司代偿款103734.78元并支付利息损失（以代偿款103734.78元为基数，2018年12月1日至2019年8月19日，按年利率4.35%计算；2019年8月20日起至款项还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告俞方明、马双于本判决生效之日起十日内支付原告杭州创瑞汽车销售有限公司为本案诉讼支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1187元，由被告俞方明、马双负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 孟 二〇二〇年十一月三日 书记员 姚泽华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34434号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢31号 申请人陈**，女，汉族，1978年7月25日出生，住所地，联系。 被执行人郝**，女，汉族，1953年3月1日出生，住所地。 陈**申请郝**借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民调确字第00003号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈**向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民调确字第00003号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈雁宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11478号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：顾XX，男，1984年01月05日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与顾XX合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初727号之一原告:樊XX,男,1982年7月16日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁。被告：王X，男，1985年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告樊XX与被告王X不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告请托办事费用100,000元;2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月份,被告王伟以为原告樊XX请托办事的名义,先后以各种理由从原告处拿走金钱及物品共计十万元,后原告发现被告拿到款项及物品后并未实际履行委托事宜,故多次要求被告返还上述款项,但被告均以各种理由进行推脱。综上所述,被告行为侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院判如所请。本院经审查认为，原告以不当得利法律关系诉至本院，后表示对于本案诉讼标的将按照其他法律关系另行诉讼，故本院认为原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊XX的起诉。案件受理费2300元退还原告樊XX，公告费260元由原告樊XX负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任万岱人民陪审员  李佳潼人民陪审员  孙洪彦二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 永
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17829号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：张婵，女，1987年11月10日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告张婵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2576号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五行机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道贵峰工业路**，统一社会信用代码91350583084315850W。 法定代表人：曾凡荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈东进，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建大通互惠精密铸造有限公司，，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区统一社会信用代码913506250953072828。 法定代表人：蔡天志，执行董事。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连一桢，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 上诉人福建五行机械有限公司（以下简称五行公司）因与被上诉人福建大通互惠精密铸造有限公司（以下简称大通公司）定作合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，双方当事人签订的《覆膜砂模具-开模长期框架合同》，载明了模具的质量标准以需方大通公司的图纸为准，供方五行公司严格按图纸施工；双方签订的《产品购销合同》亦明确约定模具名称及“模具按图纸加工、阀体砂芯做组合模，不得有活块、阀体商标作活块、所有冒口与本体一体，不得做组合模”等模具的具体技术要求，故可以认定五行公司是按照大通公司的要求，以自己的设备、技术和劳力完成特定模具的生产，并向大通公司交付模具并完成安装、调试工作。本案所涉合同名称虽然为《产品购销合同》，但实际应属于定作类的承揽合同。双方之间存在定作合同法律关系，而非买卖合同法律关系，一审认定双方之间是买卖合同关系错误，本案的案由应为定作合同纠纷。 综上所述，一审法院对本案的法律关系定性错误，对本案的基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初937号民事判决； 二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。 上诉人福建五行机械有限公司预交的二审案件受理费5417元予以退回。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 林 莉 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张阿娇 书 记 员 常艺虹
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保769号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与姚某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保769号执行裁定书，我院依法对被保全人姚某某采取了以下保全措施：冻结被申请人姚某某名下中国工商银行陕西省分行西安阎良区国庆支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初800号 原告:吴英儒，男，1944年8月30日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 原告：吴希伟，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：吴泽谐，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。 委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜国和，南宁市武鸣区司法局律师。 原告吴英儒、吴希伟与被告吴泽谐物权保护纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，于2019年6月4日作出（2019）桂1027民初192号民事判决。原告吴英儒不服该判决，向百色市中级人民法院提起上诉。百色市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）桂10民终1376号裁定，发回重审。本院追加吴希伟作为本案原告参加诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴英儒、吴希伟及其委托诉讼代理人杨昌照、被告吴泽谐及其委托诉讼代理人李志坚、杜国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英儒、吴希伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告将凌云县加尤镇加尤村二级公路与进加尤街叉路口旁坎脚土地（0.1亩约150平米）归还原告使 用；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法解除2009年11月24日吴希伟与吴泽谐签订的《宅基地协议书》;2、请求依法判令被告将凌云县加尤镇加尤村二级路与进加尤街叉路口旁坎脚土地（0.1亩约150㎡）归还原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：位于广西凌云县旁坎脚的土地属于原告的承包地，地名为：“大路边”，该地块属于水田用地。2010年起，被告未经原告同意，私自占用原告该地块，并且未经任何申报手续，私自在该地块上建房使用，将水田用地变成宅基地。原告曾多次与被告联系，希望能协商归还原告土地，但被告一直将原告的请求置之不理，占用该土地至今。综上所述，被告的行为已经侵犯原告合法的财产权益，严重影响了原告的生活，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴泽谐辩称，原告请求解除《宅基地协议书》没有事实和法律依据。该协议是原告的真实意思表示，庭审中原告承认是其亲笔签其儿子吴希伟的名字，协议中没有写支付补偿，但在2009年11月24日签订协议的当天被告就从银行取钱转存到原告的账户，当时乡政府只按75元一平方来补偿，被告是按150元一平方补偿原告，共计补给原告22500元。十年来没有向任何政府部门书面或口头反映过被告威胁下或者“侵占”签订的事实；该协议中没有约定解除的条款，事后双方也没有达成解除协议的一致意见；该协议不符合法定解除的情形，被告已经履行付款义务近十年，原告也履行交付土地义务近十年，对照法定解除的《中华人民共和国合同法》第九十四条情形，原告的诉请均不符合解除；该协议超过请求解除的一年诉讼时效。原告请求归还土地没有法律和事实依据，被告使用的宅基地是经过纳吉村民小组同意使用该集体土地、加尤村民委员会同意在此地上进行危房改造、加尤镇人民政府、凌云县危房改造办公室层层审批过的，手续合法；原告对其诉请地块没有任何权属证件，被 告提交的关于原告在2018年土地权属确认证明中充分证明原告的土地承包经营证属于失效证件。 本院经审查认为,原被告签订的《宅基地协议书》，其转让的标的不是集体土地上的房屋，而是农村集体所有的土地。原告收取了被告的转让款后，被告已在该土地上建起了楼房。根据我国土地管理法的规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门进行处理。为此，该案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 驳回原告吴英儒的起诉。 案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  姚祖誉 审 判 员  廖凌燕 人民陪审员  欧少芬 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  韦超宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢371号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，行长。被执行人：赵玉香，女，1948年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：申洪飞，男，1945年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张**，男，1961年11月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭建军，男，1978年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭玉福，男，1972年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王书东，男，1985年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩英兴，男，1977年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武继军，男，1982年1月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人赵玉香、申洪飞、张**、郭建军、郭玉福、王书东、韩英兴、武继军金融借款合同纠纷一案，本院（2012）阳商初字第1163号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知并要求其履行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉香、申洪飞、张**、郭建军、郭玉福，王书东、韩英兴、武继军及妻张玉燕（身份证号码：）在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日书记员  魏承静
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保291号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：马兰琴，女，汉族，1967年5月11日生，住延津县。被申请人：王洪民，男，汉族，1966年12月24日生，住延津县。被申请人：侯长彦，男，汉族，1971年5月18日生，住延津县。被申请人：王香芳，女，汉族，1971年5月6日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人马兰琴、王洪民、侯长彦、王香芳借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人马兰琴、王洪民、侯长彦、王香芳银行存款，保全金额55000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人马兰琴、王洪民、侯长彦、王香芳的银行存款55000元予以冻结。案件申请费570元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十一月十九日书记员  张婉璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3681号申请执行人：吕忠仁，男，1970年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李峻，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市宣武区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5453号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3350000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7599号上诉人（原审原告）：王佃伟，男，1968年5月8日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙鑫房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇魏窑村南合木山庄**305。法定代表人：李晓明，执行董事。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。上诉人王佃伟因与被上诉人北京龙鑫房地产开发集团有限公司（以下简称龙鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王佃伟上诉请求：撤销一审法院裁定，改判指定一审法院立案审理，一、二审案件受理费由龙鑫房地产公司承担。事实和理由：一审法院依据案外人一审审理前向公安机关报案虚假诉讼为由裁定驳回王佃伟起诉无事实和法律依据。1.本案一审立案至今王佃伟未受到公安机关任何传唤及询问，并不知晓存在虚假诉讼，而且一审法院审理查明中也表明，公安机关至今并未立案，只是用了决定立案的相关表述。2.审理过程中，一审法院更未向王佃伟提供公安机关关于虚假诉讼案件立案的相关材料，王佃伟如何确认虚假诉讼案件的真实性。3.如果公安机关确定立案，虚假诉讼显然也不是经济犯罪，且根据相关规定，一审法院应当将有关材料移送公安机关或检察机关，现并未移送。龙鑫房地产公司辩称，同意一审裁定，不同意王佃伟的上诉事实和理由。本案涉及刑事案件，依法应当先刑事再民事。王佃伟向一审法院起诉请求：判决龙鑫房地产公司给王佃伟办理位于北京市昌平区X房屋的房屋所有权转移登记手续。事实和理由：1998年9月13日，王佃伟与北京中地科技经济贸易开发总公司（以下简称中地开发公司）签订了《北京市中地小区内销商品房买卖契约》（以下简称《内销契约》）。该《内销契约》约定王佃伟购买位于北京市昌平区X房屋一套，房号为X号（现为X号），建筑面积91.69平方米，价款为73352元。之后，中地开发公司免除了王佃伟的一期房款18400元。后中地开发公司因债务问题，其所开发的涉案争议的房地产项目由龙鑫房地产公司依法取得。2001年1月13日，龙鑫房地产公司在王佃伟居住的X小区（现为X小区）内张贴《公告》承诺在2002年6月30日之间为业主办理产权证。据此，王佃伟多年来一直与龙鑫房地产公司协商沟通，要求该公司履行办理产权证的义务。但龙鑫房地产公司一直未能履行。在本案审理前，案外人崔晓华所报虚假诉讼案已被公安机关决定立案。该案主要涉及本案王佃伟所主张的房屋买卖的事实。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定：驳回王佃伟的起诉。本院认为，公安机关就案外人崔晓华所报虚假诉讼案已决定立案，该案主要涉及的事实与王佃伟在本案中所主张的房屋买卖属同一事实。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，并据此驳回王佃伟的起诉并无不当。王佃伟上诉称本案立案前其并不知晓虚假诉讼案件存在，且公安机关并未予以立案只是决定立案，虚假诉讼并非经济犯罪的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，王佃伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月十八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1077号罪犯韦道景，男，出生于广西壮族自治区凤山县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年十一月七日作出了（2012）包刑二初字第17号刑事判决，以被告人韦道景犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。本院于2015年4月、2016年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯韦道景在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韦道景在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年1月、2017年6月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月各记表扬1次，累计记表扬8次。经审理查明，罪犯韦道景在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韦道景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦道景减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2024年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3037号原告：烟台五洲国际商业运营有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处邢家山子村东。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、徐雅妮（实习），山东西政律师事务所律师。被告：矫永涛，男，1981年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区。原告烟台五洲国际商业运营有限公司诉被告矫永涛服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告烟台五洲国际商业运营有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台五洲国际商业运营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台五洲国际商业运营有限公司负担。审判员  李富彬二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 蕾
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8363号 广州市增城区人民法院受理的被执行人潘天保缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8363号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初928号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人潘天保缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保139号之一 解除保全申请人:康照蒙，男，1995年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人:陈光辉，男，1978年7月出生，住武城县。 解除保全申请人康照蒙与被申请人陈光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1403财保139号民事裁定书，对解除保全申请人陈光辉所有的车辆予以查封。因双方已达成和解申请人自愿解除被申请人陈光辉车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人康照蒙的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人陈光辉所有的鲁Ｎ×××××号面包车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4119号之一 申请执行人：孟祥玉，男，1963年8月1日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人孟祥玉与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4545号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4545号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4119号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8467号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：黎扬，女，1981年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告黎扬借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金179703.31元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5391元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告黎扬未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月16日，被告与原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定被告向原告申借款200000元，借款用途为装修，借款期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等费用，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元、每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年5月24日向被告发放贷款200000元。2020年6月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年9月23日，被告尚欠本金179703.31元。原告因本案诉讼支付律师代理费5391元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。  以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金179703.31元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5391元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎扬于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金179703.31元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告黎扬于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5391元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，减半收取2059元由被告黎扬负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26381号原告：佛山市顺德区乐从镇圣峰五金经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边龙江旧路**01铺，统一社会信用代码92440606MA53E8PW8R，系个体工商户。经营者：唐星文，也是本案原告之一。原告：唐星文，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省高要市************队协和里26号，公民身份号码441************111。被告：佛山市卡普森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区**地****之一，统一社会信用代码91440606MA4W56AB0Y。法定代表人：刘经湖，该公司经理。被告：刘经湖，男，1987年4月11日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码360************112。原告佛山市顺德区乐从镇圣峰五金经营部（以下简称圣峰五金经营部）、唐星文与被告佛山市卡普森家具有限公司（以下简称卡普森公司）、刘经湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣峰五金经营部的经营者唐星文到庭参加诉讼，被告卡普森公司、刘经湖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圣峰五金经营部、唐星文向本院提出诉讼请求：1.判令卡普森公司、刘经湖支付逾期的2019年货款53500元；2.判令卡普森公司、刘经湖承担本案诉讼费。事实和理由：刘经湖于2019年11月与12月份拖欠唐星文货款共53500元，至2020年8月20日仍未支付，电话不接，刘经湖名下卡普森公司已处于倒闭状态，刘经湖有意躲避。据此，圣峰五金经营部、唐星文提起诉讼。被告卡普森公司、刘经湖未作答辩。本院经审理认定事实如下：卡普森公司向圣峰五金经营部购买五金配件，货款未即时付清。2019年12月6日，卡普森公司财务人员签认《对账单》，确认收到圣峰五金经营部的货物共值39698元。2019年12月7日，卡普森公司财务人员又签认《对账单》，确认收到圣峰五金经营部的货物共值7493元。2020年1月2日，卡普森公司财务人员再签认《对账单》，确认收到圣峰五金经营部的货物共值28798元。在部分付款后，刘经湖于2020年7月2日签认《欠条》，明确本人刘经湖欠圣峰五金经营部货款共58000元，承诺在2020年8月20日前支付，逾期则按银行同期贷款利率4倍支付利息并承担律师费、诉讼费、保全费。但后来只支付货款4500元，其余货款53500元逾期至今仍没有清偿，圣峰五金经营部、唐星文遂于2020年9月27日向本院提起诉讼。本院认为，圣峰五金经营部与卡普森公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护。卡普森公司向圣峰五金经营部购买五金配件使用后未付清货款，卡普森公司应承担清偿责任，在支付部分货款后，现尚欠货款53500元有《对账单》、《欠条》为证，本院予以确认。刘经湖则立下《欠条》，明确个人承认欠款并承诺限期支付，属于对上述债务的加入，故应对卡普森公司该债务承担连带清偿责任。圣峰五金经营部是个体工商户，经营者是唐星文，圣峰五金经营部、唐星文一并作为原告起诉主张权利，没有违反法律规定，予以准予。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市卡普森家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇圣峰五金经营部、唐星文支付货款53500元；二、被告刘经湖对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.5元，减半收取计568.75元（原告佛山市顺德区乐从镇圣峰五金经营部、唐星文已预交），由被告佛山市卡普森家具有限公司、刘经湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十月二十八日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保217号 申请人李强。 被申请人闫长征。 申请人李强某与被申请人闫长征建设工程分包合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫长征的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在280000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫长征的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1920元，由李强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘明河  书记员韩丹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3424号 申请执行人：邝卫文，男，1970年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。 被执行人：广州市巨恒物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化区城郊街紫荆街**自编号之二，统一社会信用代码9144018456395721X8。 法定代表人：谭东晖。 被执行人：邝禹翔（曾用名：邝宇翔），男，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。 被执行人：陈晓晖，男，1972年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。 关于申请执行人邝卫文与广州市巨恒物业管理有限公司、邝禹翔、陈晓晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）粤0117民初5353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市巨恒物业管理有限公司、邝禹翔、陈晓晖支付违约金222750元、支付律师费20000元；陈晓晖支付违约金654213.69元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权878963.69元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3424号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚小玲
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢16号之四   申请执行人宋有凤，女，汉族，1955年12月5日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX512052021。   被执行人西安久祥居商贸有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人王利生，该公司总经理。   被执行人宋东生，男，汉族，1964年9月19日出生，住西安市碑林区，公民身份号码:61010XXXX409192454。   宋有凤与西安久祥居商贸有限公司、宋东生商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第573号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为返还购房款200000元并承担利息、承担仲裁费13748元。   执行中，因案外人向本院提交异议申请且已受理，被执行人名下目前也无其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢16号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原                         二○二○年十一月二十五日      书记员  李    鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2556号之三被执行人：赵燕军，男，汉族，1955年11月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵燕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕军在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币102022.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3103号 原告：李世龙，男，1973年7月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：陈吉明，男，1962年2月26日生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告李世龙诉被告陈吉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告李世龙到庭参加诉讼，被告陈吉明不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之 规定，判决如下： 被告陈吉明偿还欠款5466元及利息（利息计算：以5466元为基数，按年利率6%从2017年12月31日起计至欠款还清之日止）给原告李世龙； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告陈吉明负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4015号原告：李新红，女，1968年1月15日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。被告：刘新民，男，1955年3月30日出生，汉族，住汝南县。原告李新红与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红到庭参加诉讼，被告刘新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2100元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告向原告借款2100元，后经原告多次索要，被告未还。被告刘新民未提供答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款2000元，有原告提供的被告出具的借条予以证明，本院予以确认。关于借条上原告注明的“另加100元”，并非被告书写，无法确认其真实性，本院不予认定。被告未及时还款，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定支付借款利息，原告请求被告支付利息，可以从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘新民于判决生效之日起三日内偿还原告李新红借款2000元，并支付利息（利息自2020年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）；二、驳回原告李新红其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘新民负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年十一月二十日书记员  李猛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2257号之一 申请执行人：单玉娥，女，1973年7月17日出生，汉族，住山东省薛城区。 被执行人：曹典劝，男，1958年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人单玉娥与被执行人曹典劝机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1391号民事判决书，被执行人曹典劝应向申请执行人单玉娥赔偿医疗费等各项损失计51965.16元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人曹典劝银行大额存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人曹典劝在福州市长乐辖区内无房产登记信息，发现被执行人曹典劝有位于福州市长乐区的房屋［地号：（7）-16-2；土地证号：08&tim**;×62］、［地号：（7）-17-5；土地证号：08&tim**;×39］，已裁定查封，申请执行人表示暂不要求进一步处置。执行中，本院依法将被执行人曹典劝限制其高消费，并于2020年11月4日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1807号申请执行人：查胡林，女，1928年12月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人：丁艮亮，男，1962年5月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁继桂，男，1954年4月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行查胡林、丁艮亮与丁继桂农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行申请。被执行人向本院交纳案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵世洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢734号 申请执行人：赖江明，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨湧，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：熊翠琴，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月24日立案受理的申请执行人赖江明与被执行人杨湧、熊翠琴民间借贷纠纷恢复执行一案，依据已生效的(2012)龙新民初字第5445号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，本院拍卖了登记在被执行人熊翠琴名下的龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）08幢08A4室及28幢A160车位，得拍卖款1283620元，申请执行人分得52302元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘芳芳（代）
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初747号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王磊，男，1991年8月30日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地务川仡佬族苗族自治县。曾因殴打他人于2019年3月19日被平阳县公安局决定行政拘留十日；因殴打他人于2019年5月17日被平阳县公安局决定行政拘留九日；因吸毒、违反社区戒毒规定于2020年2月29日被务川仡佬族苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2445号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月12日凌晨2时40分许，被告人王磊见熊信春（已判刑）在平阳县鳌江镇“派对”酒吧内因琐事与王某发生纠纷，便持啤酒瓶砸王某的头部一下，吴伟、李忠（均已判刑）向王某扔啤酒瓶，吕春华（已判刑）用橡胶棒及熊信春用拳头、酒瓶砸打王某，致王某头、面部多处受伤。经鉴定，王某头部损伤造成鼻骨粉碎性骨折、头皮下血肿，面部损伤造成皮肤裂创2.5ｃｍ长，眼部挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折，其人体损伤程度综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人王磊取得被害人王某的谅解。 另查，同案犯已赔偿被害人王某的经济损失。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯熊信春、吕春华、李忠、吴伟供述及刑事判决书，被害人王某陈述，证人方某、秦某证言，辨认笔录，检查笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，身份信息，归案经过说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得被害人的谅解，且同案犯已赔偿被害人的经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 胡文泷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13734号原告：东莞市台铪精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：胡某1。委托代理人：梁佑安，男，壮族，1976年12月1日出生，住址为江西省吉安市安福县******1*，公民身份号码为452************555，系原告公司员工。被告：昆山和来顺机电有限公司，住所地为江苏省昆山市************厂房。法定代表人：耿某1。原告东莞市台铪精密机械有限公司（以下简称台铪公司）诉被告昆山和来顺机电有限公司（以下简称和来顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告台铪公司的委托代理人梁佑安到庭参加了诉讼；被告和来顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台铪公司向本院提出诉讼请求：1.判令和来顺公司支付货款104350元；2.和来顺公司向台铪公司支付逾期滞纳金50000元；3.本案诉讼费用由和来顺公司承担。事实和理由：和来顺公司法人于2018年10月15日与台铪公司签订机械卖买合同，台铪公司已于2018年10月13日交货（1525#台铪牌自动车床5台，49300/台，合计246500元）给和来顺公司，和来顺公司已实数签收。和来顺公司首付机械款75000元（含订金5000元），事后剩余货款分期付款为2019年1月31日付款17150元，2019年9月2日付款20000元，2019年12月19日付款10000元，2020年1月10日付款10000元，2020年3月17日付款10000元，剩余欠款104350元一直未付。按合同约定从2018年12月25日起至2019年9月25日止全部付清合同所有机械款，超过合同期满未付款的按每日千分之五收取逾期滞纳金，但和来顺公司开始就一直未按合同约定付款。从最后付款期限2019年9月25日起至2020年6月10日止已逾期259天，（104350*0.005=521.75/天，521.75*259=135133.25元，台铪公司同意只收50000元逾期滞纳金），经台铪公司多次催收未果，因和来顺公司没有履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令和来顺公司支付机械款104350元（壹拾万零肆仟叁佰伍拾元），逾期滞纳金50000元（伍万元）及本案的诉讼费用。原告台铪公司对其上述主张提供的证据有：机械卖买合同、送货单。被告和来顺公司未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：台铪公司的起诉主张，有其提供的经双方签章确认的《机械卖买合同》及和来顺公司签名的送货单为证，该些证据均有原件核对。其中，《机械卖买合同》显示：和来顺公司向台铪公司购买5台型号为1525型的台铪自动车床，总价为246500元；结算方式为分期付款，买方收到机械前验收合格后首付每台机械款金额为1.5万元（含定金5000元），剩余欠款金额171500元分10个月还款，从2018年12月25日至2019年9月25日还清，每一个月还款17150元；买方在本合同期满不能付清卖方机械全部欠款金额的，超过本合同期满的所有欠款按每日千分之五收取滞纳金。耿某1在落款买方代表处签名并加盖了和来顺公司公章。送货单显示，和来顺公司签收了案涉机器。庭审中，台铪公司自认和来顺公司于2020年8月11日还支付货款1万元，其诉请的货款金额未在诉请当中予以扣除，并明确诉请的货款金额要减少1万元。台铪公司表示，送货单上面的送货金额与《机械卖买合同》中约定的金额不一致是因为双方先送货后签订合同，签订合同时存在让价，实际金额以合同约定的为准。台铪公司明确，按合同约定和来顺公司原本需支付逾期滞纳金以全部未付货款为基数、从2019年9月26日起按每日千分之五的标准计算至清偿之日止，现其自愿将滞纳金降低为5万元计算。以上事实，有前述台铪公司提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，和来顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。台铪公司起诉主张，和来顺公司拖欠其货款共计104350元，对此提供了经双方签章确认的《机械卖买合同》及和来顺公司签名的送货单为证，本院予以认定。现合同约定的付款期限早已届满，和来顺公司作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其已按约定履行付清货款的义务，应承担举证不能的不利后果。结合台铪公司的自认主张，本院认定和来顺公司至今尚欠货款94350元未付。对台铪公司诉请和来顺公司支付尚欠货款金额在94350元的范围内，本院予以支持。关于逾期滞纳金。《机械卖买合同》约定，和来顺公司在本合同期满不能付清台铪公司全部欠款金额的，超过本合同期满的所有欠款按每日千分之五收取滞纳金。现台铪公司自愿将滞纳金降低为5万元计算，该计算标准低于《机械卖买合同》约定的滞纳金标准，为台铪公司自身权利的处分，本院不予干预，且该标准有利于和来顺公司，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告昆山和来顺机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市台铪精密机械有限公司支付货款94350元；被告昆山和来顺机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市台铪精密机械有限公司支付逾期滞纳金50000元；驳回原告东莞市台铪精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元，关联（2020）粤1973财保1445号案保全申请费1292元，合计2986元（原告已预交），由原告东莞市台铪精密机械有限公司负担193元，由被告昆山和来顺机电有限公司负担2793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4740号原告：夏进成，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：万元朝，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：万钟，男，1994年8月30日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告夏进成与被告万元朝、万钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告夏进成于2020年11月25日向本院申请撤回对被告万钟的起诉。本院认为，原告夏进成申请撤回对被告万钟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏进成撤回对被告万钟的起诉。审判员  赵峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理周振兴书记员黄燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1620号 原告：罗小琴，女，1982年12月10日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：田红生，男，1983年6月26日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告罗小琴诉被告田红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，2020年11月2日公开开庭进行审理，原告罗小琴经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告罗小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗小琴撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1350元（原告罗小琴已预交2700元），公告费260元，合计1610元，由原告罗小琴负担。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  廖青松 人民陪审员  代群容 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调754号之一申请执行人：张洪兰，女，1922年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：钟守义，男，1953年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民社一初字第747号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟守义的存款人民币3000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔兴翔