wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1769号 申请人:安徽来安经济开发区管理委员会，住所地来安县 裕安西路6号，统一社会信用代码11341122758537127D。 负责人：张京安，管委会副主任（主持工作）。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地来安县滁 天路南侧工业新区A区，统一社会信用代码91341122740857296J。 法定代表人：张志文，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人安徽来安经济开发区管理委员会与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2019年8月16日作出的（2020）皖1122民初1412号民事判决书已经发生法律效力，判决:“被告滁州扬子新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽来安经济开发区管理委员会借款40万元及利息（利息按月利率2%，自2019年1月23日起计算至借款还清时止，利随本清）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人厂房、机器设备已设置抵押，正在评估拍卖，被执行人无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理江波 书记员韩兰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5060号 原告：孙慧芳，女，汉族，1986年10月13日出生，住安徽省蚌埠市。 被告：保定市建基房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市莲池区西下关街**。 法定代表人：田萌萌。 原告孙慧芳与被告保定市建基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙慧芳经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙慧芳撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓菲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2611号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：连琳，女，1989年9月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县**吴乡三方村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人连琳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人连琳发放了借款2100.00元，被申请人连琳分12期还款，每月应还款183.75元。2018年11月30日，被申请人连琳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人连琳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人连琳向贷款人清偿债务后，对被申请人连琳拥有追偿权，有权要求被申请人连琳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人连琳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人连琳尚欠的借款本息2152.52元，即天乙公司代被申请人连琳向厦门银行清偿欠款本息2152.52元，其中代偿借款本金2100.00元。被申请人连琳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人连琳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人连琳给付申请人剩余未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人连琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人连琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人连琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1728号之一 原告：隆昌市妇幼活动中心，住所地：隆昌市金鹅街道昌达街**。 统一社会信用代码：125109234515700371。 法定代表人：柳玥。 委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。 被告：范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：隆昌市昌杰保健咨询中心，住，住所地：隆昌市金鹅街道昌达街****/div> 统一社会信用代码：92511028MA62KWFJ7D。 经营者：傅杰，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：隆昌合众广告有限公司，住所地，住所地：隆昌市金鹅街道昌达街****iv> 统一社会信用代码：91511028323339148K。 法定代表人：熊跃军。 被告：隆昌市金鹅金点文化教育培训学校，住所地：隆，住所地：隆昌市金鹅街道昌达街**> 统一代码：52511028MJQ033893 负责人：范林辉 原告隆昌市妇幼活动中心诉被告范林辉、隆昌市昌杰保健咨询中心、隆昌合众广告有限公司、隆昌市金鹅金点文化教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告隆昌市妇幼活动中心于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对隆昌市昌杰保健咨询中心、隆昌合众广告有限公司的起诉。 本院认为，原告隆昌市妇幼活动中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆昌市妇幼活动中心撤回对隆昌市昌杰保健咨询中心、隆昌合众广告有限公司的起诉。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年十一月十日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3213号申请执行人：张喆，男，1976年11月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张喆与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3596号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3596号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十八日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1248号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与鹿岭其他案由中，本院对被保全人鹿岭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5313号原告：陈燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：刘远兰，女，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张霞，女，1970年12月12日出生，户籍地重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告陈燕与被告刘远兰、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金168574元并支付利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月3日，二被告共同向原告陈燕借款105000元，由于原告陈燕与二被告系多年的朋友关系，比较信任对方，原告陈燕于当日通过本人重庆农村商业银行账户（账号：XXXX********）向二被告指定的被告刘远兰重庆农村商业银行账户（账号：XXXXXX********）转账支付借款本金105000元。之后二被告又因为资金需要向原告陈燕借款63574元，原告陈燕于2018年5月29日通过本人重庆农村商业银行账户（账号：XXXXXX********）向二被告指定的被告刘远兰重庆农村商业银行账户（账号：XXXXX********）转账支付借款本金63574元。由于二被告一直未向原告陈燕归还过任何借款，原告陈燕于2019年11月3日给被告张霞打电话要求还款，被告张霞承诺回家立即取款归还原告借款168574元，但二被告一直未向原告陈燕返还过借款。原告于2020年4月3日向长寿区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告陈燕认为二被告的行为可能涉嫌诈骗罪，遂于2020年6月11日向长寿区公安局凤山派出所报警，后长寿区人民法院以原告陈燕控告二被告涉嫌诈骗罪已向重庆市长寿区公安局凤山派出所报案，该所正在调查处理，原告陈燕起诉依据的事实可能涉嫌刑事犯罪为由，驳回了原告陈燕的起诉。在长寿区公安局凤山派出所接报后，依法对被告张霞和刘远兰进行了传唤并要求刘远兰提供了资金去向，在刘远兰提供的《借记卡账户历史明细清单》上可以看出，刘远兰取得原告陈燕汇入的168574元后并没有将该款打入任何平台，而是把钱私分给其他人和自己占为己有。在2020年6月16日经凤山派出所调查后人认为不构成诈骗，而是属于借款关系，故长寿区公安局作出长寿公（凤山）不立字［2020］14号不予立案通知书。但到目前为止，二被告仍未返还过原告陈燕任何借款。为维护原告陈燕合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告陈燕主张其向被告刘远兰转账的168574元系借款，被告张霞系共同借款人，但其依据被告刘远兰、张霞于2018年5月3日出具的《保证书》中明确载明第一次转账的款项105000元系用于“陈燕进入MBI平台投资”，同时原告陈燕于2020年6月11日向重庆市长寿区公安局凤山派出所报警时亦自称：“刘远兰向其推荐了一个理财产品，投17万左右一年半就能回本金”，即表明原告陈燕清楚其向被告刘远兰转账的资金系用于MBI平台的投资，双方并无借款的意思表示，故其主张该款为借款无事实依据和法律依据。虽原告陈燕陈述其没有登陆过MBI账户，但被告刘远兰提供了为原告陈燕开设的账户名分别为“cyanXXXX”、“cyanXXXX”、“cyanXXXX”、“cyanXXXX”、“cyanXXXX”的账户信息并当场登陆前述账户，且登陆后能够显示账户充值的情况，表明被告刘远兰为原告陈燕开设了MBI账户并实际上进行了交易，现MBI平台涉嫌犯罪已经公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据前述规定，原告陈燕在本案的主张不属于民事诉讼受案范围，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十一月十日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1431号 申请执行人：彭进雨，男，1968年8月6日生，汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：童文化，男，1975年5月3日生，汉族，住安徽省凤台县,现羁押于淮南市看守所。 本院在执行彭进雨与童文化民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 丁 楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3081号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李先锋，男，汉族，生于1982年3月22日，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：郭明涛，女，汉族，生于1986年4月9日，住恩施市，被告：恩施华龙村置业有限公司，住，住所地：恩施市东风大道**一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告李先锋、郭明涛、恩施华龙村置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告李先锋、郭明涛、恩施华龙村置业有限公司的起诉。案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  王荣华二〇二〇年十一月二十四日书记员  田秀芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9069号 原告：韩勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宿州市大泽乡法律服务所法律工作者 被告:李超（安超），男，1970年2月18日出生，汉族，住宿州埇桥区。 原告韩勇诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，经本院司法调解员丁言立、朱淑敏主持调解，原告韩勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩勇自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩勇负担。 审判员  马军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李路
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3284号原告：韦忠娥，女，1963年2月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。被告:宫涛，男，1975年5月12日出生，汉族，住曲阜市。原告韦忠娥与被告宫涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韦忠娥于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦忠娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦忠娥撤诉。案件受理费减半收取计1119元，由韦忠娥负担。审判员  张学燕二〇二〇年十一月三日书记员  崔 雨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执2858号之一申请执行人：王静辉，女，1979年06月25出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：文徳，男，1977年09月19出生，朝鲜族，住涧**。本院在执行王静辉与文徳合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月24日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月9日、2020年11月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年10月26日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息、公积金信息查询，被执行人名下无房产信息、无公积金信息；其名下无可供执行的其他财产。本案执行标的为89758.6元及利息等，执行到位0元，尚余89758.6元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 凯
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1582号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：蔡培刚，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告蔡培刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1511号原告蔡培刚与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕19号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1511号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1511号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1492号之一申请执行人韩书林，男，住卢氏县。被执行人郭江峰，男，住卢氏县。韩书林申请执行郭江峰买卖合同一案中，因被执行人郭江峰拒不履行本院（2019）豫1224民初652号民事调解书所确定的义务，本院于2020年10月26日作出（2020）豫1224执1492号执行裁定书，对被执行人郭江峰银行账户冻结,现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭江峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户62179950500********的存款25000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25076462282********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月十八日书记员  莫其昌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8440号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：董保龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告董保龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告董保龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金53043.28元，并支付截至2020年4月16日的利息1427.64元，罚息2547.93元，复利127.09元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金53043.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川AMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月30日，董保龙与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定董保龙向长安金融公司借款74000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，董保龙同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，董保龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。本案查明事实如下：2018年10月30日，长安金融公司与董保龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：董保龙向长安金融公司贷款74000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供8.61%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.13%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），即年利率19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年10月30日发放贷款。汽车经销商按年利率8.61%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月31日办理了合同约定车辆（车牌号为川AMXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月13日作为借款提前到期日，截止2020年10月13日，董保龙拖欠长安金融公司借款本金53043.28元、利息1652.56元、罚息6399.75元、复利272.65元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。董保龙借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求董保龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年10月13日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月13日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于董保龙，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求董保龙支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率19.11%减去贴息的年利率8.61%，按年利率10.5%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求董保龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。董保龙为履行本案债务，以车牌号为川AMXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董保龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金53043.28元，支付截至2020年10月13日的利息1652.56元、罚息6399.75元、复利272.65元；二、被告董保龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至2020年10月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.5%为标准计算，自2020年10月31日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告董保龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告董保龙提供的车牌号为川AMXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.21元，公告费600元，合计1934.21元，由被告董保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1030号 罪犯邓春生，男，1968年4月27日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年3月6日作出（2017）闽0802刑初682号刑事判决，认定被告人邓春生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（币种，下同）；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2万元。宣判后，被告人邓春生不服，提出上诉。本院于2018年6月19日作出(2018)闽08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月26日交付执行。刑期执行自2016年8月23日起至2028年8月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邓春生在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓春生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期2018年7月至2020年8月，获得考核分3136.2分，表扬五次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项2万元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓春生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓春生减去有期徒刑八个月（刑期执行自2016年8月23日起至2027年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董占英，男，1955年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董龙（系董占英之子），住河北省南宫市。委托诉讼代理人：黄克勤，男，），住天津市红桥区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市耀强钢结构安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇红星村。法定代表人：张耀强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贺同，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓伟，男，1989年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。再审申请人董占英因与被申请人天津市耀强钢结构安装有限公司、王晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董占英申请再审称，一、原审鉴定程序违法，遗漏伤残鉴定事项及认定伤残等级不公平，且新证据证明原鉴定结论错误,应重新鉴定。申请人骨盆骨折导致髋关节功能部分丧失,但鉴定时遗漏该处伤残鉴定。再有申请人股骨中段骨折，关节功能严重受损，应评定伤残等级，但没有依法认定。本案二审后，申请人所拍的骨折处的CT片及医院报告单和病例这些新证据证明申请人的股骨中段骨折外固定术后改变，没愈合,没有明显的骨痂生长,申请人仍需拄拐移动,功能严重受限制，病情加重。还有肋骨骨折处骨质增厚，故应重新鉴定。第二、申请人住院期间,其子女需要轮流照顾申请人，因此在宾馆住宿一个月,产生住宿费损失。还有申请人出院后,亦需到医院复查和治疗，产生从河北省老家到天津医院就医的交通费。但两审法院没有支持上述住宿费，交通费的主张，属于认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求重新进行伤残鉴定，并支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查后认为，伤残鉴定是在病情稳定的情况进行。申请人董占英作为原告提出伤残等级鉴定的申请并主张“三期”费用的给付，人民法院根据申请人的主张，依法选定鉴定机构，且该鉴定机构亦依据相应的程序、相关证据依法对申请人的伤情作出鉴定结论，故本案鉴定结论并无不当。虽然申请人对本案的鉴定结论不服，主张鉴定时遗漏了对骨盆骨折伤残鉴定及股骨中段骨折构成伤残而没有认定，但根据鉴定人的回复意见，认定伤残及评定伤残等级主要考虑骨折对身体功能性的影响程度，因上述骨折不符合评定伤残的标准，因此没有认定伤残等级，故申请人主张鉴定机构遗漏鉴定事项及应当认定伤残而没有评定伤残等级的主张依据不足。因为伤残鉴定系在病情稳定的情况下进行，故申请人虽提交了多处骨折处的ct片及检查报告作为新证据，但上述证据材料均是在定残时间节点之后，且不能证明原鉴定结论错误，故申请人提出重新鉴定主张及新证据的再审事由，本院不予支持。关于申请人主张的其子女在其住院期间的住宿费问题，因缺乏法律依据，且不能证明上述费用的必需性及真实性，因此两审法院对上述费用不予支持并无不妥。关于交通费的问题，两审法院根据申请人的复查情况，酌定部分支持了申请人提出的交通费主张，亦不违反法律规定。综上，董占英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董占英的再审申请。审判长 薛       征审判员 郭静波审判员耿小军二〇二〇年十一月三十日法官助理刘阳书记员边学坤
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2863号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司员工。被告：杨宏军，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告杨宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告杨宏军金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月五日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保346号 王修峰、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告王修峰与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初383号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值11541.71元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1611号   原告：杨桂军，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省海安县。   委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。   被告：新疆瑞锦工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市承启路**。   法定代表人：李淑辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张艳芳，新疆杰锟律师事务所律师。   被告：奎屯融坤设备安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市承启路以南、纵一路以西。   法定代表人：李宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：瞿发江，男，1959年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告杨桂军与被告新疆瑞锦工程技术服务有限公司、奎屯融坤设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告杨桂军于2020年11月20日申请撤回对被告新疆瑞锦工程技术服务有限公司、奎屯融坤设备安装工程有限公司的起诉。   本院认为，原告杨桂军以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨桂军撤回起诉。   案件受理费3660元，减半收取计1830元（原告已预付），由原告杨桂军负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 O 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   杨彩雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1549号之一 申请执行人:赵敏，女，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡志伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行赵敏与胡志伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人赵敏撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  柯 阳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初62号 原告：莫满国，男，1966年2月2日生，壮族，原住南丹县六寨镇化里村由井屯**，现住南丹县。 委托代理人:黎仕慢，广西周道律师事务所律师。 委托代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 委托代理人：孙嘉慧，广西周道律师事务所实习律师。 被告：陈月星，男，汉族，1987年4月6日生，，住广东省云浮市云安县 原告莫满国与被告陈月星确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫满国自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫满国撤回起诉。 本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告莫满国负担。 审 判 长 古贵永 审 判 员 韦素珍 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1251号 申请执行人：李永林，男，1981年2月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：丁桂安，男，1958年2月20日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人李永林与被执行人丁桂安民间借贷纠纷一案中，依据广东省茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终412号民事裁定书与本院作出的（2020）粤0902民初2241号民事判决书，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁桂安偿付借款本金170000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月18日起计至还清借款之日止）给申请执行人李永林；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元、保全费1520元及预估执行费由被执行人丁桂安负担。现因申请执行人李永林与被执行人丁桂安达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执1251号案件的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  涂 政
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保478号申请人：袁鹏仙，女，汉族，1962年01月06日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：谢春林，男，汉族，1964年6月16日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人袁鹏仙以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人谢春林的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人袁鹏仙为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人谢春林的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十一月十六日书记员杨淞
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1377号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨胜锋，曾用名杨明，男，1990年2月20日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，家住贵州省榕江县。因醉酒后驾驶机动车于2016年12月28日被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证五年。因犯危险驾驶罪于2017年1月18日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7840号起诉书指控被告人杨胜锋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨胜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日22时许，被告人杨胜锋与朋友在义乌市××路××号××号××唱歌，期间其喝了五六瓶小瓶千岛湖啤酒。次日凌晨1时许，被告人杨胜锋在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶逾期未检验（检验有效期止2020年5月31）的浙Ｇ7××**号小型轿车上路行驶；同日2时5分许，当其驾车行驶至义乌市工人北路义乌大酒店地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨胜锋体内血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨胜锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨胜峰拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人杨胜锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨胜锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨胜锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胜锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月十日代书记员 吴菁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2373号申请执行人：太平财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。法定代表人：孙立新，总经理。委托诉讼代理人：汪初建、徐渺（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。被执行人：常明阳，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：刘秀敏，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人太平财产保险股份有限公司武汉分公司与被执行人常明阳、刘秀敏保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向我院申请执行。执行标的为支付赔偿金397,372.35元及相关利息，诉讼、公告费合计7,261元，并承担本案执行费5,973元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人常明阳、刘秀敏名下房产二套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月九日书记员  宋卓希
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8562号申请执行人：上海市闵行区卫生健康委员会，住所地上海市闵行区。被执行人：朱宝生，男，1966年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区卫生健康委员会闵第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，依法向被执行人朱宝生发出执行通知书，责令被执行人缴纳人民币22,000.00元及本案执行费用。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款、汽车、房屋等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区卫生健康委员会闵第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 薛美芳审 判 员 金 慧二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初964号 原告徐志芹，女，汉族，1971年2月26日出生，住涿州市。 被告李山，男，汉族，1971年8月4日出生，住涿州市。 原告徐志芹诉被告李山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志芹到庭参加诉讼，被告李山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付人工工资26000元并依法支付相应利息（自2018年2月13日起至支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年后半年，原告为被告北京亚太学校的工地施工，截止到2018年2月13日共欠原告人工费26000元，被告承诺于2018年3月13日前付清，但至今被告也未给付。虽经原告多次催要仍未果，故起诉至法院，敬请裁判。 被告李山未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年原告在被告施工的北京亚太学校工地承包油工工程。原告称被告支付了部分工资，尚欠原告26000元未支付。被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，显示：“今欠亚太工人工资26000.00（贰万陆仟元整）余款3月13日清。李山2018.2.13”。 以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交欠条主张债权，并描述欠条形成的 2 原因及过程，能够证明双方债权债务关系，故对原告主张被告支付工资26000元的诉讼请求，本院予以支持。双方欠条中未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告李山于本判决生效后十日内给付原告工资款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  吕明双
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终409号抗诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)段伟，男，29岁(1990年12月21日出生)，汉族，出生地新疆维吾尔自治区，小学文化，无业，住新疆轮台县。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年5月因使用伪造证件被行政拘留八日；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人段伟犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年9月11日作出(2020)京0114刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人段伟提出上诉。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部诉刑抗[2020]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，北京市人民检察院第一分院以京一分检经撤抗[2020]12号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。在本院审理过程中，上诉人段伟申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人段伟，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2019年，被告人段伟从他人手中购买个人申领的银行卡90余张，后出售至菲律宾。2019年8月28日，被告人段伟被抓获，民警从其在北京市昌平区南口镇龙虎台村的出租房处起获其向他人购买的银行卡共计12张，并依法扣押。公诉机关认为被告人段伟认罪认罚，建议判处被告人段伟有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。上述事实有经一审法院庭审举证、质证的被告人段伟的供述，证人王某1、王某2、段某、刘某、魏某的证言，搜查笔录，扣押笔录及清单，照片，账本，银行开户信息及交易流水，银行账户查询信息，微信账单详情，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，冻结材料，接报案及到案经过，身份证明材料等证据在案证实。一审法院认为，被告人段伟非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。鉴于段伟当庭自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。段伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人段伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人段伟的违法所得人民币七万三千七百元予以没收。三、随案移送物品依法处理。北京市昌平区人民检察院的抗诉意见为：本案系适用认罪认罚程序审理，一审判决后，被告人段伟无正当理由提出上诉，导致该判决基于其认罪认罚从轻处罚的事实基础和法律依据已经丧失，应对其依法改判。北京市人民检察院第一分院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。上诉人段伟在二审审理期间向本院提出撤回上诉，服从一审法院对其作出的判决结果。二审审理期间，北京市人民检察院第一分院、上诉人段伟均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同，证明全部犯罪事实的证据与一审法院认定的证据一致。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人段伟非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。段伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于段伟自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。一审法院根据段伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求符合法律规定，段伟撤回上诉的申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉。二、准许上诉人段伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张雪洋书 记 员  曹 婧
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保806号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与赵某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保806号执行裁定书，我院依法对被保全人赵某某采取了以下保全措施：冻结被申请人赵某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4772号 原告邢小平，女，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王文静，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告金江海，男，1954年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告邢小平诉被告金江海民间借贷纠纷一案，原告邢小平于2020年7月13日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢小平基于2019年12月5日向被告金江海出借400万元一事而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400万元；2、判令被告向原告支付利息4万元（自2020年6月5日起按照年利率12%的标准暂计算至2020年7月5日，此后要求算至实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告金江海未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年12月5日，原告邢小平向被告金江海建设银行账户转账400万元。同日，被告金江海通过微信向原告邢小平确认收到款项，并协商将单据交付于原告，后借款单据未实际交付。 2020年1月3日至2020年6月4日期间，被告于每月3日左右向原告各支付4万元。原告陈述，该款项为本案借款的月利率，双方口头约定了1%的月利率。此后被告未向原告支付与案涉借款有关的款项。 另查明，原告陈述，其曾于2018年9月21日至27日期间向被告出借400万元，于2019年3月4日向被告出借450万元，于2019年8月27日出借400万元，于2019年11月19日出借200万元，该四笔借款均书面约定了月息1%的标准。自2018年10月26日至2020年6月24日期间，被告基本按照出借时间的对日每月按1%的标准向原告支付款项。 以上事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告邢小平将款项支付于被告金江海，被告未提供证据反驳案涉款项属于民间借贷之外的其他性质，故可视为双方民间借贷关系成立。双方虽无书面约定，但被告每月向原告支付固定金额的款项，且支付比例与双方此前借款约定的利率标准一致，故可以推断双方实际约定了月利率1%的利息标准。现被告已支付了6个月的利息，故2020年6月4日前的利息已付清，此后还应按双方约定的月息1%的标准支付利息。又因双方未约定还款时间，故原告有权在合理期限内要求被告归还款项，原告现起诉要求被告归还全部借款400万元，亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金江海归还原告邢小平借款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金江海支付原告邢小平利息人民币40000元（暂算至2020年7月5日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率12%的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币39120元，减半收取人民币19560元，由被告金江海承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告金江海承担；公告费人民币560元，由被告金江海承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 廖清青
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3961号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区********。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：黄冬梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川金大源科技有限公司与被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告四川金大源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金大源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  张曼玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8535号上诉人（原审被告）：马碧波，男，汉族，1978年4月6日生，身份证登记住址：四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明勤能饲料加工有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处园艺场六大队。法定代表人：王福明，总经理。上诉人马碧波因与被上诉人昆明勤能饲料加工有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马碧波于2020年11月16日以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人马碧波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马碧波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6194元，减半收取为人民币3097元，由上诉人马碧波负担。二审中，上诉人马碧波预交诉讼费人民币6194元，予以退还人民币3097元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年十一月十六日书记员  秦 张
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1076号 原告：农有贤，男，1976年11月27日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黎尚导，男，1994年6月28日出生，壮族，个体户，住西林县。 原告农有贤与被告黎尚导民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农有贤到庭参加诉讼，被告黎尚导经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农有贤向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款及违约金共25000元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并写一份借条给原告，写明被告于2018年12月6日前还清借款，否则支付违约金5000元给原告，但是被告没有按期还款，原告多次追讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款和违约金。 被告黎尚导没有提交书面答辩意见。 原告农有贤提交的证据有：借条，证实被告借原告的钱。 被告黎尚导没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的借条，本院予以采信。 本院经审理查明，被告于2018年4月6日向原告借现金2万元，并出具借条给原告约定于2018年12月6日还款，到还款期限如未能按时还清借款，支付违约金5000元。同时借条上备注：“本人黄宁自愿为这笔借款担保，到时如果借款人不能如期偿还，本人承担偿还责任”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条中约定借款期限至2018年12月6日到期，因此，原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张的违约金5000元没有超过按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算从逾期之日至原告起诉时所得的利息，因此，原告要求被告支付违约金5000元，本院予以支持。黄宁为本案的借款提供一般保证担保，债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎尚导偿还借款本金2万元、支付违约金5000元给原告农有贤，定于判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告黎尚导负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇二〇年十一月六日 书记员  岑家宝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7471号上诉人（原审原告）：徐凤，女，汉族，1987年9月26日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡瑾，女，汉族，1973年3月15日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：谢中红，男，汉族，1971年9月2日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人徐凤与被上诉人胡瑾、谢中红民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5295号民事判决;二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费4374元，退回上诉人徐凤。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张钦越
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初766号原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地白山市江源区石人镇。法定代表人：辛晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：马云贵，男，住白山市。其他自然情况不详。原告白山市众成物业服务有限公司与被告马云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告白山市众成物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马玉贵已经履行给付义务，现白山市众成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市众成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市众成物业服务有限公司负担。审判员 邵长慧 二〇二〇年十一月十二日书记员 宋雨杭
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执恢30号姚万喜、曲正元、李凤兰：姚万喜与曲正元、李凤兰民间借贷纠纷执行一案，原执行案件为（2015）碾法执字第28号，执行标的为60000元。本次恢复执行标的5100元。经本院立案执行，现已强制执行到位72955元，其中本金60000元，利息11900元，执行费1055元。本院已将71900元转付给姚万喜。至此，姚万喜向本院申请执行的(2015)碾商初字第11号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4941号 原告：吴继文，女，汉族，1953年9月18日出生，住徐州市泉山区。 原告：薛中萍，女，汉族，1935年8月27日出生，住徐州市泉山区。 原告：李卫东，男，汉族，1967年10月27日出生，住徐州市泉山区。 原告：耿文晴，男，汉族，1992年2月20日出生，住徐州市泉山区。 原告：付春江，男，汉族，1977年8月9日出生，住徐州市泉山区。 原告：李晨中，男，汉族，1952年9月5日出生，住徐州市泉山区。 原告：梁法德，男，汉族，1962年11月5日出生，住徐州市泉山区。 原告：李世新，男，汉族，1955年9月7日出生，住徐州市泉山区。 原告：朱信皊，女，汉族，1967年2月20日出生，住徐州市泉山区。 原告：曹大军，男，汉族，1963年2月6日出生，住徐州市泉山区。 原告：周波，男，汉族，1977年2月12日出生，住徐州市泉山区。 原告：张彬，男，汉族，1975年4月7日出生，住徐州市泉山区。 原告代表人：李卫东，男，汉族，1967年10月27日出生，住徐州市泉山区。 被告：胡光彩，男，汉族，1939年12月6日出生，住徐州市泉山区。 被告：孙明侠，女，汉族，1943年12月24日出生，住徐州市泉山区。 原告吴继文、薛中萍、李卫东、耿文晴、付春江、李晨中、梁法德、李世新、朱信皊、曹大军、周波、张彬与胡光彩、孙明侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴继文、薛中萍、李卫东、耿文晴、付春江、李晨中、梁法德、李世新、朱信皊、曹大军、周波、张彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴继文、薛中萍、李卫东、耿文晴、付春江、李晨中、梁法德、李世新、朱信皊、曹大军、周波、张彬撤回起诉处理。 审判员  关林 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执747号 申请执行人:防城港市港口区巨风五金商行，经营场所：防城港市港口区中环花园****房。统一社会信用代码：92450602MA5NF4BH9K。 经营者：潘洪科，男，1982年11月17日出生，壮族，个体工商户，住南宁市武鸣县。 被执行人:马小兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。 申请执行人防城港市港口区巨风五金商行与被执行人马小兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人货款4868.9元、案件受理费25元，并缴纳本案执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余货款4868.9元、案件受理费25元，及执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二Ｏ二Ｏ年十一月二日二Ｏ二Ｏ年十一月二日 法官助理黄榆耀 书记员陈裕燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1375号 申请执行人：罗照芳，女，汉族，1967年8月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵水勇，男，汉族，1980年9月7日生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保1360号民事裁定书，执行罗照芳与赵水勇诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封赵水勇的银行存款70000元或等值的财产； 二、查封罗照芳提供担保财产即案外人曾红福所有的坐落于泸州市龙马潭区××镇××街村的房屋； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人罗照芳、被执行人赵水勇的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人罗照芳应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人罗照芳自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异92号 案外人：韦芳艳，女，1979年10月20日出生，壮族，住台山市。 申请执行人：谢伟强，男，1975年10月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：罗景儒，男，1980年11月19日出生，汉族，住台山市。 在本院执行申请执行人谢伟强与被执行人罗景儒民间借贷纠纷一案中，案外人韦芳艳于2020年10月28日对执行位于台山市台城碧桂园盈翠苑三街26座501房的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦芳艳称，请求停止对位于台山市台城碧××盈翠苑××房的房屋的执行。事实和理由：1.对谢伟强与罗景儒之间的民间借贷关系，韦芳艳并不知情。谢伟强主张罗景儒于2019年4月19日向其借款520000元，韦芳艳并不知情。韦芳艳与罗景儒是夫妻关系，罗景儒未将上述借款用于夫妻家庭生活，在夫妻关系存续期间，双方均有工作，生活稳定，家庭生活不存在重大支出，也从未进行过任何大额投资行为，根本不需向谢伟强借款。而罗景儒借款也未告知韦芳艳，也没有将借款用于家庭生活开支。2.谢伟强仅凭一张存在重大瑕疵的欠条以证明罗景儒借款520000元，该事实认定不清。谢伟强出借520000元的巨额款项，却不知罗景儒的借款用途、偿还方式。而谢伟强提供的用以证明借款的合同不仅金额单位无法认清，也没有写明还款方式等内容，与日常情理不符。3.韦芳艳已于2020年10月27日在法院起诉离婚，本案房屋属韦芳艳所有。法院未经审理，即裁定执行韦芳艳的上述房屋，剥夺了韦芳艳依法享有的诉讼权利。 本院查明，关于谢伟强与罗景儒民间借贷纠纷一案，本院于（2020）粤0781民初2569号民事判决，判决罗景儒向谢伟强清偿520000元及利息，谢伟强对拍卖、变卖登记在罗景儒名下的位于台山市台城碧××盈翠苑××房的房屋所得价款优先受偿。上述判决生效后，该案在执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）粤0781执4447号之二执行裁定，裁定查封登记在罗景儒名下的位于台山市台城碧××盈翠苑××房的房屋[不动产权证证号：粤房地权证台山字第××号、台国用（2015）第004162号]。 另查明，位于台山市台城碧××盈翠苑××房的房屋登记在罗景儒名下，该房屋的抵押权人登记为谢伟强。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案执行标的位于台山市台城碧××盈翠苑××房的房屋登记在罗景儒名下，本院据此认定罗景儒是该房屋的权利人，并对上述房屋采取有关执行措施，符合法律规定。韦芳艳主张其与罗景儒系夫妻关系，其是涉案房屋的权利人的事实，不足以排除对涉案房屋的执行。综上，韦芳艳请求停止对位于台山市台城碧××盈翠苑××房的房屋的执行，理据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人韦芳艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱新怡 审判员  劳霭谊 审判员  陈一飞 二〇二〇年十一月六日                                                                                                                                                      法官助理 邱星新                                                                                                                                                     书记员  陈翠珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12238号 原告：张婷婷，女，1988年4月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄彩霞，女，1996年5月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告张婷婷与被告黄彩霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张婷婷自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张婷婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婷婷承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初783号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈凯，男，1989年9月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。曾于2014年4月11日，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民检察院决定不起诉；2018年1月23日，因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2020年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月21日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人陈凯犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日21时许，吸毒人员杨某联系被告人陈凯购买毒品，陈凯收取杨某200元毒资后，联系上线杜思凡（另案处理）购买了一小包“冰毒”。后被告人陈凯伙同杨某等人共同吸食了所购买的毒品。2020年6月21日，公安机关将被告人陈凯抓获。公诉机关认为，被告人陈凯贩卖甲基苯丙胺类毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚情节，建议对被告人陈凯判处有期徒刑一年三个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认现场照片、前科刑事判决书、微信聊天记录等书证；辨认笔录；毒品检验报告；证人杨某、龚某的证言；被告人陈凯的供述等证据证实。被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈凯贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈凯因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈凯到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年9月20日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月二日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1575号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：乔鸿明，男，1983年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行乔鸿明罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人乔鸿明名下有可供执行的财产，对被执行人乔鸿明已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4413号被执行人：吴小仓，男，汉族，1970年7月19日出生，住济源市。被执行人：王立全，男，汉族，1980年10月10日出生，住济源市。被执行人：吴顺利，男，汉族，1970年7月8日出生，住济源市。被执行人：薛学军，男，汉族，1977年11月19日出生，住济源市。吴小仓、王立全、吴顺利、薛学军罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴小仓犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人王立全犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人吴顺利犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，追缴违法所得100000元。被告人薛学军犯包庇罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得380000元。因吴小仓、王立全、吴顺利、薛学军未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王立全、吴顺利、薛学军有零星存款，无需处理。被执行人吴小仓冻结20000元银行存款，现已扣划。吴小仓履行完毕。2、查明被执行人王立全、吴顺利、薛学军名下没有住房公积金，没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人薛学军名下有号牌为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、小型客车两辆，登记时间2011年3月5日、2013年3月2日，由于年限较长，没有处理的价值，另外车辆现下落不明，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位10000元，本案债权尚有500000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立全、吴顺利、薛学军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月七日书记员  李子璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20171号原告：王欢，女，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：胥德君，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告王欢与被告胥德君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告胥德君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：判令胥德君支付租赁款10000元。事实和理由：2019年3月，胥德君通知我，其将我的白马租赁给他人，租金为50元/天，并承诺会将全部租赁费支付给我，其一共租赁了53天。之后，胥德君以各种理由扣减租赁费，后经我报警处理，胥德君向我出具欠条一张，承诺在2020年1月16日支付我租赁费10000元，但之后胥德君依然未依约付款。现诉至人民法院，请求判如所请。胥德君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，胥德君向王欢出具欠条一张，载明欠王欢购买马匹的款项20000元和租赁王欢的马匹40天的租金10000元，并承诺于2020年1月16日之前归还。庭审中，王欢陈述，胥德君在出具欠条之后并未支付任何款项。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《欠条》以及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。胥德君向王欢出具欠条，承诺在2020年1月16日前支付王欢租赁马匹的费用10000元，现胥德君所承诺的付款期限已经届满，而胥德君并未举证证明其已经依约履行了付款义务，应当自行承担不利的法律后果，故本院对王欢要求胥德君支付其租赁费10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胥德君于本判决生效之日起七日内支付原告王欢租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥德君负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  邓雪琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16707号 申请执行人东莞市华发纸张有限公司，住所地:东莞市茶山镇博头村华发大厦。 法定代表人丁耀辉。 被执行人：深圳市特利实业发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）****。 法定代表人胡伦池。 被执行人胡伦池，男，汉族，1974年12月15日出生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人东莞市华发纸张有限公司与被执行人深圳市特利实业发展有限公司、胡伦池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特448号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款71599.62元、逾期付款违约金及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院执行人员前往被执行人深圳市特利实业发展有限公司原经营地址，发现被执行人早已不在该址经营。 本院依法告知申请执行人东莞市华发纸张有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市华发纸张有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢燕玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保455号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：贾文财，男，1979年7月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：姜双双，女，1990年8月15日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾文财、姜双双的银行存款196169.01元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾文财、姜双双的银行存款196169.01元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费1501元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督16号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：李明明，男，1996年8月24日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2018年12月20日,被申请人与渤海银行股份有限公司(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AG5794645159320788992的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币3900.00元,借款用途为购置大宗消费品,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.625%/期。2018年12月20日,被申请人通过该线上借款平台与福州三六零融资担保夕501329有限公司(以下称三六零公司)在线签订了合同编号为AG5794645159413063680《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2018年12月20日向被申请人发放了贷款3900.00元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2019年12月20日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金1300.00元、代偿利息16.12元、代偿罚息3.55元,合计代偿金额1319.67元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人李明明给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金1300.00元、代偿利息16.12元、代偿罚息3.55元,合计1319.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金1300.00元、代偿利息16.12元、代偿罚息3.55元,合计1319.67元。申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人李明明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   马学婷
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6395号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年10月19日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路****。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：陆晓虎，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地张家港市，住所地张家港市杨舍镇                 撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取511元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月二十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6064号 原告：王某，女，1988年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金某，男，1985年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告王某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  竹 羊 ?
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初147号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人彭林海，男，2001年9月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘潭县。2020年8月6日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，2020年9月11日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人彭林海犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人彭林海到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2020年7、8月间，被告人彭林海多次从湘潭县青山桥镇家中出发窜至衡山县白果镇，在白果镇街上对多家商店内的槟榔进行盗窃。具体如下： 1、7月14日6时许，彭林海来到白果镇楚南桥社区被害人刘某1经营的文娟商店，彭林海在店内购买1包泡面并要刘某1加水泡好。刘某1进里屋里拿热水泡面时，彭林海趁机在文娟商店的货柜上盗取1包售价50元的和成天下槟榔离开。 彭林海窜至楚南桥社区被害人符某1经营的文具玩具商店里称要购买面条、香烟。彭林海趁符某1转身拿商品之机在柜台上盗取2包售价30元的和成天下槟榔，随后称身上未带钱离开该店。 彭林海窜至楚南桥社区被害人周某1经营的邮乐小店，彭林海向周某1称要购买香烟、饮料等商品，彭林海趁周某1转身取商品之机在柜台上盗取2包售价30元的和成天下槟榔，后称身上未带钱离开邮乐小店。 彭林海最后窜至楚南桥社区被害人刘某2经营的车站商店，彭林海趁店主在睡觉之机在店门口的货柜上盗取1包售价为20元的槟榔。 2、8月2日6时许，彭林海窜至楚南桥社区被害人周某2经营的老百姓批发部，彭林海向周某2称要买东西，趁周某2转身取商品之机彭林海在店里盗取1包售价50元的槟榔。 彭林海后窜至楚南桥社区被害人颜某经营的桥头批发部，彭林海向颜某称要购买商品，趁颜某转身取商品之机在店里盗取1包售价30元的和成天下槟榔。 3、8月4日6时许，彭林海窜至楚南桥社区被害人刘某2经营的车站商店里，彭林海向刘某2称要买东西时，店里又来了一人购买香烟，彭林海趁刘某2结算香烟钱时在店里的货柜上盗取1包售价50元的和成天下槟榔。 彭林海后又窜至楚南桥社区被害人符某2经营的桥东冷库店，彭林海在店里趁主人不备之机盗取1包售价50元的和成天下槟榔。 4、8月6日6时许，彭林海窜至楚南西路60号被害人周某2经营的老百姓批发部，彭林海向周某2称要买饮料、槟榔，彭林海趁周某2拿商品之机在店内盗取1包售价50元的和成天下槟榔，后称未带钱离开该店。 彭林海后又窜至楚南桥社区符某2经营的桥东冷库店，彭林海向符某2购买东西，趁符某2转身取商品之机将1包售价为50元的和成天下槟榔盗取后藏于右侧腋下，符某2发现后将彭林海抓住并报警。 经认定，彭林海所盗12包槟榔价值470元。 2020年8月6日7时许，群众将彭林海扭送到衡山县公安局白果派出所，其到案后如实供述了犯罪事实。 2020年11月3日，被告人彭林海自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人彭林海无异议，有下列庭审质证属实的证据证实：户籍资料、到案经过、照片、价格认定结论书等书证；被害人刘某1、符某1、周某1、刘某2、周某2、颜某、符某2的供述；被告人彭林海的供述与辩解；现场勘验笔录。 本院认为，被告人彭林海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭林海犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人彭林海到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭林海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  余金平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3825号原告：马×，女，1988年1月20日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈慧敏、李明敏，青海诚嘉律师事务所律师。被告：朱×，男，1985年1月29日，汉族，户籍地：甘肃省山丹县。公民身份号码：×××。原告马×与被告朱×离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马×撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马×负担。审判员 张 晶二〇二〇年十一月十日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督7号申请人：由中达，男，汉族，1973年10月13日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人由中达于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人由中达称，申请人由中达于2015年5月至2015年8月在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司担任车队司机工作，由于公司经营问题，拖欠工资19132.72元，申请人由中达多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人由中达为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资19132.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人由中达工资19132.72元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月六日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1264号被执行人：黄飞，男，1993年3月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广信区，现在监狱服刑。本院刑事审判部门依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣11刑终209号刑事判决书于2020年9月7日将本案移送执行。立案执行后，本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令，但被执行人黄飞至今未主动履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，向被执行人户籍所在地的房管、车辆、土地、公积金等管理单位查询，发现被执行人有银行存款16525元，本院已予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地的村委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人黄飞确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力。因被执行人黄飞均在监狱服刑，暂无履行生效法律文书所确定的义务的能力，本院已将被执行人余明光限制高消费。本案执行标的147.7659万元，已执行16525元。经穷尽调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产或财产性收益，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院经调查发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡亦超