江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2899号原告：徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。负责人：孙相磊，该行行长。委托诉讼代理人：权亚平，男，该单位员工。被告：孟欣建，男，1978年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：姚秀芳，女，1983年2月5日生，汉族，住址同上。被告：杨玉领，男，1969年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨玉卿，女，1976年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周海春，女，1980年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称徐州农商行青山泉支行）诉被告孟欣建、姚秀芳、杨玉领、杨玉卿、周海春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州农商行青山泉支行委托诉讼代理人权亚平，被告孟欣建、姚秀芳、杨玉卿到庭参加诉讼。被告杨玉领、周海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟欣建偿还拖欠原告借款本金87000元及利息10595.81元（利息计算至2020年8月12日），本息合计97595.81元。2020年8月13日后利息按合同约定执行，直到还清本息为止；2、请求依法判决被告姚秀芳、杨玉卿、杨玉领、周海春承担连带担保责任；3、本案的一切费用由各被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年6月5日订立编号为（彭）农商个借字（2018)第04220605002号个人担保借款合同。该合同为最高额循环使用合同，在合同期内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同约定：被告孟欣建向原告借款人民币89000元，合同借款期限为2018年6月5日至2021年12月10日。贷款利率为年利率11.88%,逾期贷款利息从逾期之日起在年利率11.88%的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，该合同由被告姚秀芳、杨玉领，杨玉卿、周海春承担连带担保责任。合同订立后，原告于2018年6月8日依约向被告孟欣建发放了贷款89000元整，贷款到期日为2019年5月10日，履行了合同约定的法律义务。2019年5月10日被告孟欣建结清该笔贷款。2019年5月24日，被告孟欣建向我行申请贷款87000元整，我行于2019年5月24日依约向被告孟欣建发放了贷款，到期日为2020年5月20日。贷款到期后，被告孟欣建未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告孟欣建辩称，对借款事实无异议，是真实的，但我的借款是给杨玉领用的。请法院给一段时间，我去找杨玉领，让他把钱还上。被告姚秀芳辩称，对借款事实无异议，是真实的，我是担保人。我和孟欣建是夫妻，但实际用款人是本案被告杨玉领。我去找杨玉领，让他把钱还上。被告杨玉卿辩称，我只是在最高额个人保证担保借款合同上签了一个名，那是我本人签的。钱是杨玉领用的，我没有用这个钱。当时是杨玉领带我去签的。其他的证据没见过。我抓紧找杨玉领让他把钱还上。被告杨玉领、周海春未到庭、亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年6月5日原告徐州农商行青山泉支行与被告孟欣建、姚秀芳、杨玉卿、杨玉领、周海春订立了编号为（彭）农商高个保借字（2018)第04220605002号《最高额个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批分次向借款人发放借款。借款期限为自2018年6月5日起至2020年12月10日止，最高借款额为人民币（大写）：捌万玖仟元整（小写：89000）。每笔借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款额为87000元，借款利率为年利率11.88%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据法律规定及中国人民银行规定计收复利。担保人姚秀芳、杨玉领、杨玉卿、周海春自愿为孟欣建的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年；分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自借款合同生效之日起至贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同还就其他事项进行了约定。2019年5月24日，原告徐州农商行青山泉支行出具的借款借据载明：借款金额87000元，借款日期2019年5月24日，到期日期2020年5月20日，每季20日结息，年利率11.88%，借款用途：其他。同日，原告徐州农商行青山泉支行将87000元贷款汇入客户名称为孟欣建卡号为62×××48的账户。被告孟欣建在借款人实名领款登记簿上签字并按指纹。2019年9月21日被告杨玉领通过户名称为孟欣建卡号为62×××48的账户偿还贷款利息2637.27元；2019年12月21日杨玉领通过户名称为孟欣建卡号为62×××48的账户偿还贷款利息12.76元，共计偿还贷款利息2650元。上述事实，有原被告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、孟欣建个人贷款账户明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐州农商行青山泉支行与被告孟欣建、姚秀芳、杨玉领、杨玉卿、周海春签订的《最高额个人保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告徐州农商行青山泉支行按约发放贷款，被告孟欣建应承担按期归还贷款本息的责任。2019年12月21日杨玉领通过户名称为孟欣建卡号为62×××48的账户偿还贷款利息12.76元后，其余利息及本金87000元被告孟欣建均未偿还，构成违约。被告姚秀芳、杨玉领、杨玉卿、周海春作为连带责任保证人，应对孟欣建的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告孟欣建偿还全部借款本金及利息、罚息，被告姚秀芳、杨玉领、杨玉卿、周海春对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨玉领通过户名称为孟欣建卡号为62×××48的账户偿还贷款利息2650元应在借款本息总额内予以扣除。被告杨玉领、周海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟欣建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行偿还借款本金87000元及利息(以87000元为基数，从2019年5月25日起至2020年5月20日止按年利率11.88%计算，从2020年5月21日起至实际给付之日止按年利率11.88%上浮30%计算，同时应扣除被告已经偿还的利息2650元)；二、被告姚秀芳、杨玉领、杨玉卿、周海春对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由被告孟欣建、姚秀芳、杨玉领、杨玉卿、周海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周永光二〇二〇年十一月十日书记员  刘 宇