重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7019号上诉人（原审被告）：何倩蓉，女，1986年12月9日出生，土家族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，该分行行长。委托诉讼代理人：程永婧，女，该银行员工。上诉人何倩蓉因与被上诉人浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）金融借款纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日进行了公开调查审理。上诉人何倩蓉的委托诉讼代理人王伟与被上诉人浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人程永婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何倩蓉上诉请求：1.撤销原判，依法改判其向浙商银行重庆分行偿还借款本金721838.87元并以该本金为基数支付逾期利息及罚息；2.本案诉讼费由浙商银行重庆分行负担。事实和理由：其于2019年10月26日偿还借款本金3.57万元、于2019年11月12日偿还借款本金2361.51元、于2019年11月29日偿还借款本金99.62元、于2020年1月7日偿还借款本金4万元，故其尚欠的借款本金为721838.87元，而非757535.3元，一审法院对此认定事实错误，应予改判。浙商银行重庆分行辩称，何倩蓉称归还了3.57万元不是事实，实际只归还了3.57元，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。浙商银行重庆分行向一审法院起诉请求：1.判令何倩蓉立即偿还所欠其截至到2020年3月22日的借款本金人民币757535.3元、欠息40674.02元，合计798209.32元；2.判令何倩蓉立即偿还所欠其从2020年3月23日起至还清日止的罚息、复利【罚息以何倩蓉尚欠的借款本金757535.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%后再上浮50%计收；复利以所应付未付利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%后再上浮50%标准计收】；3.判令其对何倩蓉提供的位于渝北区房产【产权证号为：渝（2017）渝北区不动产权第000423216号】折价、拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项在上述债权范围内享有优先受偿的权利；4.判令何倩蓉承担本案诉讼费、财产保全费等其实现债权的一切费用。一审法院认定事实：2018年4月17日，浙商银行重庆分行与何倩蓉签订《综合授信协议》，约定浙商银行重庆分行向何倩蓉提供153万元的授信额度，授信额度的有效期自2018年4月18日至2021年4月17日止。2018年4月26日，浙商银行重庆分行为贷款人，何倩蓉为借款人签订《借款合同》，主要约定1、贷款人向借款人提供借款110万元，借款期限自2018年4月26日至2021年4月17日；2、借款利率以借款凭证记载为准，在借款期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；3、借款人按月结息，到期还本，结息日为每月20日；4、借款人逾期还款的，自逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，连同罚息一并计收复利；5、借款人出现未履行合同义务，违背在合同中所做的任何承诺，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。2018年4月17日，浙商银行重庆分行与何倩蓉签订《最高额抵押合同》，何倩蓉提供位于渝北区房产为上述合同项下债务进行抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年4月26日，浙商银行重庆分行向何倩蓉发放了80万元贷款，借款凭证载明借款利息为年利率8.0475%（即人民银行贷款基准利率上浮85%），借款期间为2018年4月26日至2019年10月25日。浙商银行重庆分行一审庭审时陈述：何倩蓉2019年10月21日开始未支付利息。2019年10月26日，何倩蓉偿还本金3.57元，2019年11月12日何倩蓉偿还本金2361.51元，2019年11月29日何倩蓉偿还本金99.62元，2020年1月7日偿还本金4万元。截至借款到期日（2019年10月25日）何倩蓉尚欠其借款本金80万元、利息715.33元。一审法院认为，浙商银行重庆分行与何倩蓉签订的《综合授信协议》《借款合同》《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。浙商银行重庆分行发放了借款，何倩蓉未按约定还款，应承担相应的违约责任。何倩蓉欠款的金额为本金757535.3元、利息715.33元以及2019年10月26日之后的罚息、复利（罚息、复利分别以所欠本金、利息为基数，均按照同期LPR利率上浮85%再上浮50%计收至本息还清之日止）。何倩蓉提供房产对上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，浙商银行重庆分行在上述债权范围内对抵押物享有优先受偿权。何倩蓉无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。据此，该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何倩蓉在判决生效之日起十日内支付浙商银行重庆分行借款本金757535.3元、利息715.33元；二、何倩蓉在判决生效之日起十日内支付浙商银行重庆分行罚息（以本金799996.43元为基数，从2019年10月26日计算至2019年11月11日，以本金797634.92元为基数，从2019年11月12日计算至2019年11月28日，以本金797535.3元为基数，从2019年11月29日计算至2020年1月6日，以本金757535.3元为基数，从2020年1月7日计算至本清时止，以上均按照同期ＬＰＲ利率上浮85%再上浮50%计算）、复利（以利息715.33元为基数，从2019年10月26日起按照同期ＬＰＲ利率上浮85%再上浮50%计算至付清为止）；三、浙商银行重庆分行有权就何倩蓉提供的抵押物位于渝北区房产折价或拍卖、变卖所的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回浙商银行重庆分行其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。经审查，本案二审的争议焦点为：一审对借款本金的认定是否正确。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，浙商银行重庆分行自认何倩蓉于2019年10月26日偿还了借款本金3.57元、于2019年11月12日偿还了借款本金2361.51元、于2019年11月29日偿还了借款本金99.62元、于2020年1月7日偿还本金4万元，浙商银行对该不利其事实进行自认后，依照前述司法解释的规定，对于该事实，何倩蓉免负举证责任，本院对此予以确认。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，何倩蓉主张其于2019年10月26日偿还的借款本金为3.57万元，但对于该主张所依据的事实，何倩蓉未举示相应证据予以证明，依照前述法律规定，应承担相应的举证不能的不利后果，故本院对其该诉讼主张，不予采纳，一审法院对案涉借款本金的认定正确，应予维持。综上，何倩蓉关于一审法院认定借款本金错误的上诉理由，缺乏事实基础和法律依据，不能成立，不予支持。综上所述，何倩蓉的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692.41元，由上诉人何倩蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年十一月十三日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍