湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初144号原告：饶双艳。委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：朱璐。现羁押于广东省深圳市福田区看守所。被告：张建兵（系被告朱璐之母），。被告：朱建群（系被告朱璐之父），。被告：朱传耀。原告饶双艳与被告张建兵、朱建群、朱璐、朱传耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱璐涉嫌诈骗，被立案侦查，本案于2020年3月2日转为普通程序，并中止审理，因刑案终结，本案恢复审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告饶双艳及其委托诉讼代理人何军，被告朱璐、朱传耀到庭参加诉讼，被告张建兵、朱建群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶双艳向本院提出诉讼请求：1．判令四被告立即偿还原告借款及利息共计162000元；2．由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：原告与被告张建兵、朱建群夫妇系邻居，平日关系甚好，被告朱璐系被告张建兵、朱建群之女，被告朱传耀之妻。2019年8月30日，被告张建兵与朱璐母女俩一起来到原告家，称购房缺少资金提出向原告借款150000元，原告于当日向被告朱璐转账150000元，被告张建兵、朱璐当天共同向原告出具了借条，约定借款期限为4个月，在2019年12月30日连本带息一起归还162000元。现约定的还款时间已到期，原告多次催问，被告拒不偿还。被告张建兵、朱璐母女的借款行为发生在各自婚姻存续期间，四被告对此借款均有偿还义务，现四被告逾期拒不偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告朱璐辩称，欠原告借款本金和利息162000元属实，但其他三被告对本人向原告借款一事并不知情，被告张建兵是在不了解借条内容的情况下先签字再写的借条内容。被告张建兵向本院提交书面答辩意见辩称：一、被答辩人陈述并不属实。朱璐向被答辩人借款时，答辩人未与朱璐一同前往被答辩人家，系朱璐独自前往并借款，双方谈妥后，朱璐回家写借条，被答辩人到答辩人家中取借条时诱使答辩人在借条上签字，答辩人并不清楚借条的内容，也未见过所借款项，不应为借款承担责任，被答辩人的诉请依法应予驳回，本人不应承担本案任何费用。二、朱璐向被答辩人借款一事，答辩人不知具体数额及约定，事后并未告知朱传耀。三、朱璐所借款项全部用于网络非法赌博，深圳公安机关已将其羁押并立案侦查。被告朱建群向本院提交书面答辩意见辩称：一、被答辩人在诉状中提到多次催问一事纯属凭空捏造，被答辩人从未与答辩人进行任何形式的联系与沟通。二、朱璐向被答辩人借款时，答辩人不在现场，也未在借据上签名，答辩人对于借款一事不知情，被答辩人也未以任何形式告知答辩人朱璐借款一事，朱璐借款与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任和偿付义务，应驳回起诉，本人不应承担本案任何费用。三、朱璐所借款项全部用于网络非法赌博，深圳公安机关已将其羁押并立案侦查。被告朱传耀辩称：一、朱璐向被答辩人借款时，答辩人在深圳不在现场，并不知情，被答辩人也未以任何形式告知答辩人朱璐借款情况，其所称多次催问纯属凭空捏造。二、关于被答辩人与朱璐借款纠纷事实，在广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初770号刑事判决书中所述：“被害人饶双艳共转账人民币69万元，收回人民币27万元，未收回人民币42万元。”以诈骗罪对朱璐进行了处罚，根据一事不再判原则，不应再以同一事实进行民事判决，被答辩人的起诉应予以驳回，本人不应承担本案任何费用。三、答辩人与朱璐已经离婚，朱璐向被答辩人所借款项全部用于非法赌博，并未用于原家庭的共同生活，被答辩人与答辩人之间的借贷纠纷与答辩人无任何牵连。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告饶双艳与被告张建兵、朱建群夫妇系邻居关系，被告朱璐系被告张建兵、朱建群之女。2019年8月30日，被告朱璐向原告借款150000元，原告饶双艳于当日转账150000元至被告朱璐账户。被告朱璐向原告出具借条,被告张建兵在借条上借款人处签字。借条载明：“今借饶双艳人民币壹拾伍万元整用于购房，于2019年12月30日一次性归还本息人民币壹拾陆万贰仟元整。借款人：朱璐、张建兵。2019年8月30日。”借款到期后，被告未按约偿还借款，原告催问无果，故诉至本院要求处理。另查明，被告朱璐、朱传耀于2009年登记结婚，2019年12月5日协议离婚。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张建兵、朱建群、朱璐、朱传耀的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2020年1月13日作出（2020）湘0281民初144号之一民事裁定，一、冻结被申请人张建兵、朱建群、朱璐、朱传耀的银行存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产；二、查封担保人张佳娆所有的车牌号为湘Ｂ6××**号小型轿车的过户登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：1．被告张建兵是否应当承担本案还款责任；2．案涉借款是否属于被告的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，被告朱璐向原告借款150000元并出具借条，原告向被告朱璐提供了借款，双方的借贷关系已经依法成立，合法有效，被告朱璐应当履行还款义务。双方约定于2019年12月30日一次性归还借款本息162000元，即借款期限为4个月，按月息2分的标准计算利息，符合法律规定，本院予以认定。借款到期后，被告朱璐未按约偿还借款本息，构成违约，其应履行还本付息义务。被告张建兵辩称对借款一事不知情，未收到借款，不应承担还款责任。本院认为，即使被告张建兵未收到并使用借款，但其在被告朱璐向原告出具的借条借款人处签字，具有加入到既存的债权债务关系中,与债务人即被告朱璐共同承担还款义务的债务加入的意思表示，其应对被告朱璐所欠原告借款本息承担共同清偿责任。故对原告主张被告朱璐、张建兵共同偿还借款本金150000元并支付利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个争议焦点，原告饶双艳要求被告朱传耀、朱建群承担共同还款责任，被告朱传耀、朱建群辩称对借款一事并不知情，借款并未用于家庭共同生活，被告朱璐亦表示借款并非夫妻共同借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于原告未能提交证据证明该借款用于被告夫妻共同生活和生产经营，属上述规定的夫妻共同债务之情形，被告朱传耀、朱建群未在借条上签字也未对该笔债务予以追认，故该借条项下债务不应认定为被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告朱传耀、朱建群承担该笔借款的还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告张建兵、朱建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告朱璐、张建兵于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告饶双艳借款本金150000元，支付利息12000元，合计162000元；二、驳回原告饶双艳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，财产保全申请费1420元，共计4960元，由被告朱璐、张建兵共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判长 杨 坚审判员 蒋启良审判员 王宝元二〇二〇年十一月十八日法官助理付佳毫书记员张维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。