wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特931号 申请人：李小平，女，出生于1964年12月29日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 被申请人：白云天，男，出生于1993年6月15日，汉族，住成都市锦江区××路××号。 代理人：白健，男，1961年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区××路××号。 申请人李小平请求宣告白云天限制民事行为能力一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李小平称，李小平与白云天系母子关系，白健与白云天系父子关系。白云天多年来存在严重的精神分裂症，2020年9月1日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为限制行为能力人。为维护白云天的合法权益，请求判令：1、宣告白云天为限制民事行为能力人；2、指定李小平为白云天的监护人。 代理人白健称，对宣告白云天为限制民事行为能力人以及由李小平担任白云天监护人无异议。 经审理查明，被申请人白云天，男，出生于1993年6月15日，汉族，住成都市锦江区××路××号。李小平与白健系白云天的父母，白云天未婚未育。白健对宣告白云天限制民事行为能力以及由李小平担任白云天的监护人一事无异议。 2020年9月2日，西南医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人白云天符合精神分裂症，目前系患病期，评定目前系限制民事行为能力。 上述事实，有李小平、白云天、白健的身份证，出生医学证明，常住人口登记卡，西南医大司鉴[2020]精鉴字第184号鉴定意见书，四川大学华西医院挂号单、病历记录、处方笺，购药清单，购药发票以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，白云天目前被鉴定为限制民事行为能力，李小平申请宣告白云天为限制民事行为能力并要求指定李小平为白云天监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人白云天为限制民事行为能力人； 二、指定李小平为被申请人白云天监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨倩 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保49号申请人：严明轩，男，1972年7月8日出生，汉族，住博爱县。被申请人：翟中学，男，1961年7月15日出生，汉族，住博爱县。申请人严明轩于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人翟中学在金融机构的存款223000元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号为，责任限额为218450元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人翟中学在金融机构的存款218450元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1635元，由申请人严明轩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月十二日书记员  路莉莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4989号   原告：温宿县托乎拉乡汇泰大米加工厂，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。   经营者：夏杰，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：杨新强，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市安新县。   原告温宿县托乎拉乡汇泰大米加工厂（以下简称汇泰大米加工厂）与被告杨新强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告汇泰大米加工厂经营者夏杰及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告杨新强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇泰大米加工厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款41,524元；2．判令被告向原告支付逾期付款损失9,965元（从2016年11月4日至2020年11月4日止，按年利率6%计算），2020年11月4日之后的损失随本清，以上合计：51,489元；3．本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，被告在原告处赊购异色米17880公斤、碎米4280公斤，约定异色米单价1.7元/kg，碎米单价2.6元/kg，货款合计41,524元。同日，被告向原告出具欠条一份，并约定7天后付款。但还款期限届满后，该款经原告多次索要，被告至今未付。原告遂诉至法院。   被告杨新强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2016年10月27日被告杨新强出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款41,524元的事实。被告杨新强未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告杨新强未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月27日，被告在原告处赊购黑米17880公斤、碎米4280公斤，约定黑米单价1.7元/kg，碎米单价2.6元/kg。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠黑米17880公斤×1.7元=30,396元。碎米4280公斤×2.6元=11,128元。共计41,524元（大写肆万壹仟伍佰贰拾肆元整）。杨新强。2016年10月27日。”该款经原告多次索要，被告至今未付。原告遂诉至法院。   本院认为，被告杨新强欠原告汇泰大米加工厂货款41,524元未付的事实，有原告提交被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述货款被告杨新强一直未向原告给付，现原告要求被告给付货款41,524元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对还款时间及违约责任均无约定，故对原告要求被告给付2016年11月4日至2020年11月4日的逾期付款损失9,965元及之后的损失，本院不予支持。被告杨新强经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付货款41,524元的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付2016年11月4日至2020年11月4日的逾期付款损失9,965元及之后的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告杨新强于本判决生效后五日内向原告温宿县托乎拉乡汇泰大米加工厂给付货款41,524元；   二、驳回原告温宿县托乎拉乡汇泰大米加工厂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,087元，减半收取计544元，由被告杨新强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   廖杉杉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：揭芳金，男，1986年9月4日出生，汉族，通讯地址天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人揭芳金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5794号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0285执1110号被执行人：胡迅，男性,1972年5月16日生，汉族，住青岛市市**。本院在执行胡迅罚金一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李 坤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6555号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：朱文红，女，1969年8月5日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱文红信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告朱文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币66670.97元及利息和费用（截止2020年6月6日的利息和费用为42218.07元，从2020年6月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年1月2日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8956、XXXXXXXXXXXX6785），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告朱文红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，被告朱文红向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX8956、XXXXXXXXXXXX6785），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币66670.97元、利息及费用42218.07元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱文红于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币66670.97元、及截止2020年6月6日的利息、合同约定的其他费用42218.07元，共计108889.04元，及自2020年6月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费609元、公告费800元，由被告朱文红承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员    穆   博
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢255号之一申请执行人太原科伟科技创业投资管理有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西巷**赛德大厦**。法定代表人盛佃宏，职务总经理。被执行人山西军星包装有限公司，，住所地太原市尖草坪区上兰镇法定代表人王翠洲，职务总经理。申请执行人太原科伟科技创业投资管理有限公司与被执行人山西军星包装有限公司合作合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）尖商初字第28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西军星包装有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人山西军星包装有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月13日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人山西军星包装有限公司的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人山西军星包装有限公司有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院向被执行人山西军星包装有限公司发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西军星包装有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西军星包装有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执恢255号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 超
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2390号之一被执行人：陈永胜，男，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行与陈永胜罚金一案中。1、2020年11月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年10月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、2020年11月28日，委托江苏省泗洪县人民法院查封被执行人所有的苏Ｎ×××**小汽车壹辆，但未能实际控制车辆。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 驰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7047号原告：高桂芹，女，1952年11月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：张会忠，男，1946年2月15日出生，住沈阳市苏家屯区。原告高桂芹与被告张会忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芹委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼。被告张会忠未到庭。本案现已审理终结。原告高桂芹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费515.53元、护理费1039.5元、伙食补助费900元、护理用品费1344元、交通费600元、复印费15元,以上共计人民币4414.03元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日11时，在陈相镇内，张会忠驾驶两轮电动车由东向西行驶将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张会忠负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗9天。支出医疗费5515.53元，被告垫付5000元。请求法院判决被告赔偿原告上述损失。张会忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日11时，在沈阳市苏家屯区内，张会忠驾驶两轮电动车由东向西行驶将原告高桂芹撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张会忠负事故全部责任，高桂芹无责任。原告高桂芹住院治疗9天，支出医疗费5515.53元，护理用品费1344元、复印费15元,被告张会忠已支付原告5000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。张会忠驾驶两轮电动车将原告撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张会忠负事故全部责任，本院予以确认。张会忠经传票传唤不到庭应诉，其行为是放弃答辩的权力，应承担不利的法律后果。张会忠作为侵权人对高桂芹造成的经济损失应负全部赔偿责任。高桂芹请求张会忠赔偿医疗费515.53元（已扣除5000元）、护理费1039.5元、伙食补助费900元、护理用品费1344元、交通费600元、复印费15元,计人民币4414.03元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：张会忠于本判决发生法律效力后十日内赔偿高桂芹4414.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张会忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  律 丹人民陪审员  何 薇二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7100号原告：吴爱军，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告吴爱军诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴爱军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴爱军撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁耀明，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑贤，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中山市赫度建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。法定代表人：杜军。再审申请人梁耀明、赵淑贤因与被申请人中山市赫度建筑工程有限公司（以下简称赫度公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终4995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁耀明、赵淑贤申请再审称，1、双方不存在民间借贷关系，涉案款项并不属于借款，而是属于赫度公司应向其支付的居间服务费。2、赫度公司仅提供银行转账记录证明涉案款项为借款，而没有提供其他证据予以佐证，赫度公司并未履行相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果。3、赫度公司多次向赵淑贤转账，且转账时间相距较长，在没有任何书面借据或借款确认的情况下，赫度公司仍能多次向赵淑贤转账，不符合常理，应认定该转账款项不属于借款。4、梁耀明的经济状况良好，无需向赫度公司借款。据此，梁耀明、赵淑贤请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的主要焦点在于涉案款项的性质问题。本案中，赫度公司以银行转账流水作为主要证据主张梁耀明向其借款320000元，而梁耀明则抗辩该款属于居间费，对此，二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，认为梁耀明应对其抗辩主张承担举证责任，有法律依据，并无不当。据原审查明的事实显示，虽然梁耀明提交了赫度公司与案外人珠海红旗渠建设发展有限公司签订的《中易世纪城主体工程劳务分包合同》，但该合同并未反映赫度公司与梁耀明之间存在居间合同关系，而梁耀明提供的证人方某的证言，亦因证人方某与本案当事人之间存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，在无其他证据佐证的情况下，二审法院对梁耀明的该抗辩主张不予采信，符合本案事实与法律规定，亦无不当。综上，梁耀明、赵淑贤申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁耀明、赵淑贤的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 周小书
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初783号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某传，男，1992年1月12日出生，身份号码：441************018，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月14日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人李某传犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。被告人李某传对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人李某传到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年7月11日1时许，被告人李某传饮酒后驾驶无号牌摩托车搭乘杨某琴行至惠东县***********字路口时，与刘某华驾驶小车发生碰撞，造成李某传、杨某琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人李某传血液中乙醇含量为178.8mg/100ml；经惠东县交警大队认定，李某传承担事故主要责任，刘某华承担事故次要责任。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李某传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某传拘役一个月二十日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人李某传的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、查获经过、到案经过；5、被害人刘某华的陈述；6、户籍证明；7、驾驶人信息查询结果；8、指认照片；9、道路交通事故认定书；10、情况说明；11、谅解书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、电话记录等在卷。本院认为，被告人李某传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某传归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年1月2日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7899号原告：杨士伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张立博，男，1978年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨士伟与被告张立博劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士伟到庭参加诉讼，被告张立博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨士伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工、机械费11000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年在村任村主任时，大约5月份雇佣原告给被告村挖自来水沟。2015年6月18日，被告以个人名义给原告出具欠据，欠原告11000元。后原告多次找被告索要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张立博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。张立博未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年5月份左右，张立博雇佣杨士伟挖自来水沟合款共计11000元。经杨士伟多次催要，张立博于2015年6月18日为杨士伟出具欠据，欠据载明“欠条今张立博欠杨士伟现金1万1仟元整（11000元整），于2015年7月18日前还清……”，张立博在欠据上签名、捺印予以确认。后杨士伟向张立博多次索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，杨士伟受张立博雇佣提供劳务，张立博接受劳务，双方之间形成劳务关系。现杨士伟要求张立博给付劳务费11000元，有张立博为其出具的欠据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立博于判决生效后十日内给付杨士伟劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由张立博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年十一月十日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执449号之一被执行人：贾某，男，汉族，1938年04月09日出生，住代县。本院在执行贾某罚金一案中，经查，被执行人贾某在山西省农村信用社联合社×××_账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年十一月十八日书记员 闫昭宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2470号原告：重庆辰希健康管理有限公司，统一社会信用代码91500103MA5YQ33A8Q。法定代表人：何运，执行董事。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：南岸区郭氏浴足休闲会所，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**********，经营者胡映菊，女，住重庆市南岸区南坪街道南坪东路**，公民身份号码5108221967********。原告重庆辰希健康管理有限公司与被告南岸区郭氏浴足休闲会所侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆辰希健康管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辰希健康管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆辰希健康管理有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告重庆辰希健康管理有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  涂敏利二〇二〇年十一月十八日书 记 员  傅 逸
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1015号罪犯唐华，男，1986年10月26日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2005年11月28日作出（2005）遵市法刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯唐华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿15139元。原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年2月22日作出（2005）黔高刑一终字第649号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2006年3月10日交付遵义监狱执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年7月4日、2015年9月14日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑四年。刑期自2010年11月24日起至2025年8月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯唐华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月24日起至2024年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1121号原告：覃培光，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省德庆县******委会中垌村04号。委托诉讼代理人：张志毅，男，住广东省德庆县**************，系德庆县******民委员会推荐的公民代理。被告：覃锡坤，男，1946年5月7日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告覃培光与被告覃锡坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃培光,被告覃锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃培光向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除非法违建厨房、围墙、水井，恢复道路通行功能。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:1992年5月10日新圩镇政府已经对覃锡坤的违法行为作出了自行拆除违法建筑恢复正常通道的处理决定书，处理决定案号为《德新府处字(92)2号》，1992年7月20日，我向法院提交了《土地违法案件行政处罚执行申请书》，申请法院依法执行强制拆除覃锡坤的违法建筑，但法院没有执行，2009年8月，覃锡坤自行拆除部分违章建筑，2009年11月，覃锡坤在原地址再次继续占用村道实施违法占建，覃锡光把我世代作为出门的通通都封死了，墙体上也有规划局喷的(拆)字，现在只能借别人的地通行，现通行的通道弯弯曲曲不足一米，摩托车都难通过。从1992年开始，我就一直向各级政府部门申诉维权，新圩司法，镇府，县信访，国土、规划，检察等，直至今日问题还得不到解决，国庆前夕我再次要求新圩镇政府处理解决问题，镇政府指导我向法院起诉解决。综上所述，我在通过各方面的途径都处理不了的前提下，现诉至你院，请求法庭惩治恶霸行为，支持我的诉讼请求及维护我的合法权益及广大村民的利益。本院认为：德庆县国土资源局已于2007年10月24日对覃锡坤擅自在新圩中垌村委会中垌村自家住屋北侧的三角巷处兴建了占地面积为61.84平方米、建筑面积为35.8平方米的围墙、厨房及其他设施作出了德国土资（行决）字【2007】第93号限期拆除在非法占用土地上兴建的围墙、厨房及其他设施的土地行政处罚决定书。该局已向本院申请执行，属于执行程序过程中的事情。对覃锡坤于2009年8月拆除围墙，重新让出部分位置作路而重建围墙，因该围墙未办理报批手续、未取得土地使用权，仍属于违建的范围。对于违建的处理不属于人民法院受理的范围，应由职能部门予以认定。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回覃培光的起诉。覃培光预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年十一月十八日书记员  候敏烨
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初557号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄启林，男，1990年11月7日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************018，汉族，中专文化，户籍地址：广东省廉江市**************，捕前住该地址。因涉嫌职务侵占罪于2020年5月21日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z156号起诉书指控被告人黄启林犯挪用资金罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年9月28日、10月23日两次公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄启林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄启林自2017年1月至2020年3月任廉江市智鑫建材有限公司生产线的操作员及业务员期间，利用自己可代收客户货款及预付款的职务便利，将其货款代收后，没有交回公司，而是挪作个人挥霍使用。经统计，至案发后，共挪用公司资金591260元，至今仍未退还。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证，视听资料，被告人到案经过及户籍资料等。公诉机关认为，被告人黄启林身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月，数额较大不退还，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人黄启林犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因此，建议对被告人黄启林判处有期徒刑一年二个月。被告人黄启林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，被告人黄启林自2017年1月至2020年3月任廉江市智鑫建材有限公司生产线的操作员及业务员期间，利用自己可代收客户货款及预付款的职务便利，将客户货款及预付款代收后，没有交回公司，而是挪作个人挥霍使用。经统计，至案发后，共挪用公司资金591260元，至今仍未退还。2020年5月21日，被告人黄启林到廉江市公安局经侦大队投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄启林的供述、被害人吴某雄的陈述、证人杨某泽、李某波、黄某禄、黄某丽、何某、何某鸿、黄某慧的证言，辨认笔录，接受证据清单，微信账户信息截图、微信聊天记录、微信转账记录、微信转账表，营业执照，被告人黄启林工作证明、社保、工资表，结算表，商品混凝土对账单，流水单，证明，视听资料，户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启林利用其职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立。被告人黄启林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄启林犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年7月20日止。）二、追缴被告人黄启林非法所得人民币591260元发还廉江市智鑫建材有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  缪王德人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:(一)挪用公款数额在二百万元以上的;(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的;(三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的;(四)其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5325号原告：王某某，女，1952年8月3日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1979年10月11日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：黄某2，女，1977年11月25日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告王某某与被告黄某1、黄某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审 判 员 陈芳二〇二〇年十一月二日法官助理 朱敏书 记 员 陈雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2102号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐育胜，男，1995年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐育胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6697号上诉人（原审被告）：王永强，男，汉族，1969年1月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：罗义学，男，汉族，1968年10月1日出生，住贵州省正安县。上诉人王永强与被上诉人罗义学劳务合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，王永强提交上诉状后，一审法院于2020年9月10日向其送达了《交纳上诉费通知书》，通知其在7日内预交上诉费，并告知其未按期交费则按自动撤回上诉处理，王永强接到通知后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十一月二十日法官助理甘德霞书记员金鑫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2694号之一原告：黄位冰，男，1986年4月11日出生，汉族，住广西藤县。被告：东莞市马盟建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市***************诚建材家居广场A栋一楼1022号。法定代表人：刘某1。原告黄位冰与被告东莞市马盟建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案，原告黄位冰于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄位冰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄位冰撤诉。案件受理费10元（原告黄位冰已预交），撤诉减半收取计5元，由原告黄位冰负担。原告黄位冰多预交的案件受理费5元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  劳明健人民陪审员  卢玲好二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25870号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：阎非，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告阎非信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露，被告阎非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.阎非偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金14998.96元、利息1190.52元、违约金1773.33元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金14998.96元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1190.52元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由阎非承担。事实和理由：2017年8月9日，阎非在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，阎非使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，阎非累计透支欠款本息共计17962.81元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告阎非辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对欠款本金无异议，违约金、利息过高，目前经济困难，无力一次性偿还，希望协商还款，减免利息和违约金。经审理查明，2017年8月9日，阎非向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向阎非发放了信用卡。阎非以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，阎非累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金14998.96元、利息1190.52元、违约金1773.33元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阎非与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向阎非发放了信用卡，阎非使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。阎非应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阎非在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金14998.96元、利息1190.52元、违约金1773.33元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以本金14998.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息1190.52元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费125元，由被告阎非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4521号之一 申请执行人：陈秀英，女性，汉族，1975年11月22日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：周刚，男性，汉族，1970年02月28日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人陈秀英与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秀英依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初3086号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请强制执行。申请执行标的72761.00元，执行费991.00元，未执行到位。 本案执行中已对被执行人周刚名下所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。 执行中查明，被执行人周刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人周刚采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人陈秀英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1866号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：宋远军，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告宋远军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5807号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：崔某。被告：沈某，住广东省。原告某有限公司诉被告沈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十日法官助理高强丽书记员于悦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3149号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告赫士章，男，1957年10月5日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉赫士章金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初3326号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏建发，该联社大铭信用社客户经理。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社合规风险部员工。 被告：苏兴琨，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏昱锉，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏良基，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告苏兴琨、苏昱锉、苏良基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏兴琨、苏昱锉、苏良基已经结清涉案欠款本息，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费219.1元，减半收取计109.55元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2167号申请执行人吴士海，男，1961年8月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人侯灯俊，男，1968年6月27日生，汉族，住安徽省界首市。关于吴士海申请执行侯灯俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴士海于2020年10月22日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯灯俊名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人侯灯俊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人侯灯俊名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人侯灯俊名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余296528.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯灯俊负有继续向申请执行人吴士海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雪洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1918号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，董事长被申请人：代中辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：王新新，女，1983年2月10日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人代中辉、王新新借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6661号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人代中辉、王新新应于2019年12月30日前偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息，并负担该案案件受理费4400元。因被申请人代中辉、王新新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下房产已被抵押，申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代中辉、王新新负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十三日书记员  ：朱锐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5107号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 被执行人：何钰瑛，男，1974年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：何**，男，1978年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：于静，女，1979年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张兆峰，男，1966年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：何海英，女，1968年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人何**、于静、张兆峰、何海英、何钰瑛借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2018年11月5日作出的(2018)鲁0112民初7429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人何钰瑛偿还本金78069.42元。二、被执行人何钰瑛支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年11月21日的利息8532.45元。三、被执行人何钰瑛支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以自2017年11月22日起至实际偿付之日止，以78069.42元为基数，按月利率千分之9.7875计算。四、被执行人何**、于静、张兆峰、何海英对上述借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向何钰瑛追偿。五、被执行人在判决指定期间未履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费988元，由被执行人何钰瑛、何**、于静、张兆峰、何海英承担。2020年10月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人何海英向本院缴纳执行款项125952元（含执行费1763元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2018)鲁0112民初7429号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执5107号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4644号 原告：杨继星，男，1965年9月30日出生，汉族，住河南省温县。 被告：保定中信消防工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区联盟东路吉恒园小区第****。 法定代表人：孙涛。 本院在审理原告杨继星与被告保定中信消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称其工程所在地位于河北省邯郸市邯山区，根据法律规定，本案应移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起诉讼由不动产所在地人民法院管辖。原、被告在合同中约定的管辖法院，违反了专属管辖的规定，该约定无效，本案应由建设工程所在地河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告保定中信消防工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 薇
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初468号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人段占坤，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住河南省虞城县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月21日投案自首，次日被虞城县公安局监视居住。同年11月3日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人段占坤犯故意伤害罪。于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人段占坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日23时许，虞城县镇里固乡早子营村村民刘春恒在该乡“美又美KTV”与他人一起唱歌，在其去厕所方便时与在该KTV唱歌的刘垒相遇因故发生口角，该KTV保安段占坤过去劝架，刘春恒不让劝架并对段占坤进行威胁，在劝架的过程中段占坤与刘春恒发生口角，继而发生撕扯。在撕扯中间，刘春恒先向打了段占坤胸部打了一拳，段占坤往刘春恒脸上打了一拳，将刘春恒打倒在地上。后经法医学人体损伤程度鉴定，刘春恒之损伤构成轻伤二级。案发后，段占坤积极赔偿被害人损失35000元，并获得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人段占坤在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段占坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人段占坤投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚;认罪认罚，可依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据段占坤的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段占坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年十一月十八日书记员  马梦瑶
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初248号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王厚明，男，1994年11月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，户籍住址重庆市巫溪县，暂住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被涿鹿县公安局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人王厚明犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人王厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月21日21时许，被告人王厚明酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县交叉口时，被执勤交警查获。经抽取王厚明静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为138.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王厚明的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王厚明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王厚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王厚明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王厚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3849号 申请执行人：柳秀娟，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵雪云，女，1972年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人柳秀娟与被执行人赵雪云、蔡婷婷债务清偿纠纷一案中，现因被执行人赵雪云、蔡婷婷未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵雪云、蔡婷婷的银行存款120000元（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2191号起诉人：白胜丽，女，汉族，1978年10月24日生，住洛阳高新区。起诉人白胜丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会2020年10月9日发布的《辛店街道白营社区关于白营社区村民自建居民楼拆迁改造有关问题的通告》(以下简称《通告》)违法而无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年年底购买被告的社区安置居民楼房一套，房号为2栋2单元102号，原告向被告付了款，并与被告签有购房协议。2018年10月原告搬进新房居住，至今住了不到24个月时间，同区有的业主还正在装修未住一天。崭新的楼房将被被告突然张贴的2020年10月9日对原告居住的白营社区六栋安置楼拆迁改造的《通告》毁于一旦。被告依法不具征迁主体资格，通告上的拆迁政策与现实不符，侵犯了原告及全体社区六栋楼业主们的合法权益，该《通告》上盖有被告的公章。依照国家相关法律法规，被告只是一个群众性自治组织，被告的《通告》没有事实和法律依据，法无授权不可为，被告的通告行为超越了法律规定的权利，依法无效。故原告向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会发布案涉《通告》的行为是一个单方行为，尚未对原告的具体民事权利产生实际影响，且《通告》所涉及的拆迁安置内容亦不属于民事诉讼的审查范围。综上，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人白胜丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月十六日书记员  陈梦娇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保384号解除保全申请人：车台全，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被申请人：罗杨琴，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。本院在办理车台全与罗杨琴婚姻家庭纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保274号执行裁定对车台全价值30万元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院作出（2020）川0304民初1059号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保274号执行裁定对被申请人车台全所有的价值30万元财产的查封、扣押或同等金额的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月五日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24655号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡雪梅，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡雪梅信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月22日的信用卡透支本金49890.94元、利息27414.87元、违约金6070.51元、增值服务费42元、分期手续费93.67元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止，以未偿还的本金49890.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡雪梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡雪梅发放了信用卡。截至2020年4月22日，胡雪梅透支拖欠欠款本息共计83511.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡雪梅未答辩。经审理查明，2011年1月15日，胡雪梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。胡雪梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向胡雪梅发放了信用卡。胡雪梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，胡雪梅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49890.94元、利息27414.87元、增值服务费42元、分期手续费93.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡雪梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡雪梅发放了信用卡，胡雪梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡雪梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定约定支付利息和费用。关于6070.51元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡雪梅通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告胡雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金49890.94元、利息27414.87元、增值服务费42元、分期手续费93.67元，并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金49890.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元，由被告胡雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7405号原告：张某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：孙兆祥，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：孙某1，女，2013年8月26日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：张某（孙某1之母），女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：孙某2，女，2016年3月25日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市宝坻区。法定代理人：张某（孙某2之母），女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张树怀，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。被告：刘秀敏，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。原告张某、孙兆祥、孙某1、孙某2与被告张树怀、刘秀敏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、孙兆祥及孙某1、孙某2法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告张树怀、刘秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、孙兆祥、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1．责令张树怀、刘秀敏连带返还张某、孙兆祥、孙某1、孙某2拆迁安置补助费163533.33元（2016年3月27日至2020年10月31日，共计4年7个月）；2．诉讼费用由张树怀、刘秀敏负担。因数额计算错误，庭审中四原告变更诉讼请求为：1．责令张树怀、刘秀敏连带返还张某、孙兆祥、孙某1、孙某2拆迁安置补助费168733.33元（2016年3月27日至2020年10月31日，共计4年7个月）；2．诉讼费用由张树怀、刘秀敏负担。事实及理由：张某与孙兆祥系夫妻关系，孙某1、孙某2为张某、孙兆祥之女，张树怀为张某之父，刘秀敏为张某之母。2016年3月份，四原告与二被告共同居住的天津市宝坻区××街道××村××排××号房屋拆迁。四原告应得的自2016年3月27日至2020年10月31日的拆迁安置补助费共计168733.33元被二被告领取，二被告至今未返还，故起诉。张树怀、刘秀敏未到庭参加诉讼，但在庭审前调查过程中辩称，我们确实领取了包括四原告在内共计九个人的拆迁安置补助费，四原告该得多少我们不清楚。另外街道办当时统一要扣取30年的物业费，每个人3.3万元，都是我们垫付的。原告当初和我们说好用物业费折抵拆迁安置补助费，如果有不足或者多余，互相谁也不找谁要了。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，四原告和二被告居住的天津市宝坻区××街道××村××排××号房屋拆迁。拆迁过程中，政府发放拆迁安置补助费，标准为每人每月发放550元，如未按期交房，从逾期之日起每人每月发放1100元。张树怀领取了2016年3月27日至2020年10月31日包括四原告在内九个人的拆迁安置补助费，共计379650元。四原告应分得168733.33元，二被告至今未将该款项返还给四原告。另查明，拆迁过程中，街道办并未扣取每人3.3万元的物业费，物业费和取暖费均是由政府拨款建立基金，并统一管理。本院认为，依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，二被告领取了四原告应得的拆迁安置补助费168,733.33元，至今未返还。二被告取得了财产利益，四原告受到了财产损失，二者之间存在因果关系，且二被告取得该财产利益没有法律根据，该行为符合不当得利的构成要件。故对于四原告要求二被告连带返还拆迁安置补助费168,733.33元（2016年3月27日至2020年10月31日，共计4年7个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张树怀、刘秀敏于判决生效后三日内连带返还张某、孙兆祥、孙某1、孙某2拆迁安置补助费168733.33元（2016年3月27日至2020年10月31日，共计4年7个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674元，减半收取计1,837元，由张树怀、刘秀敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹广乐
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异60号 异议人（被执行人）：孙先文，男，汉族，生于1953年7月12日，住四川省南充市顺庆区。 异议人（被执行人）：樊桂清，女，汉族，生于1956年4月1日，住四川省南充市顺庆区，户籍地址：四川省西充县。 委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全，董事长。 本院在执行申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）申请执行被执行人孙先文、樊桂清金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年8月31日作出（2020）川1325执303号之六执行裁定，冻结被执行人孙先文在中国工商银行×××68账户内存款********.40元冻结期限为十二个月；之七执行裁定，冻结被执行人孙先文在四川天府银行6228××××0697账户内存款********.40元，冻结期限为十二个月；之十五执行裁定，冻结被执行人樊桂清在中国邮政储蓄银行6067××××6441账户内存款********.40元；冻结期限为十二个月；之十六执行裁定，冻结被执行人樊桂清在四川天府银行×××24账户内存款********.40元，冻结期限为十二个月。异议人孙先文、樊桂清不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人孙先文、樊桂清提出异议称，二异议人系退休人员，现年老多病，每月仅靠退休金维持生计。西充县人民法院在执行申请执行人仪陇农商行申请执行被执行人孙先文、樊桂清等金融借款纠纷一案过程中，冻结了二异议人退休金账户，导致二异议人生活难以为继。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，异议人的退休金属于其生活之必需费用，不属于人民法院冻结范围。同时，异议人是法院认定的是保证人，而非直接债务人，且申请执行人完全知晓二异议人不具有保证责任的能力，是在不知道的情况下签字保证的。因此，恳请人民法院考虑申请执行的债权金额、二异议人的年龄及退休后只能依靠退休金生活等情形，维护二异议人的生存权，请求解除对二异议人退休金账户的冻结。 经审查查明，2017年5月9日，四川省仪陇县人民法院就原告仪陇农商行与被告南充江新实业有限公司、孙先文、樊桂清等金融借款纠纷一案作出（2016）川1324民初2523号民事判决，被告南充江新实业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告仪陇农商行偿还借款本金2000万元，并支付利息，被告孙先文、樊桂清等对上述债务承担连带还款责任等。该判决生效后，仪陇农商行申请强制执行，四川省南充市中级人民法院指定本院执行，本院在执行过程中，于2020年8月31日作出（2020）川1325执303号之六执行裁定，冻结被执行人孙先文在中国工商银行×××68账户内存款********.40元冻结期限为十二个月；之七执行裁定，冻结被执行人孙先文在四川天府银行6228××××0697账户内存款********.40元，冻结期限为十二个月；之十五执行裁定，冻结被执行人樊桂清在中国邮政储蓄银行6067××××6441账户内存款********.40元；冻结期限为十二个月；之十六执行裁定，冻结被执行人樊桂清在四川天府银行×××24账户内存款********.40元，冻结期限为十二个月。 另查明，异议人孙先文所持社会保障卡的卡号为ＲＡ320524Ｘ，所在银行为中国工商银行，卡号为6217××××0229，账号为×××68，该账户显示孙先文2020年6月退休金为3666.66元。异议人樊桂清所持社会保障卡的卡号为Ａ********，所在银行为南充市商业银行，账号为×××24，该账户显示樊桂清2020年10月退休金为1496.42元 以上事实，有（2016）川1324民初2523号民事判决书、《执行裁定书》、南充市顺庆区和平路街道铁欣路社区居民委员会出具证明等证据在案佐证。 本院认为，异议人孙先文、樊桂清作为被执行人，未履行生效判决确定的给付义务，本院采取冻结其银行存款的执行措施，并无不当。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”的规定，因被冻结账户系异议人孙先文、樊桂清退休金账户，在无证据证明异议人孙先文、樊桂清尚有其他固定生活来源的情况下，从生存权大于债权的执行司法理念的角度考虑，本院在冻结被执行人孙先文、樊桂清退休金账户时未为其保留必需的生活费用，确有不当，应予纠正。考虑二异议人年老多病、每月退休金发放金额以及现居住在南充市顺庆区生活成本相对较高等实际情况，对异议人樊桂清退休金账户予以全部解除冻结，对异议人孙先文退休金账户每月在保留被执行人孙先文必需的生活费用1000元的前提下，予以冻结。 综上，异议人孙先文、樊桂清的执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）川1325执303号之六执行裁定书，裁定事项变更为“每月在保留被执行人孙先文必需的生活费用1000元的前提下，在32200957.40元限额内，冻结被执行人孙先文在中国工商银行×××68账户内存款，冻结期限为十二个月”； 二、撤销本院（2020）川1325执303号之十六执行裁定，解除对被执行人樊桂清在四川天府银行×××24账户内存款的冻结； 三、驳回异议人孙先文、樊桂清的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龙璟澜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1744号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2166号原告：成斌锋，男，1989年11月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省巨鹿县。被告：卢四红，女，1982年8月4日出生，汉族，住虎林市。原告成斌锋与被告卢四红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成斌锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成斌锋撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成斌锋负担。审判员  张丹二〇二〇年十一月十一日书记员  王然
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之十八申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746154）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2122号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1973年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省绵阳市三台县，因本案，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯开设赌场罪一案，于2020年8月6日作出(2020)粤0306刑初1596号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月起，刘某担任“久久彩票”、“三三彩票”赌博平台的代理，推广该两个赌博平台并发展下家，该两个赌博平台均以刘某所发展下家投注总额的千分之五作为提成返利给刘某。刘某在“久久彩票”、“三三彩票”赌博平台分别发展有46个、42个下级账号，分别获利50889.38元、14115.57元，共计在该两个赌博平台提现48583.88元。2020年1月6日，公安机关在宝安区抓获刘某，当场查获其作案手机，并从中提取相关证据。原判认定上述事实，有以下证据证实：1.物证：手机1部（照片）；2.书证：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、涉案银行交易流水以及涉案赌博平台代理说明、下级账号列表、被告人在平台工资详情及提现记录截图、“三三”彩票APP代理说明截图、调取证据通知书、被告人银行交易流水、情况说明、QQ账号信息、QQ中关于赌博的相关聊天记录截图；3．被告人刘某的供述与辩解；4.现场勘验检查工作笔录；5.视听资料等。原判认为，刘某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。刘某否认控罪，辩称自己只是发传单的，不是平台代理，没有发展过下线，同时称记不清楚平台具体提现金额，对涉案金额存疑。经查（1）刘某在侦查阶段的多份笔录均明确供述了自己作为赌博网站的代理，通过下家投注获取投注额千分之五提成的事实，同时称其获利金额以平台上的工资表为准，其当庭亦称之前所做的笔录均属实。刘某当庭翻供无合理理由，不予采信。（2）在案书证亦证实涉案两个平台20**年11月4日至2020年1月4日几乎每周均发放工资给刘某，工资总额为65004.95元，刘某提成了约80%，金额为48583.88元，且其在赌博平台每笔提现记录均有相应的银行流水相对应。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘某不服，其提出如下意见：1.其在平台账户上没有获利，没有接受过他人投注，原审认定其情节严重有误；2.原审指定辩护人没有参加诉讼，综上，请求二审法院对其公正判处。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于刘某否认获利和接受投注的意见，经查，刘某在侦查阶段稳定供述其获利和接受投注，平台上的工资表就是其获利数额，该事实有银行流水、被告人在平台工资详情及提现记录截图、“三三”彩票APP代理说明截图予以佐证，形成完整的证据链，该意见与查明事实不符，本院不予采纳。其提出原审认定情节严重有误的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，抽头渔利数额累计达到3万元以上的，属于情节严重，刘某共计在赌博平台提现48583.88元，原审认定本案情节严重并无不当，其该理由本院不予采纳。关于刘某提出辩护人没有参与诉讼的问题，经查，原审庭审笔录中记载，刘某以辩护人对案件事实不了解为由，不同意法律援助处指派的辩护人刘利律师为其辩护，并表示不要求指派其他的辩护人，自行辩护，原审庭审笔录亦经过刘某的签名确认，其该意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，但错引用《中华人民共和国刑法》第六十七条有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十一月五日书记员 谢静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1368号 申请执行人：卢小英，女性，汉族，1964年08月15日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：王曦，女性，汉族，1989年04月01日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人卢小英、王曦申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初613号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付23,337.70元及利息，缴纳执行费250.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王劲飞
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初560号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司负责人。 委托代理人：修丽君，该社职工。 被告张俊叶，男，1990年8月18日生，汉族，，住临西县 被告吕凤仙，女，1987年1月16日生，汉族，，住临西县 被告：司若麟，男，1990年10月11日出生，汉族，，住临西县 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）诉被告张俊叶、吕凤仙、司若麟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农信公司委托代理人修丽君、吕凤仙、司若麟到庭参加诉讼。张俊叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信公司向本院提出诉求：1、判令张俊叶、吕凤仙偿还至2020年8月11日的借款本金37,794元、利息2,710元、逾期利息3,559元；2、判令各被告自2020年8月11日起，按照年利率24%承担逾期利息至付清之日。3、判令司若麟对借款本息承担连带责任。4、被告承担诉讼费。事由：2018年8月17日，原告与各被告签订借款协议，合同签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，自2020年1月19日未按约定偿还借款。保证人也拒绝履行连带还款责任。原告多次催缴，被告拒不偿还。至2020年8月11日欠借款本金37,794元、利息2,710元、逾期利息3,559元。经原告多次催要，拒不还款。 二被告吕凤仙、司若麟均对担保借款事实及欠款金额予以认可，同意偿还。司若麟当庭陈述，张俊叶通过微信表示同意还款，每月偿还一部分，虽来不了开庭，但有还款意愿。 被告张俊叶未进行答辩。 原告农信公司向本院提交了证据： 证据1、2018年8月14日小额贷款申请表2页。证实张俊叶、吕凤仙申请贷款情况。 证据2、2018年8月17日原告与张俊叶、吕凤仙、司若麟签订借贷合同、借款发放浙商银行单位客户专用回单、还款方式确认书。证实原被告的借款时间、期限、利率、履行方式、违约责任承担等。 证据3、还款流水清单。证实被告还款时间数额及欠款金额。 经庭审质证，吕凤仙、司若麟均对担保借款事实及欠款金额没有异议。原告举证有真实性，与本案有关联性，应予采信。 张俊叶、吕凤仙、司若麟均未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月14日借款人被告张俊叶、共借人被告吕凤仙、担保人被告司若麟共同签名出具小额贷款申请表，向农信公司申请贷款100,000元。2018年8月17日，农信公司与三被告签订借贷合同，张俊叶、吕凤仙贷款100,000元，期限自贷款发放之日2018年8月17日起至2020年8月19日，约定了贷款利率、收款、还款方式、期限、违约责任、担保责任及保证期间等。同日，农信公司按照合同约定向张俊叶发放贷款100,000元。被告领取贷款后，自2020年1月19日起未按约定偿还借款。原告多次催缴，被告拒不偿还。至2020年8月11日欠借款本金37,794元、利息2,710元、逾期利息3,559元。庭后，农信公司放弃对被告逾期利息的诉求。 本院认为，2018年8月17日被告张俊叶、吕凤仙、司若麟与原告农信公司签订担保借贷合同，向原告借款100,000元，对借款期限、利息、逾期利息、履行方式、违约责任、保证期间作出约定。至2020年8月11日三被告尚欠借款本息40,504元、逾期利息3,559元。有原告举证的相关证据等为证，被告未提出异议，原被告之间的担保借贷合同关系依法成立，受法律保护。以上事实，本院依法确认。庭后，农信公司放弃对被告逾期利息的诉求，不违反法律规定，应予准许。张俊叶经本院依法传唤未到庭，视为其对庭审答辩、举证、质证等抗辩权利的处分。原告要求张俊叶、吕凤仙承担本息40,504元的还款责任，按借贷合同约定日利率0.6‰，自2020年8月11日至债务清偿完毕之日止，承担借款本金37,794元的利息，并要求司若麟承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，二被告张俊叶、吕凤仙共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息40,504元，并以借款37,794元为基数，按借贷合同约定的日利率0.6‰，承担自2020年8月11日至债务清偿完毕之日止的借款利息。 二、被告司若麟对以上债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，享有向二被告张俊叶、吕凤仙追偿的权利。 案件受理费减半收取451元，由被告张俊叶、吕凤仙、司若麟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院交纳，或直接汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  任延锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘 建
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初362号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某某曾因侵犯公私财物，于1988年10月13日被大丰县公安局治安拘留十五天；曾因犯盗窃罪，于1992年9月25日被原大丰县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1996年1月17日被原大丰县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1999年10月8日被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被盐城市大丰区公安局取保候审。2020年11月11日被本院决定逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）346号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年3月10日22时许，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｍ×××**小型面包车，沿盐城市大丰区刘庄镇紫林路由北向南行驶到南寺桥北侧路段时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为94.9mg/100ml。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月10日22时许，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｍ×××**小型面包车，沿盐城市大丰区刘庄镇紫林路由北向南行驶到南寺桥北侧路段时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为94.9mg/100ml。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、照片、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、刑事判决书、治安管理处罚裁定书、刑事案件侦破经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量测试单等书证；证人蔡某、束某、周某、陈某的证言；被告人王某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料、现场照片、提取血样照片等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某某有多次前科并有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。被告人王某某已缴纳履行财产刑保证金人民币2000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。