wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3595号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：晋运平，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现居住广东省深圳市福田区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人晋运平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋运平名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋运平名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5455号原告：刘强，男，汉族，1986年5月17日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马长燕，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京弘阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111751289597J，住所地南京市江北新区大桥北路**。法定代表人：成健，该公司副总裁。委托诉讼代理人：童黎萍、赵堂娣，该公司员工。原告刘强与被告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2020年8月25日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于9月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马长燕，被告的委托代理人童黎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金10079.5元（5039.75元×2个月）。2、被告支付自2018年9月至2020年3月未支付加班工资、25%的经济补偿金，共计12738.25元，后变更为10190元（法定节假日和双休日加班工资，不再主张25%的经济补偿金）。3、被告支付2020年的年休假工资3475.7元（5039.75元÷21.75×5天×3）。4、被告支付2020年4月份工资4400元（原告后撤回该诉请）。事实和理由：原被告2018年8月2日建立劳动关系，原告从事秩序维护工作。原告一般每天工作12小时，一个月休息4天。在职期间被告没有足额支付加班费。原告因此解除劳动合同，确认双方劳动合同2020年4月24日解除。被告物业公司辩称：我司在履行劳动合同中没有违法行为，被告的加班费足额支付，2020年4月份工资、年休假工资也已支付。原告加班费诉请部分已过时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原为被告处秩序维护员，2018年8月2日入职，劳动合同约定加班费计算基数为南京市最低基数。原告正常情况下每班12小时，每周休息1天。员工手册规定上班时间扣除每餐30分的用餐时间。原告在《员工手册》收阅确认签收表上签名。工资表、考勤表显示原告计算原告每月加班费时，没有扣除每餐30分钟（每天1小时）在岗时间。2019年4月至2020年4月实付加班费总额39488.68元。2020年1月至3月，原告加班费之外的应发工资月平均2531.67元。原告最后一天上班时间为2020年4月13日。后被告通知原告返岗。2020年4月24日，原告向被告寄送书面通知，以被告未足额支付加班费为由解除劳动合同。4月30日，被告以原告旷工为由通知解除劳动合同。5月11日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告的仲裁申请，申请事项同本案诉请。该委于8月17日作出终结审理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告提交2020年4月工资条，显示应发工资3230.16元（含未休年休假工资491.37元），实发工资2664.52元。原告确认已收到上述钱款。原告主张被告计算法定节日、双休日加班费时均是按8小时每天分别计算3倍和2倍加班费，对超出8小时的部分（4小时）是按1.5倍计算加班费。被告不予认可，提交了2019年4月至2020年4月期间的加班费计算明细，显示其每月加班费计算时，周末2天中的1天、法定节日加班的所有工作时间（通常12小时）均是按2倍、3倍计算。周末2天中的另1天上班如超过8小时，则超出时间按1.5倍计算加班费。原告每个月休4天。个别工作日计算有误差，但上述13个月期间总计多发534.02元加班费。原告不予认可。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、支付自2018年9月至2020年3月加班工资10190元（法定节假日和双休日加班工资）。本院认为，原告每班12小时，根据其工作性质，每班扣除必要的吃饭及休息时间1小时，属于合理范围，被告规章制度也有相关规定。因此原告实际每班上班时间为11小时。被告提交的2019年4月至2020年4月期间加班费计算明细显示其未扣除每天1小时的吃饭休息时间，周末加班大部分是按照2倍计算加班费，法定节日加班费计算符合法律规定。多发的加班费足以抵充个别工作日计算的误差。原告主张被告在计算其双休日、法定节日加班费时，对于8小时之外的部分均是按1.5倍计算，但未提交相关证据，本院不予采信。即便原告主张的事实存在，因被告对于每班8小时之外的部分均是按4小时计算加班费（未扣除每班1小时），原告实际发放的总的加班费也相当于其实际应获得的加班费。被告的计算方法只是为了过程简便，不能表示其实际认可原告每班工作12小时，最终结果也有利于劳动者。故原告无权主张加班费。2、被告支付经济补偿金10079.5元（5039.75元×2个月）。本院原告2020年4月13日之后就没有来上班，24日又发出解除劳动合同通知，因此是原告解除劳动合同在先。因为原告解除劳动合同的理由（少发加班费）与事实不符，故无权主张补偿金。3、被告支付2020年的年休假工资3475.7（5039.75元÷21.75×5天×3）。本院认为原告2020年4月下旬离职，不能主张全年年休假工资5天，只能主张2天的年休假工资。原告2020年1月至3月加班费之外的应发工资平均为2531.67元，故其年休假工资应为：2531.67元÷21.75天×2天×2天=465.59元。被告已发放491.37元，故无需再发放原告年休假工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴绮珩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2909号原告：天津市东丽区凯远百货店（统一社会信用代码120110600181602)，住所地天津市东丽区金钟街大毕庄工业区。经营者：雷士安，经理。委托诉讼代理人：吕云仙，男，该公司员工。被告：天津市富民美乐食品店（统一社会信任代码92120104L45905375U），住所地天津市南开区富辛庄大街**。经营者：林兆莲。原告天津市东丽区凯远百货店与被告天津市富民美乐食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区凯远百货店的经营者雷士安及委托诉讼代理人吕云仙到庭参加诉讼，被告天津市富民美乐食品店经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。天津市东丽区凯远百货店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款15000元及逾期付款利息；2.判令被告支付因原告提起诉讼产生的诉讼费、公告费474元；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，2013年3月开始，原告向被告提供日用品。截止2016年1月25日，被告拖欠原告货款15000元，并由被告向原告出具欠条，但至今未能给付货款。天津市东丽区凯远百货店向本院提供了下列证据：1、被告向原告出具的欠条，拟证明被告确认拖欠原告货款15000元。2、天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3784号民事裁定书、（2019）津0110民初4869号民事裁定书、诉讼费票据及公告费收据，拟证明原告因提起诉讼已经支付诉讼费、公告费474元。被告天津市富民美乐食品店未进行答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为买卖合同关系，由被告向原告购买日用品。2016年1月25日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款15000元。另查，原告于2019年5月20日起诉被告天津市富民美乐食品店买卖合同纠纷一案，后于2019年6月14日申请撤诉，负担诉讼费87元；2019年7月2日，原告起诉被告林兆莲买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日申请撤诉，负担诉讼费87元、公告费300元；2019年11月25日原告起诉被告林兆莲买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日申请撤诉，负担诉讼费25元。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，双方均应按约履行义务，被告在收取原告的货款后，应向原告履行支付货款的义务，造成拖欠，被告应付给付之责，并应支付逾期付款的利息。被告于2016年1月25日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款15000元，被告应对拖欠的货款15000元承担付款义务，并应自2016年1月26日起支付逾期付款利息。原告曾就被告拖欠货款的问题提起诉讼，后均申请撤诉，为此支出的诉讼费、公告费应由原告负担，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市富民美乐食品店于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区凯远百货店货款15000元及自2016年1月26日至2019年8月19日的利息2574.90元。2019年8月20日起的利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市东丽区凯远百货店的其他诉讼请求。案件受理费186元、公告费560元，合计746元，由被告天津市富民美乐食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春审 判 员  张文军人民陪审员  张晏君二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李振辉本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4878号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：徐作彬，1982年5月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：褚洪梅，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐作花，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：褚洪军，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐夫威，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王之康，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐作彬、褚洪梅、徐作花、褚洪军、徐夫威、王之康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成、被告褚洪梅、褚洪军到庭参加诉讼。被告徐作彬、徐夫威、王之康经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请撤回对徐作花的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐作彬、褚洪梅支付贷款本金63000元及利息（以10万元为本金，按年利率12.85250%，自2015年7月27日计算至2016年7月10日；以10万元为本金，按年利率19.27875%，自2016年7月11日计算至2020年9月4日；以6.3万元为本金，按年利率19.27875%，自2020年9月5日计算至实际付清之日止。）;2、被告褚洪军、徐夫威、王之康对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐作彬、褚洪梅系夫妻关系。2014年7月11日，被告徐作彬与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，由被告褚洪军、徐夫威、王之康提供连带责任保证，原告依据该借款合同约定于2015年7月27日向其发放贷款10万元，到期日为2016年7月10日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告褚洪梅、褚洪军辩称，现在没有能力一次性偿还，希望能缓一段时间。被告徐作彬、徐夫威、王之康未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告徐作彬作为借款人、被告褚洪军、徐夫威、王之康作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2014年7月11日至2016年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2015年7月27日，原告向被告徐作彬发放贷款10万元，被告徐作彬在借款借据上签字予以确认，借款到期日2016年7月10日，借款年利率12.8525%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告共计偿还利息偿还1999.28元；剩余贷款本息被告徐作彬未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告催收未果，提起本案诉讼。案件审理过程中，担保人徐作花于2020年9月4日偿还借款本金37000元。另查明，被告褚洪梅与被告徐作彬系夫妻关系。两被告因经营模板需要向原告借款，被告褚洪梅在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告曹德强偿还借款本金63000元及利息，扣除已付利息1999.28元，本院予以支持。被告褚洪梅与被告徐作彬系夫妻关系，两被告共同经营需要向原告借款，被告褚洪梅应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告褚洪军、徐夫威、王之康在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告褚洪军、徐夫威、王之康应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告徐作彬、徐夫威、王之康经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐作彬、褚洪梅与于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息（以10万元为本金，按年利率12.8525%，自2015年7月27日计算至2016年7月10日；以10万元为本金，按年利率19.27875%，自2016年7月11日计算至2020年9月4日；以63000元为本金，按年利率19.27875%，自2020年9月5日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息1999.28元。）。二、被告褚洪军、徐夫威、王之康对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告徐作彬、褚洪梅、褚洪军、徐夫威、王之康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  朱昱九二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29678号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李志强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款702.43元（其中652.43元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29678号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2741号原告：刘靖，男，1973年5月31日出生，汉族，职业个体，住哈尔滨市道里区。被告：王晓东，男，1966年12月21日出生，汉族，职业个体，住绥化市北林区。原告刘靖与被告王晓东买卖合同纠纷一案，由哈尔滨市南岗区人民法院移送本院审理，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金87，331元；2.判令被告偿还以87，331元为基数的货款利息，从2015年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿还逾期付款损失，以货款本金87，331元为基数，自2015年1月11日起至实际支付之日止按年利率6%计算。事实与理由：2010年起，被告一直从原告处批发家电并拖欠货款。2015年1月9日，双方对帐，被告欠款数额为143，976元并出具还款协议书。后经原告在被告购货款中抵销部分欠款，被告实际欠款数额为87，331元。经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院。原告向法庭提供了如下证据：1.2015年1月9日还款协议书1份。以证实被告王晓东欠原告货款143，976元。2.华都物流货物运输单1张。以证实原告曾向被告发货的事实。3.账目复印件1页、商品明细账复印件1份、计算机录入明细账复印件1份。以证实截止2013年年底，被告王晓东欠原告货款181，119元；截止2014年年底，原告与被告往来账目应收款合计143，976元。2015年被告新店开业，被告为采购冰箱给原告打款20万元，为了不影响被告开业以及后期的合作，原告累计给被告发出154，447元货款的货物，剩余尾款45，553元。截止2014年底，被告欠货款143，976元，扣除前期账目上45，553元余额及返货款3，079元和双方往来其他费用8，013元，被告尚欠原告8，331元。被告王晓东辩称：原告是我销售的合作伙伴，我在绥化市华辰商都一楼经营电器生意，从2009年左右一直到2015年始终在原告处进海信冰箱，每次进货付款都很及时。2015年1月5日，我给原告打款15万元，原告说我欠他货款，直接将款项扣留了一部分，只给我发了七、八万元的货。原告处的冰箱比较贵，有质量问题的冰箱多达20多台。这些年经营的返点款原告没有给我。我确实欠了原告一部分货款，具体欠了多少我不清楚，我认为没有欠8.7万元那么多的货款。被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举证据1，被告称协议中的签字、日期是其本人书写的，但该协议是因为被告的新店于2015年1月11日开业，被告给原告打款15万元要其发货，打款后迟迟没有收到货物，被告联系原告多次协商，原告业务员称被告欠原告货款，让其签个字，为了尽快到货开业，所以签的字。原告所举证据2，被告没有异议。原告所举证据3，被告称1月5日确实给原告汇款20万元，现在手头没有账目，无法核对。欠条是原告公司业务员逼迫其出具的。被告认为原告还欠其返点款。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案被告辩称其系在被逼迫的情况下给原告出具的还款协议书，对此原告予以否认，被告亦未向法庭提供证据证实。关于欠款数额，被告虽对原告提供的账目不予认可，但不否认其欠原告部分货款的事实，根据原告提供的帐目，结合双方的陈述，可以综合认定被告实际欠款数额为8，331元。综上，原告所举证据与本案具有关联性，能够证实本案待证事实，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年起，被告王晓东从原告刘靖处批发海信、容声等品牌冰箱，购货后货款未全部结清。2015年1月9日，经双方核对，被告欠原告货款数额为143，976元，被告于当日为原告出具还款协议书，约定于2015年1月10日到2015年8月10日前回款，每月还2万元。后经原告在被告购货剩余尾款、返货款及其他费用中抵销部分欠款，被告实际欠款数额为87，331元。经原告多次索要未果，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人订立的买卖协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在收到其向原告订购的货物后，未支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告偿还逾期付款损失按年利率6%计算不超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款损失，应予支持，但应自逾期之日即2015年1月11日起计算。关于被告称原告欠其返点款，没有证据证实，不予支持。综上，原告诉请中有理部分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效后十日内给付原告刘靖货款87，331元及逾期利息（以87，331元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月11日起至货款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，984元，减半收取计992元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  亓艳春二〇二〇年十一月十日书记员  刘馨蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21849号申请执行人:陈叶，男，1962年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵俊敏，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。本院在执行陈叶与赵俊敏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵俊敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵俊敏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵俊敏采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初205号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人徐建新，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市，现住址同上。2006年2月因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月;2011年11月18日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元，2017年10月10日刑满释放。2020年6月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人徐建新犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人徐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月7日，魏某微信转账800元给被告人徐建新购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），徐建新将一小袋“冰毒”用黄色芙蓉王烟盒装好藏在永修县江上乡乐平大桥白槎镇郭坂村木港组路段的一路灯下，后魏某自行到该地点提取。 2、2020年6月9日，魏某微信转账750元给徐建新购买“冰毒”，徐建新将一小袋“冰毒”用黄色芙蓉王烟盒装好藏在庐山××镇××酒店入口处路灯附近的店牌指示灯下，后魏某自行到该地点提取。 3、2020年6月13日，魏某微信转账450元给徐建新购买“冰毒”，徐建新将一小袋“冰毒”用黄色荚蓉王烟盒装好藏在永修县江上乡乐平大桥白槎镇郭坂村木港组路段的一路灯下，后魏某自行到该地点提取。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述及辩解、证人魏某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、微信转账记录、福州市鼓楼区人民法院刑事判决书、刑满释放通知书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人徐建新多次售卖毒品给他人吸食，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯、毒品再犯，有坦白、认罚认罚情节。建议判处被告人徐建新有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 被告人徐建新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐建新违反国家对毒品的管制规定，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2023年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  朱紫婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3333号申请执行人:汪某某,男，汉族。被执行人:杨某某,男,汉族。申请执行人汪某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1045号民事判决书，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人汪某某借款35000元，并承担案件受理费790元。但被执行人杨某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月14日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息。经反馈被执行人名下工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人杨某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月25日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人杨某某房产情况，经反馈被执行人杨某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人汪某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 欣
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执792号申请执行人：山东凯马投资担保有限公司沾化分公司,住滨州市沾化区富城路**，统一社会信用代码：371624300000929；电话：136××******。法定代表人：郭荣，经理。委托代理人：郭庆峰，372325195809280011。被执行人：朱云山，男性,1963年12月18日生，汉族，，住滨州市沾化区本院在执行山东凯马投资担保有限公司沾化分公司与朱云山民间借贷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，经网络查控，查询了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，去其住处也未能找到被执行人，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现无财产可供执行，我院已经穷尽财产调查措施，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10068号上诉人(原审原告)：张国雷，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈苗华，女，1958年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人张国雷因与被上诉人沈苗华民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20916号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张国雷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1．一审法院曾在2020年5月21日组织双方进行了证据交换并了解了案情，因被上诉人坚持认为本案涉及刑事案件，公安正在侦查且有人员被抓捕恳请法院驳回诉请。对于被上诉人的诉请，仅有一个立案告知书，出具单位是上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口分局”)，虹口分局已于2019年8月19日向上诉人出具了终止侦查决定书表明了上诉人没有诈骗的嫌疑，终止对上诉人的侦查，但一审法院仍以上诉人的民间借贷纠纷与被上诉人的被诈骗案具有关联性而驳回了起诉，属事实认定不清；2．本案最初是因案外人孙某某向被上诉人借款引起。经核查被上诉人与孙某某之间民间借贷案件已在一审法院作为民事案件审结，从本案来看根本就没有涉及刑事，所以被上诉人没有提供任何证据证明被诈骗的事实且与上诉人案件有关联。综上，请求二审法院将本案指令一审法院审理。沈苗华辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院曾到虹口分局和相关承办警官联系，本案确实还在侦查过程中，并没有终结。上诉人所提供的一个终止侦查决定书是根据现有证据，因该案尚有人员在抓捕过程中，可能会影响到张国雷案件的定性，所以一审法院给出的裁定其实是基于刚才上诉人所说的判决和终止侦查决定书之后的一个最新的情况，一审裁定合法正确。张国雷向一审法院起诉请求：1．沈苗华偿还张国雷借款本金人民币(以下币种同)2，755，450元；2．沈苗华向张国雷支付借期内利息，以2，755，450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2018年1月19日计算至2018年2月1日共14天；3．沈苗华向张国雷支付借期外利息、违约金，以2，755，450元为基数，自2018年2月2日起按月利率2％计算至实际清偿之日止。一审法院认为，上海市公安局虹口分局于2018年3月12日向沈苗华出具虹公(嘉)立告字［2018］11005号立案告知书，载明沈苗华向该局报案沈苗华被诈骗一案，经该局审查，认为符合刑事立案条件，已决定立案。2019年8月19日，上海市公安局虹口分局向张国雷出具虹公(嘉)终侦字［2019］100002号终止侦查决定书，载明该局办理的沈苗华被诈骗案，经查明“根据现有证据，张国雷无诈骗嫌疑”。经一审法院核实，沈苗华被诈骗一案，现仍在进一步查证，刑事案件本身并未撤销或终结。本案民间借贷纠纷之案情与沈苗华被诈骗案具有关联性，不宜作为民事纠纷单独处理，应待刑事案件完全查实后，另行主张。故裁定：驳回张国雷的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，根据本案现查明的事实，上海市公安局虹口分局立案侦查的正是沈苗华报案所称因贷款被骗的事实。故本案民刑交叉关系涉及的主要事实系同一事实，而且公安机关的侦查结果对民事案件的处理亦存在重要影响。因此，一审法院对本案按照“先刑后民”原则予以处理，并无不当。综上，张国雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理  郑军梁书 记 员  刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1433号之一申请人：潍城区南关求进童鞋商行经营者：崔明强被申请人：徐炳辉本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0702财保1433号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款58472元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年11月26日向本院提出解除对被申请人徐炳辉名下财产的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐炳辉名下财产的查封。案件申请费605元，由申请人潍城区南关求进童鞋商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十六日代书记员 田相煜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19282号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：胡兴龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告胡兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告胡兴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38083.18元，并支付截至2020年7月21日的利息924.42元，罚息1203.9元，复利50.98元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金38083.18元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂QHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月11日，胡兴龙与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡兴龙向长安汽车金融有限公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡兴龙同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，胡兴龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡兴龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月11日，长安金融公司与胡兴龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡兴龙向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮634基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.09%，基于汽车经销商提供7.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年2月11日发放贷款。汽车经销商按年利率7.21%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月1日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂QHXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，胡兴龙拖欠长安金融公司借款本金38083.18元、利息999.82元、罚息1801.33元、复利77.59元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡兴龙借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求胡兴龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于胡兴龙，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求胡兴龙支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求胡兴龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。胡兴龙为履行本案债务，以车牌号为鄂QHXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡兴龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38083.18元，支付截至2020年9月23日的利息999.82元、罚息1801.33元、复利77.59元；二、被告胡兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年2月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%为标准计算；自2021年2月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告胡兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡兴龙提供的车牌号为鄂QHXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.56元，减半收取计403.28元，由被告胡兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执963号 申请执行人：刘静，女，1976年8月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：周霞，女，1983年1月15日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人刘静与被执行人周霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人周霞未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初841号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还借款本金20000元及利息10000元，负担本案执行费350元。被执行人周霞履行了11518元，其余未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行两次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年10月29日对被执行人周霞进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人周霞纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2020年11月17日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认周霞暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执963号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2607号罪犯杨书方，男，1959年1月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）濮中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人杨书方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42327.9元。被告人杨书方不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月17日作出（2004）豫刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年2月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杨书方在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年三个月；2015年7月28日减刑十个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2009年8月25日起至2026年12月24日止。河南省新乡监狱提出对罪犯杨书方减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨书方自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨书方自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杨书方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨书方准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月25日起至2026年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2276号申请执行人：中国银行股份有限公司大同市分行。负责人：高学强，该分行行长。被执行人：高洪，男，汉族，1981年7月16日出生。被执行人：李宏芳，女，汉族，1984年1月25日出生。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0212民初581号民事判决书，责令被执行人高洪、李宏芳归还申请执行人中国银行股份有限公司大同市分行贷款本金62385.22元、利息1240.22元、罚息15226.15元，合计78851.59元（截止2018年4月9日），之后利息随本清。案件受理费885.5元，执行费1083元，被执行人全部未履行。本院查明晋B737**号梅赛德斯奔驰牌为被执行人高洪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高洪名下的晋B737**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢383号 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区**泰安路**。 法定代表人李培文，职务董事长。 委托诉讼代理人李玉莲，该公司员工。 被执行人刘平，男，生于1984年1月7日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，系金昌市亚通工贸有限公司经理，住金川区。 被执行人金昌市亚通工贸有限公司，住，住所地：甘肃省金昌市金川区河雅路众环保科技公司院内）。 法定代表人李金云，职务经理。 被执行人甘肃万众环保科技有限公司，住，住所地：金昌市汉口路/div> 法定代表人李金云，职务总经理。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人刘平、金昌市亚通工贸有限公司、甘肃万众环保科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，即武威亚通工贸有限公司以其名下位于民勤县门面房（面积300平米）抵顶申请执行人债务，为此，申请执行人于2020年11月27日申请撤回对本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张永卓
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保67号 王书荣、邓香、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人王书荣、邓香与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，王书荣、邓香申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月24日向双牌县不动产登记中心发送（2020）湘1123执保67号协助执行通知书和（2019）湘1123民初657号之一民事裁定书，对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有位于双牌县××路××小区××栋××号房××0元的房产解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初657之一号民事裁定书确定的解除查封事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1291号 移送执行部门：合江县人民法院榕山法庭。 被执行人：江苏大唐燃料有限公司合江分公司,住所合江县佛荫镇政府**门市。统一社会信用代码915105220560622359。 负责人：陈小明。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川05民终314号民事判决书，于2020年9月24日立案受理本院榕山法庭移送执行江苏大唐燃料有限公司合江分公司借款合同纠纷一案。依前述执行依据，江苏大唐燃料有限公司合江分公司应负担二审案件受理费20520元。江苏大唐燃料有限公司合江分公司未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费208元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人住所地实地调查未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2020)川05民终314号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人江苏大唐燃料有限公司合江分公司应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人江苏大唐燃料有限公司合江分公司有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2547号 原告：高峰，男，1986年8月13日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：朱峰，男，1989年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告高峰与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告高峰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高峰以“被告朱峰已给付”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高峰撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由高峰负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  廖 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4659号 原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。 法定代表人：邵磊，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，代理权为一般授权。 被告：冯德春，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市净美物业管理有限公司与被告冯德春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军、彭秋旭到庭参加了诉讼，被告冯德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市净美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立刻给付拖欠的物业管理服务费3782元，违约金1135元，合计4917元；2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2012年8月23日被告购得世博美域A区2栋407室房屋，当时只交纳2年物业费至2015年7月31日。从此后，2015年7月1日至今2020年2月28日，至今没有交纳一分钱物业费，每次电话催交都不理不睬，通知单也贴过，总是找出一些不是物业方面的事情来搪塞，推脱。按照前期物业管理服务协议，第四条第一款的，多层住宅按建筑面积每平方0.55收取物业费。被告房屋面积为125.02平方米，125.02×0.55=68.76元×55个月=3782元。每次交纳费用时间，第一次缴费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10交纳每半年的物业费。乙方违反协议，不按本协议约定的费用标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金。原告已经履行了合同的相关权利和义务，被告恶意拖欠物业费的行为对原告造成重大损失。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告冯德春未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告系世博美域A2栋407号房的业主，房屋面积126.8平方米，2012年8月23日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并与被告办理了房屋交接手续。同日永州市荣鑫物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、乙方所购房屋基本情况：坐落位置A2栋407室；二、物业管理服务费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用，公众责任保险费，二次供水加压电费、水量、动力、水电量；三、物业服务费收费标准（按用途）：具体按物价部门批准价格收费，多层住宅按建筑面积每平方米0.55元/月；四、每次交纳费用时间：第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；五、物业管理服务费用标准按政府相关政策法规进行调整，调整前一个月甲方应通知乙方；六、乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金。被告仅向原告缴纳截止2015年7月31日止的物业费，此后的物业费经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，世博美域小区未成立业主委员会，2018年2月13日，原告（乙方）与湖南省永州市裕悦有限责任公司世博美域项目部（甲方）签订了《世博美域物业托管协议》，该协议的主要内容为：一、甲方确定由乙方在本协议签订之后托管世博美域小区的物业管理工作，如今后在法律规定和政策要求下，需对世博美域小区物业管理项目进行招投标，则甲方负责组织实施，乙方负责所有费用；二、收取的物业管理费以2018年3月1日为结点，之前的归甲方，之后的归乙方，3月1日后乙方正式全面履行物业管理职责和权力；三、乙方正式接管世博美域后，物业管理费标准不应低于之前已收取的标准，乙方可根据原物价部门审批的世博美域物业管理费标准进行收费。同年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》约定，经转让方、开发商与债权受让方协商，将永州市荣鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2018年3月1日在世博美域小区提供物业管理服务期间业主所欠物业服务费全部转让给原告。被告冯德春自2015年8月1日至2020年2月28日期间所欠的物业服务费为3782元。 以上事实，有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、《世博美域物业托管协议》、债权转让协议、催款通知单、照片等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告与永州市荣鑫物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当依据协议约定享受权利，履行义务。永州市荣鑫物业管理有限公司依约为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费。2018年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将业主拖欠的物业服务费债权转让给原告，该协议是双方真实意思表示，故对被告亦具有法律约束力。同时，因世博美域小区未成立业主委员会，故建设单位永州市裕悦有限责任公司与原告于2018年2月13日签订名为托管实质为前期物业服务合同的《世博美域物业托管协议》，将世博美域小区的物业服务托管给原告，对业主具有约束力。原告诉请要求被告按照125.02平方米缴纳物业费，被告应向原告支付2015年8月1日至2020年2月28日的物业服务费3782元（125.02平方米×0.55元/平方米/月×55个月），对原告就此提出的诉讼请求依法予以支持。被告延期交纳物业服务费，虽然构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯德春自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2015年8月1日至2020年2月28日的物业服务费3782元； 二、驳回原告永州市净美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市净美物业管理有限公司承担5元，被告冯德春承担20元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢771号 申请执行人山东费县农村商业银行 所在地：费县钟山路 被执行人王洪秀，汉族，居民，住费县。 被执行人尹洪全，汉族，居民，住费县。 被执行人尹加祥，汉族，居民，住费县。 被执行人赵川滋，汉族，居民，住费县。 被执行人尹艳，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2013）费民初字第4136号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩众一
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15702号原告：王立伟，男，1974年7月5日出生，汉族，住济南市原告：李因珍，女，1972年12月12日出生，汉族，住济南市被告：巩绪家，男，1962年9月16日出生，汉族，住济南市被告：张文娟，女，1973年12月30日出生，汉族，住济南市原告王立伟、李因珍与被告巩绪家、张文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院于2020年11月13日向原告王立伟、李因珍电子送达了交纳诉讼费通知书，要求其二人于收到通知之日起七日内预交案件受理费，但其二人未在七日内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王立伟、李因珍撤回起诉处理。审判员  姚文辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 玥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2843号申请执行人：孔振清，男，住所地上海市松江区。被执行人：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司，住所地上海市徐汇区。单位代表人：孔庆园，总经理。孔振清与上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第950号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孔振清向本院申请执行，要求被执行人上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司支付2万元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执恢882号侯廷述（申请执行人）、陈代贵（被执行人）、刘瑜（被执行人）：本院执行（2014）达达民初第8号民事调解书，侯廷述与陈代贵、刘瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为X元。经本院立案执行，被执行人陈代贵、刘瑜已向申请人侯廷述支付了X元，本案执行费X元已由陈代贵、刘瑜承担。至此，侯廷述向本院申请执行的(2014）达达民初第8号民事调解书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初253号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈东花，女，1989年12月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地和户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。2019年6月28日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月14日被漳平市公安局刑事拘留，2020年8月19日经漳平市人民检察院批准逮捕，2020年8月20日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人陈东花犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈东花到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年7月8日22时50分许，被告人陈东花在漳平市商贸大厦楼下“新疆烤羊肉”店铺内，将被害人阿某提放在收银台的一部ＶＩＶＯ手机（手机串号：863732043268295,863732043268287）盗走。经漳平市价格认证中心认定，被盗的ＶＩＶＯ手机认定价格为人民币878元。2020年7月10日下午，被告人陈东花在龙岩市新罗区门华为专卖店，将被害人王某放在店铺收银台前面一张桌子上的一部蓝色华为Ｐ20ＰＲＯ手机（电子串号：864831042773146,864831042817950）盗走。经漳平市价格认证中心认定，被盗的蓝色华为手机认定价格为人民币1859元。2020年7月13日11时35分许，被告人陈东花在龙岩市新罗区“靓衣佰”服装店，将被害人江某放在店铺收银台抽屉内的一部玫瑰金苹果7手机（电子串号：353822083597070）盗走。经漳平市价格认证中心认定，被盗的玫瑰金苹果7手机认定价格为人民币1050元。2020年7月13日，被告人陈东花被龙岩市公安局中城派出所抓获，如实供述自己的罪行。案发后，涉案的三部手机均已由公安机关发还给被害人。 另查明，2020年7月10日22时30分至2020年7月11日20时10分，被告人陈东花因盗窃被害人王某的华为Ｐ20ＰＲＯ手机被龙岩市公安局曹溪派出所传唤至龙岩市公安局曹溪派出所接受询问。 再查明，2020年10月28日，被告人陈东花在值班律师王玉敏在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。 被告人陈东花在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈东花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币3787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈东花在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。被告人陈东花在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合上述被告人陈东花的犯罪情节以及认罪悔罪表现，公诉机关对被告人陈东花的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈东花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后的十日内交缴） （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年7月10日至2020年7月11日予以折抵刑期。刑期自2020年7月13日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二〇年十一月四日 书记员 柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9072号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，经理。 被告：河北港口集团有限公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区桥东里**会信用代码：911300007415436008。 法定代表人：曹子玉，总经理。 原告秦皇岛市热力总公司诉被告河北港口集团有限公司供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年11月3日提出对被告河北港口集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告河北港口集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费43元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘国映
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13404号 原告：杨光，男，1977年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。 原告：武汉优客达汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：杨光，身份信息同上。 被告：刘世明，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：武汉一汽惠迪汽车科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道**V+合伙人大厦**/div> 法定代表人：江峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。 原告杨光、武汉优客达汽车租赁有限公司与被告刘世明、武汉一汽惠迪汽车科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨光、武汉优客达汽车租赁有限公司于2020年11月11日以原、被告双方已达成和解并已当庭支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光、武汉优客达汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光、武汉优客达汽车租赁有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨光、武汉优客达汽车租赁有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初251号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王宝平，男，1984年12月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年5月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2017年10月因寻衅滋事被行政拘留十日；2018年10月因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月13日被监视居住，同年8月11日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人王宝平犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宝平于2020年3月22日23时45分，在本溪市平某区前进“小刘烧烤”店内，无故殴打被害人刘某、蒋某1，致其二人面部外伤，均属轻微伤。期间，被告人王宝平将蒋的手机、项链损坏。经鉴定，修复上述物品的价格为人民币360元。案发后，被告人王宝平被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、指认照片、认罪认罚制度告知书、具结书、本溪市中心医院急门诊病历、行政处罚决定书、鉴定人员及机构资质证明、本溪市公安局平某分局东明派出所情况说明；证人兰某的证言；被害人刘某、蒋某1的陈述；被告人王宝平的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2020]216号价格认定结论书、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2020]25、26号鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王宝平随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王宝平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王宝平归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人王宝平有期徒刑一年四个月。经审理查明，被告人王宝平于2020年3月22日23时45分，在本溪市平某区前进“小刘烧烤”店内，无故殴打被害人刘某、蒋某1，致其二人面部外伤。期间，被告人王宝平将蒋某1的手机、项链损坏。经鉴定，刘某、蒋某1外伤致面部软组织挫伤，均属轻微伤；被损坏物品修复价格共计人民币360元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王宝平被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、指认照片、认罪认罚制度告知书、具结书、本溪市中心医院急门诊病历、行政处罚决定书、鉴定人员及机构资质证明、本溪市公安局平某分局东明派出所情况说明；证人兰某的证言；被害人刘某、蒋某1的陈述；被告人王宝平的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2020]216号价格认定结论书、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2020]25、26号鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宝平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宝平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王宝平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  解丽静人民陪审员  张玉兰二〇二〇年十一月四日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更278号 罪犯罗顺，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地重庆市綦江区。于2011年1月13日到浙江省第五监狱服刑，2012年6月7日调入湖北省范家台监狱服刑，2014年3月4日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯罗顺因犯贩卖毒品罪，于2010年12月7日被浙江省景宁畲族自治县人民法院以（2010）丽景刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年2月12日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第192号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯罗顺自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行、一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯罗顺减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯罗顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，在违纪后能认真反省，时刻以《服刑人员行为规范》约束言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真学习，按时完成作业，成绩良好；能积极参加劳动，遵守劳动纪律，在担任线长期间能带领组员保质保量地完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬，2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年9月表扬。该犯于2018年9月17日因生产质量问题与同改争执、互殴被扣教育改造分20分。该犯未履行财产性判项。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯罗顺的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、八监区2020年第一期减刑罪犯消费情况统计表、罪犯违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯罗顺在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有财产性判项未履行、一次暴力违纪扣20分等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗顺减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执509号之二申请执行人：郭延利。被执行人：王继东。被执行人：申亚东。本院在执行郭延利申请执行王继东、申亚东借款合同纠纷一案中，申请执行人郭延利于2020年10月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初653号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王继东偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费650元及执行申请费。申亚东对上述债务承担连带保证责任。本院于2020年10月14日立案执行，于2020年10月14日向被执行人王继东、申亚东送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王继东、申亚东在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年10月14日通过总对总司法网络平台查询被执行人王继东、申亚东车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人王继东、申亚东名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。2020年10月15日，冻结了被执行人王继东、申亚东在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。我院于2020年10月20日向被执行人王继东、申亚东发出限制消费令。2020年11月30日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王继东、申亚东于2020年12月30日前偿还申请执行人郭延利欠款10000元，于2021年12月30日前一次全部偿还，若未按期偿还，若未按期偿还，恢复原调解书的执行。（二）被执行人王继东承担案件受理费600元及执行申请费800元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月三十日书记员  李 明
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1177号之一 申请执行人：田锦林，男，1964年11月24日生，住广西南丹县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于田锦林诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1153号民事判决书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应履行支付申请执行人田锦林租赁费199000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2140元、执行申请费2885元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月16日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有长城牌汽车以及大力牌汽车的登记信息，因年久失修，车辆全部处于报废状态，故无查封、处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2011年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为王玉江（持股60%）、孙广明（持股40%）；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，但对终结本次执行程序未发表意见。 至此本案被执行人仍有案款合计204025元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1187号之七申请执行人：大连百亿物资有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：宋爱萍，该公司经理。被执行人：丛军，男，1967年11月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人丛军中国银行账户8362元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月十二日书记员  苏梦涵
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执825号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源**楼**。负责人：谢京真，行长。委托代理人：王光明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行工作人员。被执行人：张雄，男，1962年6月23日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行申请张雄信用卡纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘1281民初312号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、保险收益等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意被执行人分期按月偿还借款的长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执825号案件的执行。若被执行人未按时分期偿还借款或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月十七日书记员  李文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢182-2号 申请执行人：北京和众汇金融资担保有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路****。 法定代表人：刘立凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑福成，北京有因律师事务所律师。 被执行人：安徽胜昔新材料科技有限公司,,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范区 诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被执行人：安徽华清房地产投资基金管理有限公司,,住所地安徽省合肥市高新区科学大道省创新咨询中心大厦** 法定代表人：牟坤林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人：陈海明，男，汉族，1978年5月20日出生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5061号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法评估拍卖了被执行人安徽华清房地产投资基金管理有限公司抵押的位于合肥市高新区海棠路****室（房权证合产字第××号）、***室（房权证合产字第××号）的房产。两次拍卖均流拍，申请人书面申请愿意以最后一次流拍价格****万元接受上述资产。经申请人书面申请暂时同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产继续恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执341号 申请执行人：史伟兵，男，1977年4月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路**。 法定代表人：宋之崇，该公司执行董事兼总经理。 本院2020年10月13日立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第203号裁决书，史伟兵与山东滨州明珠置业有限公司纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院于2020年11月10日查封被执行人山东滨州明珠置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区黄河十五路北海××期××幢××单元××层××号不动产十处，查封期限为三年（自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。但因该十处房产被执行人早于2013年就出售给了滨州兴业置业有限公司，且目前被执行人与滨州兴业置业有限公司因买卖前述十处房产产生的纠纷正在处理中，导致本院查封的该十处房产暂时不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐东滨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4682号申请执行人：李某，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郑某，男，1956年7月9日出生，汉族，住河南省新安县。关于申请执行人李某申请执行郑某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2843号民事判决书于2020年6月23日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某柴油款105215元，并负担案件受理费1202元。因郑某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，查询结果反馈被执行人郑某无不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，本案债权尚余105215元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  任 柯
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执939号之十二申请执行人：李×，山西省吕梁市人。被执行人：袁×1，山西省中阳县人。被执行人：袁×2，山西省中阳县人。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁×1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁×1在中国建设银行6227000330052102153_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十一月三十日书记员 李维强
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执929号申请执行人：邹同，男，汉族。被执行人：高义征，男，汉族。申请执行人邹同与被执行人高义征机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省会宁县人民法院2020年5月13日作出的（2019）甘0422民初3898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹同于2020年8月6日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人高义征应给付申请执行人邹同执行款15000元，并承担案件受理费373元、执行费125元。本案在执行过程中，本院向被执行人高义征送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人高义征的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划了银行、微信账户存款957.54元由申请执行人邹同领取。其它均未发现被执行人高义征有可供执行的财产。2020年10月22日甘肃省白银市会宁县北坪行政村村民委员会和该村支书田启龙的询问笔录证明，被执行人高义征常年在外打工，家中无任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年11月26日，本院依职权将被执行人高义征纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 博
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执390号被执行人：李运有，男，1977年出生，户籍所在地吉林省白山市。本院立案执行的被执行人李运有犯敲诈勒索罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人李运有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。高平市人民法院于2020年4月22日立案执行，本院于2020年8月18日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余5000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初168号刑事判决书关于孙小花财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执431号申请执行人杨贺，女，1989年09月14日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人安玮志，男，1989年04月06日出生，汉族，住伊春市伊美区。申请执行人杨贺与被执行人安玮志合同纠纷一案，本院于2020年09月28日作出的（2020）黑0717民初918号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月05日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨贺与被执行人安玮志合同纠纷一案中，依法向被执行人安玮志送达了执行通知书，申请执行人杨贺同意被执行人安玮志分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洋
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执954号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人罗勇，男，1985年12月16日出生，壮族，住所地武宣县。 罗勇犯贩盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗勇公告送达了执行通知书，责令被执行人与李建际、黄修聪、黄志琪共同退赔钟景振经济损失1872元。被执行人正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人罗勇的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人罗勇有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市。负责人项志宙，行长。委托诉讼代理人郭东，系该行员工，特别授权。被执行人冯杰，男，1982年3月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人冯杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)苏0682民初6995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯杰于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行透支本金24387.07元、利息2241.42元（截止2018年6月12日）、分期手续费588元及自2018年6月13日起至实际偿还之日止的利息（以本金24387.07元为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费减半收取240元，由冯杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：本金14364.64元及利息，案件受理费240元，执行费183元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3、2020年11月19日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人自2020年11月起每月30日前偿还申请执行人2000元，直至给付完毕为止。二、若不按和解协议履行，仍恢复本院(2018)苏0682民初6995号民事判决书的执行。4、因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并书面同意本案终结执行。被执行人向本院缴纳了执行费183元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6995号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  杨亚萍
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1465号 申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇将军大道**。 法定代表人：李永新，董事长。 被执行人：吴自才，男，1975年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：杨旭斌，女，1976年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：刘学保，男，1979年2月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行潘毓贞与谢志坚、胡琼芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1465号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈海波
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1980号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：许德超，男，1993年2月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告许德超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初66号原告：费明银，男，汉族，1973年5月9日生，住安徽省全椒县。被告：滁州市公安局，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**，统一社会信用代码11341100003205589E。负责人：张祖武，系该局局长。出庭负责人：丁勇，系该局副局长。委托代理人：张宏军，该局法制支队副支队长。委托代理人：李明，该局法制支队大队长。被告：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路**一社会信用代码113411000032055979。负责人：张友军，该支队支队长。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告费明银诉被告滁州市公安局、滁州市公安局交通巡逻警察支队其他（公安）行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告费明银于2020年11月21日提出申请，要求撤回对被告滁州市公安局、滁州市公安局交通巡逻警察支队的起诉。经审查，本院认为，原告费明银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告费明银撤回对被告滁州市公安局、滁州市公安局交通巡逻警察支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费明银负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  陈明智人民陪审员  陆惠文二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  徐 芮
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1897号申请执行人：武玉顺，男，1967年9月14日出生，住山东省莘县。被执行人：吴广龙，男，1975年4月15日出生，住北京市延庆区。申请执行人武玉顺与被执行人吴广龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）京0119民初1693号民事判决书，确定：一、吴广龙于判决生效后七日内再给付武玉顺工资款4090元；二、驳回武玉顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴广龙负担，于判决生效后七日内交纳。因被执行人吴广龙未按期履行法律义务，武玉顺向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人吴广龙送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人吴广龙名下相关财产信息，本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人吴广龙采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人吴广龙纳入失信被执行人名单。5．本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾志华