山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2991号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：牛晓红，山西均鑫律师事务所律师。被告：吴波，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：晏轲，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：吴会新，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省红安县。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告吴波、晏轲、吴会新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人牛晓红，被告晏轲到庭参加了诉讼，被告吴波、吴会新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴波、晏轲立即归还所欠原告的借款本金370576.5元，截止到2020年2月29日的利息3534.71元、罚息111018.97元、复利18236.12元，共计505366.3元；2.依法判令被告吴波、晏轲按照月罚息利率15‰支付从2020年3月1日起至借款全部清偿实际归还之日止的罚息和复利；3.依法判令由被告吴波、晏轲承担原告因此案支出的律师费10000元；4.依法判令被告吴会新对请求1、2、3项承担连带清偿责任；5.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2017年7月19日，被告吴波、晏轲与原告签订了《个人经营性借款合同》。合同约定：被告吴波、晏轲向原告借款390000元用于归还编号2016年个经字第0719000129号《个人经营性借款合同》项下未清偿债务，借款期限为12个月(2017年7月19日至2018年7月19日)，月利率为10‰，逾期罚息利率为15‰，还款方式为按月固定额还款法，每月归还贷款本息5000元，剩余本息到期一次结清，每期还款日为每月20日，当被告吴波、晏轲未按照合同约定归还借款本息时，原告按照月罚息利率15‰收取自逾期之日起至借款全部本息全部清偿之日止的罚息和复利，并要求被告吴波、晏轲承担因追索债权而支出的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。同时约定，当合同履行发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。同日，为了保证上述合同的履行，被告吴会新与原告签订了《保证合同》，合同约定被告吴会新愿为编号为2017年个经字第0719000176号的《个人经营性借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及原告为实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。同时约定，当合同履行发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。合同生效后，原告按照约定发放贷款390000元整，现借款已到期，但被告吴波、晏轲未按照合同约定偿还本息，被告吴会新亦未承担连带清偿责任，截止2020年2月29日，被告吴波、晏轲共欠原告借款本金370576.5元，利息3534.71元、罚息111018.97元、复利18236.12元，共计505366.3元。经原告多次催要，各被告均拒绝履行还款义务。为维护法纪，维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告晏轲辩称认，确实欠这么多钱，我们和原告在积极协商还款。被告吴波、吴会新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴波、吴会新未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告晏轲对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.《个人经营性借款合同》，拟证明被告吴波、晏轲向原告借款390000元用于归还前期借款，借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日共12个月，借款月利率为10‰，逾期罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计收，还款方式为按月固定额还款法，每月归还贷款本息5000元，剩余本息到期一次结清，指定还款日为每月20日；2.《保证合同》，拟证明被告吴会新为被告吴波、晏轲在《个人经营性借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；3.晋城银行《借款凭证》、《交易明细》，拟证明被告签字确认原告发放了借款，后被告部分还款；4.《逾期计算表》，拟证明被告的逾期情况；5.《委托代理合同》及补充协议、代理费发票、律师费支付回单，拟证明原告因此案支出律师费9805.83元。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告吴波签订编号为2017年个经字第0719000176号的《个人经营性借款合同》，合同约定被告吴波向原告借款390000元用于归还编号2016年个经字第0719000129号《个人经营性借款合同》项下未清偿债务，借款期限自2017年7月19日至2018年7月19日共12个月，借款月利率为10‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，指定还款日为每月20日，逾期还款按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因被告逾期还款产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等费用由被告承担。被告晏轲以“借款人配偶”身份在合同中签字，对借款事实予以确认。同日，被告吴会新与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告吴波指定账户转账支付了借款390000元。后被告吴波、晏轲未按约还款，截止2020年2月29日，被告吴波、晏轲尚欠原告借款本金372576.5元，利息3534.71元、罚息111018.97元、复利18236.12元未支付，原告起诉后被告偿还本金2000元，现尚欠本金370576.5元。原告为实现债权委托山西均鑫律师事务所律师向本院提起诉讼，并为此支付律师费9805.83元。本院认为，原告与被告吴波、晏轲签订的《个人经营性借款合同》及原告与被告吴会新签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。被告吴波、晏轲系夫妻关系，被告晏轲以“借款人配偶”身份在《个人经营性借款合同》中签字确，且庭审中认可借款事实，故被告晏轲为共同借款人，应承担相应的还款责任。合同签订后原告按约向被告吴波足额发放了借款，被告吴波未如期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《个人经营性借款合同》约定借款月利率为10‰（折合年利率12%），逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息（折合年利率18%）未超过法定保护上限。因此，本院对原告诉请被告李来成向原告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉求予以支持。《个人经营性借款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故本院对原告诉请被告支付复利的诉求予以支持。原告为实现债权委托山西均鑫律师事务所提起诉讼，为此支付律师费9805.83元，依据《个人经营性借款合同》约定，该费用应由被告吴波、晏轲承担，故本院对原告诉请被告吴波、晏轲支付已付律师费的的诉求予以支持。案涉借款于2018年7月19日到期，《保证合同》约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2018年7月20日起至2020年7月19日止。原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，未超过保证期间，被告吴会新应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴波、晏轲于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金370576.5元及截至2020年2月29日的利息3534.71元、罚息111018.97元、复利18236.12元，并支付自2020年3月1日起至付清之日止，以本金370576.5元为基数，按年利率18%计算的罚息，以利息3534.71元为基数，按年利率18%计算的复利；二、被告吴波于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费9805.83元；三、被告吴会新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元由被告吴波、晏轲、吴会新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 李 勇人民陪审员 宋 彬 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。