湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1830号原告：冯某1，女，2011年8月5日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人:冯某2（冯某1父亲），男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人:刘某3（冯某1母亲），女，1987年12月09日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：刘某1，男，2011年01月18日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1983年02月04日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：崔某（刘某1母亲），女，1982年08月04日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：刘某2（刘某1父亲），男，1983年02月04日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：崔某（刘某1母亲），女，1982年08月04日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：付某1，男，2010年12月25日生，汉族，住湖北省谷城县。法定代理人：付某2（付某1父亲），男，1987年10月18日生，汉族，住湖北省谷城县。法定代理人：王某（付某1母亲），女，1982年11月29生，汉族，住湖北省谷城县。被告：付某2（付某1父亲），男，1987年10月18日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：王某（付某1母亲），女，1982年11月29生，汉族，住湖北省谷城县。被告：老河口市实验小学。住所地：老河口市牌坊街**。统一社会信用代码：124206824206202062。法定代表人:张随鄂，系该小学校长。委托诉讼代理人：雷小定，老河口市酂阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张斌，该校副校长。代理权限为特别授权代理。原告冯某1与被告刘某1、刘某2、崔某、付某1、付某2、王某、老河口市实验小学（以下简称“实验小学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员代红兵独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告冯某1的法定代理人刘某3、被告刘某1的法定代理人崔某、被告付某1的法定代理人王某、被告实验小学的委托诉讼代理人张斌、雷小定到庭参加了诉讼，被告刘某2、付某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后经本院调解未达成一致意见，本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告鉴定费600元、医疗费2997.6元、交通费100元、后期医疗费12000元等，共计人民币:15697.6元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯某1、被告刘某1、付某1是实验小学三年级五班的学生。2019年10月18日下午课间休息时间原告冯某1正在教室内课桌上复习作业，期间同班同学被告刘某1站在原告冯某1课桌旁边用手做出手枪手势对着原告冯某1进行骚扰，导致原告冯某1复习功课无法进行，原告冯某1多次口头回应无效后起身追赶并制止被告刘某1，在课桌过道追赶制止过程中，被突然从课桌起身过道的被告付某1绊倒在教室地板上，在没有防备的情况下，面部着地导致口腔左上中切牙齿冠折，右上中切牙齿复杂性冠折，事件发生后该班班主任第一时间通知原告家长到校××××往老河口市第一医院治疗，治疗期间因原告冯某1伤情比较复杂，主治医生建议原告冯某1家长转往上级医院襄阳口腔医院进行治疗，支付两医院医疗费共计2997.60元，原告家长自己垫付，后经司法鉴定原告后期治疗费需12000元，原告年满8岁乳牙已经更换，牙齿不能再生，门面牙不仅受损，后期饮食上造成巨大困难，被告刘某1、付某1与事件的发生存在因果关系致使原告受伤，应承担事故的主要责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户口簿，证明原告冯某1的基本身份信息；证据二、老河口市平义法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，证明原告后期牙冠修复费需要12000元及鉴定费600元；证据三、病历、X光报告书、诊断证明书，证明原告受伤情况，在老河口市第一医院产生的医疗费共计121.70元；证据四、襄阳口腔医院诊断证明书、病历，证明原告因伤在襄阳口腔医院治疗产生的医疗费共计2875.90元；证据五、老河口市实验小学出具的冯某1受伤过程说明，证明此次事故在学校课间休息期间发生的事故。被告刘某1、刘某2、崔某辩称：此次事故是个意外，事故发生后，作为母亲回到家也问了孩子刘某1，刘某1说是跟冯某1玩，并不是骚扰，当时因冯某1踢了刘某1一脚，刘某1起身跑，在冯某1追赶刘某1时不小心，冯某1被其他同学绊倒造成冯某1受伤。事故发生后老师说学生在校都购买有保险，后续治疗费应该会有保险公司报销，作为家长也一直在关注这件事情，原告家长也没有找过被告家长处理此次事故。被告刘某1、刘某2、崔某未向本院提交证据。被告付某1、付某2、王某辩称：被告王某接到应诉材料后才知道这次事故，因事故发生至今已有一年之久，被告王某收到法院传票后问老师，老师说因当时发生事故觉得跟付某1没有很大关联性，就没有通知过被告付某1家长，作为家长知道这件事故后问付某1，付某1说当天老师是请家长了，请的刘某1家长，没有请付源源家长去，因此，作为家长，认为如果付某1有责任，我方愿意承担责任，如果付某1没有责任，我方不承担赔偿责任，因为在课间休息时间，孩子在座位上休息，脚放在走廊上，也没想着绊倒同学，此次事故是个意外，作为家长也不希望发生这次事故。被告付某1、付某2、王某未向本院提交证据。被告实验小学辩称：学生在校如果发生事故，一定要报案，报案成功后原则上学校会让学生家长通过校方和家长到保险公司进行调解，双方均到保险公司，但保险公司根据保险相关规定给出了调解方案，认为一颗牙赔1500元，原告冯某1伤了两颗牙，所以两颗牙赔偿3000元，原告因与保险公司赔偿事项未达成一致意见，故原告起诉至法院。实验小学认为：1.原、被告都有过错；2.向起诉状所称，在做作业时与刘某1进行打闹，学校一直强调不能疯狂打闹，且付某1是有意把脚伸出去绊倒原告，因此，校方认为，两被告均有责任；3.学校尽到了管理责任，体现在第一时间通知了原告的家长，且陪同家长一起在老河口市第一医院进行治疗，后期治疗费还未产生，起诉状中提出后期医疗费还未实际发生，待实际发生后另行主张。被告实验小学未向本院提交证据。经主持庭审质证，被告被告刘某1、刘某2、崔某、付某1、付某2、王某、实验小学对原告提交的证据一、二、三、四、五质证后均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告冯某1与被告刘某1、付某1系被告实验小学同班同学。2019年10月18日下午15时30分左右课间活动期间，原告冯某1正在座位上复习作业时，被告刘某1用手做出手枪手势对原告冯某1做恶作剧，冯某1多次口头警告无效后就从座位上站起来，此时被告刘某1就跑，冯某1后面追赶刘某1，在课桌过道追赶过程中，冯某1被正常过道行走的被告付某1绊到摔跤，导致面部着地造成两颗门牙断裂，冯某1受伤后该班班主任及时通知其母亲赶到学校，冯某1被其母亲与班主任共同送往老河口市第一医院治疗，并支出医疗费121.70元。同日转院到襄阳口腔医院进一步治疗，原告冯某1家长支付医疗费2875.90元。后于同年10月24日原告再次在襄阳口腔医院门诊进行了复查，支出医疗费用20元。2020年9月15日，经老河口平义法医司法鉴定所鉴定作出的鄂老河口平义鉴[2020]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯某1后期牙冠修复费12000元（壹万贰仟元）整，支出鉴定费700元。本院认为：公民享有生命健康权，不受他人非法侵害。本案中，原告冯某1与被告刘某1、付某1均系未成年学生，事发时原告冯某1和被告刘某1已年满八周岁，被告付某1未年满八周岁，根据民法总则第十九条和二十条规定，原告冯某1和被告刘某1属限制行为能力人，被告付某1属无民事行为能力人。原告冯某1正在座位上复习作业时，被告刘某1用手做出手枪手势对原告冯某1做恶作剧，冯某1多次口头警告无效后就从座位上站起来，此时被告刘某1就跑，冯某1后面追赶刘某1，在课桌过道追赶过程中，冯某1被正常过道行走的被告付某1绊到摔跤，导致面部着地造成两颗门牙断裂，冯某1受伤的。未成年人的监护人将学生送到学校后,学校与在校学生之间的法律关系的性质,是教育法律关系,而不是基于民事法律规定和血缘关系形成的父母以及其他监护人与未成年学生之间的监护关系。教育机构在特定的区域内和特定的时间内,对未成年学生负有教育、管理、保护的责任。根据未成年人的年龄及认知能力的不同,《中华人民共和国侵权责任法》对未成年人在校期间受到人身损害教育机构承担责任设置了不同的归责原则,其中《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条明确规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”由此可见,限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害的,教育机构应当承担的是过错责任,除非教育机构能够举证证明其已尽到教育、管理职责,否则就应承担责任,因此本案中作为教育机构的被告老河口实验小学,应当对作为限制民事行为能力人的原告在校学习期间所受的伤害举证证明其已尽到教育、管理职责,否则就应承担举证不能的法律后果,对原告的损失承担赔偿责任。鉴于未成年人尤其是限制民事行为能力人的儿童缺乏自我保护意识,对其行为的危险性缺乏认知、辨识能力,需要特殊保护。因此对学校的管理要求应该从严,未成年学生在学校监督管理下的学习期间,在时间范围上,不仅包括上课时间,也包括下课休息等。被告老河口实验小学应尽的教育、管理、保护义务不能仅局限于课堂上，特别是对低年级的限制民事行为能力人的学生,在课间休息或玩耍时也应尽到妥善的安全保护义务,对学生进行存有潜在危险性的活动,应有教师或管理人员在现场予以看护或提醒,告诫学生游戏的危险性,防止损害的发生。被告实验小学未提交作为教育机构,制定了相关的管理规范的事实,本院根据现有的证据,被告实验小学有无履行一定的教育义务,本院难以核实，但对原告受伤并未有证据表明其已尽到合理的管理义务,尤其在原告受伤时,也未有被告实验小学的相关人员在场,同时事故发生后,被告实验小学并未第一时间将原告送往医院治疗,而是通知原告家长,由原告家长及班主任将原告送往医院治疗的,因此应当承担举证不能的法律后果，故应对原告的损失承担赔偿责任。考虑到本案中原告受伤直接原因系原告与被告刘某1、付某1在课间追逐的过程中而引起的,被告刘某1、付某1系直接侵权人，被告刘某1、付某1对自己的行为后果缺乏足够预见能力，但对原告可能受伤的风险应当有基本的认知能力,故从双方身心发展角度衡量，结合本案的实际情况,本院酌定对原告的损失由被告实验小学承担70%的赔偿责任,被告刘某1、付某1各承担10%的赔偿责任,剩余的10%的责任由原告自行负担。由于被告刘某1、付某1系未成年人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿”之规定,本案中,被告刘某2、被告崔某、被告付某2、被告王某亦无证据表明其已尽到监护责任或被告刘某1、被告付某1本人有财产,故被告刘某1、付某1承担的赔偿责任应由其监护人即被告刘某2、被告崔某、被告付某2、被告王某负担。被告实验小学辩称不应承担赔偿责任，与查明事实和法律规定相悖，故辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,原告请求被告赔偿其医疗费、交通费、鉴定费、后续治疗费等有理有据,本院予以支持,但具体的赔偿项目和数额应以本院核算为准。参照《湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿计算标准》计算,原告冯某1在本次纠纷中的损失有:1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本案中，原告支出的医疗费2997.60元，由医疗机构出具的医药费收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据可以确定。原告后续治疗费12000元，由鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定,因原告未向本院提供相关的交通费发票,本院不予支持。三、鉴定费。是为查明和确定发生事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。故原告主张600元，本院予以确认。综上,本案中原告的损失总计为15597.60元(2997.60元+600元+12000元)，根据本院确定各方当事人的过错程度,本案由被告刘某1的监护人即被告刘某2、崔某应赔偿1559.76元(15597.60元×10%)，被告付某1的监护人即被告付某2、王某应赔偿1559.76元(15597.60元×10%)，由被告实验小学赔偿10918.32元(15597.60元×70%)，其余损失由原告冯某1自行负担。被告刘某2、付某2虽经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，但不影响本案的公正审理，可以依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1的法定代理人刘某2、崔某于本判决生效后十日内赔偿原告冯某1各项费用共计人民币1559.76元；二、被告付某1的法定代理人付某2、王某于本判决生效后十日内赔偿原告冯某1各项费用共计人民币1559.76元三、被告老河口市实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告冯某1各项费用计人民币10918.32元；四、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如果逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78元，原告冯某1负担10元，被告刘某1、付某1各负担10元，被告老河口市实验小学负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  代红兵二〇二〇年十一月五日书记员  刘 莉