wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3809号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。负责人：吴剑,该行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。委托诉讼代理人：董进，该行个贷中心主任。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。被告：甘孝洋,男,汉族,1993年3月19日出生,湖北省麻城市人。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告甘孝洋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告甘孝洋经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还3笔快贷本息约38241.96元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；2、判令被告承担其违约导致原告为等实现债权支付的费用5000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告甘孝洋在麻城建行通过建行手机银行办理快贷3笔，具体情况：①2017年12月21日甘孝洋从建行手机银行申请快贷19900元，分3笔支用，期限1年，贷款账号为42001067312000000001902780，于当日17点38分35秒、00点59分30秒、03点27分08秒申请支用成功，贷款转存账号为62×××28，户名为甘孝洋，借款到期后，被告偿还了利息175.44元。截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为23477.92元；②2018年1月21日甘孝洋从建行手机银行申请快贷11100元，期限1年，贷款账号为42001067612000000001940839，于当日09点05分18秒申请支用成功，贷款转存账号为62×××92，户名为甘孝洋，由客户自主支用，该笔快贷于2019年1月21日到期，截止2020年6月30日该笔快贷拖欠本息为13094.91元；③2018年6月15日甘孝洋从建行手机银行申请快贷1500元，期限1年，贷款账号为42001067612000000002150380，于当日11点57分28秒申请支用成功，贷款转存账号为62×××92，户名为甘孝洋，由客户自主支用，该笔快贷于2019年6月15日到期，截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为1669.13元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，同时也严重损害了原告的合法权益，现原告依民事诉讼法的规定，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院在查清事实的情形下，依据合同法及相关法律法规的规定，予以支持原告的上述诉请。被告甘孝洋未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，依法予以采信。根据当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日、2018年1月21日、2018年6月15日，被告甘孝洋与原告分别签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定被告从建行手机银行申请快贷19900元、11100元、1500元，借款期限均为1年，贷款账号分别为42001067312000000001902780、42001067612000000001940839、42001067612000000002150380，贷款利率在借款期限内保持合同约定的年利率不变(分别为6.6%、6.6%、5.6%)，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……、律师费等）均由借款人承担。被告均于合同签订的当日申请支用借款成功，贷款转存账号分别为62×××28、62×××92、62×××92,户名为被告甘孝洋，由客户自主支用。借款到期后，被告第一笔贷款支付了利息175.44元，下欠本金19900元及相应利息未付；第二、三笔贷款未还本付息，下欠本金11100元、1500元及相应利息未付。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。原告为实现债权需支付律师代理费用5000元。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定履行了发放借款的义务，被告应依合同的约定按期偿付借款，但其未按合同约定履行义务，其依法应承担违约责任。因此，原告要求依法判令被告偿还借款本息和支付原告为实现债权支出的费用5000元，并承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甘孝洋于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金32500元，并支付相应利息（其中每笔借款均自借款之日起，计算至实际付款之日止，期内利息均按照合同约定的年利率计算，逾期利息在合同约定的年利率基础上上浮50%计算，已支付的利息175.44元在结算时应予以扣减）；二、被告甘孝洋于本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权需支付的费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告甘孝洋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十七日书记员 田凯利附：当事人向本院提交的证据：原告提交的证据：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借款合同一份、约定条款一份、对账单一份、账户支付截图一张，拟证明原告、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：代理发票，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1346号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人覃永高物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃永高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人覃永高应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计961.7元及逾期支付损失（逾期支付损失以961.7元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人覃永高承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人覃永高在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月11日作出（2020）桂1281执1346号执行裁定书，冻结被执行人覃永高的银行存款1200元。2020年11月10日，申请人提交执行结案申请书，表示被执行人已全部履行完毕，同意终结（2020）桂1281民初2234号民事判决书的执行，11月27日扣划被执行人覃永高银行存款50元作为执行费转入本案子账户。 本院认为，本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2234号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）桂1281民初2234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4581号原告：吕艳玲，女，1966年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张兆伟,系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。原告吕艳玲诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月21日9时，原告吕艳玲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕艳玲撤诉处理。案件受理费525元，由原告吕艳玲负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年十一月三十日书记员  连 方
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1613号罪犯傅春，男，1980年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)深中法刑一初字第265号刑事判决，认定被告人傅春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人傅春不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月25日作出(2010)粤高法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑执字第1842号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤18刑更第2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，有效考核82.75分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯傅春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2031年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29098号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK 经营者林新荣。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28716-28756、28758-28765、28767-28770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊河
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执773号 申请执行人：杨彩芬,女,1956年10月23日生,汉族，住祥云县。 被执行人：王会兴，男,1956年3月5日生，汉族，住祥云县。 申请执行人杨彩芬与被执行人王会兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初963号民事判决书申请执行，执行标的为40555.01元。 执行过程中，本院依法向被执行人王会兴发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息，在其名下的银行存款9400.71元已被本院依法查封，并已扣划发放给申请执行人。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人王会兴纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后剩余执行标的31154.3元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月四日 书记员  张学法
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3533号 原告：卢加秋，男，1958年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵银，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区朱桥镇闸南村村民委员会，住所地淮安区朱桥镇闸南村。 负责人：黄超华，该村负责人。 委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 原告卢加秋与被告淮安市淮安区朱桥镇闸南村村民委员会（以下简称闸南村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢加秋及其委托诉讼代理人赵银、被告闸南村委会的负责人黄超华及委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢加秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拆迁补偿款21368.5元并支付利息（利息以21368.5元为基数，自2014年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清补偿款为止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年8月，原告租用闸南村学校分校闲置的7间校舍进行肉鸡养殖，后原告又在校舍里加盖了12间房屋扩大养殖规模。2011年11月30日原被告达成一致意见，由原告出资11500元购买了被告的7间校舍。2013年该小学被列为城乡挂钩项目进行拆迁，原被告签订了协议书，约定拆迁款按4、6分成分配，原告应得6成的拆迁款。2014年原告收到拆迁款8万元，而实际补偿款总数是168947.5元，被告没有实际履行协议书的内容，也没有退还原告的购房款。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。 被告闸南村委会辩称，原告租赁被告原校舍进行养殖，租赁物场地复垦、拆迁款4、6分成均是事实，但案涉场地补偿款实为117560元，不是原告所称的168947.5元，被告支付了8万元，已经多付了9464元，所以原告诉请无事实和法律依据，我方将另案主张，要求原告返还多收取的拆迁补偿款9464元。 本院经审理认定事实如下： 原告租用被告的学校的部分校舍房屋进行肉鸡养殖。 2013年5月3日，原、被告签订了协议书，约定房屋的拆迁款按4、6分成，原告享有60%拆迁款等内容。 淮安区朱桥镇人民政府于2018年7月27日出具淮朱信复字【2018】11号《关于卢加秋信访事项的答复意见书》一份，主要内容为：“……你反映的小学原是闸南村学校的下属点（分校小学1-2年），后因教育布局的调整及教育质量问题被撤并，7间校舍一直闲置在那里，该土地一直属于闸南村集体所有。当时，闸南村考虑到发展村级经济，增加集体收入，就将这7间校舍租赁给你进行肉鸡养殖，双方之前签订相关协议。大约2013年，该小学被列为城乡挂钩项目进行拆迁并复垦，考虑到你在养鸡时，建了房屋，村里和你就拆迁事情进行了商谈并签订了协议。2013年5月至2014年2月上级财政陆续共六次拨付给村里城乡挂钩补偿资金168947.5元，其中8万元给了你，其余的资金都入村账。” 审理中，被告提交《协议》一份，主要内容为：“……二、补助标准……经过协商，补助人民币117760元。……甲方：淮安市淮安区朱桥镇闸南村村民委员会（印）乙：卢加秋”。原告陈述该协议上“卢加秋”不是其所签。 被告提交淮安市淮安区朱桥镇纪律检查委员会与原告所作的《谈话笔录》一份，主要内容为：“闸南村原有闲置的小学约2004年租赁给该村村民卢加秋办养鸡场。大约2013年，该村进行城乡挂钩拆迁项目，该项目涉及到村马进武、董凤生、刘志才、顾天俊四户农户和卢加秋租赁的学校。然后村里和四户农户以及卢加秋以及卢加秋就拆迁补偿事情进行了商谈并签订了协议。2013年5月至2014年2月镇财政陆续共六次拨付给该村城乡挂钩补偿资金168947.5元，城乡挂钩土地复垦启动资金50000元，共计218947.5元，该笔钱入村账后，用于村里城乡挂钩矛盾处理、农户拆迁补偿款等费用支出。当时村里和卢加秋就拆迁补偿事情签订一份协议书，协议规定卢加秋租赁学校拆迁补偿款按照四六分成，村享受40%补偿款，卢加秋享受60%补偿款。卢加秋租赁的学校拆迁补偿款为117760元，按照分成协议，卢加秋应该享受拆迁补偿款为70656元，后来村里考虑到其家庭经济困难，一次性给其8万元补偿款，所以反映不实。……问：你对以上处理意见有没有不同意见？答：有……卢加秋2018年7月16号”，告陈述因该谈话笔录中无谈话人、记录人签名，故不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告主张被告应支付拆迁补偿余款21368.5元。其提交的《关于卢加秋信访事项的答复意见书》载明“就拆迁补偿事情进行了商谈并签订了协议”、“城乡挂钩补偿资金168947.5元，其中8万元给了你，其余资金入了村帐”而未载明系单独属于原告所办养鸡场的拆迁补偿款。且《谈话笔录》也告知原告“乡挂钩补偿资金168947.5元、城乡挂钩土地复垦启动资金50000元”及多户农户以及原告卢加秋租赁的学校。其中原告卢加秋租赁的学校拆迁补偿款为117760元。原告提交的证据不足以证明其主张的拆迁补偿款总额为168947.5元，其应得101368.5元。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告卢加秋的诉讼请求。 案件受理费334元，减半收取，由原告卢加秋负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 迅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执异97号 案外人：吴光福,男,1955年9月15日出生,汉族,住重庆市万州区。 申请执行人：朱钦山，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人:黄芳，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市万州区。 申请执行人:许平贵，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市万州区。 申请执行人:黄大国，男，汉族，1964年7月2日出生，住重庆市万州区。 申请执行人:肖兰琼，女，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人:重庆东地房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，社会统一信用代码91500101711604599E。 法定代表人：谭艮友，总经理。 委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。 本院在执行申请执行人朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国与被执行人重庆东地房地产开发有限公司（以下简称：东地房地产公司）商品房销售合同纠纷案中，案外人吴光福对本院查封的位于万州区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴光福提出执行异议请求：中止对位于万州区房屋的执行。事实与理由：2009年4月2日，案外人吴光福与被执行人东地房地产公司签订《商品房认购(预定)合同》,约定案外人吴光福购买被执行人东地房地产公司开发的位于万州区房屋一套,案外人吴光福于2009年4月7日向被执行人东地房地产公司交付房款105500元,之后交清了房屋余款5569元,被执行人东地房地产公司于2010年3月将房屋交付给案外人吴光福,案外人吴光福接房后及时对该房屋进行了装修,于2010年8月搬入该房居住,一直居住到现在。期间案外人吴光福多次催促被执行人东地房地产公司办理房地产产权证,被执行人东地房地产公司最初几年因种种原因未能给案外人吴光福办理产权证,案外人吴光福在去年办证中发现该房屋因申请执行人朱钦山等人与被执行人东地房地产公司合同纠纷案被查封。万州区法院所查封的房屋系案外人吴光福已购买并交清了全部房款,同时居住多年的房屋,特提出执行异议，请求支持其执行异议请求。 申请执行人朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国向本院提交书面答辩意见：不同意中止对案涉房屋的执行。 被执行人东地房地产公司向本院提交书面答辩意见：1、被执行人东地房地产公司于2009年4月2日与案外人吴光福签订了《商品房认购（预定）合同》，案外人吴光福购买了被执行人东地房地产公司开发的位于万州区房屋一套，并支付清了房款。被执行人东地房地产公司于2010年3月将房屋交付给案外人吴光福，案外人吴光福对该房屋进行了装修，2010年8月入住一直到现在。被执行人东地房地产公司在给案外人吴光福办理房地产权证时，发现案涉房屋被查封，故不能顺利给买受人办理房地产权证。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案涉房屋在法院查封之前，买受人已签订合同，已合法占有该房屋和支付全部价款等事实，足以能够排除执行。 本院查明，朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国与东地房地产公司商品房销售合同纠纷五案，2018年12月20日，本院作出（2018）渝0101民初1419号民事判决、（2018）渝0101民初1418号民事判决，2019年6月26日，本院作出（2018）渝0101民初1415号民事判决、（2018）渝0101民初1408号民事判决、（2018）渝0101民初1416号民事判决，判决朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国与东地房产公司签订的《商品房买卖合同》解除，并判决东地房产公司返还朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国已付购房款及资金占用利息、赔偿损失，并承担案件受理费、评估费等。 因东地房产公司未履行民事判决书确定的义务，朱钦山、肖兰琼、黄芳、许平贵、黄大国向本院申请执行。2019年8月5日，本院作出(2019)渝0101执5068号之三执行裁定，将申请执行人朱钦山、黄芳、许平贵、黄大国、肖兰琼分别申请执行的案件予以合并执行。 2019年10月9日，本院作出(2019)渝0101执5068号执行裁定，将包括本案的房屋一并予以查封。 另查明,2009年4月2日，案外人吴光福与被执行人东地房地产公司签订《商品房认购（预定）合同》，约定购买位于万州区房屋，房屋总价款111069元，于2009年12月31日前交付房屋。 2009年4月2日，案外人吴光福向被执行人东地房地产公司缴纳房款90000元；2010年1月28日，案外人吴光福向被执行人东地房地产公司缴纳房款15500元；2019年3月7日，案外人吴光福向被执行人东地房地产公司缴纳房款5569元，合计111069元。 2010年1月27日，被执行人东地房地产公司向案外人吴光福交付房屋。之后，案外人吴光福予以装修，并居住使用至今。 还查明，案涉房屋现登记在被执行人东地房地产公司名下，与该公司开发建设的万州区东山花苑小区一并其他房屋办理房产证。案外人吴光福在万州区无其他居住房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人吴光福与被执行人东地房地产公司在本院查封前已经签订书面的房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，其合法性本院予以认定。案涉房屋现登记在被执行人东地房地产公司名下，系住宅性质，经查询万州区不动产登记中心，案外人吴光福在万州区无其他登记的居住房屋，显然案外人购买的房屋系用于居住使用，现该房屋已由案外人吴光福按约足额支付完毕价款。故案外人吴光福对案涉房屋提出执行异议符合上述司法解释规定的条件。 综上，案外人吴光福提出执行异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，本院应当中止对本案争议的房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对万州区房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。 审判长  孙家杰 审判员  向毓军 审判员  熊海东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10104号 原告：余孟达，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：余辉明，系原告儿子。 被告：吴二凯，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：包明霞，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：杭州得库网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街******。统一社会信用代码：91330110MA28R8PB6Q。 法定代表人：吴二凯。 被告：上海得库国际贸易有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市嘉定区菊园新区环城路******码：913101146987769183。 法定代表人：吴二凯。 原告余孟达与被告吴二凯、包明霞、杭州得库网络科技有限公司、上海得库国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余孟达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余孟达负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢146号 佛山市三水区经济和科技促进局、招伟焯： 关于申请执行人招伟焯与被执行人佛山市三水区经济和科技促进局金融借款合同纠纷一案，招伟焯持本院作出的已经发生法律效力的（2000）三法经壹初字第206号、（2000）三法经壹初字第207号民事判决书、（2000）三法执壹字第441、442号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初752号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人索亮亮,男，1993年12月29日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住安阳市殷都区。因酒后驾驶机动车，2016年8月23日被安阳市公安局交通管理支队（北关）罚款一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌赌博，2018年1月25日被安阳市公安局殷蒙分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年9月24日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）658号                  指控事实              2020年9月18日00时29分许，被告人索亮亮酒后驾驶一辆号牌为豫EXXX**的别克牌小型汽车行驶至安阳县伦掌镇狄青线与孟蒋路交叉口路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年9月20日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：索亮亮血液中的乙醇含量为127.3mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人索亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人索亮亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人索亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                                书  记  员   杨晓立
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6900号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2161号申请执行人：孙丽丽,女性,1980年11月2日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人孙丽丽与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第358号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2161号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1356号 申请人江西江龙集团军安汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983399708886N。 法定代表人：刘叔军，该公司经理。 被申请人刘志斌，男，汉族，1979年2月16日出生，湖南益阳人，住湖南省益阳市赫山区。 申请人江西江龙集团军安汽运有限公司依据高安市人民法院已生效的（2020）赣0983民初2514号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人刘志斌的银行存款人民币10万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人江西江龙集团军安汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志斌的银行存款人民币10万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2317号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告:王林华，男，1973年6月9日出生，汉族，住博爱县。被告：王军华，男，1989年10月21日出生，汉族，住博爱县。被告：王茜，女，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市。被告：王敬华，男，1980年10月23日出生，汉族，住博爱县。被告：王卫华，男，1977年10月18日出生，汉族，住博爱县。被告：王林林，女，1978年5月24日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王林华、王军华、王茜、王敬华、王卫华、王林林借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年十一月三十日书记员  杜盆
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1186号申请执行人康景秋，女，1969年10月11日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人黑龙江宏尚米业有限公司。法定代表人蔡文征，职务经理。申请执行人康晓梅与被执行人黑龙江宏尚米业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3405号民事判决书。申请执行标的额95000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金95000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将黑龙江宏尚米业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 波
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585财保14号 申请人：沈志红。 申请人：太仓悦庭酒店管理有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号五洋商务广场2幢119室、403室、404室、405室、510室、511室、512室，统一社会信用代码91320585694482250L。 法定代表人：沈志红。 被申请人：郁文娟，女，1968年12月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人沈志红、太仓悦庭酒店管理有限公司与被申请人郁文娟申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郁文娟名下价值85万元的财产进行保全，并以保单方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郁文娟名下价值85万元的财产。 保全费4770元由申请人沈志红、太仓悦庭酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆志平 二〇二〇年十一月二十六日  书记员  张 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执926号申请执行人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，统一社会信用代码9115069156693219XP，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区永宁街2号C7号楼-1层-101。法定代表人：任怀雄，该公司董事长。委托代理人高鹏程，xxx。被执行人：郝玉莲，xxx。被执行人：周爱国，xxx。被执行人：张军，xxx。被执行人：贺永梅，xxx。被执行人：杨宸祥，xxx。本院执行的申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与被执行人郝玉莲、周爱国、张军、贺永梅、杨宸祥借款合同纠纷一案中，因被执行人郝玉莲、周爱国、张军、贺永梅、杨宸祥未履行（2020）鄂康证执字第3号《执行证书》所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司于2020年5月27日向我院申请强制执行被执行人郝玉莲、周爱国、张军、贺永梅、杨宸祥返还申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司800000元以及从2017年10月17日起至2020年4月2日止的利息、复利、罚息共计121472.64元；从2020年4月3日起至实际给付借款本金之日止的利息、复利、罚息，我院于2020年5月27日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年5月27日，本院依法向被执行人郝玉莲、周爱国、张军、贺永梅、杨宸祥发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年6月1日，本院依法冻结被执行人周爱国在中国建设银行卡内存款12822.25元并划拨给申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司；3、2020年5月29日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郝玉莲、周爱国、张军、贺永梅、杨宸祥的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；4、本院依职权，向被执行人郝玉莲、周爱国、张军、贺永梅、杨宸祥发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、2020年6月2日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；6、2020年11月25日，本院实地调查、走访了被执行人郝玉莲、周爱国、张军、贺永梅、杨宸祥现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有787177.75元以及从2017年10月17日起至2020年4月2日止的利息、复利、罚息共计121472.64元；从2020年4月3日起至实际给付借款本金之日止的利息、复利、罚息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月二十六日书记员 托  雅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周厚瑜、方娟姗： 关于本院移送执行周厚瑜、方娟姗罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执13045号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十一日 执行员 ：吴翀83007465
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3976号之一 申请执行人：袁梅，女，1994年7月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川欣辰汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益东二路**丽都汇**。 法定代表人：李永康，执行董事兼总经理。 袁梅申请执行四川欣辰汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11221号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川欣辰汽车服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川欣辰汽车服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11221号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6910号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：沈建峰，行长。被执行人：高茉雅（曾用名：高美美），女，1983年2月10日出生，汉族。北京银行股份有限公司西安分行与高茉雅借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月20日做出的（2018）陕0103民初5532号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为447825.01元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为447825.01元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6910号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7881号之一 申请执行人：厦门卓施特建材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区青礁村102号之五，组织机构代码67829639-4。 法定代表人：刘桂莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所律师。 被执行人：庄贤顺，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初156号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款4729元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划了被执行人庄贤顺名下银行账户800.27元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月20日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿700.27元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶鑫生
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢842号 申请执行人：于红，女，1970年8月17日出生，汉族,住济南市市中。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏美苓，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人于红与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0112民特86号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还于红购房款及利息共计832490.22元，执行费10724元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特86号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特86号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5616号 原告：韩井龙，男，1967年8月4日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：姜淑华，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周志，公司办公室主任。 原告韩井龙诉被告松原市某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井龙及其委托诉讼代理人姜淑华、被告委托诉讼代理人周志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩井龙诉称：请求人民法院判令：一、被告立即返还本金160688元；二、以160688元为本金，其中107125元自2012年7月26日止至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，从2019年8月20日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金；剩余53563元从2013年12月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，从2019年8月20日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金。事实与理由：原、被告双方于2012年7月22日签订一份商铺使用权转让合同，合同约定由原告向被告购买一套商铺使用权，商铺地址为松原市宁江区滨江大道某商场B栋4层2022号，商铺面积为13.08平方米，使用面积为7.8平方米，使用年限为2012年7月22日起至2050年9月3日止。原告按合同约定分别于2012年7月26日、2013年12月21日分两次向被告共交纳使用金人民币160688元。按照合同第4条第1款规定：被告应于2013年9月30日前具备使用条件，直至现在被告仍没有将具备履行条件的商铺转移给原告使用，被告已构成违约。从2013年9月30日至今原告多次催促被告履行，并于2019年11月18日向被告发出解除合同通知，被告收到后不予答复，故诉至法院。 松原市某房地产开发有限公司辩称：韩井龙我们没有记录，需要原告提供相关证据。 经审理查明：原、被告双方于2012年7月22日签订一份商铺使用权转让合同，合同约定由原告向被告购买一套商铺使用权，商铺地址为松原市宁江区滨江大道某商场B栋4层B022号，商铺面积为13.08平方米，使用面积为7.8平方米，使用年限为2012年7月22日起至2050年9月3日止。原告按合同约定分别于2012年7月26日、2013年12月21日分两次向被告共交纳使用金人民币160688元。被告对合同的真实性无法确认，单位提供证据予以证实，且主张原告为给付第三笔租金。 另查明：原告与被告签订的2012年7月22日合同中第四条规定“1、甲方应当在2013年12月31日前，将具备使用条件，并符合本合同约定的商铺交付乙方使用。……”。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、解除合同通知、买卖合同、商铺使用权转让合同、收据、付款凭证等。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。”，原、被告签订的租赁合同，租赁期限未超过20年的合同部分有效，超过20年的合同部分无效，有效的合同双方应予以履行。被告对合同的真实性无法确认，但未提供证据予以证实，对被告的此项辩解本院不予支持。合同中第四条规定“1、甲方应当在2013年12月31日前，将具备使用条件，并符合本合同约定的商铺交付乙方使用，被告未在合同约定时间交付商铺，致使合同目的无法实现，原告已向被告送达合同解除通知，所以被告应返还原告商铺使用权转让费用160688元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条的规定，第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十六条判决如下： 被告松原市某房地产开发有限公司立即返还原告韩井龙商铺使用权转让费160688元（其中107125元自2012年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；剩余53563元自2013年12月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费1757元，由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17335号原告：沈阳嘉益合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102667180388M），住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：宋为夷，系该公司经理。委托代理人：孙菊梅，女，1957年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：武佩莹，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张国芝，女，1949年2月19日出生，回族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告沈阳嘉益合物业管理有限公司诉被告武佩莹物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉益合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 雷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2712号之五被执行人：何西雷，男，汉族，1981年08月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何西雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何西雷在山东省农村信用社联合社908111100010500518856,0账户内存款人民币113106.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初4792号 原告：王雨婷，女，1995年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：王**，男，1994年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告王雨婷与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王雨婷于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雨婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雨婷负担。 审 判 员 杜丽丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王秋雨 书 记 员 李 璐
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1058号之一申请执行人:朱宏博，男，汉族，2012年10月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。法定代理人：卓某，系朱宏博之母，汉族，1983年1月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人朱宏博与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1941号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1058号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人朱宏博退还学费3675元，利息74元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月10日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3824元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2238号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码91422825883264172H。负责人：谢合松，该支行行长。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张敏敏，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄桂桃，女，生于1964年5月28日，侗族，住湖北省宣恩县。被告：田仕元，男，生于1964年10月12日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：李得成，男，生于1978年5月26日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：田仕喜，男，生于1971年5月3日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：全德喜，男，生于1970年8月24日，汉族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉被告黄桂桃、田仕元、李得成、田仕喜、全德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月30日中国农业银行股份有限公司宣恩县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉。案件受理费574元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行。审判员  汪秋红二〇二〇年十一月三十日书记员  阳 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初10860号 原告：程英伟，男，汉族，遵义市人，1995年7月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王艳松，男，汉族，遵义市人，1987年11月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告程英伟与被告王艳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程英伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款10000元及期间产生的银行卡利息（自2019年6月至2020年8月信用卡产生的利息每个月150元整），暂计至2020年8月利息共计：2250元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告将其招商银行信用卡内的金额借给被告周转。约定被告将其宝马车交由原告使用，同时每月归还原告信用卡1000元。被告仅履行了两次，直至2020年8月20日未再继续履行。被告以不接电话、不回信息、躲避原告的方式拒不偿还。遂原告诉至法院。 被告王艳松经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信转账记录及截图等书面证据，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告通过其微信转账10000元至“微信号×××，微信名：松哥，昵称：人民币搬运工”的账户，电话号码17138444111。原告提供了2019年5月29日前微信截图,上述微信名“松哥”与原告联系的聊天记录：“和你商量个事，就是我那个车的问题，我意思你刷信用卡给我把它取出来，如果不放心你就开着，或者我拿来抵押了换点钱来周转，如果是抵押我就马上把钱还进信用卡里，如果是开，我就负责给你把信用卡倒着走，尽快给你处理进去”,拟证明系被告因无钱取修理场的车向原告借款的事实。此后，原告多次与微信名“松哥”联系，催其还款。2020年1月16日，原告发信息“松哥，整点给我过年啊没法咯”，回复“这里差我5万多，我所以在这里守到起”，“你有了你就多少搞点给我都行我晓得那个都困难我也不想逼你”，回复“知道的”。2020年3月3日晚上21：54前“松哥”的回复“嗯，知道的，到时我王艳松还钱我不可能还你本钱我会考虑其它的进去的，我也很感谢你对我的支持。”，拟证明原告向被告催收还款，被告以各种理由拒绝还款的事实。 本院认为，被告因取车需资金向原告借款，原告通过微信转款形式向被告转款10000元，双方债权债务关系明确。此后原告多次微信联系被告向其催收欠款，被告均推诿。原告虽仅提供了微信记录，但被告未到庭参加诉讼，其作为借款的还款义务人，有举证证明是否借款及是否已偿还借款的义务，由于被告未履行举证义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告提供的微信转账及聊天证明的事实，本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实充分，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告承担自2019年6月至2020年8月信用卡的利息每个月150元，鉴于原告未提供相应证据佐证，无法认定双方书面协议或者口头约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。 被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳松于本判决生效之日起五日内偿还原告程英 伟借款本金10000元； 二、驳回原告程英伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告王艳松负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限 届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1363号申请执行人：王晓华。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2019）黑0202民初1617号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1617号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月十一日书记员  苑椿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6666号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：李润英，女，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李润英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金15833.35元；2、被告向原告支付截止至2019年12月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计6167.64元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××66），截至2019年12月16日被告欠款共计22000.99元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李润英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15833.35元；二、被告李润英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收175元，由被告李润英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执464号申请执行人谷焱，女，1974年2月27日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人魏涛，男，1975年12月15日出生，汉族，住伊春市伊美区。申请执行人谷焱与被执行人魏涛借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）黑0717民初1224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谷焱于2020年11月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人谷焱与被执行人魏涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人魏涛在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 洋
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4640号原告：马向英，女，汉族，生于1962年7月15日。被告：张长青，男，汉族，生于1971年10月17日。被告：南阳市龙岗陵塔园管理处，住所地：河南省南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300782208462W。负责人：魏锦贤，管理处负责人。原告马向英与被告张长青、南阳市龙岗陵塔园管理处买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马向英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告南阳市龙岗陵塔园管理处协商，达成和解，并履行。现原告马向英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马向英撤诉。案件受理费316.74元，减半收取计158.37元，由原告马向英负担。审判员  侯涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭丹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审679号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张琴，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张琴交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034350号《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝A9XX**的小型轿车，于2020年3月01日16时57分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034350号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034350号《行政处罚决定书》，对被执行人张琴罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6970号 原告：张传峰，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：李银凤，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住址同上，系张传峰妻子。 被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县龙城镇健康南路西龙虎路**，统一社会信用代码9134130055459586X4（1-1）。 法定代表人：朱述斌，系公司经理。 委托代理人：吴晶，系公司员工。 原告张传峰、李银凤诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理了本案。 张传峰、李银凤向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给付原告房屋因质量损坏赔偿原告损失3万元；2、本案诉讼费与其他费用由被告承担。 事实与理由：2012年5月18日两原告购买被告萧县龙城镇万源公园世家20栋2单元303室商品房一套。原被告于当日签订了书面商品房买卖合同，2013年5月被告交付原告商品房，2014年3月原告入住该房屋，2015年初原告发现购买被告的房屋出现质量问题（墙顶开裂）。该房屋质量问题出现后，原被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉来院。 本院认为，经审查，原告起诉主张房屋质量问题并主张赔偿，但其未提交相关鉴定来证明房屋存在质量问题，无证据证明自己的主张，原告起诉无具体的诉讼请求和事实，应驳回原告的起诉。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张传峰、李银凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初200号 公诉机关:兴城市人民检察院。 被告人:王伟，男，辽宁省兴城市人，现住兴城市。2012年8月26日，因故意损毁财物被兴城市公安局决定给予行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚；因本案于2020年7月3日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2020)174号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕珊珊出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2020年6月10日16时许，被告人王伟醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车从xx市xxx居到xx家园小区，因与其他车辆发生刮蹭，后被执勤交警当场查获。经xx市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王伟血液中乙醇含量为121mg/100ml。 另查明，被告人王伟已与所发生刮蹭车辆自行达成和解。 上述事实，被告人王伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人王伟的供述，监控截图，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，锦州市中心医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，被告人的人员基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王伟在案件侦办过程中具有逃避法律追究的情节，依法从重处罚。又鉴于被告人王伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  刘薇 二〇二〇年十一月二日 书记员  邢杨 本判决书适用以下法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5293号 原告：林国芬，女，1965年7月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡中东，男，1958年3月19日出生，汉族，住玉环市。 原告林国芬与被告胡中东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告林国芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林国芬撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  陈丰平
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执453号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：河南鑫泰环保科技有限公司，组织机构代码：34948222-5，住所地：河南省巩义市陇海路**华裕建国酒店院内。法定代表人：李文斌，执行董事。本院移送执行河南鑫泰环保科技有限公司追缴诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704民初614号刑事判决书的规定，要求被告支付案件受理费7300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫泰环保科技有限公司负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  石太芳
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1002刑初375号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王保兰，女，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被威海市公安局直属分局取保候审，同年8月11日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。指定辩护人王雪，山东弘誉律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人王保兰犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员温天君出庭支持公诉，被告人王保兰及其指定辩护人王雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年4月6日16时20分许，被告人王保兰驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车沿威海临港经济技术开发区苘山镇小黄村村路某向北行驶至小黄村刘进强养鸡场北侧路口右转弯时与被害人桑某1碰撞并碾压，致使被害人桑某1颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人王保兰承担事故的全部责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了查获经过，身份信息，受案登记表等书证；证人李某、桑某2等人的证言；被告人王保兰的供述和辩解；检验报告；道路交通事故现场勘验笔录等证据。威海市环翠区人民检察院认为，被告人王保兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王保兰认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王保兰判处有期徒刑一年六个月，根据和解情况，可适用缓刑。被告人王保兰承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人对公诉机关指控被告人王保兰犯交通肇事罪没有异议，认为被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，已经对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王保兰在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师王雪为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，肇事车辆投保于长安责任保险股份有限公司，该保险公司在案发后共计向被害人家属赔偿884500元，诉讼中，被告人王保兰赔偿被害人亲属人民币8万元，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人王保兰违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王保兰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王保兰已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人王保兰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人王保兰认罪认罚、已赔偿被害人亲属等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  刘昌进人民陪审员  李 青二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  鞠婷玉
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2331号原告：王申建，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所律师。被告：吴银根，男，1958年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告王申建与被告吴银根农村建房施工合同纠纷一案中，原告王申建以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王申建以原、被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王申建撤诉。本案受理费1028元，减半收取514元，由原告王申建承担。审判员  管体民二〇二〇年十一月十八日法官助理周哲书记员徐秀娟附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初396号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码911350000611520128M。法定代表人：李淑君，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新野县锦盛嘉百货超市，住所地河南省新野县溧河铺街政府口。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新野县锦盛嘉百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十一月十二日书记员  邬月
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2233号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：桂鹏程，男，1993年7月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人桂鹏程通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人桂鹏程发放了借款4800.00元，被申请人桂鹏程分6期还款，每月应还款821.37元。2018年11月29日，被申请人桂鹏程通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人桂鹏程向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人桂鹏程向贷款人清偿债务后，对被申请人桂鹏程拥有追偿权，有权要求被申请人桂鹏程归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人桂鹏程未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人桂鹏程尚欠的借款本息4119.94元，即天乙公司代被申请人桂鹏程向厦门银行清偿欠款本息4119.94元，其中代偿借款本金4015.03元。被申请人桂鹏程在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4015.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人桂鹏程的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人桂鹏程给付申请人剩余未还代偿借款本金4015.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4015.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桂鹏程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4015.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4015.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人桂鹏程还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人桂鹏程如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5503号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人:陆华裕，董事长。被执行人：杨瑞娥，女，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6195号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，并查封了被执行人名下位于长沙市××小区××栋××号房屋，已知有抵押为轮候查封，暂无法处置，查封期限为2020年11月3日至2023年11月2日止。2020年11月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，并限额冻结了被执行人名下住房公积金127496.91元，暂未满足支付条件，无法扣划，冻结期限为2020年11月11日至2021年11月10日止。2020年11月15日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月15日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的额为127496.91元，尚有127496.91元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 向彦彦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7113号申请执行人：江苏康缘药业股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：肖伟，董事长委托代理人：葛桂芳，员工。被执行人：黄飞，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人江苏康缘药业股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初52376号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄飞归还借款1,420,000元并支付利息等。本院立案后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月10日告知申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十一月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5578号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘顺超，男，1991年11月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告刘顺超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告刘顺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月29日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为云L9M3**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-DLBZZZ-10163-2-20191126-0125的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为70000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-DLBZZZ-10163-2-20191126-0125的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月29日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款70000元。 嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘顺超未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告刘顺超与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月29日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告刘顺超于本判决生效之日起十日内办理云L9M3**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告刘顺超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2691号原告：张有权，男，1968年1月22日出生，汉族，公民身份号码440************051，户籍地广东省信宜市**********。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，住珠海市斗门区*************。原告张有权诉被告陈锡和宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有权到庭参加诉讼。被告陈锡和缺席，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有权向本院提出诉讼请求：判令被告退还购地款119000元、水电安装费3000元、放线费水电入户费36500元合计158500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年息5%，以119000元为基数从2012年6月5日计算至被告清偿之日止，以3000元为基数从2016年2月23日计算至被告清偿之日止，以36500元为基数从2018年3月23日计算至被告清偿之日止)。事实和理由：原告想买地建房，听说被告有宅基地出售并承诺宅基地手续合法。但原告与被告签订合同并支付了购地款后，相关报建手续一直未能办到，怀疑受骗就到公安局报案，现被告已被判刑，证实涉案宅基地转让非法，要求被告应退回购地款等费用给原告。本院经审理查明：2012年4月18日，原告（乙方）与被告陈锡和（甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区**********住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第36号，建筑面积100平方米，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅用地，乙方支付3000元给甲方作水电工程总材料费用，甲方转让给乙方后十日内付清。被告陈锡和在协议书甲方签名一栏签名。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。2012年6月5日，被告向原告开具收据，确认收到原告交来地款119000元。2012年6月14日，被告向原告开具收据，确认收到原告交来水电安装总材料费3000元。2018年3月23日，被告向原告开具收据，确认收到原告交来防线费、水电入户费36500元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]***号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]**号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决书，认定被告人陈锡和、陈传祯伙同他人违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，构成非法倒卖土地使用权罪，分别判处被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协等人有期徒刑四年或一年六个月不等。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]***号起诉书指控被告人刘炳堂、卢森、刘杜生犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初452号刑事判决书，认定被告人刘炳堂、卢森、刘杜生伙同他人违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，构成非法倒卖土地使用权罪，分别判处被告人刘炳堂、卢森、刘杜生等人有期徒刑二年二个月或一年四个月不等。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张有权的起诉。原告张有权预交案件受理费1735元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年十一月五日书记员  李慧敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢130号申请执行人：南昌旷达生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。法定代表人：帅高平。被执行人：安徽大吉象食品科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县。法定代表人：张培林，该公司执行董事兼总经理。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）赣0192民初151号民事判决书，依法于2020年9月3日恢复立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人安徽大吉象食品科技有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人安徽大吉象食品科技有限公司采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行55345.14元，截止2020年11月19日止，未执行18351.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月二十日书记员  何 茜