wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申88号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵和军，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人赵和军劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1654号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执236号之一 申请执行人：安松，男，1985年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：陈韬，男，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初157号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已执行到位4719.00元，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初157号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨 阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6799号 原告：浙江澳饰实业有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路******。统一社会信用代码：91330481723608239W。 法定代表人：李红怡，执行董事。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁市鑫能行汽车销售有限公司。住所。住所地：海宁市海洲街道文礼路**尚东商务中心****社会信用代码：91330481MA28A62T92。 法定代表人：王学昭，执行董事。 被告：王学昭，男，1982年6月19日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江澳饰实业有限公司与被告海宁市鑫能行汽车销售有限公司、王学昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江澳饰实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江澳饰实业有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱铱静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6094号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：王安兰，女，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告王安兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十一月三十日书记员 刘代林
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3965号 被执行人：李卫华，男，1970年7月28日出生，汉族，住汉川市。 本院执行的李卫华犯盗窃罪一案，执行依据为〔2013〕鄂樊城刑一初字第00174号刑事判决书，执行标的为被执行人李卫华处罚金5000元。首先，经本院司法网络查询，被执行人李卫华名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人李卫华已有银行存款，但冻结金额较小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人李卫华限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1355号 申请执行人南靖县龙口饲料店，个体工商户，住所地福建省南靖县书洋镇赤州村龙口。注册号：350627600017770。 经营者简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄景祥，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 南靖县龙口饲料店与庄景祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）闽0627民初988号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县龙口饲料店于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人庄景祥归还欠款人民币50885元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人庄景祥发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人庄景祥纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人庄景祥的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人南靖县龙口饲料店的债权人民币50885元及利息未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1355号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2151号申请执行人：潘建升，男，1979年09月14出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满。本院在执行潘建升与大同市贵龙房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初167号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司给付申请执行人潘建升工程款12544745元,并返还工程抵押款1000000元，案件受理费102831元。但被执行人仍未履行。经查明，被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司名下有位于大同市平城区怡景尚都小区4号楼的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司名下位于大同市平城区怡景尚都小区4号楼的房屋。在查封期间不得办理过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  张志强
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5081号 原告：郭庆平，男，1965年5月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨明金，男，1969年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告郭庆平与被告杨明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告郭庆平到庭参加诉讼，被告杨明金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费151058.88元、住院伙食补助费1170元、护理费7683元、交通费500元、误工费19503元、电动车损失费350元，合计80264.88元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，被告杨明金驾驶浙ＪＷ××××号普通摩托车由玉环市坎门街道三期工业区往坎门街道海都小区方向行驶，17时05分，行驶至玉环市××街道××花园××路××路段，因“转弯的机动车未让直行车辆、行人先行的”与原告郭庆平驾驶的玉环017986号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，在玉环市人民医院住院治疗39天。2020年8月21日经玉环市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨明金承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告应对原告的损失予以赔偿，故引起诉讼。 被告杨明金未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告杨明金已支付原告2000元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告杨明金的基本信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告杨明金驾驶浙ＪＷ××××号摩托车与原告郭庆平驾驶017986号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的及车辆损失的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告杨明金负事故的主要责任，原告郭庆平负事故的次要责任，本院确认由被告杨明金负担80%责任，原告郭庆平负担20%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费49642.38元（已扣除住院期间的伙食费1416.5元）、住院伙食补助费1170元（住院39天按每天30元的标准计算）、误工费19503元（按每天197元的标准计算99天）、护理费7683元（住院39天按每天197元的标准计算）、交通费500元（根据原告的就治情况，酌情认可），合计78498.38元。电动车损失费350元，因原告未提供证据，本院不予支持。鉴于被告杨明金驾驶的肇事车辆未投保交强险，故在交强险赔偿限额内应全额承担即37686元，超出交强险部分40812.38元按责任比例80%承担32649.9元，合计70335.9元，扣除被告已支付2000元，尚需赔偿68335.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨明金于本判决生效后十日内支付原告郭庆平交通事故赔偿款68335.90元； 二、驳回原告郭庆平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元（原告已预交），减半收取计351.5元，由原告郭庆平负担51.50元，由被告杨明金负担300元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  林 玲
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1458号上诉人（原审被告）：赵开伦，男，1962年6月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：李玺鉴，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普定县白岩镇人民政府，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇中心村。统一社会信用代码：115225270097247852。法定代表人：胡林，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴小刚。代理权限为特别授权代理。上诉人赵开伦与被上诉人普定县白岩镇人民政府（以下简称白岩镇镇政府）不当得利纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1666号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人赵开伦及其委托诉讼代理人李玺鉴，被上诉人的委托诉讼代理人吴小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵开伦的上诉请求：撤销原判并依法改判；本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：征收涉案土地时，白岩镇政府与村委共同实地测量，经反复核实并公示后，将相应的征收款赔偿给上诉人。由此可以认为是村委在自己权利范围内根据《土地管理法》的规定行使自己的权利，认可上诉人之母系该土地的实际承包人，一审认为上诉人获得征收补偿款构成不当得利与法不符。白岩镇镇政府二审答辩称：农村土地为村集体所有，并非私有财产，不能继承。一审判决要求被答辩人返还的并非其母亲承包地的征地款，而是靠近其母亲承包地的村集体林场的土地补偿款。被答辩人明知该土地并非其母亲的承包地却谎称为其母亲承包地而多领征地款，缺失个人诚信。村委并未同意处分该地块的补偿款给被答辩人，村委也无权处分。另外，被答辩人和其弟均是事业单位在编工作人员，户口均已迁出讲义村，其母亲过世后，该户为绝户，承包地应由村集体收回。按照村里的习惯，土地被征收时，因读书分配工作的子女，大家默许其可以领取父母承包地的补偿款，但答辩人追缴的是被答辩人母亲承包地之外的土地征收款，并非被答辩人可以继承的财产，应予退还集体。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白岩镇政府向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告75,609元土地补偿款；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：原告在实施普定县下发的《普定县土地收储工作方案》时，需要征收白岩镇境内讲义大道及宝塘路周边土地。被告母亲承包了涉案地块中的部分地块，2003年被告母亲去世后由被告继承该承包地。涉案地块共计2.8077亩，其中1.4287亩是农村集体所有的土地。现原告征收了被告的土地，并支付了70731元土地补偿款，4878元苗木补偿款给被告。以上事实有当事人陈述及原、被告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认可。一审法院认为，本案中被告母亲承包了部分地块，余下的1．4287亩土地是属于农村集体所有的土地，根据原告提供的补偿标准以及被告在白岩镇纪律检查委员会的谈话记录中的自述表明，被告所领原告58,076．655元土地补偿款属不当得利，应予以返还。关于其余部分补偿款系原告母亲原承包地的补偿款，苗木补偿款是该土地由被告所种植的，属于被告所有，不应当退还原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，被告有权继承被告母亲去世之前所承包的林地及收益，故原告提出的因被告是国家工作人员无权继承该林地的述称本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵开伦于本判决生效后10日内退还原告普定县白岩镇人民政府土地补偿款58,076．655元。二、驳回原告普定县白岩镇人民政府的其他诉讼请求。本案受理费1,690元，减半收取845元，由被告赵开伦承担600元，原告普定县白岩镇人民政府承担245元。二审中，上诉人提交了一份新证据：土地承包经营权证，拟证实涉案土地属于上诉人承包，上诉人可以依法获得补偿。被上诉人的质证意见：该地段是2018年征收的，土地颁证时间是2017年，上诉人是国家公职人员，不能在农村承包土地。上诉人并非村集体的集体成员，也不能在村集体承包土地。上诉人所举的证据达不到其证明目的。被上诉人提交了一份新证据：情况说明，拟证实涉案土地属于村集体所有。上诉人的质证意见：上诉人的承包经营范围是第二块土地，在承包范围内，居委会的情况说明在法律上没有效力。对于上诉人与被上诉人在二审中提交的证据，本院认为上述证据与本案无关联性，本院依法不予采信。本院审理查明，将“现原告征收了被告的土地，并支付了70,731元土地补偿款，4,878元苗木补偿款给被告。”的事实更正为“现原告征收了涉案土地，并向被告支付了其中一部分土地补偿款为70,731元以及4,878元苗木补偿款。在原告与被告的谈话笔录中，被告自认涉案的2.8077亩中，有1.4287亩土地是属于集体土地，对应的土地补偿款为58076.655元。被征收土地上的苗木是被告一方种植的。”，确认一审查明的其他事实。本院认为：《中华人民共和国土地》第四十七条规定：国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地主人民政府予以公告并组织实施，可见土地征收补偿是人民政府的征收职权，本案中的征收是白岩镇政府依职权进行的，不是平等主体之间的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初1666号民事判决；二、驳回一审原告普定县白岩镇人民政府的起诉。一审案件受理费1690元，减半收取845元，退还一审原告普定县白岩镇人民政府；上诉人赵开伦预交的二审案件受理费1690元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二〇年十一月十八日法官助理周愿垚书记员  李 倩
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1707号原告：新乡市众生透明门帘厂，统一社会信用代码9141072439590664XM（1—1），住所地：河南省获嘉县太山乡古风桥北获亢路东。经营者：杜兴世，男，1967年9月18日出生，汉族，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理，特别授权。被告：杨竹根，男，1985年5月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告新乡市众生透明门帘厂诉被告杨竹根买卖合同纠纷一案中，原告新乡市众生透明门帘厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市众生透明门帘厂撤回起诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告新乡市众生透明门帘厂负担。审判员  程晓川二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6541号 原告：施远霞，女，1986年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 原告：郭某，男，2017年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：郭文明，男，1956年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：倪彩娟，女，1957年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告施远霞、郭某为与被告郭文明、倪彩娟确认合同无效纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告施远霞及其与郭某的共同委托诉讼代理人陈建兰，被告郭文明和倪彩娟的共同委托诉讼代理人倪振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施远霞、郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销郭冬俭与被告郭文明签订的《房地产买卖契约》；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法确认郭冬俭与郭文明签订的《浙江省二手房买卖合同》无效；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告施远霞与郭冬俭于2016年8月19日登记结婚，双方生育一子郭某（即原告，现两周岁）。被告郭文明系郭冬俭父亲，倪彩娟系郭冬俭母亲。原告与郭冬俭原拥有金华市婺城区竟达，风渡41-2-301室一套，原告一家均居住该涉案房屋。郭冬俭于2019年3月29日立遗嘱“房子留给儿子的”。后于2019年12月15日去世。2020年7月初，义乌瑞丰银行告知原告，涉案房屋已经过户登记至被告名下，且被告已经设定抵押。此时原告才得知涉案房产已经登记至被告名下。原告认为，涉案房产系原告与郭冬俭共同按揭所得，系共同财产，另郭某现年2岁，尚需抚养。郭冬俭明知自己癌症晚期，将不久于人世，与郭文明相互串通，将讼争房产登记在被告名下，损害了两原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告郭文明、倪彩娟答辩称，涉案房产是郭冬俭的个人财产，是郭冬俭向郭文明借款18万元，在婚前购买。2019年2月，郭冬俭被检查出来癌症，为了治疗向原告提出向银行贷款，用于治病。但原告拒绝贷款，认为不如将房留给儿子。为此，郭冬俭找到郭文明，将房子购买，贷款用于治病。为此，郭文明借款36万元，将剩余房贷归还，房屋过户给郭文明，郭文明将房产抵押贷款60万元。双方约定房子的价款是前期借款加上尾款，以及治病的钱款作为房子的总价款。郭冬俭遗嘱中对此作出确认。因此，郭文明共计向郭冬俭支付88.5万元房款。综上，双方买卖合同真实有效，不存在无效的事由，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月9日，被告郭文明与郭冬俭（系郭文明儿子，已于2019年12月15日病故）签订《浙江省二手房买卖合同》，约定将郭冬俭名下的位于金华市婺城区××街××号竟达·风渡（竟达·星河湾三期）41幢2-301室房屋（39幢102车库）以60万元的价格出卖给郭文明。2019年4月15日过户后，被告郭文明于2019年5月8日以上述房屋作抵押向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款60万元，贷款期限24个月。上述房屋系郭冬俭于2014年10月23日以616458元的价格通过银行按揭购买。郭文明于2019年4月8日转账给郭冬俭357210元，用于归还上述房产的银行贷款。郭冬俭于2019年9月28日出具的《申明》中载明：“……我买竟达风渡41幢2单元301室的房子，首付是我爸爸妈妈（郭文明、倪彩娟）付的首付款，金额是185000元整，此情况真实，后面的每一个月是我自己一个人按揭付款的，刚开始每个月付3300元，后面每个月付2850元，我老婆没有出过一分钱。我在2019年2月1日回家的时候去医院检查出重病了，我妻子施远霞对我不闻不问，还一分钱都不拿出来给我看病，无奈之下我用房子贷款看病。房子贷款的余款36万也是我爸妈借出来还上的。后面我就帮房子转到我爸爸名下了。在用房子抵押银行贷款贷出60万，还了我爸妈借来的36万债务……”。郭冬俭于2019年11月5日所立《遗嘱》中载明：“一、我将房产转给父亲是出于无奈，自己无收入无存款，老婆施远霞不管我，为了治病，为了多活几天；二、房价值不管多少，除归还我父首付和代我归还银行最后一笔贷款555000元外，除去我父给我治病给我增加营养花去的钱，有多全归父亲所有”。另外，原告施远霞与郭冬俭于2016年8月19日登记结婚，于2017年10月5日生育儿子郭某，金华市中心医院彩色超声心动图检查报告显示，郭某的临床诊断为先天性心脏病。以上事实由原告提交的不动产权属查询单、《浙江省二手房买卖合同》、死亡证明、中心医院检查报告单等证据，被告提交的《申明》、《遗嘱》等证据及当事人庭审陈述为证。对庭审中双方当事人提出的与本案无关的证据，本院不予认定。 本院认为：本案的争议焦点是涉案《浙江省二手房买卖合同》的效力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”可见，有效的民事法律行为必须是意思表示真实的。从郭冬俭在其《申明》中的陈述来看，转让涉案房产的目的是为了抵押贷款用于看病；郭冬俭在《遗嘱》中第二条有赠与的意思表示；从房子的转让过程看，2019年4月8日房屋贷款还清，2019年4月9日签订买卖合同，2019年4月15日即完成过户。房屋在被告郭文明未支付对价的情况下，很快办理了过户手续；郭文明在房产过户后，未支付过房款。郭东俭的《申明》中明确房屋抵押贷款60万元，归还了郭文明为还贷所借的36万元。综合以上内容，可以认定郭东俭将涉案房屋过户给被告郭文明的行为，名为买卖，实为赠与，是附条件的赠与行为。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故，涉案《浙江省二手房买卖合同》应属无效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，原告变更诉讼请求后，本案案由应为确认合同无效纠纷。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条第一款之规定，判决如下： 确认郭冬俭与郭文明于2019年4月9日签订的《浙江省二手房买卖合同》无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由被告郭文明负担2540元，由原告施远霞负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周彩娟
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5091号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。 被告：颜邦志，男，1976年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：颜邦顺，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司与被告颜邦志、颜邦顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜邦志立即偿还借款本金150000元及截至2020年10月24日的利息4260元、逾期利息7668元，并支付自2020年10月25日起至实际偿还日止按月利率12.78‰计算的逾期利息；2.被告颜邦顺对被告颜邦志的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告颜邦志、颜邦顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告颜邦志经被告颜邦顺担保向原告借款150000元，三方分别签订了分期还款借款合同、保证合同。合同约定：借款金额150000元，借款月利率8.52‰，采用按月结息方式还款，分12期归还，每月17日为还款日，2020年6月25日为借款到期日，需还清本息。借款人若未按约归还本息则构成逾期；自逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息，且原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。保证合同约定：保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证担保；保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告将150000元贷款发放至被告颜邦志账户。取得贷款后被告颜邦志未按约归还本息，截至2020年10月24日尚欠原告借款本金150000元、利息4260元、逾期利息7668元。上述款项被告颜邦志至今未偿还，被告颜邦顺亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜邦志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款150000元及截至2020年10月24日的利息4260元、逾期利息7668元，并支付自2020年10月25日起至实际履行之日止按月利率12.78‰计算的逾期利息；被告颜邦顺对上述款项承担连带清偿责任，被告颜邦顺承担保证责任后，有权向被告颜邦志追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告颜邦志、颜邦顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 韩雅 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15362号原告：长沙市芙蓉区汇锋管件经营部，住所地长沙市芙蓉区湖湘街道三湘大市场汽车生活广场**。经营者：蔡某某，男，汉族，住长沙市雨花区。被告：李某某，男，汉族，住山西省太谷县。原告长沙市芙蓉区汇锋管件经营部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告长沙市芙蓉区汇锋管件经营部于2020年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区汇锋管件经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区汇锋管件经营部撤诉。案件受理费190元（已减半收取），由长沙市芙蓉区汇锋管件经营部负担。审判员  杨惠二〇二〇年十一月五日书记员  郭芳
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1223行审101号申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人张志宏，系局长。委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。被申请人刘博，男，1986年9月26日生，满族，住西丰县。申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2020）39号行政处罚决定一案，本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2020）39号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月，申请人西丰县自然资源局在例行巡查时发现，被申请人刘博未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县凉泉镇保安村保安屯土地挖掘泥碳土，遂开展立案调查。依法询问了违法责任人刘博，委托西丰县城乡建设规划测绘队对刘博草炭土挖损方量进行测绘和计算，委托辽宁辽北资产评估事务所对刘博挖损草炭土价值进行评估。并向刘博送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2020年6月22日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2020）39号行政处罚决定书，对刘博未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县凉泉镇保安村保安屯土地挖掘泥碳土的行为，认为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，违法行为定性为无证开采矿产资源。依照《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，对刘博作出如下行政处罚：没收非法开采出的矿产品及违法所得111，886.82元，并处违法所得百分之三十的罚款33，566.05元，共计人民币145，452.87元。限期30日内自行恢复土地种植条件。该行政处罚决定书向刘博送达后，刘博在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2020年9月22日向刘博送达行政处罚决定催告书，其仍未履行行政处罚决定。本院认为，被申请人刘博未取得采矿许可证而擅自进行采矿活动，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。申请人作为县级人民政府负责地质矿产管理工作的部门，按照国务院地质矿产主管部门规定的权限，对被申请人刘博作出的西自然资监字（2020）39号行政处罚决定，认定事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下：申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2020）39号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请人负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  郑维顺审判员  李 虹审判员  冯冬梅二〇二〇年十一月十八日书记员  富 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5928号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：李坷，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李坷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李佳玲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异30号 申请人（申请执行人）：马磊，公民身份号码×××，回族，1985年3月30日出生，个体经营户，住西宁市。 被执行人：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码91630104MA752TK36F（1-1），住所地西宁市城**西关大街****商铺。 法定代表人：南金兴，该公司总经理。 被申请人：南金兴，公民身份号码×××，男，1972年11月14日出生，汉族，住西宁市。 本院在执行申请人（申请执行人）马磊与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人马磊申请追加被申请人南金兴为本案被执行人。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马磊称，其与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1669号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马磊向本院申请强制执行，但被执行人无财产可供执行。被申请人南金兴作为被执行人青海芭莎商业管理有限公司唯一出资人即唯一股东，也未实际出资，根据相关法律规定，南金兴应成为本案共同被执行人，故请求依法追加被申请人南金兴为本案被执行人。 本院查明，马磊与青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）青0104民初1669号民事调解书，调解书确定：一、被告青海芭莎商业管理有限公司退还原告马磊商户押金150000元，装修押金5000元，收银机押金4000元，共计159000元，于2020年6月30日前支付39750元，于2020年9月30日前支付39750元，于2020年12月30日前支付39750元，余款39750元于2021年3月30日前付清；二、如果被告青海芭莎商业管理有限公司有任何一期款项未按照上述约定履行，则原告可就全部未到期款项一并申请强制执行；三、本案诉讼费已减半收取1847元，由原告马磊负担。后被执行人青海芭莎商业管理有限公司未按期履行义务，申请执行人马磊遂于2020年7月9日向本院申请强制执行，本案尚在执行阶段。 另查明，被执行人青海芭莎商业管理有限公司类型为自然人独资的有限责任公司，出资人为南金兴。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”故申请人马磊请求追加作为个人独资企业的被执行人青海芭莎商业管理有限公司的出资人南金兴为本院（2020）青0104执1422号案件的被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人南金兴为本院（2020）青0104执1422号申请执行人马磊与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人； 二、南金兴应在本裁定生效之日起五日内对青海芭莎商业管理有限公司应履行而未履行的债务范围内向马磊承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 静 院 长  批准。 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2756号原告刘某甲，男，2012年6月7日出生，住府谷县，身份证号码：610XXXXXXX********。原告郝某某，女，汉族，居民，1980年8月25日出生，住府谷县XX镇XX小区**楼****，身份证号码:612XXXXXXX********。系原告刘某甲母亲。被告刘某乙，男，汉族，居民，1981年11月3日出生，住府谷，住府谷县XX镇XX大厦**号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。系原告刘某甲父亲。原告刘某甲、郝某某与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，现原告以私下和解为由申请撤回对被告刘某乙的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、郝某某撤回对被告刘某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲、郝某某承担。审判员  柴军二〇二〇年十一月十六日书记员  班英
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2973号原告：陈哲，男，1986年7月13日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：干文武，男，1986年11月11日出生，汉族，住武穴市。原告陈哲与被告干文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈哲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈哲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈哲撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告陈哲负担。审判员  宋文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  桂 舟
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初284号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人和向正，男，1991年7月5日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2018年5月9日因酒后驾驶机动车被南乐县公安局罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年11月16日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】280号起诉书指控被告人和向正犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人和向正到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年11月6日15时许，被告人和向正酒后驾驶豫Ｊ×××**号白色大众捷达牌小型轿车从南乐县温莎尚郡工地沿道路由西向东行驶，当行驶至南乐县谷金楼乡李家屯村红绿灯向北200米处时被执勤民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，和向正的静脉血样中乙醇含量为180mg/100ml。公诉机关认为被告人和向正的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人和向正对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人和向正醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。和向正有酒后驾驶的劣迹，但鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和向正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月16日起至2021年1月15日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十一月二十日书记员  谷婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1997号之一申请执行人：郑国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：赵军，男，1985年9月17日生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行郑国庆与赵军民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初2717号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人赵军发出执行通知书。本案在执行过程中，双方达成和解协议，郑国庆同意被执行人赵军于2020年11月开始每月16日之前向郑国庆付执行款2000元，于2021年5月1日之前向郑国庆支付执行款1000元，共计支付13000元，款项支付完毕后，双方全清，双方不再因此事再有任何后续纠纷。现被执行人正在履行中，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 裴颖怡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执470号 申请执行人:陈远军，男，1990年5月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人:周干艺，男，1990年12月26日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人陈远军依据已经发生法律效力的（2019）桂08终初227号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初227号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额13500元及利息，执行费104元，案件受理费69元，全部尚未执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄子鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10062号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地湖北省恩施市，住所地湖北省恩施市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖开秀。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉雷安清、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初32418号民事判决已经发生法律效力。因雷安清、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人雷安清、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下有牌号为鄂Q9XX**等车辆46辆，本院已依法委托当地法院查封该车辆。本院依法冻结被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下银行账户两处、雷安清名下银行账户八处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下上述车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16226号 原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府小区******,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。 法定代表人:葛先红，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚玲，公司员工。 委托诉讼代理人:陈浩东,公司员工. 被告:金政辉，男，1974年1月15日出生，汉族，住合肥市。 本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告金政辉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年11月1日向本院撤回对被告金政辉的起诉。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告金政辉的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月一日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4144号 申请执行人成都尚胜体育文化传播有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人刘小龙，执行董事兼总经理。 被执行人成都众合乐创网络科技有限公司。住。住所地成都市青白江区杨柳路********/div> 法定代表人何洋，职务不详。 成都尚胜体育文化传播有限公司申请执行成都众合乐创网络科技有限公司服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终814号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为人民币 XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制成都众合乐创网络科技有限公司法定代表人何洋高消费及有关消费。 因被执行人成都众合乐创网络科技有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终814号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10799号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：潘国兵，男，1985年5月12日出生，汉族，住温岭市。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告潘国兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告潘国兵立即偿还原告信用卡透支借款本金220022.99元，支付利息（含复利）247317.30元、违约金2543.20元、取现手续费30元、增值服务费12元、MCC好商贷分期手续费28080元，合计498005.49元[利息等暂计至2020年1月5日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告潘国兵立即偿还原告信用卡透支借款本金220022.99元，支付利息401.43元、违约金2543.20元、取现手续费30元、增值服务费12元、MCC好商贷分期手续费28080元，合计251089.62元[利息暂计至2015年10月5日，之后的利息按透支借款本金220022.99元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年7月9日，被告潘国兵向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告潘国兵使用其申办的信用卡后，截至2020年1月5日，被告潘国兵尚欠原告信用卡透支借款本金220022.99元、违约金2543.20元、取现手续费30元、增值服务费12元、MCC好商贷分期手续费28080元以及截至2015年10月5日的利息401.43元。 另查明：原告主张被告自2015年10月5日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘国兵应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金220022.99元，支付利息401.43元、违约金2543.20元、取现手续费30元、增值服务费12元、MCC好商贷分期手续费28080元，合计251089.62元[利息暂计至2015年10月5日，之后的利息按透支借款本金220022.99元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，因适用简易程序减半收取2533元，由被告潘国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3013号申请执行人：李恩义，男，1950年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。被执行人：李龙水，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被执行人：天津市龙海华运输有限公司，统一社会信用代码91120110694059225B，住所地天津市东丽区新立街道新立村津塘公路南。法定代表人：李天明，经理。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。本院于2020年11月6日立案执行申请执行人李恩义与被执行人李龙水、天津市龙海华运输有限公司民间借贷纠纷[(2020)津0110民初3537号民事判决书]一案，本案执行标的1180893.33元，执行费14208元。2020年11月26日，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人李恩义向本院申请撤回对被执行人李龙水、天津市龙海华运输有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执3013号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢965号程新洋:长沙市雨花区雨花亭街道石马社区筹建委员会中间屋组：程新洋诉长沙市雨花区雨花亭街道石马社区筹建委员会中间屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢762号 申请执行人：陈超，男，1964年05月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：石瑛，男，1977年9月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马飞莉，女，1978年8月31日出生，汉族，住同上。 本院在执行陈超与石瑛、马飞莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢762号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2001号 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部。 经营者王文生。 被告应县市政工程公司。 法定代表人乔宝山。 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部诉被告应县市政工程公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李义伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10165号 原告：戴维荣，男，1982年11月19日出生，汉族，无固定职业，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：邵晴，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波新剪科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2820NG6E）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村。 法定代表人：陈伟波，该公司执行董事。 原告戴维荣为与被告宁波新剪科技有限公司特许经营合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，请求判令：1.确认原告与被告于2018年4月24日签订的《专业快剪品牌加盟合同》已解除；2.被告立即归还原告支付的加盟费5000元；3.被告支付以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年4月28日至实际清偿之日止的利息。本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用小额程序审理，后因被告采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，转为简易程序审理。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定下列事实： 2018年4月24日，原、被告签订《专业快剪品牌加盟合同》一份，约定：被告授权原告为“XJ新剪Newbarbershop”加盟店，在浙江省台州市优加超市经营一家专业快剪店，经营期从2018年4月24日起至2019年4月23日止，合同期为一年，合同期满以后可选择自动续约；双方在合同期限内各自承担民事责任，但必须按被告的统一模式进行管理，原告在其加盟店中只能经营总部授权的XJ新剪Newbarbershop相关类目；加盟费用，原告于签订合同三天内向被告一次性付清加盟金10000元，该加盟金从原告支付给被告之日起不再返还，第一年被告免费授权原告使用其智能快剪云系统，门店装修之前原告需要向被告购买门店快剪所需的一系列专业设备，设备总计23800元；被告按其公司的统一发货价向原告供应其所需的产品，提供门店智能快剪云系统支持、装修效果图、施工图、门店开业销售指导手册等。同年4月28日，原告向被告支付加盟费5000元。同年5月7日，原告向宁波市信访局信访，提出其加盟被告公司，但经查询被告开展特许经营活动并未在商务部备案，其向被告提出退还加盟费未果，故致电宁波市信访局要求对被告依法查处并退还加盟费。宁波市信访局于同年5月16日表示收到原告投诉，将由相关部门进行调查。此后，该纠纷未予解决。 以上事实，由原告提交的《专业快剪品牌加盟合同》、收款收据、信访登记单以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告授权原告使用其快剪品牌并按统一模式经营，原告向被告支付加盟费，涉案合同符合特许经营的特征，属于特许经营合同。根据商业特许经营管理条例的规定，应赋予被特许人在合同订立后一定期限内单方解除合同的权利，原告虽通过信访形式反映其曾向被告提出解除合同、退还加盟费，但均系原告单方陈述，信访答复中也无法看出是否将原告要求解除合同的诉求转达给被告，现无其他证据证明原告在合同签订后的合理期限内向被告提出解除合同，故原告要求确认涉案合同于2018年5月解除的诉讼请求，本院不予支持。现涉案合同期限已届满，无继续履行之可能，且原告在合同签订次月即通过信访要求被告退还加盟费，亦无其他证据显示被告向原告提供了其授权的产品、系统等经营资源，涉案合同主要义务尚未履行，故被告应退还原告加盟费5000元，对原告要求被告退还加盟费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年4月18日起至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，现无证据证明原告在起诉前曾向被告主张过加盟费返还或催告被告履行合同，被告不应承担逾期还款的赔偿责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波新剪科技有限公司返还原告戴维荣加盟费5000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告戴维荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波新剪科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 汪思颖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3869号 原告：安徽省当涂县钢球厂，住所地安徽省当涂县年陡镇，统一社会信用代码91340521150780321B(1-1)。 法定代表人：李太兵。 委托诉讼代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。 被告：山东佳晋实业有限公司，住所地山东省日照市黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-504号，统一社会信用代码913711003283617581。 法定代表人：花富红，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽省当涂县钢球厂与被告山东佳晋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省当涂县钢球厂于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告安徽省当涂县钢球厂自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省当涂县钢球厂撤回起诉。 本案受理费减半收取计3259元，由原告安徽省当涂县钢球厂负担。 审判员  陈康 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8008号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖鹏，男，1988年12月8日出生，住上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5390号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求肖鹏支付本金95747.70元及息费、一审案件受理费1207元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5390号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5695号 原告：秦皇岛巨发建筑装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区纤维街****，统一社会信用代码：91130300MA07K8Y78J。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：祖世明，男，1963年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市体育发展有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段体育馆内社会信用代码：91130300737353433E。 法定代表人：辛广萍，董事长。 委托诉讼代理人：王计伟，河北海立律师事务所律师。 原告秦皇岛巨发建筑装饰工程有限公司诉被告秦皇岛市体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛巨发建筑装饰工程有限公司于2020年11月26日提出对被告秦皇岛市体育发展有限公司的撤诉申请。 2 本院认为，原告秦皇岛巨发建筑装饰工程有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛市体育发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛巨发建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2941元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈梦瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6538号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴玉玲，女，1976年7月4日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴玉玲金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保344号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被保全人陈芳连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保751号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保344号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执872号 关于申请执行人杨召与被执行人卢鑫借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5677号已经发生法律效力。由于被执行人卢鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨召向本院申请强制执行，请求被执行人，履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初5677号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨召基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0681民初5677号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7469号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：柳琴。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告柳琴物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4202号上诉人（原审被告）：李贺梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李坤苑，男，1995年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晶，女，1987年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区大北涧沽镇船沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村。法定代表人：陈凤全，村民委员会主任。上诉人李贺梅、李磊、李坤苑、李晶因与被上诉人天津市宁河区大北涧沽镇船沽村村民委员会（以下简称船沽村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李贺梅、李磊、李坤苑、李晶上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无需拆除案涉土地上的13间房屋和变压器；2．本案诉讼费用由对方负担。事实和理由：1.涉诉13间房屋并非上诉人建筑，船沽村委会亦认可对外发包时还包含该13间房屋，故不应拆除；2．上诉人为满足养殖所需的基本用电问题架设变压器不违反合同约定，不应拆除。船沽村委会辩称，同意一审判决，不同意李贺梅、李磊、李坤苑、李晶的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。船沽村委会向一审法院起诉请求：1．判令李贺梅、李磊、李坤苑、李晶将所承包土地交还船沽村委会并恢复原状（拆除所承包土地上的自建物，包括鱼塘周边的树木、房屋、变压器、电杆、电缆、大棚等）；2．本案诉讼费由李贺梅、李磊、李坤苑、李晶承担。一审法院认定事实：李伯刚、李贺梅夫妻二人生育李磊、李坤苑、李晶三名子女，李伯刚于2019年11月24日死亡，李伯刚的法定继承人为李贺梅、李磊、李坤苑、李晶。2017年5月8日，船沽村委会与李伯刚签订《鱼池承包合同》，将船沽村的249亩土地（土地四至：东邻中兴沽土地，西邻本村“五一”口粮田，南邻镇中排干，北邻本村“五一”土地）使用权承包给李伯刚，期满日为2019年12月31日。双方在合同中约定，“乙方（即李伯刚）只能在该土地上从事淡水养殖业，不得搞任何建筑和改变土地用途，在承包期内如需转包、立塔、挖沟、立线等，必须征得甲方书面同意”。在有上述约定的前提下，李伯刚仍在该承包地上建筑房屋13间，搭造大棚2个，栽植速成杨树木1000余棵（树龄2-3年），架设变压器、电杆电缆等。一审法院认为，船沽村委会与李伯刚在平等自愿的基础上签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利，承担义务，李伯刚违反合同约定未经船沽村委会同意，在承包土地上建筑房屋、搭造大棚、栽植树木、架设变压器、电杆电缆及其他设施，侵害了船沽村委会的合法权益，在李伯刚去世后，李伯刚的法定继承人李贺梅、李磊、李坤苑、李晶在合同期限届满后，拒不按照合同约定，移除在承包土地上的房屋、树木、大棚、变压器、电杆、电缆及其他附属设施等，侵害了船沽村委会的合法权益，故船沽村委会请求判令李贺梅、李磊、李坤苑、李晶将所承包土地交还船沽村委会并恢复原状（拆除所承包土地上的自建物，包括鱼塘周边的树木、房屋、变压器、电杆、电缆、大棚等）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李伯刚在合同承包期内，在船沽村委会集体所有的土地上栽植树木、架设变压器、电杆、铺设电缆，不存在李伯刚在另外土地上添附上述项目的情况，因此李贺梅、李磊、李晶所述变压器、电杆、电缆、树木未在合同承包范围内，不同意清除的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。判决：“李贺梅、李磊、李坤苑、李晶自本判决生效之日起30日内将原承包249亩土地（土地四至：东邻中兴沽土地，西邻本村“五一”口粮田，南邻镇中排干，北邻本村“五一”土地）上的13间房屋、大棚、变压器、电杆、电缆等设施拆除，将涉案土地上栽植的树木移除，恢复原状后将上述土地交还给天津市宁河区大北涧沽镇船沽村村民委员会。案件受理费80元，减半收取40元，由李贺梅、李磊、李坤苑、李晶负担”。本院二审期间，上诉人提交高压供用电合同、租赁协议、协议书、发包方案及公告，拟证明涉诉变压器设施属于案外人所有，其无权处分。涉诉13间房屋系上诉人支付相应对价从上一承包户手中购买。船沽村委会对上述证据不予认可。本院经审查认为，上述证据不足以实现上诉人的证明目的，本院依法不予认定。船沽村委会未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案一审中李贺梅签署的实际情况阐述书自认涉诉13间房屋与变压器系其投资建设。二审中其主张房屋系从案外人处购买，变压器不归其所有与其提交的实际情况阐述书记载矛盾，本院不予采信。一审法院依据双方合同约定及本案实际情况判决上诉人对涉诉土地恢复原状并无不当，本院予以维持。另，船沽村委会作为涉诉土地权利人，从物权的角度亦有权要求侵权人承担恢复原状的民事责任。综上所述，李贺梅、李磊、李坤苑、李晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李贺梅、李磊、李坤苑、李晶负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月二十五日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执190号 申请执行人：邢台途顺运输服务有限公司，住所地邢台市桥**迎宾路东段，统一社会信用代码：91130521585402282Q。 法定代表人：杨继东，系该公司经理。 被执行人：霍伟西，女，1984年3月15日出生，汉族，住南和县。 被执行人：霍泽民，男，1956年9月9日出生，汉族，住南和县。 本院在执行邢台途顺运输服务有限公司与霍伟西、霍泽民合同纠纷一案中，河北省邢台县公证处作出的（2020）冀邢县证执字第1号执行证书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍伟西、霍泽民的存款6.6240万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人霍伟西、霍泽民相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 栋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2698号上诉人(原审原告)南阳悠然种植有限公司，住所地河南省内乡县西大街**附**。法定代表人曾照冰，该公司执行董事。委托代理人范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内乡县人民政府，住，住所地河南省内乡县大成路**/div>法定代表人杨曙光，该县人民政府县长。委托代理人齐秀红，该县大桥乡人民政府副书记。委托代理人张**强，河南菊城律师事务所律师。上诉人南阳悠然种植有限公司（以下简称悠然公司）因与被上诉人内乡县人民政府（以下简称内乡县政府）确认行政强制行为违法一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫13行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。悠然公司原审诉讼请求：一、确认内乡县政府在未与悠然公司达成赔偿协议的情况下强行铲除悠然公司猕猴桃果树四千棵，成品苗28650棵违法；二、赔偿损失暂算1000万（以司法评估鉴定为准）；三、诉讼费、鉴定费由内乡县政府负担。原审法院认为：一、关于内乡县政府的主体资格问题。2017年悠然公司以大桥乡人民政府为被告提起行政诉讼，请求“依法确认铲除悠然公司果树及相关附属物的侵权行为违法”。大桥乡人民政府认可其铲除悠然公司的果树及附属物。后悠然公司以双方正在调解中为由自愿申请撤回起诉。2018年2月27日，镇平县人民法院作出（2017）豫1324行初11号行政裁定，准予其撤回起诉。悠然公司从大桥乡人民政府处领取了补偿款共计120万元。2020年8月7日，悠然公司向本院提起本次行政诉讼，诉讼中，内乡县政府称该铲除行为是由大桥乡人民政府进行的事实行为，否认其组织、参与了该事实行为。悠然公司也没有提供证据证明该铲除行为是由内乡县政府进行的。悠然公司属于错列被告，经释明拒绝变更被告。二、关于是否超过起诉期限的问题。悠然公司的该果园于2017年被铲除，同年初次提起行政诉讼，于2018年撤诉并收到撤诉裁定。2020年8月再向本院提起本案之诉，其起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，悠然公司的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定：驳回悠然公司的起诉。本案预收的案件受理费50元予以退还。上诉人悠然公司不服原审裁定，提起上诉称：一、内乡县政府作为被告主体适格。大桥乡政府只是受派参与行动的下级组织之一，内乡县政府是真正的组织实施单位。根据土地管理法第四十六条明确规定由县级人民政府组织实施，大桥乡政府并非土地部门，也非征收管理机构，大桥乡政府只是受托之一，其履行的是县政府授予的部分职责。二、悠然公司并未超过起诉期限。大桥乡政府代表内乡县政府于2018年2月27日答应双方继续协调先付120万元，并没有明确拒绝不再支付,直到2020年7、8月份大桥乡政府才明确表示不再支付,因此直到2020年7、8月份才知道悠然公司获得赔偿权利遭到侵害,故不超起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人内乡县政府答辩称：一、县政府作为本案被告主体不适格。内乡县政府于2017年8月15日将2510工程拆迁安置补偿工作委托给大桥乡政府具体实施。在拆迁过程中，附属物登记、拆除、补偿款的支付等行为均由大桥乡政府实施。从一审中内乡县政府提交的悠然种植公司在镇平县法院起诉大桥乡政府的诉状、撤诉裁定以及在大桥乡政府领取补偿款的事实，和原审法院调取悠然公司诉大桥乡政府的庭审笔录、撤诉申请等证据材料，可以认定悠然公司知道拆除行为由大桥乡政府实施。根据河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的知道意见（试行）第三条规定，大桥乡政府系征收管理机构，因此县政府作为本案被告主体不适格。二、本案属重复起诉。2017年5月26日，悠然公司以确认行政行为违法为由将大桥乡政府作为被告起诉至镇平县法院，审理过程中，该案以双方正在调解为由自愿撤回起诉，镇平县法院准许撤回起诉。现悠然公司二次以同一行政行为提起行政诉讼，属重复起诉。三、本案已经超过法定起诉期限。悠然公司的果园于2017年被拆除，并在2017年提起行政诉讼，2018年自愿撤诉。根据行政诉讼法第四十六条规定，撤诉后上诉人于2020年再次提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回悠然公司的上诉请求。本院认为：本案被诉行政行为系2017年对其果树进行强制铲除的行为，该行为属于事实行为，现大桥乡政府认可其实施了该行为，且悠然公司又没有证据证明内乡县人民政府组织、实施了该强制行为，故原审法院认定内乡县人民政府被告主体资格不适格并无不当。其次，2017年悠然公司已对被诉的行政行为提起行政诉讼并撤诉，法院予以准许。现2020年8月又对该行政行为提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原审法院认定其超过法定起诉期限并无不当。如悠然公司认为其获得补偿的权利遭到侵害，与被诉的强制拆除行为并非一同法律问题，其可另行依法主张权利。综上，上诉人悠然公司的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十一月二十一日法官助理董亚伟书记员宁文煜
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执516号之一 申请执行人：宋佳忻，男。 被执行人：尹立家，男。 本院于2020年08月28日以（2020）辽1003执保255号保全裁定对尹立家追索劳动报酬纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尹立家追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹立家在中国农业银行账户内存款人民币1320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范 越
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3820号上诉人（原审原告）：张新莲，女，汉族，1962年3月5日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李友勇，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜宸，安徽里奇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：怀远县环宇电机配件有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。上诉人张新莲因与被上诉人怀远县环宇电机配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3002号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人张新莲预交的二审案件受理费7102元予以退回。审判长  赵晓兵审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年十一月二十七日法官助理房鑫书记员周银萍
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执604号 申请执行人：吴国威，男，汉族，1961年8月11日出生，住四川省荣县。 申请执行人：罗州平，男，汉族，1990年6月28日出生，住四川省荣县。 申请执行人：谢伯贞，女，汉族，1948年12月31日出生，住四川省荣县。 被执行人：陈勇，男，汉族，1990年3月12日出生，住自贡市沿滩区。 被执行人：陈俊才，男，汉族，1966年11月9日出生，住自贡市沿滩区。 本院在执行吴国威、罗州平、谢伯贞与陈勇、陈俊才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈勇、陈俊才至今未履行生效法律文书（2015）沿滩民一初字第634号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈勇、陈俊才所有的银行存款、其他应收款900000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
高台县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0724执1227号甘肃高台农村商业银行股份有限公司、夏生军、马玉香、王生保、孙维福：甘肃高台农村商业银行股份有限公司与夏生军、马玉香、王生保、孙维福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129779.51元及执行费1847元。经本院立案执行，现被执行人王生保、夏生军已履行全部案件款129779.51元及执行费1847元。至此，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）甘0724民初3177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19625号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王尔浩，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省新县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王尔浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王尔浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王尔浩偿还原告剩余贷款本金人民币74913.91元；二、判令被告王尔浩支付拖欠利息人民币1981.11元、本金罚息人民币2608.25元、利息复利人民币145.71元（截至2020年10月21日止），并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币74913.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1981.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币79648.98元（截至2020年10月21日）；三、判令被告王尔浩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王尔浩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为445338，车架号为LFV3B28R5H3094840的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王尔浩继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王尔浩承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王尔浩。2、借款金额为25.3387万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王尔浩以其名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为445338）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告王尔浩尚欠原告借款本金74913.91元、利息1981.11元、罚息2608.25元、复利145.71元，共计79648.98元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为445338）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王尔浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尔浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金74913.91元、利息1981.11元、罚息2608.25元、复利145.71元，共计79648.98元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1981.11元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王尔浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王尔浩名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为445338）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取921元，由被告王尔浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2315号申请执行人：尤其卫，男，1968年3月14日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐秀霞，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆思蒙，江苏苏沪律师事务所实习律师。被执行人：李林远，男，1975年8月24日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人尤其卫与被执行人李林远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为420000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月12日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有420000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十三日书记员  张超然
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2831号 原告：张勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，三原县永安出租汽车有限公司经理。 原告张勇与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告张勇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告张勇负担。 审 判 长  刘娟 审 判 员  王** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张倩
河南省扶沟县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1621刑更9号罪犯：闪磊，男，1982年11月6日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地：河南省博爱县，现住博爱县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月17日被扶沟县公安局抓获，因腰部以下肢体瘫痪于同年10月18日被指定居所监视居住至今。2020年7月16日本院以贩卖毒品罪作出（2020）豫1621刑初81号刑事判决，判处闪磊有期徒刑十五年，并处没收其个人全部财产。闪磊服判未上诉，该判决现已生效。经审理查明，本院将罪犯闪磊送交扶沟县看守所执行刑罚时，扶沟县看守所以闪磊患有“因外伤致腰部以下及肢体瘫痪”为由暂不予收押。2020年8月10日，扶沟县公安局委托周口市中心医院对闪磊的病情进行鉴定，周口市中心医院作出周中心医［2020］医鉴字第117号刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见为：颈髓损伤并四肢瘫痪。2020年8月31日，原刑事审判庭经合议认为罪犯闪磊的病情符合保外就医的规定，应决定对闪磊暂予监外执行，移送行政综合庭进行审查。行政综合庭收到材料后，于2020年9月2日立案，并进行了调查核实，后本院将相关材料移送周口市中级人民法院对罪犯闪磊的病情进行专家论证，2020年10月21日周口市中级人民法院作出2020司辅核（诊）第23号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专家论证意见书，意见是：罪犯闪磊患颈髓损伤并四肢瘫痪，符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》4.5“偏瘫或截瘫肌力≤3级”之规定，罪犯闪磊生活不能自理。另查明，2012年12月30日，闪磊因运动时不慎摔伤导致颈6/7椎体骨折脱位并高位截瘫，在解放军第九十一中心医院住院治疗。（2020）豫1621刑初81号刑事判决书中查明事实有：自2017年10月16日起至2019年10月16日罪犯闪磊通过微信收取毒资后，想办法将毒品放在指定位置再联系下家，让下家去取。本院认为，根据闪磊的住院病历、鉴定意见及专家论证意见，罪犯闪磊患颈髓损伤并四肢瘫痪，符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》4.5“偏瘫或截瘫肌力≤3级”之规定，罪犯闪磊生活不能自理。但根据《暂予监外执行规定》第六条规定：“对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。”根据闪磊的犯罪事实，其2012年12月高位截瘫后，自2017年10月16日起至2019年10月16日通过手机微信贩卖毒品，虽然其属于生活不能自理，但是适用暂予监外执行可能有社会危险性，故不准予其暂予监外执行。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，《暂予监外执行规定》第六条、第三十三条之规定，决定如下：将罪犯闪磊收监执行。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月12日至2035年5月7日止)。二〇二〇年十一月十二日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保817号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与王某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保817号执行裁定书，我院依法对被保全人王某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人王某某名下中国工商银行陕西省分行西安开元路支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保361号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：何仕纯，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人何仕纯金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何仕纯的银行存款73807.11元。案外人汤建勇自愿用川ＨＦ××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何仕纯的银行存款73807.11元； 二、查封案外人汤建勇名下的川ＨＦ××××号小轿车一辆。 案件申请费758元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张歌佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5159号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张旭，男,1997年5月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张旭借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4555号民事判决书，被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23510元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4389.24元、罚息为2075.48元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金22710元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2287号 原告：秦亚利，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：梁金德，男，1974年12月1日出生，汉族，住新疆博乐市。本院于2020年11月3日立案受理了原告秦亚利与被告梁金德租赁合同纠纷一案，原告秦亚利于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，原告秦亚利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦亚利撤回起诉。本案案件受理费383元，由原告秦亚利负担。  审判员 普丽志 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1764号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明。被执行人：郑东新区白沙镇皇朝娱乐会所，住所地郑州市郑东新区。经营者：杜学记。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与郑东新区白沙镇皇朝娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192知民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计43000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑东新区白沙镇皇朝娱乐会所负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保71号 申请人：方瑞齐，男，汉族，1971年9月21日出生，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被申请人：林钦，女，汉族，1969年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。 申请人方瑞齐于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林钦名下坐落于福建省福州市台江区。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林钦名下坐落于福建省福州市台江区鳌峰支路西侧）香开长龙花园XX＃楼XX单元【闽（XX）福州市不动产证明第XXXX案件申请费4071元，由方瑞齐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王滢