wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗24号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：宁夏荣达房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：梁海胜，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵耀社，男，1973年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李凤红(系赵耀社妻子)，女，1980年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。申诉人宁夏荣达房地产开发有限公司因与被申诉人赵耀社、李凤红房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第826号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，以宁检民监[2020]64000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 田文忠审判员 梁益谦审判员 余淑云二〇二〇年十一月十七日书记员 常豪男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1183号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**，统一社会信用代码91450406619436051H。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 被告：李杨林，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：姚少萍，女，1984年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李春明，男，1970年4月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梁海然，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告李杨林、姚少萍、李春明、梁海然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行,。负责人：朱某。委托诉讼代理人：张某、蔡某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行负担。案件公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行负担。审判长 曾美静审判员 李 静审判员 李艳婷 二〇二〇年十一月九日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1259号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司永济支行。被执行人：李高明，男，1973年1月9日出生，汉族。被执行人：赵银萍，女，1990年9月29日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司永济支行与李高明、赵银萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李高明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李高明银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月十七日书记员  范 超
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1025号 原告：李丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住通化市。 委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所，代理权限：特别授权。 被告：赫英民，男，1964年1月24日出生，满族，通化县二密镇八道沟村3组。 被告：马丽娟，女，1972年10月5日出生，汉族，住通化市。 被告：周大海，男，1965年10月9日生，汉族，住通化市。 原告李丽与被告马丽娟、赫英民、周大海返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托诉讼代理人崔风祥，被告赫英民、周大海到庭参加了诉讼，被告马丽娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即将坐落于××县，房屋产权编号：912352号房屋腾退还给原告。二、判令三被告承担非法占用期间的经济损失（2017年5月至今，共计39个月），39个月共计78000元的经济损失。三、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告通过买受取得了坐落于××县房屋产权编号912352房屋，现经通化县人民法院（2020）吉0521民初422号民事判决确认买卖合同书合法有效。购买后，原告在原房屋宅基地内（面积为39741平方米）内又进行了翻建。2016年10月按约将房屋交付三被告无偿使用六个月，（因熟悉原告爱人肖冰在三被告工作）无偿使用期满后，原告找到被告协商，如继续使用给我签订租赁合同，租金每月2000元，如不继续使用，立即将房屋腾退给原告，虽经多次协商三被告既不签租赁合同，也不腾退房屋。为维护原告合法权益不受侵犯，故请求人民法院依法判令三被告，立即腾空房屋给原告，并承担非法占用期间的经济损失78000元的经济损失。在庭审中原告对其诉讼请求进行了补充，要求被告从原告两处新翻建的房屋当中迁出。 赫英民辩称，我不同意退房，也不同意给占用期间的经济损失，因为原告所说的一点都不符合事实，买房的目的就是为了征地拆迁能多得到补偿款，我根本就不是租李丽的房子，我们是合伙，我把基站（电信）搬到李丽买的房子就是为了当时占房子能多得补偿款，是按照营业面积算的，当时原告找到我说合伙买这个房子，由我找到卖房子的房主张某1谈妥多少钱，然后我和我朋友肖兵妻子李丽出面，当初为什么找我合作，第一我们是朋友，第二因为以我电信的名义，用我的营业执照算营业门市房，占的时候能多点补偿款，当时我们协议说买旧房子李丽付款，我负责出钱盖房子，因为二密是特殊时期，房子要拆迁，不予许在盖房子，也不允许翻盖，买完以后我们协商分工，如果盖到一半没盖起来，一切风险由我承担，但李丽买的合法房子被占用与我无关，我们是2016年8月10日签订的买卖协议，签订完后，我去找当地的村委会，找到书记孙海丽，要求审批建房，村委会答复是不允许建房，村委会说镇政府二密所有地方都不允许建房子，我跟村委会说我在我房屋使用范围内盖房子还不行么，村委会说那也不行，我说我就硬盖了，我也不管那么多了，所以我在2016年8月14日在××县的张永杰给我雇了5个瓦工，还有我柳河县柳南乡通沟村我的亲哥哥给我在当地找了5个瓦工，还有就是肖冰和李丽的代表王永利带了两个小工，一起盖电信基房，一个叫王铁，一个叫大勇，其他小工都是在当地临时雇佣的，工钱都是我出的，我们在2016年8月15日正式动工，是在李丽买房子的院子里建的，一共3层，一直到2016年10月15日完工，完工后，第二年我装修的这个房子，到2017年8月份电信搬进去了，搬家就搬了半个月，在2018年5月份，李丽找到我说房子没占，她花的钱受不了了说怎么办，然后就拿出一个合同书来让我签字，内容是买房子的24万元，是从小额贷款贷的，利息是5分利，然后签的是3年，我说我不签，说你买房子说花钱，我盖房子还花钱呢。后来李丽经常给我发视频说小额贷款的上她家去闹，后来实在没有办法了，找到小额贷款合记。然后李丽买房子一共24万元，我给拿了18万元。我确实占用李丽买的房子了，在2019年9月份的时候我里面放了一些机器，但是我认为房子不应该是李丽的，因为我也付了18万元。 周大海辩称，我不同意原告的诉讼请求，首先这件事情和我没有什么关系，这个房子是李丽和赫英民合伙盖的，李丽说她爱人肖冰是我们电信营业厅的员工这个是假的，不是事实，李丽也从来没有找过我说是要房租和让我们倒房。 马丽娟未出庭参加诉讼也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，案外人张某1、张某2与李丽签订了“房屋买卖合同书”，张某1、张某2以24万元，将登记在张千发（系张某1、张某2之父）名下位于××县，栋号为2-1-56-4，建筑面积为71.04平方米用途为住宅的房屋卖给原告，经通化县人民法院（2020）吉0521民初422号民事判决书确认买卖合同合法有效；张某1、张某2协助原告办理房屋产权变更登记手续。该房屋至审理期间一直未办理房屋过户手续，2016年10月，原告与被告赫英民在该房屋土地使用证登记的面积内（土地使用者登记为张千发）在未取得建设审批手续的情况下建筑房屋二处。 另查明，三被告马丽娟、赫英民、周大海合伙经营中国电信股份有限公司通化县分公司二密镇营业部（以下简称电信二密营业部）电信业务，2017年8月三被告将其经营的电信二密营业部业务营业场所搬入原告购买房屋及后建筑房屋内进行营业，诉讼中，原告承认其将房屋借用给三被告无偿使用，双方未签订相应合同。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告李丽依据人民法院生效判决确认取得了该房屋财产所有权，其合法财产应受到法律的保护，对原告要求被告将坐落于××县（房屋产权编号为912352）房屋腾退还给原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求三被告承担非法占用房屋期间的的经济损失， 本案中由于原告承认其将房屋借用给被告无偿使用，被告赫英民辩称其将电信二密营业部搬进原告购买房屋是与原告合伙为拆迁补偿时因营业用房可以多得拆迁补偿款，故不能认定三被告非法占用原告房屋，且原告对占用房屋期间的经济损失的数额没有证据证明。原告要求三被告承担非法占用房屋期间的的经济损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。 关于原告增加诉讼请求要求被告从原告两处新翻建的房屋当中迁出，本案原告与被告赫英民在未取得土地使用权和未取得建设审批手续情况下，建筑二处房屋，因非法建筑物属于政府城乡规划主管部门认定并作出行政处罚的事项，不属于人民法院民事案件处理范围，故本院对此不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十四条、二百四十五条的规定，判决如下： 被告赫英民、周大海、马丽娟于本判决生效之日起30日内将位于××县，建筑面积71.04平方米）房屋腾空并交付原告李丽。 驳回原告李丽的其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取875元，由原告李丽负担825元，由被告赫英民、周大海、马丽娟负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年十一月十七日 书记员 白兆丰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高青县兴隆建工有限责任公司，住所地淄博市高青县高苑路**。 法定代表人：张滨玉，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦秋，山东云舟律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东万泰节能电机有限公司，，住所地东营市东营区莒州路**院内**** 法定代表人：李炳昌，总经理。 原审被告、二审被上诉人：山东省博兴县金旭钢结构有限公司，住所地，住所地淄博市博兴县湖滨镇东门村iv> 法定代表人：郭延明，董事长。 再审申请人高青县兴隆建工有限责任公司（以下简称兴隆公司）因与被申请人山东万泰节能电机有限公司（以下简称万泰公司）及原审被告山东省博兴县金旭钢结构有限公司（以下简称金旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴隆公司申请再审称，一、依据行政机关或行政机关委托的法定鉴定机构作出分析报告、情况说明和鉴定结论，可以证明涉案墙体倒塌的主要原因系由瞬时大风造成，其他质量问题为次要原因。山东建大工程鉴定加固研究所出具的《鉴定报告》系万泰公司单方委托，且万泰公司未向法庭提交证据证明鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质或鉴定资格，故前者的证明效力明显大于后者，而法院采纳后者而否认前者，认定事实错误。涉案墙体倒塌主要由瞬时大风造成应为不可抗力，相关损失应由万泰公司自行承担。万泰公司对涉案事故发生负有重大过错。二、本案存在案外第三人承担工程质量责任的情况。万泰公司未将案外第三人列为共同被告，视为对其自身权利的自由处分，其应自行承担应由案外第三人承担的责任，而不能应由案外第三人承担的责任强加给兴隆公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。 本院经审查认为，（2014）东开民初字第333号民事判决认定，兴隆公司承揽万泰公司3号车间砌体工程，王启东为3号车间墙体砌砖提供劳务，兴隆公司与王启东对3号车间砌体工程量和工程价款进行了结算。东营市中级人民法院（2015）东民一终字第50号民事调解书载明万泰公司与兴隆公司签订建设工程施工合同，兴隆公司承揽万泰公司1-3号电机生产车间土建安装工程施工，毛建军是兴隆公司项目负责人。万泰公司提交的补充协议施工单位处加盖兴隆公司印章，并有毛建军签字，因毛建军系涉案工地项目负责人，加盖的印章无论是否系兴隆公司备案印章，万泰公司均有理由相信毛建军签字代表兴隆公司，可以认定涉案1-3号车间系兴隆公司施工。兴隆公司为涉案工程的承包人，其在承包工程后无论是自己进行施工，还是将工程承揽给他人进行施工，兴隆公司依法均应承担工程质量责任。因此，原审判决兴隆公司对万泰公司产生的工程质量损失承担赔偿责任，符合法律依据。兴隆公司主张涉案墙体倒塌主要由瞬时大风造成、应为不可抗力，本院再审认为，兴隆公司提交的证据不能充分证实其主张，亦不能推翻原审判决认定的事实，本院对其该主张不予支持。万泰公司作为本案原告，有权决定是否起诉案外第三人承担质量责任，若存在案外人承担工程质量责任的情况，兴隆公司在实际承担责任后可以向案外人进行追偿，原审判决对此认定亦无不当。综上,高青县兴隆建工有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高青县兴隆建工有限责任公司的再审申请。 审判长  李加付 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  史慧丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1813号罪犯段友程，男，1991年12月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月7日作出（2018）云0302刑初111号刑事判决，以被告人段友程犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币27000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段友程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段友程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段友程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段友程减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3460号 原告：重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****4-7，统一社会信用代码91500232072338051N。 法定代表人：李远涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉兰，女，1970年4月17日出生，汉族，该公司经理，住重庆市武隆区土坎镇新坪村新坪组，公民身份号码5123261970********。 被告：重庆泉进园林工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石新路****统一社会信用代码91500107MA5XE0QR9N。 法定代表人：田浚江，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司与被告重庆泉进园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司于2020年11月17日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10307.50元，减半收取5153.75元（原告已预交），由原告重庆市武隆区涛源飞商贸有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1120号申请执行人：重庆立正物业有限公司务川分公司。被执行人：唐小燕，女，汉族，1987年10月10日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐小燕在贵州省农村信用社联合社622893000XXXX4742895_1账户内存款人民币13260.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年十一月十七日书记员  田桂华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1868号罪犯张贵存，男，1955年12月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2018年3月9日作出（2017）云0321刑初128号刑事判决，以被告人张贵存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张贵存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张贵存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵存减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月8日起至2028年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5444号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：战新颖，女，1977年11月23日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告战新颖物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐佳奇
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初1528号原告：苏某，男，1986年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：黄伟（系苏某妻子），女，1986年7月20日生，汉族。被告：王某某，男，1963年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王梓宁（系王某某、罗某儿子），男，1990年6月1日生，汉族。被告：罗某，女，1966年11月15日出生，汉族。原告苏某诉被告王某某、罗某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人黄伟，被告王某某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2000元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，原告住17号楼802室，被告住17号楼902室。2020年7月26日，原告找物业了解情况，物业发现902空调外机平台排水管路因堵住无法排水，水管与楼板衔接处有水渗漏，原告家里墙面部分面积被浸泡。原告联系902来查看情况，告知被告，要求尽快联系修理，被告告知原告和被告家没有关系，要求原告自行联系物业。经原告联系物业和社区民警多次协商调解无果。被告的行为严重影响了相邻关系，对原告的房屋造成了损害，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失2000元。被告王某某、罗某共同辩称，1、我方自房屋装修好以后，一直未实际入住，原告所提的空调外机平台，我方也从未使用，排水管堵塞的问题，也并非由我方造成。我方在今年6月中旬发现空调外机平台排水管可能有堵塞的问题，在第一时间就将这一情况向小区物业反映，物业上门维修也未解决问题。7月25日，我方再次向物业反映，物业公司依然没有解决。直到7月26日下午物业才将排水管道完全疏通。虽然我方未居住在该房屋内，但仍积极配合物业疏通管道，并非原告所陈述的由物业事先发现，再由原告告知我方。我方空调外机平台的落水管接口处已经出现渗漏现象，此处渗漏的部分水随着管壁从水管与平台衔接处向原告家空调外机平台顶部渗漏，该管道为本栋10楼至18楼02户型住户使用，其日常维护由物业公司负责。原告所提的空调外机平台水管与平台衔接处由渗水现象，并非原告一家存在，我方观察本栋9至12楼02户型住处该处均有渗水现象。由此可以看出水管与平台衔接处渗水系因开发商在建造的时候没有做好相应的防水处理。原告主张的损失系物业没有及时的维护排水管道和开发商在建造时没有做好相应的防水导致的，与我方无关。2、原告所主张受损区域原为安放空调机所用的室外平台。根据房屋产权证的分户平面图和实地测量可以确认该室外平台并不在产权证确认的房屋面积内，因此我方认为原告将此室外平台扩至自己屋内并不合法，其所主张的受损区域系违建，原告不享有该区域的合法不动产权。而相邻权的行使应当以对不动产的合法所有权为基础，原告方显然不享有所主张区域的合法不动产权。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。经本院审理查明认定的事实，原告为连云港市连云区云宿路映象西班牙小区17号楼802室房屋业主。被告王某某、罗某为连云港市连云区云宿路映象西班牙小区17号楼902室房屋业主。被告与原告系上下楼邻居。原、被告购房后均对自己所购房屋进行装修。被告房屋装修后没有入住，原告装修后入住。2020年6月份，被告在装修房屋时，发现空调外机平台排水管可能有堵塞问题，便及时报请其小区物业公司进行维修，物业公司进行了两次维修，直到2020年7月26日，物业公司才将排水管道完全疏通。原告在装修房屋时，未经相关部门的审批，将安放空调外机所用的室外平台改装扩展成自己的室内使用面积。被告的空调外机平台的落水管接口处出现渗漏现象，是渗漏的部分水随着管壁从水管与平台衔接处向原告家空调外机平台的顶部渗透，该管道为该栋楼10楼至18楼02户型业主共同使用，由于原告将用于自家安放空调外机的平台经改装扩展成自家使用的室内面积，故渗漏的部分水，由渗漏其室外变为渗漏到其室内。原告与被告的空调外机平台的落水管是开发商建造房屋时的必备辅助设施，包括进入各户业主室内的空调排水管道均为开发商施工安装，空调外机平台为开发商施工建造。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明。民事行为人的民事行为给他人造成损害的，行为人对损害结果承担责任。本案原、被告的争议焦点是：原告经扩展的空调外机平台落水管与平台接口处的渗漏水现象，是否是被告的行为造成的，被告是否应当对原告的损失给予赔偿。原、被告系上下楼邻居关系，其用于安放空调外机的平台及落水管和进入各业主室内的空调排水管均是开发商建造和安装，且落水管是业主的公用设施，原告没有证据证明造成其自家改装后的室内渗漏水，是由于被告在装修自家房屋时，对上述公共设施及房屋的结构的破坏造成的，尽管原告经改装后的供自家使用的室内面积有渗漏水现象，但造成这一现象，原告无证据归责于被告，原告要求被告给予赔偿，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏某要求被告王某某、罗某赔偿其损失2000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。审判员  穆维增二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审316号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：艾厚强，男，1971年9月7日出生，住黑龙江省桦南县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506021358号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年4月26日10时43分，驾驶渝XXXX**号重型特殊结构货车在G8515广泸高速上行方向153KM+0M处（万古收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合技术标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年4月26日作出渝交执罚〔2020〕10506021358号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年9月8日作出渝交执催【2020】0506261号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年9月8日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506021358号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年4月26日作出的渝交执罚〔2020〕10506021358号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韦 凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7756号原告：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：赵斌，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区住房保障中心与被告赵斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员张厚明组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴租金855元（2019年1月起至2020年7月），并按每月45元租金标准从2020年8月1日起计付至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，原綦江县直管公房管理所（后整体并入重庆市綦江区住房保障中心）和被告签订《綦江县城镇廉租住房租赁合同》，由被告承租原綦江县XX路3幢3单元2号保障性住房（重庆市綦江区XX小区A3-3-2），约定租赁期限为1年，自2011年12月1日起至2012年11月30日止，保障人数为1人，使用面积为27.54平方米，租金为每月33元。租赁合同到期后，原告多次通知被告到原告处重新签订租赁合同，但被告一直未重新签订租赁合同，且一直占用使用该租赁房屋至今。被告自2019年1月起，被告未按约定向原告缴纳租金，经原告多次催收，被告仍未缴纳所欠租金，直至2020年7月31日，被告一共欠缴租金855元。原告认为，双方签订租赁合同系真实意思表示，合法有效，被告的行为违反双方合同的约定，也侵害了原告的合法权益。据此，原告依据法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议…。”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案被告租赁原告的保障性住房，原綦江县直管公房管理所（已撤销，后整体并入原告）与被告签订的《綦江县城镇廉租住房租赁合同》系行政协议，原告应提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，裁定如下:驳回原告重庆市綦江区住房保障中心的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  张厚明二〇二〇年十一月十七日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1729号 罪犯杨小庆，女，1983年5月27日出生于云南省耿马县，汉族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）临中刑初字第173号刑事判决，以被告人杨小庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑复字第380号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2017年4月25日作出（2017）云刑更161号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨小庆在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨小庆符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，该犯户籍地耿马县民政局为其出具了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、经济情况证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨小庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月9日起至2045年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  马曌星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21757号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴方方，女，1996年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴方方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告吴方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元及罚息（以尚欠本金5384.15元为基数，从2018年11月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告吴方方未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月9日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月9日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月15日（被告最后一期还款），被告共计还款2150.84元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5031.16元，利息1013.22元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月9日向被告发放贷款7000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5031.16元、利息1013.22元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴方方于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5031.16元及截至2020年8月13日的利息1013.22元；二、被告吴方方于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5031.16元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴方方负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1534号申请执行人：马亮,男,1985年9月23日生，汉族,住洮**。被执行人：刘希胜，男,1959年12月5日生，汉族，住洮**。本院在执行马亮与刘希胜其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民调1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款100,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷俊阳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执127号申请执行人于海凤，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇。被执行人望奎县先锋镇厢白四村村委会，法定代表人：杨福。本院在执行申请人于海凤申请执行被执行人望奎县先锋镇厢白四村村委会借款合同纠纷一案中，申请人于海凤向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执127号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月十日书记员  张 旭
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更2008号 罪犯李玉芬，女，1963年9月19日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。 本院于2014年2月27日作出（2014）曲中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李玉芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人李玉芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）云高刑终字第728号刑事附带民事判决，以被告人李玉芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李玉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李玉芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李玉芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉芬减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月25日起至2040年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二〇年十一月九日 书记员  张秋月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4333号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**。 统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，男，该公司诉讼员。 被执行人：张伦生，男，汉族，1962年12月9日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据本院生效的(2020)黔0302民初2717号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由张伦生立即偿还申请人借款46400元、利息、逾期利息、诉讼费2120元、公告费200元、迟延履行金；二、由张伦生承担执行费。 执行中，本院向张伦生送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人1张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院生效的(2020)黔0302民初2717号民事判决书对张伦生的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1108号之七申请执行人：侯马市大地房地产开发有限公司。法定代表人:祁国斌，任该公司董事长。被执行人：霍腾,男,汉族,1993年2月22日出生,现住襄汾县赵康镇被执行人:张晋晋,女,汉族,1993年8月26日出生,现住侯马市程王路。本院在执行侯马市大地房地产开发有限公司与霍腾、张晋晋追偿权纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晋晋在中国工商银行账户内存款人民币204670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终1372号上诉人（原审原告）：孟彩娥，女，1989年12月24日生，汉族，农民。住会宁县。被上诉人（原审被告）：李旺平，男，年龄不详，汉族，农民。住址不详。上诉人孟彩娥与被上诉人李旺平不当得利纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟彩娥于2020年11月9日以服从一审裁定为由，申请撤回上诉。本院认为，孟彩娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟彩娥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘红雅审判员  栾春鹏审判员  王承林二〇二〇年十一月九日书记员  郭洋宏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2796号罪犯岩温香，男，1985年7月9日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月15日作出（2011）昆刑三初字第489号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人岩温香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温香减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初2008号原告：孙某，男，1978年4月1日出生，汉族，依安县畜牧局职工，现住黑龙江省依安县。被告：卢某，女，1980年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。本院在审理原告孙某与被告卢某变更抚养关系纠纷一案中，现原告孙某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙某负担。审判员  朱洪杰二〇二〇年十一月十七日书记员  李 仲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1439号罪犯陈展锰，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年2月5日作出(2018)浙0281刑初99号刑事判决，以被告人陈展锰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈展锰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈展锰减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈展锰本次考核期为2018年5月8日至2020年9月30日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯因犯非法拘禁罪于2017年2月10日被余姚市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；该犯无机动车驾驶资格驾驶机动车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸；根据余姚市人民法院（2018）浙0281民初3313号民事判决，应赔偿被害人亲属人民币910849.52元，扣除已支付的40000元，尚应支付人民币870849.52元，该犯未履行。本考核期内月均消费人民币172.11元，账户余额人民币876.36元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈展锰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，且有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但减刑幅度不当，本院予以一定幅度扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈展锰减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2349号   原告：库车康德家能环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：蒲卫革，男，1966年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车康德家能环境科技有限公司（以下简称康德公司）与被告蒲卫革供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告康德公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，康德公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   岳敏杰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1290号原告：成都清洋宝柏包装有限公司，地址：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港泰大道**统一社会信用代码：9151010075280137XJ法定代表人：张荣成，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈平生，男，1968年12月1日出生，成都清洋宝柏包装有限公司法务员,住广东省惠州市。被告：克山天源食品有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市克山县南环西路（10街1委）（经传票传唤未到庭）统一社会信用代码：91230229692632497N法定代表人：张金福，职务，经理。原告成都清洋宝柏包装有限公司与被告克山天源食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告成都清洋宝柏包装有限公司的委托诉讼代理人陈平生到庭参加诉讼，原告成都清洋宝柏包装有限公司法定代表人张荣成、被告克山天源食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款82,398.20元，并赔偿原告只基金占用损失（以货款82,398.20元为基数，支付从2017年1月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息），暂计至起诉之日利息为7,500.00元，合计89,898.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订有《加工定作合同》，原告依据合同向被告交付定作货物并开具发票。被告以货物未使用完及资金紧张为由持续拖欠货款。在原告多次催款后，仍分文未付。迫于无奈，特向人民法院提起诉讼。被告克山天源食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼、未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告成都清洋宝柏包装有限公司提交的证据1、加工定作合同复印件1份，证明双方的权利义务，原告按照被告的要求定作了包装袋，合同上有明确的单价；证据2、增值税发票复印件2张，其中43,750.00元是制版费，另外1张38,648.20元是包装袋款，证明被告的欠款总额82,398.20元；证据3、送货回单复印件1张，证明原告已经履行了发货的义务；证据四、对账单复印件1份，证明被告已确认上述欠款数额。被告未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据的真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成都清洋宝柏包装有限公司与被告克山天源食品有限公司签订有《加工定作合同》，合同约定了加工制作货物的名称、数量、规格、单价、违约责任等相关事宜。原告成都清洋宝柏包装有限公司依据合同向被告克山天源食品有限公司交付定作货物并开具发票。被告收到货物后，未能按照约定付款。原告于2016年12月31日向被告发送对账单，被告于2017年1月18日确认货款无误。现原告诉讼到法院，要求被告偿还货款，并给付利息。本院认为，原、被告签订货物定作合同，原告已经实际履行合同约定的义务，将货物制作完成并向被告全部发货完毕。从双方确认的对账单可以看出，被告已经实际收到定作的货物。但被告未能按照合同约定将货款给付原告，违反了合同的约定。被告违约应当承担违约责任。被告未能按照合同约定给付货款，意见实际给原告造成了损失，故原告要求被告给付利息并无不当。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克山天源食品有限公司于本判决生效后15日给付原告成都清洋宝柏包装有限公司货款82,398.20元；被告克山天源食品有限公司自2017年1月19日起，以82,398.20元为基数，给付原告利息（其中自2017年1月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048.00元，减半收取1,024.00元（原告已缴纳），由被告克山天源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年十一月十七日书记员  任 成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1835号之一 申请执行人：杨贵福，男，1971年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：李晓勇，男，1965年2月28日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：欧开诚，男，1967年12月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初2975号民事判决书受理的杨贵福申请执行李晓勇、欧开诚合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人欧开诚、李晓勇立即支付申请执行人杨贵福保证金、损失319280.00元及利息（从2018年7月17日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、承担案件受理费6580.00元、公告费400.00元、执行费4688.00元。 执行过程中,本院已执行李晓勇名下银行存款2677.26元并划拨给申请执行人。现查明，被执行人现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓勇、欧开诚所有的款项331054元或查封、扣押其价值人民币331054元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张兴成 书 记 员  王世英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4956号原告：薛某，河北省任丘市人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：唐某，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告薛某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告薛某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费229元（已减半收取），由原告薛某负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十一月九日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2465号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社，住所地定陶区冉堌镇苗楼行政村苗楼村村北，统一社会信用代码49325037-3。被告：赵学进，男，居住地定陶区。被告：郭文具，男，居住地山东省曹县。被告：刘显英，女，居住地定陶区。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告赵学进、郭文具、刘显英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告定陶县农合农作物种植专业合作社于2020年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告郭文具、被告刘显英的起诉。本院认为，原告定陶县农合农作物种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定陶县农合农作物种植专业合作社撤回对被告郭文具、被告刘显英的起诉。审判员  谷运广二〇二〇年十一月十日法官助理王琳书记员许可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初136号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人王贵，男，生于1977年10月15日，汉族，大学本科，原系化隆县委统战部侨务办公室主任，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，住该县。因涉嫌受贿罪，2020年6月29日，海东市乐都区监委对其采取留置措施；同年8月20日经海东市乐都区人民检察院决定被乐都区公安局依法拘留；同年8月28日经海东市乐都区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王贵犯受贿罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王菊花出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：1.2018年4月至7月，化隆县纪委监委在办理化隆县黄河谷地百万亩项目指挥部原副主任佘志亮受贿案期间，该项目指挥部原主任郭某1害怕此事牵连到自己，便以帮忙跑关系、打探案情为由，送给王贵现金2万元。   期间，被告人王贵以案件当事人郭某1情节严重，和佘志亮一案有关联为由分三次向郭某1之子郭某2索要现金5万元。所得钱款均被用于偿还其赌博所欠高利贷。   2.2018年4月至7月，化隆县纪委监委办理化隆县黄河谷地百万亩项目指挥部原副主任佘志亮受贿案，该项目指挥部办公室技术员马某1因未尽到责任被化隆县纪委监委调查，期间被告人王贵以请领导吃饭为由分两次向案件当事人马某1索要现金0.39万元，所得钱款用于其日常开销。   3.2018年10月，化隆县纪委监委办理个体工程承包商余某1行贿案期间，被告人王贵作为办案人员之一，以帮余某1早日解除留置以及办理缓刑为由分三次向余某1及其妻子穆某1索要现金11万元。其中向穆某1索要现金6万元，分两次向余某1索要现金5万元。所得钱款用于偿还其赌博所欠高利贷及日常消费。   4.2018年10月王贵在化隆县纪委监委办理杨某1行贿案期间，以帮助杨某1办理取保候审及办理缓刑为由，多次向杨某1及其妻子桑某索要现金4.9万元。其中，向桑某索要现金2万元，向杨某1索要现金2.9万元，所得钱款用于偿还其网络贷款。   被告人王贵非法收受他人财物共计23.29万元，其中21.29万元属索贿。   另查明，2020年8月4日被告人王贵委托家属主动将个人受贿款项23.29万元上缴至海东市乐都区监察委员会。   被告人王贵到案后如实供述罪行，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人王贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人郭某1、郭某2、马某2、马某1、余某1、穆某1、余某2、穆某2、杨某1、桑某、杨某2、王某3等人的证言，被告人王贵的供述与辩解及交代材料、证明、海东市公安局电子数据勘验检查受理登记表、电子数据检查笔录、通话录音及综合证据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王贵身为国家工作人员，在化隆县纪委监委工作期间，参与办理违纪违法案件中，利用职务上的便利，以为他人解除留置、办理缓刑等为名，索取、收受他人财物共计23.29万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王贵犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人王贵多次索贿，应从重处罚；到案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；积极退赃，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第一款、第十九条之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告人王贵犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，限于本判决生效后十日内缴纳。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二三年十二月二十八日止）。   二、违法所得232900元依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 刘 坤   书记员 周海燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行终76号上诉人（一审起诉人）李永乾，男，汉族，1979年10月13日生，身份证所载住址：云南省文山州广南县清水江林业局一林场，现租住广南县。上诉人李永乾因诉教育行政管理其他行政行为，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决民事争议；（九）其他诉讼请求”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体明确的诉讼请求，本案一审原告的行政起诉状中载明的诉讼请求不明确，不具体。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，结合一审原告提交的证据，一审原告取得毕业证书的时间为2000年7月10日，即行政行为作出的时间在2015年5月1日前，一审原告请求确认该毕业证书无效，一审法院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定：对李永乾的起诉，不予立案。上诉人李永乾不服一审裁定上诉称：上诉人被文山州工商信息管理学校（原文山师范学校）招去读书时，因所发假毕业证导致上诉人的物质损失及精神上的打击，原因是文山州教育体育局未履行换发真毕业证的工作，只针对文山卫校换发，所以文山州教育体育局应负全部责任。为什么只针对文山卫校通知换发毕业证，我表姐姚敏是文山卫校自费生，但在2005年5月份文山卫校通知其到学校换发毕业证，还有我前妻黄传彩在2009年5月文山卫校也通知其到学校换发毕业证。在我学校后面两届自费毕业的学生，学校通知换发成云南省农业广播电视学校的中专毕业证。而我们这届的就不管不问，所以文山州教育体育局行政不作为，没有积极、主动为我们换发国家承认的毕业证。文山州教育体育局没有尽职尽责，监管不到位，也没有对该毕业证做国家不承认学历的声明，显然是行政不作为。原文山师范学校在上学之前和上学期间，学校包括文山州教育体育局并没有书面和口头通知过我及家人，我的毕业证是社会不认可、国家不承认的假毕业证，所以责任不在上诉人。现因学校颁发的这张假毕业证，导致我现在的生活困难，前途毁掉。望法院能主持公道，由原文山师范学校现在的文山州工商信息管理学校给予赔偿我所造成的经济损失。综上所述，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求：1.撤销文山市人民法院作出的（2020）云2601行初39号行政裁定书；2.判令被告文山州教育体育局行政不作为；3.对原文山师范学校颁发的中专毕业证是社会不认可，国家不承认的学历作出证明，或者作出声明；4.本案的诉讼费全部由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决民事争议；（九）其他诉讼请求。”的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼时，应当有具体明确的诉讼请求和事实根据，二者应同时具备。本案中，上诉人向一审法院提交的行政起诉状中载明的诉讼请求为：“1.请求依法判令被告确认文山师范学校颁发的中专毕业证是无效证件，是国家不承认社会不认可的学历证书；2.请求依法判令被告的不负责任，行政不作为；3.本案的诉讼费全部由被告承担。”上诉人李永乾在本案所提起的前两项诉讼请求不明确、不具体，且也未能提供相关的有效事实依据，不符合上述行政诉讼受案的要求。故上诉人李永乾的起诉，不符合行政诉讼受理条件。一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人李永乾的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院经审查上诉人李永乾的起诉不符合行政诉讼法定立案条件，依法裁定不予立案正确，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  者发章审判员  何建兵审判员  王要师二〇二〇年十一月十七日书记员  李 昂
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监66号申请执行人：李荣,男,1959年9月13日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司,住所地佳木斯市前进区中山街**。法定代表人：牟国有，该公司执行董事。申请执行人李荣与被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）于2020年8月5日立案恢复执行。2020年8月18日，向阳法院向本院递交申请请求本院将本案指定他院执行。本院作出（2020）黑08执监55号，将本案指定佳木斯市前进区人民法院执行，后立案申请执行人胡文贵以“案件已进入评估、拍卖阶段，指定前进区人民法院不利于案件执行”为由多次来佳木斯市中级人民法院上访。本院经过对向阳法院四起被执行人为一建公司的案件进行调研分析后认为，因申请人胡文贵申请执行一建公司案件已进入评估拍卖阶段，为更好的维护当事人权益，故将此案重新指定向阳法院继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2004）向民督字第2号支付令由佳木斯市向阳区人民法院执行。佳木斯市前进区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送佳木斯市向阳区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  张洪咏审判员  周金星二〇二〇年十一月九日书记员  陶禹衡
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执897号被执行人：宿彦凤，男，汉族，捕前住哈尔滨市松**，现羁押于望奎县看守所。本院在执行被执行宿彦凤罚金一案中，望奎县人民法院判处宿彦凤罚金50000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下一辆沪XXXX**轿车，无法查找下落，故在交警部门依法对车辆进行查封，另一台黑XXXX**轿车于2019年8月16日已过户至王佳瑞名下，经查无存款、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  张佳望
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2930号罪犯李东国，男，1986年2月4日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2018年2月8日作出（2018）云71刑初10号刑事判决，以被告人李东国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月5日起至2032年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1535号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张劲松，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3022号起诉书指控被告人张劲松犯强奸罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人张劲松及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日2时50分许，被告人张劲松至本区叶榭镇济众路XXX号被害人彭某某房间内，采用按压、抓手臂等方式，欲强行与彭某某发生性关系，因彭某某反抗并呼救而未得逞，后张劲松逃离现场，彭某某报警。经鉴定，彭某某损伤程度，构不成轻微伤；张劲松面部皮肤划伤、颈部皮肤划伤，分别构成轻微伤。2020年9月11日5时30分许，被告人张劲松被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言，现场勘验笔录，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、伤势照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人何某某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张劲松违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张劲松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张劲松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张劲松到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张劲松当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为保障妇女性权利的不可侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张劲松犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  陈 镪二〇二〇年十一月十七日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3955号之一 申请执行人：王福超，男，汉族，1970年5月3日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：陆立金，男，汉族，1982年11月11日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王福超依据本院生效的(2020)黔0302民初5204号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由陆立金立即返还申请人租金71632元；二、由陆立金承担案件受理费885元；三、由陆立金承担执行费。 执行中，本院向陆立金送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人五张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有贵Ｃ×××××车辆一辆，本院已查封，但该车未在本院控制范围内，故暂不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初5204号民事调解书对陆立金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之二十二申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3842号 原告：闫菊莲，女，汉族，1982年12月9日出生，住宝鸡市金台区。 被告：朱宏涛，男，汉族，1992年1月21日出生，住宝鸡市金台区。 原告闫菊莲与被告朱宏涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫菊莲、被告朱宏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱宏涛返还原告租房押金1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告闫菊莲于2019年9月22日租到被告朱宏涛金台区新福路9号院阳光百翠园1号楼1层4号商铺，2020年9月22日因生意不好，无力续租，经双方约定，原告于2020年9月25日按被告通知时间搬空房屋交与被告。被告9月26日验收房屋后告知原告10月10日退还押金1万元，到10月10日又说人不在10月14日退还，10月14日至今多次催要无果，现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、微信聊天记录，用以证明被告同意退还押金的事实。 2、解除房屋租赁合同通知书，用以证明被告应当退还押金的事实。 被告辩称，双方合同期未满，原告突然撤租，没钱续租，被告只能让其搬走，其次房租未到期原告应当支付被告一万元的违约金，房屋产生的真空期也有损失，必须原告承担。 被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 1、商铺租赁合同，用以证明原告违约应当赔偿的事实。 经当庭举证质证，原、被告双方所提交的证据，双方均对对方提交的证据无异议，对原、被告双方提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年9月10日原告与被告签订《商铺租赁合同》，双方约定，由原告承租金台区新福路9号院阳光百翠园1号楼1层4号房屋，租期自2019年9月22日至2021年9月21日，每年租金84000元，原告向被告缴纳了一年租金84000元。2020年8月23日，被告向原告发出《解除房屋租赁合同通知书》，被告以原告并未按时交纳房屋租金为由，要求原告于2020年9月25日前搬离并将房屋腾空交付给被告，同时约定“移交过程中，甲乙双方验收房屋设施、设备及物品，验收合格后，甲方退还乙方房屋租赁押金一万元，乙方将房屋移交甲方”，原告按照该通知书要求腾空了该房屋，原、被告双方均确认于2020年9月26日对房屋进行了验收及履行了交接手续，现原告以被告未退还其房屋押金为由诉至本院，要求依法判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行自身义务。现因原告并未及时缴纳房租，被告向原告发出解除通知书，原告同意解除该租赁合同，并按照通知书要求履行腾空所租赁的房屋并交付的义务，双方所签订的《商铺租赁合同》已经双方当事人协商一致后解除，双方之间的租赁合同解除后，依据双方约定，原告已腾空了该房屋并将房屋交付给被告，被告对房屋进行了验收并履行了交接手续，故被告应当按照约定将房屋押金一万元退还给原告。关于被告提出的因原告违约对其造成损失的辩解意见，不属本案审理范围，被告可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 被告朱宏涛于判决生效后十日内退还原告闫菊莲房屋押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十月十九日 书记员 阮立文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2015号罪犯付业国，男，1990年7月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）昭中刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人付业国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26674.79元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）云高刑终字第1648号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付业国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付业国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26674.79元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付业国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付业国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月28日起至2036年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1114号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘中鸿，男，1987年12月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被刑事拘留，2020年6月9日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1070号起诉书指控被告人刘中鸿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月起，被告人刘中鸿驾驶牌照为渝D7XX**的货车从事钢材运输等业务。刘中鸿与张德云(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝D7XX**货车前往张德云等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采用抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由刘中鸿驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下:1.2020年4月15日，被告人刘中鸿驾驶装载被害单位重庆某物资有限责任公司钢材的渝D7XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德云等人处分得赃款若干。2.2020年4月21日，被告人刘中鸿驾驶装载被害单位重庆某物资有限责任公司钢材的渝D7XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德云等人处分得赃款若干。3.2020年5月1日，被告人刘中鸿驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝D7XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德云等人处分得赃款若干。2020年6月8日，被告人刘中鸿经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，刘中鸿退出违法所得2000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人刘中鸿以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；刘中鸿系自首，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处刘中鸿有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以宣告缓刑。 被告人刘中鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘中鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘中鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人刘中鸿退缴的违法所得2000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄潇肖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3426号 申请执行人：青岛科泰技术工程有限公司，住所地青岛市市**江西路******。 法定代表人：薛喜忠，经理。 被执行人：江西好科卫检传媒网络有限公司，统一社会信用代码913601007239157144，住所地，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**iv> 法定代表人：甘轲。 申请执行人青岛科泰技术工程有限公司与被执行人江西好科卫检传媒网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初5754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛科泰技术工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日本院通过法院专递形式向被执行人江西好科卫检传媒网络有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年9月7日，2020年10月14日，2020年11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江西好科卫检传媒网络有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年11月2日，因被执行人江西好科卫检传媒网络有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人甘轲限制高消费。 4、2020年10月15日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人江西好科卫检传媒网络有限公司有财产线索。 5、2020年10月15日，通过本院一体化系统查询，发现江西好科卫检传媒网络有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初5754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执891号之三申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**。法定代表人：毛兴将，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：巩义市房产开发公司，住所地巩，住所地巩义市建设路益民街**v>法定代表人：贺宪民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。关于杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与巩义市房产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1589号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市房产开发公司于本判决生效之日起十日内，偿还杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金5000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以为5000000元基数，自2005年3月31日起按照《人民币短期借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止）；案件受理费159746元，保全费5000元，共计164746元，由被告巩义市房产开发公司负担。本院于2020年7月16日依法立案执行，执行费53224.00元。本案在执行过程中采取以下执行措施：一、于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；二、于2020年7月16日通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人名下财产线索进行核查：1、本院作出的（2019）豫01执保404号执行裁定书，于2019年8月14日对登记在巩义市房产开发公司名下位巩义市常庄小区（权证号：9801003144、9801003145、9801003146、9801003147、9801003148号）房产及巩义市南环路（权证号：97××**）的六套房产予以查封。（查封期限三年，申请执行人应于查封期限界面十五日前书面向本院提出继续查封申请）。2、申请执行人以1998年12月28日，巩义市住房保障和房产管理中心（原巩义市房地产管理局）向市工商行出具证明显示“我局巩孝直字第18、88、30号房屋所有权均有市房屋开发公司所有”的证明，向本院申请查封上述房产。本院于2020年8月17日作出（2020）豫01执891号之二执行裁定书，裁定查封上述房产。巩义市住房保障和房产管理中心为此提出执行异议。三、于2020年7月20日在限高系统对被执行人巩义市房产开发公司限制其高消费；四、于2020年7月20日作出（2020）豫01执891号之一执行裁定书，评估、拍卖登记在巩义市房产开发公司名下位巩义市常庄小区（权证号：9801003144、9801003145、9801003146、9801003147、9801003148号）房产及巩义市南环路（权证号：97××**）的六套房产。因被执行人、案外人提出执行异议，本院不能处置；五、通过到被执行人住所地现场勘查、实地走访等形式，对被执行人财产进行调查。未发现其它可供执行财产；六、2020年11月9日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈财产信息与首查一致；七、本院于2020年11月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将财产调查情况及采取的措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日，申请执行人尚未实现债权。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除本院已经不能处置的财产外，未发现被执行人有怠于收取劳动获得的收益、到期债权和其它可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或案涉查封财产具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十一月十七日书记员  张 燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1892号申请执行人：张朋顺,男性,1968年4月15日出生，汉族，住洮**。被执行人：崔树民，男性,1971年2月24日生，汉族，住洮**。被执行人：孙丽东，女性,1973年1月1日生，汉族，住洮**。被执行人：崔航，男性,1994年7月20日生，汉族，住洮**。被执行人：崔立杰，女性,1975年3月5日生，汉族，住洮**。本院在执行张朋顺与崔树民、孙丽东、崔航、崔立杰借款合同纠纷一案中调查了被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽被执行人有房产及存款但不能处置，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十五日书记员  周金峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1598号 申请执行人灵山县灵城镇耀耀饲料店，住所地灵山县灵城街道东风路**。 经营者宁创勤，男，1959年6月7日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人甘积聪，男，1963年10月12日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人侯裕英（曾用名侯如英），女，1963年11月2日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人灵山县灵城镇耀耀饲料店与被执行人甘积聪、侯裕英买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0721民初308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人灵山县灵城镇耀耀饲料店于2020年11月6日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初308号民事调解书第一项中“余下的货款4775元于2019年2月28日前归还完毕”及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人甘积聪、侯裕英履行以下义务：1、支付申请执行人灵山县灵城镇耀耀饲料店货款4775元；2、支付申请执行人灵山县灵城镇耀耀饲料店迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费97元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人灵山县灵城镇耀耀饲料店表示已与被执行人甘积聪、侯裕英自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人甘积聪、侯裕英就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人甘积聪、侯裕英并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初308号民事调解书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宁丽萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3619号 申请执行人：谭明秀，女，仡佬族，1981年10月25日生，住贵州省遵义市正安县。 委托代理人，余汛，贵州义遵律师事务所律师。 被执行人：王彬，男，汉族，1972年12月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王坤明，男，汉族，1962年10月14日生，住重庆市铜梁县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初8504号民事判决书，依法受理谭明秀申请执行王彬、王坤明房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人2409.71元发放申请执行人，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初8504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 颜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1020号被执行人：安东亮，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，捕前住绥化市北林区，现羁押于望奎县看守所。被执行人：苏仁勇，男，1978年7月1日出生，汉族，捕前住绥化市北林区，现羁押于望奎县看守所。本院在执行被执行安东亮、苏仁勇罚金一案中，望奎县人民法院判处安东亮缴纳30.5万元、苏仁勇缴纳罚金20万元，本院通过网络查控依法扣划被执行人苏仁勇名下银行账户内存款68135.14元，依法转入望奎县人民法院涉案款项专用账户，经过传统查询，二被执行人名下无其他存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月三日书记员  张佳望
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2004号罪犯陈柏花，女，1961年2月24日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年5月6日作出（2010）曲中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人陈柏花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人陈柏花不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2011）云高刑终字第895号刑事附带民事判决，维持对被告人陈柏花的定罪及量刑部分。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈柏花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈柏花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈柏花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈柏花减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月28日起至2034年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8317号申请执行人薛永明，男，1970年1月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路****。法定代表人孙彦超，该公司总经理。申请执行人薛永明与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司经济补偿金争议执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第3111仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2020年9月2日一次性支付申请人包括但不限于本案所有仲裁请求款项共30000元，调解款项通过银行转账方式支付至申请人的工资卡中……因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛永明向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案执行期间,因另案申请执行人申请将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司移送破产审查,本院于2020年9月24日作出(2020)苏0583破43号民事裁定书,裁定:受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。上述事实有本院生效法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司因资不抵债，已经被本院裁定进行破产清算，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第3111号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  马金秋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1443号申请执行人：中宁县温二蔬菜店，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。经营者：温兴民，男，1970年11月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘永祥，男，1962年10月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘永祥，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1629号民事判决书，在执行申请执行人中宁县温二蔬菜店与被执行人宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司、刘永祥买卖合同纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人蔬菜款80047元，承担案件受理费901、执行费1114元，执行标的共计82062元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月17日以其与各被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十七日书记员  周小军
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更598号 罪犯刘松柏，曾用名刘宝，男，1990年5月1日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2017年10月19日作出（2017）川1381刑初188号刑事判决，以被告人刘松柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；对于被告人刘松柏的犯罪所得人民币700元，依法予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘松柏在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘松柏服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯刘松柏的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘松柏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘松柏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 鹏
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初589号之一原告：廖刚，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：梁亚军，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。被告：向文福，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谭发江，男，1978年4月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告廖刚与被告梁亚军、向文福、谭发江合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案案情较为复杂、当事人争议较大，拟裁定转为普通程序，本院于2020年11月9日向原告廖刚送达补交案件受理费通知书。廖刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按廖刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10,531元，减半收取计5265.50元。审 判 员 李清清二〇二〇年十一月十七日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25289号申请执行人葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城东台市。被执行人盖州市恒晟商贸有限公司，住所地辽宁省盖州市。法定代表人：夏英福，职务不详。本院在执行(2019)沪0115民初87501号原告葛祥林与被告盖州市恒晟商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文