湖北省十堰市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂03刑终217号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）万克斌，男，1974年4月14日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，系湖北洲融工贸有限公司法定代表人，户籍登记住址湖北省竹溪县，现住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月27日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。原审附带民事诉讼原告人屈某，女，1974年1月27日出生于湖北省房县，户籍登记住址湖北省房县。系本案被害人。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人万克斌犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人屈某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月29日作出（2020）鄂0302刑初270号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人万克斌向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭时审理了本案。十堰市人民检察院指派检察员张利出庭履行职务，上诉人万克斌出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审查明，2020年2月21日13时许，被告人万克斌与被害人屈某在十堰市十堰经济开发区翱达公馆2号楼2单元2705室的家中因生活琐事发生争吵。万克斌赶屈某出门时，遭到屈某拒绝。随后万克斌扇打屈某面部，并将屈某推倒在地，致其S4椎体骨折。经鉴定，屈某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人万克斌与被害人屈某曾同居多年，并育有一子一女，但未办理结婚登记，后二人分开生活。2020年4月10日，十堰市公安司法鉴定中心作出《十公司鉴（法）字［2020］009号法医学人体损伤程度鉴定书》，分析说明：被鉴定人S4椎体骨折。建议意见：屈某损伤程度为轻伤二级。屈某先后在十堰经济开发区社区卫生服务中心（十堰市铁建医院）、十堰市人民医院检查治疗。十堰经济开发区社区卫生服务中心于2020年2月22日出具的病情证明书处理意见载明：行活血化瘀，对症治疗；建议住院治疗；休息4周；不适随诊。屈某在十堰市人民医院复诊的门诊病历记录载明，2020年3月24日处理：骶尾椎CT，注意休息，不适随诊；4月23日处理：注意休息，活血、对症治疗，不适随诊；5月22日处理：继续休息2周……。根据有关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，十堰市人民医院的医嘱休息时间为2020年5月22日继续休息二周，可以确定屈某误工时间从2020年2月21日至2020年6月5日止，共计105天。根据附带民事诉讼原告人屈某提供的证据及相关赔偿标准，法院确认其经济损失如下：门诊医疗费742.34元、误工费15631.48元（54338元/365天×105天）、交通费300元，合计16673.82元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所受案登记表；2、被害人屈某的陈述；3、证人万某1、万某2的证言；4、证人周某（十堰市铁建医院放射科医生）的证言；5、书证户籍证明；6、书证屈某的病历资料、检查报告等；7、十堰市公安司法鉴定中心《十公司鉴（法）字［2020］009号法医学人体损伤程度鉴定书》；8、被告人万克斌的供述及辨认现场笔录、照片等。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人屈某提供有下列证据：1、屈某门诊病历、检查报告、病情证明书、医疗费票据等。2、东莞市超宇五金有限公司出具的屈某工资收入证明等。原审法院认为，被告人万克斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人万克斌辩解：1、“是将屈某推到墙上她又倒地的”。经查，被告人万克斌与被害人屈某因生活琐事发生争吵，万克斌将屈某推倒在地致其受伤。经查被告人万克斌在公安机关的供述，2020年4月10日供述：“把她推得侧着躺倒在地上”；2020年3月23日供述：“把她推得撞到门口对面的墙上，然后她重重的撞到墙上，侧着倒在地上”；2020年6月9日在检察机关供述：“把她推到对面的墙上，她侧着躺在地上”。被害人屈某一直陈述万克斌将其推倒在地受伤。本院认为，被告人万克斌推倒屈某致其受伤，至于屈某是直接倒地还是撞到墙上倒地受伤，不影响对万克斌致伤他人事实的认定。2、“屈某第一次拍片与第二次拍片相隔一个月，怀疑有问题，但没有证据”。经查，屈某先后在十堰经济开发区社区卫生服务中心（十堰市铁建医院）、十堰市人民医院检查，2020年2月22日，十堰经济开发区社区卫生服务中心（十堰市铁建医院）DR检查报告诊断意见：考虑第4骶椎骨质断裂……；2020年3月25日，十堰市人民医院放射影像中心检查报告书影像诊断：S4椎体骨折。被告人万克斌的辩解不成立。3、“虽然造成屈某轻伤，但是她在我家中先挑起矛盾，出于自卫让她出去”。本院认为，被告人万克斌与被害人屈某因生活琐事发生争吵，万克斌推倒屈某致其受伤，其行为不具有自卫性质，但可以作为量刑情节可以考虑。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。被告人万克斌应当赔偿由于其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。附带民事诉讼原告人屈某要求赔偿护理费、营养费，但未提供医疗机构的意见；要求精神损失抚慰金，没有法律依据；其他没有证据支持及超出相关赔偿标准的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人万克斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人万克斌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人屈某各项经济损失人民币16673.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人屈某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人万克斌提出上诉称：上诉人在二审期间与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。二审查明的事实与一审基本一致。二审另查明，二审期间上诉人万克斌与被害人屈某达成赔偿协议，由上诉人万克斌赔偿屈某30000元，已支付5000元，剩余25000元在六个月内支付完毕。被害人屈某对上诉人万克斌的犯罪行为表示谅解，并放弃其他诉讼请求。二审认定证据与原判所列证据基本相同，并经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。二审期间，上诉人万克斌向本院提交了其与被害人屈某签订的《赔偿协议》及屈某出具的《刑事谅解书》，十堰市人民检察院出具了对屈某所做的询问笔录，均用于证明万克斌与被害人屈某达成赔偿协议，由万克斌赔偿屈某30000元，已支付5000元，剩余25000元在六个月内支付完毕。被害人屈某对上诉人万克斌的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处理。双方对上述证据均无异议，且与查明事实一致，本院予以采信。湖北省十堰市人民检察院阅卷并出庭二审法庭后认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，鉴于二审期间上诉人积极赔偿被害人，获得了被害人谅解，建议二审法院对其适用缓刑。本院认为，上诉人万克斌故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。上诉人万克斌在二审期间积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚，故该上诉理由成立，本院予以支持。此外，本案因生活琐事引发，万克斌到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且检察机关亦建议对其适用缓刑。故本院综合考虑上诉人万克斌各项量刑情节，认为对其宣告缓刑可不致再危害社会。本案附带民事部分，本院另行制作(2020)鄂03刑终217号刑事附带民事调解书予以确认。综上，原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302刑初270号刑事附带民事判决。二、上诉人万克斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  王良友审判员  张友山审判员  黄彦孟二〇二〇年十一月九日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。