wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执789号申请执行人：张振武，男，汉族，1983年3月8日出生，住山东省宁津县。被执行人：张京鹏，男，汉族，1988年8月30日出生，住山东省宁津县城区。申请执行人张振武与被执行人张京鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人张京鹏名下车辆鲁Ｎ×××**一辆予以查封，查封期限为两年，自2020年11月16日起至2022年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年十一月十六日书记员 郑福明
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4949号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路**。负责人：刘海燕，该支行行长。委托代理人：周平云。委托代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：石更祥，男，1982年3月10日出生，汉族，住邵东市城区。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告石更祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周平云、冯雁到庭参加诉讼，被告石更祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款本金183958.42元，违约金9990.13元，手续费4357.48元，利息25179.78元（利息计算至2020年4月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月1日，被告石更祥在原告农行邵东支行处办理贷记卡一张，卡号为6259********。截止2020年4月30日，被告共欠原告透支款本金183958.42元，违约金9990.13元，手续费4357.48元，利息25179.78元。被告石更祥未予答辩，也没有提交证据。本院对原告诉称的事实予以认定，另查明，被告申请的贷记卡授信额度为20万元。双方约定：逾期还款的，利息按日利率0.5‰计算，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，分期还款的应支付手续费。被告刷卡后申请了分期还款，至2019年6月3日出现逾期还款情况。双方没有对违约金进行约定。以上事实有，原告营业执照复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表，信用卡领用合约，中国农业银行金穗信用卡章程，欠款证明，交易明细在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告石更祥通过信用卡透支向原告农行邵东支行借款，应当按照约定偿还借款本息和手续费用。对原告举张的违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”。该规定从2017年1月1日执行。虽然被告没有按约定归还借款系违约行为，但原、被告双方没有约定违约金，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石更祥在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行透支款本金183958.42元，手续费4357.48元，利息25179.78元（利息计算至2020年4月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2326元，由被告石更祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1061号之三 被执行人：王海龙，男，汉族，1981年12月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海龙在XX账户内存款人民币5660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  关智昊
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初737号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢秋成，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2000年12月1日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2004年8月4日刑满释放。又曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年1月25日被江苏省苏州市平江区人民法院分别判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年，2016年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月19日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年5月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人谢秋成犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人谢秋成到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢秋成于2020年2月间，在安溪县，利用新冠肺炎疫情防控期间需要大量防疫物资的情形，通过微信虚构有大量口罩销售的事实，向被害人收取货款后以少量发货、空包发货、虚构发货数量等借口予以拖延，并最终以手机不接、微信不回等手段侵占被害人资金，共计骗取被害人王某、林某、张某人民币（币种，下同）2011057元。 被告人谢秋成于2020年4月19日被抓获归案，并扣押到手机等物品，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谢秋成在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，被害人王某、林某、张某的陈述及其提供的转账明细，证人郝海燕等人的证言，涉案银行账户、支付宝账户、微信账户交易明细，电子证物检查工作记录，扣押的手机内容截图，辨认笔录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及前科材料，被告人谢秋成的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢秋成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢秋成犯诈骗罪的罪名成立。被告人谢秋成在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其利用疫情实施诈骗，酌定从重处罚。鉴于被告人谢秋成认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢秋成有期徒刑十年八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人谢秋成的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢秋成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月19日起至2030年12月18日止。） 二、追缴被告人谢秋成的违法所得款2011057元，其中发还给被害人王某1907190元、林某96100元、张某7767元。 （上述罚金、违法所得应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人谢秋成被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  苏茉莉 人民陪审员  杨远水 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终692号 上诉人（一审原告）王钦文，男，1966年9月28日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区规划和自然资源局，，住所地重庆市渝**双龙大道** 法定代表人胡天才，局长。 委托诉讼代理人罗虹，重庆市渝北区规划和自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。 王钦文因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）、重庆市渝北区规划和自然资源局（简称渝北区规自局）确认征收行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王钦文上诉称，1．为修建重庆三环高速公路合川至长寿段（渝北境内）良桥至广佛工程，渝北区政府、渝北区规自局经重庆市人民政府渝府地〔2016〕2010号、渝府地〔2016〕2069号文件批准征收木耳镇金刚村28组部分集体土地，王钦文承包耕种的基本农田在上述工程占用范围内。根据当时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，征收基本农田须由国务院批准。王钦文通过向中华人民共和国自然资源部申请政府信息公开得知，没有征收其所在村社基本农田的批文。渝北区政府、渝北区规自局征收基本农田的行为严重违反法律规定，侵犯其合法权益。一审法院以诉讼请求不具体为由，裁定驳回王钦文的起诉，事实认定错误，法律适用错误。2．一审法院未开庭审理，迳行裁定驳回王钦文的起诉，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。 渝北区规自局向本院提交书面答辩意见称，1．由于征收行为涉及不同行政机关作出的不同行政行为，王钦文的诉讼请求并不明确，一审法院裁定驳回王钦文的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2．渝府地〔2016〕2010号、渝府地〔2016〕2069号征地批复系重庆市人民政府依法批准的、合法有效的征地文件，且无其它证据或生效法律文书证明案涉征地批复文件违法或无效。上述征地批复并未包含基本农田，王钦文也无证据证明被征收的土地中包含了基本农田。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求，在行政诉讼中是起诉应当指向一个明确的被诉行政行为。人民法院受理行政案件，应当要求原告明确对征地过程中的哪一个行为提起行政诉讼，笼统对征地行为提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，王钦文向一审法院提起行政诉讼，起诉状载明“诉讼请求：1、请求法院确认被告征收原告基本农田的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担”，而征收行为具体包括：征收决定、征收公告、补偿安置方案公告、签订补偿安置协议、房屋拆除等一系列行为，不同的行政行为行政主体亦不尽相同，既有区人民政府，也有土地行政主管部门。王钦文笼统要求确认征收基本农田的行为违法，诉讼请求不明确，不符合行政诉讼的受理条件，经一审法院释明后，王钦文仍拒绝变更。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，迳行裁定驳回王钦文的起诉，并无不当。王钦文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4795号 申请执行人：安建春，男，1979年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:殷芬,女,1988年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:刘某,男,2004年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:刘仁荣，男，1947年出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人:何丽莎，女，1952年出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在自行协商，协商期间，申请执行人不要求本案采取强制执行措施，并向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初7375号民事判决的执行。 本裁定送达后立即后效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 倪 霞
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执579号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县615西路**,统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平，董事长。 被执行人：林住旺,男,1970年3月16日出生,汉族,柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：林增顺,男,1976年3月7日出生,汉族,柘荣县人，住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林住旺、林增顺借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初63号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人林住旺、林增顺发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款5439.45元，优先缴纳案件受理费546.5元，申请执行费650元，剩余4242.95元已转付申请人，查询到林增顺名下有闽Ｊ×××××长安牌车辆，我院于2020年11月18日将该车辆查封，但该车无法查找，未能实际扣押，属于发现的财产不能处置的情形，未查询到林住旺名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2209号申请执行人：田广强，男，1972年6月20日出生，住邹城市。被执行人：王振，男，1987年5月11日出生，住邹城市。田广强与王振买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月28日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年7月30日、10月19日、11月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的13475元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年十一月三十日书记员  田 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24548号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭斌，男，1961年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭斌信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郭斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月11日的信用卡透支本金32700.77元、利息22048.28元、增值服务费21元，并支付自2020年4月12日起至付清之日止，以未偿还的本金32700.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郭斌发放了信用卡。截至2020年4月11日，郭斌透支拖欠欠款本息共计54770.05元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭斌未答辩。经审理查明，2010年10月11日，郭斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。郭斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向郭斌发放了信用卡。郭斌从其信用卡账户中透支，截至2020年4月11日，郭斌尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35772.17元、利息20782.85元、分期手续费306.4元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭斌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向郭斌发放了信用卡，郭斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭斌应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告郭斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月11日的信用卡透支本金35772.17元、利息20782.85元、分期手续费306.4元，并支付从2020年4月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金32700.77元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郭斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，由被告郭斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5094号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：钟维红，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川成都市成华区。第三人：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，住址：成都市金牛区黄忠街******，统一社会信用代码：91510106MA6CA7Y5XM，联系人：张君轶，联系方式：0286177****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6367号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚。 被执行人：冯忠明，男，1954年9月26出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与冯忠明信用卡纠纷一案中，查封了冯忠明所有的房屋，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5174号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪丽红
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保106号 申请人：张双震，男，汉族，1971年3月22日生，住任丘市。 被申请人：战春刚，男，汉族，1984年5月27日生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 申请人张双震与被申请人战春刚发生交通事故。申请人张双震于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人战春刚驾驶，现存放在明亮停车场的黑Ｂ×××××小型轿车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（30000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人战春刚驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车予以查封，期限两年。 案件申请费320元，由申请人张双震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十一月九日 书记员  张丛林
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道易兴路**。 法定代表人：李万英，任行长。 委托代理人：李鑫，男，1992年6月7日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被执行人：张绍红，女，1971年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行与被执行人张绍红银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已发生法律效力的（2019）云0425民初1004号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执430号执行案立案执行。本案执行标的为：一、由被执行人张绍红归还中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡本金70996.41元及相应利息。二、由被执行人张绍红缴纳案件诉讼费1808元及执行申请费965元。 案件进入执行程序后，本院于2020年7月24日向被执行人张绍红发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人张绍红及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年7月20日、8月24日、9月8日、9月24日、10月26日五次通过“总对总”查控系统及传统查询的方式对被执行人张绍红的财产进行了调查，查明，被执行人张绍红名下只有零星存款，因余额较少本院未予以扣划。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。本案经执行，被执行人张绍红分文未履行。本院向被执行人张绍红发出了限制消费令，限制其高消费及相应的消费，应申请执行人的请求将被执行人张绍红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 鹏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢57号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路**。负责人：师杰，该支行负责人。被执行法人：翟智民，男，1963年7月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区龙门镇龙门村****。被执行人：李月贞，女，1965年5月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南恒聚置业有限公司。住。住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**/div>法定代表人：高会民，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与翟智民、李月贞、河南恒聚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初305号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟智民、李月贞应偿还中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行借款本金158828.74元及相关利息违约金；河南恒聚置业有限公司对翟智民的上述还款义务承担连带清偿责任。因翟智民、李月贞、河南恒聚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人翟智民、李月贞、河南恒聚置业有限公司仅有零星存款，本院已冻结。2、查明被执行人翟智民有位于洛阳市孟津县××雷河村××小区1-1-602的房产，本院已于2019年5月8日公告查封该房产（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房产没有产权手续，申请执行人申请暂不对该房产进行变价处置，等该房产能够正常办理过户手续时再做处置。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人翟智民、李月贞的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟智民、李月贞、河南恒聚置业有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月三十日书记员 张蕴华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4629号 原告：邯郸县华宇建筑器材租赁站，住所地：邯郸市丛台区兼庄乡东耒马台村。 经营者：王立华。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：池玉河，该公司经理。 原告邯郸县华宇建筑器材租赁站与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告邯郸县华宇建筑器材租赁站于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸县华宇建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费8722元，减半收取计4361元，由原告邯郸县华宇建筑器材租赁站承担。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 及少伟 ——
陕西省平利县人民法院刑事判决书                            （2020）陕0926刑初93号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人罗某某，男，1987年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住平利县，2020年9月1日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，同年10月22日本院重新办理取保候审。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检一刑诉[2020]62号起诉书指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、方亮出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2月期间,被告人罗某某用手机在京东和淘宝购物平台上购买了一个“悍马H6"牌射钉器、2根精密钢管、一个机械瞄卡、一个红外线激光瞄准器以及钢珠等物品。后罗某某在自己家里用砂轮车、电焊机等工具将配件组装成一支射钉枪。2020年8月5日,平利县公安局民警依法从其家中查获该射钉枪。2020年8月17日,经陕西省安康市XX中心鉴定，罗某某非法制造的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了枪支照片、书证、扣押笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反国家枪支管理有关规定，非法制造非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，建议对被告人罗某某判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人的意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯偶犯，归案后自愿认罪。同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明，2017年1月至2月,被告人罗某某使用手机在京东及淘宝购物平台购买“悍马H6”牌射钉器1个、精密钢管2根、机械瞄卡1个、红外线激光瞄准器1个及钢珠配件。后被告人罗某某在自己家中用砂轮车、电焊机等工具将购买的配件组装成一支射钉枪。2020年8月5日,平利县公安局民警依法从被告人家中查获该射钉枪，另查获射钉弹2颗、钢珠50颗。2020年8月17日,经陕西省安康市XX中心鉴定，被告人罗某某非法制造的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人罗某某供述与辩解证实，2017年1月至2月期间,他用手机在京东和淘宝购物平台上购买了“悍马H6”牌射钉器1个、精密钢管2根、机械瞄卡1个、红外线激光瞄准器1个及钢珠等配件。后在自己家中用砂轮车、电焊机等工具将配件组装成一支射钉枪放置在自家老房子里。2、证人罗某某证言证实，他是被告人罗某某的父亲，对平利县公安局民警在他家查获射钉枪1支及射钉枪配件等物品无异议。3、检查指认笔录及扣押清单证实，2020年8月5日，平利县公安局民警在平利县XX镇XX村XX组XX楼XX组装的射钉枪1支，在客厅西侧的玄关隔断柜内查获钢珠50颗，在一楼被告人罗某某的卧室衣柜抽屉内发现射钉弹2颗。查获组装射钉枪1支、射钉弹2颗、钢珠50颗被依法扣押。4、现场勘察笔录及现场照片证实公安机关查扣射钉枪及配件的地理位置及环境概貌。5、枪支弹药性能鉴定书及枪支照片证实，从被告人罗某某住宅查获组装的射钉枪1支，经陕西省安康市XX中心鉴定，于2020年8月17日出具鉴定结论，结论为：该射钉枪是以火药为动力的非制式枪支。6、京东、淘宝购物网站交易记录截图证实，2017年1月8日被告人罗某某在淘宝购物网站网购红外线瞄准镜1个及钢珠1包。2017年1月9日在淘宝购物网站购买红外线激光器1个、2017年1月15日在淘宝购物网站购买机械瞄卡、2017年2月8日在淘宝购物网站购买钢管、2017年11月21日在淘宝购物网站购买钢珠、2018年12月31日在淘宝购物网站购买钢珠、2019年9月21日在京东购物网站购买射钉器后托。7、调查评估意见书证实，被告人罗某某日常表现较好，平利县司法局建议对被告人适用社区矫正。8、受案登记表证实本案来源于安康市公安局移交线索。9、常住人口信息证实被告人罗某某出生于1987年6月5日。上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，购买枪支配件组装成以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人在公安机关立案前上缴枪支，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人一贯表现较好，无犯罪前科，无转卖或销售枪支的意图和行为，未造成危某某后果，酌情从轻处罚。平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案枪支1支、射钉弹2颗、钢珠50颗，予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长    刘厚满人民陪审员    刘久成人民陪审员    黄纯生 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员    柳梦玫 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5916号原告：唐颖，女，1982年2月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李荣庆，该行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400664080461T，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人：周勇杰。委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏品迈律师事务所律师。原告唐颖与被告徽商银行股份有限公司南京分行、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月19日，原告唐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐颖撤诉处理。案件受理费减半收取296元，由原告唐颖负担。审判员 辛 靓二〇二〇年十一月十九日书记员 朱伶仪
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3386号原告：林修毫，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省修水县。原告：夏晓辉，女，1992年10月22日出生，汉族，住江西省修水县。被告：江西省远征置业有限责任公司，住所地江西省修水县城新桥南路服装城**楼，统一社会信用代码9136042478414356XA。法定代表人：胡彪。原告林修毫、夏晓辉与被告江西省远征置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告林修毫、夏晓辉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林修毫、夏晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林修毫、夏晓辉撤诉。案件受理费2,388元（原告已预交），减半收取计1,194元，由原告林修毫、夏晓辉负担。审判员  涂丹二〇二〇年十一月十日书记员  朱璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2753号之四申请人郭小明，男，1971年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人张青（又名张清），男，1956年3月21日生，汉族，住辉县。郭小明申请执行张青民间借贷纠纷一案，申请人郭小明依据生效的（2020）豫0782民初1609号民事判决书，于2020年9月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭小明借款1900000元及逾期利息（从借款逾期之日即2012年9月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10950元、执行费21510元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张青名下存款予以限额冻结，划拨1360元，已给付申请人；对被执行人张青名下位于辉县市城关镇城后西街65号楼1单元2楼3室（南户）的房产一处（含自行车房一间）予以查封，暂不宜处置;对被执行人张青注册成立的辉县市盛达有色金属电解厂的房产及土地予以查封，暂无法处置。未发现被执行人张青可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张青可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张青采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 宋浩杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17845号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：石领，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告石领信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告石领经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、石领立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金44822.91元、利息26536.8元、分期手续费188.2元、违约金1235.61元；并支付自2019年8月7日起至付清之日止，以未偿还的本金44822.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由石领承担。事实和理由：石领向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向石领发放了信用卡。后石领使用上述信用卡透支消费，截至2019年8月6日，石领透支拖欠欠款本息共计72783.52元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告石领未答辩。经审理查明，2011年12月29日，石领向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向石领发放了信用卡。石领从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年8月6日，石领尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金44822.91元、利息26536.8元、分期手续费188.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石领与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，石领使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。石领应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与石领通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告石领经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石领在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金44822.91元、利息26536.8元、分期手续费188.2元;并支付从2019年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金44822.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告石领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元、公告费560元，由被告石领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1164号申请执行人：沈文洪，男，1978年2月17日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：会泽县上村乡春牧养殖专业合作社。住所地：会泽县上村乡坪地村。统一社会信用代码：93530326MA6KMQ410H。法定代表人：王文才，男，1963年5月6日生，汉族，住会泽县。本院在执行申请执行人沈文洪与被执行人会泽县上村乡春牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人沈文洪依据发生法律效力的（2019）云0326民初2692号民事判决书，要求被执行人会泽县上村乡春牧养殖专业合作社支付34000元。本院依法向被执行人会泽县上村乡春牧养殖专业合作社发出执行通知，被执行人会泽县上村乡春牧养殖专业合作社逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明，被执行人会泽县上村乡春牧养殖专业合作社无银行账户，名下无不动产登记信息、无证券信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人会泽县上村乡春牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单库、对其单位及其单位法定代表人王文才限制高消费。经约谈申请执行人沈文洪，沈文洪表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭飞鸿
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3579号 原告：合江县宏丰钢模租赁站，住所：四川省合江县合江镇建设路上段武装部仓库，统一社会信用代码：92510522MA62U0548K。 经营者：罗锡强。 被告：王晓君，男，生于1979年11月12日，汉族，住贵州省凯里市黄平县。 原告合江县宏丰钢模租赁站诉被告王晓君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告合江县宏丰钢模租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合江县宏丰钢模租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11120号原告：高志龙，男，汉族，1988年8月23日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：陈怀林，男，汉族，成年，住，联系。被告：韩国柱，男，汉族，成年，住，联系。原告高志龙诉被告陈怀林、韩国柱建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出对被告陈怀林、韩国柱的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告高志龙承担。审判员  王方剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏改玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5098号原告：王秋梦，女，1988年9月22日出生，汉族，住新沂市。被告：王旭，男，1969年12月8日出生，汉族，住新沂市。原告王秋梦与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秋梦、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋梦向本院提出诉讼请求：1.判令王旭偿还借款本金40万元以及利息102万（以40万元为基数，以月利率3%自2013年5月25日起计算至起诉之日止）；2.案件受理费由王旭承担。事实和理由：2013年5月25日，王旭以资金紧缺为由向王秋梦借款现金40万元整，有王旭出具的借条为凭，当时约定月利息3分。王秋梦急需用钱于2013年至今多次向王旭催要借款未果。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。王旭辩称，借款40万元属实，当时约定月息3分也属实，该笔借款至今未还，其现在同意偿还，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：王旭因资金周转需要于2012年11月份借款18万元，于2013年5月份借款22万元，合计借款40万元。经结算，2013年6、7月份王旭向王秋梦出具借据一份，载明借款数额为40万元，月息3分，月底付息。借据落款时间为2013年5月25日。因借款后王旭未予偿还借款本息，王秋梦提起诉讼。本院认为，王旭向王秋梦借款并出具了借据一张，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，王旭应依法履行还款义务。故关于王秋梦主张王旭应偿还借款40万元的主张，本院予以支持。关于王秋梦的利息主张，对于借贷双方约定的利率未超过年利率24%,人民法院应予支持,超过年利率24%未超过36%部分,如已支付的可不予返还。故王秋梦可主张王旭自2013年5月25日起按年利率24%计算至起诉之日2020年7月6日的利息，即68.32万元[40万元*7年零1个月12天*月利率2%]。对于王秋梦的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王旭于本判决生效之日起十日内偿还王秋梦借款40万元及利息68.32万元，合计108.32元；二、驳回王秋梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17580元，由王旭负担14549元，由王秋梦负担3031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 崔 莉人民陪审员 唐怀翠二〇二〇年十一月十六日法官 助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3166号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告窦丙柱，男，1985年11月29日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉窦丙柱金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25162号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：翟玉莹，女，1995年8月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告翟玉莹民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初980号原告：九江太阳新广告有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码：91360400736382830L。法定代理人：李辉，该公司总经理。委托代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。委托代理人：汪润，系公司员工。被告：江西华安投资有限公司，住所，住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城******，会信用代码：913604006697958535。法定代理人：邓安民，该公司总经理。委托代理人：田晓威，系公司员工。原告九江太阳新广告有限公司与被告江西华安投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后进行多元化解调解，于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江太阳新广告有限公司的委托诉讼代理人徐仕波、汪润，被告江西华安投资有限公司的委托诉讼代理人田晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江太阳新广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费120000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告口头约定，原告为被告太阳山养老院项目发布400台电梯广告，按每台电梯每月150元计算，发布期2个月，共计广告费12万元，广告费应于2017年10月1日前付清。上述广告制作完成后如期发布，但被告未能按期付款。之后原告多次催促付款，但被告在收到原告开具的12万元广告费发票后仍然分文未付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告江西华安投资有限公司辩称，1、原告主张2017年8月口头约定发布广告合同，期间被告从未收到原告的任何催款通知，至今已过诉讼时效；2.被告主体不适格，被告从未与原告口头约定发布广告合同，被告作为成立多年的公司，对于标的额为12万元的合同不可能只是口头约定。原告未提供该工程的验收清单、结算单等凭证，被告也没有收到原告提供的发票。原告起诉状中提到的联系人胡建湘并非被告公司员工，被告从未授权胡建湘签署、接收任何文件。经审理查明，2017年8月，原告与案外人胡建湘口头约定，原告为太阳山养老院项目发布400台电梯广告，广告费共计120000元。广告制作完成并如期发布后，原告向被告开具两张总金额为120000元的广告服务、电梯广告发布费发票，由案外人胡建湘签收。后原告多次向案外人胡建湘催讨广告费，但至今未予支付。另查明，被告江西华安投资有限公司及案外人胡建湘均系江西盛世天颐养老产业有限公司的股东，该公司于2018年9月17日注册成立。本院认为，原告与案外人胡建湘口头约定发布广告事宜，从商谈合同、签收发票、催款均是原告与案外人胡建湘之间沟通联系。根据原告提供的证据，无法证明原告与被告之间就发布广告合同事宜进行过磋商、联络，亦不能证明案外人胡建湘为被告公司员工或取得过被告的授权。原告作为成立多年的公司，在缔结合同时应尽到慎重审查的义务，否则将承担不利后果。综上，原告主张与被告之间存在广告合同关系事实不成立，被告非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告九江太阳新广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月十七日法官助理余超祥书记员袁翔
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀07行初76号 原告张家口市桥东区万康园老年公寓，住所地河北省张家口市桥**柳树屯村**。 法定代表人王秀芬，负责人。 委托代理人魏嘉志，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李旗。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区兴科街**。 法定代表人李正朴，主任。 委托代理人任纬。 原告张家口市桥东区万康园老年公寓（以下简称万康园老年公寓）诉被告张家口经济开发区管理委员会（以下简称区管委会）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，原告万康园老年公寓委托代理人魏嘉志、李旗，被告区管委会委托代理人任纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月3日,原告收到了张家口经济开发区城市管理综合行政执法局向其作出的违法建设限期拆除《公告》。《公告》载明：“申请人在经开区院内未经批准擅自搭建违法建筑，违反相关规定，责令七日内拆除私自搭建部分，恢复原貌，逾期拒不拆除，将组织相关部门强制拆除。如不服本公告决定，可以自接到本《公告》之日起60日内向张家口经济开发区管委会申请行政复议。”原告认为，张家口经济开发区城市管理综合行政执法局并无认定案涉房屋为违法建设并限期拆除的职责，且相关认定无事实和法律依据，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。遂于2020年3月18日向被告提出了行政复议申请，经查询，被告于2020年3月19日已签收了原告的行政复议申请材料。现复议期限已经届满，被告至今未对原告的复议申请作出复议决定，履行法定职责,原告特提起行政诉讼。 原告向法院提交了以下证据：证据1《张家口经济开发区城市管理综合行政执法局违法建设限期拆除公告》，拟证明经济开发区城市管理综合行政执法局于2020年3月3日向原告作出违法建设限期拆除公告。证据2《行政复议申请书》复印件、原告向被告邮寄《行政复议申请书》的快递底单、物流详情单复印件，拟证明原告于2020年3月17日对限期拆除公告向被告邮寄行政复议申请，被告于2020年3月19日签收。 被告区管委会未向法院提交答辩状及证据。 经审理查明，2020年3月3日，经开区城市管理综合行政执法局对原告作出了《张家口经济开发区城市管理综合行政执法局违法建设限期拆除公告》，责令原告限期拆除违法建设，逾期不拆除将组织强制拆除。原告于2020年3月17日通过邮寄方式向区管委会提出行政复议申请，请求撤销经济开发区城市管理综合行政执法局作出的上述公告。被告自认经过公文流转收到了原告上述提起的复议申请，但至今仍未向原告作出行政复议决定。 本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，区管委会未在法定期限内作出行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告张家口经济开发区管理委员会于本判决生效之日起六十日内履行行政复议的法定职责。 案件受理费50元，由被告张家口经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李立新 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  王海潮 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 璇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条： 人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1654号原告：许江龙，男，1974年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告许江龙与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江龙、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在新福乡乐园村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计110,574.80元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币60,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失110,574.80元，鉴定费为3,080元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为46%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为60%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在新福乡乐园村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计110,574.80元。另查明，被告公司承担责任的比例为46%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。原告关于应调整被告赔偿比例的质证意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告许江龙经济损失人民币110,574.80元的46%，即人民币50,864.41元。案件受理费650元，保全费870元，鉴定费3,080元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2983号上诉人（一审被告）：杨顺成，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（一审被告）：廖诗玉，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（一审原告）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水区湘永路**。法定代表人：田万顷。委托诉讼代理人：周英，女，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省双牌县，系公司职员。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：陈勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：尹建萍，女，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人杨顺成、廖诗玉因与被上诉人永州农村商业银行股份有限公司、梁仁初及原审被告陈勇、尹建萍金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未将起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、权利义务告知书送达给上诉人杨顺成、廖诗玉以及原审被告陈勇、尹建萍的情况下违法缺席审理,剥夺了当事人的辩论权,属严重违反法定程序,依法应当裁定撤销原审判决,发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初682号民事裁定；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人杨顺成、廖诗玉预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  黄勇审判员  唐英审判员  李飞二〇二〇年十一月二十日法官助理谢倩书记员陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1540号之一申请执行人：盐城市大丰区华夏建材有限公司，统一社会信用代码91320982668355987W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈玉华，该公司董事长兼总经理。被执行人：蒋久进，男，1960年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区华厦建材有限公司与被执行人蒋久进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2018)苏0982民初864号民事调解书已发生法律效力，调解约定：一、被告蒋久进于2019年12月31日前偿还原告盐城市大丰区华夏建材有限公司货款31976元。二、案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告盐城市大丰区华夏建材有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区华厦建材有限公司于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋久进履行上述生效判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日、9月28日、11月20日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人少量银行存款，未发现有可供执行财产线索。2、本院以32356元为限，实际冻结被执行人名下银行账户金额：1、大丰农商行尾号7153账户17.7元；2、大丰农商行尾号6207账户10.68元；3、交通银行尾号0426账户44.03元；4、江苏银行尾号2509账户92.77元；5、中国农业银行尾号1013账户824.04元；6、苏州银行尾号6000账户15.22元，上述账户冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日。如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。3、本院于2020年8月20日通过本院不动产专线查询被执行人蒋久进在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行的财产线索。5、本院工作人员前往被执行人住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。7、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有23件件关联执行案件，其中终结本次执行程序案件16件。8、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人蒋久进的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的61976元及本案执行费均未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执25号申请执行人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道**。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被执行人：东达神州（天津）商贸有限公司，住，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂2-308/div>法定代表人：牛玄辰，总经理。委托诉讼代理人：郑颖，天津张盈律师事务所律师。被执行人：天津市东达房地产开发有限公司，住，住所地天津市河**荣兴温泉公寓**楼部分/div>法定代表人：牛世清，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。被执行人：牛世清，男，1946年2月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。被执行人：牛玄辰，男，1990年8月2日出生，汉族，住天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂2-308。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人东达神州（天津）商贸有限公司、天津市东达房地产开发有限公司、牛世清、牛玄辰企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）津01民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行标的额为121357150元。执行过程中，本案执行依据所确认的抵押财产因案外人针对本院的查封行为提出执行异议，故暂不具备处置条件。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 李 燕审判员 王再兴二〇二〇年十一月三十日法官助理苏盈盈书记员纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1636号之一申请执行人：赵联党，男，汉族，1982年6月8日出生，住河南省伊川县。被执行人：潘小强，又名潘利强，男，汉族，1982年5月9日出生，住河南省伊川县。关于赵联党与潘小强民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初503号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，潘小强应于判决书生效后向赵联党支付18000元及利息，执行500元。因潘小强未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵联党向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘小强名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，已查封，但豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**均达到报废标准。三、本院于2020年11月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县吕店乡九洼村进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、本院于2020年11月14日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年11月27日告知申请执行人赵联党可以申请律师调查令。本院于2020年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘小强负有继续向申请执行人赵联党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月三十日书记员  刘梅兰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5713号之二 申请人：马广兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被申请人：马广征，男，1988年7月17日出生，汉族，住梁山县。 申请人马广兵与被申请人马广征保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0832民初5713号民事裁定书，裁定冻结被申请人马广征的银行存款54000元或对其相应价值的其他财产予以查封。申请人于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人马广征银行存款54000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人马广征银行存款54000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1009号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：潘胜琴，女，1984年7月1日出生，壮族，住，住所地广西柳州市鹿寨县/div> 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行潘胜琴履行已生效的（2020）衢仲网字第3444号裁决书一案，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）衢仲网字第3444号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗 燕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3180号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦,该公司职工。委托诉讼代理人：王光虎，该公司职工。被告：候江坤，男，汉族，生于1987年5月17日，住河南省淅川县。被告：林伟，女，汉族，生于1989年8月20日，住河南省南阳市卧龙区，系被告候江坤妻子。被告：候红兵，男，汉族，生于1988年7月7日，住淅川县。被告：王进国，男，汉族，生于1969年5月2日住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告候江坤、林伟、候红兵、王进国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、王光虎，被告王进国到庭参加诉讼。被告候江坤、林伟、候红兵经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告候江坤、林伟归还在原告厚坡支行（原厚坡信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息；2、被告候红兵、王进国负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告林伟向原告出具《夫妻双方共同借款承诺书》，承诺完全知晓并同意候江坤向原告申请借款10万元，与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月9日，原告与被告候江坤签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2018年8月9日起至2021年8月9日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告候红兵、王进国签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对候江坤同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签订的借款合同，被告候江坤于2019年8月31日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款从未结息。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告王进国辩称，对担保无异议，结息不清楚。被告候江坤、林伟、候红兵缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：2018年8月3日被告林伟向原告出具的《夫妻双方共同借款承诺书》；2、2018年8月9日原告与被告候江坤签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2018年8月9日，原告与被告候红兵、王进国签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明被告林伟知晓并同意候江坤向原告申请借款，承诺与其共同承担还款责任；原告与被告候江坤存在借款合同关系，与被告候红兵、王进国存在保证合同关系。第二组：被告候江坤贷款业务查询明细一张，证明被告候江坤向原告借款10万元以及原告已经按照合同的约定向被告支付了借款，借款后被告候江坤从未结息的事实。第三组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件一份，证明淅川农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。被告王进国对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据。被告候江坤、林伟、候红兵缺席未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2018年8月3日，被告林伟向原告出具《夫妻双方共同借款承诺书》，承诺完全知晓，同意候江坤向原告申请借款10万元，与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月9日，原告与被告候江坤签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2018年8月9日起至2021年8月9日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告候红兵、王进国签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对候江坤同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起3年止。依据与原告签订的借款合同，被告候江坤于2019年8月31日向原告借款10万元，期限12个月，自2019年8月31日起至2020年8月31日止，月利率9‰。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。另查明：厚坡信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社厚坡信用社与被告候江坤、林伟、候红兵、王进国在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告林伟出具的《夫妻双方共同借款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。厚坡信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告候江坤、林伟即应按约及时还款。被告候红兵、王进国作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告候江坤、候红兵、王进国签订的《最高额个人借款合同》（含被告林伟出具的《夫妻双方共同借款承诺书》）、《最高额保证合同》均为有效合同；二、被告候江坤、林伟在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2019年8月31日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息；三、被告候红兵、王进国承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告候江坤、林伟、候红兵、王进国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年十一月十九日法官助理万秋实书记员申燕飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢289号之一 申请执行人：费习知，男，生于1980年2月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：刘仁义，男，生于1969年10月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：黄伟，女，生于1969年3月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2015）仁寿民初字第3751号费习知与刘仁义、黄伟民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行生效法律文书确定的借款1061598元及利息，并负担诉讼费7500元的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款及住房公积金共计152186.36元，此款已支付本案诉讼费7500元及执行费14200元，支付申请人96468元，支付被执行人生活费12096.36元，余款另案分配。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款965130元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仁寿民初字第3751号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 松
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2032号 冷祥艮、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司： 关于冷祥艮申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3193号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执2032号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初3193号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执2032号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省通河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0128行审18号申请执行人通河县林业和草原局，住所地：通河县通河镇。法定代表人：蔡放，职务局长。委托代理人刘志敏，女，1990年5月16日出生，汉族，系通河县林业和草原局工作人员，住通河县。被执行人魏明玉，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，住通河县。申请执行人通河县林业和草原局于2020年11月9日向本院申请强制执行通林罚决字［2019］第022号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人通河县林业和草原局申请执行被执行人魏明玉缴纳非法开垦林地处罚款15500元。2016年秋，被执行人魏明玉未经林业主管部门批准擅自在通河县龙口林场××区××班35小班，擅自用钩机在林地内勾成水田，用于种植水稻，经通河县林业规划调查设计会现场测量，违法开垦林地面积3100平方米，被上级机关交办。通河县林业和草原局于2019年5月22日作出通林罚决字［2019］第022号林业行政处罚决定书，对魏明玉行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米5元的罚款：3100平方米×5元/平方米＝15500元。通河县林业和草原局向本院提交了如下证据：1.案件调查总结报告；2.案件来源；3.林业行政处罚决定书；4.责令限期恢复原状通知书；5.林业行政处罚送达回证；6.林业行政处罚案件立案登记表；7.林业行政处罚意见书；8.林业行政处罚权利告知书；9.林业行政处罚听证权利告知书；10.罚款收据；11.魏明玉询问笔录；12.勘验检查笔录；13.现场照片；14.擅自开垦林地案现场GPS测量记录、图；15.鉴定意见书；16.林业工程师资质复印件；17.聘请委托书；18.鉴定检测呈报表；19.履行行政决定催告书。经审查查明，2016年秋，被执行人魏明玉未经林业主管部门批准擅自在通河县龙口林场××区××班35小班，擅自用钩机在林地内勾成水田，用于种植水稻，经通河县林业规划调查设计会现场测量，违法开垦林地面积3100平方米，被上级机关交办。通河县林业和草原局于2019年5月10日立案处理，2019年5月10询问了被执行人魏明玉，并进行现场检查。2019年5月10日向魏明玉送达通林罚责通字［2019］第022号责令限期恢复原状通知书、2019年5月12日向魏明玉送达通林罚权告字［2019］第022号林业行政处罚先行告知书、2019年5月12日向魏明玉送达通林罚听权告字［2019］第022号林业行政处罚听证权利告知书，魏明玉在规定的期限内没有进行陈述和申辩。2019年5月22日申请执行人通河县林业和草原局作出通林罚决字［2019］第022号林业行政处罚决定书，对魏明玉行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米5元的罚款：3100平方米×5元/平方米＝15500元，并向魏明玉交待了诉权和诉期，但魏明玉在法定期限内没有向上一级行政机关申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2020年10月22日申请执行人通河县林业和草原局向被执行人魏明玉送达了行政强制执行催告书，限魏明玉收到催告书之日起十日内缴纳行政处罚款15500元，魏明玉至今未履行缴纳行政处罚款义务。本院认为，2016年秋，被执行人魏明玉未经林业主管部门批准擅自在通河县龙口林场××区××班35小班，擅自用钩机在林地内勾成水田，违法开垦林地面积3100平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。申请执行人通河县林业和草原局对被执行人魏明玉作出行政处罚决定前履行了相应告知义务，程序合法，申请执行人具有法定职权，作出的林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。被执行人魏明玉经催告后仍未履行林业行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行通河县林业和草原局于2019年5月22日作出通林罚决字［2019］第027号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  刘 真二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 越
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4497号 原告：高祥书，男，1968年12月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 被告：杨双影，女，1989年12月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 被告：杨夕龙，男，1963年3月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省丹阳市。 被告：孙玉芳，女，1966年3月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省丹阳市。 原告高祥书与被告杨双影、杨夕龙、孙玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高祥书、被告杨双影、杨夕龙到庭参加诉讼，被告孙玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高祥书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币400000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，被告杨双影通过其父杨夕龙，其母孙玉芳两人委托，向被告借款人民币400000元，用于西宁市城西区国芳百货租一铺面房，用于自己经营小食品，并承诺于2019年12月31日付清，当时其父杨夕龙，其母孙玉芳两人提供经济担保，到期后一次性偿还借款人民币400000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推迟，至今一分未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨双影辩称，我从未委托父母向原告借款，我是2012年在国芳百货租用店铺，并非2018年。我于2016年入职青海创鑫工程咨询股份有限公司，全职工作，至今无创业经历。请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告杨夕龙辩称，我向原告借的150000元，开始是与原告合伙做生意的，后来生意没做成，原告的150000元已经转给我了，我就给原告写了一张150000元的借条，和杨双影开店没有关系。9000元的借款需要回去核对账目才能确定。借的本金愿意归还，因无偿还能力，利息希望减免一点。 被告孙玉芳未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨夕龙、孙玉芳系夫妻关系，被告杨双影系二人女儿。2012年5月5日，被告杨夕龙向原告高祥书借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币高祥书现金150000元，月息壹份伍厘。借款人杨夕龙”。2018年5月6日，被告杨夕龙在该份借条上再次签名确认。 案件审理过程中，原告高祥书自认：400000元的借条是汇总150000元借款本金及利息、9000元本金及24240.50元的货款后自己书写并签名，400000元的借条不作为证据提交；9000元借条是自己书写并签名。庭后，被告杨夕龙认可向原告高祥书第二笔借款9000元的事实。原告高祥书认可该9000元借款未约定利息。 借款后，被告杨夕龙一直未予归还借款150000元的本息及第二笔借款9000元，导致纠纷产生，原告高祥书诉至本院。 上述事实，由150000元的借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告杨夕龙向原告借款，在收到150000元借款后出具借条。第二笔借款9000元，被告杨夕龙也予以认可。原告高祥书主张的借款400000元，数额与实际情况不符，应以实际借款150000元、9000元为准。9000元双方确认未约定借款利息，150000元的利息超过法律规定的部分，不予支持。被告孙玉芳与杨夕龙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨夕龙抗辩夫妻财务分开，未提供证据证实。被告孙玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。上述债务应认定为夫妻共同债务，被告孙玉芳对上述债务承担共同还款责任。原告高祥书与被告杨双影无借款合意，杨双影也未在借条上签名。原告高祥书主张被告杨双影委托被告杨夕龙、孙玉芳向其借款，也未提供任何证据。故杨双影不是本案借款人，不应承担还款责任。原告高祥书主张的24240.50元的货款与借贷关系不是同一法律关系，可另行处理。原告高祥书的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨夕龙、孙玉芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告高祥书借款本金159000元、利息195426元。 二、驳回原告高祥书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告高祥书负担416元，被告杨夕龙、孙玉芳负担3234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5139号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蔡景明，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘珠凤，女，1986年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告蔡景明、刘珠凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，蔡景明、刘珠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令蔡景明、刘珠凤归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金79950元、利息3737.54元（截止至2020年7月27日），合计83687.54元，并支付自2020年7月28日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。2.请求判令蔡景明、刘珠凤承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 案件事实 蔡景明、刘珠凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《最高额借款合同》及《专用条款》，《共同还款承诺书》。 二、合同签订时间：2019年5月29日。 三、贷款人：蔡景明 四、共同贷款人：刘珠凤，系贷款人配偶，双方于2008年5月4日登记结婚，并在共同还款承诺书中签名。 五、最高额度：80000元。 六、贷款期限：2019年5月29日至2022年5月28日，在最高本金余额内一次或分次发放贷款。 七、贷款利率：固定利率9.5‰。 八、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、提前收回贷款的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 十、债权实现费用负担：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。 十一、放款日期：2019年5月29日。 十二、欠款最新截止时间：2020年7月27日。 十三、最新欠款本金：79950元。 十四、最新欠款利息：3737.54元。 十五、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡景明、刘珠凤应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金79950元、利息3737.54元（截止至2020年7月27日），合计83687.54元，并支付自2020年7月28日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止； 二、蔡景明、刘珠凤应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892.1元，减半收取946.05元，由蔡景明、刘珠凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6641号申请执行人：上海同发印刷有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄恩来。被执行人：上海裕熙印务技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁军。原告上海同发印刷有限公司与被告上海裕熙印务技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)沪0118民初8613号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告上海裕熙印务技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同发印刷有限公司加工费人民币31,381元。届期，被告上海裕熙印务技术有限公司未全部履行义务。权利人上海同发印刷有限公司于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人上海裕熙印务技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年9月16日之前履行付款义务，但上海裕熙印务技术有限公司未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海裕熙印务技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其实际控制人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海同发印刷有限公司。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十一月三十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1828号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住虎林市立新委北苑小区**车库****。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：刘松涛，男，1970年1月9日出生，汉族，虎林市铁路车务段工人，住虎，住虎林div>委托诉讼代理人：马广香，系刘松涛妻子。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告刘松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  张丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王然
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执341号中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司、新化县上梅镇金福缘珠宝店、罗海军：本院执行的中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司申请新化县上梅镇金福缘珠宝店、罗海军知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日