wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申458号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林海，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏秀灵，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：傅宝文，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王锋伟，青海泰宏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐海燕，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王锋伟，青海泰宏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘桂花，住青海省西宁市。 再审申请人林海、魏秀灵因与被申请人傅宝文、齐海燕、刘桂花合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林海、魏秀灵申请再审称，（一）被申请人傅宝文、齐海燕、刘桂花作为西宁华爱医院发起开办人，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，向西宁市行政审批服务局申请登记注册，西宁市行政审批服务局在西宁华爱医院尚未取得卫生行政主管部门颁发的《医疗机构执业许可证》情况下，违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》第八条、第九条的规定，违规批准，后将西宁华爱医院法人登记证及时收回予以注销。经查，西宁华爱医院由于主体登记程序违法，该注册登记已被收回注销，发起人不得以医院名义开展业务和社会相关活动。鉴于此事实，西宁华爱医院以其名义和申请人签订的《华爱医院合作协议》因违反上述规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，申请人要求返还投资款的主张理应得到支持。（二）申请人从西宁市民政局调查的相关资料显示，西宁华爱医院验资报告表明其注册资金只有30000元，且系傅宝文独自出资，占股权100%（货币），齐海燕、刘桂花无投资，无股份。民办非企业法人登记表中的股东只有被告傅宝文、齐海燕、刘桂花三人，该医院章程中并没有申请人为股东的记载。该医院的《拟设华爱医院卫生技术人员花名册》30位人员中均找不到申请人是“卫生技术人员”的任何从业信息。西宁华爱医院并未设立银行开户账号，根据被申请人要求，申请人将投资款转入了刘桂花的私人账户，即该款没有用于西宁华爱医院，足以证明双方协议中“林海（魏秀灵）在儿科医疗入股1008000元（占股8.4%）”以及“林海为副院长”均是被申请人为了诱使申请人签协议而已。客观上申请人就是一个局外无任何股东地位和权利的人，当然无任何义务要承担。（三）傅宝文、刘桂花、齐海燕以西宁华爱医院名义承诺退还申请人投资款本金1008000元，并书面达成《退款协议》，属于各方当事人的真实意思表示。刘桂花虽否认在此《退款协议》上盖章，但刘桂花与彭惠军电话录音、齐海燕与彭惠军微信截图等证据，足以证实刘桂花、齐海燕同意退款的事实。傅宝文既是医院发起人，也是医院法定代表人，他的行为对医院及股东具有法律约束力，《退款协议》内容真实合法，应当受法律保护。（四）申请人在该医院无名无地位，没有参与过医院任何经营活动。原审适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定，并采信刘桂花在二审中提供的，伪造申请人林海签名的租赁房屋协议，适用法律错误。（五）申请人申请法院依职权调取西宁华爱医院注销相关文档。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。 傅宝文、齐海燕提交书面意见称，一、二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确，亦无其他违反诉讼程序的情况，请求驳回申请人的再审申请。 刘桂花提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，审核采信证据严格，适用法律正确，判决公正，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于案涉《华爱医院合作协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”案涉《华爱医院合作协议》经双方当事人签字盖章时成立，协议内容本身并不具有违法性，不存在合同无效的情形。（二）关于申请人的身份问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动。”《华爱医院合作协议》约定了合伙事宜、申请人的出资比例、分红方式等，符合个人合伙的规定，故申请人为合伙人。申请人关于医院章程及技术人员名册中没有申请人的信息及案涉投资款转入刘桂花个人账户的主张，不足以否定申请人为合伙人的事实。（三）关于退款协议的效力。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”根据原审查明的事实，申请人虽主张退伙但并未进行清算，申请人的投资已转化为合伙资产，傅宝文承诺退还申请人投资款的个人意见不能代表其他合伙人的意见。在申请人不能证明合伙已经清算并就退伙达成一致意见的情况下，其以该退款协议主张退款，无事实和法律依据。原审法院不予支持并无不当。（四）关于原审法院是否存在未调查收集当事人不能自行收集的证据的问题。经查阅卷宗，申请人并未在原审期间向法院提交关于调取证据的书面申请。故申请人此节再审理由不能成立。（五）关于再审申请人在再审审查期申请法院调查收集证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”经查，申请人主张调取的案涉医院注销文档并非是审理本案需要的主要证据，对查明本案案情没有影响，本院不予准许。 综上，林海、魏秀灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林海、魏秀灵的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  刘海燕 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  范人文 书 记 员  芦世玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民特141号 申请人：翟春燕，女，1979年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：翟礼栋，男，1939年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人翟春燕申请宣告被申请人翟礼栋无民事行为能力一案，本院于2020年10月30日立案。申请人翟春燕于2020年11月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人翟春燕撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项约定，裁定如下： 准许申请人翟春燕撤回申请。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  王晓旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2304号之二申请执行人霍卫杰，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人霍志杰、周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州英俊工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇和安路****。法定代表人杨虎威，总经理。被执行人杨虎威，男，1987年6月26日生，汉族，住湖北省沙洋县。霍卫杰与苏州英俊工业设备有限公司工伤保险待遇纠纷案件,本院作出的（2019）苏0506民初6909、7128号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州英俊工业设备有限公司于判决生效之日起十日内支付霍卫杰一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金52500元、停工留薪期工资21000元、医药费1963.77元。案件受理费10元、财产保全费1190元，合计1200元，由苏州英俊工业设备有限公司负担。权利人霍卫杰以苏州英俊工业设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州英俊工业设备有限公司支付121658.77元及迟延履行利息。本院已于2020年6月1日立案,执行标的121658.77元及迟延履行利息，执行费1725元。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州英俊工业设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年6月1日、7月15日、8月18日、9月24日、11月6日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人苏州英俊工业设备有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人苏州英俊工业设备有限公司银行账户（冻结期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止）。后，本院扣划被执行人苏州英俊工业设备有限公司银行存款21334.87元，扣除执行费后，余款19609.87元已由申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人苏州英俊工业设备有限公司名下的不动产，查被执行人苏州英俊工业设备有限公司名下无不动产信息。4.经至苏州英俊工业设备有限公司注册经营地调查，该公司已不在该处经营，未发现可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人苏州英俊工业设备有限公司在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人苏州英俊工业设备有限公司逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨虎威采取限制高消费及有关消费措施。7.执行中，申请执行人以被执行人苏州英俊工业设备有限公司无财产可供执行，杨虎威为该公司唯一自然人股东为由，申请追加杨虎威为被执行人，对苏州英俊工业设备有限公司债务承担连带清偿责任。本院裁定追加杨虎威为被执行人。8.本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人杨虎威的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。9.经委托被执行人杨虎威户籍地法院调查，其名下无不动产信息。10.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。11.因被执行人杨虎威逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。12.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额19609.87元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 奇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4473号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：潘汉锋，男，1979年8月24日出生，汉族，清远市人，户籍地：清远市清新区*****************，现住清远市清城区松鹤西街A1小区****之602号，公民身份号码：441************717。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告潘汉锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告潘汉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项20428.8元，其中本金16718.65元、利息2706.06元、违约金1004.09元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘汉锋于2017年6月9日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********768。被告从2017年6月9日开始持卡透支，于2019年10月25日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月25日，被告欠原告透支款本金16718.65元、利息2706.06元、违约金1004.09元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告潘汉锋没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告潘汉锋于2017年6月9日向原告申请办理金穗信用卡，卡号为625**********768。被告持卡透支使用后未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定约定还款，至2020年7月25日，尚欠透支本金16718.65元、利息2706.06元、违约金1004.09元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘汉锋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告潘汉锋通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告潘汉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告潘汉锋应向原告归还透支本金，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算利息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告潘汉锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金16718.65元及利息、违约金等费用（暂计至2020年7月25日的利息2706.06元、违约金1004.09元，从2020年7月26日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（已减半），由被告潘汉锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2324号 原告：何晓刚，男，1963年12月5日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，安徽大森律师事务所律师。 被告：王锡家，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地芜湖市繁昌区,经常居住地芜湖市弋江区。 原告何晓刚与被告王锡家合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告何晓刚向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款110000元及利息暂计17806元(以110000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月1日起至2019年8月19日的利息;按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起暂计算至2020年10月12日，以后顺延计算至款清之日止)，以上款项暂合计为127806元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告以实际施工人的身份承包建设了芜湖经济开发区九华北路东公租房*#楼水电安装工程。后原告因资金压力，与被告达成协议，共同施工九华北路工程。2016年8月25日，原、被告双方再次达成协议，原告退出九华北路工程，剩余工程由被告完成，被告承诺在该工程初验款86%下拨后一次性补偿原告110000元，后期工程款与原告无关。九华北路工程早已竣工验收，被告也早已收到了协议约定的工程初验款86%，但经原告多次向被告催要，被告始终无故拖延，拒绝向原告支付协议约定的110000元款项。综上所述，由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为了维护自己的合法权益,特依法向贵院具状起诉，请贵院支持原告诉请。 被告王锡家在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至芜湖市鸠江经济技术开发区人民法院审理。理由如下：原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，被告住所地在安徽省芜湖市弋江区龙华社区。依据双方签订的协议规定，双方工程地在芜湖市鸠江经济开发区,双方合同签订地系芜湖市鸠江经济开发区。因此，本案合同履行地在芜湖市鸠江经济开发区。根据法律规定，本案依法应当由芜湖市鸠江经济技术开发区人民法院管辖审理。综上，请求贵院依法裁定将本案移送芜湖市鸠江经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原告向被告主张合伙协议约定的退伙款而产生的合伙协议纠纷。根据原告提供的协议及其主张，合伙事务为承接芜湖市经济开发区九华北路东公租房*＃楼水电安装工程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告依据被告户籍地选择向本院提起诉讼，但依据被告提供的芜湖市弋江区澛港街道龙华社区居民委员会证明及居住证复印件，可知被告自2018年5月至今居住在芜湖市弋江区，且经本院核实属实。因此，被告提出的管辖权异议成立。但被告要求的移送法院既不是被告住所地法院，也不是原告主张的款项给付中接受货币一方住所地，本院不予支持。综上，原告提出的管辖权异议成立，本院应移送至芜湖市弋江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终723号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：赵新春，男，1964年4月28日出生，住第八师一四八团。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人赵新春农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初204号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费76元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终502号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，2000年4月8日出生，汉族。原审被告人焦某某，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化。因殴打他人于2019年1月24日被滑县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；同日因赌博被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；因犯故意伤害罪于2007年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月3日被滑县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人焦某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月28日作出（2020）豫0526刑初368号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人焦某某不上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月9日凌晨4时许，被害人王某某和徐某（女）等人在滑县白道口镇白道口村九福饭店喝酒唱歌，期间被告人焦某某多次给徐某打电话，王某某见状后接听了徐某的手机并和焦某某在电话中互相辱骂。被告人焦某某便到九福饭店门口等候王某某，焦某某从该饭店厨房内找到一把菜刀掖在腰部找王某某说事。焦某某和王某某见面后，二人互相骂对方，后焦某某从腰部掏出准备好的菜刀砍王某某，王某某被砍后躲跑，焦某某持菜刀继续追砍王某某并将王某某头部、手部砍伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某某头皮创口长度累计16cm、颅骨骨折，两处损伤均已构成轻伤二级。被告人焦某某于2020年6月15日主动到滑县公安局白道口派出所投案，如实供述了其持刀伤人的事实。被害人王某某受伤后被送往滑县中医院治疗，共住院22天，支付医疗费11788.19元，还应获赔住院伙食补助1100元（50元×22天=1100元），营养费660元（30元×22天=660元），护理费2753.08元（125.14元×22天=2753.08元），误工费2670.8元（121.4元×22天=2670.8元），交通费酌定为400元。以上各项共计19372.07元。认定上述事实的证据有：被告人焦某某的供述；被害人王某某的陈述；证人徐某、杨某、采某、潘某的证言；被害人的伤情诊断证明书、伤情照片及法医学鉴定意见书，证明被害人之伤已构成轻伤；现场勘验笔录，现场视频监控光盘一张；被告人焦某某的前科证明材料、到案证明、户籍证明、提取痕迹登记表、凶器菜刀照片；被害人的医疗费单据、出院证、费用明细表、住院病历等。根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人焦某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，酒后随意持刀伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人焦某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人认罪认罚。被告人具有法定的从轻或减轻处罚情节；被告人案发后未对被害人赔偿，未取得被害人的谅解，且有违法犯罪前科，具有酌定的从重处罚情节；综合全案，滑县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。因被告人焦某某的犯罪行为给被害人造成的物质损失，被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人依法应获赔各项经济损失共计19372.07元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一、四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、限被告人焦某某于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各种经济损失共计人民币19372.07元。上诉人王某某上诉称，原审被告人焦某某犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣，一审对其量刑轻，民事赔偿少。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人王某某所持一审对焦某某量刑轻，民事赔偿少的上诉理由，经查，上诉人王某某作为原审附带民事诉讼原告人，其对本案一审判决刑事部分的意见，可以向原公诉机关申请抗诉；一审根据本案的犯罪事实、情节和案发后王某某住院治疗的实际支出及按规定计算出的其他各项损失情况，对原审被告人焦某某的量刑及附带民事部分判决适当，故该上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人焦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保269号 广西东兴中磊进出口贸易有限公司、东兴市宇强有限责任公司、梁铭林： 本院执行的广西东兴中磊进出口贸易有限公司申请东兴市宇强有限责任公司、梁铭林买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1491号之一 苗大勇： 苗大勇与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1355号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9587号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：丘志辉，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************213。被告：晁颖，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省清丰县**********，公民身份号码410************829。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告丘志辉、晁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年十月三十一日书记员  陈晓婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初334号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人陈赐，男，1999年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沛县。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月8日被取保候审，9月23日被刑事拘留，9月24日被监视居住。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈赐犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人陈赐到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1.2019年12月中旬的一天下午，被告人陈赐在江苏省苏州市园区“中海物业公司”工作期间，趁同宿舍其他人员外出之际，盗窃同宿舍人员被害人高某放在床上的vivo牌Y93S型手机一部，后回到徐州市销赃。经鉴定，实物价值人民币550元。 2.2020年3月16日晚，被告人陈赐利用在徐州市云龙区“博迪汽车服务”店打工晚上一人在该店居住的便利条件，盗窃该店老板被害人周某放在店内的现金人民币共计800余元，苏烟（软金砂）二条，后将卷烟销赃。经鉴定，实物价值人民币960元。 案发后，被盗手机、卷烟均被公安机关追回并发还被害人。 在本院审理期间，被告人陈赐退缴人民币800元。 上述事实，被告人陈赐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、周某的陈述，证人陈跃华、郭某等人的证言，被告人陈赐的供述，公安机关发还物品清单，订单明细表，价格证明，情况说明，徐州市云龙区价格认定中心出具的价格认定书，涉案照片，辨认笔录，缴款单，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈赐盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈赐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人陈赐到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退缴赃款，缴纳罚金，依法可以从宽处罚。根据被告人陈赐的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈赐犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退缴的赃款人民币800元依法发还被害人周志刚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  厉 风
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1139号之五申请人：李军，男，汉族，1982年2月7日出生，住达州市达川区。被执行人：熊英，女，汉族，1959年12月24日生，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊英在中国建设银行xx账户内存款人民币xx元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十一月三日书记员  邹孟杉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初796号 原告：江西金郎家具有限公司，住所：江西省赣州市南康区经济开发区蓉江家具产业园，统一社会信用代码：913607820607XXXXXX。 法定代表人：罗定元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。 被告：江西木宝王家具有限公司，住所：江西省赣州市南康区经济开发区龙岭家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA36XXXXXX。 法定代表人：申益民，该公司总经理。 被告：刘明兰，女，1978年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 原告江西金郎家具有限公司诉被告江西木宝王家具有限公司、刘明兰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江西金郎家具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。原告江西金郎家具有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西金郎家具有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金郎家具有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告江西金郎家具有限公司预缴诉讼费4568元）减半收取计25元，由原告江西金郎家具有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7265号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人方清华，男，1978年10月28日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方清华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4504号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求方清华支付本金106146.50元及息费、一审案件受理费1211元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4504号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初441号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王利东，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住嵊州市。因本案于2020年6月1日被嵊州市公安局取保候审。 被告人袁圣樑，男，1990年6月21日出生，汉族，大专文化，销售，住嵊州市。因本案于2020年5月28日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人王利东、袁圣樑犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人王利东判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人袁圣樑判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人王利东、被告人袁圣樑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年2月至11月期间，被告人王利东为“休闲十三水”ＡＰＰ做充值代理，召集蒋某（嵊州籍）等多名不特定人员加入其在“闲聊”ＡＰＰ上创建的赌博群，并组织群内人员进入“休闲十三水”ＡＰＰ以翻罗松的形式进行赌博。期间，被告人王利东从参赌人员充值的房费中分取提成，获利人民币194621元。 2019年5月至11月期间，被告人袁圣樑明知被告人王利东为赌博软件做代理，仍用其本人的银行卡帮助被告人王利东收取上家返利，共计接受赌博获利人民币135129元，后将收取的钱全部转账给被告人王利东。 案发后，被告人王利东主动投案，并如实供述上述犯罪事实。嵊州市公安局从被告人王利东处扣押人民币194621元，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人王利东、袁圣樑在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王利东、袁圣樑的供述与辩解，证人蒋某、钱某、吴某、丁某等人的证言，行政辨认笔录，撤销案件决定书，支付宝转账截图，中国农业银行个人账户明细，调取证据通知书及清单，招商银行户口历史交易明细表，电子数据，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利东、袁圣樑结伙利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王利东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人袁圣樑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人袁圣樑归案后能如实供述自己的罪行，且二被告人均自愿认罪认罚，违法所得已全部退缴，可分情形予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王利东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人袁圣樑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币194621元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员  马生燕 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28345号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王金水。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金水小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款283.64元（其中233.64元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28345号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1465号被执行人卢长达，曾用名卢长浩，男，1986年12月2日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州开发区。因被执行人卢长达贩卖毒品罪，被我院（2019）苏0302刑初253号刑事判决书判处被告人卢长达贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。本院作出的（2019）苏0302刑初253号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人卢长达名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人卢长达房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人卢长达名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人卢长达名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人卢长达名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人卢长达名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人卢长达股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人卢长达纳入限制高消费名单；9、依职权对被执行人户籍情况进行查询；10、本案执行到位执行款0.00元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂徐路
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2228号被执行人:田某某。被执行人:井某。被执行人:闫某某。被执行人:韩某。咸阳市秦都区人民检察院诉田某某、井某、闫某某、王某某、韩某、马某某犯抢劫罪罚金一案，本院于2020年7月10日作出(2020)陕0402刑初51号刑事判决书，判决书内容：一、被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月4日起至2022年4月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人井某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月4日起至2022年4月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月4日起至2022年4月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日已在总刑期中扣除，即从2019年6月26日起至2021年6月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月29日起至2020年9月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。六、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月10日起至2020年10月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。本案在执行中，向被执行人田某某、井某、闫某某、韩某发出执行通知书，责令被执行人田某某承担罚金5000元、井某承担罚金人民币5000元、闫某某承担罚金人民币5000元、韩某承担罚金人民币3000元。被执行人田某某、井某、闫某某、韩某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某某银行存款5000元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人井某银行存款5000元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人闫某某银行存款5000元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人韩某银行存款3000元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年十一月十三日书记员  张佳乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23545号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张龙，男，1994年4月13日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙立即向原告偿付贷款本息12467.3元（其中未偿本金11426.5元，利息674.73元，罚息326元，复利40.07元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告张龙向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金11426.5元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张龙向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张龙提供的汽车抵押物（车牌号：云D6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上899基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率2.76%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.98%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年1月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆云D6XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金10622.62元、利息747.38元、罚息505.59元、复利62.76元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率17.85%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10622.62元，并支付截至2020年10月20日的利息747.38元、罚息505.59元、复利62.76元；二、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年1月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率2.76%为标准计算；自2021年1月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张龙提供的车牌号为云D6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.68元，减半收取计55.84元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7461号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：杨渡社。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告杨渡社物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12882号 申请执行人：盛联珍，女,1967年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人盛联珍与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔102499.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更929号罪犯刘x，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2018年6月29日作出（2018）黑0781刑初50号刑事判决，认定被告人刘x犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘x在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘x减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯刘x在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2159分，获表扬奖励三次，其中年度积分1238分，结余积分359分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘x自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘x的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2018年2月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3197号 申请执行人:安徽皖新床垫有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MRAJN45(1-1),住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区科技路与汇泉路交叉口路北。 法定代表人：高元新，系该公司总经理。 被执行人：郭纯听，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽皖新床垫有限公司与郭纯听买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5235号民事判决书，已经发生法律效力。郭纯听未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽皖新床垫有限公司于2020年10月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭纯听发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月19日、11月12日、11月20日等多次依法查询被执行人郭纯听的银行、股票、工商登记、车辆等部门，已依法冻结被执行人银行存款，并拨付给申请人13106.18元，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人郭纯听督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人郭纯听暂无财产可供执行，并已告知申请执行人安徽皖新床垫有限公司如不能提供被执行人郭纯听可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴建达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25983号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人肖金妙,女，1967年8月16日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28935号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人肖金妙支付欠款本金人民币109,002.24元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人肖金妙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖金妙于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人肖金妙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人肖金妙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人肖金妙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人肖金妙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人肖金妙继续履行债务的权利，被执行人肖金妙仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人肖金妙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9536号 原告：张辉，男，1987年3月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被告：蔡璐，女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 原告张辉与被告蔡璐民间借贷纠纷一案，原告张辉于2020年9月23日向本院提起诉讼。本案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人胡丽君，被告蔡璐的委托诉讼代理人岑焮鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提起诉讼请求：被告立即归还借款35000元，并支付以35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2018年11月27日起至实际支付日止的利息。事实和理由：2018年11月，原告以资金周转为由向被告借款50000元，并于2018年11月27日出具借条一份，约定借款期限为2018年11月27日至同年12月26日、月利率2%。原告以银行转账方式向被告交付借款。后原告归还本金15000元。此后未再支付任何费用。 被告蔡璐答辩称：一、本案涉及套路贷、名为借贷实为非法放贷，涉案合同应属无效。被告系刑事案件“套路贷”受害人，本案与刑事案件具有关联性。原、被告之间不相识，原告系职业放贷人。被告通过案外人认识原告，被告借款目的系为了归还此前套路贷的资金缺口。二、本案原告的行为符合“套路贷”犯罪手法和步骤。借条出具50000元，实际收到款项为35000元，实际借款利息为10日30%，原告当场收会的15000元实际为第一期的砍头息。三、本案应中止审理、移送公安。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方本不相识。2018年11月27日，经案外人介绍后，被告向原告借款50000元。同日，原告将自己平安银行卡内的50000元汇入被告的农业银行卡中。被告向原告出具手写的借条一份，载明：借款金额为50000元、借款期限为2018年11月27日至2018年12月26日、月利率2%、到期一次性偿还等。借条出具后，当日、即2018年11月27日，被告分六次共计向原告银行卡内汇入15000元。此后，被告未向原告支付利息，也未归还借款本金。 以上事实由原告提供的借条、银行转账记录，被告提供的银行卡交易明细予以证明。 本院认为，民间借贷关系以款项的实际交付为生效要件。本案中，被告通过案外人向原告借款，原告实际向被告交付了借款，双方之间的民间借贷关系生效。民间借贷允许当事人对利息予以约定，但其约定利息不得高于法律规定标准。被告向原告出具的借条中记载的利息为月利率2%、未高于法律规定标准，且现原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付借款之日起至实际支付日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 本案中，被告辩称其向原告借款系为了归还“套路贷”的借款，但其所称的“套路贷”刑事案件的被告人并非原告，且本案并无证据证明原告与被告所称的“套路贷”犯罪行为存在关联性。被告关于本案涉嫌犯罪、应予以中止审理的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告关于原告系非法放贷、合同应属无效的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡璐应于本判决生效之日起七日内归还原告张辉借款本金35000元，并以此款为基数按照2020年9月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付原告张辉自2018年11月27日起至实际履行日止的利息。 案件受理费945元，减半收取计472.50元，由被告蔡璐负担，于判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月二日 代书记员 黄玲佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市蓟州区别山镇东陈辛庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇东陈辛庄村。法定代表人：聂国春，该村委会主任。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉清，天津林盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟州区别山镇新十百户村村民委员会，住所地天津市蓟州区新**村。法定代表人：崔娟，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘学志。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。再审申请人天津市蓟州区别山镇东陈辛庄村村民委员会（以下简称蓟州区东陈辛庄村委会）因与被申请人天津市蓟州区别山镇新十百户村村民委员会（以下简称蓟州区新十百户村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓟州区东陈辛庄村委会申请再审称，一、本案诉争的14棵树均是由申请人的村民培育、种植，并进行了管理，原审法院仅凭被申请人的陈述就认定诉争树木由乡村管理站十几位老干部种植及被申请人也参与树木管理看护缺乏证据证明。二、通过法院调取的两村界址表可知本案诉争树木种植于申请人所属的土地上，且两村的四至边界已经得到被申请人盖章认可。根据民法的自愿和诚信原则，尽管双方没有不动产登记权属证书，但两村土地权属没有任何争议，故本案诉争树木作为地上附着物应属于土地所有权人即申请人所有。三、一审法院依据民法总则第四条公平原则做出判决，如果执行该判决，不但不能体现公平，相反还会激发两村矛盾，将原本没有土地争议的事实改变为两村边界不明，引发相关其他的争议，激化社会矛盾。且全蓟州区各行政村均未有不动产登记权属证书，如果本案判决生效势必会对蓟州区集体土地纠纷案件做出不好的司法导向。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。蓟州区新十百户村委会提交意见称，申请人对本案诉争14棵树并未提交证据证明是其种植并管理。且法院调取的界址表仅是第二次土地调查图表，并非土地确权文件，申请人以该图表作为确认本案诉争14棵树为其所有没有法律依据。申请人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为诉争14棵树的所有权归属问题。根据当事人双方的陈述，诉争14棵树的栽种时间远远早于界址表形成时间，且该界址表非地上物确权证书，不能证明诉争的14棵树的所有人，故申请人依据界址表主张其为诉争14棵树的所有权人，证据不足，本院不予支持。根据原审法院查明的事实，当事人双方均无充分的证据证明各自对诉争的14棵树进行了独立管理及对树木享有所有权，故原审法院结合树木栽种历史以及双方的陈述，认定诉争14棵树归双方共有，判决由被申请人给付申请人卖树款的一半，并无不当。综上，天津市蓟州区别山镇东陈辛庄村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市蓟州区别山镇东陈辛庄村村民委员会的再审申请。审判长 薛       征审判员 郭静波审判员王双伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘阳书记员边学坤
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4974号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李某某，女，1986年2月13日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪莹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3601号原告：张绍璇，男，1998年1月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：刘紫薇，女，1998年10月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告张绍璇与被告刘紫薇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告张绍璇以双方自行和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张绍璇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张绍璇撤诉。案件受理费25元，由张绍璇负担。审判员  王加荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李小龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10312号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：黄海龙，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告黄海龙供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5745号 申请执行人：陈杰，男，1996年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都词汇表网络有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：姚介波。 陈杰与成都词汇表网络有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02576-6号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为6216.00元，执行费为50.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人姚介波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7272号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段**。被执行人王某某，男，1963年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为185970.49元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为185970.49元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十一月二十日书记员  林森
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5686号原告：徐绍奎，男，1985年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳华盛房地产开发有限公司。住所地:襄阳市襄城区环城路**。法定代表人：张呈荣,公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。原告徐绍奎与被告襄阳华盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐绍奎于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳华盛房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告徐绍奎的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐绍奎撤回对被告襄阳华盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告徐绍奎负担。审判员  胡喜兵二〇二〇年十一月四日书记员  王丽平
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2431号 申请执行人：张德鹏，男，1993年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地崇州市崇阳街道同心村**。 法定代表人：胥洪武，职务不详。 本院在执行申请执行人张德鹏与被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在住所地经营，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人胥洪武发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1482号民事调解书申请的执行标的为15,304元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2090号上诉人（原审原告）：高虹，女，1975年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：喻恒麟、陈应国，系贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**），统一社会信用代码：91520522057092292P。法定代表人：罗阳。诉讼代表人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。上诉人高虹与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高虹于2020年11月5日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为：高虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初507号民事判决；二、准许高虹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十一月五日法官助理  詹 淼书 记 员  王楚寒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2911号 罪犯常超，男，1963年10月8日出生于吉林省浑江市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）邢刑初字第154号刑事判决，以被告人常超犯诈骗、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13万元。原审被告人常超不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）冀刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年4月8日交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年6月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变；2011年8月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2016年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯常超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均238.05元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯常超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常超减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年1月17日起至2021年1月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1793号之一 申请执行人：袁自兰，女，1974年5月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，现住金寨县。 被执行人：李世俊，男，1979年2月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：詹绍秀，女，1978年1月22日，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告袁自兰与被告李世俊、詹绍秀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1056号民事判决书，责令被执行人李世俊、詹绍秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李世俊、詹绍秀至今未履行，本院依法对被执行人李世俊、詹绍秀名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，被执行人李世俊、詹绍秀名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1329号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人程文双借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1098号之一上海市静安区人民法院执行裁定书2020)沪0106执1098号申请执行人：上海环泰汽车配件有限公司，住所上海市。法定代表人：陈平，执行董事。被执行人：伍德根，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省桐城市。被执行人：李成丽，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍地址安徽省桐城市。申请执行人上海环泰汽车配件有限公司依据本院作出的(2019)沪0106民初46481号民事调解书及(2020)沪0106执异75号执行裁定书，申请执行伍德根、李成丽归还借款本金130万元及相应利息、逾期利息等。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人伍德根、李成丽发出执行通知书、财产报告令等责令其限期履行义务，但两被执行人至今未履行；本院已依法裁定拍卖被执行人李成丽名下位于上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室的房地产(系本案借款抵押房产)以清偿债务。申请执行人上海环泰汽车配件有限公司同意在上述房地产处置变现期间，本案可以先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初46481号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 军审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3682号 原告：韩柏根，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好。 被告：朱剑，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告韩柏根诉被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩柏根的委托诉讼代理人王昌好到庭参加诉讼，被告朱剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩柏根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元整；2、判令被告支付上述借款自2020年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担实现债权费用1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2020年4月11日，被告朱剑以资金周转为由向原告韩柏根借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自4月11日起至2020年6月10日止，若逾期还款，需承担未还款金额按月利率27%计算的利息及实现债权的费用（包括诉讼费、法律工作者代理费等）。逾期后，被告至今未还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱剑于本判决生效之日起十日内返还原告韩柏根借款20000元，并承担该款自2020年6月11日起至付清之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息； 二、被告朱剑于本判决生效之日起十日内支付原告韩柏根法律服务代理费1500元； 三、驳回原告韩柏根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告朱剑负担。原告韩柏根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱剑于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方东晖 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪 珊 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可以通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2328号 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与丘法芝不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1369号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2328号。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高振友，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江名邦装饰工程有限公司北京顺义分公司，营业场所北京市顺义区张镇行宫村临丙路45号。负责人：王浙海，经理。再审申请人高振友因与被申请人浙江名邦装饰工程有限公司北京顺义分公司（以下简称浙江名邦顺义分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高振友申请再审称，请求撤销（2019）京0113民初16736号民事判决和（2020）京03民终249号民事判决，依法再审，判令浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称浙江名邦公司）承担用工主体责任，支付高振友2017年7月1日至2018年4月30日的双倍工资差额165000元，双倍经济补偿金120000元，对方未提前一个月通知解除劳动合同需支付的高振友15000元，2017年度15000元奖金，2018年5月1日至5月11日工资5000元，未足额支付工资经济补偿金60000元；浙江名邦顺义分公司、北京泽匠劳务服务有限公司（以下简称泽匠劳务服务公司）承担连带赔偿责任。事实与理由：（一）本案审理过程中，一、二审法院在判决书中断章取义。浙江名邦顺义分公司与浙江名邦公司存在挂靠协议，属于转包施工，根据司法解释应当将承包人和发包人作为当事人，共同承担责任。高振友申请追加浙江名邦公司、泽匠劳务服务公司为再审被申请人，符合法律规定。（二）用人单位未与劳动者签订劳动合同，对于工资支付凭证或记录、招工记录、考勤记录应由用人单位举证。（三）2016年度，高振友与浙江名邦顺义分公司签订劳动合同，2017年2月其欺骗高振友签订空白合同，实际上是规避2017年、2018年没有同浙江名邦顺义分公司签订劳动合同的法律事实及其导致的不利后果。高振友提交的新证据考勤表、考勤记录等证明了高振友一直为浙江名邦顺义分公司工作，其用工主体单位是浙江名邦公司。（四）被申请人2017年、2018年拖欠工资，尚欠2018年5月工资5000元，属于违法解除劳动合同。（五）根据《中华人民共和国劳动合同法》第67条规定，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或所属单位派遣劳动者，浙江名邦公司、浙江名邦顺义分公司违反了上述规定，泽匠劳务服务公司与高振友签订的劳动合同是无效合同。（六）高振友于2018年5月9日第一次向浙江名邦顺义分公司提出辞职申请，但是5月11日工资也未发放，系公司实际控制人金建军要求必须签署自愿离职的申请，否则不发放拖欠工资，迫使高振友离职，实质是违法解除劳动合同。被申请人应支付双倍工资差额，支付双倍经济补偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于高振友申请追加浙江名邦公司、泽匠劳务服务公司为本案被申请人，因两单位并非本案一、二审当事人，且一审法院对高振友申请追加当事人不予准许，处理并无不当。因此本院对高振友申请追加被申请人，不予准许。（二）关于是否签订劳动合同问题。根据原审查明的事实，2016年1月1日，高振友与浙江名邦顺义分公司签订了劳动合同书及补充协议书，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年2月5日，高振友与泽匠劳务服务公司签订了劳动合同及劳动合同补充协议书，合同期限为2017年1月1日至2018年12月30日。高振友虽否认该期间与泽匠劳务服务公司存在劳动关系，与浙江名邦顺义分公司存在劳动关系，但其并未提交充分证据予以证明。原审法院对于高振友要求浙江名邦顺义分公司支付2017年7月1日至2018年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额，不予支持，并无不当。（三）关于是否拖欠奖金、工资的问题。根据原审中双方的短信往来以及工商银行电子回单，可以证明双方在2018年5月14日已经结清工资。高振友现提交的新证据不足以推翻原判决的认定。因2017年高振友与浙江名邦顺义分公司未签订劳动合同，其主张2017年度奖金，不予支持。（四）关于离职原因。高振友于2018年5月10日提出个人原因自愿离职，现其以公司拖欠工资为由主张被迫离职，未提供证据予以证明，其主张违法解除双倍经济补偿金，不予支持。原一、二审法院对证据采信及各项诉讼请求未予支持的理由已进行详细论述，本院予以确认。高振友申请再审的请求中超出一审诉讼请求部分，本院不予审查。综上，高振友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高振友的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢188号之二申请执行人卢长富，男，汉族，1959年8月29日出生。被执行人郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店，住所地：郑州市金水区杨金路与景泰路交叉口长通商贸物流园**楼**。被执行人段新义，男，汉族，1971年9月17日出生。被执行人袁杰，男，汉族，1966年2月24日出生。关于申请执行人卢长富与被执行人郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、段新义、袁杰合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0108民初1081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州市金水区春夏秋冬温泉酒店、段新义于本判决生效后十日内支付原告卢长富债权转让款292.6万元，并自2016年7月18日起按照月息1%支付利息至实际还款之日止。二、被告袁杰对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32081元减半收取16041元，由被告春夏秋冬温泉酒店、段新义负担。因郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、段新义、袁杰未按上述生效法律文书履行义务，卢长富向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、段新义、袁杰名下银行账户内无存款。2、查明被执行人袁杰名下位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号（不动产权证号：0901086808）房产一套，续查封三年，自2020年6月11日至2023年6月10日，该房产有案外人提出执行异议，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、段新义、袁杰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3306380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、段新义、袁杰负有继续向申请执行人卢长富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 渊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1504号之三 申请执行人：徐素珍，女，1970年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：肖冬金，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊滚，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被执行人：简建平，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：江西省樟树市新城区。 申请执行人徐素珍与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、肖冬金、熊滚、简建平、江西荣盛房地产置业有限公司借款合同纠纷一案。现该案执行完毕，解除对被执行人江西荣盛房地产置业有限公司名下位于樟树市花园）14栋2-601号房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江西荣盛房地产置业有限公司名下位于樟树市花园）14栋2-601号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋旺旺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异139号异议人：侯静鹏。委托代理人：康健，律师，代理权限为特别授权。申请执行人：海南领拓建筑科技有限公司。（以下简称“海南领拓公司”）法定代表人：郑春阳。被执行人：天津扬帆装饰工程有限公司。（以下简称“天津扬帆公司”）本院在执行申请执行人海南领拓公司与被执行人天津扬帆公司仲裁纠纷一案中，异议人侯静鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人代理人称，请求依法撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114执1308号限制消费令中对异议人侯静鹏的限制消费措施。事实及理由如下：申请执行人海南领拓建筑科技有限公司与被执行人天津扬帆装饰工程有限公司合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年6月6日作出（2018）海仲字207号裁决书。2019年3月5日，异议人将天津扬帆装饰工程有限公司的100%股权转让给了李彤，同时天津扬帆公司的法定代表人也变更为李彤。后李彤又将该公司的100%股权及法定代表人转让给刘春辉。2020年5月6日，贵院对上述案件立案执行，2020年11月5日，贵院发布限制消费令，对天津扬帆公司及法定代表人侯静鹏采取限制消费措施。异议人认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费级有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”即在执行过程中，被执行人的法定代表人发生变化时，要判断原法定代表人是否为被执行人的主要负责人、实际控制人或者影响债务履行的直接责任人员。本案中，异议人侯静鹏系被执行人天津扬帆公司的原法定代表人，在海南仲裁委员会作出裁决之前，异议人即已不再担任被执行人天津扬帆公司的法定代表人，且已将天津扬帆公司的全部股权对外转让。上述变更距贵院对异议人采取限制消费措施已经过去一年半多的时间，现在被执行人天津扬帆公司的法定代表人早已变更为刘春辉，股权也早已变为刘春辉100%持有，异议人已不属于被执行人天津扬帆公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，执行法院应当解除对异议人的限制消费措施。综上所述，贵院对异议人采取限制消费措施属于明显错误，最高院及天津二中院对此已有相关判例，可以支持异议人的异议请求。特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请贵院支持异议人的异议请求。本院查明，一、海南仲裁委员会于2019年6月6日作出（2018）海仲字第207号裁决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行案号（2020）津0114执1308号。三、执行过程中，本院于2020年11月5日作出（2020）津0114执1308号限制消费令，将异议人侯静鹏以天津扬帆公司法定代表人的身份限制消费。四、天津扬帆公司的现法定代表人为刘春辉。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人采取限制消费措施，但经本院查明，被执行人天津扬帆公司的现任法定代表人为刘春辉，异议人侯静鹏不再担任法定代表人，故将异议人侯静鹏以天津扬帆公司法定代表人的身份限制消费的执行措施不妥，应当予以撤销。综上所述，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：异议人侯静鹏的异议成立。撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114执1308号限制消费令，解除对异议人侯静鹏的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十一月十六日书记员  牛淑芸
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3946号原告：李述红，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：齐彦辉，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：乌守雁，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住茌平区。原告李述红与被告齐彦辉、乌守雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述红的委托诉讼代理人徐新玲、被告齐彦辉及其委托诉讼代理人杨凤霞、被告乌守雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、保全保险费共计168733.57元；2.请求本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日7时00分许，齐彦辉驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车（登记车主乌守雁）沿阳谷县老齐南路由西向东行驶至老省道324线127KM+10m三八妇女渠路口时，与李述红驾驶的由南向西转弯的电动自行车相撞，致使车辆损坏，李述红受伤。此事故经阳谷县交警大队调查认定，齐彦辉承担事故的同等责任，李述红承担事故的同等责任。事故发生后，李述红被送至医院抢救，花去了大量费用而被告对原告之损失未赔偿。故根据民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请依法支持李述红的诉讼请求。被告齐彦辉辩称，一、原告诉求的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过交强险责任限额并且合理合法的部分，答辩人同意按照50%依法承担赔偿责任。因为事故发生后交警队出具的事故认定书认定答辩人负事故的同等责任，已经是加大了答辩人的事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第一款规定：有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。原告所行路口有让行标志，答辩人具有优先通行权，应承担事故的次要责任。交警队出具同等责任已经加大了答辩人的事故责任，请法院判决赔偿比例时，酌情考虑不应再次加大答辩人的赔偿责任。二、事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费5000元，请法院判决答辩人赔偿数额时将该款计入在内。综上，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出责任限额并且合理合法的部分，答辩人同意按照50%承担赔偿责任。被告乌守雁辩称，肇事车辆的实际车主是齐彦辉，我把车卖给齐彦辉，没有及时过户，此次事故与我没有关系。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月18日7时00分许，齐彦辉驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿阳谷县老齐南路由西向东行驶至老省道324线127KM+10M三八妇女渠路口时，与李述红驾驶的由南向西转弯的电动自行车相撞，致使两车损坏，李述红受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李述红承担事故的同等责任，齐彦辉承担事故的同等责任。二、车辆信息及保险情况：齐彦辉系鲁Ｐ×××**小型轿车的实际车主，乌守雁已将该车辆卖予齐彦辉。鲁Ｐ×××**小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。三、垫付费用或已赔偿情况：华海财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内支付医疗费10000元。齐彦辉支付医疗费5000元。四、被侵权人情况：李述红受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗5天，花费医疗费32596.17元；后转入山东省立医院住院治疗54天，花费医疗费233894.13元。五、核定各项损失如下：医疗费：248197.96元（原告主张该数额）、保全保险费500元，共计248697.96元。六、赔偿责任：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定齐彦辉承担事故的同等责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施办法》第六十六条第一款第三项，本院认定齐彦辉承担60%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，华海财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内支付医疗费10000元，超出交强险的部分238697.96元，由齐彦辉按照60%的责任比例赔偿李述红医疗费、保全保险费共计143218.77元。因李述红需要二次诉讼，不同意在本案中对齐彦辉支付的5000元一并处理，故齐彦辉支付的5000元另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告齐彦辉于判决生效后十五日内赔偿原告李述红医疗费、保全保险费共计143218.77元。二、驳回原告李述红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由原告李述红负担254元，被告齐彦辉负担1583元；保全费1020元，由齐彦辉负担。（原告已预交，由被告齐彦辉连同上列应付款项一并支付予原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苗同中二〇二〇年十一月十二日法官助理布淑燕书记员孙艳欢
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异64号 异议人（案外人）罗秀明，男，1957年8月29日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人杨**，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段**。 负责人卢林亁，该支行行长。 申请执行人廖小利，女，1979年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人杨敏，女，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人陈丽，女，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人陈其全，男，1963年9月24日出生，住重庆市。 被执行人贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**。 法定代表人谭存佚，公司总经理。 本院在执行杨**、廖小利等申请执行贵州华屹房地产开发有限公司合同纠纷等七案中，因贵州华屹房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月30日作出（2020）黔0521执1584号执行裁定书，查封了贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司开发的位于大方县红旗街道办事处华屹卓宏国际1单元1-X-1、1-X-5、1-X-6、1-XX-5、1-XX-3、1-XX-6、1-XX-3、1-XX-6、1-XX-3、1-XX-4、1-XX-3、1-XX-3、1-XX-5、1-XX-3、1-XX-3号房屋十五套。案外人罗秀明于2020年11月9日向本院提出书面异议，请求对卓宏国际1单元1-XX-3号房屋中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗秀明称，异议人已于2017年10月24日向贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司支付了卓宏国际1单元1-XX-3号房屋的全部购房款316181.00元，并于2018年12月17日与贵州华屹房地产开发有限公司签定了商品房买卖合同，故本院于2020年7月30日查封的贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司开发的位于大方县红旗街道办事处华屹卓宏国际国际1单元1-XX-3号房屋系其合法财产，请求本院中止对该房屋的执行。为支持其异议，异议人提供的证据有：罗秀明的身份证复印件一份，商品房买卖合同复印件一份，购房收款收据复印件一份，大方农村商业银行付款帐号小票复印件二份，华屹锦城购房流程审批表（一）一份，华屹锦城商品房认购协议一份。 经审查查明：杨**、廖小利等申请执行贵州华屹房地产开发有限公司合同纠纷等七案中，因贵州华屹房地产开发有限公司生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月30日作出（2020）黔0521执1584号执行裁定书，查封了贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司开发的位于大方县红旗街道办事处华屹卓宏国际1单元1-X-1、1-X-5、1-X-6、1-XX-5、1-XX-3、1-XX-6、1-XX-3、1-XX-6、1-XX-3、1-XX-4、1-XX-3、1-XX-3、1-XX-5、1-XX-3、1-XX-3号房屋十五套。异议人已于2017年10月24日向贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司支付了卓宏国际1单元1-XX-3号房屋的全部购房款316181.00元，并于2018年12月17日与贵州华屹房地产开发有限公司签定了商品房买卖合同。 本院认为：案外人提起执行异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定的百分之五十。”之规定，本案中，异议人罗秀明早在本院2020年7月30日查封之前已于2018年12月17日与贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司签定了商品房买卖合同且支付了合同约定的全部价款，其异议请求符合法律规定，对其提出的中止对贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司名下卓宏国际1单元1-XX-3号房屋的执行异议请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 支持异议人罗秀明提出的异议请求，中止对贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司名下卓宏国际1单元1-XX-3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王志胤