河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14107号上诉人（原审被告）刘志飞，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人褚岩岩，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海燕，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托代理人张文韬，河南千业律师事务所实习律师。上诉人刘志飞因与被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人刘志飞及其委托代理人褚岩岩，被上诉人张海燕及其委托代理人郑瑞民、张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海燕的一审诉讼请求为：1、判令刘志飞偿还张海燕借款35万元并支付利息（利息以35万元为基数，按月息1%自2018年11月15日起计算至借款清偿完毕之日止。暂计算至2020年6月14日止，计66500元）；2、判令刘志飞向张海燕支付违约金，违约金以35万元为基数，按月1%自2019年2月15日起计算至借款清偿完毕之日止。暂计算至2020年6月14日止，计56000元。原审法院审理查明：河南源通汽车贸易有限公司系有限责任公司，其法定代表人为史某，投资人变更显示：马某占55%、史某占26%、李建军占19%于2020年6月9日变更为李建军19%、史某26%、景建立55%。2018年10月26日，刘志飞（合同乙方）、案外人河南源通汽车贸易有限公司（合同甲方）签订《合作协议书》，主要约定：鉴于1、甲方有良好的汽车行业基础，看好新能源汽车趋势，已深耕新能源汽车行业数年，拥有多个新能源汽车品牌的经销权，有意深耕新能源商用车市场；2、乙方已与江苏安特智行新能源汽车销售有限公司就“安特智行”新能源汽车销售连锁郑州代理（除中牟）签署合作协议并已支付保证金30万元。甲乙双方在公平、平等、互利、友好协商基础上，根据《中华人民共和国合同法》、《公司法》等相关法律规定，达成如下协议：一、以河南领恒新能源汽车销售服务有限公司对外开展“安特智行”项目下品牌、车型及其它品牌新能源商用车相关业务。二、本协议签署后，乙方负责将“安特智行”合作相关手续变更为河南领恒新能源汽车销售服务有限公司。三、由甲方负责河南领恒新能源汽车销售服务有限公司股东等相关信息、手续变更，乙方给予协助。四、股东及其出资入股情况：公司由甲、乙两方股东共同投资设立，总投资额为300万元，包括启动资金和流动资金两部分，其中：1、启动资金100万元。（1）甲方出资51万元，占启动资金的51%；（2）乙方出资49万元，占启动资金的49%；（3）该启动资金主要用于项目前开支，包括租赁、装修、购买办公设备、项目保证金等，如有剩余作为公司开业后的流动资金，股东不得撤回；（4）甲方应与本协议签订之日将应支付的启动资金转入业务公司账户；（5）乙方已支付30万元，剩余部分应于2018年12月31日前支付10万元，2019年3月31日前支付9万元。2、流动资金200万元。（1）甲、乙双方约定流动资金以股权融资方式获取，表决权不高于33%；（2）股权融资未达成前需要流动资金的，以债权方式获取，双方共同确认资金成本。3、任一方股东违反上述约定，均应按本协议第十条第1款承担相应的违约责任。……七、盈亏分配。1、利润和亏损，甲、乙双方按照实缴的出资比例分项和承担等。2018年11月15日，刘志飞向张海燕出具《借条》，载明：“借款人刘志飞，今收到出借人张海燕交付的人民币叁拾伍万元整（小写金额￥350000元），借款期限（2018年11月15日至2019年2月14日）。借款利息是月息1%借款到期日借款人应无条件的偿还出借人的本金和利息。否则造成的一切后果由借款人自行承担。如果借款人逾期，则应每天向出借人支付借款金额1%的违约金（每天清算违约金），并且借款人承诺在三日内还清欠款。刘志飞同意将此款打入该账户：户名马某，账户62×××88，开户行：华夏银行郑州建设路支行。本《借据》一式贰份，双方各执一份。借款人（签字）：刘志飞，电话：137××******，日期2018年11月15日。”同日，张海燕通过其兴业银行账户向马某账户（账号62×××88）转款35万元，备注为刘志飞个人借款。张海燕提交华夏银行存款金融交易明细查询单一份，显示2018年11月15日，马某通过其账户（账号62×××88）向河南源通汽车贸易有限公司转款12万元、536080元，备注为车款。张海燕提交工商银行网上银行电子回单，显示2018年11月15日，河南源通汽车贸易有限公司通过其账户（账号17×××92）向江苏安特智行新能源汽车销售有限公司转款12万元、536080元。张海燕提交河南源通汽车贸易有限公司于2020年8月24日所出具的《情况说明》，载明：“我公司与刘志飞于2018年10月26日签订了《合作协议书》，协议约定双方就江苏安特智行新能源汽车销售有限公司的‘安特智行’新能源汽车销售项目展开合作。我公司将马某账户（账号：62×××88开户行：华夏银行郑州建设路支行）、程慧（账号：15×××23）作为经常交易使用账户。刘志飞向张海燕的借款转为其与我公司的合作款于2018年11月15日转入上述账户。上述款项开展后通过上述账户向我公司打入的12万元、536080元是刘志飞用于与我公司合作‘安特智行’项目中的购车款。其中，2019年4月至10月期间，受刘志飞的委托，通过上述账户向张海燕偿还部分借款的利息。特此说明。说明人史某。”史某系河南源通汽车贸易有限公司的法定代表人，河南源通汽车贸易有限公司在该《情况说明》上加盖印章。刘志飞提交华夏银行电子回单四份，显示：2019年4月14日、2019年6月29日，马某通过其华夏银行账号分别向张海燕转款15750元、10500元；2019年8月31日，程慧通过其华夏银行账户向张海燕转款7000元，摘要：付张海燕35万利息7-8月份；2019年10月28日，程慧通过其华夏银行账户向张海燕转款7000元，摘要：借款利息。张海燕认可该四笔款项系偿还涉案借款的利息。另查明：张海燕与马某于2005年12月29日进行结婚登记。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据张海燕提交的借据、银行流水、《情况说明》等，可以证实张海燕已将涉案的35万元转账至双方所约定的账户，双方之间的民间借贷关系已生效，刘志飞负有向张海燕清偿本息的义务。张海燕诉请刘志飞向其偿还本金35万元，证据充分，予以支持。张海燕主张的利息，双方明确约定利息1%，鉴于张海燕认可已支付利息为40250元，故计算至2019年10月30日，刘志飞应自2019年10月31日起按月息1%支付利息至实际清偿完毕之日止。对于张海燕主张的违约金，双方约定过高，结合张海燕诉请，刘志飞应自2019年2月15日起按月息1%计算至实际清偿完毕之日止。刘志飞抗辩涉案借款系马某要求其签订《借据》，实际用款人为案外人马某，系受害人，刘志飞作为完全民事行为能力人，其应当认识到其签字行为所应当负担的法律后果，亦未提交证据予以证实，故对其抗辩意见原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘志飞于本判决生效后十日内偿还张海燕借款本金35万元及利息（利息自2019年10月31日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）；二、刘志飞于本判决生效后十日内向张海燕支付违约金（违约金以35万元为基数自2019年2月15日起按月息1%计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回张海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4194元，保全费2883元，均由刘志飞负担。刘志飞上诉称：一、一审法院未查明本案基本事实，认定的事实错误；刘志飞与张海燕之间不存在借款关系。二、马某、史某、河南源通汽车贸易有限公司是本案的直接利害关系人，应当依法追加为本案的被告。三、证人马某、史某作伪证，进行虚假陈述；河南源通汽车贸易有限公司出具伪证。四、一审法院适用法律错误，关于利息和违约金部分的判定，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定。请求撤销一审判决第一、二项，依法改判利息、违约金从2019年10月31日至实际还款之日止，按1%计算利息，或发回重审。张海燕答辩称：本案一审法院根据张海燕提交的借据、银行流水、情况说明等，可以证实张海燕将涉案的款项转至双方约定的账户，双方之间的民间借贷关系已经生效，刘志飞负有偿还张海燕上述借款的一个义务，本案认定事实清楚。刘志飞作为完全民事行为能力人，在出具借条时应当认识到其签字行为所应当承担的法律后果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回刘志飞的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：借据是确立债权债务关系的重要凭据。本案中，刘志飞作为借款人向张海燕出具借据，张海燕亦按刘志飞指定的账户支付了借款，双方之间成立借贷关系。刘志飞作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据应承担的法律后果。刘志飞出具的借据载明出借人张海燕、借款人刘志飞。刘志飞称借据系向马某出具，又称涉案款项系马某所借，其陈述相互矛盾，且与上述事实不符，张海燕要求刘志飞偿还借款本息，一审判决予以支持并无不当。关于利息和违约金问题，刘志飞出具的借据约定借款利息为月利率1%，逾期还款违约金为日1%。张海燕请求利息按月利率1%计算、逾期还款违约金按月利率1%计算，合计标准不超过年利率24%，一审判决予以支持亦无不当。综上，刘志飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8388元，由上诉人刘志飞负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年十一月五日书记员  侯明杰