wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再26号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：贺娇娇，女，1982年10月8日出生，汉族，住临海市。 原审原告周炳荣与原审被告贺娇娇民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初8441号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300036号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人贺娇娇签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求贺娇娇归还借款12000元，并支付律师代理费1500元。本案原审认定事实：2017年1月5日，贺娇娇向周炳荣借款12000元，并出具借条一份，约定违约负担律师代理费等。借款后贺娇娇未还款，周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：贺娇娇于判决生效之日起十日内返还周炳荣借款12000元，并支付律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2017年3月8日，贺娇娇向港天投资公司椒江分公司借款7000元，扣除各种费用后实际到手5600元，签订了借款额为12000元并约定月利率为2%的借条，后已归还3000元。2017年10月26日，周炳荣提起民事诉讼，要求贺娇娇归还12000元本金（借条落款时间为2017年1月5日）。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初8441号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3577号 原告：新余市某某汽运有限公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。 被告：苏某，男，汉族，住海南省东方市。 被告：周某某，男，汉族，住海南省东方市。 原告新余市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告苏某、周某某（以下简称两被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告苏某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新余市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《融资租赁合同》；2、判令被告向原告支付各项费用共计228981.73元，其中租金202276元、评估费用400元、保险费用25319.71元、车船税916.02元，违章罚金70元，合计245333.63元；3、判令被告支付原告违约金12136元（租金＊6%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏某、周某某因购买赣Ｋ×××××号重型自卸货车资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式购买该车。2014年4月15日，被告苏某、周某某与原告签订了《汽车融资租赁合同》，租赁期间自2014年4月15日至2017年4月14日，租金总额为492450元，被告支付了8000元租金，后续租金412450元被告每月支付11457元，分36个月支付。合同约定，被告如未按时还款则自愿支付原告所欠租金的6%违约金。合同签订后，被告苏某、周某某不积极按合同履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。根据合同约定，原告收回了车辆。两被告意见不合于2017年7月、8月，被告将车辆停放在停车场，要求被告去拿。2017年9月18日前一周，原告将车辆开回高安。2017年9月18日，标的车辆经评估价值为115038元，花去评估费400元。经结算，被告尚欠原告租金202276元、评估费400元、保险费用25319.71元、车船税916.02元、违章罚金70元。原告多次要求被告协商还款事宜，但被告拒之不理，原告迫于无奈，特诉至法院，请法院依法裁处！ 被告苏某、周某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，两被告未到庭举证、质证视为放弃举证、质证，本院经审查认为，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年4月15日，原告、被告就两被告向原告融资租赁欧曼牌重型仓栅式柴油货车（车牌号为赣Ｋ×××××）签订《融资租赁合同》。合同约定：车辆租赁期限为3年，自2014年4月15日起至2017年4月14日止，租金总额为492450元。合同第三条第三款前期租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要利润）等实际费用组成；合同第九条1、各类保险投保费用（保险费）由两被告承担；合同第十三条规定违反合同的处理，1、如被告二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项，（2）迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失等；合同第十六条规定：1、租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告等。同日，两被告向原告支付融资租赁款80000元，两被告向原告出具了一张302000元的借条，约定利率为月息壹分，在2017年4月14日前还清所有借款及利息。当日，原告向两被告交付赣Ｋ×××××，由两被告使用、经营。截止至2015年6月21日，被告累计向原告支付融资租赁款95136元。由于两被告对经营车辆存在争议通知原告将车辆收回，原告于2019年9月将车辆收回。2017年9月18日，原告委托宜春民想机动车鉴定评估有限公司对车辆赣Ｋ×××××的价值进行评估，经鉴定车辆的价值为115038元。原告为此花费评估费400元。2018年1月8日原告将该车辆以133346元的价格出售给案外人陈旭华。原告向两被告催收剩余融资租赁款未果，故诉至本院。 另查明，2016年8月30日，原告在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司为赣Ｋ×××××购买2016年8月31日至2017年8月30日的机动车交强险、其他商业险花费25319.71元，并代缴2016年1月至12月车辆车船税916.02元，合计26235.73元。2017年3月，原告代缴车辆违章处罚70元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告、两被告就涉案车辆签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，因此原告与两被告之间的融资租赁合同法律关系依法成立并生效，两被告作为承租方，应当按照合同的约定履行义务。原告要求解除双方的融资租赁合同，但双方的租赁期已经届满，故双方的合同无需再行解除。现两被告未按照约定支付租金，根据双方签订的《融资租赁合同》第十三条的约定，原告将车辆收回评估抵扣被告所欠融资租赁款，符合双方约定。但《融资租赁合同》中约定的总租金已经包括资金占用费、利息等，故违约金部分不应另行计算。对原告提供的车辆评估报告，系结合车辆重置价、成新率等确定，具有客观性、合法性，在无相反证据证明的情况下，对评估报告应予认定。车辆评估费400元，系查明车辆价值的必要费用，应由被告承担。由于车辆出售价格高于评估价值，应以出售价格为准。原告主张垫付保险税费，提供了相应的保险单及保险费票据，该费用发生在两被告营运车辆期间，根据合同约定应由两被告承担。原告主张的违章费用，亦发生在两被告经营期间，应由两被告承担。经计算，被告尚欠原告融资租赁款及税费等共计210673.73元（412450-95136-133346＋400+26235.73+70）。为维护当事人合法权益，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某、周某某于本判决生效之日起二十日内原告新余市某某汽运有限公司支付融资租赁款及税费共计210673.73元； 二、驳回原告新余市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4917元，由被告苏某、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  梁克诚 审判员  吴 鹃 审判员  曾高峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  石晓霞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1095号 申请执行人：吴惠玲，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吴兴鑫，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人吴惠玲与被执行人吴兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）闽0881民初729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日作出（2020）闽0881执543号之四执行裁定书，裁定将案号为（2020）闽0881执963号、（2020）闽0881执967号、（2020）闽0881执972号、（2020）闽0881执1001号、（2020）闽0881执1074号、（2020）闽0881执1077号、（2020）闽0881执1079号、（2020）闽0881执1082号、（2020）闽0881执1095号的共9件案件并入案号为（2020）闽0881执543号的案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执1095号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9195号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人杨庆，男，1981年09月02日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人汤路琴，女，1985年08月01日出生，汉族，住成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨庆、汤路琴公证债权文书一案，成都市蜀都公证处(2020)川成蜀证执字第1097号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的172397.48元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人汤路琴名下车牌号为川ＡＲ××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处(2020)川成蜀证执字第1097号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈   远   勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6899号原告：王雷丝，女，1992年12月15日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张少甫，男，1965年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告王雷丝与被告张少甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王雷丝的委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼，被告张少甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雷丝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张少甫向原告王雷丝偿还借款本金50万元；2.判令被告张少甫向原告王雷丝支付以本金50万元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；3.判令被告张少甫承担原告王雷丝因实现债权而支付的律师费15000元；4.判令被告张少甫承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月30日，被告张少甫向原告王雷丝借款50万元，原告王雷丝于2017年10月30日、31日向被告张少甫指定账户共转账50万元（户名：云南永秀实业有限公司，账号：25×××22，收款行：中国工商银行昆明世纪城支行）。因被告张少甫一直未归还借款，2019年10月24日，被告张少甫向原告王雷丝承诺：2020年4月30日前将所有欠款人民币50万元还给原告王雷丝，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。至今被告张少甫未归还原告王雷丝欠款。被告张少甫未到庭，也无答辩意见。原告王雷丝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证。对于证据能否证明原告王雷丝的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告张少甫无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，云南顾挥建筑设备租赁有限公司向云南永秀实业有限公司转账25万元。云南顾挥建筑设备租赁有限公司出具《委托付款说明》，说明：“王雷丝曾于2017年10月30日委托我公司向（户名：云南永秀实业有限公司，账号：25×××22，收款行：中国工商银行昆明世纪城支行）转账人民币25万元，款项为借款。”2017年10月31日，王雷丝向云南永秀实业有限公司转账25万元。2017年10月30日，被告张少甫出具借款单，借款时间十日归还，并指定收款账户。该借款单已载明本借据作废。被告张少甫于2019年4月8日再次出具借款单，载明：4月15日归还，金额50万。2019年10月24日，被告张少甫出具《还款承诺书》，内容为：“本人于2017年10月30日向出借人王雷丝借款人民币50万元，款项由我本人指定支付至云南永秀实业有限公司账户（户名：云南永秀实业有限公司，账号：25×××22，收款行：中国工商银行昆明世纪城支行），约定归还日期为2020年4月30日。本人郑重承诺如下：2020年4月30日之前将所有欠款人民币50万元全部还给出借人。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。”另查明，原告王雷丝因本案支出律师费15000元。本院认为，根据原告王雷丝提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立借款关系。被告张少甫已经收到原告王雷丝交付的款项，现借款期限届满，被告张少甫应当返还借款。对于原告王雷丝诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法支持原告王雷丝该诉讼请求。对于原告王雷丝诉请的律师费用，因被告张少甫出具的承诺书表明律师费由其承担，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张少甫于本判决生效之日起十日内向原告王雷丝偿还借款本金200000元；二、被告张少甫于本判决生效之日起十日内向原告王雷丝支付以200000元为本金自2020年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；三、被告张少甫于本判决生效之日起十日内向原告王雷丝支付律师费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计4488元，由被告张少甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1008号 申请执行人曾磊帆，女，汉族，1983年2月18日出生，住汕头市金平区。 被执行人徐睿，男，汉族，1979年8月8日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人林冰，女，汉族，1978年11月22日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人曾磊帆与被执行人徐睿、林冰民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初2277号及汕头市中级人民法院（2020）粤05民终330号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。经查，被执行人徐睿名下位于中山路锦泰花园南区11,12,14,15幢XX幢XXX号房及被执行人林冰名下位于中山路198号柏嘉半岛花园XX幢XXX号房的房地产均设置抵押，如进行拍卖，可能为无益拍卖，申请执行人表示暂不处置；被执行人林冰名下位于汕头市濠江区观海路1号碧海阳光花园X幢XXXX号房被另案查封，本案无法处置。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄成杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3556号之一 被执行人：深圳市启元星二十二号投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQOYF9H。 法定代表人：符迪文。 关于申请执行人与被执行人深圳市启元星二十二号投资企业（有限合伙）追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4000元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划执行人深圳市启元星二十二号投资企业(有限合伙)在中国工商银行深圳市分行40×××62账户内存款人民币4050元至深圳市财政局，其中人民币4000元用于支付本案执行款，人民币50元用于支付本案执行费。 本院认为，本院已依法将执行款和执行费足额划付至深圳市财政局，（2020）粤0391执3556号案件确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0391执3556号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  余长勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘月瑜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申23号 申请人：海盐华港印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港集镇。统一社会倌用代码913304242S484972S9。 法定代表人：马德兴，执行董事。 被申请人：海宁纱菲儿袜业有限公司。住所地：海宁市海昌街道金星村车辐浜****。统一社会信用代码913304817856504328。 法定代表人：崔兆平，执行董事。 申请人以被申请人无力清偿债务为由，于2020年9月1日向本院执行局申请对被申请人进行破产清算，执行局于2020年10月23日决定移送破产清算审查。本院于2020年10月27日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，海宁纱菲儿袜业有限公司设立于2006年2月14日，注册资本128万元，现已停业，本院尚存执行案件3件，涉及执行标的36万余元。 本院认为，申请人对被申请人享有到期债权，且经法院强制执行仍未获清偿，申请人有权向法院提起对被申请人进行破产清算的申请。被申请人的住所地在本院辖区内，本院对被申请人的破产清算具有管辖权。被申请人系依法设立的企业法人，具备破产清算主体资格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人海盐华港印刷有限公司对被申请人海宁纱菲儿袜业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章楚熊 审判员  张凤妹 审判员  屈周燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  於 佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1630号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：张玉才，男，1969年5月7日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告张玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘蕾
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初152号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人张某某，男，1967年5月14日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。1990年6月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯污染环境罪于2020年9月18日被肃宁县公安局监视居住，同年9月22日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 河北省肃宁县人民检察院以肃检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人张某某为谋取非法利益，伙同郭立柱（已死亡）在肃宁县郭全运家废弃的养鸡场内，雇用工人非法加工镀锌物品，将生产过程中产生的废水未经处理直接利用渗坑排放到土地。2017年1月6日20时许，被肃宁县公安局梁村派出所、沧州市环境保护局肃宁县分局执法人员依法查处。经检测，渗坑中废水总铬浓度为19.1ｍｇ／Ｌ，六价铬浓度为17.8ｍｇ／Ｌ，总锌浓度为126ｍｇ／Ｌ。公诉机关提交了被告人张某某的供述，证人刘某、李某1、张某1、李某2、尹某、张某2、李某3、解某的证言，现场勘验检查笔录，肃宁县环境监测站监测报告，出警经过，河间市公安局兴村派出所户籍证明信，河间县人民法院刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某某违反国家规定，非法加工镀锌物品期间将生产过程中产生的废水污染物利用渗坑直接排放到土地，废水中铬浓度超过国家排放标准三倍以上，锌浓度超过国家排放标准十倍以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，认定为严重污染环境，其行为侵犯了国家环境保护制度和生态环境安全，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成污染环境罪,公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜天增 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李亚芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8814号 原告：赵书军，女，1964年7月21日出生，汉族，住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。 被告：段建宾，男，1960年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告赵书军与被告段建宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。 原告赵书军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2014年7月12日签订的《房屋买卖协议》有效，判令被告继续履行为原告办理东岗怡园11-2-503室房产（含地下室）的不动产过户登记；2、判令被告赔偿原告各项损失及违约金15万元暂定。3、本案诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2014年7月12日原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告赵书军购买被告段建宾坐落于裕华区房屋一套，面积98.985平方米地下室 -2- 一间，房屋价格73万元，包括水电、暖气、天然气、地下室及其一切不动产。并约定签订协议后30日内，原告付给被告首付款60万元（其中包含10万元定金），余款待房屋过户一次付清。签订合同后，原告按照协议约定于2014年7月16日向被告支付10万元购房款，2017年8月9日支付购房款50万元，履行了付款义务。另外，2016年4月10日，被告在未履行房屋过户义务的情况下，要求原告赵书军又继续向其支付了6万元的购房款。2020年4月份，原告购买的该房屋具备了办理房屋产权登记的条件，被告段建宾也办理了该房屋的房屋产权证。按照约定被告应当向原告履行房屋产权过户手续，但被告恶意拖延拒不履行房屋过户的义务。原、被告签订的《房屋买卖协议》依法成立且已生效，原告已履行协议全部义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，虽原、被告双方签订《房屋买卖协议》，原告要求被告办理房屋产权登 -3- 记，实质涉及不动产权属确认事项，属民事诉讼专属管辖。案涉房屋坐落于石家庄市裕华区，应由不动产所在地人民法院管辖。故原告赵书军向本院提起民事诉讼，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵书军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 审判员  齐玉华 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘子豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民14101号 原告：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市鄞州区新天地******,统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿，该公司员工。 被告：贺新涛，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省平凉市崆峒区。 被告：翟吉梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告贺新涛、翟吉梅追偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请判令：被告贺新涛、翟吉梅偿还原告代偿款29624.86元，并支付利息1705.39元（暂计算至2020年9月15日，并按年利率15.4%计算至被告实际还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2016年12月9日，原告宁波市盛和担保有限公司（乙方）与被告贺新涛、翟吉梅（甲方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称“工行新城支行”）签订分期付款/按揭贷款合同，乙方为甲方在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；甲方若违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致乙方向贷款银行承担保证责任的，乙方有权在向银行承担责任前或者后向甲方追偿；若甲方违约，应按顺序向乙方清偿债权：1.清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2.本金（包括但不限于乙方支付的汽车分期付款/按揭贷款付款代偿款和保险费等）；3.汽车分期付款/按揭贷款代偿款和代偿的保险费利息，日利息按1‰计算，自乙方代偿之日起至偿清之日止；4.乙方为实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师服务费等）；5.本合同违约金，应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付。被告翟吉梅作为被告贺新涛配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告贺新涛共同承担全部责任。同日，原告向工行新城支行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告贺新涛的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。 2016年12月9日，被告贺新涛与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定贺新涛因购车需要向工行新城支行办理透支借款80000元，同时支付分期付款手续费8600.42元，还款方式为分36期，按月分期等额偿还。同日，被告翟吉梅向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同债务人，对被告贺新涛在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同清偿责任。后工行新城支行向被告贺新涛指定的账户按约发放贷款。 后因被告贺新涛未依约还款，原告合计垫付29624.86元，用于清偿被告贺新涛拖欠的借款本息。 以上事实由原告宁波市盛和担保有限公司提供的《担保服务合同》《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、进账单、转账凭证等予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告贺新涛向工行新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波市盛和担保有限公司向工行新城支行代偿部分款项，原告有权向被告贺新涛追偿，并依约要求其支付利息损失。被告翟吉梅作为共同偿债人应对被告贺新涛的上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺新涛、翟吉梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺新涛、翟吉梅于本判决生效后十日内偿还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款29624.86元，并支付利息1705.39元（暂计算至2020年9月15日，之后的利息以未还代偿款为基数、按年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费583元，减半收取为291.5元，由被告贺新涛、翟吉梅共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二０二０年十一月十七日 代书记员 吴叶琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22946号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：周志荣。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告周志荣准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8396号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：王威斯，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王威斯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王威斯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月7日的信用卡透支金额35630.02元（含本金13873.43元，利息20730.68元、费用1025.91元），自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王威斯于2014年10月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。截至2020年7月7日被告王威斯的该张信用卡透支本金13873.43元，产生利息20730.68元、费用1025.91元，以上合计35630.02元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王威斯未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告王威斯于2014年10月24日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告王威斯核发了卡号为62×××33，2014年12月11日挂失补办卡号为62×××94。截至2020年7月7日被告王威斯的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用35630.02元，其中本金13873.43元、利息20730.68元、费用（滞纳金、取现手续费等）1025.91元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王威斯签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王威斯应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35630.02元，其中本金13873.43元，利息20730.68元，费用（滞纳金、取现手续费等）1025.91元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王威斯于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35630.02元，并支付自2020年7月8日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王威斯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，因适用简易程序减半收取计345元，由被告王威斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17168号之二申请执行人陈彭彭，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人柴双珂，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于陈彭彭申请执行柴双珂健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈彭彭于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年10月30日、2020年11月16日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的汽车二辆，但未实际扣押。三、于2020年11月13日将被执行人限制高消费。四、于2020年11月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年11月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。七、于2020年11月26日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月26日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1072号申请人：东莞市****工程有限公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：914***********299U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王林英，系广东展创律师事务所律师。被申请人：肇庆市淼畅棺材有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城**321国道侧（水坑二胜利二经济地块）自编A栋8号商铺之二，统一社会信用代码：91441203MA5170AL09。法定代表人：朱某1。被申请人：朱某1，女，1991年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区************，公民身份号码：445************520。申请人东莞市****工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人肇庆市淼畅棺材有限公司、朱某1价值358080.79元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为358080.79元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市淼畅棺材有限公司、朱某1的银行存款358080.79元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2310.4元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓璐
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初177号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人何某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被嘉禾县公安局取保候审；2020年10月23日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2020年11月13日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年12月24日，被告人何某甲与朋友一起在家中吃晚饭并饮酒。当晚21时许，被告人何某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘M7CU**号小型轿车从家中出发，搭乘朋友去嘉禾县城，在行驶至郴州市嘉禾县禾仓路处时被执勤民警现场查获。经现场民警对被告人何某甲进行两次呼气酒精测试，测试结果分别为85mg/100ml、91mg/100ml，鉴定意见为：被鉴定人何某甲血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为110.95mg/100ml。 被告人何某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人何某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、案件移送起诉告知书、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人权利义务告知书、法定不批捕通知书、释放通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书等、到案经过、酒精呼吸测试结果单、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚02.告知笔录、行政处罚决定书、被告人身份证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、保证人及工资流水及房产证明，证人曹某甲、何某乙的证言，被告人何某甲的供述与辩解，鉴定意见、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、湘南学院司法鉴定中心于2019年12月30日出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料、讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人何某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人何某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，故对公诉机关建议对被告人何某甲判处拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 黄  建  龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 罗  园  眉 代理书记员 罗园眉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免 特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八 周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢343号申请人周磊，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被执行人季金富，男，1968年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人肖应兰，女，1967年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周磊与被执行人季金富、肖应兰民间借贷纠纷一案，本本院于2015年7月15日作出的（2015）建民初字第01146号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被执行人季金富、肖应兰偿还申请执行人周磊借款3万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费275元由被执行人负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2002号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人才勇青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人才勇青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金15682.2元，利息3350.96元，罚息452.11元（截止至2018年9月12日），共计19485.27元，诉讼费287元，公告费500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月25日公告向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。11月30日申请执行人告知本院，被执行人才勇青已将全部案款给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1541号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费204元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2002号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10216号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：迟明强，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：徐立华，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告迟明强、徐立华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雅洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1819号申请执行人：白城市洮北区佳兴饲料厂。被执行人：刘铭杰，现住白城市。本院在执行白城市洮北区佳兴饲料厂与刘铭杰买卖合同纠纷一案中，经查申请人白城市洮北区佳兴饲料厂未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回白城市洮北区佳兴饲料厂的执行申请。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 昊
厦门市海沧区人民法院支 付 令(2020)闽0205民督2331号申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。法定代表人：刘震涛，执行董事。被申请人：浮海霞，女，1980年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区府城办北朱村正阳大街**，公民身份号码4108031980********。申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月2日，被申请人浮海霞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人浮海霞发放了借款3300.00元，被申请人浮海霞分12期还款，每月应还款293.36元。2018年11月2日，被申请人浮海霞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人浮海霞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人浮海霞向贷款人清偿债务后，对被申请人浮海霞拥有追偿权，有权要求被申请人浮海霞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人浮海霞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月31日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人浮海霞尚欠的借款本息3403.68元，即天乙公司代被申请人浮海霞向厦门银行清偿欠款本息3403.68元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人浮海霞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人浮海霞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人浮海霞给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月31日起计算至实际还款之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浮海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月31日起计算至实际还款之日止）。申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人浮海霞还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门友盾科技有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：35×××75申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。被申请人浮海霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  付臻二〇二〇年十一月二日zdqz法官助理沈雪婷书记员廖宝华附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1736号 申请人：繁昌县人民医院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码12340222485198931V。 被执行人：陈坤玲，女，1967年09月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初204号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人陈坤玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈坤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈坤玲银行存款人民币47533.43元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7624号申请执行人:高守兵，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。被执行人:周俞，男，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人高守兵与被执行人周俞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初14201号民事判决书，依该生效法律文书：被告周俞于本判决生效后十日内归还原告高守兵借款160000元及利息（1、以50000元为基数，自2015年6月16日起，按年利率6%的标准计算至实际归还之日；2、以50000元为基数，自2015年6月18日起，按年利率6%的标准计算至实际归还之日；3、以60000元为基数，自2018年7月16日起，按年利率6%的标准计算至实际归还之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额7185.38元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年10月30日，本院查封了被执行人周俞名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年10月29日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的165516元，实际执行到位0元，剩余165516元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1104号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，组织机构代码86358152-5。法定代表人冯涛，职务：行长。委托代理人逄成飞，男，1972年12月4日出生，汉族，系该行个人信贷部经理，住青岛市四方区。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人王可湘，男，1973年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区，户籍所在地山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王可湘借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2012）李商初字第584号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人王可湘支付申请人借款本金162395.84元及利息、罚息（按照借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计算至实际清偿日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王可湘支付申请人律师费3565元，申请人对被执行人王可湘名下位于青岛市李沧区九水东路496号8号楼1单元1302户房产享有优先受偿权。在执行过程中，预查封被执行人王可湘名下位于青岛市李沧区九水东路496号8号楼1单元1302户房产一处，因预查封现无法处置，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）李商初字第584号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十日书记员  乔培清
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1584号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，2019年8月30日因盗窃被处行政拘留14日，因本案于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3063号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日22时许，被告人刘某某在本区车墩镇联营路南联小区大门内主干道南侧20米处，以徒手拉车门的方式窃得被害人周某某、宋某某放于牌号为沪CHXX**白色小型轿车内的现金人民币600元。2019年8月30日，被告人刘某某因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十四日。2020年8月18日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年十一月十一日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25815号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈艺，女，汉族，1976年6月19日出生，住重庆市奉节县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈艺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈艺偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金29964.95元、利息1384.38元、违约金3624.6元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金29964.95元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1384.38元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由陈艺承担。事实和理由：2018年11月12日，陈艺在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈艺使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，陈艺累计透支欠款本息共计34973.93元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈艺未答辩。经审理查明，2018年11月12日，陈艺向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。陈艺在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向陈艺发放了信用卡一张。陈艺以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，陈艺累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29964.95元、利息1384.38元、违约金3624.6元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈艺与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈艺发放了信用卡，陈艺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈艺应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告陈艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艺在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金29964.95元、利息1384.38元、违约金3624.6元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金29964.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1384.38元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费337元，由被告陈艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2196号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈霞，该公司总经理。被执行人程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈霞，女，1971年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙、陈霞借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）苏0925民初3489号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏里下河钢材大卖场有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷款本金444万元及利息111612.42元（利息算至2020年7月16日），合计4551612.42元，并承担借款本金444万元从2020年7月17日至还款日止按借款年利率4.35%计算的利息[对借款到期日（借据日期）后的还款，承担按借款年利率6.525%计算的利息]。其中，于2020年9月15日前偿还本金100万元（利随本清），2021年6月30日前偿还本金100万元（利随本清），2021年12月30日前偿还本金244万元及全部借款利息。被告程风龙、陈霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告有一期未能按期履行，原告可就全部标的的剩余部分向法院申请执行，同时原告有权对被告江苏里下河钢材大卖场有限公司所有的位于建湖县里下河钢材大卖场二期商业服务3幢116、3幢201、3幢301室的房产（详见不动产清单）折价、拍卖、变卖所取得的价款中，享有444万元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3489号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 商 璐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1088号高正云、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人高正云申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第205号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终26325号上诉人（原审被告）：刘舸，男，汉族，1978年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：惠州市己客酒店管理有限公司，住所地惠州市惠城区江北文昌一路**华贸铂金府**楼****房，统一社会信用代码91441302MA4WMA262E。法定代表人：高义。上诉人（原审被告）：高义，女，汉族，1982年3月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：龙丹凤，女，瑶族，1990年2月8日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任述科，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人刘舸、惠州市己客酒店管理有限公司、高义因与被上诉人龙丹凤、任述科民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘舸、惠州市己客酒店管理有限公司、高义以上诉人刘舸与被上诉人龙丹凤已达成并履行和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘舸、惠州市己客酒店管理有限公司、高义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘舸、惠州市己客酒店管理有限公司、高义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘舸、惠州市己客酒店管理有限公司、高义负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月六日书记员  谢颖馨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1213号 申请执行人陈璐，女，1988年12月10日出生，汉族，住南城县， 被执行人徐建，男，1969年9月22日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人陈璐与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，经查，北京现代牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人徐建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐建所有的北京现代牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二0二〇年十一月十九日 书记员 彭嘉兴
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审382号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：纪志鹏，男，1994年03月13日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行纪志鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004886公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120004886公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  吴生来二〇二〇年十一月十六日书记员  段 翔
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7455号申请执行人:殷嘉豪，男，1988年8月23日出生，汉族，重庆市渝北区正源食品经营部业主，住四川省渠县。被执行人：杨旭，男，1981年12月30日出生，汉族，职业不详，住四川省简阳市。殷嘉豪与杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初706号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人杨旭发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨旭未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨旭的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋，但系农房，不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月30日，被执行人杨旭应向申请执行人支付借款本金20000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7455号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十一月三十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18652号 申请执行人：刘世永，男，汉族，1980年9月4日出生，住广西灵山县。 被执行人：何华，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人刘世永与被执行人何华建设工程合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18652号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄文泉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5144号 原告：陈通云，男，1961年4月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松。 被告：赵利军，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告陈通云与被告赵利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈通云及其委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼；被告赵利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈通云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金130000元,并支付从2019年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2017年3月17日被告因经营物流之需向原告借款150000元，并由被告出具借条一份，载明：2018年2月1日前付利息15000元，2019年1月28日前付利息18000元及本金150000元。之后，被告按约支付了两期利息及归还了本金20000元，余欠本金130000元及逾期之后的利息至今未还。现在原告多次向被告催讨本息未果。 被告赵利军未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、借据、汇款凭证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。虽然双方在借据中没有明确约定月利率为多少，但从分期付款结算出来的利息金额看，相当于约定了月利率为1%。双方约定了借款内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借款内利率支付资金占有期间内利息的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵利军于本判决生效后十日内偿还原告陈通云借款本金130000元及支付从2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3446元（原告已预交），减半收取1723元，由被告赵利军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  林之雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2687号申请执行人孙如义，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人吕梦其，男，1987年5月4日出生，汉族，住商丘市。申请人孙如义申请执行吕梦其合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12217号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告吕梦其偿还原告孙如义工程款356000元及违约金50000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告孙如义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7390元，由被告吕梦其负担。因吕梦其未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙如义向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人吕梦其住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人吕梦其下落或可供执行财产。五、已向被执行人吕梦其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕梦其负有继续向申请执行人孙如义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1675号 申请执行人袁明峰，男，1978年9月9日生，汉族，住龙南市。 被执行人张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南市。 申请执行人袁明峰依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初994号民事判决书申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张绍平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查封被执行人张绍平名下两套房，但暂时无法做出处理。本院依法发出限制高消费令并将被执行人张绍平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11359元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行11359元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727民初994号本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员 ：李柏清
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1853号 刘芳: 刘芳与盛美平、殷卫东房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执1151号 申请执行人：艾沙江·吾斯曼，男，1979年1月17日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。被执行人：陈晓钢，男，1960年4月30日出生，汉族，住新疆伊宁县。申请执行人艾沙江·吾斯曼与被执行人陈晓钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民初1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的期限履行给付55081元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中经申请执行人与被执行人自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人欠申请人55081元及利息元，由被执行人于2021年6月30日前付清；2、如被执行人未按时履行清偿，申请执行人可向法院申请恢复执行。申请执行人于2020年11月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）新4021民初1032号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜  娟审  判  员   柯 庆 华审  判  员   阿地力江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   伊合巴丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2026号申请执行人：周小兰，女，生于1963年12月23日，汉族，住邓州市。被执行人：马庆斌，男，生于1969年5月13日，回族，住陕西省西安市莲湖区。关于周小兰申请执行马庆斌为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马庆斌未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人周小兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人马庆斌在金融部门有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；在房管部门无房产；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马庆斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周小兰发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十一月三十日书记员 李春辉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2641号 解除保全申请人:中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司 被申请人：源和电站股份有限公司 申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司与被申请人源和电站股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初673号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月26日立案执行。 在执行中：解除对被申请人源和电站股份有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初673号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民监14号 二审上诉人（一审被告）：陈海军，男，汉族，1965年8月27日生，住通榆县。 二审被上诉人（一审原告）：史宏梅，女，汉族，1970年8月5日生，住通榆县。 二审上诉人陈海军与二审被上诉人史宏梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）吉08民终1233号民事判决，已经发生法律效力。经审查，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 阔
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初442号之三 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，系该行员工。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该行员工。 被申请人：郭亮，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：周小玉，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张绍平，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：郭九湘，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人郭亮、周小玉、张绍平、郭九湘借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日作出（2020）川0303民初442号民事裁定，裁定冻结被申请人郭亮、周小玉、张绍平、郭九湘共780000元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产并查封担保人自贡农村商业银行股份有限公司所有的座落于自流井区的房产（房屋产权证号：自房权证2011字第××号，面积:1033.59平方米）。申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年11月25日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭亮、周小玉、张绍平、郭九湘共计价值780000元财产的冻结； 二、解除对担保人自贡农村商业银行股份有限公司所有的座落于自流井区的房产（房屋产权证号：自房权证2011字第××号，面积:1033.59平方米）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢153号之二被执行人：赵玉刚，男，汉族，1961年09月19日生，住利津县村民。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉刚在东营银行62×××96账户内存款人民币5722.91元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月六日书记员  王蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢535号之一申请执行人张庭，女，汉族，1971年9月5日出生，住陕西省。被执行人杜敏，女，汉族，1957年11月29日出生，住西安市。被执行人商黎，男，汉族，1956年8月21日出生，住址同上。本院在执行张庭与郜秀敏杜敏、商黎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7830号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，被执行人一直未履行。本院于2020年8月28日对被执行人杜敏名下位于海南省琼海市嘉积镇珠江工业区京博雅居15-3-602室房屋一套进行网上拍卖，经一次拍卖因无人报名而流拍。申请人张庭于2020年9月24日向本院递交以物抵债申请书，申请以第一次拍卖保留价858040元抵偿杜敏欠其的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第十九条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人杜敏名下位于海南省琼海市嘉积镇珠江工业区京博雅居15-3-602室房屋一套作价858040元，交付申请执行人张庭（身份证号：）抵偿被执行人杜敏欠申请执行人张庭的债务858040元。二、解除对被执行人杜敏名下位于海南省琼海市嘉积镇珠江工业区京博雅居15-3-602室（不动产权证书号：海房权证海字第58020号）房屋一套的查封。三、将被执行人杜敏（身份证号：）名下位于海南省琼海市嘉积镇珠江工业区京博雅居15-3-602室(不动产权证号：海房权证海字第**)房屋一套过户至申请执行人张庭（身份证号：）名下。四、申请执行人张庭可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年十一月九日书记员  刘辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7280号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李茂桃，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。现住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告李茂桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，李茂桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金23700元,按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1543元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：自2018年7月1日起，李茂桃通过网上银行自助申请办理两笔快贷业务。其中，合同账号51×××83，合同起始日2018年7月1日，到期日2019年7月1日，贷款金额22400元。借款期内利率为年利率6.7%，逾期利率为期内利率上浮50%；合同账号51×××55，合同起始日2018年7月2日，到期日2019年7月2日，贷款金额：1300元。借款期内利率为年利率6.7%，逾期利率为期内利率上浮50%。申请过程中，李茂桃勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率6.7%，逾期利率为期内利率上浮50%；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。李茂桃并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月4日仍拖欠本金23700元，利息1588.40元和罚息3682.10元。 李茂桃未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、律师函及邮政送达回证等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，李茂桃通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向李茂桃发放贷款，李茂桃应按约偿还借款及利息。李茂桃未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求李茂桃偿还借款本金23700元，及截止2020年11月4日的利息1588.40元和罚息3682.10元，并自2020年11月5日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李茂桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李茂桃于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金23700元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月4日的利息1588.40元和罚息3682.10元，二是自2020年11月5日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元（原告已预付），被告李茂桃于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 庞冬荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 莉 书 记 员 文宇珂