wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初182号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人肖某海，男，1982年5月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址潜山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被潜山市公安局取保候审。2020年11月26日经潜山市人民法院决定被取保候审。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人肖某海犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官陶晓斌、检察官助理程操红出庭支持公诉，被告人肖某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日晚，被告人肖某海在怀宁县与涂黄根吃饭并喝了约四两白酒，后独自驾驶重庆银钢牌无号牌二轮摩托车回潜山市龙潭乡老家。当日19时50分许，被告人肖某海驾驶摩托车行驶至潜山市交叉口时，被在此设卡执勤的潜山市公安局交管大队民警拦停。经呼吸式酒精检测仪现场检测，被告人肖某海的血液中酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至潜山市立医院提取血样。2020年10月23日经聘请安徽信立司法鉴定所鉴定，被人肖某海的血液样品中乙醇含量为96.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月26日被告人肖某海被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。 公诉机关认为：被告人肖某海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某海归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人肖某海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 本院认为：被告人肖某海醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。肖某海归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，适用速裁程序审理，依法对其可以从轻处罚；经潜山市人民检察院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对肖某海适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下： 被告人肖某海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李石开 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2776号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：刘襄斌，男，1936年4月18日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘襄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘盼盼
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1551号申请执行人：安志茹,男,1972年2月20日出生，汉族，住农安县。被执行人：王宽，男，1962年3月3日出生，汉族，住农安县。本院在执行安志茹与王宽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年11月13日向被执行人王宽送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王宽名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的28,315.50元未执行；3、本院干警前往被执行人王宽住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王宽已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人安志茹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1551号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 荃
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5905号 原告汪传如，男，汉族，1962年2月26日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈员员、冯运（实习），安徽皖西律师事务所律师。 被告：王运道，男，汉族，1967年11月11日生，住安徽省六安市。 委托代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 原告汪传如与被告王运道交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈员员、冯运、被告王运道及其委托代理人何如国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪传如诉称：2019年8月9日因交通事故受伤，现诉请被告赔偿医疗费31893.45元，伙食补助1500元（50天×30元/天），营养费4500元（90天×50元/天），误工费42000元（210天×200元/天），护理费11070元（90天×123元/天），残疾赔偿金150160元（37540元×20×20%），交通费1000元，施救费270元，维修费405元，鉴定费2620元，精神损害抚慰金10000元，合计255148.45元，按责后赔偿206969.07元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一、原告身份证复印件证实其主体资格；证据二、被告身份信息证实其主体资格；证据三、交通事故认定书证实事故发生及责任划分；证据四、出院记录、医疗费发票证实原告受伤治疗及相关花费情况；证据五、鉴定意见及发票证实原告伤残等级及“三期”鉴定情况以及花费；证据六、“情况说明”一份证实其收入情况；证据七、发票证实原告支付车辆修理费、施救费情况。 被告王运道答辩称：1.原、被告对事故负同等责任，应按50%承担责任；2.原告属农村户口，误工费应按农林牧渔业平均收入计算；3.对原告超出住院期间医疗费发票不予认可；4.原告部分诉请过高，请予核减。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2019年8月9日5时8分许，原告汪传如驾驶037997号二轮电动自行车，沿六安市解放路由北向南行驶至佛子岭路路口左转弯时，与沿解放路由南向北直行被告王运道驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车（无保险）发生碰撞，致汪传如、王运道受伤，二车受损，造成道路交通事故。经六安市公安局交警二大队责任认定，双方负事故同等责任。原告汪传如于2019年8月9日至同年9月8日入住六安市第二人民医院治疗。前后花去医疗费31892.45。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，“三期”为误工210日，护理90日，营养90日。原告花去鉴定费2620元，电动车修理费405元，施救费270元。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，双方负事故同等责任，被告应按照该责任划分承担民事赔偿责任。被告驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，故对超出交强险限额部分依法由被告按60%的比例承担赔偿责任。原告诉请误工费所举证据不够充分，依法酌情判处。诉请交通费、营养费过高，酌情判处。经核实，原告损失为：医疗费31892.45元，住院伙食补助1500元（50天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），误工费酌定23100元（210天×110元/天），护理费11070元（90天×123元/天），残疾赔偿金150160元（37540元×20×20%），交通费酌定600元，施救费270元，维修费405元，鉴定费2620元，精神损害抚慰金10000元，合计234317.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告王运道赔偿原告汪传如各项损失计188860.47元[（234317.45元-120675元）×60%+120675元]。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告王运道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24376号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒲利平，女，1987年9月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒲利平信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告蒲利平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒲利平立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金30059.94元、利息35767.42元、截止2016年12月31日的滞纳金1285.74元、挂失手续费50元;并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金30059.94元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由蒲利平承担。事实和理由：蒲利平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蒲利平发放了信用卡。蒲利平持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒲利平未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，蒲利平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；挂失手续费（每卡）50元。之后，交通银行重庆分行按约向蒲利平发放了信用卡。蒲利平从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月2日的信用卡透支本金30059.94元、利息35767.42元、挂失手续费50元、截止2016年12月31的滞纳金1285.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲利平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向蒲利平发放了信用卡，蒲利平使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。蒲利平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、挂失手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、挂失手续费、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告蒲利平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲利平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金30059.94元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，挂失手续费每卡50元，但利息、挂失手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以本金30059.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蒲利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取740元，由被告蒲利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执547号之一 申请执行人：余代旺，男，汉族，1967年9月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：郑海，男，汉族，1976年8月7日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人余代旺与被执行人郑海借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑海应履行支付人民币290000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 锋 硅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16516号原告：钟亮堂，男，1995年5月17日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司昆山市花桥分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇晨风路**，统一社会信用代码91320583678997326A。负责人：王凌玉。本院在审理上述原告钟亮堂与被告苏州工业园区顺丰速运有限公司昆山市花桥分公司运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月十日书记员  赵亚萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1929号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。被告：安百约，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：安朝敏，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：安百令，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：徐少玲，女，1985年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社申请执行安百约、安朝敏、安百令、徐少玲金融借款纠纷一案，（2019）豫0928民初8532号民事判决书，判决如下：一、被告安百约于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金200000元及利息（自2017年8月11日至2018年8月11日止，按照月利率9.6‰计算，自2018年8月12日至2019年7月11日止，按照月利率9.9‰计算，自2019年7月12日至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息32933.38元）；二、被告安朝敏、安百令、徐少玲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告安朝敏、安百令、徐少玲履行保证义务后享有追偿权。执行过程中，被执行人安百约支付申请人案款204232.56元，申请人与被执行人私下达成协议，申请人申请撤回对被执行人安朝敏、安百令、徐少玲的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8532号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月五日书记员 ：丁一超
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执759号 申请执行人：任秀珍，女，生于1971年11月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 被执行人：张登强，男，生于1972年12月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付劳务费1500元及相应利息；2、案件受理费50元；4、执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年12月23日支付申请人所有劳务费、案件受理费及执行费。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执759号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执253号 申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人高跃武，行长。 被执行人张云汉，男，1988年8月15日出生，汉族，昂昂溪区城市管理行政执法局科员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘仁艳，女，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初892号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初892号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝 月
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6110号 原告：孙瑜泽，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张瀚文，男，1996年7月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张润礼，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告孙瑜泽与被告张瀚文、张润礼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案，原告孙瑜泽未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙瑜泽自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初487号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨俊，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区。2019年4月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2020年8月因犯吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品于2020年8月25日被刑事拘留，次日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）3728号起诉书指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日晚23时左右，吸毒人员张某通过电话联系被告人杨俊欲购买500元人民币的毒品海洛因（2小袋），杨俊表示同意后骑电动车将毒品送至南充市顺庆区××巷××栋××门口，双方见面后，杨俊将两小袋疑似毒品海洛因（外用一团白色卫生纸包装，内分别用两张黑色塑料纸包装着灰白色块状物）交给张某，张某当场向杨俊支付人民币500元毒资，双方完成交易在离开现场时被侦查民警当场抓获。民警当场从张某身上查获其在杨俊处购买的两小袋疑似毒品海洛因（编号为1号、2号），从杨俊身上查获其贩卖给张某毒品的毒资500元。经称重，编号为1号的疑似毒品海洛因净重0.09克、编号为2号的疑似毒品海洛因净重0.1克，经南充市公安局物证鉴定所对查获的疑似毒品进行鉴定，均检出海洛因成分。 同时查明，2020年8月9日上午9时左右，杨俊在南充市顺庆区××巷××栋××门口向吸毒人员张某贩卖了价值人民币750元钱的三小包毒品海洛因；2020年8月9日下午14时许，杨俊在相同的地点向张某贩卖价值500元人民币的两小包毒品海洛因；2020年8月9日晚上21时左右，杨俊又在相同的地点向张某贩卖500元的两小包毒品海洛因；2020年8月10日上午10时许，杨俊又向自己贩卖750元人民币的三小包毒品海洛因。以上四次毒品交易，吸毒人员张某均是通过微信扫码向杨俊支付毒资。 被告人杨俊到案后坦白认罪，配合侦查机关抓获其他涉嫌犯罪的嫌疑人，经查证属实，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人杨俊2019年4月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2020年8月因犯吸食毒品被行政拘留15日。 上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，杨俊的户籍信息，到案经过，证人张某的陈述，辨认笔录，人身检查笔录、提取笔录，称重记录，扣押清单，张某指认手机支付毒资的记录、指认当天购买的疑似毒品照片，杨俊指认毒资和电动车、疑似毒品及称重照片，南充市公安局物证鉴定所关于查获的疑似毒品进行的检验报告，吸毒现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明及杨俊涉嫌贩卖毒品案侦查报告，杨俊检举其他犯罪嫌疑人的拘留证、证人证言、讯问笔录、称重记录、鉴定文书等证据，足以认定。 本院认为：被告人杨俊明知是毒品多次向他人进行贩卖，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人杨俊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。 被告人杨俊归案后，向公安机关检举他人的犯罪事实，经查证属实，属一般立功情节，可以从轻处罚。 被告人杨俊归案后认罪较好，有坦白情节，认罪认罚，并且2020年8月24日的毒品交易系公安机关控制下进行，上述情节均可酌情处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；被告人杨俊的违法所得2500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  卢建国 人民陪审员  杨秋蓉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李春梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执752号之一 申请执行人：李杨奎，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：甘绍军，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省罗江县。 被执行人：甘永定，男，汉族，1965年11月23日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：刘国太，男，汉族，1961年12月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 李杨奎申请执行甘绍军、甘永定、刘国太劳务合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初515号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘绍军、甘永定、刘国太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费22440元及迟延利息,受理费180元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，执行到位案款6434.31元，其中收取执行费50元。另，甘绍军以一辆三轮车折价5000元抵偿于李扬奎。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3572号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：张岩峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张岩峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3572号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人张岩峰名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3572号民事裁定书中对被申请人张岩峰名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2255号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：罗恒，男，1983年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗恒追偿权纠纷一案，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的为5960.86元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人罗恒的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人罗恒有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人罗恒限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1614号之三被执行人：邢立忠，男，汉族，1996年07月04日生，住惠民县，；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢立忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  贾洪涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4915号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：沙吾来提，男，1967年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿依古丽，女，1969年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：达吾列提·阿西木，男，1978年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：贾依娜·哈布力哈合，女，1979年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赛尔哈力·叶列斯汗，男，1981年1月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿沙古丽·哈则汗，男，1982年7月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：哈依拉提·再依努拉，男，1985年7月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔沙拉·沙依然，男，1986年9月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告沙吾来提、阿依古丽、达吾列提·阿西木、贾依娜·哈布力哈合、赛尔哈力·叶列斯汗、阿沙古丽·哈则汗、哈依拉提·再依努拉、努尔沙拉·沙依然金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1487号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道**，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，该公司员工。 被告：李冬冬，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吴妙香，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李春红，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告李冬冬、吴妙香、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告广安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4281号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，该银行行长。委托诉讼代理人：黄经银，该银行员工。委托诉讼代理人：方文刚，该银行员工。被告：庭玉平，男，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称乌当农行）与被告庭玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农行的委托诉讼代理人黄经银到庭参加诉讼，被告庭玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告信用卡透支本金49637.22元，利息6235.76元，逾期还款违约金2737.15元，取现手续费409.14元（利息暂计算至2020年8月12日，实际金额应按约定计算至透支本金还清之日），共计59019.27元，并利随本清；2．案件受理费和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告在原告处申请贷记卡，经原告审核后为被告发放卡号为62×××66的贷记卡，被告持有并使用该卡。自2019年11月13日起，被告拖欠贷记卡欠款不还，截至2020年8月12日共计59019.27元。被告的行为已经违反规定了与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，侵害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告庭玉平经本院正当传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告庭玉平向原告乌当农行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），原告审核后向被告发放了卡号为62×××66的贷记卡。《章程》和《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的无需支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款、预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应支付最低还款额未偿还部分的5%作为违约金；取现手续费按照预借现金交易金额的1%计算，《章程》和《领用合约》还约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡透支消费，截至2020年8月12日，被告拖欠原告贷记卡欠款本金49637.22元、利息6235.76元、逾期还款违约金2737.15元、取现手续费409.14元。另查明，因被告逾期偿还透支款，原告根据被告申领信用卡时预留的联系电话及住址等，采取电话、上门催收等方式向被告催收透支款，但均未能与被告取得联系，由于催收未果，原告为此诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《章程》和《领用合约》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照合约约定及收费标准的规定计付透支利息、违约金、手续费等于法有据并符合合约约定，故对于原告主张被告偿还截至2020年8月12日的信用卡欠款本金49637.22元、利息6235.76元、逾期还款违约金2737.15元、取现手续费409.14元的诉请，本院予以支持。至于2020年8月13日起产生的利息，则应以信用卡透支本金49637.22元为计算基数，按《章程》和《领用合约》载明的标准计算至信用卡透支本金49637.22元清偿之日止。对于原告诉请的案件受理费及其为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担的请求。因本案中除了案件受理费之外，原告并未举证证实其为实现债权支出了其他必要费用，故本院对其该项请求不予支持。被告庭玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庭玉平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金49637.22元并支付截至2020年8月12日的利息6235.76元，2020年8月13日起的利息以信用卡透支本金49637.22元为计算基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至信用卡透支本金49637.22元清偿之日止；二、被告庭玉平于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金2737.15元、取现手续费409.14元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告庭玉平负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年十一月五日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1818号 李喜章： 你与被执行人王新勇“借款合同纠纷”一案，请求法院执行被执行人王新勇应支付给李喜章借款5000元。经本院立案执行，现已办理完成。至此，李喜章向本院申请执行的（2018）川1921民初874号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5205号申请执行人：张爱群，女，1972年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姚德勇，男1978年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：凌艳，女，1979年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张爱群与被执行人姚德勇、凌艳民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初725号法律文书已发生法律效力。张爱群已向我院申请执行，要求姚德勇、凌艳赔偿人民币共计642000元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姚德勇、凌艳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姚德勇、凌艳无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张爱群申请执行的642000元赔偿款已执行3437.08元，尚有638562.92元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人姚德勇、凌艳高消费及有关消费,已将姚德勇、凌艳纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人姚德勇、凌艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7735号原告：周娟娟，住址：内蒙古丰镇市。被告：仝有，住址:呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。周娟娟诉仝有、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周娟娟，仝有，保险公司委托诉讼代理人罗学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周娟娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失56892.83元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日7时许，仝有驾驶×××号小型轿车沿呼市赛罕区如意南路由北向南行驶至与学苑东街交叉口处右转弯时，与沿路口西侧斑马线由北向南徒步行走的周娟娟发生碰撞，致周娟娟受伤、财物受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，仝有承担事故的全部责任，周娟娟无责任。事故发生后,周娟娟被送往内蒙古国际蒙医医院救治，诊断为:右眉弓及眼睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤、右眶内壁骨折、颜面部皮肤擦伤，住院33天。出院后原告委托呼和浩特市方正司法鉴定所对其三期、后期治疗费鉴定，鉴定意见为:误工60-90日、护理15-30日、营养30-45日；后期治疗费用约10000元。原告支出医疗费10587.63元，于事故中损坏价值3298元的VivoX27手机及价值3000元的苹果手机各一部，并丢失价值3202元的钻石金项链一条。仝有驾驶的车辆于被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。二被告应赔偿原告因交通事故产生的各项损失，故诉请如上。仝有辩称，对事故经过和责任认定认可，为原告垫付医疗费7962元。保险公司辩称，仝有驾驶车辆于保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内。周娟娟向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书：证明仝有承担事故的全部责任，周娟娟无责任。2、诊断证明、病历、医疗费票据、修复收据、发货单：证明原告受伤后住院33天，被告垫付医疗费5000元，原告自行支出医疗费2500元，另支出修复费用3200元。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据：证明周娟娟误工60-90日、护理15-30日、营养30-45日；后期治疗费用约10000元。周娟娟支出鉴定费1760元。保险公司对证据1认可；证据2病历、医疗费票据认可，修复费3200元不认可（非正规票据），项链发货单与本案关联性不认可，手机损失定损为4298元；证据3认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，后续治疗费待实际发生后主张。仝有同保险公司质证意见一致。仝有向本院提交医疗费票据，证明为周娟娟垫付医疗费7962元。周娟娟认可仝有为其垫付住院费5000元及门诊费。保险公司提交定损单，证明经定损原告两部手机损失为4298元。周娟娟不予认可。本院经审理查明事实如下：2019年11月6日7时许，仝有驾驶×××号小型轿车沿呼市赛罕区如意南路由北向南行驶至与学苑东街交叉口处右转弯时，与沿路口西侧斑马线由北向南徒步行走的周娟娟发生碰撞，致周娟娟受伤、车辆及财物受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，仝有承担事故的全部责任，周娟娟无责任。事故发生后,周娟娟被送往内蒙古国际蒙医医院治疗，诊断为:右眉弓及睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、颜面部皮肤擦伤，住院33天。2020年3月27日，周娟娟委托呼和浩特市方正司法鉴定所对其三期、后期治疗费鉴定，鉴定意见为:周娟娟误工60-90日、护理15-30日、营养30-45日；后期治疗费用约10000元。周娟娟支出鉴定费1760元。仝有驾驶的车辆于被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，仝有驾驶车辆与徒步的周娟娟发生碰撞，致周娟娟受伤。经交警部门认定仝有承担事故全部责任，周娟娟无责任，原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信。仝有驾驶的车辆于保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内对周娟娟损失承担赔偿责任，保险赔偿范围外的部分由仝有赔偿周娟娟。仝有向本院提交收据、医疗费票据证明垫付费用，周娟娟认可仝有为其垫付住院费5000元及门诊费，本院核算门诊票据总额为2722.7元（剔除仝有提交的发票号分别为1900575902、1900570780、1900570784、1900570785的重复票据），即仝有共垫付7722.7元。本院依周娟娟提交的证据对其损失认定如下：医疗费10110.33元（正规发票总额，包含仝有垫付款7722.7元）、住院伙食补助费3300元（33日×100元/日）、营养费3700元（37日×100元/日）、护理费4121.7元（30日×137.39元/日）、误工费10304元（75日×137.39元/日）、交通费293元、后续治疗费10000元、手机损失4300元（原告未举证其手机受损金额，本院酌情支持）、鉴定费1760元，原告未举证项链损失与本案关联性，该费用不予支持。上述损失共计47889.03元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险赔偿范围外的部分由仝有赔偿周娟娟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险范围内赔偿原告周娟娟46129.03元，核减仝有垫付款7722.7元，余款38406.33元于本判决生效后十日内付清；二、被告仝有赔偿原告周娟娟鉴定费1760元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内返还被告仝有垫付款7722.7元；四、驳回原告周娟娟的其他诉讼请求。案件受理费611元（原告已预交），由原告周娟娟负担180元，被告仝有负担431元。被告仝有、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年十一月六日书记员 王欣宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2701号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：高传利，男，1966年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：魏永俊，男，1963年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与高传利、魏永俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初3184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年9月4日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人高传利名下银行存款41188.29元，已做冻结扣划，2020年10月8日被执行人魏永俊交款25000元，并过付于申请人。我院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，被执行人经查询无房产，查询到被执行人魏永俊之妻名下车牌为鲁Ｊ×××**车辆查封。申请执行人向本院提交书面申请，撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3184号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十一日法官助理李勇书记员卓鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1659号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人周尚滨，男，1981年3月6日出生，壮族，住广西横县。 被执行人覃梅美，女，1983年3月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人周尚滨、覃梅美金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1509号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额83751.74元，已执行到位金29439.73元，未执行到位金额54312.01元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24423号 原告：青岛市黄岛区宝山镇林子村民委员会，住所地黄岛区。 法定代表人：宋金菊。 委托诉讼代理人：任叙钦，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区宝山镇大窝洛村民委员会，住所地黄岛区宝山镇大窝洛村驻地。 原告青岛市黄岛区宝山镇林子村民委员会与被告青岛市黄岛区宝山镇大窝洛村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告青岛市黄岛区宝山镇林子村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛市黄岛区宝山镇林子村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9634号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月25日原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告马某负担。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何文婷书记员 唐亚东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13630号 原告：陈明张，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王月娟，女，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：房军，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告陈明张诉被告王月娟、房军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈明张在本案宣判前自愿申请撤回对被告王月娟、房军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明张撤回对被告王月娟、房军的起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告陈明张负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈鸿儒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保298-1号申请保全人：于兴梅，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，住朝阳县××农场××组××号。被保全人：王绍东，男，1973年8月2日出生，汉族，无业，住朝阳市××泉××号。本院（2020）辽1303民特38号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王绍东的银行存款100,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王绍东62×××87账户内的银行存款100,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1930号原告：宜都市永升物业有限公司，住所地宜都市陆城城乡路**。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁振华，该公司员工。被告：孙少梅，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告宜都市永升物业有限公司诉被告孙少梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在诉讼过程中，原告以被告已经履行义务为由，于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市永升物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市永升物业有限公司负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十一月九日书记员  杨嫚嫚
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执930号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街**帝豪花园**楼。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：尚丽华，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：赵权（尚丽华丈夫），男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：李淑清，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：韩云鹏（李淑清丈夫），男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：张冬艳，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：宋学雷（张冬艳丈夫），男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人尚丽华、赵权、李淑清、韩云鹏、张冬艳、宋学雷借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执930号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二〇年十一月十三日书记员  吴雨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢133号之一 申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司。 被执行人安广华，女，1969年出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司与被执行人安广华服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初823号民事判决书已生效。判决书确定，被执行人安广华于判决生效之日起十日内支付申请人阳泉标准信合物业服务有限公司2015年11月15日至2019年5月14日累计所欠的物业费7674.8元、生活垃圾费180元，共计7854.8元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人安广华于2020年11月3日向申请人阳泉标准信合物业服务有限公司履行完毕，申请人向我院作出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2019）晋0302民初823号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵利鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8357号 原告：叶宝升，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何林，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告叶宝升与被告何林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶宝升到庭参加诉讼，被告何林本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶宝升向本院提出诉讼请求：1.判令被告何林支付原告叶宝升车辆租金65000元整及利息（利息65000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际归还之日止）；2.由被告归还原告代缴的车辆违章罚金共计1200元；3.由被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告明确放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年2月7日，被告何林向原告叶宝升租赁牌号为浙Ｇ7××××小型车辆，约定月租金为每月6000元，2018年1月2日，经双方结算，由被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告50000元租金未支付的事实，欠条出具后被告于2018年7月23日前陆续支付了原告租金45000元，尚欠5000元未付。在租金未付的情况下，2018年1月7日，被告何林又向原告叶宝升租赁牌号为浙Ｇ7××××的小型车辆，约定租赁期间为2018年1月7日至2018年11月18日，租赁金额为60000元，被告于2018年11月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告租金60000元。以上两份欠条，被告合计尚欠原告租金65000元。另在被告租赁车辆期间，由于其违章未处理所产生的罚款已由原告代缴，被告需承担其使用车辆期间的违章行为及罚款，将原告代缴的罚金1200元归还原告，原告多次向被告催讨上述款项，被告表示无力归还，故诉至法院。 被告何林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原、被告签订汽车借用合同，约定：乙方（何林）因需要向甲方（叶宝升）承借马六型号汽车一辆，颜色咖啡色，车牌号为浙Ｇ7××××号。借车时间2017年2月7日9时10分，租金每月6000元。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。2018年1月2日，原、被告进行了结算，被告何林向原告叶宝升出具欠条一份，载明：今欠叶宝升浙Ｇ7××××汽车使用费50000元整，伍万元，年底付清（2018年2月15日前）。被告何林于2018年7月23日前陆续归还了租金45000元，余款至今未付。2018年1月7日，原、被告重新了汽车借用合同一份，约定：车牌号为浙Ｇ7××××号；借车时间为2018年1月7日9时。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告于2018年11月18日将车辆归还原告，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠叶宝升汽车租费（浙Ｇ7××××号）共计陆万元整。（于年底归还，农历12月底），款项至今未付。 以上事实有汽车借用合同、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：《汽车借用合同》属原、被告自愿签订，应为合法有效。原告已按约将车辆交付给被告使用，被告未按约支付租金，理应承担违约责任。原告主张被告何林支付欠付的汽车租赁费，有被告何林出具的欠条为证，本院予以支持。被告在出具第一份欠条后，向原告支付了45000元，余款5000元未付，嗣后又向原告租赁车辆，并再次出具欠条，载明欠车辆租费60000元，款项至今未付，被告何林未按期支付租金，理应承担违约责任。原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何林于本判决生效之日起十日内支付原告叶宝升汽车借用费65000元及利息损失（利息损失以65000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月22日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费728元（已减半收取，原告已预交），由被告何林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 汤晓磊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2895号 原告：穆瑞敏，女，1969年7月9日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：付玉梅，女，1970年7月21日生，汉族，住河北省新乐市。 原告穆瑞敏与被告付玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆瑞敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日被告以做生意为由，向原告借款90000元，当时约定2019年11月23日前偿还30000元，2019年12月23日偿还原告60000元，原告通过银行转账方式将款转入被告账户后，被告为原告书写了借条，到期后经多次讨要，被告以无钱为由拒不履行还款义务，请求支持原告的诉请。 付玉梅辩称，不同意原告的诉请，诉争款项是原告入的理财款，被告只是介绍人。 本院经审理认定事实如下：原告称2019年8月22日被告向原告借款90000元，对此提供2019年8月22日被告出具的借条两张，其中一张载明：今借穆瑞敏现金30000元，借期3个月，到期还清；另一张载明：今借穆瑞敏现金60000元，借期4个月，到期还清。当日原告以银行转账方式给付被告90000元，被告辩称诉争款项系原告的理财款，其只是介绍人，对此提供银行转账记录及来自案外人截取的原告的身份证及银行卡号的图片，原告予以否认。被告称借条是其酒后开玩笑书写的，但未提供相关证据。上述事实有借条、转账记录、庭审笔录等为证。 本院认为，原告称被告向其借款90000元，对此提供转账记录及借条，被告抗辩称该款项系原告的理财款，被告对其主张提供了转账记录及来自案外人截取的原告的身份证及银行卡号的图片，因上述证据中不能证明被告的主张，故对被告的抗辩主张本院不予采信，对原告主张被告偿还90000元借款的主张应予支持，如被告另有确实充分的证据可另行主张权利。原被告未约定利息，但借款到期后被告未及时偿还，被告应支付逾期利息，利息自两笔借款到期后至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告穆瑞敏借款90000元及利息（其中30000元借款的利息自2019年11月23日起至还清之日止；60000元借款的利息自2019年12月23日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元（实际收取1025元）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 安晓倩 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79556号原告：何榕，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙凌霄，女，1967年2月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告何榕诉被告孙凌霄委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何榕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告何榕负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年十一月九日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执811号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：杨春，该公司董事长。 委托代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。 被执行人：韩江淮，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：杨春，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：杨超，男，1993年8月2日出生，汉族，住江苏省。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行江苏中泰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0813民初2334号民事调解书已经生效，依该文书：一、被告江苏中泰生物科技有限公司欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息172970元（截止2017年12月20日），自2017年12月21日起至实际给付之日止按合同约定标准计算，于2019年2月10日前还清，届时利随本清；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对抵押土地使用权（他项权证号：洪他项（2015他押）第328号）享有优先受偿权；三、被告韩江淮、杨春、杨超对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费13530元，减半收取6765元，由被告江苏中泰生物科技有限公司、韩江淮、杨春、杨超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的1234755元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月31日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏中泰生物科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2020年8月27日查封被执行人江苏中泰生物科技有限公司名下苏Ｈ×××××的机动车，2020年9月2日轮候查封被执行人江苏中泰生物科技有限公司名下的厂房及土地，该土地抵押给本案申请执行人，在处置完抵押物前，不能执行其他被执行人的财产。 3、2020年9月10日，被执行人江苏中泰生物科技有限公司到本院申请重整，并提交了重整申请书。 4、2020年10月28日，本院裁定受理被执行人江苏中泰生物科技有限公司重整申请。 5、2020年10月30日，本院已向申请执行人告知过被执行人申请重整的情况，申请执行人表示同意，依照规定本案终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的1234755元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人江苏中泰生物科技有限公司申请重整且本院已受理，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2334号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8492号原告朱玉喜，男，1995年10月30日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。被告沈阳千万家电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人石坤伟。本院立案受理的原告朱玉喜诉被告沈阳千万家电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，传唤原告朱玉喜于2020年11月23日下午13时0分到本院第10法庭到庭。原告朱玉喜经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱玉喜自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱玉喜承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十四日法官助理王楠书记员岳明
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执522号申请执行人：叶茂彪,男,生于1975年8月22日,汉族,住四川省南溪县。被执行人：曾林,男,生于1968年10月6日,汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初647号民事判决书，于2020年9月21日受理了叶茂彪申请执行曾林合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付钢材款10612元；2.承担案件受理费80元。在执行过程中：一、本院于2020年9月23日通过邮寄送达的方式向被执行人曾林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。于2020年10月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月6日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月3日通知申请执行人将本案执行情况告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，向本院书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年十一月六日书记员  罗怀容
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3014号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：汪永松，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司诉被告汪永松物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员 叶 茁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李承仕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初166号 原告龙振辉，男，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋玉石，男，住湖南省永州市零陵区。 原告唐刚生，男，住湖南省永州市零陵区。 原告龙地宝，男，住湖南省永州市零陵区。 原告陈宇春，男，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省零陵区潇水中路**。 负责人唐成，该局副局长。 被告永州市自然资源和规划局，住，住所地湖南省冷水滩区湘永路**/div> 法定代表人蒋良铁，该局局长。 第三人李柏顺，男，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告蒋玉石、龙振辉、唐刚生、龙地宝、陈宇春诉被告永州市零陵区自然资源局、第三人李柏顺自然资源行政处理决定及行政复议一案中，因被告撤销了原行政行为，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋玉石、龙振辉、唐刚生、龙地宝、陈宇春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋玉石、龙振辉、唐刚生、龙地宝、陈宇春负担。 审 判 长  许 勇 人民陪审员  张凯成 人民陪审员  熊海波 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  周慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2758号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张丽爽。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张丽爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初874号 原告：罗瑞华，男，1951年1月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：覃宝庆，男，1981年3月26日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：广西大兴建设集团有限公司，住所地广西忻城县思练镇工业园。 法定代表人：韦廷伸。 原告罗瑞华诉被告覃宝庆、广西大兴建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告去向不明为由，向本院申请撤诉，这是原告自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗瑞华撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告罗瑞华负担。 审判长  谭志山 审判员  蓝鹏飞 审判员  樊宗瓒 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦丽婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2437号原告：胡顺军，男，1973年3月4日出生，汉族，系东港博金融资担保有限公司法定代表人，现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：吴兴国，男，1972年10月23日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被告：王永发，男，1959年4月29日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现羁押于本溪市看守所。委托诉讼代理人：马传驸，男，1956年4月5日出生，满族，无业，现住东港市。原告胡顺军与被告吴兴国、王永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺军委托诉讼代理人单哲宽、被告吴兴国、王永发委托诉讼代理人马传驸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺军向本院提出诉讼请求：被告吴兴国偿还原告借款500000元，被告王永发对借款承担连带偿还责任，二被告自2014年7月24日起至付清时止按年利率15.4%承担利息。事实和理由：原告与被告相识多年，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款500000元，双方没有约定具体还款日期。近几年，原告多次向二被告索要借款，被告均以暂时无款为由要求延期还款，并承诺给付利息，但至今没有还款，故依法提起诉讼。被告吴兴国、王永发承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明：被告吴兴国因做生意资金紧张，于2014年7月24日向原告胡顺军借款500000元，被告王永发为借款担保人。当日，二被告给原告出具《借据》一张，被告收到借款后同时又给原告出具《收据》一张。原、被告约定借款利息为月利率2%。后经原告多次索要借款未果，故依法提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《借条》、《收据》等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，被告吴兴国、王永发承认原告胡顺军在本案中主张的事实，故对胡顺军主张的事实予以确认。原告胡顺军与被告吴兴国间借款合同关系成立有效。被告吴兴国应按约定偿还原告借款，拒不偿还系违约行为。被告王永发对涉案借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求标准，未超过法律规定的上限，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴兴国于本判决生效后十日内返还原告胡顺军借款本金500000元，并自2014年7月24日起至本院确定给付之日止，按年利率15.4%计算利息。二、被告王永发对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时一并执行给原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  肖荣成人民陪审员  王罂铭人民陪审员  王海东二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  潘晓伟
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2219号 原告：徐新辉，男，1975年5月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周桂明，系徐新辉舅舅。 被告：何德明，男，1975年3月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：周新荣，女，1981年8月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告徐新辉与被告何德明、周新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新辉及其委托诉讼代理人周桂明到庭参加诉讼，被告何德明、周新荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还借款人民币50000元整；2、要求二被告从2019年4月17日起，以50000元本金为基数，按月息2分计算给付原告利息，直到借款还清为止；3、因诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。原告与被告何德明是朋友关系，二被告因在沱江“江**新城”购买了商品房，因没有钱装修，于2019年9月17日向原告借款人民币50000元，双方协商，借期为一年，从2018年9月17日至2019年9月16止，月息为2分，计每月利息为1000元，二被告开始还蛮信守承诺，按时给付利息，给了半年6000元的利息给原告。以后二被告就背守诚信，从2019年4月份就一直不给付原告利息了，借款到期后，二被告也无任何还款的意思，为了能要回借款，原告曾多次打电话和登门催讨，被告则以种种理由搪塞推脱，二被告背信弃义的行为，严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法判决，支持原告诉请。 何德明、周新荣未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告何德明与被告周新荣系夫妻关系。2018年9月17日，被告何德明向原告徐新辉借款50000元，当场签订《借条》一份，并约定借期一年，利息每月2分（月利率2%），被告周新荣以证明人身份在《借条》上签字。随后原告通过现金给付50000元，被告何德明则给付了原告徐新辉6个月共计6000元利息。此后，原告多次催还被告未果，遂诉至本院。 另查明，本案起诉时“一年期贷款市场报价利率”为3.85%。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的《借条》，有二被告的签字捺印，本院依法予以采信。 本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何德明出具给原告徐新辉的《借条》约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还借款，对原告要求被告何德明偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依照第三十二条规定，本院依法支持按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即按年利率15.4%（3.85%×4）从2019年3月17日开始计算利息。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，被告周新荣虽然以证明人身份在《借条》签字，但也是认可了该笔债务，依法应当认定为夫妻共同债务，被告周新荣应当承担偿还责任。被告何德明、周新荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何德明、周新荣在本判决生效之日起七日内偿还原告徐新辉借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%从2019年3月17日开始计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告何德明、周新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  祝诗忠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理何中良书记员王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条?本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初27941号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：叶仕坤，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************819。被告：李碧红，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：441************087。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告叶仕坤、李碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2020年11月13日，原告以两被告已偿还全部所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。案件受理费减半收取为2781.65元、财产保全费1941.1元，两项合计4722.75元（原告均已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  韩文锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯炽健
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3655号之二 申请执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司,住所地荣成市。 被执行人秦某，男，住河北省衡水市。 荣成市力嘉房地产开发有限公司与秦某房屋买卖合同纠纷一案，冻结被执行人名下财产，现需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人秦某在中国农业银行存款50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李媛媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1204号申请执行人：刘益君，男，1956年1月14日生，汉族，睢宁县高级中学南校职工，住睢宁县。被执行人：刘宪法,男,1955年9月27日生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人刘益君与被执行人刘宪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初2354号民事调解书已生效。因义务人刘宪法拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘益君向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行，首次执行案号为（2017）苏0324执1866号。在执行过程中，被执行人刘宪法以家庭生活困难、自己体弱多病、无力履行义务为由，于2019年8月19日申请个人案件退出。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段及被执行人确无履行义务能力的事实，同意该案退出。2019年10月31日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。本院认为，在执行过程中，本院虽穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢1204号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月三日书记员  魏海峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5480号申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。被执行人：牛龙，男，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与牛龙信用卡纠纷一案中，经查，被执行人牛龙名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛龙名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月五日书记员  黄盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初24308号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。 负责人：范文宁，行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。 被告：黄建华，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************217。 被告：黄丽霞，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************241。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建华、黄丽霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**、吴周锋以及被告黄建华到庭参加了诉讼，被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一清偿原告贷款本金人民币137982.60元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，贷款利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息（即年利率18%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月19日止，拖欠利息人民币10154.87元、罚息人民币1843.59元、复利人民币507.98元，本息共计人民币150489.04元】；二、判令被告一向原告支付前期律师费人民币1000元；三、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。 被告黄建华辩称：无异议，现在暂无能力还款，本人多次打电话想与银行协商，现在因为疫情比较紧张。 被告黄丽霞未作答辩。两被告均未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案涉相关事实如下： 一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2015年10月9日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为20万元，额度有效期自2015年10月26日起至2020年10月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告黄丽霞在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。 二、履约情况：截至2020年9月16日，上述贷款尚有10笔未结清，借款的发放时间区间为2017年4月28日至2019年7月29日。被告黄建华于2020年3月28日开始逾期。 三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月8日向被告黄建华送达起诉状副本。被告黄建华于2020年7月26日、8月28日分别归还借据尾号074项下欠款100元、130元。截至2020年9月16日，被告黄建华尚欠贷款本金137752.60元、利息12668.08元、罚息3805.86元、复利1033.55元。 四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东金纳律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。 五、其他情况：二被告于2009年2月4日登记结婚。 本院认为：被告黄建华向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告黄建华收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告黄建华偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。 关于被告黄丽霞的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄丽霞在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告黄丽霞承担连带清偿责任，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄建华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金137752.60元、利息12668.08元、罚息3805.86元、复利1033.55元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）； 二、被告黄建华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元； 三、被告黄丽霞对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，财产保全费1278元，共计2943元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担2元，被告黄建华、黄丽霞共同负担2941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 王 思 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴凤侠
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3997号 原告：汪敏利，男，1979年7月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穂，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：童正有，男，1985年7月6日出生，汉族，住淳安县。 原告汪敏利诉被告童正有买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款23000元；2、被告承担诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告童正有因家中建房向原告汪敏利购买建材。2017年1月25日，被告童正有出具欠条一份，载明今欠汪敏利23000元，于2018年4月1日前归还，如逾期未还，自愿承担一切费用（包括律师费、上诉费等）。但被告童正有至今未能支付欠款。另查明，2020年10月11日，原告汪敏利委托淳安县汾口法律服务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告童正有于本判决生效之日起十日内支付原告汪敏利货款23000元。 二、被告童正有于本判决生效之日起十日内支付原告汪敏利为实现债权而支出的代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告童正有负担。 原告汪敏利于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童正有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2128号之一申请执行人：唐克麟，男，1957年8月12日出生，住江西省九江市开发区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人唐克麟依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4559号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款1403207元及相应利息，承担执行费16432元，截至2020年11月2日已执行0元，未执行1419639元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  曾钰莹
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民特124号 申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：王春芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王春芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月5日奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 案件受理费1000元，由奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘思远