wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11733号之一 申请执行人：广州优棉服饰有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇石基村段****厂房**，统一社会信用代码：91440101MA5BLY9R1L。 法定代表人：郭振贤，职务经理。 委托诉讼代理人：曾盛昌、彭怡聪，广东百健律师事务所律师。 被执行人：深圳市俊尚服饰有限公司，，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城**厂房**101夹层上层统一社会信用代码：91440300088267454Y。 法定代表人：潘凤武。 关于广州优棉服饰有限公司与深圳市俊尚服饰有限公司加工合同纠纷一案，（2020）粤0113民初2496号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11733号案执行。 在执行过程中，本院收到广东省深圳市龙岗区人民法院的（2020）粤0307破31号之二通知书，证实深圳市龙岗区人民法院已裁定受理珠海友诚服饰有限公司申请深圳市俊尚服饰有限公司破产清算一案，并指定上海市锦天城（深圳）律师事务所担任管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，应中止（2020）粤0113民初2496号《民事判决书》的执行，故本案暂不具备继续履行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案具备继续履行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄绮婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3221号罪犯谌洪图，男，1991年3月29日生，汉族，江西省宜春市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月17日作出（2015）珠香法刑初字第794号刑事判决，认定被告人谌洪图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4958号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1593号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯谌洪图端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年3月9日因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金600元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谌洪图在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，本次涉毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谌洪图减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2157号罪犯欧阳泽中，男，1973年9月2日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）益法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人欧阳泽中犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）湘高法刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出(2011)湘高法刑执字第439号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院分别于2014年2月21日、2016年5月10日、2018年6月1日作出(2014)常刑执字第704号、(2016)湘07刑更1143号、(2018)湘07刑更1316号刑事裁定，分别裁定减刑一年十一个月、一年十个月、六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年5月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳泽中自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分；2018年3月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余244分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳泽中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳泽中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳泽中减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年11月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4387号 原告：谢宗夏，男，1976年6月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：朱学兴，男，1976年10月01日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 原告谢宗夏诉被告朱学兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢宗夏到庭参加诉讼，被告朱学兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宗夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元及利息2400元（按年利率6%计算、2019年12月1日起计算至2020年7月23日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月30日向原告借款50000元用于周转，双方约定：款项转入朱学兴中国建设银行账户62×××52，定于2019年11月31日前归还。借款到期后，被告未按时归还，后来原告又多次与被告协商还款事宜，被告至今仍未予以清偿。为此，依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告朱学兴未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1（借条一张），证明被告于2019年10月30日向原告出具借条一张，向原告借款50000元，定于2019年11月31日（借条笔误，应为11月30日）前归还。证据2（活期 存款历史明细查询），证明原告分别于2019年10月31日和11月1日向朱学兴62×××52银行账户汇款50000元。被告朱学兴未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告的提供的证据，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。原告谢宗夏与被告朱学兴自愿达成借贷合意并签订借款合同（《借条》），原告依约向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应按约定归还借款。被告朱学兴在借款期限届满后未能归还借款，已构成违约，应承担继续履行合同归还借款的义务，原告请求被告归还借款本金50000元有事实及法律依据，本院予以支持。虽然借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告要求按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应当支持；但原告计算利息有误，2019年12月1日至2020年7月23日的利息应为2000元（即50000元×6%/12个月×8个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱学兴于本案判决生效之日起十五日内归还原告谢宗夏借款本金50000元及利息2000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1110元，由被告朱学兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  何幸魏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执343号 申请执行人：周俊涛,男,1985年8月29日出生,汉族，住址：湖北省襄阳市。 被执行人：陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区西安宾馆办公区。法定代表人：杨雯华职务：执行董事兼总经理。 申请执行人周俊涛与被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0582民初398、510、511号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊涛于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已冻结陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司银行账户，经查询未发现被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司有不动产登记信息、机动车辆信息，无股票等有价证券。 本案执行标的为291127.00元，本次执行实现债权数额为0元。经过财产调查未发现被执行人陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司有可供执行的财产，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12996号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：912101038178176214。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰、李玉航，该公司员工。被告：王钊，男，1992年07月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审判员  刘思国二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民特64号申请人：金海淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人金海淑申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。金海淑称：金松南于2014年7月14日开始与家人失去联系后，至今去向不明，也没有音信，故要求宣告金松南死亡。经审理查明：下落不明人金松南，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，公民身份号码为×××，系申请人金海淑的儿子。2014年7月14日开始，金松南与家人失去联系，至今去向不明，也没有音信。申请人金海淑申请宣告金松南死亡后，本院于2019年11月8日在延边日报发出寻找金松南的公告，法定公告期间为1年，现已届满，金松南仍然下落不明。本院认为，金松南于2014年2月开始与家人失去联系，至今下落不明已满4年，金海淑要求宣告金松南死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告金松南死亡。本判决为终审判决。审判员  朴昌海二〇二〇年十一月九日书记员  卞 艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4290号原告：刘飞江，男，汉族，湖南省攸县人。被告：林平，男，汉族，湖南省攸县人。原告刘飞江与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘飞江到庭参加了诉讼，被告林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘飞江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65000元。事实和理由：原、被告原系熟人关系，被告林平因资金周转于2017年农历12月30日向原告借款65000元，并约定2018年12月30日前归还。但借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。原告刘飞江为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告于2017年农历12月30日向原告借款65000元的事实。被告林平未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告刘飞江与被告林平系熟人关系。2017年农历12月30日，被告林平因资金紧张向原告借款65000元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定了在2018年12月30日前偿还。但借款到期后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款65000元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立并有效。借款到期后，被告经原告催收拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林平自本判决生效之日起五日内偿还原告刘飞江借款本金65000元。案件受理费减半收取712元，由被告林平承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十一月二十六日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1105号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谢如借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢如的微信、支付宝、银行账户存款11209.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2141号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢377号申请执行人：陈付荣，男，1946年11月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆传马，男，1967年10月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨友珍，女，1969年10月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆德彭，男，1991年3月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨晓白，女，1990年5月20日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈付荣与被执行人陆传马、杨友珍、陆德彭、杨晓白民间借贷纠纷一案中，因本院（2018）苏1281民初4443号民事判决书已被泰州市中级人民法院（2020）苏12民再181号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十四日书记员  赵世洋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4125号上诉人(原审原告)：李乾坤，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人(原审被告)：董留锋，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董培培，女，1990年1月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系董留锋之女。上诉人李乾坤因与被上诉人董留锋民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李乾坤一审提供的微信支付交易明细转账说明中明确显示的是“借予”，且董留锋与李乾坤母亲通话录音中对本案10万借款也未否认，原审以婚约彩礼纠纷未执行终结，李乾坤向董留锋出借款项不符合常理驳回李乾坤的诉讼请求是否适当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3189号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人李乾坤预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十一月三日法官助理申亮亮法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1517号 申请执行人:徐广福，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。 法定代表人：李方伟，经理。 被执行人：杜洪军，男，1966年3月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：徐以贵，男，1961年8月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人徐广福与被执行人桦甸市宜民米业有限公司、杜洪军、徐以贵买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1463号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐广福于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司、杜洪军、徐以贵给付执行款20,150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丛 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27117号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：陈素英，女，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市九龙坡区银杏路**美好星空2-14-4，公民身份号码5102271965********。原告重庆港升物业管理有限公司与被告陈素英物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈素英的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告陈素英的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1245号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：广平县人民路东段，统一社会信用代码91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：李学民，男，1962年9月25日出生，汉族，住广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告李学民信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初6409号 原告：某再就业服务中心。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师被告：刘某。被告：胡某。本院在审理原告某再就业服务中心与被告刘某、胡某合同纠纷一案中，原告某再就业服务中心于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某再就业服务中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某再就业服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取计1523元，由原告某再就业服务中心负担。  审  判  员   秦  蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  娟  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23394号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赖仕云，男，1990年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖仕云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2952号民事判决书，向本院申请执行，要求赖仕云清还欠款本金、利息等，暂计1248.28元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有109.47，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款19.16元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保133号 申请保全人：西藏奥克化学销售有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100331964867Q。 法定代表人：刘程，负责人。 被保全人：重庆紫光合盛建材有限公司，住所地重庆市丰，住所地重庆市丰都工业园区镇江精细化工园码91500230573405726J。 法定代表人：赵彦伟，总经理。 申请保全人西藏奥克化学销售有限公司四川分公司与被保全人重庆紫光合盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）渝0230执保201号执行裁定书裁定：“对被保全人重庆紫光合盛建材有限公司在银行的存款1913736.65元予以冻结一年或者冻结、查封相同价值的其他财产。”在实际的执行中，冻结了重庆紫光合盛建材有限公司在银行的存款66512.63元。现申请保全人西藏奥克化学销售有限公司四川分公司以双方达成调解并兑现为由，请求解除对重庆紫光合盛建材有限公司的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人西藏奥克化学销售有限公司四川分公司要求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人西藏奥克化学销售有限公司四川分公司要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1227号 原告：马咱力克，女，东乡族，生于1984年7月24日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇石那奴村红崖**。身份证号6229241984********。 被告：王军邦，男，汉族，生于1966年11月8日，农民，初中文化，住甘肃省临洮县辛店镇大麦沟村阴洼社。身份证号：6224271966********。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰北路以东苗木市场****。统一社会信用代码91621124070406399Q。 负责人：孙宇平，男，系该公司经理。身份证号6224271985********。 委托诉讼代理人：刘国福，系该公司理赔员工。 原告马咱力克与被告王军邦、中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告马咱力克于2020年8月26日向本院申请对其伤残程度及三期进行鉴定。经本院摇号委托甘肃方圆司法鉴定所鉴定，其于2020年11月17日作出甘方圆司鉴所【2020】临鉴字第232号司法鉴定意见书。本院于2020年11月25日依法公开开庭进行了审理，原告马咱力克、被告王军邦、中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司委托诉讼代理人刘国福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告马咱力克向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军邦赔偿原告各项人身损害共计159783.25元，其中包括医疗费5958.25元、误工费3060元、护理费3060元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、交通费500元，车辆维修费1000元，后续治疗费伤残赔偿金及出院后的误工期、护理期、营养期待司法鉴定后予以确定；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司对原告第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日8时，被告王军邦驾驶甘A3D7**号车辆从广河县城关镇石那奴村红崖便道左转弯驶入三蒿公路时与马黑麦驾驶沿三蒿公路自东向西行驶的无牌二轮摩托车发生刮撞，致马黑麦的摩托车失控与原告驾驶沿三蒿公路自西向东正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成电动车驾驶员原告马咱力克、电动车乘员马梅花受伤、三车部分受损的道路交通事故。经交警大队责任认定，被告王军邦负此次事故的全部责任，原告不负责任。 事故发生后原告被送往广河县人民医院住院治疗20天，医疗费共计5958.25元，诊断为：鼻骨骨折，面部软组织挫伤。电动车修理费1000元。因本次事故导致原告丧失嗅觉，造成重大残疾。 被告王军邦在被告中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司处投保了交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期内，因此被告保险公司负有赔偿责任。 原告出院后，原告就赔偿问题找被告协商，双方分歧较大，遂诉至广河县人民法院，请求法院判令所求。 在审理过程中，原告马咱力克申请对其伤残程度及三期进行鉴定。经本院摇号委托甘肃方圆司法鉴定所鉴定，于2020年11月17日作出甘方圆司鉴所【2020】临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告马咱力克鼻骨骨折、面部软组织挫伤未达到《人体损伤致残程度分级》评定范围，不构成伤残；2、护理期评定为30日、误工期评定为60日、营养期评定为30日。 在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王军邦赔偿原告各项人身损害共计34323.25元，其中包括医疗费5958.25元、误工费12280元（80天*153.5元/天）、护理费7675元（153.5元/天*50天）、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、交通费600元，车辆维修费1000元，鉴定费3600元；2、其他诉讼请求不做变更。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司一次性赔偿原告马咱力克医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、后续治疗费等共计25228.25元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司一次性赔偿被告王军邦已垫付给原告马咱力克的医疗费2700元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马咱力克负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马秀梅
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初336号 原告王某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处，住所地：重庆市渝中区中山三路****。 负责人周勇，主任。 原告王某诉被告重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处信息公开一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告王某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 审 判 长  赵利利 人民陪审员  王斯云 人民陪审员  彭碧云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵代其
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2617号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：孙建军，男，1962年10月20日出生，汉族，住桓台县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建军在银行其账户内的存款人民币7.50万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建军在银行其账户内的存款人民币7.50万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费770元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十一月二日书记员 王青（代）
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1780号 上诉人（原审被告）：王艳彬，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江**楼**。 法定代理表人：蒋兴维，执行董事。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。 上诉人王艳彬因与被上诉人宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司（以下简称华恩物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王艳彬上诉请求：撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初834号民事判决，并依法予以改判。事实和理由：1.宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江业主委员会（以下简称凯丽香江小区业主委员会）系非法成立，且超出任职年限，无权代理业主对外签订《物业服务管理合同》。2.凯丽香江小区业主委员会违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》与华恩物业公司签订《物业服务管理合同》。3.凯丽香江小区业主委员会和华恩物业公司不作为，任由业主私自将住宅改建为经营性用房。 华恩物业公司辩称，凯丽香江业主委员会成立是否合法、以及其招投标是否存在问题均与本案无关。王艳彬作为业主接受了华恩物业公司提供的物业服务，应向华恩物业公司缴纳物业费。 华恩物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王艳彬支付欠缴物业费13728元，并支付缴纳物业费违约金（以王艳彬物业费实际欠费额为基数，自欠费之日起至物业费本金及违约金支付完毕之日止，按照月利率2%为标准计算；暂计算至2019年12月31日，违约金为5588元，总金额为19316元）；2.本案诉讼费由王艳彬承担。一审庭审中，华恩物业公司明确物管费计算期间为2017年10月1日至2019年9月30日，物管费共计13728元。华恩物业公司自愿放弃要求王艳彬支付违约金的诉讼请求。 一审法院认定事实：华恩物业公司系凯丽香江小区的物业服务公司，王艳彬系该小区11幢2单元22号商业服务房（建筑面积：408.57㎡）的业主。2016年9月29日，华恩物业公司与凯丽香江业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定自2016年10月1日至2021年12月31日，华恩物业公司为案涉房屋所在小区提供物业管理服务。该小区的物业费由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积缴纳,其中商用物业缴费标准为1.4元/月/平方米，物业费缴纳时间为“业主或使用人从2016年10月1日起至2016年11月1日止开始交纳2016年10月1日至2017年9月30日壹年物业服务费,次年物业服务费的交纳以次类推”。合同签订后，华恩物业公司一直在案涉小区提供物业服务至今，但王艳彬自2017年10月1日起即开始拖欠华恩物业公司物业费至今。 一审法院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。在无可以少交或不交物业服务费的法定事由的情形下，按时缴纳物业费应是业主的基本义务。现王艳彬自2017年10月1日起至今拖欠华恩物业公司的物业服务费是事实，华恩物业公司有权向王艳彬主张所拖欠的物业服务费。双方关于“……开始交纳2016年10月1日至2017年9月30日壹年物业服务费,次年物业服务费的交纳以次类推”的物业服务费的交纳方式实质为先交费后服务，该约定不违反法律法规规定，且华恩物业公司主张的是截止到2019年9月30日应缴纳的物业费。故华恩物业公司主张自2017年10月1日起至2019年9月30日的物业服务费合计13728元，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。 对于王艳彬抗辩案涉小区业主委员会系非法成立、不能代表业主与华恩物业公司签订物业服务管理合同的问题，因业主委员会的选举系小区业主的自治行为，业主委员会是否依法成立，不属于本案审理范围。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此对于王艳彬抗辩其本人没有与王艳彬签订物业服务管理合同，王艳彬不是案涉合同当事人，即不应当承担支付物业服务费的意见一审法院不予采纳。华恩物业公司已经按照合同约定以及相关规定向案涉小区提供了服务，因此对于王艳彬主张其房产处在小区外围，没有享受到也无需享受华恩物业公司提供的物业服务的抗辩理由，一审法院不予支持。王艳彬抗辩华恩物业公司提供的服务不到位、物业收费标准没有进行公示，不能成为其拒缴本案物业服务费的法定事由，故一审法院对该项辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王艳彬于判决生效后十日内向宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司支付2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费合计13728元。案件受理费282元，减半收取计141元，由王艳彬负担。 二审中，王艳彬提供了以下新证据，1.《温馨提示》，拟证明：物业没有提供服务，导致小区被盗窃；2.《公示》，拟证明：公章上有效期是2021年1月2日,但是签订合同时间到了2021年12月31日，第二届业委会无权代理，私自延长两年服务；3.《情况说明》，第三届业委会不追认第二届业委会超越任职年限签订合同的效力；华恩物业公司质证认为，1.上述证据除《温馨提示》以外，其他证据形成时间在一审举证期限之内，王艳彬无正当理由未提交，二审中不应采纳；2.王艳彬认为物业服务合同在招投标流程中存在问题，其未在一审中提起反诉，应依法驳回。 本院查明其他事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：王艳彬应否向华恩物业公司缴纳物业服务费13728元。 王艳彬主张凯丽香江小区业主委员会无权代表业主，其与华恩物业公司签订的《物业服务管理合同》违反招投标法，以及凯丽香江业主委员会和华恩物业公司不作为，任由业主将住宅改建为经营性用房，故王艳彬不应向华恩物业公司缴纳物业服务费。因凯丽香江小区业主委员会是否能够代表业主对外签订合同系内部关系，不能对抗华恩物业公司已经为凯丽香江小区业主提供物业服务的事实。王艳彬作为业主实际接受了华恩物业公司提供的物业服务，华恩物业公司向王艳彬主张服务期间的物业服务费13728元符合法律规定。王艳彬认为其他业主私自将住宅改建为经营性用房对其侵权与华恩公司在本案中主张的物业服务费系不同的法律关系，本院不在本案中处理。 综上所述，王艳彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费143元，由王艳彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 聂华竟 审判员 陈志彬 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐 莲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保880号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与方辉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方辉的微信、支付宝、银行账户存款5319.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2094号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1982号 原告:易某1，男，2010年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：易某2（易某1父亲），男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。 法定代表人：熊宁。 原告易某1与被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告易某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某1的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予易某1撤诉。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由易某1负担。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27701号 申请执行人:欧阳黄花。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人欧阳黄花与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币23584.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27701号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初678号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人付海宁，男，1960年11月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住址为宝坻区牛道口镇郭家深村******。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕662号起诉书指控，2020年7月21日15时许，被告人付海宁在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌燃油四轮车，从宝坻区牛道口镇郭家深村出发，行驶至宝坻区天宝工业园区天通路与宝发道交口处时，被民警当场抓获。经鉴定，付海宁驾驶的无号牌燃油四轮车定性为机动车中的载货汽车；经检验，付海宁每100毫升血液中乙醇含量为86.96毫克。公诉机关认为，被告人付海宁醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人付海宁判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人付海宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付海宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付海宁认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付海宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2460号柯均、陈玉凤、十堰楚发贸易有限公司、十堰市隆发工贸有限公司、十堰瑞盟工贸有限公司、湖北腾锦工贸有限公司、周红利、吴礼强、张越、柯昌新、郭春芳：你与湖北银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2019)鄂0302民初180号判决已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初180号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初1497号原告：景谷万家建材经营部。经营者：李宗萍。经营场所：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）江东建材城。委托诉讼代理人：吴崇旺，男，汉族，1964年4月17日生，系景谷县人，现住景谷县。被告：景洪市辛成建筑有限责任公司。法定代表人：李金江，系公司总经理。住址：西双版纳傣族自治州景洪市。本院于2020年10月13日立案受理了原告景谷万家建材经营部诉被告景洪市辛成建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告景谷万家建材经营部2020年11月2日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷万家建材经营部申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷万家建材经营部撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷万家建材经营部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告景谷万家建材经营部负担。审判员  张益琼二〇二〇年十一月二日书记员  张雨燕
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执896号之四 申请执行人张明洋，男，1989年1月2日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0803民初341号民事调解书，于2020年8月13日向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王世明名下有银行存款，依照>第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王世明名下银行存款人民币780.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马 骁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3089号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。负责人：杨庆友，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉林广电新媒体有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区卫星路**广电大厦**div>法定代表人：张旺，董事长。一审被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：桂作宝，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司、吉林广电新媒体有限公司与一审被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32337号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司以各方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32337号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担5600元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司及吉林广电新媒体有限公司共同负担10000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费48160元，减半收取24080元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担12480元（已交纳）,由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司负担5800元（已交纳）,由吉林广电新媒体有限公司负担5800元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3791号赵玮、周剑：关于申请执行人赵玮与被执行人周剑民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1725号申请执行人：张国寰，男，生于1978年10月14日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：庄辉伦，男，生于1985年11月27日，汉族，住湖北省恩施市，关于申请执行人张国寰与被执行人庄辉伦机动车交通事故责任纠纷一案。现申请执行人张国寰自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈放
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审644号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人廖堪艺，男，1993年12月18日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人廖堪艺交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝D5XX**的小型普通客车于2019年11月15日10时22分在G50沪渝高速上行方向1723km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理告知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102137803号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项规定对其处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月18日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102137803号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102137803号《行政处罚决定书》，对被执行人廖堪艺罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 石 强 书 记 员 韩莎莎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9942号上诉人（原审原告）：苏州翔成供应链管理有限公司，住所地苏市高新区大同路********。法定代表人：苏李浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州绿百运供应链有限公司,住所地苏,住所地苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路**v>法定代表人：徐建成。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤微，北京市天元（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州翔成供应链管理有限公司因与被上诉人苏州绿百运供应链有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州翔成供应链管理有限公司向本院申请撤回对苏州绿百运供应链有限公司的上诉。本院认为，上诉人苏州翔成供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州翔成供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31888元，减半收取为15944元，由上诉人苏州翔成供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  姚栋财二〇二〇年十一月二十五日书记员  周媚荧
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽08民终2946号 上诉人（原审被告）：辽宁圣恩生态农业发展有限公司，住所地大石桥市高坎镇东高坎村。 法定代表人：高崇，执行董事。 委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟海，男，1973年3月3日出生，汉族，住大石桥市。 被上诉人（原审被告）：李恩胜，男，1960年4月20日出生，汉族，住大石桥市。 被上诉人（原审被告）：李凤英，女，1963年4月5日出生，汉族，住大石桥市。 上诉人辽宁圣恩生态农业发展有限公司因与被上诉人李伟海、李恩胜、李凤英民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，应予发回重审。重审时请重点审查：案涉借款是否用于辽宁圣恩生态农业发展有限公司生产经营，判决辽宁圣恩生态农业发展有限公司承担还款责任依据是否充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6461号民事判决； 二、本案发回大石桥市人民法院重审。 上诉人辽宁圣恩生态农业发展有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  孟宪云 审判员  徐 丹 审判员  姚 望 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙**华 书记员徐鹏媛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1771号之一 申请人：汪应中，男，1971年07月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：徐世安，男，1967年06月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1085号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人徐世安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐世安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐世安银行存款人民币136925元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更884号 罪犯刘文敏，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省孙吴县人民法院于2014年12月5日作出（2014）孙刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人刘文敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万五千八百四十三元九角二分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘文敏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文敏减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘文敏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3916.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1228分，结余积分316.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文敏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘文敏的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3858号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人罗贵元，男，1982年8月22日出生，公民身份号码430********822*019，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地湖南省澧县，住澧阳街道办事处澹阳居委会澹阳西路**。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕246号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月13日23时许，被告人罗贵元醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为125.35mg/100ml）驾驶粤A*****号小型普通客车行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。本院意见被告人罗贵元的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人罗贵元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1597号申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路579号法定代表人顾友成，局长。委托代理人殷晓明，该局干部。被执行人苏州润合风装饰工程有限公司，组织机构代码MA1MEH2U-X，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路**-323。法定代表人：卞俊强,该公司主要负责人。申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局申请恢复执行苏州润合风装饰工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人已经向其缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对国家税务总局苏州市吴江区税务局作出吴地税社征字2[017]第0146号社会保险费征收决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十一月五日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2115号申请执行人陈松毛，男，1969年3月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋建国，男，1952年5月2日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道肖营村，法定代表人杜得强，统一社会信用代码54410402ME2082776L。本院作出的（2020）豫0402民初2121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会的财产及收入8305元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十八日书记员  张洪豪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终549号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：朱某甲，外号“一把手”，男，1979年11月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月18日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。2020年6月10日被永州市冷水滩区人民法院决定取保候审。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯开设赌场罪一案，于二○二○年八月二十四日作出（2020）湘1103刑初168号刑事判决。宣判后，朱某甲不服，于2020年9月3日提出上诉。本院于2020年11月2日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1.2018年2月以来，被告人朱某甲伙同尹某1、董某、朱某2（均已判刑）等人合股在冷水滩区××村的一块空地开设赌场，以“凑板板”的形式入股凑钱开庄，以摇“骰子宝”、猜单双的形式进行赌博，赌场由尹某1负责管事，董某负责收钱，股东轮流到马路边“望风”，赢钱后由董某分红给参股人员。同年4月19日，该赌场被查获。2.2018年11月至2019年1月，被告人朱某甲伙同谢某、周某1、朱某1达（均已判刑）采取参股坐庄方式在第二公交公司附近、朱家山小学附近、冷水滩羽绒厂附近、珊瑚街道零桥村废弃砖厂等地开设赌场，从中抽头渔利，其中谢某负责提供场地及赌博工具，朱某甲负责抽水管钱，其余股东负责凑钱开庄赌博。2019年10月18日2时许，永州市公安局冷水滩分局治安大队民警在深圳宝安国际机场将从马来西亚回国投案自首的朱某甲接回冷水滩，被告人朱某甲如实供述自己的主要犯罪事实。以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、户籍证明、判决书及裁定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单。2、证人谢某、周某1、朱某1、陈某、朱某2、尹某1、邹某、蒋某、朱某3、董某、黄某、唐某1、罗某、李某、周某2、姜某、钟某、肖某1、张某、蔡某、肖某2、孙某、尹某2、周某3、胡某、刘某、倪某、唐某2的证言。3、辨认笔录。4、被告人朱某甲的供述与辩解。原判认为，被告人朱某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人朱某甲伙同谢某等人开设赌场时，负责抽水管钱，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱某甲伙同尹某1等人开设赌场时，是一般参股人员，起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱某甲主动向公安机关投案后没有交代全部犯罪事实，但如实供述伙同谢某等人开设赌场的犯罪情节重于未交代的伙同尹某1开设赌场的犯罪情节，应认定为被告人朱某甲如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。判决如下：被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人朱某甲不服，提出如下上诉理由：原判对其量刑过重，罚金过多。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人朱某甲伙同谢某等人开设赌场时，系主犯；朱某甲伙同尹某1等人开设赌场时，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人朱某甲主动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判根据上诉人朱某甲的犯罪事实和量刑情节，对其判处的主刑和罚金均适当，故对朱某甲提出的原判量刑过重的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二〇年十一月二十四日法官助理曹江书记员唐晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3841号 原告：任桢，女，汉族，2000年8月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：贾宇龙，男，汉族，2000年2月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告任桢与被告贾宇龙民间借贷纠纷一案中，原告任桢于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任桢提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告任桢撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告任桢承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4112号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：彭军，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人中银消费金融有限公司与彭军金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2019年11月达成和解。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执4112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 ss执行员潘井东 执行员 王 伟 执行员 何贤文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 丁 潮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4608号原告：王杏元，男，1954年8月6日生，汉族，宜兴市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：史智卓，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：贾继强，男，1982年12月17日生，汉族，山东省枣庄市人，住常州市钟楼区。被告：石祥丽，女，1982年2月23日生，汉族，内蒙古人，住常州市钟楼区。原告王杏元与被告贾继强、石祥丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杏元的委托诉讼代理人史智卓、被告贾继强、石祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏元诉称，两被告系夫妻关系。2019年11月26日，原告和两被告签订了《兰陵农贸市场摊位租赁协议书》，约定原告将位于常州市天宁区出租给两被告，租期从2019年11月26日起至2020年5月25日止，其中一层八个摊位半年租金优惠后为92400元，二层3个摊位半年租金为21600元。2020年5月25日，上述租赁协议已经到期，原告于2020年5月29日向两被告送达了《通知》，明确要求两被告缴纳拖欠的租金并腾空摊位。但至原告起诉之日，两被告不仅拖欠租金且拒不腾空返还摊位。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即腾空摊位并将摊位返还给原告；2、两被告向原告支付至2020年7月31日止的摊位占有使用费24272元，并支付自2020年8月1日至实际返还之日止的摊位占有使用费；3、本案的诉讼费由被告承担。被告贾继强、石祥丽辩称，现有四个铺位（其中一个送的）存放有被告的东西。原告违约在先，阻止被告卖服装、百货，致使被告不能正常经营。被告曾和原告商谈，但原告不让被告继续租赁，也不赔偿被告的损失。经审理查明，原告系兰陵农贸市场一层021-028号、二层113-115号摊位所有权人。2014年3月18日，原告将其所有的上述财产委托常州市和润资产管理有限公司对外经营管理。自2015年年底，两被告开始租赁原告的摊位。2017年11月，两被告租赁了原告7个摊位，并支付了1万元押金。期间，两被告均按期支付了租金。2019年11月26日，原、被告签订了《兰陵农贸市场摊位租赁协议书》，该协议书的主要内容为：原告将其所有的兰陵农贸市场一层021-028号、二层113-115号共11个摊位租赁给两被告使用，租赁期限为半年，自2019年11月26日起至2020年5月25日止，其中一层8个摊位半年租金为105600元，原告同意每半年优惠1个摊位费计13200元，被告实际应付一层7个摊位半年租金92400元，二层的3个摊位，半年租金为21600元，以上摊位半年的租金总计为114000元。协议还对被告的经营范围进行了明确约定。协议签订后，两被告支付了半年的租金。合同到期后，双方未续订合同，为此，原告于2020年5月29日向两被告发出书面通知，明确如两被告至2020年6月5日再不办理续租手续，原告将终止合同，并要求两被告在规定时间内搬走摊位内物品。2020年6月5日，被告贾继强向市场出具承诺书，该承诺书的主要内容为：要求再申请十天试营业（至2020年6月15日止），到期后再决定是否续签合同，摊位费从押金中扣除。2020年6月12日，兰陵农贸市场再次向两被告发出书面通知，明确如6月15日不续签合同，将收回摊位。后原、被告未续签合同。另查明，两被告于2020年5月25日将二层的三个摊位返还给原告，2020年6月14日将一层楼下的四个摊位返还给原告，但一层尚有025-028号四个摊位至今未返还给原告。2020年7月9日，原告的委托诉讼代理人向两被告邮寄律师函，要求两被告在收到函件的5日内腾空摊位并支付摊位占有使用费。两被告拒收该律师函。因两被告至今未将占用的025-028号四个摊位返还给原告并支付占有使用费，原告遂向本院起诉，提出前列诉请。上述事实，有当事人的陈述及摊位租赁协议书、委托书、不动产权证、通知、承诺书、律师函等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的摊位租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该协议对双方当事人均具有法律约束力。原告于2020年5月29日合同期限届满后向两被告发出书面通知，提出如两被告至2020年6月5日再不办理续租手续，原告将终止合同。至2020年6月5日止，两被告未再办理续租手续，因此双方之间的租赁关系至2020年5月25日合同到期后即终止。合同终止后两被告应将承租的摊位返还给原告并支付自租赁合同届满的次日起的摊位占有使用费，但两被告在合同到期后仅返还了二层的3个摊位，至2020年6月14日又返还了4个摊位，一层尚有025-028号4个摊位至今仍未返还，因此，原告要求两被告将摊位腾空返还给原告并支付摊位占有使用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告约定的租金，一层一个摊位的月租金为2200元，每日应为72.3元，两被告自2020年5月26日至2020年6月14日止共占用一层8个摊位（其中一个摊位系租赁期间原告免费给被告使用，租赁期满后应当按实际使用计算）20天，以上摊位占有使用费用为（72.3×8×20）11568元，该款两被告应当支付原告。自2020年6月15日起至摊位返还之日止，两被告对尚未返还的四个摊位应按每个摊位每日72.3元的标准向原告支付摊位占有使用费。租赁协议书对两被告的经营范围作了明确约定，原告在履行合同过程中未有妨碍两被告经营活动的行为，原告不存在违约行为，故本院对两被告辩称原告违约并阻止其正常经营的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、贾继强、石祥丽于本判决发生法律效力之日起10日内将占用的王杏元所有的位于兰陵农贸市场一层025号、026号027号、028号四个摊位上的物品搬出，并将上述四个摊位返还给王杏元。二、贾继强、石祥丽于本判决发生法律效力之日起10日内向王杏元支付自2020年5月26日起至2020年6月14日止8个摊位的占有使用费11568元，自2020年6月15日起至实际返还还之日止，按每个摊位每日72.3元的标准向王杏元支付四个摊位的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由贾继强、石祥丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺 娴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6715号 原告：莱州市成达机械有限公司。 被告：徐涣翔，男，1973年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告莱州市成达机械有限公司（以下简称成达机械）与被告徐涣翔、鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成达机械的委托诉讼代理人张辉泉、被告保险公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告徐涣翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成达机械向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失181627.57元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：对事故的发生、经过以及责任划分没有异议，我公司同意在合理范围内赔偿原告的损失，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁F3**RP小型轿车车辆驾驶人为被告徐涣翔，鲁FZ**13小型轿车车辆所有人为原告成达机械，邱维成系鲁FZ**13小型轿车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年7月18日20时00分，徐涣翔驾驶车牌号为鲁F3**RP的小型轿车沿南外环由东向西行驶至事故地点向左转弯时，与由西向东行驶的邱维成驾驶车牌号为鲁FZ**13的小型轿车碰撞，造成双方车损，致徐涣翔伤的交通事故。经莱州市公安局交通警察大队认定，徐涣翔负事故的主要责任，邱维成负事故的次要责任。 三、财产损失构成：车损168027.57元、施救费1000元、评估费12600元。 四、山东佳联保险公估有限公司对鲁FZ**13小型轿车于2020年7月18日事故损失价格进行了评估，评估意见为：鲁FZ**13奔驰牌WDxxxxEB小型轿车于2020年07月18日事故损失价格鉴定为168027.57元（已扣残值321.98元）。 五、车辆保险情况：鲁F3**RP小型轿车在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事项中，到庭原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无异议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，被告徐涣翔未到庭质证，故本院依法采信该事故责任认定书，确定被告徐涣翔应承担70%的赔偿责任。 被告保险公司要求公估机构工作人员出庭接受质询，但在本院限期内未提交书面的申请，视为放弃权利。被告保险公司主张应当扣除原告车辆中非本次事故产生的维修费用以及其他不合理的维修费用，未提供证据证实，对该辩解主张本院依法不予支持。故本院依法采信山东佳联保险公估有限公司的公估结论。 被告保险公司主张施救费数额过高，未能提供相关证据予以证实，对其该辩解主张本院依法不予支持。 评估费12600元是因本次事故支出的合理费用，被告保险公司不同意承担，本院不予采纳。 鲁F3**RP小型轿车在被告保险公司投保交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔偿70%。 被告徐涣翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告徐涣翔缺席，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告莱州市成达机械有限公司车损2000元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告莱州市成达机械有限公司剩余经济损失179627.57元（181627.57-2000）的70%即125739.3元。 以上一、二款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告莱州市成达机械有限公司负担539.5元（已交纳），由被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1427元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵骏原
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保136号 申请人：孙华英，女，1973年4月7日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：山东圣世安装有限公司，住所地山东省泰安高新区凤天路**。统一社会信用代码：91370900687214696T。 法定代表人：张生，该公司经理。 申请人孙华英于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东圣世安装有限公司银行存款140万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人孙华英以太平财产保险有限公司泰安中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙华英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东圣世安装有限公司的银行存款140万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人孙华英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 琦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10761号上诉人（原审原告）：刘春元，男，1963年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：金华，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。原审原告：马鑫鑫，男，1982年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人刘春元因与被上诉人金华以及原审原告马鑫鑫确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春元上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由金华承担。事实和理由：一审法院认定涉案协议签订后，涉案房屋已经过户到金华名下,并据此认定金华的代理行为已经完成，系对事实的错误认定。2017年6月8日，我与金华签订《代购房屋协议》一份，约定我委托金华将李存宝名下房产过户到金华名下，我支付代为购房酬谢费贰万元。协议签订后，我已经依约向金华支付了酬谢费贰万元整，但经我向涉案房屋所在地村委会了解，涉案房屋在村委会的登记所有权人仍为李存宝。本案一审中，金华并未提供有效证据证明涉案房屋已经过户至其名下，且我亦不认可涉案房屋已经过户至金华名下。一审法院在双方未就事实达成一致且金华未举证的情况下，便认定涉案房屋已经过户到金华名下，并推定金华按照合同中约定将房屋由前房主过户至自己名下，代理行为已经完成是对事实的错误认定，应当依法予以纠正。金华辩称，同意一审判决。刘春元、马鑫鑫向一审法院起诉请求：1、判令刘春元、马鑫鑫与金华签订的《代购房屋协议》无效，刘春元、马鑫鑫享有位于北京市房山区阎村镇大紫草坞村商业街221号房产（以下简称涉案房屋）的所有权和使用权；2、判令金华返还刘春元、马鑫鑫代购房酬谢费2万元；3、诉讼费由金华承担。一审法院认定事实：2017年1月20日，出卖方惠军（甲方）与买受方刘春元、马鑫、陶晓红签订《商业用房所有权买卖协议》，具体内容如下，第一条经甲乙双方协商一致，甲方将位于北京市房山区阎村镇大紫草坞村商业街221号房产一处，产权证所有人：李存宝，房屋共13间，面积约400平米，出卖给乙方。第二条，乙方以现金方式一次性给付甲方购房款五十一万元，自付款签字起，房屋产权归乙方所有。双方还约定了其他权利义务。2017年6月8日，甲方马鑫鑫、刘春元与乙方金华签订《代购房屋协议》一份，甲方马鑫鑫、刘春元于2017年1月20日由惠军处以现金伍拾壹万元购买位于北京市房山区阎村镇大紫草坞村商业街221号房产一处，房屋共13间，面积约400平米，产权证所有人为：李存宝。马鑫鑫与金华为好友，经甲乙双方本着诚信友好协商双方达成一致：一、由于金华为本村村民，故甲方委托乙方将李存宝名下房产过户到乙方金华名下，于2017年2月20日乙方与惠军补签一份协议，以便过户到乙方名下。但实际出资人为马鑫鑫、刘春元、陶晓红，甲方对房屋享有完全所有权及经营权。如甲方需办理营业执照乙方需协助办理营业执照、税务登记及经营所需事项。……三、乙方为甲方代为购房甲方支付酬谢。自签协议后发生国家、集体占地拆迁时，如拆迁甲方支付乙方壹拾捌万元做酬谢，共计贰拾万元，乙方无条件负责协助甲方办理各种手续，所有拆迁补偿完全归甲方所有。最后由甲方刘春元、马鑫鑫和金华签字，由惠军作为证明人。另查，2015年9月15日，大紫草坞村村委会出具产权证明，我村村民李存宝，在大紫草坞村商业街221号有房产一处，房屋共13间，面积共400平方米，房屋产权属李存宝所有。一审法院认为，依据本案事实足以认定，双方之间签订代购房屋协议系双方当事人真实意思表示，陶晓红、马鑫鑫、刘春元向惠军购买北京市房山区阎村镇大紫草坞村商业街221号房产一处，因惠军并非大紫草坞村村民，马鑫鑫、刘春元、陶晓红并非大紫草坞村村民，故马鑫鑫、刘春元与大紫草坞村村民金华签订代购协议，约定将房屋过户到金华名下，并且支付酬谢费二万元。协议签订后，涉案房屋已经过户到金华名下，且刘春元、马鑫鑫已经支付二万元。刘春元、马鑫鑫认为金华签订代理合同承诺办理营业执照、税务登记及经营所需证照，但之后不能办理，但其并未提供证据予以证明，故马鑫鑫、刘春元诉求判令代购房屋协议无效，无事实法律依据，法院不予支持。庭审中金华对涉案房屋所有权使用权归属于刘春元、马鑫鑫予以确认，对此，法院不持异议。刘春元、马鑫鑫要求金华退还代理费2万元，因该款项在合同中约定为酬谢款，金华亦按照合同中约定将房屋由前房主过户至自己名下，代理行为已经完成，故其诉求退还代理费的诉求，无事实法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘春元、马鑫鑫的诉讼请求。二审中，刘春元提交大紫草坞村村委会2020年11月20日出具的《产权证明》，内容为“我村民李存宝，在大紫草坞村商业街221号房产一处，房屋共13间，面积共400平方米，房屋产权属李存宝所有。”金华不认可该证据的真实性，称大紫草坞村村委会曾于2017年6月9号出具内容为房屋产权属金华所有的产权证明。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案刘春元、马鑫鑫以金华未履行双方签订的《代购房屋协议》中的相关义务为由诉至法院要求确认《代购房屋协议》无效。经审查，《代购房屋协议》属双方真实意思表示，且金华是否履行合同义务，刘春元、马鑫鑫的合同目的是否实现属于合同履行以及合同是否应解除的问题，不构成合同无效的理由。故本院对《代购房屋协议》是否已登记在金华名义等合同履行问题不予审查、认定。刘春元、马鑫鑫关于合同无效的主张，缺乏依据，一审法院判决驳回其要求合同无效的诉讼请求以及基于该项请求提出的其他诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘春元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘春元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨彪，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人:王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨**，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 再审申请人杨彪因与被申请人杨**民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨彪申请再审称，一、二审判决支持杨**的诉讼请求，属认定事实、适用法律错误。借款到期后，杨**向杨彪主动提出将225万元借款转为对安徽海福通置业有限公司出资，并且与杨彪签署了《股份代执说明》。该事实有第三人徐佳君(安徽海福通置业有限公司股东之一)知情，并可证明杨**系出资而非借贷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，杨彪提交的录音整理材料不符合证据的形式要件，且内容不能证明杨彪的主张，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。杨彪签收二审判决书的时间是2018年12月4日，其于2019年9月10日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审法定期间，对杨彪的再审申请，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨彪的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜 -1-
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执822号之九 申请执行人：梁龙华，男，布依族，1983年1月14日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王德秀，女，布依族，1983年04月06日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人王德秀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人王德秀在xxx账户内余额人民币517.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王德秀在中国建设银行xxx账户内存款人民币25625.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谭国亚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1333号之一申请人：潍坊建设砼有限公司法定代表人：吴明旭被申请人：福州市力群建设工程有限公司法定代表人：檀桂生本院于2020年11月02日作出（2020）鲁0702财保1333号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款1595336元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年11月12日向本院提出解除对被申请人福州市力群建设工程有限公司名下财产的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人福州市力群建设工程有限公司名下财产的冻结。案件申请费5000元，由申请人潍坊建设砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十二日代书记员 田相煜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1545号之四申请执行人：大庆市国盛融资担保有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：王威，该公司总经理。被执行人：肇源县胜大金属结构加工有限公司，住所地肇源县。法定代表人：孙满玲，该公司经理。被执行人：肇源县庆宝米业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：孙颜秀，该公司经理。被执行人：孙颜秀，男，1971年3月20日出生，汉族，住肇源县。被执行人：冯满玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住肇源县。本院在执行大庆市国盛融资担保有限公司与肇源县胜大金属结构加工有限公司、肇源县庆宝米业有限责任公司孙颜秀、冯满玲借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙颜秀财付通账户存款2000000元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年十一月三十日书记员  齐 鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3345号原告：吉林市保障性住房管理中心。法定代表人：刘学。委托诉讼代理人：孙国栋。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。被告：宋立刚，男，1970年1月19日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。原告吉林市保障性住房管理中心与被告宋立刚返还原物纠纷一案，原告吉林市保障性住房管理中心于2020年11月12日向本院递交撤诉申请书。本院认为，吉林市保障性住房管理中心向本院提出撤诉申请，系吉林市保障性住房管理中心真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费218元，由吉林市保障性住房管理中心负担。审判员 高 翯 二〇二〇年十一月十二日书记员 齐永鹤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4686号原告：龙口市北马恒兴石材厂，住所地：龙口市北马镇尚家村。统一社会信用代码：92370681MA3K9RYN8M。经营者，王兆光，任经理。委托诉讼代理人，郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：于平，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙永平，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在审理原告龙口市北马恒兴石材厂与被告于平、孙永平买卖合同纠纷一案中，原告龙口市北马恒兴石材厂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市北马恒兴石材厂撤回对被告于平、孙永平的起诉。保全费320元，由原告龙口市北马恒兴石材厂承担。案件受理费440元，减半收取220元，由原告龙口市北马恒兴石材厂承担。审判员  李长顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  王嘉广
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5051号原告张石林，男，汉族，1993年3月9日生，住新蔡县。被告梁德富，男，汉族，1976年3月19日生，住新蔡县。原告张石林与被告梁德富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石林到庭参加诉讼，被告梁德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张石林向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付所欠原告劳务费、材料费人民币26800元及欠款之日起到被告全部支付完毕之日之止同期银行贷款利息，利息暂定3000元，以上总计29800元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年夏天，被告准备在新蔡县县城骨科医院对面开饭店，让原告给其装修。原、被告经过协商，被告给原告装修饭店实行包工包料。后经过结算，被告欠原告劳务费及材料款共计人民币26800元，由欠条为证。此后，原告数次被告追要，但被告一直推脱不给。现在原告实在无奈，特此起诉，请求法院给予公正、公平判决为盼。被告梁德富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年，被告梁德富因需要开饭店，让原告张石林以包工包料的方式对饭店进行装修。经结算，被告梁德富欠原告劳务费及材料费共计26800元。被告梁德富于2019年11月24日向原告张石林出具欠条一张，双方约定该借款于2020年1月15日前还清。现原告以还款期限已过且多次索要无果为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，证人唐某的证人证言、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告梁德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告张石林按照被告梁德富的要求给其饭店进行装修，被告梁德富向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，符合法律规定。因被告梁德富未按照约定履行给付金钱义务，故原告要求被告支付劳务费及材料费26800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方未在欠条上明确约定利息，应视为没有利息，故原告张石林主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁德富于判决生效后十日内支付原告张石林劳务费及材料费26800元；二、驳回原告张石林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272.5元，由被告梁德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月十日书记员  张 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1176号上诉人（原审被告）：六安市繁锦建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村。法定代表人：樊良荣，董事长。被上诉人（原审原告）：上海闵江砼制品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇塘口村2丘。法定代表人：朱树芹，执行董事。上诉人六安市繁锦建筑节能材料有限公司因与被上诉人上海闵江砼制品有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27901号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。