重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5046号原告：覃某3，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王怡，重庆腾运律师事务所律师。被告：旷运鹏，男，1994年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨星，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路****，统一社会信用代码91500225903802688M。主要负责人：张芒，公司经理。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告覃某3与被告旷运鹏、杨星、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某3及委托诉讼代理人王怡，被告旷运鹏，被告杨星，被告人保大足支公司委托诉讼代理人张誉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某3向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告因本次交通事故受伤所造成的损失217272.08元【含医疗费55940.58元、住院伙食补助费60元/天×26天=1560元、营养费1500元、后续治疗费15000元、护理费120元/天×26天=2580元、误工费56641元/年÷365天×117天=18156元、交通费1500元、残疾赔偿金114555.50元（含被扶养人生活费38677.50元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元】由被告人保大足支公司在有责交强险和无责交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由人保大足支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，仍有不足的由被告杨星、旷运鹏承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告杨星驾驶渝CXXX**号小型轿车行驶至重庆市大足区圣迹北路和圣迹西路路口时，与原告覃某3驾驶的渝CXXX**号摩托车发生碰撞，相撞后覃某3驾驶的摩托车又与被告旷运鹏驾驶的渝AXXX**号小型轿车发生擦挂，造成原告覃某3受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：覃某3承担事故的主要责任，杨星承担事故的次要责任，旷运鹏无责。原告受伤后随即被送往大足区人民医院住院治疗26天后于2020年6月1日出院。2020年9月2日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗等做出鉴定，结论为：1、覃某3右髋关节功能丧失25%以上，属10级伤残，2、覃某3的后期医疗费约需15000元。经查，被告杨星、人保大足支公司分别是渝CXXX**号小型轿车事发时的驾驶人兼所有人、保险人，被告旷运鹏、人保大足支公司分别是渝AXXX**号小型轿车事发时的驾驶人兼所有人、保险人，三被告对原告的损失都应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告人保大足支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、杨星驾驶渝CXXX**号小型轿车与旷运鹏驾驶的渝AXXX**号小型轿车皆在人保大足支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，本次事故发生在保险期间内，人保大足支公司愿意依法对原告承担赔偿责任；3、对原告提出的住院生活补助费、医疗费、残疾赔偿金、护理费无异议，营养费认可300元，交通费认可300元，后续治疗费认可12000元，精神损害抚慰金不予认可，对误工费的计算天数及标准都有异议，误工费只认可按照100元/天计算56天；4、发生交通事故后，人保大足支公司已垫付了医疗费10000元，要求在赔偿时予以扣除；5、由于被告杨星在本次事故中承担次要责任，对超过交强险限额部分的损失人保大足支公司愿意承担30%的赔偿责任，同时对超过交强险限额部分的医药费要求扣除20%的非医保用药由被告杨星根据其在事故责任中的比例承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告杨星辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、对超过交强险限额部分的医药费同意扣除20%的非医保用药根据杨星在事故责任中的比例承担；3、发生交通事故后，杨星已垫付了医疗费2000元，要求在赔偿时予以扣除。被告旷运鹏辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告旷运鹏在本次交通事故中不承担事故责任，对原告的损失不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、户口本、大足区人民医院住院病历、医药费票据、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日19时31分，原告覃某3驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车，沿圣迹北路由龙棠大道方向往五星大道方向行驶，当行驶至重庆市大足区圣迹北路与圣迹西路路口时，与被告杨星驾驶的渝CXXX**号小型轿车相撞，相撞后渝CXXX**号普通二轮摩托车又与旷运鹏驾驶的停在人行横道停止线内的渝AXXX**小型轿车擦挂，造成覃某3受伤及三车受损的交通事故。2020年6月23日，大足区公安局交巡警支队对本次交通事故作出责任认定：“当事人覃某3承担此次交通事故的主要责任，当事人杨星承担此次交通事故的次要责任，当事人旷运鹏无责任”。原告受伤后随即被送往大足区人民医院住院治疗，经诊断为：“右股骨转子下粉碎性骨折，右内踝骨折......”。原告在住院治疗26天后于2020年6月1日出院，出院医嘱：“全休1月，加强营养及功能锻炼......”。原告住院期间及出院后共用去医疗费及检查治疗费55940.58元，其中人保大足支公司支付了10000元，杨星支付了2000元。2020年9月2日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗等做出鉴定，结论为：“1、覃某3右髋关节功能丧失25%以上，属10级伤残，2、覃某3的后期医疗费约需15000元”。本次鉴定原告共用去鉴定费1780元。同时查明：1、杨星驾驶的渝CXXX**号小型轿车在人保大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。旷运鹏驾驶的渝AXXX**号小型轿车在人保大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内；2、在诉讼过程中，人保大足支公司与被告杨星就覃某3非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由杨星承担责任部分由人保大足支公司赔偿80%，杨星赔偿20%的一致意见;4、原告覃某3的父亲名叫覃继绪（出生于1955年11月26日），母亲名叫唐中明（出生于1954年6月6日），覃继绪与唐中明共生育了2个子女，现均已成年。覃某3与赵某生育了2个儿子，分别是长子覃某1（出生于2012年9月3日），次子覃某2（出生于2014年12月11日）；5、原告覃某3自述在发生交通事故前从事机修工作，但未提供资格证书等相关证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，应按照政府统计部门公布的本市上年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中构成10级伤残，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应得的赔偿为：37939元/年×20年×10%＝75878元；因残疾赔偿金里还包括被扶养人生活费，本案中原告的被扶养人有父亲覃继绪（出生于1955年11月26日，被扶养年限16年），母亲唐中明（出生于1954年6月6日，被扶养年限14年），长子覃某1（出生于2012年9月3日，被扶养年限10年），次子覃某2（出生于2014年12月11日，被扶养年限13年）。按照法律的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有其他生活来源的，在计算其被扶养人生活费时应从其人均消费性支出额中予以扣除，且在计算被扶养人生活费时应当先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数。因覃继绪、唐中明的被扶养人除原告外，还有另外1个成年子女，覃某1、覃某2的扶养人除原告外，还有母亲赵某。按照上述计算方法，结合本案被扶养人的年龄、扶养的人数，分段计算被扶养人生活费如下：第1-10年被扶养人有4人，因4人每年的被扶养人生活费累加计算为（25785元/2+25785元/2+25785元/2+25785元/2），大于人均消费性支出25785元，故年赔偿总额为25785元，其被扶养人生活费为25785元×10年×10%=25785元；第11-13年被扶养人有3人，因3人每年的被扶养人生活费累加计算为（25785元/2+25785元/2+25785元/2），大于人均性消费支出25785元，故被扶养人生活费为25785元×3年×10%=7735.50元；第14年被扶养人有2人，因2人每年的被扶养人生活费累加计算为（25785元/2+25785元/2），刚好等于人均消费性支出25785元，故被扶养人生活费为25785元/年×1年×10%=2578.50元；第15年-16年被扶养人为1人，因1人每年的被扶养人生活费累加计算为25785元/2=12892.50元，未超过人均性消费支出25785元，应当据实计算，故被扶养人生活费为12892.50元×2年×10%=2578.50元。综上，被扶养人生活费分段相加后共计25785元+7735.50元+2578.50元+2578.50元=38677.50元；2、关于医疗费用，原告在大足区人民医院住院期间共用去医疗费、门诊检查治疗费等共计55940.58元，被告无异议，本院予以确认；3、关于后续治疗费，原告因车祸受伤后右股骨、右内踝内固定后期需择期取出，经鉴定机构评定需后续治疗费15000元，被告无异议，本院予以确认；4、关于住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院26天，住院伙食补助费参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：60元/天×26天=1560元；5、关于营养费，根据原告的病历上记载需加强营养，并结合原告的受伤住院的情况，本院酌定支持500元；6、关于护理费，原告因交通事故受伤后住院治疗26天，参照本地的护工标准，护理费为：120元/天×26天=3120元，原告要求主张2580元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许；7、关于交通费，考虑到原告在发生交通事故后实际住院26天这一具体情况，本院酌定支持400元；8、关于精神损害抚慰金，原告虽因本次交通事故致10级伤残，但由于原告在本次交通事故中承担主要责任，对精神损害抚慰金本院不予支持；9、关于误工费，原告因本次交通事故致右股骨转子下粉碎性骨折，右内踝骨折，在评定伤残等级时内固定尚未取出，故原告已构成持续误工，其误工时间可以计算至定残的前一日（2020年9月1日），共计117天。由于原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准应按照本院所在地民工工资标准100元/天计算，故误工费为100元/天×117天=11700元；10、关于鉴定费，对于原告因本次交通事故受伤致残而产生了鉴定费1780元，原告要求主张1480元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计203716.08元。关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告杨星在本次交通事故中承担事故的次要责任，其所驾驶的渝CXXX**号小型客车在人保大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，人保大足支公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定;被告旷运鹏在本次交通事故中不承担事故责任，其所驾驶的渝AXXX**号小型客车在人保大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，人保大足支公司应按规定首先在无责交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任：1、死亡伤残赔偿限额121000元（有责交强险110000元+无责交强险11000元），原告在此项下损失有残疾赔偿金114555.50元（含被扶养人生活费38677.50元）、护理费2580元、交通费400元、误工费11700元等共计129235.50元，已超过此赔偿限额8235.50元，故人保大足支公司在此项下应赔偿原告121000元；2、医疗费赔偿限额为11000元（有责交强险10000元+无责交强险1000元），原告在此项下的损失有医药费55940.58元、后续治疗费15000元、营养费500元、住院伙食补助费1560元等共计73000.58元，已超过医疗费赔偿限额62000.58元，故人保大足支公司在此项下应赔偿原告11000元。由于人保大足支公司在发生交通事故后已垫付医疗费10000元，故在此项下还应赔偿1000元；3、财产损失赔偿限额为2100元（有责交强险2000元+无责交强险100元），原告在此项下无损失，故人保大足支公司在此项下不予赔偿。因被告杨星为渝CXXX**号小型客车在人保大足支公司投保了100万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，故对超过交强险赔偿限额的70236.08元（8235.50元+62000.58元）及鉴定费1480元等共计71716.08元，人保大足支公司还应在商业三者险赔偿限额内结合杨星在交通事故中的责任比例进行赔偿。由于在本次交通事故中，公安机关认定杨星承担次要责任，本院对超过交强险限额部分确定由杨星承担30%的赔偿责任。同时鉴于人保大足支公司与杨星就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由被告杨星承担责任部分由人保大足支公司赔偿80%，杨星赔偿20%的一致意见。故人保大足支公司在商业三者险限额内应赔偿原告：【交强险死亡伤残限额超额部分8235.50元+交强险医药费限额超额部分（55940.58元-11000元）×（1-20%非医保用药）+后续治疗费15000元+营养费500元+住院伙食补助费1560元+鉴定费1480元】×30%=18818.39元；被告杨星应赔偿原告：（55940.58元-11000元）×（1-80%医保用药）×30%=2696.43元，由于被告杨星在原告发生交通事故后垫付了医疗费2000元，故被告杨星还应赔偿696.43元。关于被告人保大足支公司辩称不应承担鉴定费的问题，由于人保大足支公司未举证证明在与投保人签订的商业三者险保险合同中已明确约定鉴定费属于免赔范围且已对投保人尽到了提示说明义务，故本院对被告人保大足支公司的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告覃某3因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等共计140818.39元（已扣除人保大足支公司垫付的医疗费10000元），限本判决生效后三十日内付清；由被告杨星赔偿原告覃某3因本次交通事故所产生的医疗费696.43元（已扣除杨星垫付的医疗费2000元），限本判决生效后三日内付清；三、驳回原告覃某3的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.86元，减半收取计559.93元，由被告杨星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年十一月十日书记员  艾 程