云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初758号原告：郑建华，男，1967年5月17日生，汉族，个体，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈小蓉（系郑建华之妻），女，1969年10月5日生，汉族，个体，住云南省普洱市思茅区。一般授权代理。委托诉讼代理人：潘宏，云南大格（普洱）律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：谢光学，男，1988年12月10日生，拉祜族，农民，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。统一社会信用代码：91530800757151142G。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路**。负责人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所执业律师。特别授权代理。原告郑建华与被告谢光学、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称太平洋保险普洱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建华及其委托诉讼代理人陈小蓉、潘宏，被告谢光学之委托诉讼代理人李青松，被告太平洋保险普洱支公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、车辆维修费等共计265662.8元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告谢光学饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿国道213兰磨线由宁洱县往思茅区方向行驶。15时45分许，当车辆行至Ｋ2645＋500ｍ处时，被告谢光学违反会车规定，与原告郑建华驾驶的云Ｊ×××**号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告谢光学负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别在宁洱县人民医院、普洱市人民医院住院治疗，后经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定十级伤残，营养期被评定为60天，护理期被评定为90天。另，原告驾驶的云Ｊ×××**号面包车在事故中受损严重，至今停放于宁洱云峰汽车维修厂，现经修理厂测算，修复车辆需要支付材料费12295元、工时费5970元，合计18265元。被告谢光学驾驶的云Ｊ×××**号轿车投保于太平洋保险普洱支公司。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿以上费用，但均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢光学辩称，一、本案实质为刑事附带民事诉讼，而答辩人已经受到了相应的刑事处罚，被答辩人在民事部分应依据自身的物质损失情况进行主张。二、答辩人驾驶的车辆投保交强险和商业险于太平洋保险普洱支公司，答辩人的赔偿责任应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，再按事故责任由答辩人赔偿。三、被答辩人在本案中的损失计算应依法定赔偿项目和标准根据实际情况进行计算。具体意见：1.被答辩人在普洱市人民医院急诊留观治疗期间产生的医疗费，答辩人仅认可2019年6月2日至2019年6月5日共4天内发生的医疗费；2.营养费、护理费、误工费应依照鉴定结论和实际情况进行计算，而被答辩人第一次住院系由答辩人护理，相应护理费应予以扣减；3.交通费、住宿费存在不合理、不必要、未实际发生的情况，答辩人不予认可；4.答辩人已经主张残疾赔偿金，精神损害抚慰金属重复计算。四、答辩人已经对被答辩人进行了部分赔偿，在答辩人应承担的责任范围内应予以扣减。被告太平洋保险普洱支公司辩称，本案被告谢光学系醉酒驾驶机动车，根据保险法的相关规定，答辩人仅在交强险范围内承担垫付责任，被保险人无权要求答辩人在商业险范围内承担赔偿责任，且答辩人在交强险赔偿限额内对被答辩人进行赔偿后保留对被告谢光学的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑建华向本院提交了五组证据，被告对五组证据均有异议。本院审查后认为，原告提交的第1组证据为身份证、营业执照、法定代表人身份证明、出资证明、道路交通事故认定书复印件各1份，该证据来源真实、合法，能够证实原告的基本身份信息及此次交通事故的责任承担情况，本院予以采信。原告提交的第2组证据为原告父亲身份证、户口本复印件各1份、《证明》复印件2份，本院认为，该证据来源真实、合法，但该证据并不能证明原告父亲无其他生活来源，而原告在本次事故中所造成的伤情也未完全丧失劳动能力，故对于原告欲证明的内容，本院不予采信。原告提交的第3组证据为《宁洱县人民医院转诊或转科知情同意书》1份、门诊病历1份、急诊医学科留院观察病历1份、病情证明3份、出院证3份、出院记录3份、住院汇总清单2份、住院收费票据2张、医疗门诊收费票据64张、门诊发票明细66页，本院认为，在普洱市人民医院出具的门诊发票中，发生于2019年2月25日的三张门诊发票所记载的375.08元医疗费系本案事故前产生，与本案无关联，故本院不予采信，而其余证据来源真实、合法，能够证实原告因此次交通事故受伤后的治疗及费用支出情况，本院予以采信。原告提交的第4组证据为《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份、上海玖健康复器材有限公司出具的增值税发票1张、收据3张、交通费发票131张，本院认为，《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、购买康复器具等发票、收据等证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证实原告因此次交通事故造成十级伤残并为此支付鉴定费1800元及购买了相关康复器具支付538元的事实，对于该证据，本院予以采信。而在原告提交的交通费票据中，由云南大众保安服务有限公司开具的云南省通用定额发票及云南省出租汽车发票等无法与原告就医时间、地点、人数、次数等相对应，故对于该部分证据，本院仅部分采信。原告提交的第5组证据为《宁洱云峰小车维修费用单》《车辆司法鉴定意见书》各1份，因原告所驾驶的云Ｊ×××**号小型面包车在事故中受损，现该车辆虽然尚未修复，但宁洱云峰修理厂出具的云Ｊ×××**号面包车维修清单具有客观及真实性，故对于该组证据，本院予以采信。被告谢光学向本院提交五组证据，原告对第1、3、4、5组证据无异议，对第2组证据不予认可。本院审查后认为，被告谢光学提交的第2组证据为中国建设银行刷卡存根16张、普洱市人民医院住院汇总单1份，该证据虽然未直接反映出被告谢光学为原告垫付医疗费的事实，但该银行存根反映出谢光学用其持有的中国建设银行卡于2019年6月至2020年3月向普洱市人民医院支付过医疗费的事实，结合本院（2020）云0821刑初112号刑事判决书中认定的事实，能够证实原告在普洱市人民医院住院期间，被告谢光学为其支付医疗费共计15324.73元的事实，故对被告欲证明的内容，本院予以采信。被告太平洋保险普洱支公司向本院提交一组证据，即保险合同1份。原告郑建华及被告谢光学对该组证据的证明内容均不予认可。本院认为，该组证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证明被告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告谢光学醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿国道213兰磨线由宁洱县往思茅区方向行驶。15时45分，当车辆行驶至Ｋ2645＋500ｍ处时，被告违反会车规定与对向原告郑建华驾驶的云Ｊ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损，郑建华受伤的道路交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告谢光学负此次事故的全部责任，郑建华无事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告谢光学血液乙醇含量为192.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，原告郑建华于当日被送往宁洱县人民医院进行检查、治疗，并被初步诊断为左膝部开放性损伤、左股骨下段撕脱性骨折。并为此产生门诊及救护车费共计2553.07元（该款由被告谢光学垫付）。后原告郑建华于当日转至普洱市人民医院治疗，其中2019年6月2日至6月5日在普洱市人民医院急诊医学科留观治疗，产生医疗费4576.03元。2019年6月6日至6月17日，原告转入普洱市人民医院骨科住院治疗，被诊断为：1.股骨内髁骨折；2.左膝关节内侧副韧带损伤；3.左膝关节创伤性滑膜炎；4.全身多处挫伤；5.高血压；6.双肾结石；7.前列腺增生。产生医疗费4956.73元（该款由被告谢光学垫付）。2020年4月16日至5月19日，原告第二次到普洱市人民医院骨科住院行手术治疗，产生医疗费11968.94元。2020年5月20日至6月16日，原告第三次到普洱市人民医院住院治疗，产生医疗费6456.21元。后原告在普洱市人民医院门诊治疗期间还陆续产生医疗费5912.27元。2020年7月13日，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告郑建华的伤残程度被评定为十级伤残，误工期被评定为120日、护理期被评定为90日、营养期被评定为60日。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，原告驾驶的云Ｊ×××**号面包车在事故中受损，该车至今停放于宁洱云峰小汽车修理厂。被告谢光学驾驶的云Ｊ×××**号轿车在被告太平洋保险普洱支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），保险期限自2019年1月6日至2020年1月5日止。再查明，事故发生后，被告谢光学为原告郑建华垫付医疗费共计人民币18718.8元，该费用包含原告于2019年6月2日在宁洱县人民医院所产生的门诊费及救护车费2553.07元、于2019年6月6日至6月17日在普洱市人民医院第一次住院所产生的医疗费4956.73元以及购买隐形跑步负重沙袋135元，髌骨护膝168元，以上费用共计7812.8元，原告未在本案中向被告谢光学主张。另，被告谢光学已在本院审理的（2020）云0821刑初112号案件中向原告郑建华支付了经济损失30000元。本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告谢光学醉酒驾驶机动车辆上路行驶，未注意安全驾驶义务，造成郑建华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢光学负事故的全部责任。原告作为此次交通事故的被侵权人，其有权自医疗终结之日或作出伤残鉴定之日向侵权人及涉案车辆所投保的保险公司提出赔偿要求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告谢光学驾驶的云Ｊ×××**号轿车在被告太平洋保险普洱支公司投保了交强险和500000元的第三者责任商业险，故原告的损失先由被告太平洋保险普洱支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本可以在第三者商业险赔偿限额内按责任赔偿，但因云Ｊ×××**号小型轿车的驾驶员，即本案本该谢光学属醉酒后驾驶机动车，违反了其与被告太平洋保险普洱支公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的免责条款以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项之2和及第四十条第（二）项之2“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”之规定，故原告请求被告太平洋保险普洱支公司在商业险的赔偿限额内赔偿的主张及被告谢光学提出要求被告太平洋保险普洱支公司在商业险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿的辩解理由，本院不予支持。本院认为，超出交强险责任限额范围内的赔偿责任，应由被告谢光学承担。对于原告郑建华诉请的：1.医疗费28667.3元，经庭审核实，原告于2020年4月16日至5月19日在普洱市人民医院第二次住院支出医疗费11968.94元，于2020年5月20日至6月16日在普洱市人民医院第三次住院支出医疗费6456.21元，在普洱市人民医院门诊支出10488.3元（2019年6月2日至6月5日急诊留观治疗费用4576.03元、其余治疗期间的医疗费用5912.27元），上述医疗费共计28913.45元，本院予以支持。2.住院伙食补助费7700元，本案中，经核实，原告实际住院治疗75天（2019年6月2日至6月5日在普洱市人民医院急诊医学科留观治疗4天计入实际住院天数），本院参照本地国家一般工作人员出差补助标准，支持7500元（75天×100元／天）。3.营养费7700元，本院根据原告的伤情及医嘱，结合鉴定意见书中关于营养期的评定意见，酌情支持3000元（60天×50元／天）。4.护理费13500元，原告虽然提出要求按每天150元的标准计算护理费，但未向本院提交护理人员的相关收入证明，本院结合原告的伤情及鉴定意见书中关于原告护理期评定为90日的鉴定意见，酌情支持9000元（90天×100元／天）。5.误工费104580元，原告虽然系普洱傲云装饰有限公司的法定代表人，但其未向本院提供近三年的平均收入证明，本院结合原告在此次事故中造成十级伤残的伤情及误工期评定为120日的鉴定意见，按云南省2019年建筑业在岗职工年平均工资标准计算，支持30258.41元（92036元÷365天×120天）。6.残疾赔偿金72476元，原告按云南省2019年全年常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。7.被扶养人生活费1955元，因原告并未举证证明其父亲无劳动能力又无其他生活来源，且原告在此次事故中并未完全丧失劳动能力，故对于该项诉请，本院不予支持。8.交通费、住宿费、鉴定费、康复辅助器费及其他费用等10819.5元，本院认为，原告虽然向本院提供了交通费的票据，但由于该部分票据无法与原告就医地点、时间、人数、次数等相对应，但考虑交通费、住宿费系原告就医过程中客观、真实发生的费用，故对于交通费、、住宿费本院酌情支持1500元；鉴定费1800元、康复辅助器费538元系客观实际发生，本院予以支持。另，对于原告主张的病案复印费31元，因原告未向本院提交正规票据，且无法证实该收据中所反映出的31元病案复印费是否与本案有关联，故对于该项费用，本院不予支持。9.车辆维修费18265元，本院认为，原告所驾驶的云Ｊ×××**号小型面包车在事故中受损，该车辆虽然现尚未修复，但该维修费用清单系修理厂预估后出具的，具有客观性和真实性，而被告谢光学在此次交通事故中应承担全部责任，故对于该项主张，本院予以支持。本院依法认定原告郑建华的合理赔偿费用范围为：1.医疗费28913.45元；2.住院伙食补助费7500元；3.营养费3000元；4.护理费9000元；5.误工费30258.41元；6.残疾赔偿金72476元；7.交通费、、住宿费1500元8.鉴定费1800元；9.康复辅助器费538元；10.车辆维修费18265元。以上共计173250.86元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计金额39413.45元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、康复辅助器费等共计金额113772.41元；属于交强险财产损失赔偿限额项下车辆维修费18265元。故被告太平洋保险普洱支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告郑建华122000元。超出交强险责任限额赔偿范围内的部分49450.86元以及鉴定费1800元，共计51250.86元应由被告谢光学对原告进行赔偿。而被告谢光学在为原告所垫付的18718.8元医疗费中，由于原告于2019年6月2日在宁洱县人民医院产生的门诊费及救护车费2553.07元、于2019年6月6日至6月17日在普洱市人民医院第一次住院产生的医疗费4956.73元以及被告谢光学为原告垫付的购买隐形跑步负重沙袋135元，髌骨护膝168元，共计7812.8元费用原告并未在本案中主张，故对于该部分垫付费用，本院在被告谢光学所垫付的18718.8元医疗费中予以扣除，而余款10906元以及被告谢光学在本院（2020）云0821刑初112号案件中向原告郑建华支付的30000元经济损失应在本案中予以扣减，即被告谢光学还应向原告赔偿10344.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、康复辅助器费、车辆维修费等共计122000元；二、被告谢光学应于本判决生效后十五日内支付原告郑建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、康复辅助器费、车辆维修费等共计51250.86元。扣除被告谢光学已经支付的40906元后，被告谢光学还应赔偿原告郑建华10344.86元；三、驳回原告郑建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告郑建华负担333.14元，由被告谢光学负担580.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年十一月十六日法官助理陈娅君书记员高小芸