湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2793号 原告：毛忠南，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：李卫卫，男，1988年4月6日出生，汉族，司机，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，经营场所：蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼****，统一社会信用代码：91341622MA2MQ3AR5N。 负责人：丁磊，经理。 委托诉讼代理人：朱军，男，1990年5月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍**。 原告毛忠南与被告李卫卫、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人保财险蒙城开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠南及委托诉讼代理人单树兴到庭参加诉讼，被告李卫卫、人保财险蒙城开发区支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告毛忠南向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成各项损失应由被告赔偿154904.87元，请求依法判令被告人保财险蒙城开发区支公司在在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出的损失由被告李卫卫赔偿；2、本案诉讼费由被告李卫卫承担。事实与理由：2019年4月22日11时许，被告李卫卫驾驶一辆号牌为皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车经Ｓ308线从平江县安定镇往加义镇方向行驶，当行驶至Ｓ308线三市镇爽口工业园路段处，超越前方同向行驶的由原告毛忠南驾驶的普通二轮摩托车时，因回道过快与摩托车相挂碰，造成原告毛忠南受伤，二车受损的交通事故。事故经平江县公安局交警大队下达了事故认定书，认定被告李卫卫负全部责任，原告毛忠南无责任。原告毛忠南受伤后分别在浏阳市骨伤科医院、长沙江氏康复医院进行了检查及住院治疗。2020年6月30日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告毛忠南为十级伤残，后段医疗费1500元，护理期60天、营养期90天、误工期180天。事故发生后，被告李卫卫仅垫付原告医药费20000元，其他未依法赔偿。由于肇事车辆已在被告人保财险蒙城开发区支公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在有效期内，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车第三者责任强制保险条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告李卫卫辩称：1、答辩人垫付了20000元的医药费，原告的所有损失应当由保险公司赔偿；2、答辩人与案外人蒙城县乘龙物流有限公司之间系车辆挂靠关系，肇事车辆的营运收益属于答辩人。 被告人保财险蒙城开发区支公司未答辩，但书面向本院提交对原告毛忠南的伤残等级进行司法鉴定的申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作出如下认定：1、被告人保财险蒙城开发区支公司对原告毛忠南提交的岳阳市汉昌司法鉴定所出具的司法鉴定结论有异议，认为该鉴定结论系原告单方委托鉴定机构作出，侵犯了保险公司的参与权和质证权，存在片面性，不具备客观、全面、公正性。根据原告的出、入院记录，原告的伤情不能构成伤残，与事实严重不符。本院认为，该鉴定意见书系由平江县公安局交警二中队委托，由有资质的鉴定机构及人员作出，被告保险公司未提出鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足及该鉴定意见不能作为证据使用的其他情形的依据及理由，故对鉴定意见书予以采信；2、对原告提交的摩托车维修费发票及维修清单，用以证实因维修受损摩托车花去维修费1700元，本院认为，维修发票系由平江县乐驰汽车美容养护中心出具，而维修清单系官塘168摩托车配件批发店出具，证据之间不相符，且两张单据上均没有被维修摩托车的信息及未注明维修费的实际给付人，该组证据不足以证实原告花去摩托车维修费1700元的事实，鉴于原告因交通事故造成摩托车受损属实，本院采信该事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故的发生及责任的划分，肇事的皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车的登记所有权人系蒙城县乘龙物流有限公司，被告李卫卫持有准驾车型为Ｂ2的驾驶证的事实，事故发生后其向原告毛忠南垫付了20000元的事实，本院予以确认。本院另查明：原告毛忠南系平江县三市镇高和村村民，其因交通事故受伤当即被送往平江县××人民医院抢救治疗，当日转往浏阳市骨伤科医院住院治疗至2019年5月9日，住院17天。2020年5月25日至2020年5月30日在长沙江氏康复医院住院治疗5天，共计住院22天，出院记录中有继续康复治疗、加强营养、不适随诊的医嘱。出院后在浏阳市骨伤科医院多次进行门诊治疗；2020年6月30日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为左桡骨远端粉碎性骨折、左锁骨骨折、左腓骨骨折、多处皮肤软组织损伤，其伤残等级属十级伤残，误工期为六个月（180日）、护理期为2个月（60日），营养期为3个月（90日），后期治疗费为1500元，或以实际发生费用计算，至定残之日止，原告年满55周岁；肇事的皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车已在被告人保财险蒙城开发区支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告表示不要求蒙城县乘龙物流有限公司对其损失承担赔偿责任。 本院认为，本案对于原告毛忠南因交通事故造成的损失应当由被告进行赔偿是没有争议的，故本院对原告毛忠南要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点为：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、保险公司应当如何承担保险赔偿责任。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告因本次交通事故造成的损失，应当参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算，其中，城镇居民人均可支配收入为39842元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为54272元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元/年。被告人保财险蒙城开发区支公司抗辩认为根据原告的出、入院记录，原告的伤情不构成伤残，与事实严重不符。且原告提交的鉴定结论系原告单方委托鉴定机构作出，侵犯了保险公司的参与权和质证权，存在片面性，不具备客观、全面、公正性，并书面向本院申请要求对原告的伤残等级进行司法鉴定。本院认为，原告提交的鉴定意见书系由平江县公安局交警二中队委托，由有资质的鉴定机构及人员作出，被告保险公司未提出鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足及该鉴定意见不能作为证据使用的其他情形的依据及理由，亦未提交证据推翻该鉴定结论，故对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳，对其要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院裁定予以驳回。由于原告因本次交通事故造成十级伤残，本院认定其残疾赔偿系数为10%。 根据上述数据，原告毛忠南的损失有：1、原告主张的前段医疗费，剔除应计入交通费的救护车费380元后，经本院核算医疗费发票为21283.86元，后段治疗费1500元系原告后期继续对症治疗必然发生的费用，均应予支持，原告的医疗费共计22783.86元；2、原告主张的住院伙食补助费，参照受诉地法院生活消费水平60元/天的标准，根据其22天的住院天数计算为60元/天×22天=1320元；3、原告主张的营养费，根据医嘱及鉴定结论中确定90天的营养期，酌情认定2700元；4、原告主张的护理费，应当参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入66816元/年的标准，结合鉴定结论中确定的60天的护理期计算为66816元／年÷365天×60天=10983.45元，原告主张10980元，予以支持其主张金额；5、原告主张的误工费，由于原告系农业户籍性质，故应参照农、林、牧、渔业年平均收入54272元/年的标准，根据鉴定结论中确定的180天的误工期计算为54272元／年÷365天×180天=26764.27元，原告主张26640元，予以支持其主张金额；6、原告主张的残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，结合残疾赔偿系数，计算20年为39842元／年×20年×10%=79684元；7、原告主张的精神损害抚慰金，由于被告李卫卫负本次事故的全部责任，结合原告的伤残等级，酌情支持5000元；８、原告主张的摩托车维修费，原告提交的证据虽不足以证实其实际花去摩托车维修费1700元的事实，但原告驾驶的摩托车因本次交通事故受损属实，本院酌情认定800元，超出部分不予支持；9、原告主张的交通费，根据其就医次数及往返地点酌情支持1200元（含救护车费380元），超出部分不予支持；10、原告主张的鉴定费2200元，有鉴定费票据加以证实，且属必然发生的合理费用，应予以支持。 关于焦点二，原、被告均对平江县××队作出的事故责任划分无异议，本院认为，交警大队作出的由被告李卫卫负本次事故全部责任，原告毛忠南不负责任的责任划分并不无当。基于此，本院认定由被告李卫卫承担本次事故的全部民事责任。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告毛忠南的损失应先由被告人保财险蒙城开发区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费22783.86元+住院伙食补助费1320元+营养费2700元=26803.86元,已超出该项赔偿限额10000元；属交强险死亡伤残赔偿限额范围内的费用为误工费26640元+护理费10980元+残疾赔偿金79684元+精神损害抚慰金5000元+交通费1200元=123504元，已超出该项赔偿限额110000元；属交强险财产损失赔偿限额的费用有摩托车维修费800元，未超出该项赔偿限额2000元，故被告人保财险蒙城开发区支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告毛忠南损失120800元。原告超出交强险责任限额的损失有医疗费26803.86元-10000元=16803.86元，死亡伤残赔偿费用123504元-110000元=13504元，以及鉴定费2200元，共计32507.86元，因被告李卫卫承担本案全部民事责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保财险蒙城开发区支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告毛忠南32507.86元。被告李卫卫向原告垫付的20000元应予以返还。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛忠南因交通事故造成的损失120800元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告毛忠南因交通事故造成的损失32507.86元； 三、由原告毛忠南返还被告李卫卫垫付款20000元； 四、驳回原告毛忠南的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后七日内履行至平江县人民法院指定履行款专户。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398，减半收取1699元，由被告李卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邵晨薇 书记员毛湘平