wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执682号 申请执行人：巫美璇，女，1950年4月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：翁键华，男，1959年11月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人巫美璇与被执行人翁键华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初94号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人翁键华应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各项经济损失70450.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1636元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院在依法扣划被执行人翁键华在银行存款2486元，扣除被执行人翁键华在本案应负担受理费1636元，实存850元作付还申请执行人的赔偿款，被执行人翁键华现尚欠申请执行人赔偿款72600.85元及应计利息。经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人翁键华列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，经查，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 陈乾华（代）
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1623号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：邓光松，男，1973年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行邓光松罚金和退赔被害人损失一案中，刑事审判庭已向本院执行局撤回执行移送。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0113执1623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1969号原告阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地:阜新市太平区太平西街**，统一社会信用代码:91210904558151596T。法定代表人徐江,董事长。委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告于某，女，1982年3月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阜新市太平世文物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新市太平世文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市太平世文物业管理有限公司负担。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月十八日书记员  赵淑娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1653号 申请执行人：倪振东，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李军，男，1965后9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4938号民事判决书，立案执行的倪振东与李军股权转让纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月27日将被执行人李军列入失信人名单，2020年11月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4938号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁璨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1002号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：邓玉华，男，汉族，1975年4月21日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：于建英，女，汉族，1979年7月18日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：巫清龙，男，汉族，1974年10月22日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：万阿红，女，汉族，1976年5月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：万荣春，男，汉族，1979年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：戴琴，女，汉族，1978年4月9日生，住江西省南昌市安义县。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓玉华、于建英、巫清龙、万阿红、万荣春、戴琴的财产进行保全，冻结被申请人银行存款39.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人巫清龙、万阿红、万荣春、戴琴、邓玉华、于建英银行存款39.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5344号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：敬道强，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 成都高新川商小额贷款有限公司与敬道强民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6336号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为4089元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月31日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务；本院于2020年11月16日查封了被执行人名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人敬道强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 潘佳怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2905号之一申请执行人李善奇，男,1971年2月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人赵亮、周音池，上海锦天城律师事务所律师。被执行人苏州东亚建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路**。法定代表人骆建亚。李善奇与苏州东亚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷，本院作出的（2017）苏0506民初5644号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州东亚建筑劳务有限公司应于2018年12月31日前退还李善奇保证金500000元。因苏州东亚建筑劳务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李善奇向本院申请执行，要求苏州东亚建筑劳务有限公司给付500000元。本院于2020年7月14日立案受理，执行标的500000元及迟延利息，执行费7400元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州东亚建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“收件人已搬迁”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人仅在中国民生银行苏州木渎支行有账户，本院在执行中已冻结该账户（冻结期限于2021年8月1日到期），无足额款项可供执行，仅冻结到84.92元，已扣划后支付执行费。被执行人苏州东亚建筑劳务有限公司名下车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车五辆，本院已在车辆登记部门查封（查封期限于2022年7月79日到期），但上述车辆实际下落不明，未能实际扣押，故无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现苏州东亚建筑劳务有限公司有可供执行的不动产。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州东亚建筑劳务有限公司在本市多家法院均有作为被执行的案件，均未能有效执结。5.2020年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人注册经营调查，未发现该公司及其法定代表人下落。另，根据工商登记档案，苏州东亚建筑劳务有限公司注册资本5000万元，三个股东承诺的出资期限为2047年12月31日前。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的机动车及银行账户内零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐春艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1785号罪犯鲁前华，男，1974年2月8日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2018年1月17日作出（2018）黔0424刑初5号刑事判决，认定被告人鲁前华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年8月14日起至2022年8月13日止。于2018年2月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯鲁前华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。另查明，该犯罚金5000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯鲁前华服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁前华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10530号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：毕磊，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告毕磊追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项44220.98元，支付违约金13266元，共计57486.98元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年6月24日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金24000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年3月6日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计44220.98元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕磊于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项44220.98元，支付违约金13266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告毕磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初189号 原告段保平，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段保平诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段保平于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段保平撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告段保平负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1631号 申请执行人：肖良甫，男，生于1950年9月27日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：肖词芳（系肖良甫之女），女，生于1976年11月18日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州勤望房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市合江县望龙镇新建路**，统一社会信用代码91510522MA66NJCQXR。 法定代表人：徐克勤，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2661号民事调解书，于2020年11月18日立案受理肖良甫申请执行泸州勤望房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州勤望房地产开发有限公司应于2020年11月16日前归还申请执行人肖良甫借款本金20万元，逾期未付，则承担按月利率1%计算至付清之日止的利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被执行人泸州勤望房地产开发有限公司承担。执行中，申请执行人肖良甫与被执行人泸州勤望房地产开发有限公司自愿达成如下和解协议： 除被执行人泸州勤望房地产开发有限公司已被扣划的57291.78元先行支付申请执行人肖良甫外，剩余部分于2021年3月30日前支付申请执行人肖良甫。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1631号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人肖良甫在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初848号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万进，男，1985年11月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2014年7月19日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2015年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月30日刑满释放。2020年6月30日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日并决定社区戒毒三年，同日因犯涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28352号起诉书指控被告人万进犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人万进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月的一天，缪某电话联系被告人万进购买甲基苯丙胺（冰毒），万进遂联系邓某（另案处理）购买。当天15时许，万进来到南昌市青山湖区公交站台旁围墙处，以人民币1000元向邓某购买甲基苯丙胺1克，随后在附近将约0.5克甲基苯丙胺以人民币800元销售给缪某，从中牟利人民币300元。 2.2020年5月20日晚，被告人万进收取朱某（另案处理）人民币500元后，来到南昌市青山湖区“新湖名苑”小区门口，以人民币500元向邓某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺约0.3克，后与邓某一起来到南昌市青山湖区公交站台旁围墙处，将甲基苯丙胺片剂半粒和甲基苯丙胺少许交付给朱某，从中牟取甲基苯丙胺片剂半粒。 3.2020年5月22日下午，被告人万进收取朱某人民币1000元后，来到南昌市青山湖区“新湖名苑”小区门口，以人民币1000元向邓某购买甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺约1克，后在“新湖名苑”小区内，将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺少许交付给朱某，从中牟取甲基苯丙胺片剂1粒。 4.2020年6月7日晚，被告人万进收取朱某人民币250元后，来到南昌市青山湖区“新湖名苑”小区，以人民币200余元向邓某购买甲基苯丙胺约0.3克，后在“新湖名苑”小区内，将甲基苯丙胺少许交付给朱某，从中牟取甲基苯丙胺少许。 2020年6月29日，被告人万进被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪、追究其刑事责任。被告人万进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议判处被告人万进有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人万进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、判决书及证明、现场检测报告书、刑事照片等书证，证人缪某、朱某、邓某、陶某的证言，辨认笔录，被告人万进的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万进四次贩卖人民币2500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人万进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币二万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2025年3月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执4399号申请执行人：连云港先华贸易有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。申请执行人连云港先华贸易有限公司与被执行人青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0706民初5568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后，申请执行人连云港先华贸易有限公司于2020年11月27日向本院申请撤销对被执行人青岛胶城建设集团有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人连云港先华贸易有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执4399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱飞飞
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2727号原告：宣城祥瑞光伏发电有限公司，住所地安徽省郎溪县和谐家园****，统一社会信用代码91341821MA2RFOLT8L。法定代表人：钟文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:李丹,安徽明和律师事务所律师。被告：夏文林,男,1990年9月8日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告宣城祥瑞光伏发电有限公司诉被告夏文林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宣城祥瑞光伏发电有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城祥瑞光伏发电有限公司向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣城祥瑞光伏发电有限公司撤回起诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告宣城祥瑞光伏发电有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 杨雪华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2098号之一申请执行人：保利联合化工控股集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区新天园区，统一社会信用代码：915200007366464537。法定代表人：安胜杰，该公司董事长。委托代理人：贺猛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理授权。被执行人：贵州三安爆破工程有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城南新区，统一社会信用代码：91520626076045424X。法定代表人：吴正超，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6401号民事调解书，依法受理执行林科举申请执行郭文义借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人林科举与被执行人郭文义于2020年11月11日达成和解协议，申请执行人林科举同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2884号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二〇年十一月十一日书记员 龚永琦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4302号 沈娘娣、惠东县平海镇赤砂村民委员会大皖村民小组： 关于申请执行人沈娘娣与被执行人惠东县平海镇赤砂村民委员会大皖村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案申请执行标的共计23386.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位23637.02元，其中赔偿款22875.02元，案件受理费511元，本案执行费251元。上述案款扣减本案执行费251元，余23637.02元支付给申请执行人。至此，申请执行人沈娘娣向本院申请执行的（2019）粤1323民初1079号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1741号申请执行人：余素英，女，1968年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨凡，男，1996年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人余素英与被执行人杨凡机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1457号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨凡于本判决生效后十日内支付原告余素英赔偿金17334.73元（10000元+1204.12元+6130.61元）；驳回原告余素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告杨凡负担。因被执行人杨凡未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1457号民事判决书履行义务，申请执行人余素英向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨凡名下的财产，但未发现被执行人杨凡有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人杨凡有可供执行的财产。三、查询到被执行人杨凡名下有别克牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，本院已查封。四、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人杨凡违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人余素英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人杨凡负有继续向申请执行人余素英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 蒋  豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11817号 原告：郭宝山，男，1984年2月24日出生，汉族，住内蒙古，现住浙江省金华市婺城区。 被告：常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅，住所地江苏省常熟市珠海路**常熟万达广场**4F-A，统一社会信用代码92320581MA1P3LR31H。 经营者：张春华，女，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告郭宝山与被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭宝山到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资6328元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为，请求判令被告支付工资6262元。事实和理由：原告入职被告处工作，双方口头约定工资为5000元/月，原告离职后，被告未支付原告工资，故原告起诉至法院。 被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅于2017年5月29日登记设立，经营者为张春华，经营范围为餐饮服务。 另查明：郭宝山、江艺于2020年9月4日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张春华支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2020年9月4日作出常劳人仲不字2020第244号不予受理通知书，认为申请人与被申请人之间发生的争议，不属于劳动争议，决定不予受理。郭宝山不服该通知，依法向本院提起诉讼。 审理中，原告郭宝山陈述，原告于2019年11月26日经厨师长马腾介绍到被告处工作，在后厨负责切肉。入职时马腾和原告说工资为5000元/月。张春华经常到店里去的，但平时主要由马腾管理原告，考勤也是马腾负责。2020年1月4日之后原告跟着马腾一起到江阴的华士德雷克海鲜自助餐厅工作，这家店是张春华的哥哥张**管理的。原告工作至2020年1月26日上午辞职。在职期间被告未发放工资，原告向马腾要过几次，马腾让原告等。离职后，马腾微信上和原告说以后结算好了通知原告，后来原告一直未收到通知。原告现在主张2019年11月26日至2020年1月3日在被告处工作期间的工资，按照5000元/月计算，原告主张6262元。江阴那边的工资原告不主张了，一共就主张这么多。 为证明自己的主张，原告提交2019年12月、2020年1月厨房考勤表，2019年11月份、2020年1月份的工资表各一份。原告表示，这些都是马腾记的，当时放在桌子上，原告拍照的。 上述事实，由不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告在被告处做后厨工作，被告应按约定支付其劳动报酬。现原告主张劳动报酬6262元，并提供考勤表、工资表予以佐证，结合原告工作的实际情况及参照同时期职工社会平均工资标准，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告郭宝山工资6262元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市虞山镇德雷克海鲜自助餐厅负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚芝瑜
海拉尔铁路运输法院民事判决书（2020）内7103民初142号原告：刘振杰，男，1987年2月10日出生，汉族，从事个体工作，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队。法定代表人:黄峰，经理。原告刘振杰与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告刘振杰到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队（以下简称大龙车队）经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振杰诉讼请求：1.要求被告给付运费72282.00元。2.要求被告给付运费的利息（从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2011年开始至2018年原告的豪泺牌翻斗车（×××号汽车）给被告单位运输土石方，被告承诺完工后结算运费。其中2016年10月27日，被告欠原告72282.00元，原告始终向被告所要无果，诉至法院。被告大龙车队未答辩。本案原告为证明自己的诉讼主张提供证据如下：2016年10月27日对账票据一张，金额是72282.00元。对账票据签字人是崔云磊。有证人王某当庭作证，原告提交的对账单收据上签名的人员崔云磊是大龙车队的工作人员，负责开票，以及年底结算工作。刘振杰的车从2011年至2016年在大龙车队从事运输业务。有证人郭某当庭作证，原告提交的对账单收据上签名的人员崔云磊是大龙车队的工作人员，负责开票据结算。刘振杰的车从2011年至2016年在大龙车队从事运输业务。本院认证，对证人王某、郭某当庭作证证明崔云磊是大龙车队的工作人员，可以认定崔云磊对车辆运费的签字确认过程，是作为大龙车队工作人员的职务行为，即为有效，对二位证人的证言，本院予以采信，对签有崔云磊名字的对账票据，即被告共欠原告运费72282.00元，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔云磊是大龙车队的工作人员。自2016年10月27日，原告为被告大龙车队提供运输服务，被告欠原告车辆运费72282.00元。本院认为，原告刘振杰为被告提供运输服务且已完成工作任务，与大龙车队之间已形成运输合同关系，该运输合同成立、有效。被告应向原告承担给付运费责任。原告要求被告给付运费72282.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出对上述款项要求被告自2017年1月1日起给付利息，因上述款项与本院审理的生效判决（2019）内7103民初第63号民事判决（以下简称63号案）具有关联性，63号案包括上述款项，因该款项当时证据不充分，原告2019年申请撤回了起诉；63号案判决书中支持了本案原告要求本案被告给付利息的诉讼请求，给付的起止时间为自2018年1月5日起计算，因原、被告双方最终对账日期是2018年1月4日，且未约定利息事项。故原告对运费72282.00元要求被告给付利息的诉讼请求，应自2018年1月5日起计算，并应分段计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、第二百九十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队于本判决生效后十日内给付原告刘振杰运费72282.00元及利息（自2018年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.00元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙志强二〇二〇年十一月二日法官助理 呼 群书记员 刁 塑附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1503号申请执行人：淮安市兆成建材有限公司被执行人：王金龙申请执行人淮安兆成建材有限公司与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王金龙未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,依法冻结并扣划了被执行人银行存款2050元,未发现其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人王金龙的下落,已请求公安机关协助布控；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，也未查找到被执行人王金龙的下落。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5033号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十四日书记员 崔 涛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1024号之一申请执行人：何元娃，男，1956年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：鄢艾兵，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张遂岚，女，1969年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人何元娃与被执行人鄢艾兵、张遂岚民间借贷纠纷一案中，向被执行人鄢艾兵、张遂岚发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院依法查询了被执行人鄢艾兵、张遂岚名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月三十日书记员  肖浩浩
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执1044号之一 申请执行人:谭玲玲，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人:陆专，男，汉族，炎陵县人，住湖南省炎陵县。 申请执行人谭玲玲与被执行人陆专民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初1549号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、保险、证券、住房公积金等，均无可供执行财产；车辆已被查封，因未找到车辆，暂未处置。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。 2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 本院于2020年11月23日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为32300元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初1549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1006号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘义民，男，1965年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2018年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2019年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人刘义民犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人刘义民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年8月31日13时许，被告人刘义民在武汉市江岸区堤角前街田园菜场门口，以人民币2,500元的价格将10颗“麻果”和1包“冰毒”贩卖给严某后，被当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物“麻果”共重0.94克，检出毒品甲基苯丙胺成分；上述毒品疑似物“冰毒”共重1.35克，未检出常见毒品成分公诉机关认为，被告人刘义民具有自愿认罪认罚、毒品再犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。被告人刘义民自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、破案经过；证人严某、赵某的证言；检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；取样笔录、称量笔录及照片；辨认笔录；毒品检验报告；物证照片；情况说明；刑事判决书；常住人口基本信息；现场检测报告书；通话记录；视听资料；被告人刘义民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义民明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘义民曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；刘义民归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且能自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘义民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.94克由公安机关依法予以没收；查扣的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年十一月二日法官助理方芳书记员付洋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6430号长沙万商物业管理有限公司、钟杰本院执行的长沙万商物业管理有限公司申请钟杰合同纠纷一案，经被执行人钟杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3737号之一申请执行人：周永，男，1962年8月7日生，汉族，住海州区。被执行人：鲁海艳，女，1989年3月23日生，汉族，住海州区。被执行人：李玮，男，1987年2月14日生，汉族，住海州区。周永与鲁海艳、李玮装修装饰合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初8620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3188号 原告：山东嘉荣快运物流有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区,统一社会信用代码:91371103MA3C6L820L。 法定代表人:李丽丽,执行董事兼总经理。 被告：樊秀平,成年,汉族,居民,住河北省河北省张家口市万全县。 被告:黄某平,男,1971年4月24日出生,汉族,住河北省张家口市万全县。 原告山东嘉荣快运物流有限公司诉被告樊秀平、黄某平运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月18日,原告以与被告达成协议，被告已赔付原告损失为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东嘉荣快运物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东嘉荣快运物流有限公司负担。 审判员  王群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩菲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                            (2020)新2701执932号 申请执行人博乐市金马物资有限责任公司,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市博乐市南城区土尔扈特路35号5号楼5-2-3号,法定代表人马勇。被执行人张雷,1972年2月14日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。申请执行人博乐市金马物资有限责任公司与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初928号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年7月22日立案执行，执行标的190654元。本案执行过程中于2020年7月23日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年7月23日、2020年9月23日、2020年11月18日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执932号，博乐市金马物资有限责任公司申请执行张雷买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                                         审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                       审判员 帕木                                                                                                                                                                       审判员 刘美岚                                                                                                                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年十一月三十日                                                                                                                                                                                                      书记员 古彦敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11936号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩龙泽，男，1963年4月9日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人韩龙泽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩龙泽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16549号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金26,283.79元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费228.55元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15861号 原告：蔡群泽，男，1993年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告蔡群泽与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理。原告蔡群泽，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告蔡群泽向本院提起诉讼请求：1.判令被告一次性支付自2016年10月1日至2020年9月底的违约金136915.2元。2.要求被告诸暨地华房地产开发有限公司书面明确最后交房日期及房产证办理日期。审理中，原告要求按照合同约定计算逾期交房违约金136915.20元，同意被告关于退还面积补差款16511元，扣除原告支付给被告的维修资金13856元，逾期付款违约金8520元的主张，明确被告还应支付131050.20元。 事实和理由：2015年10月8日原告向被告购买位于诸暨市××路××幢××单元××号商品房××。合同约定面积为142.62平方米，单价为4066.75元／平方米，总价款580000元，后原告付清房屋总款。被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付，而于2016年10月28日收到被告的逾期交房违约金赔付函，在该函中，被告承诺房屋将延期至2017年7月30日竣工交付。但现在已经是2020年9月，被告却依然没有交付房屋的确切日期。审理中，原告明确已收房。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、原告方逾期付款70天，产生逾期付款违约金是8520元，在逾期交房违约金中予以抵消；三、要求一并处理被告支付给原告的面积补差款16511元及原告支付给被告的维修资金13856元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据， 本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，双方合同约定交房日期为2016年9月30日前，逾期交房应支付按20元/月/平方米计算的逾期交房违约金。 本院认为，被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。现原告同意被告主张的在其支付的逾期交房违约金中抵扣物业专项维修资金、原告的逾期付款违约金，并要求被告退还原告面积补差款16511元在本院一并处理，本院予以照准。原告还要求被告明确交房、办证日期，但被告是否明确交房、办证日期对原告要求被告按期交房或按期促成办理不动产权属登记条件等权利无利害关系，故驳回该部分的起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告蔡群泽截至2020年9月30日的逾期交房违约金136915.20元及面积补偿款16511元，扣除原告应支付给被告的专项维修资金13856元，逾期付款违约金8520元，尚应支付131050.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告蔡群泽要求明确交房、办证日期的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1446号申请执行人：马爱芹，女，1965年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：李长新，男，1967年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3409号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101129号、0101128号商铺产权转移登记至申请执行人马爱芹、李长新名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩小静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更966号罪犯王强，男，1975年11月18日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年11月24日作出了(2014)浦刑初字第5360号刑事判决，以被告人王强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王强曾于2017年8月28日被减刑六个月，刑期至2021年6月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年9月16日始至2020年12月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2344号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨鸿飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人杨鸿飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨鸿飞发放了借款5000.00元，被申请人杨鸿飞分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月21日，被申请人杨鸿飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨鸿飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨鸿飞向贷款人清偿债务后，对被申请人杨鸿飞拥有追偿权，有权要求被申请人杨鸿飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨鸿飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月15日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨鸿飞尚欠的借款本息3502.97元，即天乙公司代被申请人杨鸿飞向厦门银行清偿欠款本息3502.97元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人杨鸿飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨鸿飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨鸿飞给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月15日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨鸿飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月15日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨鸿飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨鸿飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                         法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3513号之二 原告：张子恒，男，1995年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：叶兢，男，1990年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告张子恒与被告叶兢民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张子恒撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元。由原告张子恒负担（已预交）。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1470号原告李松，男，生于1962年11月16日，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市湛河区，委托代理人刘乐，河南亚太人律师事务所专职律师。被告白翼，男，生于1996年4月5日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告李松诉被告白翼合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，并向原告送达预交案件受理费通知书、开庭传票等，原告经本院合法传唤未到庭，且未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告李松未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，同时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李松自动撤回起诉处理。审 判 长  曾 志审 判 员  刘 仲人民陪审员  张天华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  银 倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1225-1号申请执行人：张广袖，男，1952年10月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市韩愈大街西段。法定代表人：李习功，该公司董事长。张广袖与孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孟州市明珠房地产开发有限公司应给付张广袖借款53000元及利息（利息从2015年6月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费629元，由孟州市明珠房地产开发有限公司承担。因孟州市明珠房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张广袖向本院申请强制执行，本院于2019年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司向本院电话申报没有可供执行的财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下财产，发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司银行账户内有少量可用存款，申请执行人张广袖不要求处置；其他未发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险关系调查和了解，发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下登记有部分房产，但现未查到可供执行的房产，申请执行人张广袖不要求查封；其他未发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行的有效财产，申请执行人张广袖也未能向本院提供被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司发出限制消费令。五、已告知申请执行人张广袖有权申请律师调查令。六、申请执行人张广袖同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人张广袖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张广袖在执行期间未能向本院提供被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权53000元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行的有效财产，暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张广袖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十日书记员  崔晓星
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初141号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**,法人注册号：110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：邢台市娇点化妆品有限公司万城分公司，，住所地河北省邢台市信都区钢铁路与达活泉大街交叉口新天地商业市场第****注册号：130503300002199。 法定代表人：王**卫，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告邢台市娇点化妆品有限公司万城分公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  赵荣梅 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4799号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈华建,男,1982年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈华建信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10309号民事判决书，被告陈华建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8333.33元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执679号 吕铺南、郭华毅、陈曼莉： 本院执行的吕铺南申请郭华毅、陈曼莉所有权纠纷一案，经被执行人郭华毅、陈曼莉自动履行，自行拆除本案涉及的围墙，并交纳执行金额32400元，及执行费386元至本院专案账号，申请执行人吕铺南已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执675号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人祁伟,男,汉族,1965年9月6日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人祁伟罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人祁伟银行存款1000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执309号申请执行人：广州市朗声图书有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路******。法定代表人：欧阳群，董事长。被执行人：山东晶禾谦益图书有限公司。住所地：滨州。住所地：滨州市阳信县信城街道办事处赵胡同村**法定代表人：王晶晶，执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的（2020）鲁16民初58号民事判决书，于2020年9月10日立案执行广州市朗声图书有限公司与山东晶禾谦益图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆信息及投资情况，到被执行人住所地不动产登记机关查询被执行人不动产登记情况。目前，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁16民初58号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十一月十六日书记员  陆 萍
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1899号申请人王盛林，男，1975年12月10日出生。被执行人王吉明，男，1964年3月24日生，汉族。申请人王盛林与被执行人王吉明借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4369号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的100000元及利息等。本院于2020年6月19日公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年6月15日、7月21日对被执行人发起网络查控，除银行存款3792元已被我院冻结扣划外，没有发现被执行人名下有可供执行的其它银行存款、证券、股权及车辆等。根据调查情况，本院2020年11月19日委托浙江省象山县人民法院代为查封了被执行名下的浙江省象山县贤痒镇沈家洋村的宅基地一处。本院另于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费人员名单。2020年11月23日进行约谈，申请人领取执行款3742元，同意本案终结本次执行程序。综上，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘振强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2341号被执行人：董旋，女，1999年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行董旋罚金一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董旋名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无车辆可供执行，发现的银行存款已处理完毕，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2341号案的本次执行程序。被执行人董旋负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 史      霞审判员 谢长青审判员梁宁二〇二〇年十一月二日书记员 夏   晓   彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6270号之二申请执行人：昆山市花桥镇福星木业营销部，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心****。责任人：林水亮。被执行人:马银华，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市开发区。申请执行人昆山市花桥镇福星木业营销部与被执行人马银华欠款执行一案，本院(2020)苏0583民初3267号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告马银华于本判决生效后十日内支付原告昆山市花桥镇福星木业营销部剩余欠款31500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况。本院已依法轮候查封了被执行人马银华名下位于海门街道荣盛花园105幢604室不动产(查封期限为三年，自2020年7月21日至2023年7月20日止，申请执行人若需对上述不动产续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成前述不动产解封等不利法律后果的，由申请执行人自身承担。)由于本案为轮候查封,暂无处置权。本院已向首位查封法院发出参与分配函。另，本案申请执行标的额太小，该不动产在本案中暂不宜处置。申请执行人亦同意本案中暂不处置前述不动产。3.2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｆ×××**车辆，本院已查封（查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。4.2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。10.本院通过执行指挥平台依法委托海门市人民法院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下不动产已本案轮候查封。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为31794元及相应利息，实际执行到位0元，剩余31794元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5089号原告：孙淑香，女，1955年1月2日出生，汉族，住庄河市。被告：董彬，男，1985年7月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。原告孙淑香与被告董彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年十一月三十日书记员  娄严文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保569号 申请人：刘金生，男，1965年8月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被申请人：吕学法，男，1975年6月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人刘金生于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吕学法名下价值808,000元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额808,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人刘金生申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吕学法名下价值808,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月二日 书记员 金城亮
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初804号 原告:杨礼云，女，1985年10月21日出生，汉族，贵州省三穗县人，住三穗县。 委托诉讼代理人：周怡名，贵州省三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：田答成，男，1984年11月16日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住凯里市开发区。 原告杨礼云诉被告田答成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告杨礼云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨礼云撤诉。 案件受理费2590元，减半收取1295元（原告已预交），由原告杨礼云负担。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张夏雪 书 记 员 袁宇航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22569号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：刘军，男，1987年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异859号案外人:王某，男，1975年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区沙梁村二队**。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。申请执行人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**建发大厦****。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚合广场**iv>法定代表人：王万福，该公司董事长。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称：建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称：大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院立即停止对王某购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼15层1510室（面积73㎡）的查封，并中止对该房的执行。事实与理由：百汇之星（原名大和凤凰城）小区的最初开发单位为万泰水利水电建设工程有限公司，王某与吴喜云二人共同挂靠了河北仁安消防安全工程有限公司签订了《消防工程有限公司工程承包合同书》，由河北仁安消防工程有限公司承包了百汇之星小区的消防工程，开工日期为2015年3月19日，实际施工人为王某与吴喜云。合同第三条约定，工程款的支付以顶房的方式支付。工程完工后，经结算大和公司与王某抵顶了一套房，房屋信息为：3号楼15层1501室，面积：73平米，大和公司于2018年1月16日与王某签订了《房屋顶账协议》。本案中，大和公司同意给王某划拨房屋，且双方签订了《房屋顶账协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的协议。付款方式虽不是以现金方式支付的，但是王某是实实际际的实际施工人，在消防施工当中，付出了大量的人力财力，取得该房屋是理所应当的。目前该房屋虽未办理房屋产权变更手续。但是该房申请人已经实际占有使用。故王某对房改房屋享有物权期待权，物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。因大和公司的原因及历史遗留问题导致涉案房屋无法办理产权登记手续，不能够归责于王某，故王某享有对该房屋的物权期待权。本院查明,2015年3月27日，万泰水利水电建设工程有限公司与河北仁安消防安全工程有限公司签订了《消防工程有限公司工程承包合同书》。2018年1月16日，王某与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，约定将于百汇之星小区3号楼15层1510室，用来抵顶所欠下的工程款。2018年1月16日，王某向大和公司交款700000元，大和公司向王某出具了收据，收据内容为“今收到王某交来的××区）。”另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：（一）冻结或查封大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产。（二）查封大和公司在建工程，位于呼和浩特市南二环南侧内蒙古档案馆西侧，内蒙古红十字会北，赛罕区公务员小区以东四至范围内的建设工程。（三）查封大和公司下设的内蒙古大和物业管理有限公司位于呼和浩特市××区，产权证号2XXXX，（该房产大和公司占75%的股权）面积1483.88平方米。（四）查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：：呼房权证新城区字第**一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号、7号（每套27平方米）面积108平方米，本院予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王某与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，但并未提交证据证明王某对所诉房屋进行了合法占有。综上，王某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 宇书记员 石春燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8073号上诉人（原审被告）：东莞市飞腾五金有限公司,住所地为广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路********。法定代表人：夏遵竹，该公司总经理。上诉人（原审被告）：夏遵竹，男，1980年3月13日出生，汉族，身份证住址为湖北省通山县*********，公民身份号码为422************138。两上诉人共同委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁桂金，女，1968年4月7日出生，壮族，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州砚山县**************，公民身份号码为532************941。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。上诉人东莞市飞腾五金有限公司（以下简称飞腾公司）、夏遵竹因与被上诉人梁桂金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月7日，梁桂金向一审法院提起诉讼，请求判令：1.飞腾公司、夏遵竹连带向梁桂金赔偿医疗费42417.7元（包括医疗费23167.7元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费16000元、营养费1050元）、赔偿金223768.2元（包括误工费17987元、护理费3300元、交通费1000元、鉴定费2730元、残疾赔偿金176677.2元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费7074元），共计266185.9元。2.本案一审诉讼费由飞腾公司、夏遵竹连带承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市飞腾五金有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁桂金支付赔偿金176372.55元；二、夏遵竹对判决第一判项确定的债务向梁桂金承担连带清偿责任；三、驳回梁桂金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2646.4元、诉前财产保全费1770元，合计4416.4元（梁桂金已预交），由梁桂金承担1490元，由东莞市飞腾五金有限公司、夏遵竹共同承担2926.4元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初700号民事判决。上诉人飞腾公司、夏遵竹不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一、梁桂金系农村户口，梁桂金没有证据证明其在当地工作居住满一年，应按照农村标准赔偿。梁桂金提交的居住证只是计划居住的时间，其在2018年年底离职，直至2019年年后入职，居住和工作时间都中断，不能算连续居住。二、梁桂金没有相关高空作业的资格，其自行擅自登高作业，应承担至少50%的责任。三、梁桂金主张其每月工资是3800元，但其提交的证据不足以证明其工资为每月3800元。四、关于交通费，梁桂金没有提交任何发票证明，应不予支持。五、关于精神损害抚慰金，一审法院酌情为10500元，应当按照梁桂金的过错进行扣减。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第一项。2.判决飞腾公司赔偿梁桂金79627.4元。3.本案一审、二审诉讼费、保全费由梁桂金承担。被上诉人梁桂金二审辩称：一审判决有事实和法律依据，判决正确。梁桂金已提交村民委员会出具的居住证明、银行流水、录音等证据佐证其应按城镇户口标准赔偿。梁桂金在事故发生前一年以上在东莞市***镇*住、工作并有稳定收入，符合城镇标准赔偿的条件。案件受理费、保全费应由飞腾公司、夏遵竹承担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一、关于梁桂金诉请的各项赔偿项目，一审认定是否正确。二、一审认定飞腾公司应承担的责任比例是否正确。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。关于误工费。梁桂金主张受伤前月平均工资为3800元，对此提交了银行卡交易记录为证，梁桂金主张的标准亦低于相同或相近行业国有同行业在岗职工的平均工资，一审采信梁桂金主张，按照3800元/月的标准计算梁桂金的误工费并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金的计算标准，梁桂金提供的居住证、银行卡交易记录等证据可以证明梁桂金在受伤前在东莞居住一年以上且主要收入来源于城镇，一审按照城镇居民标准计算梁桂金的残疾赔偿金及被扶养人生活费，处理正确，本院予以维持。关于交通费，一审结合梁桂金的伤情及治疗，酌情确定梁桂金因受伤产生交通费损失500元，并无不妥，本院予以维持。梁桂金因本次事故导致身体受伤，综合考虑飞腾公司的过错程度、本案损害后果以及本地区社会经济发展水平，一审酌定飞腾公司向梁桂金赔偿精神损害抚慰金10500元,并无不当,本院予以维持。飞腾公司、夏遵竹上诉主张精神损害抚慰金再按照50%的责任比例进行扣减，没有理据，本院不予支持。综上，飞腾公司、夏遵竹上诉关于各赔偿项目的异议不能成立，本院不予支持。关于焦点二。飞腾公司雇请梁桂金工作，应对梁桂金的工作环境及工作内容尽到安全保障义务并提供必要的安全保护措施，飞腾公司未尽上述义务，安排梁桂金登高清理残渣，未配备相应安全措施，是造成梁桂金受伤的主要原因，一审结合飞腾公司与梁桂金的过错，酌定飞腾公司承担70%的责任，梁桂金承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。飞腾公司、夏遵竹上诉主张只应承担50%的责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人飞腾公司、夏遵竹的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2218.63元，由上诉人东莞市飞腾五金有限公司、夏遵竹共同承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月十六日书记员  胡爱翎萧宝铃