wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6598号原告：赵鑫，男，1983年8月20日出生，汉族，住莱西市济南路翡翠城东区。被告：徐伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住莱西市。原告赵鑫与被告徐伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据赵鑫提供的送达地址，本院无法向徐伟送达相关法律文书。赵鑫不能提供徐伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确的情形。赵鑫起诉的被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵鑫的起诉。案件受理费38元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                                             审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十一月十八日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2994号 原告：罗伦，男，汉族，生于1989年10月30日，住四川省射洪县。 被告：罗李，男，汉族，生于1987年6月9日，住四川省平昌县。 本院在审理原告罗伦诉被告罗李民间借贷纠纷一案中，原告罗伦于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准予原告罗伦撤回起诉。 本案案件受理费6250元，依法减半收取3125元,由原告罗伦负担。 审 判 长 董 毅 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 周洪娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 向柏臣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2752号之一 申请执行人：柳州欧维姆机械股份有限公司，住所：广西柳州市阳惠路**。 法定代表人：黄祥全。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住址：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。 法定代表人：杨鹏。 关于柳州欧维姆机械股份有限公司依据（2019）桂0203民初5130号民事判决申请执行贵港苏商建设有限公司承揽合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李钟杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破125号 申请人：诸暨市新明工业油脂有限公司管理人。 2020年11月30日，诸暨市新明工业油脂有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市新明工业油脂有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市新明工业油脂有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市新明工业油脂有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市新明工业油脂有限公司破产。诸暨市新明工业油脂有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市新明工业油脂有限公司破产； 二、终结诸暨市新明工业油脂有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破125号 2020年8月11日，本院根据绍兴银行股份有限公司诸暨支行的申请裁定受理诸暨市新明工业油脂有限公司破产清算一案。查明，诸暨市新明工业油脂有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市新明工业油脂有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月30日裁定宣告诸暨市新明工业油脂有限公司破产并终结诸暨市新明工业油脂有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月三十日
陕西省周至县人民法院民事判决书（2020）陕0124民初2997号原告：张园猛，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：胡小科，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县。    原告张园猛与被告胡小科合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张园猛、被告胡小科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张园猛向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年底原、被告一起合伙做养鸭生意，原告出资59万元，被告以技术出资。2019年7月1日原告受伤住院后将生意托付给被告，住院期间被告谎称生意一直良好，并要求原告继续注资，故原告住院期间还在注资。直至2019年8月10日原告去鸭场才发现所有账目不清楚，被告告知原告生意一直在亏损。因被告的欺骗行为导致合伙生意失败，2019年9月5日经原、被告协商一致，被告向原告出具欠条，载明“今欠张园猛100000元，大写拾万元整，此款一年内不允许讨要”。现还款日期已至，原告多次向被告催还该款未果，且被告不接原告电话，将原告拉入黑名单。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉请。胡小科辩称，2018年10月份原、被告合伙养鸭是事实，原告并没有投资59万元，原告实际投资了17万左右；合伙期间账务一直由原告管理，被告出具10万元欠条是因为双方都是朋友，是给原告的补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月原、被告协商合伙经营养鸭场，该养鸭场原为被告胡小科所有，原告以货币出资，被告以技术出资，将养鸭场在原基础上进行扩张；双方协商分红比例后直至散伙，一直未进行实际分红。2019年7月原告住院期间因被告经营管理不善，造成养鸭场亏损，经双方协商，被告于2019年9月5日与原告签订《协议》，终止合作，设施归被告所有，被告补偿原告10万元；并同时向原告出具欠条，载“今欠到张园猛¥100000元，大写拾万元整。此款一年内不允许讨要。张园猛（610XXXXXXXXXXXXXXX） 欠款人：胡小科610XXXXXXXXXXXXXXX  2019年9月5日”。欠款到期后经原告索要，被告未付款，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告欠款10万元。本院认为，原、被告口头约定共同经营养鸭场，原告以货币出资，被告以技术出资，双方未签订书面合伙协议，但存在共同经营的事实，原、被告对合伙关系均认可，应视为双方合伙关系成立。在经营过程中，因被告原因导致经营亏损，双方协商终止合伙并清算，被告于2019年9月5日向原告出具欠条，承诺赔偿原告10万元，付款期限为一年，现期限届满，被告未履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款10万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告胡小科于本判决书生效之日起十五日内向原告张园猛支付欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告胡小科负担（最迟于履行上述判决时一并向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马  轩  二〇二〇年十月二十二日  法 官 助理   路  雯书 记 员  王  娇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2538号之三 申请执行人:毕泗林。 被执行人：鹿海涛。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特45号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿海涛名下银行存款1006.59元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈亮
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初318号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院 被告人邹加琴，女，生于1983年10月28日，汉族，初中肄业，个体经商户，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市通川区。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月5日被达州市公安局刑事拘留，2020年7月17日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局执行。现羁押于达州市看守所。 辩护人魏心和，四川天地大律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉(2020)70号起诉书，指控被告人邹加琴犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院移送起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察官王雪出庭支持公诉，被告人邹加琴及辩护人魏心和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月4日10时32分许，被告人邹加琴驾驶川Ｓ×××××号小型轿车在ＧX线达川区X路段与同向行驶与魏某1（载乘客郭某）驾驶的川Ｓ×××××号小型面包车发生追尾碰撞，致川Ｓ×××××号小型面包车入道路左侧与对向行驶由陈某（载乘客何某）驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损，魏某1及车内乘客郭某死亡，陈某及车内乘客何某受伤的交通事故。2020年7月4日，达州市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人邹加琴承担本次事故的主要责任，魏某1承担本次事故的次要责任，陈某、郭某、何某、无责任。事故发生后，被告人邹加琴在现场等待公安机关民警到来，后随民警到公安机关接受调查。 同时查明，1.被告人邹加琴于2020年9月22日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年，在庭审中，变更为建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。2.被告人邹加琴的亲属与何某、陈某、达州市X出车股份有限公司达成赔偿协议并履行完毕，何某、陈某、达州市X出租汽车股份有限公司对邹加琴的行为表示谅解，表示不再提起附带民事诉讼。同时被告人邹加琴取得死者郭某亲属的谅解。 上述事实由经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、122接警处警登记表、立案决定书、立案告知书，拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、被告人邹加琴、被害人魏某1、郭某、陈某、何某的户籍资料、被告人邹加琴、被害人魏某1、陈某的驾驶信息、车辆信息、到案经过、魏某2、杨某、陈某、何某、达州市X出租汽车股份有限公司、死者郭某亲属出具的谅解书、收条等赔偿材料、扣押决定书、扣押清单，酒精呼气仪测试结果单、人体尿样毒品检测单，道路交通事故证据公开记录、尸体处理通知书及送达回执、陈某、何某放弃轻重伤鉴定承诺书、被害人郭某的结婚证、被害人何某、陈某的陈述、证人付某、魏某2、魏某3、王某、杜某、刘某、唐某的证言、被告人邹加琴的供述、车辆鉴定意见书及通知书、尸体鉴定意见书及通知书，道路交通事故认定书及送达回执、现场勘验笔录及照片、1张光盘等证据足以认定。 本院认为，被告人邹加琴违反道路交通运输法规，致二人死亡，三辆车辆受损，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹加琴在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，且被告人邹加琴认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹加琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年 (缓刑考验期从确定之日计算。) 二、由公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周玉洁 审 判 员  李洪平 人民陪审员  冯 琳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  冯婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2609号申请执行人王怀云，女，汉族，1958年4月11日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人魏清萍，云南玉源律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人杨舒淇，云南玉源律师事务所律师，一般授权代理。被执行人张琼，女，汉族，1975年12月31日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人潘林，男，汉族，1963年3月20日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王怀云与被执行人张琼、潘林股权转让协议纠纷一案，本院于2020年5月17日作出的（2020）云0402民初1670号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张琼、潘林于本判决生效后十日内支付王怀云股权转让费192300元，并支付2018年10月7日以后的逾期付款资金占用费以所欠股权转让费192300元为基数，按年利率6%计付，利随本清；案件受理费5234元，减半收取2617元，由张琼、潘林负担。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人张琼、潘林支付申请执行人王怀云股权转让费192300元及2018年10月7日以后的逾期付款资金占用费以所欠股权转让费192300元为基数，按年利率6%计付，利随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2617元；应交执行费2785元（申请执行人未预交），以上合计197702元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年10月26日依法冻结被执行人潘林在中国银行13×××＊＊ＣＮＹ0账户。于2020年9月27日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封被执行人潘林名下位于玉溪市房屋一套，系轮候查封。经查，被执行人张琼名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人潘林名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张琼、潘林纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2609号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执4686号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：凌风德，男，1972年2月24日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与凌风德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4235号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告凌风德于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46351.24元；二、被告凌风德于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金46351.24元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因凌风德未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人凌风德名下银行存款9971.05元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人凌风德发出限制消费令，限制被执行人凌风德高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 进
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15366号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：谭仕文，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告谭仕文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谭仕文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘小娅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4090号 原告:四川奥诺利隆企业管理有限公司,住所地为四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场******。 法定代表人：李东许，经理。 委托诉讼代理人：雷练（公司员工，特别授权），男，汉族，生于1989年11月24日，户籍地为四川省蓬安县。 被告:郑海宽，男，汉族，生于1988年3月1日，户籍地为河南省淮滨县。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司与被告郑海宽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川奥诺利隆企业管理有限公司自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审判员  何泽祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严思丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11928号原告邹雄河，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人孙阿新，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人王**晨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告黄跟立，男，1972年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告宋国旺，男，1963年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告邹雄河与被告黄跟立、宋国旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙阿欣、王**晨到庭参加诉讼，被告黄跟立、宋国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄跟立立即偿还借款本金46100元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄跟立承担本案律师费5000元；三、被告宋国旺对第一、二项诉讼请求金额承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告黄跟立向原告借款5万元，并出具借条，未约定还款期限，被告宋国旺在借款担保人处签字摁印。原告依约向被告黄跟立出借借款。后原告向被告多次催要，被告偿还部分借款，尚有46100元本金，至今未还，故引起本诉。被告黄跟立未答辩。被告宋国旺未答辩。经审理查明，原告所述属实。另，原告在庭审中自认，2019年10月21日，被告黄跟立通过支付宝还款1900元，2019年11月5日，被告黄跟立通过微信还款2000元，尚有46100元本金未偿还。原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。《委托代理合同》及律师费发票载明，本案原告支付律师费5000元。以上事实由借条、微信支付交易明细相、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。根据现有证据证明原告与被告黄跟立之间存在5万元的借贷关系，被告未依约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自认被告已偿还本金3900元，故原告请求被告黄跟立偿还借款本金46100元，有借条及微信支付交易明细相印证，本院予以支持。借条中未约定还款期限及利息，对原告请求的自2020年5月21日（起诉之日）至实际清偿之日止的利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，多出部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费5000元，并提交《委托代理合同》及律师费发票，但经本院审查，借条中并未有关律师费的约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告宋国旺在借条保证人处签字，保证期限尚未到期，故应按照法律规定承担相应的连带保证责任。被告黄跟立、宋国旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄跟立于本判决生效后10日内归还原告邹雄河借款本金46100元及利息（以46100元为基数自2020年5月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告宋国旺对上述判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告邹雄河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告黄跟立、宋国旺负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月十日书记员  张倩云
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1452号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：东莞市中堂新思维服装厂，经营场所广东省东莞市。经营者：黄远照。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告东莞市中堂新思维服装厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7566号 原告：邵兴运，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告邵兴运诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵兴运的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵兴运向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1714元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(669.5公斤，每公斤2.56元)价款1714元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。邵兴运向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为邵兴运出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠邵兴运的小麦669.5公斤未能依邵兴运的请求及时支付价款或兑付，邵兴运于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，邵兴运在康事达公司处代存小麦剩余669.5公斤的事实，有邵兴运提供的小麦代存证予以证实，邵兴运要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付邵兴运代存小麦价款1714元及利息（以1714元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1449号 申请执行人：郭占玲,女,1979年9月29日出生，汉族,住吉林省桦甸市。 被执行人：王景峰，男,1960年5月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张桂霞，女,1963年1月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人郭占玲与被执行人王景峰、张桂霞民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初892号民事判决书，申请执行人郭占玲向本院申请执行，要求被执行人王景峰、张桂霞应给付申请执行人执行款36350.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人王景峰、张桂霞寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月25日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对王景峰、张桂霞限制高消费令； 5、本院对王景峰、张桂霞在中国农业银行、财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王            琦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初3107号原告：郭长恒，男，1975年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：倪文福，男，1970年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郭长恒与被告倪文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长恒，被告倪文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息8400元（截止2020年10月1日，按月利息1.4分计算），本息共计28400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告向原告借款20000元。当日，被告为原告出具借据一份，约定给付月利息1.5分，未约定还款期限。此款后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告还款。倪文福辩称，这笔欠款是答辩人于2016年至2017年期间在原告处购买种子、化肥、农药所欠。认可欠款20000元，现无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供“借据”一份，证明欠款事实，经本院庭审质证，被告倪文福对证据的真实性及欠款事实均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告多次在原告处购买种子、化肥、农药。2018年4月1日，经双方结算被告尚欠原告货款共计20000元。当日，被告为原告出具20000元“借据”一份，约定月利息1.5分，被告在该“借据”上签名、捺印。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，双方应按约定履行义务。现原告已经履行供货义务，被告应按约定支付相应的价款。双方约定的付款利息，其性质就是逾期付款违约金，符合法律规定应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告倪文福于本判决生效之日起十日内给付原告郭长恒欠款本金20000元，逾期付款违约金8400元，合计28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告倪文福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  刘俊杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条  ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项  的规定。第一百六十一条  ：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条  的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  ：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1712号申请人：张怀安，男，汉族，1970年9月5日生，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被申请人：冀慎明，男，汉族，1973年11月25日生，住山东省新泰市。申请人张怀安华于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冀慎明名下的位于济南市市中区英雄山路*号*号楼*-*房产（房地产权证：27××**）。申请人张怀安于2018年12月27日为本次保全申请向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为230万元。本院经审查认为，申请人张怀安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冀慎明名下的位于济南市市中区英雄山路203号楼1-*房产（房地产权证：27××**）。案件申请费5000元，由申请人张怀安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十一月十六日书记员  况磊磊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5266号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路**********。 负责人：黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系。 被告：陈鑫，男，1994年8月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴素芳，女，1969年2月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐春才，男，1971年5月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告陈鑫、吴素芳、徐春才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼，被告陈鑫、吴素芳、徐春才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一.判决被告陈鑫、吴素芳共同偿还原告借款本金人民币179997.23元，并支付利息10395.37元（按照合同约定的月利率暂算至2020年11月26日止，包含罚息和复利），并继续计算余期利息至借款本息清偿之日止（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）；二.被告徐春才对被告陈鑫、吴素芳上述款项承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原告与被告陈鑫、吴素芳、徐春才签订了一份《浙江民泰银行保证借款合同》，被告陈鑫向原告借款人民币18万元，由被告吴素芳作为共同借款人，借款期限自实际提款日起至2020年11月1日止，借款年利率为11.988%，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本息及利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率的1.5倍作为罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告徐春才承担连带责任保证。保证期间及保证范围均由合同约定；另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款人有权提前起诉讼。合同签订后，2020年4月29日被告陈鑫取得原告贷款18万元，直至借款到，被告仅偿还部分利息，剩余款项经原告多次催讨仍未归还，遂诉之。 被告陈鑫、吴素芳、徐春才均未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、银行账户明细、本息清单、地址确认书、担保声明书以及、地址确认书述等证据予以证实。被告陈鑫、吴素芳、徐春才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈鑫、吴素芳在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告徐春才自愿为被告陈鑫、吴素芳的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告徐春才依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈鑫、吴素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金人民币179997.23元，利息、罚息、复利10395.37元（暂算至2020年11月26日），并继续按照合同约定的利率支付自2020年11月26日起至实际履行之日的利息、罚息、复利； 二、被告徐春才对被告陈鑫、吴素芳的上述应还款项承担连带清偿责任，被告徐春才履行保证责任后，有权向被告陈鑫、吴素芳追偿。 案件受理费4046元，减半收取2023元，保全费1457元，合计人民币3480元，由被告徐春才、陈鑫、吴素芳共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈 琪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2198号被执行人：彭安德，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行彭安德罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481刑初69号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭安德负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月五日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2198号被执行人：彭安德，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省息县关店乡黄滩村彭组。本院在执行彭安德罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481刑初69号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭安德负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员陈闽生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7070号申请执行人：王宝国，男，56，蒙族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵刚，男，45，蒙族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李建军，男，48，蒙族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王宝国申请赵刚、李建军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初7070号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月20日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人王宝国提出撤销对赵刚、李建军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3150号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘丽萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 李 赫 垚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3367号之一 申请执行人：漳州翔诺汽车贸易有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。 法定代表人：王文琦。 被执行人：陈萍，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院立案执行的申请执行人漳州翔诺汽车贸易有限公司与被执行人陈萍民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币180000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓盈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12074号 申请执行人尹戴利，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人尹戴利与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1717号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款127029.60元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人尹戴利与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月21日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年10月21日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年4月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年4月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12074号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢191号 申请执行人承德县燕京轿车修理有限公司。 被执行人赵春生。 申请人承德县燕京轿车修理有限公司与被执行人赵春生修理合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0821民初64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33000.00元，缴纳执行费395.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭；因被执行人债务较多，其工资收入被他案冻结，他案尚未执行完毕。 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人赵春生限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0821民初64号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  周建新
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初第4410号 原告:平昌县众欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D4FQX5。 法定代表人：张劲松，公司董事长。 被告：王万彬，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县众欣物业管理有限公司诉被告王万彬物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县众欣物业管理有限公司以原、被告双方已协商处理为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告平昌县众欣物业管理有限公司在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县众欣物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张明娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5636号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人:朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：袁海涛，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省XX城县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告袁海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币50424.96元及利息和费用（截止2019年4月3日的利息和费用为27754.4元，从2019年4月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5152），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告袁海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告袁海涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5152），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币50424.96元、利息及费用27754.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币50424.96元及截止2019年4月3日的利息、合同约定的其他费用27754.4元，及自2019年4月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1754元减半收取877元、公告费600元，由被告袁海涛承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    胡 九 红                             二〇二〇年十一月二日                            法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6921号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川广府律师事务所律师 被告：董艳玲，汉族，生于1975年12月22日，住广元市，其他身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告董艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告广元阳光物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李玉琴
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1788号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：宫秀文，男，1960年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：毕丽娟，女，1962年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。海南中和农信小额贷款有限公司与宫秀文、毕丽娟借款合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初6670号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15.2556万元及利息，被执行人依法应承担执行费2188元。执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现两被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划5003.94元并发还申请执行人，银行账户本院依法冻结，两被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3.本院干警联系两被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对两被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案两被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定两被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14.755206万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑佳丽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1161号 申请执行人：周仁义，男，1997年2月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄小惠，女，1999年9月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人周仁义与被执行人黄小惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄小惠履行如下义务：一、向申请执行人周仁义偿还借款本金5000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2019年4月17日起计至还清款项之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元及执行费（预估）50元。因被执行人黄小惠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周仁义于2020年5月7日申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向被执行人黄小惠发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人黄小惠无正当理由拒不到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄小惠居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄小惠有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年11月6日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1161号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小惠负有继续向申请执行人周仁义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1833号原告：李政桃，男，1959年5月25日出生，汉族，住安乡县。被告：张献美，男，1972年2月8日出生，汉族，住安乡县。原告李政桃诉被告张献美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年11月9日公开开庭审理，在庭审过程中，原告李政桃当庭申请撤回对张献美的起诉。经审查，本院认为，原告李政桃的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李政桃撤回对张献美的起诉。本案受理费9300元，减半收4650元，由李政桃负担。本裁定送达后立即生效。审判员  母茂生二〇二〇年十一月九日书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17762号被执行人：申明丽，女，朝鲜族，1978年2月20日出生，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初376号刑事判决执行申明丽犯职务侵占罪一案，被执行人应退赔人民币四十三万一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟娜，女，1987年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛即发新恒纺织股份有限公司，住所地青岛市即墨区即发龙山工业基地（龙山街道办事处前东葛村以南、留河路以东）。法定代表人：张海云，董事长。再审申请人李伟娜因与被申请人青岛即发新恒纺织股份有限公司(以下简称即发新恒公司)劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终74号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李伟娜申请再审称，1.即发新恒公司为李伟娜缴纳社会保险费年限不足的情况确实存在且没有补足缴费年限，为李伟娜交投社会保险的时间晚于法律规定的应当交投的时间，即发新恒公司亦未足额支付工资和加班工资，李伟娜以此为由向即发新恒公司解除劳动合同，即发新恒公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。2.二审法院剥夺了李伟娜的辩论权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同并有权主张经济补偿。本案中，首先，李伟娜既未举证证明即发新恒公司未足额支付其工资，也无证据证明其在收到即发新恒公司发放的工资后已根据该公司《员工手册》第四章的规定在发放之日起30日内对所发放工资数额提出异议，应视为认可。其次，李伟娜原审中称其系因即发新恒公司为其缴纳社会保险费的基数低于上一年度本人平均工资数额而与即发新恒公司解除劳动合同，因对其缴费基数的核定属于社会保险经办机构的主管工作范畴，二审法院认为李伟娜解除劳动合同的事由不符合法律规定的主张经济补偿的条件，并无不当。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。李伟娜二审中已提交上诉状充分表达了意见,原审法院对本案不开庭审理,并不违反法律规定。本案不存在当事人丧失庭审中辩论权利的问题。综上，李伟娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟娜的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十二日书记员  陈东娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康承稳，男，1989年10月5日出生，汉族，住陕西省安康市。 委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾凡运，男，1957年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆王牌志家建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷****橱柜区**。 法定代表人：罗亚琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓梅，女，该公司工作人员。 再审申请人康承稳因与被申请人曾凡运、新疆王牌志家建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，在本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故本院对本案予以提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘    雅    文 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 阿尔沈拜 克 ·萨哈依
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0321行初15号原告：黑龙江居易房地产开发有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路******。法定代表人：谢雪瑶，女，1971年3月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省密山市。委托代理人陈春田，男，该公司法律顾问。被告：国家税务总局鸡西市税务局第三稽查局，所在地址黑龙江省，所在地址黑龙江省鸡东县南华大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张彦宏，女，职务局长。委托代理人胡立东，男，国家税务总局鸡西市税务局第三稽查局科员。委托代理人于奔，女，国家税务总局鸡西市税务局第三稽查局法律顾问。原告黑龙江居易房地产开发有限公司不服被告国家税务总局鸡西市税务局第三稽查局税务行政处理一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并适用普通程序审理，于2019年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。原告黑龙江居易房地产开发有限公司诉称：原告黑龙江居易房地产开发有限公司在密山市东安街北、长明街南、食品公司西、同心家园东范围内建设的“金凤家园”小区是黑龙江省第三批非煤矿城市棚户区改造项目，并取得了龙密政批【2012】20号密山市人民政府关于棚户区改造项目批复文件，该项目虽然于2010年办理了国有土地所有权，用地面积约11990平方米，但是由于部分住户一直没有和开发商达成动迁协议，致使工程无法正常施工，经过多年艰难动迁，直至2019年5月1日前才全部动迁完毕。在2010年至2019年5月1日期间，该土地范围内真正的土地使用权人一直是未达成协议的众多住户，原告公司并没有实际占用这部分土地。由于2015年原告法定代表人个人原因等因素，导致原告公司长期处于瘫痪状态，一直负债经营，也导致棚改项目未能获得在税务机关办理备案手续，但未取得备案并不意味着“金凤家园”不属于棚户区改造项目内的事实。2019年11月13日，被告国家税务总局鸡西市税务局第三稽查局作出了鸡税稽三处（2019）10006号税务《税务处理决定书》，认为原告存在“应预缴而未预缴税款”的违法事实，作出责令预缴增值税、城市维护建设税、土地增值税、企业所得税等合计4311120.63元及应申报而未按规定申报税款954508.56元处理决定。原告认为，原告公司曾在密山市税务局正常缴纳了部分税款，密山市税务局系统中能够体现出税收情况，而且，根据国家税务局关于棚户区改造有关税收政策的通知等规定，原告公司应享有“棚户区”改造相关的税收优惠政策，但被告却未予以认定和考虑，严重增加了原告公司的税赋。综上所述，依法纳税是企业应尽的法定义务，但被告作为国家税务机关，违反合理行政原则而不予认可原告公司开发建设项目属于“棚改”项目的事实，剥夺原告公司本该享有的权利，不当的增加原告公司的纳税义务，严重损害了原告的合法权益，为此，依法向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告国家税务总局鸡西市税务局第三稽查局2019年11月13日作出的鸡税稽三处（2019）10006号税务处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告于2019年11月18日收到被告作出的鸡税稽三处（2019）10006号税务处理决定，该处理决定明确释明，如若同被告在纳税上有争议，必须先依照鸡税稽三处（2019）10006号税务处理决定的期限缴纳税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可自上述款项缴清或者提供相应担保被税务机关确认之日起六十日内依法向国家税务总局鸡西市税务局申请行政复议。本案中原告未在被告规定期限内到国家税务总局密山市税务局将涉税款及滞纳金入库，并按规定进行相关或提供相应的担保。在案件审理过程中，经国家税务总局密山市税务局提供证明，2019年1月1日至2020年5月12日，原告向该局入库金额6467.59元，自2019年11月18日至2020年8月26日原告未缴纳《国家税务总局鸡西市税务局第三稽查局税务处理决定书（鸡税稽三处【2019】10006号）》所列税款及滞纳金，也未提供相应的担保。经被告核实原告入库金额不是本案被诉行政行为所列税款及滞纳金。国家税务总局鸡西市税务局提供情况说明证明，截止2020年9月15日原告未就《国家税务总局鸡西市税务局第三稽查局税务处理决定书（鸡税稽三处【2019】10006号）》向国家税务总局鸡西市税务局提出行政复议。综上，原告未按照法律规定先向行政机关申请复议，直接向人民法院提起行政诉讼不符合立案条件，已经立案，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款、第六十九条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江居易房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告黑龙江居易房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  周晓华人民陪审员  朴京淑人民陪审员  白晓晨二〇二〇年十一月十六日法官助理陈茜书记员宫兆敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保715号之一申请人李国臣，男，汉族，1955年02月21日生，住河南省尉氏县。被申请人张俊辉，男，汉族，1989年07月11日生，住河南省平顶山叶县。本院于2020年11月24日作出的（2020）豫0223财保715号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人张俊辉驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 洋
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2040号 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人何治友，行长。 委托代理人：曾超，该行员工。 被告肖安亮，男，1985年12月27日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告肖安亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。被告肖安亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（1、计算至2020年5月20日止利息和罚息共计6222.62元。2、自2020年5月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告肖安亮于2017年1月9日向原告申请借款50000元，用途生活消费，到期日为2019年1月8日，该笔借款为信用贷款，无抵押品，原告按约将款项支付给了被告，贷款后，被告支付了5290.38元的利息，贷款到期后，被告未能按约偿还借款本息。经原告方信贷员多次催收均未还款，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖安亮未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告肖安亮于2017年1月9日与内江市市中区农村信用合作联社签订了《农户小额信用循环借款合同》，向内江市市中区农村信用合作联社借款50000元，用于生活，到期日为2019年1月8日，贷款期限内按月利率4.3542‰计收利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息。内江市市中区农村信用合作联社按照约定将款项支付给了被告，贷款后，被告支付了部分利息，贷款到期后，被告未能按约偿还借款本息。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。原告多次要求被告还款，均无果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的金融许可证和营业执照、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复(2017)315号文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、被告肖安亮的身份证复印件、农户小额信用循环借款合同、借款借据、承诺函等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告肖安亮签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（1、计算至2020年5月20日止的利息和罚息共计6222.62元。2、自2020年5月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖安亮于本判决生效后5日内，偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金50000元及利息、罚息（1、计算至2020年5月20日止的利息和罚息共计6222.62元。2、自2020年5月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元，由被告肖安亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  黄咏琳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 倩
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初796号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈胜，男，1980年10月25日出生，汉族，高中毕业，个体商户，户籍所在地河南省南阳市，住南阳市宛城区。2008年7月16日，因犯故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年12月4日，因酒驾被南阳市公安局交通管理支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年3月18日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人陈胜犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年2月20日21时许，被告人陈胜酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至沪霍312国道1053公里处时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为98mg/100ml，民警将陈胜带至唐河县桐寨铺卫生院，抽取其静脉血送检。2020年2月21日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈胜的血液中检测出乙醇，其含量为103.34mg/100ml。上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈胜的户籍信息、到案经过、前科判决书、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人陈胜无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒驾被行政处罚，应当从重处罚。其有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十一月十二日书记员  肖 岭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3550号之二申请执行人：白晓蓓,男,汉族,1977年2月26日出生，住天津市南开区。被执行人:尹雪文,男,汉族,1988年8月23日出生，无业，住天津市北辰区。申请执行人白晓蓓与被执行人尹雪文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行。本案在执行中，双方达成和解协议约定，被执行人尹雪文欠申请执行人白晓蓓借款合计577625元，被执行人尹雪文于2020年11月27日前给付32625元（已给付），剩余款项自2020年12月开始，每月30日前给付申请执行人15000元，至付清为止。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初4662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月三十日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4629号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：阿某，男，1985年7月20日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初171号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人阿某向申请执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  美丽达 二〇二〇年十一月十九日 书记员  努丽亚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1287号 申请执行人：蒙某1，男，2007年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：蒙某2（系申请执行人蒙某1之父），男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：李某（系申请执行人蒙某1之母），女，1977年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁钖开，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人蒙某1依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2198号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1135号民事判决书，申请执行与被执行人梁钖开机动车交通事故责任纠纷一案,请求被执行人赔偿80425.94元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案一审案件受理费1035元、二审案件受理费1636元及执行费1106元由被执行人负担。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1287号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人梁钖开名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。本院于2020年11月13日查明被执行人梁钖开名下车牌号为“桂Ｒ×××××”北京牌小型普通客车、车牌号为“桂Ｒ×××××”王牌牌中型自卸货车已办理转移登记业务，故无法进行查封。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁钖开有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终239号上诉人（原审起诉人）：邹金平，男，1966年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人邹金平不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第**《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即邹金平父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去世，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，邹金平不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，邹金平与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对邹金平的起诉，不予立案。上诉人邹金平上诉称，1．一审裁定认定事实不清，邹金平是案涉房屋的合法使用权人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。2．樟树市福城街道办事处强制拆除案涉房屋，邹金平有法律上的利害关系，有权提起诉讼。3．一审法院适用法律错误，程序违法，作出了错误的裁定。请求撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初79号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，起诉人与案件应有直接的法律关系。本案中，邹金平既不是被拆房屋所有权人，也不是樟树水上运输公司职工，其与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，邹金平的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘恩明审判员  刘 挺审判员  胡劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2189号申请人：秦莉，女，1975年5月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陈玉洪，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请人秦莉与被执行人陈玉洪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人秦莉与被执行人陈玉洪达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2189号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十一月五日法官助理  柯 巍书 记 员  田 雅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1654号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘玉龙(自报)，男，1998年7月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县赵村乡前杨行政村前杨庄，暂住河南省鹿邑县紫气大道盛世佳苑8栋一单元1001室；因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人李志国，上海建昊律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人刘玉龙犯诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人刘玉龙及辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年3月期间，被告人刘玉龙为牟取非法利益，多次利用京东商城“闪电退款”业务向被害单位京东商城下属上海迅赞供应链科技有限公司(住所地上海市嘉定工业区宝钱公路********)进行诈骗。刘玉龙通过网络购买多个手机号及京东商城高级账号，通过微信支付等方式在商城上购买小米手环、小米充电宝、卡西欧手表、运动鞋等各类商品共计人民币32万余元，在收到货物后即无理由向京东商城申请退货、退款，被害单位在未收到退货的情况下向其全额退款，后被告人刘玉龙填写虚构的快递单号虚假退货，并将本应退回的商品自用或通过淘宝闲鱼等软件出售牟利。公安机关接被害单位报警后经侦查确定被告人刘玉龙有重大作案嫌疑，并于2020年6月3日在河南省鹿邑县将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中刘玉龙的家属代为其退缴全部违法所得。上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害单位员工姜鹏的陈述，情况说明、营业执照，京东商城交易订单、退款订单明细，刘玉龙的微信交易明细、闲鱼账户交易记录截图，公安机关出具的受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单，常住人口基本信息，代管款收据，刘玉龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于刘玉龙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；控辩双方关于刘玉龙自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。经查，刘玉龙并无主动投案的行为，辩护人关于对其认定为自首的意见，无证据证实，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、退缴违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。刘玉龙尚不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的相关建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2024年4月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得发还被害单位；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  陆志文人民陪审员  吴 娟二〇二〇年十一月十二日法官 助理  初德元书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2379号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：杨震，男，汉族，1961年6月7日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：马素芳，女，1960年9月7日出生，住河南省新蔡县。系杨震妻子。被告：杨从峰，男，汉族1963年12月7日出生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告杨震、被告杨从峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告杨震的委托诉讼代理人马素芳、被告杨从峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨震立即偿还原告贷款本金49.9万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判令被告杨从峰对被告杨震的债务承担连带清偿还款责任。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨震以养牛用途为由向原告申请贷款，在2015年12月24日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款49.9万元，期限为36个月，自2015年12月24日起至2018年12月24日，贷款利率为9‰，2018年12月23日还本。被告杨从峰于2015年12月24日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告杨震发放了贷款。贷款现已到期后，经被告多次催要，被告杨震、未予偿还，被告杨从峰也未代为清偿，为维护原告合法权益，为此起诉至法院。被告杨震辩称，借钱我不知情，也没有见到钱，字也不是杨震本人签的，也没有去贷过款。被告杨从峰辩称，借款人都不知情，我更不知道怎么回事，我没有担保过贷款，根本就是无中生有。本院经审理认定事实如下：1、杨震于2015年12月24日同新蔡县农村信用合作社签订《个人借款合同》。合同编号:50814000115120789837。约定：“贷款人：杨庄户信用社。借款人：杨震……第一条借款金额，借款金额（大写）肆拾玖万玖仟元整……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年12月24日起至2018年12月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准……”。新蔡县农村信用合作社于2015年12月24日将款打到被告杨震帐户上。2、河南新蔡农村商业银行股份有限公司提供一份于2015年12月24日签订《保证合同》,载明：“债权人：杨庄户信用社。保证人：（1）杨从峰。为确保杨震与债权人在2015年12月24日签订的编号为5081402015120789837的借款合同（下称主合同）的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……”。3、庭审中，被告杨震、杨从峰提出《借款合同》、《保证合同》中的签字、指印非其二人本人签字捺印。河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请对杨震、杨从峰的指印、笔迹鉴定。经新蔡县人民法院委托湖北崇新司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：《借款合同》、《保证合同》中杨震、杨从峰笔迹同杨震、杨从峰书写笔迹不是同一人，《借款合同》及《保证合同》首页指印无法确定是杨震和杨从峰指印，《借款合同》及《保证合同》落款指印不是杨震和杨从峰指印；《借款合同》及《保证合同》中杨从峰的签字笔迹同杨从峰书写的笔迹样本不是同一人，《借款合同》及《保证合同》中杨震、杨从峰的指印不是样本中杨震、杨从峰指印。4、新蔡县农村信用合作联社杨庄户信用社为新蔡县农村信用合作联社的分社，新蔡县农村信用合作联社已于2017年7月21日改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告杨震、杨从峰辩称《借款合同》及《保证合同》中的签名及指印非本人签字捺印，与新蔡县人民法院委托湖北崇新司法鉴定中心的鉴定结论相互印证，本院予以确认《借款合同》及《保证合同》中被告杨震、杨从峰的签名及指印非本人所签。书面合同应当是合同订立当事人的真实意思表示，并由双方当事人在合同上签字或盖章才成立。原告提供的《借款合同》及《保证合同》中的借款人和担保人的签名、指印非杨震、杨从峰本人书写或捺印，应当认定借款和担保不是其二人真实意思表示，因此案涉《借款合同》与《保证合同》是未依法成立的合同，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司请求被告杨震、被告杨从峰偿还贷款证据不足，本院不予支持。原告的债权可在证据充分后向有关责任人或实际用款人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4392.5元、鉴定费12000元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月六日书记员  梅靖晗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执291号 申请执行人：廖海芳，女，汉族，住广西灵山县。 被执行人：范嘉富，男，汉族，住广西灵山县。 廖海芳申请执行范嘉富国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第396号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人范嘉富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖海芳于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人范嘉富返还申请执行人廖海芳购房定金20000元、支付公告费350元，承担本案仲裁费992元及执行费220元。本院于2020年7月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人范嘉富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤。 通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人范嘉富名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人范嘉富名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过现场调查形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、根据申请执行人书面申请及案件实际情况，已依法向被执行人范嘉富发出限制消费令，将被执行人范嘉富列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人廖海芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范嘉富负有继续履行仲裁裁决书裁决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4344号原告：中国银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省滁州市来安县塔山中路**。负责人：陈安明，该行行长。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：李立场，男，汉族，1989年8月10日生，住江苏省新沂市。被告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心**楼**div>法定代表人：张铭宗，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司来安支行与被告李立场、来安碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司来安支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除原被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判决被告李立场立即偿还原告借款本金271376元、利息及罚息（截至2020年7月10日应收利息1108.12元、罚息3.86元），并按合同约定的利率计算支付至实际清偿之日至；3、判决被告来安碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对抵押的位于来安县汊河镇碧桂园城市花园芙蓉苑22幢1单元2802室的房屋不动产在担保范围内享有优先受偿权；5、判决被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告李立场签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告李立场因购买碧桂园城市花园022－1－2802的房屋向原告借贷32万元，贷款期限为240个月，贷款偿还方式为每月等额本息，合同第三条约定了贷款利率、结息和罚息等内容，合同附件一第五条约定了被告李立场以案涉房屋进行抵押担保，被告来安碧桂园房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性担保的内容，合同附件二第三条还约定了若借款人未按期归还贷款本息则为违约，原告有权采取解除合同、宣布贷款提前到期、行使抵押权等措施。原告依约向被告李立场指定的账户发放了32万元的贷款，履行完合同义务。被告于2015年12月23日办理了涉案房屋的预告登记【皖（2015）来安县不动产证明第0002356号】。根据合同的约定，被告应自2015年12月29日起开始每月的还贷。被告自2019年4月起便未按期还款，几乎每月均存在拖欠行为。截至2020年7月10日，累计拖欠贷款本息共计2092.96元（其中拖欠本金980.98元、利息1108.12元、罚息3.86元）。为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，中国银行股份有限公司来安支行在起诉状中载明的李立场详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，经查证李立场的地址不存在，且中国银行股份有限公司来安支行也不能提供其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由中国银行股份有限公司来安支行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司来安支行的起诉。案件受理费5387元，依法退还给原告中国银行股份有限公司来安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年十一月二十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2225-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李付军，男，1961年8月3日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王爱菊，女，1960年6月30日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：许昌锦怡如商贸有限公司，住所，住所地：河南省许昌市魏都区延安路与天宝路交叉口div>法定代表人：王亚磊。被执行人：李二辉，男，1987年5月30日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：宋晓珂，女，1991年3月7日生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第941号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李付军、王爱菊、许昌锦怡如商贸有限公司、李二辉、宋晓珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李付军、王爱菊、许昌锦怡如商贸有限公司、李二辉、宋晓珂的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十七日书记员  查帅博
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1352号 申请执行人：王国群，女，1974年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘凌志，男，1971年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人王国群与被执行人刘凌志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2505号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“一、刘凌志差欠王国群水泥货款三万五千元（￥35,000元），刘凌志自愿于2019年10月6日前支付水泥货款二万元（￥20,000元），于2019年12月30日前支付王国群水泥货款一万五千元（15,000元）及利息三千元（3,000元）；二、如果刘凌志未按期还款，王国群可申请执行全部剩余款项；三、王国群自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取587元，刘凌志自愿负担（与前述款项一并交付给原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法查封了刘凌志名下的贵Ａ×××××号猎豹牌机动车（未实际扣押，查封期限至2022年9月7日止），冻结了被执行人刘凌志在瓮安县凌志农业发展有限公司及在瓮安县穗丰果蔬种植专业合作社持有的部分股权（冻结期限至2023年10月18日止）。经被执行人刘凌志与申请执行人王国群协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人刘凌志差欠申请执行人王国群货款28587元、迟延履行期间的债务利息1430元，合计30017元；二、被执行人刘凌志自愿在2020年11月23日向申请执行人王国群付款2587元（已给付），在2020年12月25日前给付10000元，余款在2021年2月8日前全部付清；三、如被执行人刘凌志按期履行，则申请执行人王国群自愿放弃其余执行请求，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可以自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，但要求对已查封和冻结的资产在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费275元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 伟
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3184号 原告：刘川兵。 被告：吴秀云。 原告刘川兵诉被告吴秀云买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41590号原告：郑某，女，1971年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：郭某，男，1973年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏灵灵