wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22899号原告：冉雄兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告冉雄兵与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉雄兵的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉雄兵向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2006年12月13日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴出售给原告。2011年7月21日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书之补充协议》，约定被告的交房日期以其实际交房日期为准，且被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告签订关于购买案涉房屋的《补充协议二》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏盛路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2006年12月13日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以181350元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴房屋，协议签订时支付总房款的50%，余款在集资房建至第八层（含辅助用房）时一次性付清，并约定交房日期为2008年6月30日前，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2011年7月21日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定《认购协议书》中约定的交房日期变更为“以被告实际交房日期为准”，被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告以2006年12月13日签订的《认购协议书》及2011年7月21日签订的《补充协议》为主合同签订《补充协议二》，就位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X号X-X轴）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。2012年2月1日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资楼裙房一层X号门面用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，集资房辅助用房一层X号X-X轴的派出所门牌编号为重庆市江北区宏盛路X号附X号（也即测绘报告中的“一层X号门面”）。2015年7月10日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《补充协议二》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》及《补充协议二》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议二》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议二》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告冉雄兵办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终122号上诉人（原审被告）：北京市机械施工集团有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路**。法定代表人：李檀，董事长。委托诉讼代理人：邢云广，该公司员工。委托诉讼代理人：张澎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹胜利，男，1973年2月1日出生，汉族，住范县。原审被告：河北广通路桥集团有限公司（原河北广通路桥工程有限公司），，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**法定代表人：王咏梅，经理。原审被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处/div>法定代表人：王云，经理。上诉人北京市机械施工集团有限公司因与被上诉人曹胜利、原审被告河北广通路桥集团有限公司、濮阳濮范高速公路有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。北京市机械施工集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是北京市西城区复外南礼士路**，位于北京市城区，故本案应当由北京市西城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审査认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中曹胜利要求北京市机械施工集团有限公司支付劳务款，争议标的为给付货币，曹胜利作为接收货币一方，，其住所地河南省为合同履行地故河南省范县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回北京市机械施工集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十一月十日法官助理范小玉书记员王璐
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3306号上诉人（原审原告）：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路**。法定代表人：王军法，董事长。委托诉讼代理人：韩乐，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：威海铭阳机械有限公司，，住所地威海市和徐疃村工业园法定代表人：徐琳韬，总经理。被上诉人（原审被告）：徐琳韬，男，1979年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：陈令京，女，1981年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区。三被上诉人委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：王辉，山东业诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东阿甘融资担保股份有限公司，，住所地威海市世昌大道**法定代表人：鞠辉，总经理。上诉人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称文登中银富登银行）因与被上诉人徐琳韬、陈令京、威海铭阳机械有限公司（以下简称铭阳公司）、山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称阿甘担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文登中银富登银行上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院以案涉金融借款合同保证人之一的阿甘担保公司及其法定代表人鞠辉涉嫌集资诈骗罪为由，依据民事诉讼法及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件若干问题的解释》《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》相关规定驳回文登中银富登银行的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。案涉借款系文登中银富登银行基于对鼎盛公司的信誉及偿还能力等综合因素的考察，而与其达成的借款合同，阿甘担保公司仅为保证人之一，并非主合同当事人，一审法院将借款人签订该借款合同的事实与保证人阿甘担保公司及其法定代表人涉嫌犯罪的事实认定为同一事实错误。尤其在该犯罪事实仍处于侦查阶段，犯罪事实未经生效判决认定，一审法院的认定没有事实和法律依据。另外，文登中银富登银行曾就一审法院提出的有关当事人涉嫌刑事犯罪的问题，向威海高区公安机关报案，要求给予刑事立案，但公安机关至今没有立案。一审法院驳回文登中银富登银行的诉请，使本案处于推诿扯皮状态，随着贷款利息的不断增加，文登中银富登银行面临的损失越来越大，国有资产将遭受巨大损失。铭阳公司、徐琳韬、陈令京辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由为：1.案涉贷款的实际借款人为阿甘担保公司和鞠辉，阿甘担保公司为案涉借款合同的当事人，而非保证人。案涉贷款是由鞠辉联系洽谈，不存在文登中银富登银行上诉所称的基于对铭阳公司综合因素的考察而与铭阳公司达成借款合同的情形。2.一审法院经核实已查明案涉贷款与阿甘担保公司和鞠辉等人涉嫌经济犯罪有关、案涉贷款亦处于侦查范围，并在查明事实的基础上依法裁定驳回文登中银富登银行的起诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。3.文登中银富登银行上诉称其向威海市公安局高区分局报案，公安机关至今未立案的情况与事实不符。4.文登中银富登银行应向阿甘担保公司和鞠辉主张权利，而不应向铭阳公司、徐琳韬、陈令京主张权利。阿甘担保公司未答辩。文登中银富登银行向一审法院起诉请求：1.铭阳公司偿还贷款本金3974068.88元、截止到2020年4月22日所欠罚息57353.13元、复利14.67元，合计4031436.68元及自2020年4月22日起至贷款全部清偿之日止的罚息、复利；2.阿甘担保公司、徐琳韬、陈令京对上述债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。一审法院认为，经与威海市公安局火炬高技术产业开发区分局联系核实，本案的被告阿甘担保公司及其法定代表人鞠辉因涉嫌集资诈骗罪已经由威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案并发出警方通告，而本案金融借款合同纠纷所涉的借款资金已处于威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案的该涉嫌集资诈骗罪的侦查范围，一审法院审理的该民事纠纷与威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案侦查的该涉众型经济犯罪有关，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，判决：驳回原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案金融借款合同纠纷所涉的借款在威海市公安局火炬高技术产业开发区分局立案侦查的鞠辉等集资诈骗犯罪范围内，按照上述意见的规定，人民法院应当不予受理，因此，一审法院驳回原告的起诉，并无不当。综上，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年十一月三十日法官助理李亚男书记员姚玉娇
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2182号原告：临汾市巍达新型建材股份有限公司，住所地：襄汾县景毛乡吉村，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：郭丙生，该公司经理。委托诉讼代理人：李希明、兰吉安，该公司员工。被告：襄汾县新城镇南村村民委员会，住所地：襄汾县新城镇南村。法定代表人：郭晋煌，该村委会主任。原告临汾市巍达新型建材股份有限公司（以下简称巍达公司）与被告襄汾县新城镇南村村民委员会（以下简称南村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巍达公司的委托诉讼代理人李希明、兰吉安到庭参加诉讼，被告南村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巍达公司向本院提出诉讼请求：1、判令南村村委会支付所欠商砼款31860元并承担逾期付款的违约责任，自2019年年底至付款之日止按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由南村村委会负担。事实与理由：2014年秋，南村村委会在道路硬化过程中，共使用我公司商砼折款99660元。工程完工后，陆续支付60800元，欠38860元。经催要，南村村委会于2015年、2016年两次支付共7000元，尚欠31860元。在我公司的催告下，南村村委会主任郭晋煌于2018年9月20日出具欠款数额及说明，并承诺于2019年年底前付清，逾期按银行贷款利率支付利息，但南村村委会并未履行。请求人民法院判如所请。南村村委会在法定期限内未作答辩。经审理，本院查明的事实与巍达公司陈述一致。另查明，临汾市巍达新型建材股份有限公司原名称为襄汾县巍达混凝土预拌有限公司，于2018年12月26日并更为现名称。上述事实有欠条、承诺函在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，巍达公司与南村村委会之间的商砼买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。南村村委会在其承诺的期限内未能支付巍达公司的商砼价款构成违约，故对巍达公司要求南村村委会支付商砼价款31860元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，对逾期付款的利息，巍达公司同意按中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院不表异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：襄汾县新城镇南村村民委员会于本判决生效后三日内支付临汾市巍达新型建材股份有限公司商砼价款31860元，并自2020年1月1日起至付款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由襄汾县新城镇南村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年十一月十一日书记员 闫 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8009号原告：房树祥，男，1987年7月1日出生，汉族，住新沂市。原告：李义芹，女，1963年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市城市管理局，住所地新沂市新华路**。负责人：林培辉，该局局长。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：新沂市动迁办公室，，住所地新沂市钟吾路**法定代表人：王庆平，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈浩然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告房树祥与被告李义芹、新沂市城市管理局、新沂市动迁办公室健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。房树祥、李义芹于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，房树祥、李义芹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许房树祥、李义芹撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由房树祥、李义芹负担。审判员 沈 双二〇二〇年十一月二十四日书记员 周秉政
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1178号原告：周贰娇，女，1952年3月6日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************023。原告：莫仲球，男，1950年7月12日出生，汉族，住广东省新丰县**************，公民身份号码：440************076。被告：曹少敏，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*****************，公民身份号码：440************012。原告周贰娇、莫仲球诉被告曹少敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告周贰娇、莫仲球于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贰娇、莫仲球撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告周贰娇、莫仲球负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  罗 莎人民陪审员  梁初和二〇二〇年十一月五日书 记 员  江 戈
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1987号申请执行人赵振，男，1977年12月13日生，汉族，安徽省利辛县。被执行人贾俊汉，男，1968年11月19日生，汉族，住河南省新蔡县。关于赵振申请执行贾俊汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵振于2020年9月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾俊汉名下银行账户本院已经冻结。2、查明被执行人贾俊汉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贾俊汉名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人贾俊汉名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43700.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾俊汉负有继续向申请执行人赵振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王雪洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1407号原告：潘某1，男，汉族，1988年6月25日出生，住洛阳市高新区。被告：吕某，女，汉族，1990年10月14日出生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师。一般代理。原告潘某1诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1，被告吕某及其委托诉讼代理人郭田玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告潘某1与被告吕某离婚。2、依法判令婚生子潘某2由原告抚养，被告每月承担扶养费2000元。3、婚前财产各归各有，婚后无财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2016年在网上聊天认识，通过多次网聊，确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一儿子潘某2。被告将孩子带至一岁半左右，就强行出去打工，在打工过程中与他人有染。为此，夫妻感情出现矛盾，后经家人劝解、说合，我原谅了被告的过错，可被告却不珍惜机会，过后仍与他人来往，并将他人带到家中居住。被告的不忠行为，严重破坏了夫妻感情，故要求与被告立即离婚。因被告过错在先，应给予赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，请人民法院查明事实，依法支持原告诉求。被告吕某辩称，一、同意与潘某1离婚，但是被告在婚姻存续期内并未出轨，而是原告与其远房亲戚长期保持恋爱关系，被告不止一次在潘某1车中发现该女性的行驶证、身份证等证件。此事通过潘某1的姑姑及其父母多次调解撮合，但没有任何效果。婚生子潘某2现在刚满两岁，一直离不开妈妈，被告长期在家照顾孩子，没有时间也没有机会像原告所说的到外面打工与他人接触，原告诉状中所称均不是事实。二、法院应当判令婚生子潘某2由被告抚养。首先孩子现在还小，潘某1从孩子出生后一直在外打工未照顾过孩子，孩子现在突然被潘某1抚养，不利于孩子的成长。其次潘某1有吸毒史不利于抚养孩子，其在2015年12月17日在高新区辛店镇龙池沟村与李凤功、高军升在一起吸食冰毒。最后被告还未离婚就与其他女性确定恋爱关系，对婚姻不忠，孩子在其身边成长对孩子的身心健康不利。三、被告与潘某1在2016年9月30日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，期间有共同出资购买的房产、车辆，还有共同存款及潘某1的工资收入，潘某1在诉状中称没有共同财产是拒不分割共同财产的行为，有隐藏和转移共同财产的嫌疑，望法庭查明事实按照法律规定在分配共同财产时对潘某1不分或少分。被告吕某后又表示，其不同意离婚。以前说的是气话，双方现在还在一起居住，还有感情，加上孩子还小，公婆也不希望我们离婚。原告潘某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、机动车登记信息，证明原告于2020年4月29日从磐安县仁川浙通机械设备租赁部购买一台旧中联牌重型专项作业车（2008年出厂）。二、微信聊天截图，证明被告有外遇并因此双方发生矛盾。我自己有一台泵车，可以增加收入。另有一套房产。行车证、房产证、这次买个二手房。房产证，但是有购房合同，我目前现在外面有债、存款共二十余万。针对原告潘某1提交的证据，被告质证意见为：被告向法庭提交证据如下：一、结婚证、出生证明（1-2页）,证明潘某1与吕某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子潘某2。二、行驶证（3页），证明潘某1名下浙Ｇ×××**号重型非载货专项作业车辆系婚后购买，属于夫妻共同财产，应当依法分割。三、支付宝截屏两张（4-5页），证明2019年12月10日及2020年1月8日潘某1分5次从吕某支付宝账户转到其个人工商银行账户共计214800元，属于夫妻共同存款，应当依法分割。四、1、结婚礼单10张（6-15页），证明潘某1与吕某于2016年9月30日举行婚礼，此时双方已经开始同居共同生活。2、卖房合同一份（16-17页）、商品房买卖合同一份（18-40页），证明2017年4月20日吕某与潘某1举办婚礼后，潘某1购买在邢伟东名下的位于玉恒国际八号楼二单元六层东户601室房产，该房产系双方共同购买，应当依法分割。3、支付宝转账记录三张（41-43页），证明：（1）2017年4月20日潘某1与邢伟东签订买卖合同当天，吕某向邢伟东女婿王龙龙转账50000元支付购房首付；（2）2019年至2020年吕某向邢伟东银行卡还房贷的事实。以上证据证明潘某1在与吕某办理婚礼后购买邢伟东名下的房产，两人共同出资，共同还贷属于双方共同购买应当依法分割。五、潘某1个人记账共十一张（44-56页），证明：潘某1在外以做小工程为业，从2020年5月至今的工资性收入132754元债权，属于夫妻共同财产应当依法分割。六、（1）潘某1与吕某聊天记录13张（57-64页），证明：潘某1在与吕某聊天时说出在婚姻存续期内与其他女性保持恋爱关系；（2）潘某1与其好友聊天记录三张（65-68页），证明：其好友发现潘某1与她人不正当的关系发话警告；（3）潘某1与其他女性聊天记录四张（69-71页），证明：潘某1与其他女性经常聊天，关系露骨不正当。（4）微信聊天语音制作视频三个（光盘），证明：潘某1父亲与梁某某的姑姑聊天中说明潘某1与梁某某存在不正当的关系，并告诉梁某某的姑姑劝说梁某某不要与潘某1来往，两人不合适。以上证据证明：1、潘某1在婚姻存续期内与其他女性有不正当的男女关系，对婚姻不忠；2、潘某1的此种行为是对家庭不负责的行为，没有离婚就开始寻找另一半不利于抚养孩子。原告潘某1对被告提交的证据质证意见如下：重型专项作业车是2020年4月29日我和我朋友合伙买的。没有结婚前我的钱全部交给被告管，结婚以后钱也是全部我交给她管。被告说她买房还贷不存在。微信聊天记录是真实的，我给我亲戚家的梁芬芬是朋友关系。房子是没有结婚之前买的，是我在2016年买的。干活这个记账是我和合伙人的账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原被告于2016年通过网上聊天认识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生一儿子潘某2。随着时间的推移和生活的继续，原被告因家务之事发生矛盾，尤其是在男女生活细节问题上，双方互相猜疑，指责对方对感情不忠，夫妻感情出现裂痕。虽经家人劝解、说合，原被告之间仍不能消除隔阂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后因为家庭琐事发生矛盾，应该互相谅解，处理好纠纷。夫妻双方应重视和培养感情，尤其要互相忠诚，不互相猜疑，及时消除隔阂。原、被告现在虽然夫妻感情出现裂隙，但只要正确对待问题，多反省、检点自己的行为得失，互相信任，化解矛盾，仍能经营好家庭，过好今后的生活。原被告夫妻感情尚未破裂，存在和好的可能性。故对原告提出的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某1提出的与被告吕某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月十八日书记员  程静静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2887号之一申请执行人：陆卫，男，1987年7月17日出生，住新沂市。被执行人：孙爱云，女，1972年12月9日出生，住新沂市。被执行人：新沂市威名商贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：苗书敏，该公司总经理。陆卫与孙爱云、新沂市威名商贸有限公司租赁合同纠纷，本院作出的（2019）苏0381民初8974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙爱云、新沂市威名商贸有限公司应赔偿陆卫各项损失37542.3元，并负担案件受理费738.5元。因孙爱云、新沂市威名商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆卫向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙爱云、新沂市威名商贸有限公司名下有零星存款，未划拨。2.查明被执行人孙爱云有车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆，本院依法予以轮候查封，因车辆去向不明，暂未实际扣押，新沂市威名商贸有限公司名下无机动车登记。3.查明被执行人孙爱云有位于新沂市马陵山镇王庄村振兴路南侧房地产，另案正在处置，新沂市威名商贸有限公司名下无不动产登记。4.查明被执行人孙爱云、新沂市威名商贸有限公司未持有其他公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38280.8元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙爱云、新沂市威名商贸有限公司负有继续向申请执行人陆卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员 王家坤
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执550号申请执行人：李成林，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：王存财，男性，住和林县。被执行人：云满有，男性，住和林县。本院在执行李成林与王存财、云满有民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 武秀清
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2423号之一申请执行人：孙书成，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：韩俊昌，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人孙书成与被执行人韩俊昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初782号判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人韩俊昌于判决生效之日起五日内偿还申请执行人孙书成借款16000元及利息（逾期利息按年利率6%从2018年7月1日起支付至借款清偿完毕之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩俊昌采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月20日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年10月20日、2020年11月26日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2020年11月26日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人孙书成享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2423号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵世超
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2111号申请执行人：朱中岳，男，1969年4月22日生，汉族，住天津市津**。被执行人:付荣祥，男，1963年11月20日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人朱中岳与被执行人付荣祥买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十一月五日书记员  陈 思
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1168号之一 申请执行人：张开友，男，汉族，生于1965年9月8日，住四川省江油市。 被执行人：黎贤传，男，汉族，生于1949年12月6日，住四川省江油市。 申请执行人张开友与被执行人黎贤传合同纠纷一案，四川省江油市人民法院2020年4月15日作出的（2020）川0781民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款747910元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费。经本院电话约谈申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张开友在发现被执行人黎贤传有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钟馨玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20027号原告：吴军凯，男，1986年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告吴军凯与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军凯的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为61725元。以上共计211725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年11月1日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年11月1日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告吴军凯15万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2013年11月1日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴军凯购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2013年11月1日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴军凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元减半收取2238元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩78号 被罚款人：李阳生。 本院在执行申请执行人李杨生与被执行人李阳生买卖合同纠纷一案中，因被执行人李阳生拒不执行已生效法律文书所确定的义务且未向本院报告个人财产情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王雄兵罚款50元，限在二〇二〇年十二月十五日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2135号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：申剑，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆翌天房地产有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光平，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。一审第三人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：毛泽民，该公司总经理。再审申请人申剑因与被申请人重庆翌天房地产有限公司（以下简称翌天公司）及一审第三人重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称国厦公司）债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申剑申请再审称，《重庆市国厦建筑工程有限公司长寿翌天天工睿城一期项目已付款对账单》中载明的第二项的500万元及第三项的500万元是翌天公司的吴太国出借给杨昌建的个人借款，不应认定为翌天公司向国厦公司支付的工程款。扣除上述两笔款项后，翌天公司仍欠国厦公司工程款，故申剑仍可请求翌天公司支付工程款及资金占用损失。申剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为申剑请求翌天公司支付工程款及资金占用损失是否于法有据的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条规定：“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”而本案中，《重庆市国厦建筑工程有限公司长寿翌天天工睿城一期项目已付款对账单》表明，翌天公司就天工睿城一期工程已向国厦公司支付工程款117517162.82元，已经超过了《关于天工睿城一期二期项目结算相关问题的补充协议》载明的一期结算价11600万元，即国厦公司现是否还对翌天公司享有合法的到期债权及债权数额均未能确定。申剑申请再审称，上述对账单中载明的第二项的500万元及第三项的500万元是翌天公司的吴太国出借给杨昌建的个人借款，不应认定为翌天公司向国厦公司支付的工程款，但申剑未提供充分证据证明该主张，其提出的该申请再审理由不能成立。综上，申剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申剑的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年十一月二日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2031号原告：窦老福，男，汉族，1950年12月8日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：赵兵，云南千仞律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：潘从喜，男，汉族，1944年9月13日生，住湖北省武汉市黄陂区。原告窦老福与被告潘从喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院受理本案后，按照原告提供的被告潘从喜的送达地址，无法向被告潘从喜送达法律文书通知其应诉，经查证后仍不能确定该被告的下落。原告窦老福不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，被告信息应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，按照原告窦老福提供的被告潘从喜的送达地址无法通知被告潘从喜应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告窦老福的起诉。案件受理费1800元，退还原告窦老福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年十一月二十日书记员 郭芷妤
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初101号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院被告人朱命兴，男，1979年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地，住河南省。因犯强制猥亵妇女罪，于1999年6月15日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌开设赌场罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2020年7月9日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年7月22日被新乡市公安局大块分局逮捕。辩护人汪梅霞、张忠秋(实习律师)，河南博苑（新乡）律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人朱命兴犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人朱命兴及其辩护人汪梅霞、张忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年3月至2020年7月期间，被告人朱命兴先后在新乡市凤泉区大块镇块村营村、闫庄村开设棋牌室，累计组织30余人利用麻将机进行赌博，赌资数额累计达60余万元，获利6000余元。案发后，被告人家属退出违法所得6000元。2020年7月9日被告人朱命兴经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人朱命兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、违法犯罪网络查询记录、微信用户信息及聊天截图、微信支付交易明细、行政处罚决定书、证人杨某1、乔某、张某1、王某1、郭某1、张某2、石某1、卢某、祁某1、祁某2、张某3、石某2、石某3、张某4、龚某、杨某2、赵某、张某5、许某、杨某3、张某6、郭某2、姬某、祁某3、崔某、闫某、朱某、祁某4、张某7、杨某4、蔡某、张某8、王某2的证言、支付宝、微信交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱命兴以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱命兴认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱命兴经电话传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱命兴积极退赃，缴纳罚金,有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱命兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二0年七月九日起至二0二二年一月八日止)二、违法所得6000元予以追缴（已缴纳）。自动麻将机三张予以没收。由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年十一月十三日书记员  郭茹楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1941号申请执行人梁喜英，女，1968年6月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人任芳，女，1967年10月7日生，汉族，住新蔡县。关于梁喜英申请执行刘培生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁喜英于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘培生、任芳名下的银行存款已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人刘培生、任芳名下的不动产已另案处置中。3、查明被执行人刘培生、任芳名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘培生名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），被执行人任芳名下有一辆海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余177000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培生、任芳负有继续向申请执行人梁喜英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王雪洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2615号申请执行人湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**。法定代表人吴海涛。被执行人江平福，女，汉族，1981年3月15日出生，住所，住所地长沙市开福区div>申请执行人湖南省中欣房地产开发集团有限公司与被执行人江平福民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1273号裁决书已生效，申请执行人湖南省中欣房地产开发集团有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1273号裁决即申请执行人湖南省中欣房地产开发集团有限公司与被执行人江平福民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2987号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：张福，汉族，男，1947年5月23日出生，住依兰县。被告：任先强，汉族，男，1974年3月4日出生，住依兰县。被告：张淑华，汉族，女，1974年12月10日出生，住依兰县。被告：陈录，汉族，男，1957年2月13日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张福、任先强、张淑华、陈录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25920号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李彦辉，女，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李彦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇，被告李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李彦辉偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金19523.63元、利息871.41元、违约金942.42元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金19523.63元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息871.41元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由李彦辉承担。事实和理由：2015年4月9日，李彦辉在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，李彦辉使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，李彦辉累计透支欠款本息共计21337.46元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告李彦辉辩称，信用卡的办理和欠款属实。李彦辉对欠款的本金、利息和违约金没有异议。李彦辉愿意还钱，但现没有能力一次性还清，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明，2015年4月9日，李彦辉向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李彦辉在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向李彦辉发放了信用卡一张。李彦辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，李彦辉累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金19523.63元、利息871.41元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李彦辉与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李彦辉发放了信用卡，李彦辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李彦辉应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李彦辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李彦辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金19523.63元、利息871.41元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金19523.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息871.41元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费167元，由被告李彦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5542号原告：林星辰，女，1994年4月15日生，汉族，现住长春市南关区。原告：李明航，男，1999年1月12日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市宁江区某宠物用品店。原告林星辰、李明航与被告松原市宁江区某宠物用品店保管合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年11月23日，原告林星辰、李明航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林星辰、李明航撤诉处理。案件受理费25元，由原告林星辰、李明航负担。审判员  刘佳旭二〇二〇年十一月三十日书记员  薛知宇
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初532号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁丽芬，女，1990年3月13日出生于广东省开平市，公民身份号码440************140，汉族，高中文化，无业，户籍地：广东省四会市***************，现住开平市**************。因本案于2020年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，8月5日被取保候审。辩护人梁福林，男，1965年9月6日出生，公民身份号码440************836，住开平市**************。系被告人梁丽芬的父亲。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z83号起诉书指控被告人梁丽芬犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人梁丽芬及辩护人梁福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日18时20分许，被告人梁丽芬在开平市****办事处长沙幕沙路8号1-2卡华为专卖店内，趁被害人余某辉接待其他客人之机，将摆放在靠近门口展示柜上1台价值2233元的华为nova7Pro手机从充电线上扯下来盗走。后公安人员将被告人梁丽芬抓获，并缴获涉案手机发还被害人。经司法鉴定，被告人梁丽芬目前诊断为癫痫性精神病，实施危害行为时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有余某辉的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，监控视频及截图，搜查、扣押、发还材料，司法鉴定报告，病历和证明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁丽芬无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在实施犯罪时具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押被告人的衣服，予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁丽芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押被告人梁丽芬的衣服，予以退还（由扣押机关负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  曾传广人民陪审员  谢绮华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  梁妙玲书 记 员  谭敏仪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3185号原告(反诉被告)：李家贵，男，1972年9月21日生，汉族，住河南省光山县。被告(反诉原告)：李家胜，男，1968年8月26日生，汉族，住河南省光山县。原告李家贵与被告李家胜健康权纠纷一案及反诉原告李家胜与反诉被告李家贵健康权纠纷一案，本院合并受理后，在审理过程中，原告李家贵与反诉原告李家胜均未在本院指定的期限内缴纳案件受理费与反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李家贵撤回起诉处理。本案按反诉原告李家胜撤回反诉处理。审 判 长  陈 义审 判 员  戴启坤人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陆再鹏
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖15**执恢142号 六安市叶集区巨成工程机械超市、李双双： 六安市叶集区巨成工程机械超市与李双双买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已执行到位35000元，至此，六安市叶集区巨成工程机械超市向本院申请执行的(2020)皖1504民初551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2001号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住所地：湖南省邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园**楼**。负责人张威，该中心总经理。委托诉讼代理人胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被告王娟，女，1989年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市两市。被告陈放芬，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市两市。被告陈韶芬，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被告王娟、陈放芬、陈韶芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心撤诉。案件受理费减半收取计1653元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心负担。审判员  贺宏斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐纤纤
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢500号 申请执行人：何娅，女，汉族，生于1986年3月22日，住成都市锦江区。 被执行人：王钰，女，汉族，生于1987年3月2日，住武汉市汉阳区。 被执行人：任科宇，男，汉族，生于1984年6月12日，住营山县。 本院受理的何娅申请执行王钰、任科宇民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2018）川1322民初3135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请人案款81000元及利息，诉讼费1750元。 执行过程中，被执行人未履行义务。本院及时冻结并扣划被执行人王钰工资账户内存款人民币63600元至我院案款账户，并及时支付给申请人何娅。现除了被执行人王钰的工资可以执行外，无其他可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序，待被执行人王钰的工资满一年后，再恢复执行对其进行扣划。 综上所述，本案已实现债权数额63600元，剩余债权数额17400元及利息，诉讼费1750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1917号 申请执行人：张航，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李勇普，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于张航申请执行李勇普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付37000元、诉讼费363元。本院于2020年11月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3200号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：段玉军，男，1973年9月26日出生，汉族，，住天津市蓟县本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人段玉军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1424号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2973号原告王弼生，男，汉族，1979年11月13日生，住址辽宁省本溪市明山区。委托代理人王晓光，系辽宁明隆律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路******。统一社会信用代码：91210500785126032L。负责人程怀宇，系经理。委托代理人樊金岩，系该公司员工。原告王弼生诉被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称大地保险本溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王弼生及其委托代理人王晓光与被告大地保险本溪中心支公司委托代理人樊金岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月30日18时29分倪生宝驾驶辽Ｅ×××**号小型轿车载乘徐萍萍、倪宝翌沿国道G506线由西向东行驶至国道G506线290公里加925米路段（原本桓线29公里加600米）时，车辆与对向车道原告王弼生驾驶的辽Ｅ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成倪生宝、徐萍萍、倪宝翌死亡和原告王弼生受伤及两车损坏的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定倪生宝负此次事故的主要责任，王弼生负次要责任，徐萍萍、倪宝翌无责任。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费2954元、伙食补助费500元、护理费4500元、交通费100元，合计8054元；诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险。医疗费同意赔付2900元；伙食补助费同意赔付500元；护理费按128元/天计算，3天一级护理2人，7天二级护理1人；交通费同意赔付100元。经审理查明，2019年9月30日18时29分倪生宝驾驶辽Ｅ×××**号小型轿车载乘徐萍萍、倪宝翌沿国道G506线由西向东行驶至国道G506线290公里加925米路段（原本桓线29公里加600米）时，车辆与对向车道原告王弼生驾驶的辽Ｅ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成倪生宝、徐萍萍、倪宝翌死亡和原告王弼生受伤及两车损坏的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定倪生宝负此次事故的主要责任，王弼生负次要责任，徐萍萍、倪宝翌无责任。原告在本溪市中心医院住院治疗10天，花费门诊及住院医疗费2954.14元，住院期间一级护理3天、二级护理7天。另查明，交通事故发生时辽Ｅ×××**号小型轿车在被告大地保险本溪中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险。上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断（出院）通知书、门诊及住院医疗费收据、住院病志、护理证明，被告提供的保险抄件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，结合原告王弼生诉求和其提供的证据材料及被告大地保险本溪中心支公司的庭审答辩、质证意见，本院确认原告的合理损失为医疗费2954元、伙食补助费500元、护理费1672.90元{46970元/年÷365天×（3天×2人+7天×1人）}、交通费100元，合计5226.90元。上述损失未超出交强险赔偿限额，故由被告大地保险本溪中心支公司在交强险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王弼生医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，合计5226.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王弼生负担15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关 非人民陪审员  冯文娟人民陪审员  潘雨彤二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终756号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄云亮，男，出生于1989年11月21日，户籍地重庆市江**。2010年6月24日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月30日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年10月21日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年10月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年4月18日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月17日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被监视居住，2020年7月22日再次被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黄云亮犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）渝0103刑初840号刑事判决：一、被告人黄云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、对扣押在案的作案工具剪刀一把依法予以没收，责令被告人黄云亮于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位经济损失。原审被告人黄云亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄云亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，黄云亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄云亮自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄云亮撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 郑文健审 判 员 唐龙飘二〇二〇年十一月九日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初1553号原告:闫桂杰,女，1965年4月7日生，汉族，现住青冈县，被告：闫志,男，1965年12月23日生，汉族，现住青冈县，农民，原告闫桂杰与被告闫志侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫桂杰向本院提出诉讼请求：一、确认被告家中分得的18亩耕地中有原告3亩，被告需将原告的3亩耕地返还给原告；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：第二轮土地承包时，原告在村上分得土地3亩，登记在原告的哥哥即被告的户头上，这些年一直由被告耕种，原告向被告索要耕地，被告拒不归还。闫志辩称，我是地况不好，多分3亩地，这地不是原告的。闫桂杰围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2020年9月18日中和镇菜场村（三排六村）村民委员会证明一份、三排六村土地台账一份，证实：2016年土地确权时，原告的耕地登记在被告的土地台账上，闫志、周兆芳、闫耀明、闫彩虹、闫显贵、闫桂杰6口人共分得18亩地，平均每人分3亩。被告闫志为反驳闫桂杰的证据，向法庭提交了1998年农村土地承包经营权证复印件一份，证实土地是按家庭户口分的，没有原告。经质证，原告对被告提交的证据的真实性提出异议，对于被告提供的证书上为何会出现闫宝山的名字，为何没有原被告父亲闫显贵的名字，被告辩称此证是1998年分的，我也不知道闫宝山在证上，没有闫显贵，村上发的就这样。被告无法做出合理解释。因此，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年土地确权时，原告闫桂杰的3亩耕地登记在原告的土地台账上，闫志、周兆芳、闫耀明、闫彩虹、闫显贵、闫桂杰6口人共分得18亩地，平均每人分3亩。本院认为：原告的起诉有事实依据和法律依据。原告依法享有耕种土地的权利，被告应当将原告的3亩耕地归还给原告耕种。综上所述，原告要求被告返还3亩耕地的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下:被告闫志于本判决生效之日起十日内向原告闫桂杰返还耕地3亩。案件受理费100元，由被告闫志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张洪才二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6970号申请执行人：张年存，男，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：方红应，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省。原告张年存与被告方红应劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0118民初7226号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告方红应应于本判决生效之日起十日内支付原告张年存劳务报酬人民币10,000元；二、被告方红应应于本判决生效之日起十日内支付原告张年存逾期利息损失【以人民币10,000元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)】。届期，被告方红应未全部履行义务。权利人张年存于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人方红应发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年9月30日之前履行付款义务，但方红应未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人方红应纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张年存。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初315号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲，统一社会信用代码：913700007456765902。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：郑晓龙,山东元资律师事务所律师。被告：濂溪区保鑫汽配店，经营场所九江市濂溪区浔南大道与金凤路交会处**九江五金商贸城****商铺，统一社会信用代码92360402MA35YLQK92。经营者：罗国清，男，汉族，住址江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：李建宝，女，汉族，该店员工。原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）与被告濂溪区保鑫汽配店（以下简称保鑫汽配店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告潍柴公司的委托诉讼代理人郑晓龙、被告保鑫汽配店的委托诉讼代理人李建宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潍柴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第21764426号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币三万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:潍柴动力股份有限公司创建于2002年12月23日，是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率高，市场声誉度好。原告合法拥有“潍柴”、“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI”及其商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告商标标识的产品，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。被告作为专门从事汽车发动机配件销售业务的经销商，具有专业的汽车发动机配件商品经营管理、销售经验，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为侵害了原告的商标专用权，给原告造成了重大经济损失，更重要的是假冒的发动机配件会给广大的汽车用户带来安全隐患。原告特诉诸法院。被告保鑫汽配店辩称：1、涉案产品在原告起诉前已售完且之后并未再购进涉案产品，侵权行为已不存在；2、被告销售涉案产品是在不知情的情况下实施的，不存在过错，不应当承担赔偿责任；3、被告的销售总额只有720元，原告诉请赔偿3万元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潍柴公司经国家商标局核准注册了第21764426号“WEICHAI”商标，核定使用商品/服务项目为国际分类7：农业机械；机器、马达和引擎的液压控制器；泵（机器、引擎或马达部件）；液压耦合器；轴承（机器部件）；机器联动装置；机油滤清器（引擎部件）等，注册专用权期限：2017年12月21日至2027年12月20日。2019年10月24日，山西鸿安律师事务所委托代理人曲其德与山西省大同市御诚公证处的公证人员来到江西省九江市金商贸城Ｋ1018门头标识为“保鑫汽车配件批发中心”的店铺，曲其德以普通消费者的身份购买了外观标有“潍柴专用配件”字样及“ＷＥＩＣＨＡＩ”图标的滤芯两个，并索取销售凭证一张及名片一张，上述过程均在公证人员某下进行。所购实物经公证处密封后交由申请人委托代理人留存。同年10月31日，山西省大同市御诚公证处出具（2019）同御证民字第15116-33号公证书对上述保全证据进行了公证。经当庭查看前述公证实物并与原告提供的正品进行比对：正品的包装盒质感较硬，被控侵权产品较软；正品的产品本身顶部印制生产日期、产品型号、追踪码的数字，被控侵权产品顶部是空白的、未有任何数字；正品的产品内有原告的产品合格证一张，被控侵权产品没有合格证。经比对，原告确认其没有生产或授权生产过被控侵权商品，被控侵权商品是假冒的。另查明，被告保鑫汽配店企业类型为个体工商户，经营范围：汽车配件、润滑油批发零售。本院认为，原告是第21764426号“WEICHAI”注册商标的商标权人，上述商标尚在专用权保护期限内，法律状态稳定，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。本案中，被告未提供证据推翻公证书，故本院对于（2019）同御证民字第15116-33号公证书所公证的事实予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品为车用滤芯，属涉案商标核定使用的商品，案涉被控侵权商品实物的包装盒及实物表面上均有与原告所有的第21764426号商标相同的“WEICHAI”图标。原告确认该商品非其生产或授权生产，被告对此未提出异议，且被告不能证明其从第三方购买的合法来源。因此，应当认定上述被诉侵权商品未经潍柴公司许可，在相同商品上使用其商标，属于侵犯潍柴公司第21764426号注册商标专用权的侵权商品。被告销售涉案侵权产品，其行为构成对潍柴公司侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告侵权的违法所得数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的情节、经营时间、规模、主观过错程度及原告今年以来在本院相继提起数件同类知识产权系列案件，实际发生的维权费用应予以合理分摊等因素，酌定被告赔偿原告各项经济损失7000元，该赔偿金额已经包含为维权支出的合理费用。综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告濂溪区保鑫汽配店立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第21764426号“WEICHAI”注册商标专用权商品的行为；二、被告濂溪区保鑫汽配店于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司各项经济损失（含为维权支出的合理费用）7000元；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告潍柴动力股份有限公司负担200元，由被告濂溪区保鑫汽配店负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 单伶俐二〇二〇年十一月十七日法官助理黄勇书记员陈昕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保145号申请人：贵州长通公路工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市B2-95-1-7-1。统一社会信用代码：91520321337301976R。法定代表人：张金钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男。被申请人：成都君亚建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段********。统一社会信用代码：91510107572293734Y。法定代表人：钱应贵，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州长通公路工程有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人成都君亚建筑劳务有限公司名下在工商银行成都玉双路支行的银行存款319,955.00元，冻结期限一年。申请人贵州长通公路工程有限公司并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都君亚建筑劳务有限公司名下在工商银行成都玉双路支行开设账户为44×××81号的银行存款319955.00元，冻结期限一年。诉前财产保全申请费2,120.00元，由申请人贵州长通公路工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  麻伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理冷静书记员余娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2225号之四申请执行人：韩腾飞，男，1989年5月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩军丽，女，汉族，1986年12月12日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初797号判决，于2020年9月27日向被执行人韩军丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩军丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩军丽在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币7250.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓江
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1105号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：马瑞（公司职工），男，汉族，1983年7月31日生，住陕西省城固县。代理权限：特别授权。 被告：王思涵，男，汉族，1991年2月6日生，住云南省玉溪市易门县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王思涵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜天星
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1681号   原告：中国农业银行股份有限公司富县支行。住所地：陕西省延安市富县。   统一社会信用代码：9161062822378093XY。   负责人：王继国，该行行长。   委托诉讼代理人：苟兴国，男，该行客户部经理。   被告：郭瑞，男，1986年5月29日出生，汉族，延长石油延安能源化工有限公司职工，住该公司职工宿舍，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司富县支行（以下简称“农行富县支行”）与被告郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富县支行委托诉讼代理人苟兴国、被告郭瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告农行富县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭瑞向原告偿还个人贷款本金人民币174800元（贷款本金暂计至2020年9月2日）及借款之日起至实际偿还之日的正常息、罚息、复利和借款逾期后产生的应付未付利息。2、确认原告有权请求人民法院处置被告财产，并有权以处置所得价款优先受偿。3、判令被告郭瑞承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年6月16日，原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告郭瑞签订《个人自助小额借款合同》（（合同编号：XXXXXXXXXXXXX7203，以下简称“借款合同”），借款额度为人民币（大写）壹拾柒万肆仟捌佰元整，额度有效期自2019年6月16日起至2020年6月15日止，单笔借款期限为12月；2019年6月16日，被告郭瑞通过中国农业银行掌上银行借款人民币壹拾柒万肆仟捌佰元整，到期日期为2020年6月15日，凭证编号610XXXXXXXXXXXX，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，该笔贷款还款方式为一次性还本按约还息，结息日为每月20日；贷款还款前11次，被告郭瑞均如期履约偿还利息，累计偿还利息9694.84元、复利0.16 元；贷款到期后，被告郭瑞于2020年6月20日至2020年8月5日先后8次仅偿还了第12期次部分正常息10.57元；目前，被告郭瑞尚欠原告贷款本息合计178752.09元，其中本金174800.00元、正常息730.80元，罚息3207.85元、复利13.44元（贷款本息暂计算至2020年9月02日）。原告在庭审过程中，1、自愿放弃诉讼请求中的第二项；2、明确了罚息及复利的计算时间为：从逾期之日2020年6月15日起至实际清偿之日止计算。   被告郭瑞承认原告的诉讼请求及依据的事实及理由。   本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告郭瑞签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX7203，以下简称“借款合同”），借款金额174800元，借款期限为2019年6月16日至2020年6月15日。该笔贷款还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，经原告电话、上门多次催收未果。截止2020年11月2日被告尚欠原告贷款本金174800元、正常息730.29元、罚息及复利（罚息及复利自逾期之日计算）。   另查明，根据合同约定，涉案借款正常执行利率是年利率5.87250%，罚息是超期后在原执行利率的基础上上浮50%，即为年利率为8.80875%，复利是对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。   本院认为，原告农行富县支行与被告郭瑞签订的《个人自助小额借款合同》，系原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃诉讼请求第二项，依法予以准许。被告郭瑞未按约定履行合同义务，根据合同约定，其应当偿还下欠贷款本金、正常息及罚息，并按照约定清偿复利。原告请求被告清偿借款本金、正常息、罚息（按照逾期执行利率8.80875%，自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止）及复利（按照中国人民银行规定自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止），该请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告郭瑞于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富县支行贷款本金174800元、正常息730.29元、罚息（按照逾期执行利率8.80875%，自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止）及复利（按照中国人民银行规定自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告郭瑞负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员吴雪琴       二〇二〇年十一月五日     书 记 员任彩玲                 附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。         、       20200628168191610628223780931986529612624198605290035202010201174800202092232019616610201201900372032019616202061512201961620206156102201900663315872508808752011969484016202062020208581210571787520917480000730803207851344202090220196166102012019003720317480020196162020615202011217239498202011217480073029587250508808758808752020615202061530174800730298808752020615202061538101905   20200628168191610628223780931986052961262419860529003520201020379600          1
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初359号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人沈某某，男，1986年9月9日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，务工，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月13日被取保候审。指定辩护人杨冰川，河南豫金律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张红权出庭支持公诉，被告人沈某某及其指定辩护人杨冰川到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年3月30日15时40分许，被告人沈某某驾驶豫Ｓ×××**号大众牌小型轿车沿新七大道由西向东行驶至新七大道信阳市浉河区南湾榕基软件园东200米路段，与同向前方由西向东行驶的豫Ｓ×××**号轻型厢式货车发生追尾相撞，造成两车受损、豫Ｓ×××**号轻型厢式货车驾驶员王某受伤、豫Ｓ×××**号大众牌小型轿车乘坐人沈某某的母亲金某当场死亡的道路交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，被告人沈某某承担该事故全部责任，被害人王某、金某无责任。对上述指控，公诉机关提供有常住人口基本信息、到案经过、前科证明、交通事故责任认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人王某的陈述、被告人沈某某的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。指定辩护人杨冰川的辩护意见为被告人系初犯、偶犯；认罪认罚；系自首；对被害人家属进行赔偿并取得其谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月30日15时40分许，被告人沈某某驾驶豫Ｓ×××**号大众牌小型轿车沿新七大道由西向东行驶至新七大道信阳市浉河区南湾榕基软件园东200米路段，与同向前方由西向东行驶的豫Ｓ×××**号轻型厢式货车发生追尾相撞，造成两车受损、豫Ｓ×××**号轻型厢式货车驾驶员王某受伤、豫Ｓ×××**号大众牌小型轿车乘坐人沈某某的母亲金某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人沈某某拨打120并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：沈某某承担该事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害方损失并取得其谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、谅解书、认罪认罚具结书、120证明、被害人王某的陈述、鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人肇事后拨打120并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  周长艳人民陪审员  丁立国二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  袁铭隆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9749号原告：徐某，男，1980年7月30日出生，汉族，现住甘肃省武威市。被告：王某，男，1982年4月22日出生，汉族，住甘肃省静宁县。（缺席）原告徐某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：请求判令王某偿付徐某石料款20000元。事实与理由：2019年9月开始，徐某陆续向王某在其承包的××区的工地上供应砂石料。经双方结算，王某分别于2019年11月24日、同年12月1日、同年12月22日三次向徐某出具了25000元、5000元、4600元的欠条各一张（共计34600元）。后经徐某多次催要，王某偿付14600元，下欠石料款20000元至今未付，徐某遂起诉至法院。王某因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月开始，徐某陆续向王某在其承包的××区的工地上供应砂石料。经双方结算，王某分别于2019年11月24日、同年12月1日、同年12月22日三次向徐某出具了25000元、5000元、4600元的欠条各一张（共计34600元）。后经徐某多次催要，王某偿付14600元，下欠石料款20000元至今未付，徐某遂起诉至法院。上述事实由徐某陈述及欠条三张、交易明细清单等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，王某欠徐某石料款20000元的事实，由徐某提供的欠条及交易明细清单证实，足以认定。故徐某要求王某偿付石料款20000元的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某自本判决生效之日起15日内偿付徐某石料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二○年十一月二十日书记员 蔡振铎
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2499号 原告：福建省建阳监狱，住所地南平市建阳区童游街道曼头山**。统一社会信用代码113500004901428015。 负责人：高秋华。 委托诉讼代理人：魏常财，男，该单元员工。 委托诉讼代理人：丁样生，福建建达（南平）律师事务所律师。 被告：雷敏，男，1958年11月28日出生，畲族，住南平市建阳区。 原告福建省建阳监狱与被告雷敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建省建阳监狱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省建阳监狱撤回起诉处理。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5720号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口税务附楼**，统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告:王武安，男，1970年11月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司与被告王武安房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年11月25日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司撤回诉讼。 案件受理费540元，本院减半收取270元，由原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司承担。 审判员  肖金菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱雅柔
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2136号之一申请执行人：张重，男，1978年10月9日生，汉族，住天津市河**。被执行人:祖德成，男，1963年2月10日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人张重与被执行人祖德成民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的20000元，目前执行到位2209.32元。2020年8月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月31日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年9月1日本院向被执行人发出限制消费令。本院冻结被执行人财付通账号，扣划2209.32元，并已发还申请人。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 思
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申13号屈某：你因犯盗窃罪一案，对本院（2019）内08刑终50号刑事裁定不服，认为一、二审法院以屈某构成盗窃罪从犯予以定罪量刑，属认定事实和适用法律错误。以1.申诉人主观上无盗窃的故意、无非法占有财物的目的，不应认定为共同犯罪；2.一、二审在公安机关未出示相关证据的情况下认定申诉人构成自首属程序严重违法；3.一、二审量刑畸重，申诉人即使构成盗窃罪，但在整个犯罪过程中起的作用微乎其微，且未参与销赃和对赃款的分配，及时赔偿被害人的损失并得到了谅解，造成社会影响较小，同时具有自首、立功等法定的减轻处罚情节，应予以免除刑事处罚等为由，向本院提出申诉，请求撤销二审裁判，依法予以改判。本院经审查认为，1.关于申诉人提出的其主观上无盗窃故意，不应认定为共同犯罪。经查，一审时，屈某对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和罪名均认可，且屈某、张小磊在公安机关的供述及二人在一审庭审中的陈述相互印证，屈某明知张小磊要偷些设备的情况下，仍积极帮助联系吊车及牵引车，二人系共同犯罪。申诉人的该申诉理由不能成立。2.关于认定申诉人自首问题。经查，申诉人在明知民警在其家中的情况下仍返回家中，公安机关抓捕时亦无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首”的规定，该事实有《犯罪嫌疑人归案情况说明》予以佐证且该证据经过当庭举证质证，故原审法院认定申诉人系自首并无不当。3.关于申诉人提出的量刑畸重问题。一审判决在量刑时已充分考虑了申诉人在共同犯罪中起次要作用，存在自首、立功、积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解等诸多量刑情节后给予减轻处罚并适用缓刑，申诉人的该申诉理由不能成立。综上，屈某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，予以驳回。特此通知。二○二○年十一月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8622号 原告：新疆北山羊工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街**金邦（公寓）大厦****。 法定代表人：王磊，新疆北山羊工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆成天房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**水上家园小区商业用房1-001v> 法定代表人：郝杰，新疆成天房地产开发有限公司执行董事。 原告新疆北山羊工程有限公司与被告新疆成天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆北山羊工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆北山羊工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交7350元），减半收取计525元，由原告新疆北山羊工程有限公司负担。剩余案件受理费6825元，由本院退还原告新疆北山羊工程有限公司。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十一月十七日 书记员 兰婷婷