wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5139号 原告：王玉国，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所律师。 被告：张承国，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王玉国与被告张承国承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托诉讼代理人李虹莲到庭参加诉讼，被告张承国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款10400元及逾期付款利息（以10400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年2月3日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2015年，张承国将楼面防水工程承包给原告，工程价款共计20400元，原告按要求完成楼面防水工程后，被告一直未支付款项。经原告催要，被告仅归还5000元。2019年2月3日，被告尚欠原告款项15400元，为原告出具了欠条。经原告催要，被告支付5000元，剩余10400元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 张承国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，张承国将楼面防水工程承包给原告，工程价款共计20400元，王玉国按要求完成楼面防水工程后，张承国支付工程款5000元。剩余工程款15400元，张承国于2019年2月3日为王玉国出具欠条一张。后经王玉国多次催要，张承国又支付5000元，余款10400元至今未付，致王玉国诉至本院，要求其立即支付欠款10400元及逾期付款利息（以10400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年2月3日计算至清偿之日）。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告王玉国与被告张承国虽未签订书面承揽合同，但被告拖欠原告工程款15400元，由其所写欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认2019年2月3日后被告支付5000元，尚欠10400元，本院予以认定。现原告要求被告给付剩余10400元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。另外自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案逾期付款利息，本院认为应从原告起诉日起计算较为适宜，以10400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，至实际付清之日止。原告主张逾期付款利息自2019年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，不予以支持。被告张承国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张承国于本判决生效后五日内一次性支付原告王玉国工程款10400元及逾期付款利息（以10400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月11日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，财产保全费140元，共计170元，由被告张承国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张惠萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓彤
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3133号原告：王福云，女，汉族，1974年11月生，现住辽宁省凌海市。被告：天元（营口）气雾剂灌装有限公司，住所地营口市西市区新湖大街**。法定代表人:程龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：董长乐，男，汉族，1984年6月1日出生，该公司员工，住广东省惠州市。原告王福云与被告天元（营口）气雾剂罐装有限公司劳动争议纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年11月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福云以与被告天元（营口）气雾剂灌装有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福云撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告王福云负担。审判员  康强二〇二〇年十一月三十日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6004号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。被告：徐某某，女，汉族，住青岛市四方区。原告某公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告某公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年十一月十六日法官助理张蕾书记员朱炜芩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5218号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更277号罪犯曾三，男，1977年3月21日出生，原户籍地湖北省宜都市，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2015年12月15日作出（2015）鄂宜昌中刑初字第00048号刑事判决，认定曾三犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年11月2日止），并处没收个人财产2万元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鄂刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯曾三被交付执行。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0282号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯曾三减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯曾三能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯曾三予以减刑六个月。经审理查明，罪犯曾三2016年8月3日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年9月、2018年2月、2019年6月、2019年11月表扬4个，且于2020年5月19日履行财产性判项3000元。罪犯曾三系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新计分考核结转审批表、罪犯处罚审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯曾三予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯曾三减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2029年5月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3236号原告：汤蓓蓓，女，1987年8月16日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通超冠纺织品有限公司，住所地南通市海门工业园区太阳村****。法定代表人：谌光平，执行董事。委托诉讼代理人：赵志兵（系南通南通超冠纺织品有限公司总经理），男，住南通市海门区。第三人：黄建飞，男，1987年12月17日出生，住南通市海门区。原告汤蓓蓓与被告南通超冠纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序公开审理，后因案情复杂转为普通程序审理。诉讼中，本院依被告的申请追加了黄建飞为第三人参加诉讼。2020年11月24日，原告汤蓓蓓申请撤回起诉。本院认为，原告汤蓓蓓申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤蓓蓓撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告汤蓓蓓负担。审 判 长  鲍红梅人民陪审员  施玉萍人民陪审员  张建妃二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  施华杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2437号 绥中氧气厂： 你(单位)与赵学群排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-05
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1637号 原告：冯春立，男，1969年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：玉田县润远育果袋有限公司，住所地唐山市玉田县。 法定代表人：么洪宇，该公司总经理。 被告：么尚远，男，1954年7月13日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告冯春立与被告玉田县润远育果袋有限公司、么尚远买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春立到庭参加诉讼，被告玉田县润远育果袋有限公司、么尚远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯春立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠付纸款50500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玉田县润远育果袋有限公司系经营育果袋的公司，被告么尚远系该公司的股东及最终受益人，原告经常为其送废纸，按吨结算，截止2020年6月12日，被告玉田县润远育果袋有限公司累计欠原告纸款50500元，并于当日由被告么尚远为原告出具欠条一张，该款经原告多次索要未果。后经原告查询，被告么尚远认缴出资额为300万元，实缴出资额为200万元，被告么尚远为公司的大股东、实际控制人及最终受益人，对被告玉田县润远育果袋有限公司承担债务不能清偿的部分在其出资不足的本息金额范围内向原告承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 玉田县润远育果袋有限公司未作答辩。 么尚远未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，么尚远为原告出具欠条一份，主要内容为：兹收到冯春立给玉田县润远育果袋有限公司供给废纸2车，合计50500元。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告玉田县润远育果袋有限公司拖欠原告废纸款应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。原告要求么尚远给付货款，因么尚远出具的欠条系玉田县润远育果袋有限公司收到货物，么尚远的行为系执行法人工作，并非个人行为，故原告要求么尚远给付货款不予支持。原告要求被告给付利息，双方未作约定，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条， 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告玉田县润远育果袋有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯春立货款50500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告玉田县润远育果袋有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛鑫慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4559号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：济南康铂供应链有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路**院内****。法定代表人：罗庆，该公司经理。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告济南康铂供应链有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李东涛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2386号 某某银行股份有限公司石家庄分 郝某 常某某 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郝某、常某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6799号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郝某、常某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6799号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十四日 书记员  亢杰镖
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初645号公诉机关唐河县人民检察院。被告人何栋梁，男，1986年7月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，唐河县腾驰储备物流公司职工，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月23日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)474号起诉书指控被告人何栋梁犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人何栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月3日22时许，被告人何栋梁在唐河县人民路南段夜市吃饭饮酒后，驾驶无牌电动四轮车从电影院行驶至建设路与文峰路交叉口时，被公安民警查获并抽取血液备检。后经鉴定：从送检的何栋梁血液中检出乙醇成分，其含量为151.98mg/100ml；送检的四轮车属于机动车范畴—纯电动汽车。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人何栋梁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人何栋梁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月3日22时许，被告人何栋梁在唐河县人民路一饭店饮酒后驾驶一辆“雷丁”牌电动四轮车回家，当其行驶至唐河县建设路与文峰路交叉口时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为153mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同年7月5日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的何栋梁血液中检出乙醇，其含量为151.98mg/100ml。7月6日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：送检的“雷丁”牌四轮车属于机动车范畴—纯电动汽车。上述事实，有被告人何栋梁的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人何栋梁的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何栋梁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于何栋梁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。另结合其血液中乙醇含量的多少、所驾驶机动车类型等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十一月三十日书记员  李 琳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保133号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：郭某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：邢某,女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款12141.8元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某、邢某银行存款12141.8元；二、扣留被申请人郭某、邢某收入12141.8元；三、查封、扣押、冻结被申请人郭某、邢某其它财产12141.8元；四、以上三项保全总限额为12141.8元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费141元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1889号申请执行人：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系执行董事。委托代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托代理人：谭琴，1989年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：杨雪生，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人株洲市和美物业管理有限公司与被执行人杨雪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0223民初1052号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨雪生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市和美物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院依法向被执行人杨雪生送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年8月29日向申请执行人株洲市和美物业管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月12日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨雪生名下的银行存款信息，发现被执行人杨雪生仅有小额银行存款；查明了被执行人杨雪生名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人杨雪生有车牌号为湘Ｂ7××**吉利美日牌汽车1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人杨雪生名下的房产信息，发现被执行人杨雪生与胡爱珍共有坐落于攸县城关镇大巷路东华商业广场12020年11月23日，本院对被执行人杨雪生适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月22日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆和房屋，因申请标的额太小，申请执行人不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为4523元，已执行到位0元，未执行到位4523元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  文 辉书记员  严 灿
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保52号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：时某，男，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款38470.57元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人时某银行存款38470.57元；二、扣留被申请人时某收入38470.57元；三、查封、扣押、冻结被申请人时某其它财产38470.57元；四、以上三项保全总限额为38470.57元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费404元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2578号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈少活，男，1966年3月27日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住广东省台山市**************。被告：陈琼婵，女，1971年1月6日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省台山市**************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告陈少活、陈琼婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  马家明
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执626号申请执行人刘忠海，男，1976年08月01日出生，汉族，方正县电业局职工，住方正县。被执行人施蔓草，女，1978年06月23日出生，无职业，住方正县。本院依据方正县人民法院（2020）黑0124民初504号民事判决书执行刘忠海与施蔓草民间借贷纠纷一案，申请执行标的54980.00元。本院立案执行后，依法向被执行人施蔓草发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人施蔓草的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,未发现施蔓草有可供执行财产。因被执行人施蔓草未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的54980.00元，案件受理费587.00元，执行费725.00元。未执行标的54980.00元，案件受理费587.00元，执行费725.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人施蔓草有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人施蔓草确无可供执行财产，申请执行人刘忠海同意终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘忠海，刘忠海暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2020）黑0124民初504号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王一涵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3969号原告：刘强，男，1964年11月13日出生，汉族，住集贤县。被告：李玉兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住集贤县。原告刘强与被告李玉兰同居关系析产纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后。原告刘强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元（原告已预交），由原告刘强负担。审判员  高峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3078号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈印新，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************81X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈印新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈印新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项7711.82元，其中本金6679.01元、利息539元、违约金422.63元、手续费71.18元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告陈印新承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈印新20**年11月22日，向原告申领信用卡一张，于2018年1月4日开卡成功，卡号为625**********157，于2018年1月4日发起业务，被告开始按期还款，2019年11月13日开始逾期，至2020年5月13日已逾期6期，经原告多次催收未还，截至2020年5月13日止被告尚欠透支款项7711.82元，其中本金6679.01元、利息539元、违约金422.63元、手续费71.18元。被告透支不还款，已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告身份证信息，拟证明被告主体资格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款、欠款事实。由于被告陈印新没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈印新向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，主卡卡号为625**********157和附卡卡号625**********165，被告陈印新持卡透支，截至2020年5月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金6679.01元、利息539元、违约金422.63元、手续费71.18元。上述事实，有被告身份证信息、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈印新向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈印新除应向原告归还透支本金6679.01元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年5月13日利息为539元、违约金为422.63元、手续费为71.18元，从2020年5月14日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。被告陈印新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈印新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6679.01元及利息、违约金等费用（计至2020年5月13日利息为539元、违约金为422.63元、手续费为71.18元，从2020年5月14日起利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告陈印新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  丁红霞人民陪审员  梁河健人民陪审员  曾冬园二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4909号原告：谭仲华，男，1969年11月12日出生，汉族，住邵东市。被告：李柏怀，男，1993年10月3日出生，汉族，住新邵县。谭仲华与李柏怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。谭仲华到庭参加诉讼，李柏怀经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭仲华向本院提出诉讼请求：1.判令李柏怀立即支付谭仲华货款15000元；2.本案诉讼费由李柏怀承担。事实和理由：谭仲华做箱包生意。李柏怀于2018年2月6日在谭仲华处进货共欠货款15000元，承诺延期三个月付清。谭仲华多次催要无果，故诉请人民法院依法判决。李柏怀未予答辩，亦未向本院提交证据。谭仲华围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、李柏怀向谭仲华出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据谭仲华的陈述及所确认的证据，认定事实如下：谭仲华从事箱包经营生意。李柏怀于2018年2月6日在谭仲华处购买书包，欠谭仲华书包货款15000元。后经谭仲华催要，李柏怀至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。谭仲华与李柏怀之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因谭仲华与李柏怀没有约定货款支付期限，李柏怀应在谭仲华催收后的同时支付货款，故对谭仲华要求李柏怀支付15000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柏怀于本判决生效之日起五日内支付原告谭仲华货款15000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告李柏怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十一月三十日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4717号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：陈银凤，女，1988年6月13日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************461。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告陈银凤信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1239号王文、庄文兵：本院于2020年11月30日立案恢复执行申请执行人王文与被执行人庄文兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏1302民初8306号民事判决书，原执行案号为（2017）苏1302执839号，恢复执行案号为（2020）苏1302执恢1239号。在执行过程中，被执行人履行本案相应法律义务，并交纳执行费131元。申请执行人王文向本院申请结案。至此，关于王文与庄文兵民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2627号申请执行人长沙奎发建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**万科金域华府******商业**214。法定代表人李忠于。被执行人湖南建工集团有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**v>法定代表人蔡典维。申请执行人长沙奎发建筑工程有限公司与被执行人湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的(2020)长仲裁字第920号裁决书已生效，申请执行人长沙奎发建筑工程有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的(2020)长仲裁字第920号裁决即申请执行人长沙奎发建筑工程有限公司与被执行人湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5041号上诉人（原审被告）：付毅，男，1985年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：王章福，男，1975年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。上诉人付毅因与被上诉人王章福建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人付毅向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人付毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4940元，减半收取2470元，由上诉人付毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十一月十六日法官助理毛丹书记员余飞
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执552号申请执行人：秦竹梅，女，1959年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：林小纯，女，1969年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：冯赞平，男，1981年6月4日出生，汉族，四川省江油市人，现住湖南省东安县。本院在执行秦竹梅与林小纯、冯赞平借款合同纠纷一案中，申请执行人秦竹梅与被执行人林小纯、冯赞平达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2465号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17196号 原告：陆再坤，男，1983年10月1日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：刘建，男，1988年8月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告陆再坤与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆再坤到庭参加了诉讼，被告刘建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆再坤向本院提出诉讼请求：1、追索被告所欠原告借款140000元及利息54600，共计194600元立即归还原告。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月6日向原告借款140000元钱转银行贷款，但借了钱后就未归还原告。当时被告自己承诺于2020年1月6日前归还本金，用款期间承诺按月息3%的利息支付原告，但是到了约定时间，被告却迟迟不归还欠款，原告多次打电话、微信催款，被告都以各种理由拒绝，被告这种行为，伤害了原告的经济财产，更严重地伤害了原告的经济利益与损失，在追索本人借款以外，被告还要支付此款所产生的利息。 被告刘建未提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，以及本院依职权对被告刘建所作的调查笔录能证明被告刘建向原告借款11万元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告刘建向案外人闫世军借款5万元并出具借条，利息按月息5%计算。2019年5月4日，被刘建向原告借款6万元并出具借条，未约定利息，定于2019年5月6日偿还。2019年9月6日双方经过结算后，被告刘建向原告重新出具借条，该借条载明借款本金为140000元，利息为月息3%，还款时间为2020年1月6日前。借款期限届满，被告并未按照约定履行还款义务，原告多次向被告主张归还借款均未果，遂诉来本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建先后两次分别向陆再坤借款6万元，案外人闫世军借款5万元，后闫世军的债权转给原告陆再坤，刘建重新向原告陆再坤出具借条。现原告诉请被告偿还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍，重新出具的借条载明的借款金额可以认定为借款本金，超过部分的利息不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间利率之和的，人民法院不予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，经人民受理的一审民间借贷案件适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，按照四倍确定收保护的利率上限。”本案中，原被告双方约定的利息为月息5%，被告刘建重新出具给原告的借条中载明的本金140000元，该140000元为前述借款本金加利息后重新出具的后期借款本金，原告所主张的利息超过了法律规定的上限，故本案认定原告主张的本金应为110000元。根据原告的诉请，被告刘建应支付的利息为以50000元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年1月16日起至2020年10月20日止及以60000元为基数按年利率15.4%计算，从2019年5月4日起至2020年10月20日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆再坤借款本金110000元及利息，利息分别以50000元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年1月16日至2020年10月20日止及以60000元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年5月4日起至2020年10月20日止。 二、驳回原告陆再坤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，由原告陆再坤承担96元，被告刘建承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕少祥
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖41号弥渡县人民法院：你院报请指定管辖的被告人郭华唐程文、陈国志非法经营罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10123号申请人：廊坊市北方混凝土有限公司(原告)，住所地河北省廊坊市广阳区廊万路汽车团西侧。法定代表人：刘占民，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，北京恒都律师事务所律师。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司（被告），住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：朱楠，女，1983年11月18日出生，汉族，住天津市河**，系公司员工。本院在审理申请人廊坊市北方混凝土有限公司（以下简称申请人）与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款589790.57元或查封、扣押相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款589790.57元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二〇年十一月五日书记员  段娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5664号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：张耕华。 被执行人：李茂林，男，1992年出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与李茂林借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人李茂林所有的位于成都市金牛区的一套房产，本院无处置权；查封了被执行人李茂林所有的车牌号为川Ａ2××××的小汽车，因车辆未实际控制，本院决定暂不处置。此外，在本案执行过程中，双方正在协商，协商期间，申请人不要求本案采取强制执行措施并申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104民初2666号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 倪 霞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2753号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与李晓华供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-30
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1379号 申请执行人：代艳红，女性，1983年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：汤勇，男性，1979年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人代艳红、汤勇申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初625号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,969.00元及利息，缴纳执行费320.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王劲飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2707号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与赵淑娟物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-26
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22888号原告：邓祥康，男，2003年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。原告：邓勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告邓勇、邓祥康与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇、邓祥康的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇、邓祥康向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2008年12月26日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴出售给原告。2011年7月22日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书之补充协议》，约定被告的交房日期以其实际交房日期为准，且被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告签订关于购买案涉房屋的《补充协议二》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏盛路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以325800元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴房屋，协议签订时一次性付清房款，并约定交房日期为2009年8月30日前，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2011年7月22日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定《认购协议书》中约定的交房日期变更为“以被告实际交房日期为准”，被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告以2008年12月26日签订的《认购协议书》及2011年7月22日签订的《补充协议》为主合同签订《补充协议二》，就位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X号X-X轴）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。2012年2月1日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资楼裙房一层36号门面用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，集资房辅助用房一层X号X-X轴的派出所门牌编号为重庆市江北区宏帆路X号附X号（也即测绘报告中的“一层X号门面”）。2015年7月10日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《补充协议二》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》及《补充协议二》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议二》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议二》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告邓勇、邓祥康办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4820号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，经理。 被告：李春玲，女，汉族，住北京市昌平区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告李春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉处理。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李汭欣
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执733号   申请执行人：毛建国，男，1961年9月8日生，汉族，住周至县。   被执行人:岳分良，男，1960年6月27日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   本院在执行毛建国与岳分良买卖合同纠纷一案中，依据(2020)陕01民终3883号民事判决书，本案执行标的为案件款238936元及该款自2016年2月1日起至实际给付之日止的利息（2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2440元，执行费3521元。执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，扣划了被执行人银行账户4090元，经查被执行人有陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村拆迁款项（暂未到账），本院已向陕西省西咸新区空港新城底张征迁办及XX镇XX村委会送达了提取文书，除此之外未发现被执行人岳分良有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执733号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                               二 〇 二 〇 十一月十六日                                  书记员  张昕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7329号原告：孙西安，男，汉族，1974年3月7日出生，住固始县。被告：程昌生，男，汉族，住固始县。被告：李勇，男，汉族，住固始县。原告孙西安诉被告程昌生、李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孙西安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙西安撤回起诉处理。审判员  王俊仁二〇二〇年十一月三日书记员  曾呈祥
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书(2020)陕0482民初1671号原告：邹某某。被告：胡某某。原告邹某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告邹某某诉请：1、请求被告偿还原告本金10000元及利息（按照年利率24%从2018年5月9日计算至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日被告向原告请求借款10000元，原告当日通过支付宝转账的形式向被告支付宝账户内转款10000元，价款期限为2018年2月9日起至2018年5月9日止，合同约定如出现逾期三十日以上，逾期费及滞纳金为每日1000元。现被告一直拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。被告胡某某未答辩。经审理查明，2018年2月8日被告胡某某向原告邹某某请求借款10000元，当日原告邹某某通过支付宝转账的形式向被告胡某某支付宝账户内转款10000元，双方于同年2月9日签订借款合同，约定价款期限为2018年2月9日起至2018年5月9日止，同日被告胡某某向原告邹某某出具收据一份，内容为：“今收到邹某某人民币壹万元，借款期限自2018年2月9日起至2018年5月9日止，借款人：胡某某，2018年2月9日”，同日被告胡某某向原告邹某某出具借据一份，内容为：“今借到邹某某人民币壹万元，借款期限自2018年2月9日起至2018年5月9日止，借款人：胡某某，证明人邹某某，2018年2月9日”。2019年被告向原告邹某某通过支付宝还款1000元，剩余9000元至今未还。上述事实有原告提供的借款合同、收据、借据、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还其欠款10000元，因原告能够提供充分有效之证据就该借款事实予以证明，又因被告胡某某向原告还款1000元，故借款本金应当以9000元予以支持；原告主张被告给付其按照年利率24%从2018年2月9日计算至实际归还之日的利息，因双方未就借款利息进行约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某归还原告邹某某借款本金9000元；二、驳回原告邹某某其它诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                    审 判 员   张   扬                      二〇二〇 年 十一 月 十七 日                      书 记 员    沈 丽 媛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     1
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之三申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746168）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1563号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张昆，男，1982年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13806号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐青松，汉，1973年05月04日生，住广东省深圳市福田区彩田路**东怡大厦4B。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐青松的本院(2020)沪0106民初第16572号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初第16572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。法律条文
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执902号申请执行人：武某风,女,汉族,1953年1月12日出生,住河南省南阳市淅川县。申请执行人：吴某生,男,汉族,1951年5月6日出生,住河南省南阳市淅川县。申请执行人：程某焕,女,汉族,1973年10月9日出生,住河南省南阳市淅川县。申请执行人：徐某秀,男,汉族,1951年2月28日出生,住河南省南阳市淅川县。申请执行人：高某杰,男,汉族,1944年10月28日出生,住河南省南阳市淅川县。申请执行人：张某钦,男,汉族,1949年5月26日出生,住河南省南阳市淅川县。申请执行人：郭某林,男,汉族,1968年5月8日出生,住河南省南阳市淅川县。申请执行人：郭某国,男,汉族,1959年3月3日出生,住河南省南阳市淅川县。申请执行人：刘某朝,男,汉族,1967年11月5日出生,住河南省南阳市淅川县。申请执行人：吴某国,男，汉族,1975年5月6日出生,住河南省南阳市淅川县。委托代理人：吴某国，男，汉族,1975年5月6日出生,住河南省南阳市淅川县。被执行人：肖某强,男,汉族,1977年1月8日出生,住河南省南阳市淅川县。武某风、吴某生、程某焕、刘某朝、徐某秀、高某杰、张某钦、郭某林、郭某国、吴某国与肖某强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武某风、吴某生、程某焕、刘某朝、徐某秀、高某杰、张某钦、郭某林、郭某国、吴某国向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无大额存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，暂不划拨。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖某强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑海军
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初655号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨碧浪，男，1995年1月1日出生于广西三江侗族自治县，侗族，初中，无业，住三江侗族自治县。因犯故意伤害罪于2014年3月6日被判处有期徒刑一年二个月，2014年11月11日刑满释放。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z202号起诉书指控被告人杨碧浪犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月13日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人杨碧浪到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人杨碧浪于2020年6月1日16时许，利用其朋友张某的微信账号使用被告人自己的身份证、银行卡和电话号码进行绑定之机，重新登录张某的微信后，冒充张某，向张某微信上的好友进行借款，共诈骗得被害人黎某、闫某、黄某合计人民币31500元。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，户籍证明及户籍登记证明，抓获经过及破案经过，刑事判决书及释放证明书，情况说明，调取证据通知书、杨碧浪银行账户信息及其账户交易明细，调取证据通知书、微信号ge******81及yan********111的主体详情及交易流水清单，电子数据制作说明以及微信聊天记录；证人张某的证言及其提供的身份证复印件、微信聊天记录以及转账记录、接受证据材料清单，扣押决定书、笔录、清单及照片；被害人黎某的陈述及其提供的身份证、微信聊天截图、微信转账截图、接受证据材料清单，被害人闫某的陈述及其提供的情况说明，被害人黄某的陈述；被告人杨碧浪的供述及辩解，接受证据材料清单、微信号截图及微信聊天记录辨认等证据予以证明。认为被告人杨碧浪的行为已构成诈骗罪，建议对被告人杨碧浪判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨碧浪对公诉机关指控的犯罪事实，罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨碧浪于2020年6月1日16时许，利用其朋友张某的微信账号使用被告人自己的身份证、银行卡和电话号码进行绑定之机，重新登录张某的微信后，冒充张某，向张某微信上的好友进行借款，诈骗得被害人黎某人民币500元，诈骗得被害人闫某人民币30000元，诈骗得被害人黄某人民币1000元，以上合计人民币31500元。经审查，公诉机关提供的已经庭审质证的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨碧浪登陆他人的微信账号，冒充被盗用的微信用户，捏造事实，向被盗微信用户的好友借款，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨碧浪有犯罪前科，但其仍不思悔改，再次实施本案犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人杨碧浪犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨碧浪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年10月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨碧浪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黎某人民币500元，退赔被害人闫某人民币30000元，退赔被害人黄某人民币1000元，三、被扣押的Iphone手机1台，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  李文芳人民陪审员  钟育斌二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9712号 原告：张静娴，女，1969年11月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：蔡宁，男，1982年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区门。原告张静娴诉被告蔡宁股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静娴撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。   （此页无正文）     审   判   员      车   乐   二○二〇年十一月十八日  书   记   员      王 婉 玉  1
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督240号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：林文俊，男，1976年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区13栋1105室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2017年1月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费2710.22元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费2710.22元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林文俊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费2710.22元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6554号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：周鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周鹏信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告周鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币31388.07元及利息和费用（截止2020年5月23日的利息和费用为13317.41元，从2020年5月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2017年2月3日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7429），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告周鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告周鹏向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7429），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31388.07元、利息及费用13317.41元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周鹏于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31388.07元及截止2020年5月23日的利息、合同约定的其他费用13317.41元，共计44705.48元，及自2020年5月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费918元、公告费800元，由被告周鹏承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2702号 李荣宾： 本院依据（2020）川1602刑初78号刑事判决书于2020年11月5日受理了被执行人李荣宾缴纳罚金一案，现被执行人李荣宾已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4136号申请执行人：宋静涛,女,汉族，1983年9月21日生,住林州市。被执行人：张雷，男,汉族，1988年2月1日生，住林州市。关于宋静涛与张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0581民初4217号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月15日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日、2020年11月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人张雷财产;2、本院于2020年10月27日向被执行人张雷电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月16日将被执行人张雷列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月16日向被执行人张雷发布了限制消费令;5、到被执行人张雷户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯俐钧
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1833号 申请执行人：李娜，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：王**，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际****商铺**。 法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。 关于申请执行人李娜、王**与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月20日作出（2020）云2504民初1318号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月2日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月17日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款48561.44元，并承担迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费507元、执行费628元。被执行人未实际履行。 本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。 本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孔令杰
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0826民初460号原告：云南启翔肥业有限公司，统一社会信用代码：91532800MA6KADPY33。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇法定代表人：钟国章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仕缘，男，委托诉讼代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李真安，男，委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告：饶乃文，男，1994年4月14日出生，汉族，家庭住址：贵州省织金县鸡场乡务卜村鹦歌嘴组，现住址：贵州省安顺市平坝区。原告云南启翔肥业有限公司（以下简称“启翔公司”）与被告饶乃文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启翔公司委托诉讼代理人罗仕缘、李真安到庭参加诉讼。被告饶乃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告肥料款20,000元；2.请求法院判令被告支付原告逾期利息。从2020年5月1日至2020年10月23日欠款本金20,000元的逾期利息3600元，按月3%计息；3.诉讼之日起至被告付清所欠货款之日止的利息按月息3%计息；4.案件受理费等诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告启翔公司当庭变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付原告肥料款18,000元；2.请求法院判令被告支付原告逾期利息。以欠付肥料款18,000元为基数，自2020年5月1日起至被告付清所欠肥料款之日止按年利率6%计算；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月被告在原告启翔公司（江城配送中心）多次赊购肥料。分别于2019年7月24日赊欠（17-17-17规格复合肥）5吨，单价每吨3800元，价值19,000元。2019年10月22日赊欠（12-6-30规格复合肥）5吨，单价每吨4000元，价值20,000元。被告分别于2019年8月1日写19,000元欠条一张，2019年10月22日写20,000元欠条一张，给予确认。2020年5月11日，被告退（12-6-30规格复合肥）1.25吨，价值5000元。被告分别于2020年5月11日支付肥料款12,000元（其中现金2000元），2020年7月5日支付肥料款2000元。目前为止被告欠原告20,000元。原告多次要求被告履行付款义务，被告拒不履行。已构成违约，特提起诉讼，望判为所请。被告饶乃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。原告启翔公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《欠条》原件二份及被告饶乃文《身份证》复印件一份，证明被告饶乃文向原告购买化肥所欠货款情况；2.《发货凭证》原件二张，证明原告已经向被告交付肥料的事实。被告饶乃文未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的欠条原件2份、云南启翔肥业有限公司发货凭证原件2份均有被告饶乃文的签字及捺印，其形式及要件全面，本院予以采信；被告身份证复印件1份来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告饶乃文于2019年7月起多次向原告启翔公司江城配送中心赊购肥料，2019年8月1日，经原、被告双方核对账目，被告向原告出具欠条1份，约定被告欠原告肥料款19,000元，定于2020年1月31日前付清，到期未付，每月按欠款金额的3%支付利息，至付清为止。后，被告继续向原告赊购肥料，2019年10月22日，经原、被告双方核对账目，被告再次向原告出具欠条1份，约定被告欠原告肥料款20,000元，定于2020年4月30日前付清，到期未付，每月按欠款金额的3%支付利息，至付清为止。至此，被告共欠原告肥料款39,000元。2020年5月11日，被告退（12-6-30规格复合肥）1.25吨，价值5000元，并于同日支付肥料款12,000元。2020年7月5日被告向原告支付肥料款2000元。原告启翔公司向本院提起诉讼后至本案庭审前，被告饶乃文通过微信转账向原告支付了肥料款2000，被告尚欠原告肥料款18,000元。现被告饶乃文承诺的履行期限已届满，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告启翔公司持有被告饶乃文针对尚欠肥料款向其出具的两份《欠条》。根据上述法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当履行付款义务，原告启翔公司要求被告饶乃文支付18,000元化肥款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，被告出具的《欠条》中对逾期利息做出了明确约定，但该约定过高，原告主动调整逾期利息为：自2020年5月1日起至实际还清之日止的利息按照尚欠肥料款，以年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，原告启翔公司的诉讼理由成立，本院予以支持。被告饶乃文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶乃文于本判决生效之日起十日内支付原告云南启翔肥业有限公司肥料款18,000元。二、2020年5月1日起至该肥料款实际还清之日止的利息，按照尚欠肥料款金额，以年利率6%计算，由被告饶乃文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计185元，由被告饶乃文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 张 佼二〇二〇年十一月二十四日书记员 王和翔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1520号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄磊，男，，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17816号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张倩，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张倩信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张倩立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金25988.36元、利息20311.05元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金492元；并支付自2019年6月4日起至付清之日止，以未偿还的本金25988.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张倩承担。事实和理由：张倩向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张倩发放了信用卡。后张倩使用上述信用卡透支消费，截至2019年6月3日，张倩透支拖欠欠款本息共计46812.41元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张倩未答辩。经审理查明，2012年2月2日，张倩向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张倩发放了信用卡。张倩从其信用卡账户中透支，截至2019年6月3日，张倩尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25988.36元、利息20311.05元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金492元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张倩与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张倩使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张倩应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费和滞纳金。被告张倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张倩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金25988.36元、利息20311.05元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金492元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金25988.36元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元、公告费560元，由被告张倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初7305号原告：刘运弟，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街。被告：张凤海，男，汉族，住吉林省延吉市。原告刘运弟与被告张凤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，2020年11月16日立案。于2020年11月16日原告刘运弟以与被告张凤海自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘运弟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许刘运弟撤诉。案件受理费1945元（刘运弟已预交），退还给刘运弟。审判员 许 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 李美燕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执674号申请执行人：庄xx，男，1964年8月19日生，汉族，农民，住云南省巍山县，系被害人庄建伟之父。申请执行人：茶xx，女，1968年8月16日生，汉族，农民，住云南省巍山县，系被害人庄建伟之母。被执行人：字xx，男，1989年6月25日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县，现在云南省第二监狱服刑。关于庄xx、茶xx诉字xx附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院（2019）云29刑初xx号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因字xx未履行应赔偿附带民事诉讼原告人庄xx、茶xx丧葬等各项经济损失人民币57844.00元的义务。经权利人庄xx、茶xx申请，本院于2020年9月29日立案执行。执行中，查明：被执行人字xx名下无银行存款、无车辆，在本辖区无不动产登记；字xx犯故意伤害罪，被大理州中级人民法院判处无期徒刑，现在云南省第二监狱服刑。本院已对被执行人字xx发出了限制消费令，应赔偿申请人庄xx、茶xx丧葬等各项经济损失人民币57844.00元的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月十日书记员  叶 浩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2396号原告：黑龙江省置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰地产），住所地哈尔滨市经开区南岗集中区会展新城冬奥村小区******。法定代表人：程志秀，职务总经理。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：程志霞，女，1967年3月29日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告置泰地产与被告程志霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告置泰地产委托诉讼代理人韩利与被告程志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、要求被告协助原告办理注销手续。事实和理由：原告开发甘南县东方红街鑫盛豪庭小区，因缺少资金而向被告借款100000.00元，约定借款期限6个月，月利1分。被告要求原告提供抵押楼房，双方签订了商品房买卖合同，将东方红街鑫盛豪庭小区7号楼三单元04层02号作为抵押物并在房屋管理处进行网签备案（备案号第YS201702200000001号）。事后原告将借款本息全部偿还给了被告，由于双方不存在真实的商品房买卖合同，房屋也未交付被告，真实目的系为借款抵押担保，故原告提起上述诉讼。被告当庭认可原告起诉的事实。原告围绕诉讼请求提交的收据、商品房买卖合同，被告无异议，证据之间与原告陈述高度印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年2月20日，程志霞与置泰地产签订商品房买卖合同一份，约定程志霞购买置泰地产开发的鑫盛豪庭小区7号楼三单元030402号，预测建筑面积102.59平方米，单价2900.00元，总价款297511.00元。买受人承诺于2016年3月15日前支付首付款97511.00元，余款200000.00元向中国农业银行甘南支行申请贷款支付。出卖人承诺自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。2017年8月20日，程志霞向置泰地产出具106000.00元的收据，约定此款系置泰地产开发东方红街鑫盛豪庭时在程志霞处的借款，现已还清本息。另查明，程志霞与置泰地产一致认可双方签订的商品房买卖合同系作为借款100000.00元（月利1分）的抵押担保，房屋实际未交付，现由置泰地产经营、处分。本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原告置泰地产与被告程志霞之间签订的商品房买卖合同，双方一致认可合同没有实际履行，合同约定的价款背后系借款合同标的物，约定的买卖标的实际为借款提供的担保，该事实另有偿还借款的收据为证。双方签订商品房买卖合同意在以假意掩盖真意，该虚假意思表示经双方一致同意，掩盖了行为相对人之间真实的借款关系，依法应为无效。约定的抵押物未有证据证明进行登记，所谓的抵押权依法不发生法律效力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予返还，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告在合同被确认无效后协助办理相应商品房买卖合同登记备案的注销手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、确认2017年2月20日被告程志霞与原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、被告程志霞于本判决生效之日起协助原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同登记备案的注销手续。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年十一月十二日书记员  高 媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29534号原告：王艺晓，女，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市。被告：蒲实，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市。原告王艺晓与被告蒲实民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王艺晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艺晓撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇二〇年十一月二十七日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5478号原告：梁伟能，男，汉族，1991年5月20日出生，户籍住址广东省开平市。被告：邓彩玲，女，汉族，1981年2月9日出生，户籍住址广东省开平市。原告梁伟能与被告邓彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日适用小额诉讼程序受理后，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟能撤回起诉。案件受理费143.56元，因撤诉减半收取计71.78元（原告已预交），由原告梁伟能负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年十一月二十八日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭