wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1526号之二申请执行人：李士焱，男，1958年9月15日生，汉族，住榆次区。被执行人：王杰锐，男，1963年1月21日生，汉族，住榆次区。申请执行人李士焱与被执行人王杰锐劳务合同纠纷一案，（2020）晋0702民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人44000元，支付案件受理费1130元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月10日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年11月12日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年11月9日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12037号原告：张俊美，女，1962年3月25日出生，汉族，自由职业者，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告张俊美与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟伟、被告委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊美向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告冀ＤＵ××**号车辆施救费4100元及其他费用1502.36元，以上共计5602.36元以及车辆维修费，以上费用由被告在保险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告冀ＤＵ××**号车辆维修费60140元、评估费3000元、施救费4100元，以上费用由被告在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：原告名下的冀ＤＵ××**号车辆在被告处投机动车商业保险，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。2019年11月14日1时30分许，案外人薛永涛驾驶冀ＤＵ××**、冀Ｂ××**的重型货车，沿天津大道由东向西行驶至滨海新区天津大道龙达西侧时，车辆前部与顺行的李国顺驾驶的津津Ｃ5××**重型货车后部相撞，造成两车损坏、薛永涛受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，薛永涛负事故全部责任，李国顺无责任。原告认为该事故发生在保险期间，原告的上述损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决。人保邯郸分公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失保险附带不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在事故车辆驾驶证、行驶证和从业资格证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。原告主张的车辆损失及施救费金额过高，被告不予认可；评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月25日，冀冀ＤＵ××**车辆在被告人保邯郸分公司处投保机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，其中机动车损失保险限额为75480元。被保险人为原告张俊美，保险期间自2018年12月26日起至2019年12月25日。2019年11月14日1时30分许，案外人薛永涛（原告司机）驾驶的该车辆，沿天津大道由东向西行驶至滨海新区天津大道龙达西侧时，车辆前部与顺行的李国顺驾驶的津津Ｃ5××**重型货车后部相撞，造成两车损坏、薛永涛受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，薛永涛负事故全部责任，李国顺无责任。依原告申请，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对冀冀ＤＵ××**车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》，评估结论为：车辆损失金额为60140元（已扣除残值500元）。2020年9月18日，天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司为原告开具金额为3000元的鉴定费发票。2020年10月30日，天津自贸试验区鹏达欣汽车修理部为原告开具金额为60140元的维修费发票。2020年11月1日，天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心为原告开具金额为4100元的施救费发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过原、被告一致陈述及双方当事人提供的证据，可以认定原、被告之间存在以车牌号为冀冀ＤＵ××**车为保险车辆，以原告为被保险人、被告为保险人的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于被告承保险种及理赔范围，原告有权要求作为保险人的被告在保险金限额内赔偿被保险车辆损失。原告主张被告赔偿车辆维修费60140元，与本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估的结论一致，该鉴定评估程序合法，且原告车辆已经维修完毕，并提交了维修费发票，被告虽认为维修金额过高，但未提交证据或说明理由予以反驳，原告该项诉请本院应予以支持。原告主张的施救费4100元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院予以保护，但原告主张的施救费过高，参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、、地点以及保险车辆核定载质量认定为2800元，超出部分不予支持。原告主张的评估费3000元，被告抗辩其不属于保险理赔范围，对此被告并未举证证明，而评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院对该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊美保险金65940元（包含车辆损失60140元、评估费3000元、施救费2800元）；二、驳回原告张俊美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由原告负担16.5元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担724元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年十一月五日书记员  刘小娄附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1244号之一申请执行人：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:徐敏，男，1973年11月5日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2417号民事判决书受理田茂华申请执行徐敏民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金人民币80,000元及利息、案件受理费1,800元，并承担执行申请费1,100元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人徐敏无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人徐敏部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人徐敏在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人徐敏有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人徐敏名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人徐敏在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人徐敏均未开设公积金账户；7、到被执行人徐敏户籍所在地进行调查，未发现被执行人徐敏有可供执行财产；8、因被执行人徐敏未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐敏有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人徐敏应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月四日法官助理简希舜书记员冉双
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6321号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张吉喜，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于中邮消费金融有限公司与张吉喜金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初450号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张吉喜应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金103030.31元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月21日起按月利率1.60%的标准计至2020年1月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月19日；上述结果需扣除被告张吉喜在2018年4月21日后各期实际偿还的利息违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月20日起的利息、违约金，合并以103030.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因张吉喜未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2372元由被执行人张吉喜承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张吉喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人张吉喜有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张吉喜号码号牌为湘×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人张吉喜有房产信息；本院依法对被执行人张吉喜的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省怀化市鹤城区人民法院调查被执行人张吉喜在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张吉喜有不动产信息;申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6321号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更363号罪犯泽绒四郎，男，1987年10月2日出生于四川省炉霍县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州炉霍县人民法院于2014年10月29日作出（2014）炉刑初字第15号刑事判决书，以被告人泽绒四郎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。该犯未上诉。于2014年12月03日送四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2018年9月26日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更313号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2014年5月27日起至2026年11月26日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽绒四郎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。罚金20000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯泽绒四郎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽绒四郎减刑八个月。减刑后刑期自2014年5月27日起至2026年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2425号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原名浙江茗发担保有限公司），住所地：杭州市上城区钱江路**赞成太和广场****。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：秦亚军，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐金龙，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告浙江茗发融资担保有限公司为与秦亚军、徐金龙追偿权纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告秦亚军、徐金龙经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦亚军偿还原告代偿款80714.03元、违约金5780.04元（按年息24％暂计算至2020年3月2日，应计算至实际付清之日止），共计86494.07元；2.被告徐金龙对被告秦亚军的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。本院经审理认定，2019年1月1日，原告（作为甲方）与秦亚军（作为乙方）、徐金龙（作为丙方，担保人）签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定乙方因购买汽车而向银行借款并申请甲方提供贷款担保及相关服务，丙方同意为乙方的违约行为向甲方提供连带保证责任；乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付垫付款0.1%的违约金。2019年1月1日，被告秦亚军（作为债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称联合银行解放路支行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定乙方向甲方借款176300元，用于购买汽车，需支付分期手续费14985.5元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告秦亚军未按约向联合银行解放路支行归还借款本息，原告于2019年11月13日代偿15178元，于2019年12月3日代偿134426.03元。联合银行解放路支行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。本院认为，原告与被告秦亚军、徐金龙签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告秦亚军与联合银行解放路支行签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告秦亚军向联合银行解放路支行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告秦亚军代偿了逾期贷款本息等合计149604.03元，两被告实际归还68890元，尚欠垫付款80714.03元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告秦亚军追偿，并有权要求被告徐金龙承担连带清偿责任。原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为2890.02元（暂计算至2020年3月2日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）。被告秦亚军、徐金龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款80714.03元、违约金2890.02元（暂算至2020年3月2日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、被告徐金龙对被告秦亚军的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告徐金龙承担保证责任后，有权向秦亚军追偿。三、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，公告费560元，由被告秦亚军负担，由被告徐金龙承担连带支付责任。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦亚军、徐金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十一月十七日书记员  高 妮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6657号 杜文军： 本院依法受理的（2020）闽0203执6657号申请执行人董爱玲与被执行人杜文军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初14368号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案诉讼费执行费。至此，（2020）闽0203执6657号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7612号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：徐春燕，女，1993年1月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告徐春燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告徐春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金362.92元，利息6.79元，逾期利息（从2020年4月19日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月18日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年4月18日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金362.92元，利息6.79元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告徐春燕未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告徐春燕签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告徐春燕发放了借款4000元，被告徐春燕未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告徐春燕偿还尚欠的借款本金362.92元，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年3月19日至2020年4月18日期间的利息为6.79元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：362.92元×31天×15.4%÷360天=4.81元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告徐春燕不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐春燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金362.92元，利息4.81元及逾期利息（从2020年4月19日起，以362.92为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春燕负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  石冬会
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执698号 申请执行人：陈磊，男，汉族，生于1971年8月10日，住甘肃省渭源县。 被执行人：丁世海，男，汉族，生于1957年2月16日，住吉林省梅河口市。 本院在执行陈磊与丁世海欠款纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十七日 本件与原件相符 书记员  李佳星
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2567号 申请保全人:济南泰和达实业有限公司 被申请人：孙彦国 申请人济南泰和达实业有限公司与被申请人孙彦国债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城民重初字第277-7号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月19日立案执行。 在执行中：继续查封案外人陈家波提供担保的房屋；继续查封案外人曲乐提供担保的房屋；解除对案外人陈家波提供担保的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2014）历城民重初字第277-7号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17751号 起诉人：陕西玖皇达美建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路******。 负责任：楼良丰。 本院收到原告陕西玖皇达美建筑装饰工程有限公司杭州分公司诉被告天津市中兴顺达建筑工程有限公司合同纠纷一案。陕西玖皇达美建筑装饰工程有限公司杭州分公司诉称：2019年7月22日，原、被告签订《海兴县万璞公寓保温、外墙合同书》一份，约定工程内容：挤塑聚苯板施工、真石漆喷涂。第七.4款约定双方签完合同盖章后由乙方打入甲方公司账号拾万元的保证金，在乙方进场后三个月内甲方无条件退还所有保证金。如果乙方8个月内未接到甲方进场施工书面通知，乙方有权要求甲方立即全额退还保证金……；合同签订后双方并未实际履行，因此原告多次要求被告退还保证金，但被告始终以各种理由推诿。现陕西玖皇达美建筑装饰工程有限公司杭州分公司起诉，请求判令：1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告退还原告保证金100000元；3、判令被告承担利息损失2259.56元；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据原、被告签订的《海兴县万璞公寓保温、外墙合同书》，本案基础法律关系是建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，根据合同显示涉案工程位于河北沧州海兴县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对陕西玖皇达美建筑装饰工程有限公司杭州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈燕青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5887号之一原告：于婷，女，1986年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵振华，男，1986年5月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告于婷与被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 跃人民陪审员 葛 毅人民陪审员 宋文琴二〇二〇年十一月二日书 记 员 胡馨心
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初353号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人吕学兵，男，1965年12月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，铜陵市港华燃气公司员工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该户。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人吕学兵犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人吕学兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年6月19日21时12分许，被告人吕学兵饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿铜井路、铜都大道、金山路行驶，行驶到金山路与爱国路交叉口时，被交警现场查获，经酒精呼气测试，吕学兵体内酒精含量为195mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吕学兵体内酒精含量为150.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽公正司法鉴定所鉴定，吕学兵驾驶的二轮燃油车属机动车(二轮普通摩托车)。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、受案登记表、查获经过等书证；酒精含量鉴定意见、车辆属性鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吕学兵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吕学兵案发后坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人吕学兵在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人的供述、安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见、安徽公正司法鉴定所出具的车辆属性鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人吕学兵醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其案发后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执475号之六申请执行人景广月，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人孙维峰，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人常纯宇，女，1977年7月4日生，汉族，农民，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙维峰在中国农业银行62×××61账户内存款人民币2999.78元。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年十一月六日书记员  邓洪国
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5041号之二原告：杭州道坤科技有限公司，统一社会信用代码91330105662315175E，住所地浙江省下城区石祥路****楼**。法定代表人：程虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石雷、庄肖，江苏益邦律师事务所律师。被告：常州喵尚家商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XFUJW5F，住所地，住所地常州市天宁区兰陵街道富邦商业广场****iv>法定代表人：万国强，系该公司执行董事。本院在审理原告杭州道坤科技有限公司与被告常州喵尚家商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告杭州道坤科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州道坤科技有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州道坤科技有限公司撤诉。案件受理费1240元，减半收取620元，保全费590元，合计1210元，由杭州道坤科技有限公司负担。审判员  蒋魁山二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁泓菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1922号原告：吴桂芝，女，1958年12月29日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告：关洪漪，女，1951年9月3日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告吴桂芝与被告关洪漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芝及其委托诉讼代理人于明到庭参加诉讼。被告关洪漪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款21000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告过去是朋友关系。被告几年前曾向原告多次借款，借款金额分别为10000元、7000元和4000元。后在原告的要求下，被告于2019年7月24日为原告重新出具三笔借款借条。几年来原告多次向被告索要借款，但被告总是以没钱为由无意偿还上述借款，据此，原告现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告关洪漪辩提交书面答辩状称，一、就原告吴桂芝诉被告关洪漪借款一案，于2019年7月24日出具三张借条，分别是1万元，7000元、4000元这三笔，被告告诉原告有钱就还她，已经跟原告说过，但是现在没有，只好等一等。二、原告经常到我家，当时我在阜新租房住，她在我家呆了半个月，2018年1月19日8点10分，我养了多年的拉布拉多犬被原告推出门外，并将门关上，致使这只狗丢失。我心爱的狗是被原告弄丢的，她有责任，应该赔偿我的损失。请法院驳回原告诉讼请求。原告吴桂芝针对其诉讼请求提交了：1.借条，2.陈桂琴出具的证明，本院对以上证据予以采信并载卷佐证。被告关洪漪未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实和证据，认定事实如下：原告吴桂芝与被告关洪漪原系朋友关系。2014年至2016年期间，被告先后三次向原告借款，分别为10000元、7000元、4000元，并出具了三张借条。2019年7月24日，被告将之前的三张借条收回，合并为原告出具了一张借条，借条载明被告向原告借款三笔，合计21000元，并在借款人处签字并按捺手印。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原告提供的借条、证人证言及被告提交的答辩状，可以证明被告向原告借款21000元的事实存在。双方形成了债权债务关系，被告应承担还款义务。被告辩称原告将其狗弄丢需要赔偿一节，因与本案不属同一法律关系，故对被告此项请求不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告关洪漪于本判决生效之日十日内偿还原告吴桂芝21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告关洪漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  王春雨人民陪审员  李晓东二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  龙 梦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫04民终3593号上诉人（原审原告）：黄建国，男，1955年6月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：崔振坤，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人黄建国因与被上诉人崔振坤民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院(2020)豫0421民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄建国、被上诉人崔振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建国上诉请求：撤销原判，改判崔振坤支付截止2020年4月8日利息16021.9元，以后利息按本金20000元月利率1.5%顺延。事实和理由：一、一审认定事实错误。崔振坤与黄建国电话联系，约定借款月利率1.5分。出具借条时，崔振坤、杨某均说“一分五的息，说话算数”，故利率没有写到借条上。杨某借款已按照月息1.5分偿还了本息。二、原判适用法律错误。崔振坤辩称，黄建国上诉理由不能成立，我这20000元借款没有约定利息，杨某的10000元借款经黄建国、崔振坤、杨某商量后约定月息1.5分。请求驳回上诉，维持原判。黄建国向一审法院起诉请求：判令崔振坤偿还黄建国借款利息16021.90元（以本金20000元为基数，按月息1.5%自2014年4月4日暂计算至2020年4月6日，并顺延计算至实际清偿之日止）；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄建国与崔振坤因生意经营认识，崔振坤与杨某系朋友关系。2014年4月4日，崔振坤、杨某因资金短缺向黄建国借钱，崔振坤借款20000元，杨某借款10000元，因杨某与黄建国不认识，由崔振坤向黄建国出具借条一份，该借条记载：“借条今借黄建国现金叁万元整（30000元），借款人大营崔振坤，2014年4月4日”。当天，在宝丰县老十字街农商银行营业部，黄建国将20000元借款支付给崔振坤，将下余10000元借款支付给杨某。后杨某按照月息1.5%于2015年4月向黄建国付息1800元，于2016年4月付息1800元，于2017年4月偿还本金10000元，并于2017年7-8月份付息1800元，该10000元借款本息已清偿完毕。崔振坤于2017年4月14日向黄建国偿还借款本金10000元，于2018年5月7日偿还下余借款本金10000元。另黄建国于2017年收到崔振坤款4000元。该借条左下角由黄建国备注：“2017年4月2日收壹万元，4月14日收壹万元，2018年5月7日收壹万元”。另查明，黄建国在庭审中称，崔振坤、杨某于2014年向黄建国借款时口头约定借款月息1.5%，该三万元款项是黄建国妹妹黄金丽的钱，在借款当天三人办完手续后，黄建国将借条给黄金丽，黄金丽在借条上添加了“月息一分五”字样。黄建国认为崔振坤偿还20000元借款本金之外支付的4000元是利息款，崔振坤辩称，该4000元是向黄建国支付的好处费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，崔振坤于2014年向黄建国出具借条时未明确约定借款利息，黄建国妹妹黄金丽之后在借条上添加“月息一分五”字样，该“月息一分五”内容未经崔振坤事后追认，对崔振坤不发生约束力，且黄建国亦未提供其他有效证据予以证明，本院依法不予认可。本案崔振坤借款20000元视为没有利息约定，故对黄建国主张由崔振坤按照月息1.5%就该20000元款项向其支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，黄建国的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回黄建国的诉讼请求。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告黄建国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明,本案借款时，黄建国、崔振坤双方口头约定借款月利率1.5分。该事实有借据、证人杨某、黄金丽证言，当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院查明的其他事实与一审相同。本院认为本案争议的焦点是本案崔振坤借款20000元，是否约定月利率为1.5分。经查，黄建国陈述，借款人崔振坤与黄建国电话联系时，双方约定包括本案30000元借款月利率1.5分。出具借条时，崔振坤、杨某均说“一分五的息，说话算数”与证人杨某一审出具的书面证言及二审出庭作证称，借款时黄建国、崔振坤、杨某三人当面说30000元借款月利率1.5分，及证人黄金丽称借款时约定月利率1.5分但借条上没有写明，崔振坤说和黄建国关系这么好，利率就不用写了，黄金丽随手把利率1.5分写在借条上的陈述能够相互印证。借条上显示有添加“月息一分五”字样，杨某借款10000元已按照月利率1.5分将本息偿还完毕。上述事实和证据能够证实本案崔振坤20000元借款约定月利率为1.5分。关于本案借款应支付的利息。根据一、二审法院查明的事实，崔振坤于2014年4月4日向黄建国借款20000元，双方约定月利率1.5分。崔振坤于2017年4月14日偿还黄建国借款本金10000元，于2018年5月7日偿还黄建国借款本金10000元。崔振坤应支付每笔偿还借款本金时相应利息分别为10900元、1915元，计12815元。根据法律规定，崔振坤已偿还的借款4000元，应首先偿还借款利息，下余借款利息8815元。综上所述，黄建国上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院(2020)豫0421民初2079号民事判决；二、崔振坤于本判决生效之日起十日内偿还黄建国借款利息8815元三、驳回黄建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100.5元，由崔振坤负担48元，黄建国52.5元；二审案件受理费201元，由崔振坤负担98元，黄建国负担103元。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁海琼
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执993号 申请执行人：陈世东，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住广西。 被执行人：甘芳晓，男，1979年3月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：庞芳，女，1983年2月1日出生，汉族，广西浦北县。 申请执行人陈世东与被执行人甘芳晓、庞芳民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘芳晓、庞芳履行下列义务：一、偿还借款本金218906元及利息112085（利息暂计至2020年7月7日，此后利息以218906元为基数，从2020年7月8日起按年利率24%计至还清借款之日止）；二、支付诉讼保全责任保险费1080元给申请执行人。因被执行人甘芳晓、庞芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘兰军于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月4日向被执行人甘芳晓、庞芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人庞芳有零星银行存款117.11元，被执行人甘芳晓有零星银行存款105.73元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人； 2、查明被执行人甘芳晓、庞芳互联网账户没有存款； 3、查明被执行人甘芳晓、庞芳无车辆登记信息； 4、查明被执行人甘芳晓名下的位于浦北县××镇××路××号【浦国用（2009）字第Ｂ0084号】混合结构房屋，该房屋本院已委托浦北县测绘中心计算出土地出让金和放线，但目前还没有复函答复；被执行人庞芳无不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人甘芳晓、庞芳所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人甘芳晓、庞芳有可供执行的财产。 四、已向被执行人甘芳晓、庞芳发出限制消费令。 因被执行人甘芳晓、庞芳拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案标的为218906元及利息，承担案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4955元，本案债权218906元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执993号案件终结本次执行程序。 被执行人甘芳晓、庞芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  雷 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2027号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区文化路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：河南省双洋食品有限公司，住，住所地河南省虞城县工业区衡山路与湘江路交叉口西南角虞城县站集乡经济开发区一社会信用代码：91411415775104905R。法定代表人：张继堂，执行董事。被执行人：商丘市花将军速冻食品有限公司，住，住所地河南省虞城县站集镇沙岗村一社会信用代码：91411425573581404R。法定代表人：冯勋连，执行董事。被执行人：张继堂，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张香莲，女，1956年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张佳，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市花将军速冻食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳金融借款合同纠纷一案，我院于2018年2月10日作出的（2018）豫1403民初4923号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告河南省双洋食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金3973168.99元及利息（利率按合同约定计算）。二、被告商丘市花将军速冻食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市花将军速冻食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，本院向被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市花将军速冻食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年9月4日、10月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人商丘市花将军速冻食品有限公司名下车牌号为豫Ｎ×××**车辆，并予以查封。三、2020年10月29日，本院已向被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘市花将军速冻食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳发出限制高消费令。四、本院于2020年11月5日到商丘公积金管理中心查询，未查询到被执行人公积金缴存信息；到商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人张继堂名下一处房产（权利编号20170035648）并予以查封，因该房产系轮候查封，所以无法处置；到虞城县不动产登记交易中心查询，无财产信息。五、该企业已经关门停产、申请人也不要求上门实地核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4923号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月六日书记员  罗 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26591号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人张同庆，男，1970年5月20日出生，汉族，住江西省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张同庆融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36078号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付258,972.45元。本院立案受理后，依法对被执行人张同庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人张同庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人张同庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人张同庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2064号申请人长沙市潇湘玻璃实业有限公司。法定代表人刘荣斌，执行董事。委托诉讼代理人扶琎，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人曹秀文，湖南云天律师事务所实习律师。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人胡劲峰，总经理。被申请人湖南振升节能门窗幕墙有限公司。法定代表人王集林。被申请人湖南金刚门窗幕墙有限公司。法定代表人段军如。申请人长沙市潇湘玻璃实业有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南振升节能门窗幕墙有限公司、湖南金刚门窗幕墙有限公司的银行存款278967.50元，或者查封、冻结其相当于278967.50元的其他财产（含债权）。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年11月20日向本院提交保单保函，为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人长沙市潇湘玻璃实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南振升节能门窗幕墙有限公司、湖南金刚门窗幕墙有限公司的银行存款共计278967.50元或者查封、冻结其价值相当的财产。案件申请费1915元，由申请人长沙市潇湘玻璃实业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年十一月三十日书记员  张春芝
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申27号 再审申请人（原审被告）：冯某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区中宁县。 原审第三人：薛某1970年2月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人冯某因与被申请人马某、原审第三人薛某债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1252号民事判决，于2020年8月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯某申请再审请求：撤销中宁县人民法院（2017）宁0521民初1252号民事判决，改判驳回马某的一审诉讼请求。事实和理由：1.冯某与马某约定冯某承担还款责任前提条件为鑫赢公司抵付加工承揽合同款的第二套房子按揭贷款办出来，原审对该两套房屋的前置条件是否满足并没有进行审查。2.本案的债务转移是附条件的转移，条件不成就时，合同并不生效。本案已过诉讼时效，应当驳回马某的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。中宁县人民法院于2017年6月20日作出（2017）宁0521民初1252号民事判决书，于2017年7月3日向双方当事人送达，冯某上诉期限内未提出上诉，该判决于2017年7月18日生效，申请再审的期限为2017年7月18日至2018年1月18日止，冯某在此期限内未提出再审申请。现冯某提出再审申请与上述法律规定不符，与涉案的再审期限不符。故冯某的申请再审的理由不能成立。 综上所述，冯某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯某的再审申请。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保122号凤翔中银富登村镇银行有限公司、巨海斌：申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司与被申请人巨海斌财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保34号民事裁定书已发生法律效力。申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月9日依法向协助义务人宝鸡市不动产登记中心送达本院(2020)陕0322财保34号民事裁定书、（2020）陕0322执保122号协助执行通知书，依法查封被申请人巨海斌名下位于陕西省宝鸡市金台区XX路X号院XX号楼X单元X号的商品房一套。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保122号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更457号 罪犯何显保，男，1995年6月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省中江县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2019年3月6日作出(2019)川0105刑初227号刑事判决，以被告人何显保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。被告人何显保未提出上诉。刑期自2018年10月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯何显保在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯何显保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金三千元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯何显保在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何显保减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年9月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1044号申请人：侯国华，女，1956年5月15日出生，汉族，地平顶山市卫**中国人民解放军第一五二中心医院家属区**楼****。被申请人：张大威，男，1984年7月22日出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>申请执行人侯国华与被执行人张大威民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2887号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张大威应履行标的为案款1000万元。因张大威未按上述生效法律文书履行义务，侯国华向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张大威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张大威未向本院申报财产，已对被执行人张大威作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张大威名下的财产。1.查明被执行人张大威无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张大威无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、住房公积金等部门发出查询通知，查询结果为被执行人张大威名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张大威的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张大威名下有位于郑东新区××单元××房产（房产证号：10××**）的房产，该房产已在（2019）豫0403财保26号保全案件中被查封，申请人暂不要求处置；张大威名下有位于管城回族区印刷厂街33号楼12号（房产证号：**××**）、位于管城回族区未来路****楼******（房产证号：10××**）、位于管城回族、位于管城回族区未来路****楼******0××**）的房产共计三套，该三套房产已被我院轮候查封，暂无法处置；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人张大威的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为张大威无公积金登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人张大威住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人张大威的地址郑州市管城回族区未来路866号院3号楼138号进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人张大威的财产线索。五、已向被执行人张大威发出限制消费令。2020年11月26日，本院向申请执行人侯国华通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯国华不能提供被执行人张大威有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人侯国华该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人侯国华表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款1000万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张大威有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人侯国华，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2887号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹肃文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3452号 原告:徐成林，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师 被告：吴兴隆，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 负责人：张战军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：倪敏，四川蜀胜律师事务所律师。 本院在审理原告徐成林诉被告吴兴隆、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐成林于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐成林撤回起诉。 案件受理费1669元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯程成
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9653号 原告：张瑛璎，女，1987年4月2日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：闫宇壮，男，1982年3月13日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。原告张瑛璎、闫宇壮与被告西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑛璎、闫宇壮委托诉讼代理人杨建军，被告西安汉和房地产开发有限公司委托诉讼代理人钱华、温永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑛璎、闫宇壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理产权备案登记手续；2、判令被告返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费等共计22545.87元并承担利息6746.59元（利息计算至给付为止）。事实及理由：2013年11月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现名：长缨新座）8幢1单元23层12305室房屋。该房屋面积为95.61平方米，总房款568042.00元，合同签订后原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月24日、2014年7月7日，被告要求原告缴纳产权登记费160元、房屋专项维修资金13863.45元及房屋契税8522.42元，被告收取上述费用后仅向原告出具了收据收据，非法占用上述资金至今，也未向原告出具正式的票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。故诉至法院。被告西安汉和房地产开发有限公司辩称，原告所述的购买房屋情况属实，交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费也属实，对于原告诉请主张的第一项请求没有异议。但原告陈述的非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法不予认可，不同意支付利息。收取相关费用是根据当时国家的政策合法收取的，2017年之后才规定由个人缴纳，但还需要开发商建立公共账户代为收取。被告积极办理房屋备案相关手续，因为一些客观原因才导致出现问题；关于涉案房屋遗留问题，政府相关部门已经受理，正在处理当中，如果返还费用的话，给原告办理房屋备案登记手续的时间会延长。被告已经按照相关要求设立大修基金和契税专款账户，给相关账户已经转款200余万元，上述款项如果返还原告，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给被告，因此不同意原告主张返还的请求。另被告尽快办理登记备案手续，被告从2015年开始就折抵物业费，不要求原告再交纳物业费，且原告至今还欠物业费未交，因此原告的利息主张不成立。请求驳回原告对于返还和利息的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2013 年 11月29日，原告与被告西安汉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼(现名:长缨新座) 8幢1单元23层12305室房屋。该房屋面积为95.61平方米，总房款568042.00元，合同签订后，原告即一次性向被告支付了全部房款。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1，水、电在房屋入住时达到使用条件；……5，电梯入住时可正常使用；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1，90 日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2，90 日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后 400 日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第 3 项处理：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房款的 1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告付清房款。2014年6月24日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费160元，房屋维修基金13863.45元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税8522.42元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。另查，被告至今未按照合同约定完成房屋产权登记备案手续。  上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，现原告要求被告办理产权备案登记手续，本院予以支持。另被告代收了原告契税及房屋维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。被告辩称已向相关部门缴纳，但未提供相应凭证，故该辩称不予采信。现原告要求返还契税、房屋专项维修资金、产权登记费并支付利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：  一、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助张瑛璎、闫宇壮办理完毕位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX室房屋的产权备案登记手续； 二、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张瑛璎、闫宇壮返还房屋契税8522.42元、房屋专项维修基金13863.45元及房屋产权登记费160元（共计22545.87元）；并以22545.87元为基数给付利息（从2014年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费531元由西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   任朝霞  二〇二〇年十一月二十三日  法官  助理   张垚书  记  员    王毅  1
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执331号 甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社、胡耀伟： 甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社与胡耀伟支付令一案，申请执行标的共计109330.84元。经本院立案执行，被执行人胡耀伟主动履行全部案款109330.84元。至此，甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社向本院申请执行的(2020)川3322民督2号支付令的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5873号原告：黄某，男，2006年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：黄某1，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区智凤街道普安社区第五居民组，住所地重庆市大足区智凤街道普安社区第五居民组。负责人：龚仲吉，组长。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告重庆市大足区智凤街道普安社区第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年11月9日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某1及其委托诉讼代理人李国斌、被告负责人龚仲吉及其委托诉讼代理人马晴、喻润寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收款1800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处土生土长的村民，系该村集体经济成员，有户籍。该组土地被征用后，历年以来原告均分配到了土地补偿款，今年5月，该组分配土地补偿款每人1800元，但没有任何理由，就是不予原告进行分配，原告与被告协商未果，故根据向贵院提起诉讼，恳请准许原告的诉讼请求。被告辩称，原告父亲黄某1没有土地就不应分钱，其子也不应分钱。本院经审理后认定事实如下：原告父亲黄某1系被告集体经济组织成员，黄某于2006年7月2日出生后，其户口登记在被告集体经济组织所在地。现黄某1户籍上有黄某1及原告黄某2人。2013年11月13日，重庆市大足区智凤镇普安社区居民委员会与重庆市大足区国土资源和房屋管理局签订《征收土地协议书》，被告的土地49.14亩被征收，被告征地农转非人数为99人，青苗、竹林和地上构（附）着物实行综合定额补偿18000元/亩，计884520元，土地补偿费835380元，安置补助费99人，36000元/人，计3564000元。2020年4月15日，被告对征地费进行了分配，生产队每人共计分两次赔偿，共计6800元，凭户主身份证复印件交至社长龚仲吉处登记打款。《普安社区5组宝顶酿造厂征地分配明细表》第5页上载明，黄某1家庭人口2人，一次应分15000元，二次应分3600元，补交1400元，扣除1人5000元。同时查明，被告第一次已分配（大约2017年底）给黄某1户3人计15000元。2020年4月第二次分配时被告以原告父亲黄某1没有土地为由，认为黄某1第一次多分了5000元，扣除第二次2人应分的3600元，还应补交1400元。故，原告应分的1800元没有分配给原告。上述事实，有原告的身份证，常住人口登记卡、《征收土地协议书》、《普安社区5组宝顶酿造厂征地分配明细表》及说明、《重庆市大足县农村土地承包经营经证登记簿》以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，任何组织或者个人不得侵犯。集体成员的分配权是基于集体成员身份而来，对基于集体土地等自然资源所产生的收益以平等分配为原则，这是集体成员享有的成员权项下自益权平等性的必然要求。是否应当享有分配权，是以获得集体收益基准日确定之时是否具有该集体经济组织成员资格作为考量标准。根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。原告在被告获得涉案集体收益基准日确定之时是否具有被告集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到主张的关键。本案，原告自出生之日起其户口登记在被告集体所在地，就依法取得被告集体经济组织成员资格。因此，本院确认原告在被告获得涉案集体收益基准日时具有被告集体经济组织成员资格。就涉案被告征地补偿款，原告应享有与被告的其他成员平等的分配权利，分配到均等份额的收益款。虽然《普安社区**宝顶酿造厂征地分配明细表》载明原告黄某**有2人，参与了分配，但被告没有举证证明已支付原告1800元分配款，因此，对原告提出的诉讼请求，本院应予以支持。被告提出原告父亲没有土地不予分配，因此原告也不予以分配，但其举示的证据不足以证实原告父亲黄某1没有土地，且与查明的事实不符合，其抗辩理由不成立，本院不予以采纳。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市大足区智凤镇普安社区第五居民组于本判决生效后十日内支付原告黄某征地补偿款1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区智凤镇普安社区第五居民组负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年十一月十九日书记员  王莎
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4139号上诉人（一审原告）：牛玉环，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师被上诉人（一审被告）：徐文良，男，1971年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（一审被告）：天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇碱场村。法定代表人：马永旺，主任。上诉人牛玉环因与被上诉人徐文良、天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初8815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛玉环上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持牛玉环全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由徐文良、天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会负担。事实和理由：1．牛玉环承包地周边地块曾种植玉米、小麦，当时没有梨树死亡。徐文良2016年开始种植水稻，而牛玉环种植的梨树于从此时开始陆续死亡，二者之间有因果关系。湖南融城司法鉴定中心、黑龙江远大司法鉴定服务有限公司具备鉴定资质，但因徐文良、天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会不同意导致未能鉴定，应当承担不利后果。2．天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会将牛玉环梨树所在地块相邻土地承包给徐文良种植水稻，导致梨树地块无法排水，应当承担赔偿责任。徐文良辩称，不同意牛玉环的上诉请求。其主要答辩意见是：天津市兴业农业科技有限公司承包土地后自2015年开始种植水稻。牛玉环种植梨树死亡是在2018年。2018年雨量较往年增大，牛玉环未及时排水。牛玉环种植梨树死亡并非天津市兴业农业科技有限公司种植梨树所致。徐文良同意一审判决。天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会不同意牛玉环的上诉请求。其主要答辩意见是：牛玉环种植梨树的地块属于基本农田，本不应种植果树。但天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会仍然预留了排水渠。天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会不应对牛玉环种植梨树死亡承担责任，同意一审判决。牛玉环向一审法院起诉请求：1．依法判令徐文良、天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会连带赔偿牛玉环经济损失243000元（梨树1215棵，每棵200元）；2．本案诉讼费用由徐文良、天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会承担。一审法院认定事实：牛玉环系天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民，1999年7月承包了天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会位于该村xx的6亩土地，承包期限自1999年7月1日至2027年10月1日，牛玉环将上述承包土地用于种植梨树。2014年7月14日，天津市兴业农业科技有限公司从天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会处承包了除牛玉环承包土地外的南洼土地1089.79亩，承包期限为2014年10月15日至2027年10月15日，天津市兴业农业科技有限公司将上述承包土地用于种植水稻。2019年10月份，天津市兴业农业科技有限公司与村委会解除了承包合同，承包费用已交清。另查明，天津市兴业农业科技有限公司已于2019年12月27日被依法注销，该公司出资人为徐文良。一审法院认为，本案的争议焦点问题为牛玉环种植的梨树死亡与相邻土地种植水稻进行灌溉是否具有因果关系。解决本案应先解决本案的主体问题，本案中，天津市兴业农业科技有限公司从天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会承包土地，但天津市兴业农业科技有限公司已被依法注销，故其出资人应作为本案当事人。天津市兴业农业科技有限公司出资人徐文良在诉讼中称其已将承包的土地转包他人，但未提交相应的证据，一审法院对徐文良所述不予采信。故本案当事人为原告牛玉环，被告徐文良、天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会。对本案的焦点问题一审法院评判如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，牛玉环应首先举证证明水稻灌溉与其种植梨树死亡之间具有因果关系。诉讼中，牛玉环称其种植的梨树从2016年已开始死亡，同时牛玉环申请的因果关系鉴定因客观原因无法进行，且牛玉环未能举证证明其梨树死亡是由于周围土地种植的水稻灌溉所致，对此牛玉环应承担举证不能的法律责任，故对牛玉环要求赔偿经济损失243000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回牛玉环的诉讼请求。案件受理费4946元，由牛玉环负担（已交纳）”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为徐文良、天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会是否应对牛玉环承担赔偿责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案地块虽仍残留有梨树，但因天津市高级人民法院司法鉴定机构名录中尚无此类鉴定机构，双方无法通过摇号随机抽取鉴定机构，也无法对名录之外的鉴定机构选取达成一致意见，一审法院无法指定鉴定机构。本院二审时死亡梨树虽仍留存，但水土条件等因素已无法还原现场。本院无法确定本案是否具备鉴定条件，故对牛玉环的鉴定申请不予准许。牛玉环对天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会发包土地、徐文良种植水稻与梨树死亡的因果关系未举证证明。本院对牛玉环的上诉请求不予支持。综上，牛玉环的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4946元，由上诉人牛玉环负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4809号原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区嘉年华国际广场******。负责人：冯伟忠，公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝杰，公司员工。被告：尉庙龙，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告尉庙龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于收到缴费通知后七日内预交案件受理费。原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司收到通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司经书面通知未在法定期限内预交诉讼费，也未申请缓交，案件应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉处理。审 判 员 陈吉康二〇二〇年十一月十一日法官助理 方少飞书 记 员 庄 羚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5104号原告：扬州五环龙电动车有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双锦路**。法定代表人：徐惠民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：江苏星辰航天科技有限公司，住，住所地扬州市江都区城北工业园沪江路**/div>法定代表人：朱鹏。原告扬州五环龙电动车有限公司与被告江苏星辰航天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告扬州五环龙电动车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州五环龙电动车有限公司撤回起诉处理。审判员  沈月榕二〇二〇年十一月二十八日书记员  倪雪纯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1039号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执649号之四 被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路**2门。 法定代表人艾连维。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司在中国农业银行06×××67账户内存款人民币5600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王莺龙
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7496号 原告：李波，男，1984年5月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：马夫永，男,1971年2月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：华明永，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住住山东省平邑县。 原告李波与被告马夫永、华明永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李波于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李波撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由李波负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴开健
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1381号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人何正贵，男，1982年3月15日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，家住开阳县。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2012年12月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月；2014年8月因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局监视居住，于同年10月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人何正贵犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人何正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2020年3月31日晚，被告人何正贵至慈溪市××镇××村××路××号附近，窃得被害人徐某停放于此的1辆蒲公英牌电瓶车内的电瓶6个；其后再至古树路某号附近，窃得被害人周某停放于此的1辆维嘉牌电瓶车内的电瓶5个。 2.同年4月13日晚，被告人何正贵至慈溪市××镇××村××路××号，窃得被害人吴某停放于此的2辆电瓶内的电瓶10个；其后再至××路××号××室附近，窃得被害人龙某停放于此的2辆电瓶车内的电瓶9个。 3.同月28日晚，被告人何正贵至慈溪市××镇××村××村××路××号××室门口，窃得被害人蒋某1停放于此的1辆蒲公英牌电瓶车内的电瓶5个及硬盒利群香烟7包；其后再至胜山头村老街东路13号，窃得被害人罗某停放于此的1辆绿佳牌电瓶车内的电瓶5个；其后再至老街东路20号，窃得被害人王某停放于此的1辆维嘉牌电瓶车内的电瓶4个；其后再至老街东路某号附近，窃得被害人蒋某2停于此的1辆维嘉牌电瓶车内的电瓶5个。经价格认定，上述49个电瓶及7包利群香烟价值共计人民币4277元。 到案后，被告人何正贵如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何正贵已退赔8名被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人何正贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、周某、吴某、龙某、蒋某1、罗某、王某、蒋某2的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、案件照片、价格认定结论书、收条及谅解书、刑事判决书、归案经过及被告人何正贵的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人何正贵的量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人何正贵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何正贵系累犯，依法予以从重处罚。被告人何正贵到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、供犯罪所用的摩托车一辆、斜口钳一把、剪刀一把、手套一副、头盔一顶、挡风衣一件（扣押于慈溪市公安局），依法均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  黄丹娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2492号 原告：袁巧丽，女，1992年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒颖，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：周海维，男，1986年1月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 原告袁巧丽与被告周海维股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁巧丽的委托诉讼代理人苏杰、张舒颖，被告周海维的委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁巧丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告股权转让款17000元及利息（以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月9日起计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。 被告周海维答辩称：不同意返还17000元，合同应当继续履行。理由是：1.股权转让协议书约定转让款为25000元，原告仅履行了部分义务，余款8000元未能按时支付，存在违约，应当承担违约责任。2.被告要求股权转让协议继续履行，原告将剩余款项支付给被告，被告可以配合原告至工商行政部门进行登记变更。3.原告当庭主张的利息要求没有事实和法律依据。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权转让协议书》。协议约定：经财务审计，甲乙双方认可，甲方淮安公司（下设扬州分公司不列入计算）现有资产总额为人民币500000元即为甲方公司总股份的100%，共分为100股，每股5000元。乙方自行出资共计人民币25000元，计5股，占甲方公司总股份的5%。此部分乙方出资购股的股份。入股时间：出资购股部分自2019年2月15日起计算（生效）；奖励股份部分自2019年2月15日起计算（生效）。协议中对付款时间和办理股权变更登记时间未作约定。之后，原告分别于2019年3月1日、3月16日、3月28日和4月8日向被告支付了5000元、5000元、5000元和2000元，合计支付17000元。双方未办理股权变更登记。之后，双方就合作事项及股权退还问题进行了协商，但未达成一致意见。 上述事实，有当事人陈述、股权转让协议书、转账记录、微信聊天记录等载卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告签订了涉案《股权转让协议书》，均应按照协议履行义务。本案不存在法定或约定的合同解除情形，双方亦未就合同解除达成一致意见，故原告要求退还股权转让款17000元及利息的请求依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告袁巧丽的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告袁巧丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王庆宇
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初336号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘杰，男，1984年2月24日出生，汉族，河南省安阳县人，高中文化，农民，住安阳县。因犯盗窃罪于2016年12月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月20日被安阳市北关区人民法院院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月26日被汤阴县公安局指定居所监视居住。2020年8月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月23日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。      被告人肖全顺，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市。因吸食毒品于2012年10月19日被安阳市公安局北航分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年10月29日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2020年1月20日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月29日被汤阴县公安局指定居所监视居住。2020年9月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月23日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]543号                  指控事实              2018年11月15日晚至2018年11月16日凌晨，被告人刘杰、肖全顺乘坐豫Exxx**号出租车到汤阴县人民医院，将被害人王某停放在汤阴县人民医院门诊楼东侧的金虎牌墨绿色电动三轮车盗走。经评估，该电动三轮车价值人民币3 703元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人刘杰有期徒刑六个月，并处罚金；      被告人肖全顺拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人肖全顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘杰、肖全顺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘杰、肖全顺系共同故意犯罪，均起主要作用，均系主犯。刘杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘杰、肖全顺认罪认罚，如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条。                  判决结果              一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、被告人肖全顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      张吉政               二〇二〇年十一月十一日             书  记  员      蔡丰蔚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6580号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：邹某某，男，汉族，江西省新建县人，住新建县。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告黄某某（以下简称原告）诉被告邹某某、被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告陈某某多次送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告陈某某准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费550元，予以退回原告黄某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王永东二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭高燕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1316号申请人：金孙池，男，生于1987年6月6日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：孙东旭，男，生于1975年4月10日，汉族，住南召县。本院在执行申请人金孙池与被执行人孙东旭买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人孙东旭已履行30663元人民币，下余31000元双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执1316号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十三日书记员  张淘淘
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执994号 申请执行人：赵勇，男性，汉族，1977年03月04日出生，住四川省绵阳市培城区。 被执行人：成都天府大弘农业科技有限公司，住所地四川上成都市天府新区华阳街道安公路一段**。 法定代表人：都进军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3340号民事判决书，于2020年7月28日立案受理赵勇申请执行成都天府大弘农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的40000元，执行费500元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都天府大弘农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈传丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3598号原告：梁任，男，1978年9月4日出生，汉族，住高州市************，身份证号码为：440************###。被告：李尚昆，男，1994年11月22日出生，汉族，住高州市*********，身份证号码为：440************###。原告梁任诉被告李尚昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梁任于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁任撤回起诉。案件受理费525元，由原告梁任负担。审判员  彭德劲二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 婷
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1252号 本院于2020年11月18日受理申请执行人尹小兰与被执行人汝城县康泰制衣有限公司拖欠劳动工资争议一案，执行依据：汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲字〔2019〕第91号仲裁裁决书。执行过程中，申请执行人尹小兰领取工资2593元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1913号之一申请执行人:韩立玲，女，1954年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱元元，男，1955年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人韩立玲与被执行人朱元元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年8月3日立案执行，立案标的为865314元,执行费11053元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年8月至11月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的银行账户。由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行邮寄传票，被执行人到庭说明情况,表示自己无法一次性履行完毕。4、2020年11月12日与申请执行人韩立玲代理人韩磊进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十二日书记员  李 婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1645号之一 申请执行人：江油让水医院，住所地四川省江油市太平镇让水场镇； 法定代表人：杨安明，院长。 被执行人：彭刚，男，汉族，生于1978年5月10日，住四川省江油市。 申请执行人江油让水医院与被执行人彭刚医疗服务纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初994号民事调解书已发生法律效力。权利人江油让水医院于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求义务人彭刚支付医疗服务费10000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人彭刚发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人彭刚名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位10000.00元（不含资金利息），被执行人彭刚确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油让水医院的院长杨安明同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人彭刚适用限制高消费措施,并将被执行人彭刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人谢富成经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初994号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油让水医院在被执行人彭刚有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 田 雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保172号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：夏龙会，女，1985年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王平，男，1982年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：任平凤，女，1979年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏龙会、王平、任平凤名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人夏龙会、王平、任平凤名下价值100,000元的财产进行保全，期限为2021年11月9日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年十一月九日法官助理董继红书记员吕艾东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15391号原告：杨某甲，女，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：湖南某甲贸易有限公司，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨某。原告杨某甲与被告杨某、第三人湖南某甲贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告杨某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某甲撤回起诉处理。审判员  王双石二〇二〇年十一月十二日法官助理王婷婷书记员梁芸哲