wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初436号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王德宏，曾用名王小红，男，1992年4月15日出生，苗族，小学文化，无业，群众，家住贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪于2017年10月27日被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年七个月，2019年3月13日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人王德宏犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年3月28日至2020年5月7日，被告人王德宏先后窜至开发区，盗得被害人袁某、刘某、张某、胡某、吴某现金人民币23700元及三星Ｓ＋手机一部（手机价值人民币2936元）。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人王德宏的行为构成盗窃罪，有其他严重情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人王德宏辩解，我没有进入过半岛一品小区盗窃。我在公安机关所做的关于在半岛一品小区盗窃的供述是公安机关采取刑讯逼供造成的，我入看守所时就被打伤。经审理查明：1、2020年3月28日凌晨，被告人王德宏通过技术开锁的方式进入被害人袁某位于九江市开发区的家中，窃得现金人民币5200余元。随后，被告人王德宏又通过技术开锁的方式进入被害人刘某位于该小区4栋1502室的家中，窃得现金人民币13000元。当日中午12时许，王德宏将窃得的17100元存入其母亲王某1的银行账户内。2、2020年5月4日凌晨，被告人王德宏通过技术开锁的方式进入被害人张某位于九江市开发区的家中，窃得三星Ｓ9＋手机一部（经鉴定，价值人民币2936元）、现金人民币500余元。随后，被告人王德宏又通过技术开锁的方式进入被害人胡某位于该小区8栋1单元402室的家中，窃得现金人民币3000余元。当日下午14时许，王德宏将窃得的4400元存入其母亲王某1的银行账户内。3、2020年5月7日凌晨，被告人王德宏通过技术开锁的方式进入被害人吴某位于九江市开发区的家中，窃得现金人民币2000余元。案发后，公安机关从被告人王德宏处查获被盗的三星Ｓ＋手机，发还给被害人张某。综上，被告人王德宏实施盗窃5次，窃得物品及现金共计人民币26636元。另查明，被告人王德宏的母亲王某1名下邮政储蓄银行账户（62×××36）余额为81097元，其中被告人王德宏存入金额为55397元。另查明：公安机关扣押从被告人王德宏处扣押的华为Ｍａｔｅ手机一部、纪念币一个，金色手链一条、天梭手表一块、东风牌ＩＸ5款蓝色越野车（车牌号贵Ｊ×××**）一辆不是本案涉案物品。认定上述事实的证据有：1、书证（1）案件受理表、立案决定书证实案件的来源和受理情况。（2）归案情况说明被告人王德宏的归案情况。（3）前科判决书证实被告人王德宏因犯盗窃罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年七个月。（4）公安机关出具的情况说明证实抓捕被告人王德宏及对被告人王德宏制作讯问笔录情况。（5）物品估价鉴定结论书证实被盗物品价值。（6）常住人口信息证实被告人王德宏的主体身份。2、被害人袁某、刘某、张某、胡某、吴某的陈述证实其于上述时间、地点被盗上述物品及现金。3、证人证言（1）证人王某2、王某1（被告人王德宏的父母）的证言证实其夫妻在砖厂打工，月收入共7000元，今年王某1没有做事也没有收入。王德宏于2019年3月出狱，出狱后就在家帮忙盖房子，经常去外地，不知道干什么，王某1名下邮政储蓄银行账户（62×××36）上的钱如果是外地存入的都是王德宏存的，2019年底这张银行卡其就没用了。王某1不会用银行卡。其不清楚王德宏的钱是怎么来的，王德宏没有固定工作，今年也没有给过他钱，他说去江西考驾照。（2）证人王某3（被告人王德宏的表弟）的证言证实，王德宏没有正当职业，经常到外地偷东西，并且其与王德宏在微信上也聊到了他出去偷东西的事，他的经济来源应该就是偷东西。2019年12月份，其陪他去买车，他背着一包现金，应该也是偷来的钱。其在微信上问他“是否去上班”，上班的意思就是出去偷东西，他说“昨晚才4000多”，就是昨天晚上偷了4000多元钱。4、被告人王德宏在公安机关的供述证实其上述犯罪事实。5、搜某笔录证实办案人员从被告人王德宏居住的振鑫招待所房间内搜某出被害人张某被盗的三星Ｓ9＋手机一部。6、扣押决定书、扣押清单证实公安机关扣押了被告人王德宏三星Ｓ9＋手机、华为Ｍａｔｅ手机一部、纪念币一个，剪刀一把金色手链一条、天梭手表一块、东风牌ＩＸ5款蓝色越野车（车牌号贵Ｊ×××**）一辆。7、发某证实公安机关将三星Ｓ9＋手机一部发还给被害人张某。8、对某笔录证实被告人王德宏被公安机关带到犯罪地点指认现场。9、现场勘验检查笔录及摄影照片证实案发现场的情况。10、公安机关的情况说明及中国储蓄银行股份有限公司九江市分行出具的止付手续证实被告人王德宏的母亲王某1名下账户（62×××36）因被告人王德宏多次将赃款汇入，银行协助办理止付手续至2021年2月11日。11、公安机关出具的调取材料证实王某1名下的邮政储蓄银行账户（（62×××36）余额为81097元。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。公诉机关指控被告王德宏于2020年3月28日、2020年5月7日分别进入被害人袁某、刘某、吴某的家中实施盗窃，有被害人的陈述、被告人在公安机关的供述及相关证人证言、书证相互印证，足以认定。故被告人王德宏辩解其未实施上述盗窃与本院查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人王德宏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密公民的合法财物，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。被告人王德宏入户盗窃，盗窃金额为26636元，系其行为构成刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德宏归案后如实供述部分犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人王德宏曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院一、被告人王德宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的娥，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2026年11月8日）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王德宏退赔被害人袁某5200元、退赔被害人刘某13000元、退赔被害人张某500元、退赔被害人胡某3000元、退赔被害人吴某2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴晓光
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保408号申请人：自贡长城硬面材料有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：史顺亮。被申请人：上海大境海洋新材料有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区临港新片区。法定代表人：聂井龙。本院受理自贡长城硬面材料有限公司与上海大境海洋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡长城硬面材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海大境海洋新材料有限公司所有的价值79000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1644号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人上海大境海洋新材料有限公司所有的价值79000元的财产或冻结同等金额的银行存款。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执483号之三申请执行人：郭淑英，女，1938年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂彬（曾用名：万洁），男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂勇（曾用名：万勇），男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂平，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂云，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂彬在中国邮政储蓄银行的银行存款4542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月十三日书记员 钟颜莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5581号原告：吕某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告吕某与被告杨某退伙纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年3月，原、被告共同投资开办凉皮店，原告投资15000元。同年4月，经原、被告协商后，原告退出合伙，被告同意退还原告投资款13000元。原告多次索要，被告的弟弟偿还3000元，剩余欠款至今未付，原告遂诉至法院。被告杨某未到庭，但庭后提出意见称，原告的起诉不合理，微信上的内容系原告要求自己回复，自己不应支付该欠款。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原、被告合伙在浙江开凉皮店。同年4月，经原、被告协商后，原告退出合伙。同年4月22日，被告通过微信回复原告：“来浙江做凉皮与吕路无关，杨某，杨生浩自愿干，是赔是赚与吕路无关，今日起下欠吕某现金一万三千元整，13000”。庭审中，原告认可被告弟弟杨生浩在2020年5月4日向自己微信付款3000元。本院认为，本案系原、被告因退伙产生的纠纷，故本案的案由应当为退伙纠纷。原告退出合伙后，被告通过微信向原告做出承诺并确认欠款金额，被告应当向原告支付该欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但对于被告已经支付的3000元，应当依法予以扣减。被告辩称自己不应支付该欠款，与其微信承诺的内容相矛盾，且有违诚实信用原则，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某支付原告吕某欠款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年十一月三日（法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5203号原告：庄明军，男，1980年3月2日出生，满族，住沈阳市浑**。被告：王磊，男，1987年12月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告庄明军与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明军到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄明军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠工资3600元，垫付餐费加小件217元，误工费900元，交通费100元，通讯费50元，合计4867元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月28日雇佣原告在沈阳市大东区白钢扶手焊接工程中施工，每天工资450元，原告自带工具。被告雇佣原告工作8天。应支付原告工资3600元。原告工作期间垫付餐费190元，施工买焊接材料27元，总计3817元。原告与被告口头约定，盲人坡道扶手焊接完工，被告即付清工资。原告施工完后，经被告验收合格，被告未支付原告工资。原告向被告催讨工资期间误工3天，故要求被告支付误工补偿900元，原告多次催要未果，因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系雇佣关系，被告雇佣原告在沈阳市大东区白钢扶手焊接工作，每日工资450元，被告雇佣原告工作8天，工资3600元，在此期间垫付餐费190元，垫付材料费27元，总计3817元，并于2020年8月7日为原告出具欠条，承诺于2020年9月10日前付清全部欠款。逾期后，原告找被告催要，至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告为其工作，并出具欠条写明欠款数额及承诺付款时间，逾期后，经原告催要至今未付，被告应承担违约责任。原告诉讼请求误工费、交通费、通讯费双方并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告给付原告欠款3817元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十一月十日法官助理赵金凤书记员丁玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2908号申请执行人：苏维，男，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市卡尔玛家居有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石美大道**3-7、3-8、3-9、3-10、3-23、3-24，统一社会信用代码91500113345891056P。法定代表人：王正宇。申请执行人苏维申请执行被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司未主动履行已发生法律效力的巴南荣人仲案字(2020)第45号仲裁裁决书确定的法定义务，申请执行人苏维于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的17135元。本院于2019年6月1日立案受理。在执行中,申请执行人苏维与被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司达成和解协议，于2020年11月27日给付案款1100元，余款16035元约定于2020年12月至2021年6月分三次给付，长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执2908号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 路
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2030号之一申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：李小红，女，1982年8月2日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：王爱斌，男，1979年1月28日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：李转红，女，1985年10月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公与被执行人李小红、王爱斌、李转红借款合同纠纷一案中（2018）晋0702民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月21日、9月14日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、证券登记信息，无房产登记信息、无车辆等登记信息。3、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹雪琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8697号原告:柴君，女，1979年1月29日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：李勤，男，1973年9月21日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏万家房地产经纪有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：海小虎，系该公司经理。原告柴君与被告李勤、宁夏万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴君到庭参加诉讼，被告李勤和宁夏万家房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。柴君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告剩余房款27万元；2.判令二被告支付原告违约金24500.00元；3.判令被告宁夏万家房地产经纪有限公司返还原告中介服务费4900.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告与二被告签订了《房地产买卖合同》，约定被告李勤以49万元的总价购买原告所有位于固原市原州区华城国际XXX室，被告宁夏万家房地产经纪有限公司系该买卖合同的中介公司。合同第13条第3项第3款明确约定，在将该房屋过户至被告李勤名下后，15个工作日内由被告李勤付清剩余27万元尾款，如被告未能及时付款，则由被告宁夏万家房地产经纪有限公司向原告支付该款。同时，合同约定了双方的违约责任。2019年9月24日原告已将涉案房屋过户至被告李勤名下，但二被告至今未支付原告购房尾款，期间原告多次与宁夏万家房地产经纪有限公司协商。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李勤和宁夏万家房地产经纪有限公司未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供《房地产买卖合同》原件1份，证明原告、被告就房屋买卖事宜达成房地产买卖合同，约定双方的权利义务的事实。二被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告与二被告签订了《房地产买卖合同》，约定被告李勤以49万元的总价购买原告所有位于固原市原州区华城国际XXX室。约定付款方式由被告李勤于2019年5月12日前向原告支付首付款16万元，2019年10月1日前向原告再支付6万元，对剩余27万元房款约定在原告将房产证变更登记在被告李勤名下后45个工作日内付清，若被告李勤未能按时付款则由被告宁夏万家房地产经纪有限公司补足。对居间服务费约定为涉案房屋居间服务费为9800.00元，由原告和被告各承担4900.00元，若原告和被告任何一方违约，由违约方承担全部居间服务费，除被告宁夏万家房地产经纪有限公司有违约情形之外，所收取的居间服务费不予退还或减免。对违约责任约定为任何一方未按合同约定履行逾期超过三十日的，应按照房屋成交价的5%向对方支付违约金。后被告李勤向原告支付了前期的22万元，原告于2019年9月24日将涉案房屋产权变更登记在被告李勤名下，但被告违反合同约定，至今未将剩余的27万元房款支付给原告。现形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就房屋买卖事宜达成《房地产买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告将涉案房屋转让给被告并且已办理产权变更登记，被告应当按照约定时间向原告支付价款，其违反合同约定将剩余房款推诿未付，属违约行为，应当承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案双方当事人约定一方违约时应按照房屋成交价5%向对方支付违约金，本院予以支持。根据涉案《房地产买卖合同》的约定，在被告李勤未能按约定时间付款的情形下，则由被告宁夏万家房地产经纪有限公司补足，该约定应理解为保证担保，在双方对担保方式未明确约定的情形下，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告宁夏万家房地产经纪有限公司之间系居间合同法律关系，被告宁夏万家房地产经纪公司促成原告与被告李勤达成《房地产买卖合同》并已履行主要合同义务，其即已完成自己的合同义务，委托人应当按照约定支付报酬，故原告要求被告宁夏万家房地产经纪有限公司返还中介服务费的请求不能成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席进行判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勤于本判决生效后十日内向原告柴君支付剩余购房款27万元；二、由被告李勤于本判决生效后十日内向原告柴君支付违约金24500.00元；三、由被告宁夏万家房地产经纪有限公司对上述27万元剩余房款承担连带清偿责任；四、驳回原告柴君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896.00元，减半收取计1448.00元，由被告李勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年十一月十二日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2166号 陈启荣： 关于本院执行陈启荣罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初84号刑事判决书】，被执行人陈启荣已履行上述（2020）粤0704刑初84号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保296-7号申请保全人：杨志山，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区××街××小区××楼。被保全人：白桦林，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳市××泉××号。本院（2020）辽1303民初288号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告白桦林的银行存款6,870元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对白桦林6236680670002020254_156_1账户内的银行存款6,870元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1455号 申请执行人：李宗祥，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：刘坤华，男，1980年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 李宗祥与刘坤华买卖合同纠纷一案，四川省会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1210号民事调解书已发生法律效力。该文书生效后冯正发未履行生效法律文书，申请人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款12624.00元及利息,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1210号民事调解书的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 晨
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1430号孙霜、韩飞：你们与韩海涛合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩海涛于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人孙霜、韩飞返还申请执行人韩海涛投资款本金150000元及利息；二、负担案件受理费2345元、执行费3658元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-102645特此通知二〇二〇年十一月二十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1664号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人田圭，曾用名田坤，男，汉族，1986年12月25日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯交通肇事罪于2006年12月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因盗窃于2010年7月13日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年7月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因本案于2020年10月13日被行政拘留十日，同年10月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2325号起诉书指控被告人田圭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1．2020年9月30日上午，被告人田圭在杭州市萧山区××镇××村汪家塘飞跃超市门口，窃得被害人陶某、龙某的邮包各一个，内有被害人陶某的耐克牌运动鞋一双和被害人龙某的女士裤子一条。经鉴定，共计价值人民币1370元。 2．2020年9月30日下午，被告人田圭在杭州市萧山区××镇××村新益佳超市门口，窃得被害人郑某的润友牌洗衣液一袋。经鉴定，价值人民币5元。 3．2020年10月10日上午，被告人田圭在杭州市萧山区××镇××村桥头小店门口，窃得被害人朱某的邮包一个，内有半球牌电热水壶一只。经鉴定，价值人民币17元。 到案后，被告人田圭如实供述了犯罪事实，赃物均已追回并发还各被害人。 公诉机关认为，被告人田圭的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人田圭拘役五个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人田圭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田圭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田圭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从2020年10月22日起，扣除先前羁押的十天，至2021年3月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方梦燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4101号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人陈良波，男，汉族，生于1967年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈良波行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2157号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902行审120号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2157号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审120号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2089号 申请执行人：赵登泽,男性,1990年11月17日出生,住阿克苏市拜城县。被执行人：李志成，男性,1979年9月14日生，汉族，住奇台县。。本院在执行申请执行人赵登泽与被执行人李志成借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   娜扎  开提
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5395号 原告：杨敏，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：谭冬妹，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告杨敏、谭冬妹与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏、谭冬妹的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敏、谭冬妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款510000元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年9月11日，原告杨敏、谭冬妹（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款510000元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款516368.59元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告举示的商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票、民事判决书及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计516368.59元，按照合同约定被告本应当在2016年6月30日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金的性质主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计805天，本院酌定违约金为9110元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金9110元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 被告中泰房产公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨敏、谭冬妹支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金9110元及利息（利息以违约金9110元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日期间按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告杨敏、谭冬妹的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨敏、谭冬妹负担8元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担30元，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月十日 书记员  詹 琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5596号原告：招商银行股份有限公司遵义仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道子转盘香榭花都售楼部****。主要负责人：席位。委托诉讼代理人：吴炜，该公司员工。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司，，住所地贵州省仁怀市茅台法定代表人：刘富民，总经理。被告：贵州省仁怀市金九酒业有限公司，，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村法定代表人：余昌林，总经理。诉讼代表人：贵州他山律师事务所。委托诉讼代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楠，贵州他山律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司遵义仁怀支行与被告贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司、贵州省仁怀市金九酒业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告招商银行股份有限公司遵义仁怀支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司遵义仁怀支行申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司遵义仁怀支行撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告招商银行股份有限公司遵义仁怀支行自行承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年十一月十六日书记员  李文海
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2469号原告：菏泽市定陶区惠牧无害化处理中心，住所地菏泽市定陶区。法定代表人：钟志军，总经理。委托诉讼代理人：李风森，男，该单位员工。被告：菏泽浩然节能科技有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：张宪豪，经理。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告菏泽市定陶区惠牧无害化处理中心(以下简称惠牧处理中心）与被告菏泽浩然节能科技有限公司（以下简称浩然科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠牧处理中心的委托诉讼代理人李风森、被告浩然科技公司的委托诉讼代理人李风森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠牧处理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告设备押金10万元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月13日签订《移动供气系统租赁合同》，原告租赁被告499L鞍座式两台及分离式汽化器一台，押金4万元。原告又于2017年11月25日追加租赁设备瓶4个押金4万元，当时被告方财务人员给原告出具的收款收据写成了追加2个设备瓶，押金2万元。后经双方核对，2017年11月25日原告实际向被告交付的押金为4万元，该事件后经双方核对，被告对此事实无异议。2018年2月27日追加租赁设备瓶2个，押金4万元。以上设备押金共计10万元。双方合同租赁期自2017年8月13日至2019年8月13日，按照合同约定被告应于租赁期满后退还原告全部的设备押金。原告曾于合同期届满后多次与被告联系要求其拉走设备退还押金，但是被告以找不到下家为由，拒不拉走设备也不退还押金。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。浩然科技公司辩称：原、被告间租赁合同属实，押金10万元属实，但根据合同约定原告方应满足日需求量200方，合同履行过程中原告未达到租赁合同中约定的日用气量的要求，应视为合同违约，合同约定违约的乙方必须按照每月5000元支付租金，同时，向甲方赔付燃气费50%的气款作为违约金。被告保留向对方主张租赁设备租金及违约损失的权利。经审理本院认定：2017年8月13日，惠牧处理中心（承租方，乙方）与菏泽浩然环保设备有限公司（出租方，甲方）签订《移动供气系统租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方499L鞍座式两台及分离式汽化器一台，押金4万元；租赁期自2017年8月13日至2019年8月13日；合同还约定了其他内容。在履行合同过程中，惠牧处理中心于2017年11月25日追加租赁设备气瓶4个，交纳押金4万元；2018年2月27日追加租赁设备气瓶2个，交纳押金2万元。以上设备押金共计10万元。租赁期满后，被告尚有双排的四个气瓶和一台分离式汽化器在原告处未取回，原告所交的10万元押金也未予退还。另查明，菏泽浩然环保设备有限公司于2019年9月26日将名称变更为菏泽浩然节能科技有限公司。上述事实，有移动供气系统租赁合同、收据、微信聊天记录、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告惠牧处理中心与被告浩然科技公司签订的《移动供气系统租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法确认为有效合同。合同履行期满后，在被告不能举证证明所出租的设备丢失或毁损的情况下，其应当将出租设备取回并将设备押金款退还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，在合同履行过程中原告未达到租赁合同中约定的日用气量要求，已构成违约，应承担违约责任。但其在本案中并未提起反诉，故本案不予审理，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告菏泽浩然节能科技有限公司于判决生效之日起三日内退还原告菏泽市定陶区惠牧无害化处理中心设备押金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告菏泽浩然节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3036号 原告：张承浪，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张莉,重庆春意律师事务所执业律师。 被告：尹光明，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：南充三友高速公路建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店******，统一社会信用代码91511303MA629BPP2K。 法定代表人：陈贵友。 被告：王永强，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告张承浪与被告尹光明、南充三友高速公路建设有限公司、王永强建设工程分包合同纠纷一案，原告张承浪于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张承浪的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张承浪撤回起诉。 审判员  康云锦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹景宜
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1333号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，地址：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。被执行人：王增和，男，1968年6月7日出生，汉族，住新乡市红旗区。新乡县农村信用合作联社与王增和借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1614号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王增和于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款25041.95元并支付利息（已归还借款本金部分的利息按被告实际使用借款的时间计算，未归还借款本金的利息自借款之日起计算到被告归还借款之日止，均按合同约定的借款期内利率和逾期利率标准分别计算支付。被告已支付的利息624.08元在支付时应予以扣除）。因王增和未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王增和负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢465号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道**，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：张妮，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川隆益莱农业开发有限公司，住，住所地成都市高新区桂溪工业园/div> 法定代表人：刘本奎，总经理。 被执行人：四川省德尚乐农副产品连锁有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：黄达国，总经理。 被执行人：何娟，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：黄达国，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘本奎，男，1958年3月11日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：田家兴，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：景超，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：田礼平，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 成都市中级人民法院指定我院执行的中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与四川隆益莱农业开发有限公司、四川省德尚乐农副产品连锁有限公司、何娟、黄达国、刘本奎、田家兴、景超、田礼平合同纠纷一案，原案在执行中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司接受了中国工商银行股份有限公司成都沙河支行此笔债权转让，成为本案申请执行人，后浙江省浙商资产管理有限公司接受了中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司此笔债权转让，本院作出的（2017）川0180执1890号之三执行裁定书裁定：变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）川0180执1890号案的申请执行人。成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第3066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日申请恢复执行，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川隆益莱农业开发有限公司偿还借款25,538,200元，被执行人四川德尚乐农副产品连锁有限公司、何娟、黄达国、刘本奎、田家兴对上述债务承担连带保证责任，被执行人田礼平、景超用于担保的房产在2,000,000元范围内承担连带保证责任。 本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人何娟、刘本奎有银行存款，通过总对总查控系统划拨了被执行人何娟、刘本奎银行存款共计17840.31元，拍卖了被执行景超提供担保的位于四川省成都市高新区的房产，拍卖成交价1227030元，另查明，原案在执行中拍卖了被执行人田礼平所有的位于成都市高新区的房产，已支付申请执行人案款822480元。本案执行款支付买受人垫付房屋过户税费36810.90元，支付申请执行人1195360.31元（其中划拨存款17840.31元、拍卖款1177520元），被执行人田礼平、景超在2000000元范围内承担连带保证责任的义务履行完毕，拍卖剩余款12699.10元已退还被执行人景超，通过总对总二次查询和传统调查，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人何娟、黄达国、刘本奎、田家兴及四川隆益莱农业开发有限公司、四川省德尚乐农副产品连锁有限公司法定代表人限制高消费。本案已执行案款1,195,360.31元，尚有案款24,342,839.69元、执行费92,938元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605财保17号申请人：大庆市萨尔图区隆日抽油机配件商店，住所地大庆市萨尔图区萨尔图大街**。经营者：林秀芝，女，1956年12月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被申请人：大庆铸成石油机械制造有限公司，，住所地大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯法定代表人：方红，职务：经理。申请人大庆市萨尔图区隆日抽油机配件商店与大庆铸成石油机械制造有限公司、青岛石大华通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大庆市萨尔图区隆日抽油机配件商店为防止被申请人大庆铸成石油机械制造有限公司将财产转移，于2020年11月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人在龙江银行股份有限公司大庆红岗支行银行存款（账号：09×××05）275000元，林秀芝、孙玉林用其共同所有的位于萨尔图区萨环东路100号九龙达小区15号商住楼住宅407室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人大庆铸成石油机械制造有限公司在龙江银行股份有限公司大庆红岗支行银行存款（账号：09×××05）275000元，冻结期限为一年。案件受理费295元，由申请人大庆市萨尔图区隆日抽油机配件商店预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  荆亚坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40965号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨胜，男，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额3333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7986号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：梁邦海，行长被执行人：靳龙安，男性,1976年6月19日生，汉族，住陕西省西安市阎良区，居民身份证号码XXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与靳龙安借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初4978号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳龙安逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆两台，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为220253.32元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7986号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月十一日书记员 李培培
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1206号申请执行人：刘保珠，男，1967年1月14日生,汉族,村干部，住睢宁县。被执行人：刘宪法,男,1955年9月27日生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人刘保珠与被执行人刘宪法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)睢民一初字第3458号民事调解书已生效。因义务人刘宪法拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘保珠向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行，首次执行案号为（2014）睢执字第1274号。在执行过程中，被执行人刘宪法以家庭生活困难、自己体弱多病、无力履行义务为由，于2019年8月19日申请个人案件退出。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段及被执行人确无履行义务能力的事实，同意该案退出。2019年10月31日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。本院认为，在执行过程中，本院虽穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢1206号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月三日书记员  魏海峰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2449号原告：康平县昌江化肥种子经销店，住所地：康平县小城子镇小城子村。投资人：袁菊芬，系经销店经理。委托诉讼代理人：张淑娟，女，汉族，1964年11月25日出生，住辽宁省康平县。被告：袁卫国，男，汉族，1972年11月16日出生，现住辽宁省康平县。原告康平县昌江化肥种子经销店（以下简称“昌江经销店”）与被告袁卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌江经销店的委托诉讼代理人张淑娟，被告袁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌江经销店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款513675元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告袁卫国因承包土地种植农资需要从原告处购买种子化肥农资。2017年12月9日，经双方核对后，由被告出具欠条两张。第一张428150元，2018年12月16日第二张85525元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝支付。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。袁卫国辩称，欠款有，但是不欠这么多，具体多少记不清了。大约2016年左右，原告承诺吃饭开会给报销，大约7000元一直没有给，且欠据里面包含利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告袁卫国在原告昌江经销店赊购种子化肥，价款428150元，约定利息为月息1.2分，被告为原告出具欠据一张对上述欠款事实予以确认；2018年12月16日，被告在原告处赊购种子化肥，价款85525元，约定利息为月息1.2分，被告为出具欠据一张对上述欠款事实予以确认，此笔欠款从2018年5月1日起计息，双方当事人当庭均表示认可。以上货款本息被告至今未还。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告袁卫国从原告昌江经销店购买种子化肥，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系，被告袁卫国应当按照约定及时将欠款给付原告昌江经销店。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告亦应偿还货款利息，双方约定的月息1.2分不违反法律规定，本院予以确认。被告袁卫国至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。关于被告袁卫国提出的原告应为被告报销7000元及欠款中包含利息的抗辩主张，因原告对此事实不予认可，被告亦未提供证据加以证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告昌江经销店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁卫国于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县昌江化肥种子经销店货款本金428150元及利息（自2017年12月9日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1.2分计算）；二、被告袁卫国于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县昌江化肥种子经销店货款本金85525元及利息（自2018年5月1日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5552元，由被告袁卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雨霖
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4592号原告:刘德宜，男，汉族，1942年9月3日出生，住邵东市两市。委托代理人：谭玉清（法律援助），邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告:瞿桂民，男，汉族，1974年6月21日出生，住邵东市两市。原告刘德宜与被告瞿桂民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告刘德宜及其委托代理人谭玉清到庭参加诉讼，被告瞿桂民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德宜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付利息7800元(利息按月利率1.5%暂计算至2020年9月20日止，后期利息照计至本息还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告以生产箱包业务需要资金为由向原告借款40000元，双方约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条。本息经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告瞿桂民未予答辩。刘德宜为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、借条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告刘德宜所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘德宜与被告瞿桂民的借贷合同，是双方当事人真实意思的表示。但双方约定的月利率1.5%，已超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）规定，借贷双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率17%，超过部分人民法院不予支持。贷款人刘德宜已按约定向借款人瞿桂民支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息的义务。双方没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿桂民于本判决生效后十日内返还原告刘德宜借款40000元，并支付至2020年9月20日止的利息7367元（后期利息按照年利率17%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取498元，由被告瞿桂民负担492元，由原告刘德宜负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢530号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**。组织机构代码26711213-2。 代表人：韩永泉，行长。 被执行人：陈平，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙仲芳，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司。。住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦**组织机构代码55994761-7。 法定代表人：王娜，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人陈平、孙仲芳、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初4761号民事判决书确认，被执行人偿还借款279998.93元及利息；案件受理费2629元。2020年8月4日本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年8月6日通过法院短信链接方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年8月5日、当月18日、当年9月10日、当年10月10日、当月31日、当年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；首执中依法查封被执行人陈平所有宝骏牌汽车一辆（车号鲁ＱＭ××××）、奥迪牌汽车一辆（车号鲁ＱＭ××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 2020年8月19日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；首执中查封被执行人陈平、孙仲芳所有位于临沂市罗庄区××村××号楼××号楼××不动产（不动产权证书号：临房权证罗庄区字第0××2号，临房权证罗庄区字第0××1号），但不宜处置。工商登记查询到被执行人陈平登记的机构名称：罗庄区陈平超市，组织机构代码ＭＡ3Ｊ9ＡＦ52,无履行能力；被执行人临沂融运汽车服务有限公司登记的机构名称：临沂融运汽车服务有限公司，组织机构代码ＭＡ3ＤＧＹ1Ｑ3,该单位无履行能力。 经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年9月5日向被执行人发出限制消费令；2020年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年11月11日划拨被执行人陈平银行存款15500元，已支付申请执行人。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行15500元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 公绪锦
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5847号 申请人：安徽南洋新材料科技股份有限公司，住所地安徽省无为市高沟经济开发区高新大道**，统一社会信用代码913402003221756206（2-3）。 法定代表人：叶明高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昶，该公司员工。 被申请人：吴本超，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：李海鸥，女，1989年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请人安徽南洋新材料科技股份有限公司与被申请人吴本超、李海鸥合同纠纷一案，申请人安徽南洋新材料科技股份有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴本超、李海鸥的财产在价值1000000元范围内采取财产保全措施。申请人安徽南洋新材料科技股份有限公司由其担保人安徽南洋电缆有限公司所有的位于安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区的企业房产（房地权二坝镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人吴本超、李海鸥的财产在价值1000000元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、查封担保人安徽南洋电缆有限公司所有的位于安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区的企业房产（房地权二坝镇字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人安徽南洋新材料科技股份有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群 二〇二〇年十一月五日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6024号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：任海军，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告任海军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告任海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海军立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××11）透支本金14631.75元、手续费0元、违约金797.27元、利息2280.17元及2020年2月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计17709.19元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日，被告任海军向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年1月25日向被告任海军发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××11。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年2月13日被告累计欠款17709.19元（其中本金14631.75元、手续费0元、违约金797.27元、利息2280.17元）。 被告任海军未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告任海军在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金14631.75元、利息2280.17元、违约金797.27元、手续费0元，合计17709.19元。2020年2月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为121元，由被告任海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2436号 原告：蒋杰，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：曾玉玲，女，1992年10月9日出生，汉族，居民，住全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告蒋杰、曾玉玲诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张林林及被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金67109元（违约金自2018年10月1日开始计算，以原告已交付房款525109元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共639天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月27日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城3号楼1单元17A02号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款525109元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋早在2019年1月31日已经验收合格，原告于2019年3月15日领取房屋装修钥匙，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2018年6月27日，原告蒋杰、曾玉玲与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价525109元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城3号楼1单元17A02号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年9月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2018年6月28日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款105109元，2018年8月28日通过向广西农村信用社贷款的方式向被告交付房款420000元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。2019年3月15日，原告在被告提供的交房验收单及验收表、前期物业管理服务协议、小区临时业主规约、小区装修管理规定等材料上签字，并于当日领取了钥匙。但之后双方就案涉房屋是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。 另查明：在原告与被告签订合同时间2018年6月27日至合同约定交房时间2018年9月30日，这期间出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，即2018年中考时间为7月24日、25日、26日，共3天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2018年9月30日前向原告交付房屋，被告实际是于2019年3月15日才交付房屋，迟延165天，但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除3天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为525109元×（165-3）天× 2/10000天=17013元。原告的诉讼请求，部分合理，本院支持合理部分的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告蒋杰、曾玉玲支付逾期交房违约金17013元； 二、驳回原告蒋杰、曾玉玲的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1478元，本案适用简易程序减半收取739元（两原告已预交），原告蒋杰、曾玉玲负担554元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1478元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  盘星锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃珍华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执598号申请执行人：任安军，男，汉族，1974年3月1日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：徐洪江。被执行人：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，住所地贵州省赤水市金斛路丹城御景****楼201，单位机构代码：91520381MA6J0D22X3。法定代表人：贺刚，总经理。本院在执行任安军与赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月21日向赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付劳务工资8,700.00元，并承担执行费50.00元。但赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司银行存款、车辆等信息，其公司名下无存款，无车辆登记信息。该公司无其他财产可供执行。本院于11月11日将赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。告知任安军相关执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执598号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月十一日书记员 李中华
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4340号王某、杨某：王某与杨某经司法确认的调解协议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金24829元。本院已将该款转付申请人王某。至此，王某向本院申请执行的（2020）黔0304民特780号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7797号原告：张林，男，1971年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李明辉，男，1980年4月2日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告张林诉被告李明辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告李明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，在2018年4月，被告向我借款10万元，并签订借款合同，在合同规定的借期内月利率为1分5，按期还款，但是还至11月时，后期费用至今未还，现要求偿还剩余部分欠款50000元。被告李明辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开，向原告借款，2018年4月3日双方签订《个人向个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，月利率为1分5，期限为2018年4月至2019年4月，每月1日还款，从2018年5月1日起，每月还款9833元。原告张林在贷款人处签名并按压手印，被告李明辉在借款人处签名并按压手印。合同签订后，原告通过手机银行向被告转账100000元。原告自认被告起初曾按时偿还借款，后因资金困难，陆续间断偿还过一部分，至起诉前，仍有50000元尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并签订借款合同，原告将借款支付给被告，被告理应按照约定履行还款义务，原告能举证证明向被告出借100000元，并自认尚欠借款金额为50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明辉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告张林借款50000元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李明辉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告李明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年十一月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1383号任吉安：申请人任吉安与被申请人姜作华借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月13日作出（2020）鲁0124民初2735号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人姜作华银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人姜作华银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12133号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜飞，男，该公司员工。 被告：张华波，男，1990年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张华波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告张华波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金9962.57元，并支付该款自2019年3月14日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2016年7月26日，被告张华波向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××7636），信用额度为10000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告张华波。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年3月13日，欠款本金为9962.57元，此前的利息、违约金已经全部还清。 被告张华波未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡(标准个人卡)收费表各一份]、交易明细一份、欠息清单一份，被告张华波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 本院认为，原告农商银行与被告张华波之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张华波未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告提出的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张华波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张华波应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9962.57元,支付该款自2019年3月14日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张华波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 寿文光 审 判 员 徐潮波 审 判 员 陈建丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异34号 异议人（被执行人）：四川省安泰建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路**********。统一社会信用代码：91510105767290509。 申请执行人：梁泽红，男，生于1965年10月3日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川彭山众合置业有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖，住所地眉山市彭山区彭祖大道南段**5114220603136903。 本院在执行申请执行人梁泽红与被执行人四川省安泰建筑劳务有限责任公司（以下简称安泰公司）、四川彭山众合置业有限公司（以下简称众合公司）租赁合同纠纷一案，在执行过程中本院分四次共扣划被执行人安泰公司银行存款2405777元。2020年11月4日被执行人安泰公司对本院扣划其银行存款2405777元提出书面异议，请求法院确认被执行人安泰公司应当承当的债务为1741745.00元，并返还超额扣划的银行存款664032.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安泰公司称，本院依据眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初304号《民事调解书》的内容，分四次从安泰公司的银行存款2405777元，该款项已远超出（2019）川1403民初304号民事调解书中所确定的付款义务。2020年3月10日被执行人众合公司已按约定向申请执行人梁泽红支付了40万元。因已支付了40万元，其相应的本金及利息应予以扣除。经安泰公司核算被执行人还需支付给申请执行人梁泽红1741745元，其余664032元应退还给被执行人安泰公司。请法院依法审查，并将超额扣划的664032元退还给被执行人安泰公司。 申请执行人梁泽红称，1.2020年3月10日众合公司确实支付了申请执行人一笔40万元。但该笔钱是依据其与众合公司因（2018）川1403执恢334、335号，（2018）川1403执851号执行案件达成的执行和解协议支付的款项。2.（2019）川1403民初304号民事调解书中：安泰公司于2020年1月24日前支付梁泽红租赁费本金20万元，2020年3月31日前支付原告梁泽红租赁费40万元直至2020年6月3日前支付完毕，众合公司承担连带责任。但被执行人安泰公司并未支付第一笔款项，且众合公司是连带责任人，众合公司不会直接向梁泽红支付该租赁费。3.众合公司的财务付款申请单中注明了支付案涉张勤的法院执行债务款。梁泽红与安泰公司的租赁费纠纷是2020年7月才向法院申请强制执行的。在中国银行汇款凭证上也清楚证明了冯总通知此款为按协议支付。4.2020年3月10日梁泽红接到众合公司财务办理领款手续，时给众合公司出具了40万元的收条，在该收条中注明了支付股权转让纠纷、借款纠纷、追索劳动报酬纠纷三案的执行债务款。 被执行人众合公司称，2020年3月10日众合公司支付给梁泽红的40万元是代安泰公司支付给梁泽红的租赁费，而不是梁泽红所说的支付的其他执行案件的执行款，且梁泽红并未打收条。 本院查明，2020年7月7日申请执行人梁泽红依据本院（2019）川1403民初340号民事调解书申请执行被执行人安泰公司、众合公司。在执行过程中，本院分于2020年7月28日、2020年9月7日、2020年9月8日分四次共扣划被执行人安泰公司银行存款共计24057777元。2020年11月4日被执行人安泰公司向本院提出书面异议，称被执行人众合公司已于2020年3月1日支付给申请执行人梁泽红40万元，请求法院将该笔40万元及相应的利息应予以扣减。2020年11月7日本院立案审查该异议。2020年11月19日依法组成合议庭进行听证。 另查明，2020年3月10日申请执行人梁泽红收到被执行人众合公司银行转账40万元。申请执行人梁泽红与被执行人众合公司有其他执行案件，案号为（2018）川1403执恢334号，（2019）川1403执851号。申请执行人梁泽红与被执行人众合公司、张勤有执行案件，案号为（2018）川1403执恢335号。梁泽红与众合公司就上述三件执行案件于2020年1月13日达成执行和解协议。 本院认为，本案的争议焦点为：2020年3月10日被执行人众合公司转给申请执行人梁泽红的40万元是否是代安泰公司支付给申请执行人梁泽红的租赁费。围绕争议焦点，本院作如下评议意见：1.被执行人众合公司提交的2020年3月10日付款申请单中收款单位梁泽红，付款项目摘要中填写的是付时代广场项目经济纠纷法院执行债务款，且该支付凭证中所对应的中国银行跨行人民币汇款凭证中写明冯总通知此款为按协议付款，而此时本案未进入执行程序，而梁泽红与众合公司其他纠纷已进入执行程序并达成执行和解协议。2.被执行人众合公司提交的2020年3月10日付款申请单收款人为中科绿建建设有限公司，付款项目摘要中填写的支付安泰劳务公司租赁费，请按法院调解协议转入梁泽红个人账户，并无银行转帐记录作为佐证证明该笔钱转入梁泽红的账户中。综上，案外人安泰公司异议请求证据不足，对其异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）四川省安泰建筑劳务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭凌云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6270号之二 申请人：马红霞，女，1989年11月20日出生，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，四川建设律师事务所律师。 被申请人：四川大家盛世品牌管理有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：黄欣业，职务不详。 申请人马红霞与被申请人四川大家盛世品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人马红霞向本院申请财产保全，请求对被申请人四川大家盛世品牌管理有限公司的财产在价值1300946元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马红霞申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川大家盛世品牌管理有限公司在中国民生银行股份有限公司成都通源街支行的账户（6********）内存款，限额1300946元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川大家盛世品牌管理有限公司持有的成都食坊斋餐饮管理有限公司100%股权（注册资本100万元，出资额100万元）。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终939号 上诉人（原审被告）：河北邢州拖拉机制造有限公司，住所地南宫市工业腾飞路**。 法定代表人：韩茂旺，该公司经理。 上诉人（原审被告）：韩卫顺，男，汉族，1952年12月21日生，住河北省南宫市。 上诉人（原审被告）：攸建国，女，汉族，1952年1月10日生，住河北省南宫市。 被上诉人(原审原告)：石家庄德润房地产开发有限公司，，住所地石家庄市新华区联盟路** 法定代表人：张振国，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司，，住所地南宫市青年街飞凤小区1-5-302 负责人：刘泽生，该公司经理。 上诉人河北邢州拖拉机制造有限公司、韩卫顺、攸建国与被上诉人石家庄德润房地产开发有限公司、石家庄德润房地产开发有限公司南宫分公司因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初5765-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北邢州拖拉机制造有限公司、韩卫顺、攸建国上诉称，分公司有独立的诉讼权利地位，本案的出借人是分公司，应当按照分公司的所在地确定管辖。故本案应移送至河北省南宫市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，石家庄德润房地产开发有限公司有权作为原告主张分公司的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还借款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。在两名被上诉人住所地人民法院均对本案有管辖权的情况下，其选择向石家庄市新华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘向鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6117号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：徐为民，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告徐为民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告徐为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐为民立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××16）透支本金37957.9元、手续费425.04元、违约金976.1元、利息2378.08元及2019年12月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计41737.12元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，被告徐为民向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年2月27日向被告徐为民发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××16。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年12月13日被告累计欠款41737.12元（其中本金37957.9元、手续费425.04元、违约金976.1元、利息2378.08元）。 被告徐为民未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐为民在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐为民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金37957.9元、利息2378.08元、违约金976.1元、手续费425.04元，合计41737.12元。2019年12月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为421元，由被告徐为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                              法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。