辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2126号上诉人（原审原告）：车旭满，女，1989年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：曹阳、冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**芳，女，1985年7月7日出生，满族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：吴秋艳，女，1962年8月16日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王**芳（吴艳秋女儿），1985年7月7日出生，满族，住抚顺市东洲区上诉人车旭满与被上诉人王**芳、吴秋艳民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。车旭满上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还借款本金30万元及利息或将本案发回重审。事实理由：上诉人同王**芳之间存在真实的借贷关系，而且上诉人已经履行出借义务，王**芳也认可收到了款项。事后王**芳均以没有钱为由推脱。上诉人找到王**芳母亲吴秋艳，吴秋艳愿意提供担保，并承诺2020年4月1日前偿还借款。被上诉人王**芳、吴艳秋辩称：同意还款，但是上诉人主张的本金数额不对，应尚欠22.6万元。车旭满向一审法院起诉请求：1、请求判令王**芳向车旭满偿还借款本金30万元及利息；2、吴秋艳对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及代理费由王**芳、吴秋艳承担。一审法院认定事实：王**芳与吴秋艳系母女关系。王**芳与车旭满为朋友关系。2018年12月19日，王**芳出具《借条》一张，载明：因经营公司资金周转需要，现收到左某、车旭满（身份证号为2104111987××××××××、210782198911140222）以现金和转账形式出借的人民币940000（大写玖拾肆万元整），如到期未还，则从到期日开始按/计算利息并自愿承担追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切合理费用。如发生争议，双方有权提交左某、车旭满所在地人民法院诉讼解决。借款人承诺以/为人民法院的送达地址。立此为据。借款人王**芳，身份证号码2104031985********，联系方式150××××****。2020年1月23日王**芳与吴秋艳出具《欠款担保协议》一份，载明：吴秋艳对王**芳向车旭满、左某的全额借款940000元（九十四万元整）承担担保责任！经双方协议，该笔借款于2020年4月1日还清！借款人王**芳（身份证号：2104031985********），担保人吴秋艳（身份证号：2104031962********）。庭审中，被告王**芳自认其借款本金94万元，车旭满认可其支付王**芳其中一笔10万元借款时又从中取回1万元，被告王**芳曾还款10万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，车旭满依据《借条》及《欠款担保协议》主张王**芳向其及其前夫左某借款94万元，但其未能提供资金来源、转款凭证等相关证据，故一审法院无法查明借贷事实是否真实存在。且车旭满依据左某出具的《欠条说明》，主张借款94万元中有40万元为其所有，因案外人左某未能出庭作证，一审法院亦无法查明该份《欠条说明》的真实性及其与左某之间的关系，故在王**芳否认为借款关系的情况下，仅凭原告提供的现有证据，无法形成完整的证据链，以印证借款存在的真实性及具体借款事实，综上，车旭满的诉讼请求本院无法支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告车旭满诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告车旭满负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中上诉人前夫左某到庭陈述称其同上诉人离婚时就案涉债权94万元已进行分割，上诉人享有其中40万元的债权。上诉人同左某均认可王**芳的还款行为无论发生在二人婚姻存续期间与否，还给上诉人的用于抵扣上诉人40万元为本金的债权，还给左某的用于抵扣其享有的54万元的债权。再查明，上诉人自认收到王**芳的还款金额为：微信转账96100元、银行转账48000元。此外，二审庭审中，上诉人提供转账凭证三份：2018年11月16日上诉人通过其中国农业银行账户（62×××72）转给王**芳账户（62×××55）人民币60万元（其中50万元是本案借款，剩余10万元同本案无关）；2018年11月26日上诉人前夫左某中国建设银行账户（62×××93）转给王**芳账户（62×××55）15万元；2018年12月19日上诉人前夫左某中国建设银行账户（62×××93）转给王**芳指定人员马某账户（46×××17）19万元，以上共计84万元，此外2018年10月28日上诉人交付王**芳现金10万元。被上诉人王**芳对上诉人的以上证据材料、上诉人自述欲证明的事实并无异议，认可收到本金共计94万元。本院认为：本案中被上诉人王**芳自述其同上诉人及其前夫左某之间就案涉款项原本为合作关系，后其自愿将94万元转为借款关系并出具借条，王**芳的行为是对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，上诉人主张双方之间存在借贷关系具有事实和法律依据，本院予以确认。因上诉人同其前夫左某在离婚时对王**芳的该笔债权已作出约定，即上诉人享有40万元的债权。同时，上诉人及左某已表示认可无论王**芳的还款时间是否在双方夫妻关系存续期间内，双方均认可款项由谁收取即抵扣谁享有的债权本金，该约定亦不违反法律强制性规定，不侵害他人利益，是双方真实意思表示，本院予以确认。从上诉人的自认情况看，其共收到王**芳的还款金额为144100元。此外，王**芳主张其以现金方式还款29500元其中包括其按上诉人要求转让二手车一辆，转让费由购车人直接交给上诉人；二手包回收一个回收款直接转止上诉人账户。上诉人对上述现金还款不予认可。对此王**芳未能提供任何证据予以证明，在法庭给予的合理期限内王**芳亦未能提供任何线索可供查询。故本院对该两笔现金还款数额无法确认。因双方借款并无利息约定，双方均认可已偿还的数额为本金，利息从上诉人起诉之日起计算。故上诉人出借本金400000元减去其收到的还款本金144100元，王**芳尚欠其本金数额为255900元。因吴艳秋曾在2020年1月23日向上诉人出具一份《欠款担保协议》，该协议是双方真实意思表示，故吴艳秋应承担偿还责任。二审庭审中王**芳同意上诉人关于代理费1万元的主张，但因吴艳秋所签署的担保协议中所担保的事项仅为94万元的债务并未包括上诉人实现该笔债权的其他费用，故吴艳秋不应对该1万元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1392号民事判决；二、被上诉人王**芳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还上诉人车旭满借款本金255900元（并以该本金数额为基数承担自2020年7月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），代理费1万元；三、被上诉人吴艳秋对第二项中的本金及利息部分承担连带偿还责任；四、驳回上诉人车旭满的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元（减半收取2900元）由上诉人车旭满负担450元，由被上诉人王**芳负担2450元；二审案件受理费5800元由上诉人车旭满负担900元，由被上诉人王**芳负担4900元。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 娟