wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2588号原告：赵宝刚，男，汉族。委托诉讼代理人：贺伟强，男，汉族。被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：刘佳伟。委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。被告：四川省川鑫建设工程有限公司，住所地隆昌市。法定代表人：彭文肆。委托诉讼代理人：刘锐，男，汉族。原告赵宝刚与被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司、四川省川鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵宝刚于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝刚的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝刚撤回起诉。案件受理费7,640元，减半收取3,820元，由原告赵宝刚负担。审判员  廖红秋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11262号原告：文彰，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，湖南中奕律师事务所律师。被告：欧阳晓峰，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告文彰诉被告欧阳晓峰民间借贷纠纷一案中，原告文彰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文彰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文彰撤诉。本案受理费25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告文彰负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 洪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29843号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陆建伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆建伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款280.91元（其中230.91元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29843号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13614号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭礼，该公司员工。 被告：袁明翠，女，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告袁明翠追偿权纠纷一案，本院受理后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金捷东喆信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  董明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊源
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执764号申请执行人：李发兴，男，1969年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人：余美菊，男，1972年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：周有乔，男，1979年7月6日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：张丽平，女，1979年1月21日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：周友顺，男，1981年2月25日生，彝族，中专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人李发兴、余美菊申请执行被执行人周有乔、张丽平、周友顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的姚安县人民法院2019年9月4日（2019）云2325民初371号民事判决书、2020年7月3日（2020）云23民终554号民事判决书确定，被执行人周有乔、张丽平、周友顺应履行义务：“一、由被告周有乔、张丽平共同在判决生效后15日内返还原告李发兴、余美菊借款本金300000元及支付利息25500元，合计325500元。二、由被告周友顺对被告周有乔、张丽平应共同偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告周友顺承担连带保证责任后，有权向被告周有乔、张丽平追偿。案件受理费6610元，由原告李发兴、余美菊承担532元，由被告周有乔、张丽平、周友顺负担6078元。”。被执行人周有乔、张丽平、周友顺未在法定期限内履行义务，申请执行人李发兴、余美菊于2020年8月27日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年8月31日依法向被执行人周有乔、张丽平、周友顺发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人周有乔、张丽平、周友顺未实际履行。2、本院于2020年8月27日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人周有乔、张丽平、周友顺名下财产信息，经查，被执行人周有乔、张丽平、周友顺名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月27日向姚安县不动产登记中心查询被执行人周有乔、张丽平、周友顺的不动产登记情况，被执行人周有乔、张丽平名下在姚安县宗【证书号：云（2018）姚安县不动产权第0001442、0001441、0001440、0001429号】，该4-18号商铺已经被本院其他案件先行保全；被执行人周友顺其名下在姚安县南片区【证书号：云（2017）姚安县不动产权第0000097号】，该住房现在银行有抵押未解除，本案不具备处置条件。经对申请执行人李发兴、余美菊释明，申请执行人李发兴、余美菊表示不提供有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人周有乔、张丽平、周友顺纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人周有乔、张丽平、周友顺仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年11月13日，本院书面约谈申请执行人李发兴、余美菊，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人李发兴、余美菊认可法院调查处理结果且不能提供被执行人周有乔、张丽平、周友顺其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的325500元、案件受理费6078元、申请执行费4782元，合计336360元。被执行人周有乔、张丽平、周友顺未履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人周有乔、张丽平、周友顺名下暂无可供执行财产。申请执行人李发兴、余美菊对本院认定被执行人周有乔、张丽平、周友顺无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执764号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李发兴、余美菊发现被执行人周有乔、张丽平、周友顺具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人周有乔、张丽平、周友顺仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月十八日书记员  施建彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢902号 申请执行人：朱强英，女，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王德奎，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汪连珍，女，1953年01月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行朱强英与王德奎、汪连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱强英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2357号原告：杭州信义融资担保有限公司。法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。被告：刘鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，住吉林市。杭州信义融资担保有限公司与刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杭州信义融资担保有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州信义融资担保有限公司撤诉。案件受理费2,493元，减半收取1,246元，由杭州信义融资担保有限公司负担。审判长 高 翯人民陪审员 王一如人民陪审员 姜操雅 二〇二〇年十一月二日书记员 齐永鹤
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异246号异议人（申请执行人）：曹露凡，女，2009年3月29日出生，汉族，学生，住所吉林省延吉市。法定代理人：曹喜岷，男，1977年12月2日出生，汉族，中共延边朝鲜族自治州委员会办公室处长，现住吉林省延吉市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，董事长。被申请人：汪清县耀天燃气有限责任公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：张岗，董事长。被申请人：延边耀天新能源技术研发有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张岗，董事长。被申请人：珲春耀天燃煤层气发电有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张岗，董事长。被申请人：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：张岗，董事长。被申请人：和龙市耀天燃气有限责任公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：张岗，董事长。在申请执行人曹露凡与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司合同纠纷执行一案中，异议人曹露凡提出书面异议,请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曹露凡称，被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司目前已被上海市静安区公安机关冻结。延边耀天燃气集团有限责任公司全资控股汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天新能源技术研发有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司，并控股图们市耀天燃气有限责任公司、珲春耀天煤层气发电有限公司、穆棱市耀天燃气有限责任公司，申请追加汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天新能源技术研发有限责任公司、珲春耀天煤层气发电有限公司、黑龙江省穆棱市耀天燃气有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司为被执行人。本院查明，2019年2月27日，本院作出（2019）吉2401民初27号民事调解书，被告延边耀天燃气集团有限责任公司于2019年3月27日之前返还原告曹露凡3万元并支付利息（年利率按6%计算，自2010年10月14日起计算至付清之日止）。该调解于2019年2月27日发生法律效力。2019年12月7日，本院作出（2019）吉2401执1346号执行裁定，因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天新能源技术研发有限责任公司、珲春耀天煤层气发电有限公司、黑龙江省穆棱市耀天燃气有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司为延边耀天燃气集团有限责任公司的子公司。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释并无可将被执行人子公司追加为被执行人的规定。本案被执行人是延边耀天燃气集团有限责任公司，异议人曹露凡请求追加汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天新能源技术研发有限责任公司、珲春耀天煤层气发电有限公司、黑龙江省穆棱市耀天燃气有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。异议人曹露凡的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人曹露凡的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  俞泉龙审判员  许靖研二〇二〇年十一月二十九日书记员  郭晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9562号   原告：王军，男，1987年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市。   被告：乌鲁木齐昊然碧优装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**四季风情园小区****商业02。   法定代表人：魏海华，该公司经理。   被告：李九江，男，1981年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告王军与被告乌鲁木齐昊然碧优装饰工程有限公司、李九江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王军撤回起诉处理。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   玛蒂娜
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初260号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张自涛，男，1987年4月14日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，非中共党员，农民，山东省东阿县人，住聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月30日被聊城市公安局茌平分局取保候审，同年11月13日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人张自涛犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员徐光出庭支持公诉。被告人张自涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日15时20分许，被告人张自涛驾驶鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**（挂）号重型半挂车在聊城市茌平区翰林路东段山东聚力威包装有限公司门口处由西向东倒车时与李某1驾驶的人力三轮车相撞，造成李某1抢救无效死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。张自涛承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张自涛交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张自涛有自首情节，积极补偿被害方的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证、证人李某2等人的证言、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、被告人张自涛的供述和辩解等证据证实。被告人张自涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张自涛主动拨打报警电话，并在现场等候，待办案民警到达后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张自涛交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后被告人张自涛主动拨打报警电话，并在现场等候，待办案民警到达后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张自涛积极补偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人张自涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张自涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋睿书记员刘超书记员王翠翠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初12759号     原告：王建，男，汉族，1970年5月29日出生，现住江苏省宝应县，住该村，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周浩，男，1983年3月17日出生，汉族，西安市高陵区。   本院在审理原告王建诉被告周浩劳务合同纠纷一案过程中，被告长期居住西安市高陵区XX乡XX村XX组XX号，本案系劳务合同纠纷，被告住所地有管辖权。庭审中，经询原告请求移送至西安市高陵区人民法院。   本院经审查认为，被告周浩长期居住在西安市高陵区XX乡XX村XX组，故本院对本案无管辖权。本案移送至西安市高陵区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市高陵区人民法院审理。   诉讼费50元，原告已预交，退还原告。   本裁定一经作出即发生法律效力。     审判员   马越                            二〇二〇年十一月二十四 日                            书记员   冯杰            1
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初924号原告：梅迈，男，1976年12月1日出生，汉族，住武穴市。被告：吕文倩，女，1984年2月13日出生，汉族，住武穴市。原告梅迈诉被告吕文倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅迈到庭参加诉讼，被告吕文倩经本院传票合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅迈向本院提出诉讼请求：1、要求吕文倩返还借款30000元；2、要求吕文倩负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，吕文倩需资金为由在梅迈处借款30000元。至今，吕文倩仍然拖欠借款30000元未还，梅迈催讨未果，故诉至法院。被告吕文倩未予答辩，亦未向本院提交证据。原告梅迈围绕诉讼请求依法提交了网上银行转账记录手机截屏打印件三份（证据一），拟证明吕文倩于2017年12月13日在梅迈处借款30000元；原告梅迈提交了其收到吕文倩使用支付宝软件转账账单的手机记录截屏打印件三份(证据二)，拟证明2017年12月13日借款后，吕文倩连续3个月向梅迈支付利息（吕文倩在其支付宝软件转账账单中标注“利息”字样）的情况。对上述证据，本院认为：被告吕文倩未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告梅迈提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，已形成证据链且相互印证，能够证明其主张的证明目的，本院均予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年12月13日吕文倩与梅迈电话联系，吕文倩以需资金为由要求在梅迈处借款30000元，梅迈同意后于当日通过网上银行手机转账2笔、每笔金额10000元给吕文倩，梅迈当日又通过支付宝软件转账1笔、金额10000元给吕文倩。收到上述借款30000元后，吕文倩使用支付宝软件分别于2018年1月13日向梅迈支付利息1000元、同年2月13日向梅迈支付利息1000元、同年3月14日向梅迈支付利息1100元。吕文倩下欠借款30000元未还，梅迈催讨未果，诉至本院。本院认为：被告吕文倩在原告梅迈处借款30000元未还，有原告梅迈提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告梅迈要求被告吕文倩返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告吕文倩应当返还原告梅迈借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕文倩于本判决生效之日起五日内返还原告梅迈借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕文倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年十一月六日书 记 员  吴定骏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4498号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 法定代表人：陶冲。 被执行人：黄小珊。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终714号民事判决，于2020年8月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄小珊银行卡纠纷一案。执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄小珊公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄小珊列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黄小珊在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终714号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10709号 原告：孙义云，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄英男，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告:湖南长大建设集团股份有限公司，住所湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼**，统一社会信用代码9143000071705054XQ。 法定代表人:石路祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:丁剑，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人:朱祥梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 原告孙义云诉被告湖南长大建设集团股份有限公司、丁剑、合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孙义云于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙义云的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙义云撤回起诉。 案件受理费16276元，减半收取8138元，财产保全费5000元，合计13138元，由原告孙义云负担。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1868号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陶家木，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶家木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月五日 法官助理叶庭庭 书记员徐智玲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4165号原告：王文付，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：杨燕，女，1973年8月25日出生，汉族，住河南省南召县。原告王文付与被告杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文付撤诉。案件受理费收取25元由原告负担。审判员  吴广勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  艾晓婧
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2007号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：刘明启，男，汉族，1987年4月1日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告刘明启电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月六日书记员  李启飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1462号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：从顺娟，公司员工。 被执行人：杨怿川，男，1981年1月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028139号裁决，向被执行人杨怿川发出执行通知书，责令被执行人杨怿川即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨怿川至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨怿川在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2582号申请人：殷振强，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋庆凯，济南章丘枣园法律服务所法律工作者。被申请人：吕有国，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。殷振强与吕有国买卖合同纠纷一案，申请人殷振强于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕有国银行存款53000元。申请人殷振强以保函提供担保。本院经审查认为，申请人殷振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人吕有国银行存款53000元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费550元，由申请人殷振强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年十一月九日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初985号原告：陈兴会，女，汉族，1965年9月25日出生，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住湖北省宜昌市沿江大道**。负责人战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨爱国，男，汉族，1968年8月26日出生，住湖，住湖北省宜昌市伍家岗区div>原告陈兴会与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、杨爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月10日，原告陈兴会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈兴会撤诉处理。案件受理费450元（已减半，原告已预交），由原告陈兴会负担。审判员 张 莉二〇二〇年十一月十日书记员 蔡慧丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤庆英，女，1949年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，1995年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏中超，男，2001年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：王金贵，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵萌，男，1985年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国超，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。二审被上诉人（一审被告）：刘学伶，女，1955年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人尤庆英、夏杰、夏中超因与被申请人赵萌、孙国超及一审被告、二审被上诉人刘学伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤庆英、夏杰、夏中超申请再审称，一、原判决认定事实错误。1．赵萌、孙国超、刘学伶辩解性陈述不能作为死者对自身死亡存在过错的认定依据。2．没有事实和证据支撑一审法院在本案赵萌应支付我们的赔偿数额中扣除孙国超在刑事案件中曾经给予死者家属的10万元。二、原判决适用法律错误。1．在认定雇员孙国超对夏连海的死亡存在重大过失的情况下，仅让侵权者承担20%的责任，没有法律依据，也不符合大众关于过错和责任承担的普遍逻辑认知。2．一审、二审判决不支持我们精神损害赔偿系适用法律错误。3．不支持我们的律师费赔偿诉请是机械理解和适用法律导致的裁判错误。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案中，夏连海在涉案西厢房房顶西北侧，因孙国超驾驶挖掘机进行拆除房屋作业而跌落身亡。孙国超系赵萌雇员，孙国超按照赵萌指示进行雇佣活动中导致夏连海遭受损害，赵萌应承担相应赔偿责任。孙国超明知夏连海在西厢房房顶西北侧，仍进行施工作业，其对于夏连海的死亡具有重大过失，应对夏连海的死亡与雇主赵萌承担连带赔偿责任。经查，涉案房屋拆除作业中，刘学伶与夏连海构成承揽合同关系，夏连海系承揽人，双方的法律关系应为承揽合同关系，现没有证据证明刘学伶对定做、指示或者选任存在过失，故根据法律规定，刘学伶不应承担损害赔偿责任。关于赵萌、孙国超应承担的损害赔偿责任比例。本案中，夏连海长期从事房屋拆除工作，应具有一定的风险认知能力和安全防范意识。其明知孙国超即将拆除涉案房屋，仍指示孙国超用挖掘机将其送至房顶，置自身于危险之中，其对自身损害后果的发生存在过错。故对于夏连海的损害后果，法院酌情认定夏连海本人应承担80%的责任，赵萌、孙国超应承担20%的责任，具有合理性。关于赵萌、孙国超应承担的损害赔偿数额。关于死亡赔偿金，法院根据夏连海长期在北京从事非农工作的情况，死亡赔偿金按照北京市城镇居民人均可支配收入为标准，按二十年计算夏连海的死亡赔偿金，并根据责任比例确定赵萌、孙国超应承担的数额，并无不当。关于尤庆英、夏杰、夏中超主张的丧葬费、被抚养人生活费、交通费和医药费等，法院综合考虑本案案情和实际情况，对其主张的数额进行调整，亦无不当。关于尤庆英、夏杰、夏中超主张的精神损害赔偿金、律师费等费用，于法无据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。尤庆英、夏杰、夏中超申请再审的理由不能成立。尤庆英、夏杰、夏中超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤庆英、夏杰、夏中超的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7236号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人欧阳光，男，1986年10月8日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧阳光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4469号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求欧阳光支付本金129814.50元及息费、一审案件受理费1448元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4469号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14336号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：康玉荣。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告康玉荣物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初161号公诉机关湖口县人民检察院。被告人沈威，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省湖口县人，大专文化，湖口县税务局职工，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市湖口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月29日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，同年8月11日被湖口县公安局逮捕，现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人沈威犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人沈威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日晚19时30分许，冯某、杨某和周某三人来到被告人沈威位于湖口县双钟镇云亭路猪仓库附近一处私宅二楼的小客厅，冯某提供冰毒，沈威提供吸毒工具，四人轮流吸食了冰毒。2020年7月28日，被告人沈威被湖口县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人沈威容留多人在其家中吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈威自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人沈威拘役四个月，并处罚金人民币一千元。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告及采集现场照片等书证，证人冯某、周某、杨某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、被告人沈威的供述与辩解等证据证实。被告人沈威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人沈威容留多人在其位于湖口县双钟镇云亭路猪仓库附近的家中二楼客厅吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人沈威自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年十一月十日书记员  刘 萃
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更559号 罪犯冯斌，男，1976年5月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2019年3月29日作出（2018）鲁1522刑初344号刑事判决，以被告人冯斌犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第415号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯斌减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6579号原告：刘晓艳，女，1979年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：霍永红，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春芳，山西源晋律师事务所律师。被告：太原坚实房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦****。委托诉讼代理人：何溪滢，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康楚英，北京市中伦律师事务所律师。原告刘晓艳与被告太原坚实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘晓艳诉称，2018年5月开始，被告通过发布会、宣传手册、户型广告、沙盘模型、视频等宣传其期房华润·昆仑御全能公寓，宣传内容包括“酒店式公寓托管，创享无忧收益”、“全太原难得一寓”等。原告在此基础上以及公寓样板间实景讲解，并在现场售楼人员的推荐下，做了充分的现场咨询、了解，原告做出购买公寓决定。2018年5月26日原告缴纳了首付款281715元，被告出具《公寓收款通知单》、《商品房缴纳首付款流转单》。至此，被告出具的所有凭证中该商品房的规划用途为“公寓”。2018年8月5日签署《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南内环街89号13幢5层0532号房屋，面积40.1平米，每平方米14007.86元，总价561715元，商业性贷款28万元，由中国建设银行一次性支付给被告，被告应在2020年10月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告在签合同后以走流程为由将合同全部收走，原告手中只留有公寓付款凭证。原告于近日才得知，所购房屋用途非公寓，实为办公。辗转拿到自己的《商品房买卖合同》中房屋用途确为办公。以上，被告通过虚假宣传、隐瞒房屋的真实用途等欺诈手段，导致原告在违背真实意思表示的情况下签署《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条等规定，双方签订的合同属于可撤销合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、撤销原、被告双方订立的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款561715元及首付款部分的利息损失（以281715为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年5月27日起至实际返还之日止的利息）；3、依法判令被告赔偿贷款利息（以被告实际返还28万元时原告产生的银行贷款利息为准）;4、依法判令被告返还3609元的维修资金；5、本案的诉讼费由被告承担。被告太原坚实房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在太原市万柏林区，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《补充协议》第二十三条约定：“主合同及补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均应向出卖人所在地法院起诉。”故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由出卖人所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告太原坚实房地产开发有限公司提供的被告注册地址在百度地图上的查询结果及注册地址的实地照片、华润置地（太原）有限公司出具的《说明》、华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司出具的《证明》、被告在《国家企业信息公示系统》中2017-2019年报告等证明被告的主要办事机构所在地在太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层，属山西省太原市万柏林区人民法院管辖范围，故本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告太原坚实房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年十一月十六日书记员 郝燕芝
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1980号之三申请执行人:金广生，男，1980年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州九天揽月大酒店，住所在扬州市江都区。投资人：高旭宇。被执行人：高旭宇，男，1986年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人金广生与被执行人扬州九天揽月大酒店、高旭宇买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初1487号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人金广生于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人扬州九天揽月大酒店付清所欠货款45000元并支付利息（利息计算方法：利息计算方法：以45000元为基数，自2020年4月29日起至款项偿付完毕之日止，按年利率6%计算）,被执行人扬州九天揽月大酒店的财产不足以清偿债务的，被执行人高旭宇以其个人的其他财产予以清偿,且两被执行人承担案件受理费463元。被执行人应承担执行费582元。在执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星存款及网络资金，本院裁定予以冻结，并依法扣划684.01元，已发放给申请执行人；查封被执行人扬州九天揽月大酒店名下苏Ｋ×××**汽车、查封被执行人高旭宇名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**汽车，但未能实际扣押。被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了两被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年11月24日对被执行人予以限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项684.01元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1990号申请保全人山东乐家物业服务有限公司与被申请人王雪物业服务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月16日作出（2020）鲁0983财保557号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月21日依法冻结被申请人王雪在邮政银行、潍坊农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1990号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29849号之一原告：中山市恒美油墨涂料有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914***********317B。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：东莞市建荣电子塑胶有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码914************371。法定代表人：叶某1。原告中山市恒美油墨涂料有限公司与被告东莞市建荣电子塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告中山市恒美油墨涂料有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市恒美油墨涂料有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市恒美油墨涂料有限公司撤回起诉。案件受理费3438元，减半收取计1719元，诉讼保全费1305元，合计3024元（原告中山市恒美油墨涂料有限公司已预交），由原告中山市恒美油墨涂料有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年十一月十八日书记员  刘浩峰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终1349号上诉人(原审被告)：刘井祥，男，1982年10月20日出生，汉族，司机，住海伦市。上诉人（原审被告）：孔令国，男，1980年2月5日出出生，汉族，农民，住海伦市。被上诉人（原审原告）：刘少维，男，1936年11月28日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：高志坤（系刘少维儿媳），女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住望奎县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**。统一社会信用代码：91231200749667202M。负责人：张宏伟，职务经理。委托诉讼代理人：王云琦，男，1997年9月15日出生，汉族，该公司查勘员，住黑龙江省五大连池市。上诉人刘井祥、孔令国因与被上诉人刘少维、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘井祥、孔令国以服从一审法院判决为由于2020年11月30日向我院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘井祥、孔令国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘井祥、孔令国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘井祥、孔令国负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年十一月三十日书记员  陆文婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14806号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月三日书记员  程若梅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3008号原告：李共产，男，1959年1月18日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住宜阳县。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳天通房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇兴宜西路（锦绣花园小区后排）。法定代表人：黄永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李共产与被告洛阳天通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。审理中，原告于2020年11月13日原告李共产以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告李共产撤诉。案件受理费减半收取19400元，由原告李共产承担。审判员  张红霞二〇二〇年十一月十三日书记员  曹町玮
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1561号 申请执行人：胡启斌，男，1969年1月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被执行人：马正军，男，1968年4月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人胡启斌与被执行人马正军民间借贷纠纷一中，于2020年10月13日向被执行人马正军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2338号民事判决书的内容履行以下义务：偿还胡启斌2018年4月8日以前的借款利息183000元；偿还胡启斌借款本金350000元及相应利息，利息自2018年4月8日起，按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；负担案件保全费4670元、执行费7777元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月24日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 艳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3606号 原告：刘功名，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成雪梅，女，1991年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨**晶，四川锐思邦律师事务所律师。 原告刘功名与被告成雪梅返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘功名于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘功名自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘功名撤回起诉。 案件受理费人民币减半收取计25元，由原告刘功名负担。 审判员 孙 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨璐蜻
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2714号原告：乳山市长城住宅开发有限公司。住所地乳山市深圳路**。法定代表人:王学昭，任董事长。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于林海，男，系该单位职工。被告：吴军。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告吴军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市长城住宅开发有限公司委托诉讼代理人于复荣、于林海到庭参加诉讼。被告吴军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市长城住宅开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴军履行合同给付所欠自2015年6月至2020年4月共59个月的房款本息282,610元及逾期利息，利息每笔以4904.58元为基数，自应付款之次日起至实际给付之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求支付律师费17000元。事实和理由：2012年3月24日，乳山市长城住宅开发有限公司、吴军双方签订乳山市银滩长城文华花苑商品房买卖合同2幢2012号编号（乳）00653。并于同日双方签订商品房分期付款协议No1001290及其补充协议，吴军已按上述协议履行，已付房款总计612628.26元，双方办理房屋交接入住手续。吴军自2015年6月违约，未按分期付款协议履行，截止2020年4月30日逾期59个月。根据合同法及相关司法解释，要求吴军给付房款282,610元、逾期利息及律师费。按合同约定计算59个月超出该诉请的数千元自愿放弃。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，乳山市长城住宅开发有限公司、吴军双方就乳山市银滩长城文华花苑2幢2012号签订编号（乳）00653商品房买卖合同，并于同日双方签订商品房分期付款协议No1001290及补充协议，吴军按上述协议部分履行，已付首付款436250元并交付月还款176378.26，上述两项总计612628.26元。被告于2013年7月27另补交3150元。合同第六条第2款约定，分期付款买受人在2012年3月24日交纳定金172620元，2012年5月11日前首付房款433100元，余款430000元按“商品房分期付款协议”要求还款。同日，原、被告签订补充协议，其中第4条约定，认购人（被告）在履行合同中违约，出卖人（原告）因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担。同日，原、被告签订商品房分期付款协议，约定：甲乙双方于2012年3月24日签订了商品房买卖合同，乙方（被告）于2012年5月11日已付房款433100元，未付房款430000元，双方商定未付房款分期支付，具体办法如下：一.自2012年6月1日至2022年5月30日，共计120个月，每月支付人民币4904.58元（按月利率5.5‰计算，含利息），至最后一个月支付完毕；三.乙方未在约定付款日付清应付款，甲方有权自约定付款日开始计收逾期罚息复利。合同签订后，被告前期一直按约定履行还款义务，自2015年6月起被告未再按月还款，至2020年4月30日，被告逾期59个月（每月应还款4904.58元），原告仅要求支付该期间欠款286313.60元逾期利息及本次诉讼支付律师费17000元等。上述事实有购房合同、补充协议、分期付款协议、商品房交接单、竣工验收备案证、收代理费票据、委托代理合同、收据等为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及分期付款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵照执行。被告吴军自2015年6月起未按协议约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求其按约偿还逾期59个月共282610元及逾期利息，逾期利息是自应付款之次日起至实际给付之日止，每笔以4904.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持；原、被告签订的补充协议中约定，买受人违约，出卖人因此发生的诉讼费、律师费等由买受人承担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司自2015年6月至2020年4月30日期间59个月应付房款本息282610元及逾期利息。逾期利息每笔以4904.58元为基数，自应付款之次日起至实际给付之日止。其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吴军于判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897元，保全费1945元，均由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郑华二〇二〇年十一月十日书记员  姜杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20414号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：韩远远，女，1991年2月1日生，汉族，住徽省濉溪县濉溪经济开发区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告韩远远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告韩远远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金912.36元及逾期罚息（罚息以借款本金为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2、判令领被告支付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月14日通过原告和分期平台办理手机消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为5474.52元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告仅偿还部分欠款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果。被告韩远远未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月14日，韩远远（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《消费借款合同》，主要约定：借款金额为4824.58元、贷款期限为12个月、年利率为13.258%、贷款用款为oppor17pro；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的千分之一向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“现债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；韩远远的通讯地址为安徽省濉溪县濉溪经济开发区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。韩远远购买手机并取得了手机，其应自2019年3月起至2020年1月止，于每月14日还款456.21元，于2020年2月14日还款456.15元。韩远远借款后，于2019年3月14日、4月14日、5月16日、6月15日、7月17日、8月15日、9月27日、11月25日、2020年4月1日、6月3日分别还款456.21元，累计还款10期，之后未还款。2020年4月14日，小雨点公司将对韩远远的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为912.36元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款912.36元。安徽和分期公司于2020年6月24日向韩远远发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2020年4月14日将债权转让给安徽和分期公司。庭审中，安徽和分期公司陈述自愿以最后一笔还款日的次日起计收罚息。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给其公司后，其再将相应款项支付给手机商铺，韩远远在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述韩远远在其催收后并未还过款。由于韩远远未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合韩远远已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和韩远远、安徽和分期公司签订的《消费借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向韩远远发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，韩远远未按约还款构成了违约，韩远远应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。韩远远偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、韩远远占用资金时间，以及小雨点公司与韩远远关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年6月3日，韩远远尚欠借款本金668.58元。安徽和分期公司自愿以最后一次还款日的次日起计收罚息，对此本院予以支持。关于安徽和分期公司要求韩远远支付律师费1000元及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司未举示证据证明韩远远应当承担该笔费用，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩远远于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金668.58元；二、被告韩远远于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2020年6月4日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告韩远远负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婷
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4935号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：门秩岗，该公司员工。特别授权。被告：赵克晓，男。被告：周金焕，女。被告：王书晓，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告赵克晓、周金焕、王书晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人门秩岗到庭参加诉讼。被告赵克晓、周金焕、王书晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵克晓偿还原告贷款本金10万元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；2.被告周金焕、王书晓承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告赵克晓于2019年3月1日向原告下设的柳泉铺支行申请贷款10万元，贷款期限为2019年3月1日至2020年3月1日，被告周金焕、王书晓自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告赵克晓的银行账户转款10万元，原告已履行了出借义务。后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款本金及利息。被告赵克晓、周金焕、王书晓未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日,被告赵克晓向原告下设的柳泉铺支行提交借款申请，申请借款100000元，保证人为被告周金焕、王书晓。被告赵克晓向原告提交《借款人承诺书》，被告周金焕、王书晓分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告赵克晓在原告的贷款100000元提供连带责任保证担保。被告赵克晓与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2018年1月31日至2021年1月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元整，期限自2018年1月31日起至2021年1月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告周金焕、王书晓与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告赵克晓与原告在2018年1月31日至2021年1月31日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过10万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2019年3月1日向被告赵克晓发放借款100000元，期限为2019年3月1日至2020年3月1日，月利率9.9‰。被告赵克晓已付利息71.02元。本院认为：原告与被告赵克晓签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告周金焕、王书晓签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告赵克晓形成金融借款合同法律关系，原告与被告周金焕、王书晓形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告赵克晓发放借款100000元。故原告要求被告赵克晓按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告周金焕、王书晓自愿与原告签订保证合同，为被告赵克晓在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告周金焕、王书晓承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵克晓于本判决生效后五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（借期内利息自2019年3月1日至2020年3月1日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2019年3月2日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止，已支付利息71.02元）；二、被告周金焕、王书晓承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告赵克晓负担，被告周金焕、王书晓承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十一月四日书记员  张 权
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异257号 申请人（申请执行人）：厦门中厦教育管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路****A555，统一社会信用代码913502033032265682。 法定代表人：方一帆，总经理。 委托诉讼代理人：张祎蕾，公司职员。 委托诉讼代理人：彭亚萍（厦门国贸教育集团有限公司推荐）。 被执行人：培爵（厦门）教育咨询有限公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨西路**东方时代广场****ZX15会信用代码9135020330290606X3。 法定代表人：黄志云。 被申请人：黄志云，女，1988年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门中厦教育管理有限公司与被执行人培爵（厦门）教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人厦门中厦教育管理有限公司向本院申请追加黄志云为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，原告厦门中厦教育管理有限公司与被告培爵（厦门）教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）闽0203民初4004号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、培爵（厦门）教育咨询有限公司同意于2020年6月30日前将工商注册地址迁移出位于厦门市思明区。二、培爵（厦门）教育咨询有限公司同意向厦门中厦教育管理有限公司支付房屋租金及管理服务费等共计263231.15元，分别于2020年6月30日前支付88000元、2020年7月31日前支付155231.15元、2020年8月31日前支付20000元；前述款项支付至厦门中厦教育管理有限公司指定的银行账户（账户名：厦门中厦教育管理有限公司，开户行：中国建设银行厦门瑞景支行，账号：35×××88）；培爵（厦门）教育咨询有限公司不得再向厦门中厦教育管理有限公司要求退还保证金。三、厦门中厦教育管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本调解协议履行完毕后，双方就位于厦门市思明区的相关租赁事宜再无其他争议；四、若培爵（厦门）教育咨询有限公司未按时足额支付上述任何一期款项，厦门中厦教育管理有限公司有权要求培爵（厦门）教育咨询有限公司支付尚欠租金及管理费共计390841.93元且不退还保证金。”该调解书于2020年6月12日发生法律效力，因培爵（厦门）教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，厦门中厦教育管理有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。 另，根据本院执行部门于2020年9月1日制作的执行笔录记载，被执行人培爵（厦门）教育咨询有限公司的法定代表人黄志云书面承诺自愿代被执行人履行本案债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人黄志云向本院书面承诺代被执行人履行本案债务，故申请人申请追加黄志云为本案的被执行人，符合规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人黄志云（公民身份号码3506241988××××××××）为本案的被执行人； 二、被申请人黄志云应于本裁定生效之日起七日内履行（2020）闽0203民初4004号民事调解书确定的全部义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1602号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头社区塘一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头社区。负责人：白国享，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月10日向本院申请强制执行狮府行决字[2009]409号行政处理决定书、狮府行决[2013]243号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区塘一股份经济合作社分别向莫倩怡、苏鹏宇发放2018年度分红29965元；以上合计59930元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区塘一股份经济合作社分别向莫倩怡、苏鹏宇发放2018年度分红29965元；以上合计59930元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区塘一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十一月十二日书记员 吴苑泳
浙江省宁海县人民法院 支 付 令 （2020）浙0226民督2号 申请人：宁波康华新材料有限公司，住所地：宁波市江**慈城镇私营工业城新横八路2路，统一社会信用代码：91330205MA2AJQ0R52。 法定代表人：汪佳鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳春晓，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：宁海南科塑料制品有限公司，住所地：宁海县强蛟镇北湖西路，统一社会信用代码：913302265994578661。 法定代表人：胡建华，该公司经理兼执行董事。 申请人宁波康华新材料有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人宁波康华新材料有限公司称，申请人与被申请人系长期合作关系，截至2020年1月31日，经申请人与被申请人对账后明确被申请人尚欠申请人货款76779.02元。申请人宁波康华新材料有限公司要求被申请人宁海南科塑料制品有限公司支付货款76779.02元，并提供了微信截图一份、《应收款确认函》一份予以证明。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁海南科塑料制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人宁波康华新材料有限公司 76779.02元。 申请费573元，由被申请人宁海南科塑料制品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5848号原告刘天升,男,1964年1月28日生,汉族,云南省宣威市人,现住宣威市。委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告龙维举，男，1988年1月5日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省曲靖市麒麟区。被告王博，男，1991年11月12日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市滇池度假区滇池路1117号华夏国际广场C座202号、5层501号、6层601号、-1层B1-B5号。负责人张志方。原告刘天升诉被告龙维举、王博、中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿损失：医疗费106元；住院伙食补助费100元／天×124天＝12400元；营养费50元／天×124天＝6200元；护理费134.98元／天×124天＝16737.52元；误工费134.98元／天×131天＝17682.38元；交通费2000元；残疾赔偿金11902元／年×20年×10%＝23804元；后期治疗费8000元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金5000元，共计88729.90元。事实与理由：2019年12月11日13时20分，被告王博驾驶车牌号为云Ｄ×××**的小型客车从宣威市格宜镇陆村方向行驶到格宜方向，当行驶到格宜阿线Ｋ2＋100米处相撞到原告，造成原告受伤，云Ｄ×××**号车受损的交通事故，事故经交警部门认定，王博负事故全部责任，刘天升无责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院治疗至2020年4月12日，住院124天，出院后,原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后,于2020年4月21日出具鉴定意见:1、刘天升此次损伤伤残等级评定为十级伤残。2、刘天升后期治疗费评估为人民币8000元（大写：捌仟元整）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请贵院能判如所请。本院认为，原告刘天升将中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司列为担责被告，主体不适格，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项‘驳回起诉；’”之规定，裁定如下：驳回原告刘天升的起诉。案件受理费人民币2018元，退还原告刘天升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇二〇年十一月十一日书记员  张 红
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4360号 上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴积佳足浴有限公司，住所地绍兴市越城区世纪康城**康城路**。 法定代表人：李光明。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴纽狐家居用品有限公司，住，住所地绍兴市越城区灵芝街道汇鑫大厦**/div> 法定代表人：杜洋。 原审被告：陈朕，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 原审被告：李光明，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人绍兴积佳足浴有限公司因与被上诉人绍兴纽狐家居用品有限公司，原审被告陈朕、李光明买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴积佳足浴有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴积佳足浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  楼小莉 审判员  李丹丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋娅妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3700号罪犯郑中贵，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)佛刑一初字第128号刑事判决，以被告人郑中贵犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2009年3月11日作出(2009)粤高法刑四终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑中贵在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑中贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯郑中贵获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑中贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑中贵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月29日起至2024年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4655号之一申请执行人：陆继章，男，汉族，1968年10月30日生，住江苏省昆山市。被执行人：汤学明，男，汉族，1971年8月7日生，住江苏省昆山市。申请执行人陆继章与被执行人汤学明民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0583民初14970号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书:“被告汤学明归还原告陆继章借款1350000元并支付利息（利息计算方式：其中1000000元本金，以月息2分计算从2012年11月25日起至实际归还日止；其中300000元本金，以银行同期同档贷款利率计算从2013年2月7号至实际归还日止；其中50000元本金，以银行同期同档贷款利率计算从2016年1月1日起至实际归还日），于本判决生效后十日内履行完毕。”本院准予强制执行。本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过短信形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤学明的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人汤学明名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。3、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤学明的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人汤学明名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。4、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤学明的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人汤学明名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。5、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤学明的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人汤学明名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。6、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤学明的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人汤学明名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人汤学明名下的不动产登记信息，经查：被执行人汤学明在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了汤学明名下的公积金信息，经查：被执行人汤学明名下无公积金登记信息。9、被执行人汤学明名下位于昆山开发区蓬朗蓬溪路1幢不动产已在另案中拍卖处置完毕，因本案处置时尚未生效故未参与分配。10、因被执行人汤学明未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人汤学明采取限制高消费措施。11、本院通过约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的1359150元，实际执行到位0元，剩余1359150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月十七日书记员  陈大龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1752号 申请执行人马金习，男，1975年7月7日出生，回族，现住伊宁市。 委托代理人马金龙，男，1984年5月4日出生，回族，现住伊宁市。 被执行人伊里帕艾山，男，1992年3月22日，维吾尔族，住新疆伊宁县。 申请人马金习与被执行人伊里帕艾山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初1681号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伊里帕艾山应当向申请人马金习退还174705元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知查明被执行人名下有一辆车牌号为×××宝马牌车辆，但该车辆已被其他三件执行案件财产保全，且该至今该车辆下落不明，故现无法执行。 三、向伊宁市不动产、自然资源局发出通知查明被执行人不动产和自然资源信息均无可执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单 、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权174705元元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）新4002执1752号案件终结本次执行程序。 被执行人伊里帕艾山负有继续向申请执行人马金习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 阿依努尔阿布都拉 审判员 叶   民   元 审判员 唐      明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 图尔荪阿依太来提
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1153号 申请执行人：钟孝宝，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘益新，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人钟孝宝依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初695号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘益新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25,807元，截至2020年11月13日已执行0元，未执行25,807元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李莉平
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1962号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：孟超，男性,1972年11月20日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与孟超借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人孟超未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟超下落不明，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产，被执行人孟超暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟超负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 陈骥元
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特168号 申请人：北海馨悦物业服务有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**，统一社会信用代码：91450502081166810B。 法定代表人：徐沁，经理。 委托代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人：杨金巧，女，1970年12月1日出生，汉族，住河北省冀州市。 申请人北海馨悦物业服务有限公司（简称馨悦公司）与被申请人杨金巧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 馨悦公司称,请求依法撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2020）第408-1号裁决书。事实和理由：一、馨悦公司与杨金巧劳动争议合同履行地在北海市合浦县梦幻滨海小区，该小区归属北海市合浦县管辖，因此，本案劳动争议应由合浦县劳动人事争议仲裁委员会管辖裁决。二、杨金巧隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实，杨金巧作为小区业主，在倒垃圾乘坐电梯时摔倒，并非因工作原因，杨金巧在仲裁案开庭时亦认可。杨金巧故意隐瞒有关证据和事实，颠倒黑白，煽动别的员工停工闹事，其摔伤与工作没有关联性。 杨金巧称，一、馨悦公司已超过法定申请时间，法院不应该受理馨悦公司的申请；二、裁决书的裁决是公正的，公司，公司注册地在北海市海市劳动人事争议仲裁委员会审理是合法的；三、馨悦公司拖欠劳动报酬。 经审查查明：杨金巧向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、馨悦公司支付杨金巧2017年6月23日至2020年7月3日解除劳动关系的经济补偿金6750元；二、馨悦公司支付杨金巧2017年6月23日至2020年7月3日未签订劳动合同的二倍工资差额81000元；三、馨悦公司支付杨金巧2020年5月1日至2020年7月3日的工资3635.11元；四、确认馨悦公司与杨金巧于2017年6月23日至2020年7月3日存在劳动关系。 2020年8月21日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）第408-1号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，北海馨悦物业服务有限公司应向杨金巧支付2020年5月1日至2020年7月3日工资差额3635.11元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，劳动合同履行地与用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会均具有管辖权，申请人可选择向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有在劳动争议双方分别向合同履行地和用人单位所在地申请仲裁时，才由合同履行地劳动争议仲裁委员会进行仲裁。因馨悦公司登记注册地址在北海市区内，故北海市劳动人事争议仲裁委员会对案涉劳动争议纠纷具有管辖权，杨金巧选择向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并无不当，尽管案涉劳动合同履行地在合浦县，在馨悦公司未同时向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情形下，不足以排除北海市劳动人事争议仲裁委员会的管辖权。故馨悦公司主张劳动争议纠纷应由合浦县劳动人事争议仲裁委员会管辖的理由不成立，本院不予支持。馨悦公司主张杨金巧隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提交证据予以证明，对该主张本院亦不予支持。 综上所述，北海馨悦物业服务有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人北海馨悦物业服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北海馨悦物业服务有限公司负担。 审 判 长 叶长程 审 判 员 汪海敏 审 判 员 明 智 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初768号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人卢建霖，男，1987年8月22日出生于天津市大港区，汉族，大学本科文化，银行客户经理，户籍地天津市滨海新区，现住地天津市西青区。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人卢建霖犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人卢建霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日7时25分许，被告人卢建霖饮酒后驾驶牌照号为津ＧＭ××**黑色奔驰牌小型轿车，沿天津市南开区凌宾路由东向西行驶至南翠屏公园附近上红旗南路快速路，后沿快速路由南向北行驶至简阳桥出快速路，直行至咸阳路左拐至宜宾道接人，后驾车继续沿宜宾道由东向西右转至密云路，后沿密云路由南向北行驶至与黄河道交口附近时，被执勤民警拦检，被告人卢建霖谎称车是其妻张某驾驶。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人卢建霖体内酒精含量为131.4ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人卢建霖血液中乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人卢建霖的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人卢建霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人卢建霖在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，证人张某、孙某的证言，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，行驶证复印件，驾驶证复印件，涉案机动车照片，现场查获照片，抽血检验情况照片，讯问情况照片，视听资料，监控截图，接受证据材料清单，被告人卢建霖与张某微信聊天截图，天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队行政处罚告知笔录，涉案机动车信息，涉案人员身份户籍证明，鉴定意见，被告人卢建霖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢建霖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人卢建霖在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人卢建霖到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卢建霖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢建霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5302号 原告：张全秀，女，1958年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司执行董事。 原告张全秀与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告张全秀列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告张全秀的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张全秀的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  唐 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1125号申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：张某某,男,汉族,1976年11月7日出生,住常州市钟楼区。被申请人：崔某某,女,汉族,1982年8月15日出生,住常州市钟楼区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨志莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1466号被执行人徐后生，男1974年5月2日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县张庄镇。因被执行人徐后生敲诈勒索罪，被我院（2020）苏0302刑初56号刑事判决书判处被告人徐后生敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。本院作出的（2020）苏0302刑初56号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐后生名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人徐后生房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人徐后生名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记并给予查封；4、依职权对被执行人徐后生名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人徐后生名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐后生名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐后生股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐后生纳入限制高消费名单；9、依职权对被执行人户籍情况进行查询；10、本案执行到位执行款0.00元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂徐路
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2777号之二 原告：冯建明，男，1959年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄霞芬，湖南云天（湘潭）律师事务所律师，一般代理。 被告：湘乡市长仑空心机砖厂，住所地湖南省湘乡市育塅乡长仑村徐家湾组。 负责人：文湘平。 被告：文湘平，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：欧阳银坤，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系被告文湘平妻子。 本院于2020年10月29日作出（2020）湘0381民初2777号财产保全的裁定，现原告冯建明向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定： 一、解除对原告冯建明在湘潭农村商业银行股份有限公司账号为8102××××2371的37500元存款的冻结； 二、解除对被告湘乡市长仑空心机砖厂、文湘平人民币125000元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘智毓 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理蒋莎 书记员马力