甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1598号 原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县附城镇德馨苑小区******。 法定代表人：马永福，该公司董事长。 委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。 被告：何世吉，男，汉族，生于1966年12月1日，住甘肃省康乐县。 被告：李秀贞，女，汉族，生于1967年10月20日，住甘肃省康乐县，系何世吉妻子。 被告：吴国玉，男，汉族，生于1984年10月15日，康乐县白王乡孙家掌小学教师，住甘肃省康乐县。 被告：何世凤，女，汉族，生于1986年4月5日，住甘肃省康乐县，系吴国玉妻子。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告何世吉、李秀贞、吴国玉、何世凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，被告何世吉、吴国玉及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李秀贞、何世凤经传票传唤缺席。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告何世吉立即偿还原告代偿的贷款301092.38元；二、判令被告何世吉支付违约金30109元、律师费5000元，并以301092.38元为基数按年利率6.525%支付自2018年6月1日起至实际还清之日止的逾期利息；三、判令被告李秀贞、吴国玉、何世凤对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年1月19日，被告何世吉向原告申请担保贷款30万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐支行”）给被告何世吉审批贷款30万元。2016年5月6日，原告及被告何世吉与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120160101472），约定被告何世吉向农行康乐支行借款30万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2016年2月19日，原告与被告何世吉及其配偶李秀贞签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告何世吉向农行康乐支行申请的合同编号为62020120160101472的《双联农户贷款担保借款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告何世吉及其配偶李秀贞追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告何世吉必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如何世吉未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2016年2月19日被告吴国玉、何世凤与原告签订《反担保（保证）合同》并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告吴国玉、何世凤以连带责任保证的方式为何世吉向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为何世吉代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。反担保期间为反担保合同生效之日起至《反担保（保证）合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告何世吉向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收原告于2018年5月31日为被告何世吉代偿了借款本金及利息301092.38元。后原告多次向被告何世吉及其配偶李秀贞追偿借款并要求被告吴国玉、何世凤履行反担保义务代偿款项，但各被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告何世吉辩称，贷款事实如原告所述，现在他没有能力偿还贷款。 被告吴国玉辩称，担保事实如原告所述，现在他督促何世吉还款。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：证据一：《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120160101472）；证据二：银行贷款利率表；证据三：《委托保证合同》、何世吉、李秀贞的户口本及身份证复印件；证据四：《反担保（保证）合同》《无限连带责任反担保承诺书》各两份；吴国玉、何世凤身份证复印件、工作单位证明；证据五：中国农业银行康乐支行扣款通知、回单各一份；证据六：委托代理合同、发票；证据七：索付、催款通知。 本院认定事实如下：2016年1月19日，被告何世吉向原告申请担保贷款30万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐支行”）给被告何世吉审批贷款30万元。2016年5月6日，原告及被告何世吉与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120160101472），约定被告何世吉向农行康乐支行借款30万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2016年2月19日，原告与被告何世吉及其配偶李秀贞签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告何世吉向农行康乐支行申请的合同编号为62020120160101472的《双联农户贷款担保借款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告何世吉及其配偶李秀贞追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告何世吉必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如何世吉未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2016年2月19日被告吴国玉、何世凤与原告签订《反担保（保证）合同》并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告吴国玉、何世凤以连带责任保证的方式为何世吉向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为何世吉代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。反担保期间为反担保合同生效之日起至《反担保（保证）合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告何世吉向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收原告于2018年5月31日为被告何世吉代偿了借款本金及利息301092.38元。后原告多次向被告何世吉及其配偶李秀贞追偿借款并要求被告吴国玉、何世凤履行反担保义务代偿款项，但各被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还。 本院认为，原告及被告何世吉与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》、原告与被告何世吉及其配偶李秀贞签订《委托保证合同》、《委托保证合同》，被告吴国玉、何世凤与原告分别签订《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国银行股份有限公司临夏分行代偿凭证等相关证据合法有效，经农行康乐支行催收原告于2018年5月31日为被告何世吉代偿了借款本金及利息301092.38元情况属实，被告理应偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的代偿款及利息。被告吴国玉、何世凤以连带责任保证的方式为何世吉向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为何世吉代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等，理应承担相应的连带责任。 综上所述，原告要求被告何世吉立即偿还原告代偿的贷款本金及利息的请求合理，本院予以支持；原告要求被告何世吉支付违约金、律师费，支付自逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持；原告要求被告李秀贞、吴国玉、何世凤对请求全部款项承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何世吉立即偿还原告代偿的贷款301092.38元； 二、被告何世吉支付违约金30109元，并以301092.38元为基数按年利率6.525%支付自2018年6月1日起至实际还清之日止的逾期利息； 三、被告李秀贞、吴国玉、何世凤对上述第一、二项全部款项承担连带清偿责任。 案件受理费6343元，律师费5000元，由被告何世吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  肖俊成 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 斌