wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3013号 原告：金云强，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区人民医院，统一社会信用代码12330802731504130X，住所地衢州市区双港路**。 法定代表人：佘荣明，院长。 委托诉讼代理人：郑珂，浙江**风律师事务所律师。 原告金云强与被告衢州市柯城区人民医院（以下简称柯城医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云强的委托诉讼代理人徐亦兵，被告柯城医院的委托诉讼代理人郑珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告86166.95元（医疗费111640.10+2457元、护理费61985元、营养费11550元、交通费3850元，合计191482.10元的45%）。事实和理由：原告金云强与被告柯城医院医疗损害责任纠纷经法院审理，就前期费用进行判决，并载明：原告在定残后仍需长期护理，根据鉴定意见原告为大部分护理依赖；被告承担45%的赔偿责任；对于原告主张的医疗依赖、残疾辅助等相关费用，属于后续治疗范围，可待患者损失实际发生后再另行主张。判决生效后，原告仍未痊愈，现就后续治疗相关费用再次提起诉讼。 被告辩称，双方之间的医疗纠纷已经法院判决。原告治疗所产生的医疗费与被告无关联，用药不合理。尿片费用不属于医疗费用范畴，应予以剔除。医疗保险已报销部分也应予以剔除。因被告已一次性支付护理费，故不应再承担医疗依赖、后续治疗费和交通费等。护理费应按每天130元计算。营养费不属于后续治疗费，原告也无证据证明需要营养的情况。综上，被告愿意承担原告合法合理的费用。 根据原、被告双方的陈述以及提供的证据，本院认定如下事实：原告金云强与被告柯城医院之间因医疗损害纠纷，经本院（2011）衢柯巡民初字第225号民事判决认定：被告柯城医院与原告的损害后果存在因果关系，应当承担45%的赔偿责任；对于原告主张的医疗依赖、残疾辅助等相关费用，属于后续治疗范围，可待患者损失实际发生后再另行主张权利。同时该判决判令被告对包括定残前后的护理费344946元（定残前共计485天，按1人、每天50元天计算；定残后仍需长期护理，依据鉴定意见原告为大部分护理依赖，即2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资*20年*40%）在内的各项费用的45%承担赔偿责任。因原告仍需后续治疗，就新产生的医疗费以及护理费等费用自2015年1月起陆续向本院提起诉讼。2019年2月28日至2020年3月19日期间，原告分别住院十一次，产生的医疗费用共计111640.10元。购买尿片、尿袋、尿垫等花费2457元。诉讼过程中，被告向本院提出司法鉴定申请。经本院委托，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书：1.金云强2019年2月28日至2020年3月19日在衢州市第三医院连续十一次住院治疗与2011年医疗损害间存在关联性；2.金云强的住院床位费、陪客躺椅费等费用不属于法医临床学医药费审查范畴。自2019年2月28日起在衢州市第三医院接受的十一次住院检查治疗用药基本合理。 上述事实有原被告陈述及提供的医疗费发票、司法鉴定意见书等证据所证实。 本院认为，原告就本案对应的几次住院治疗与被告的医疗损害是否存在关联性已经司法鉴定，确认两者存在关联性，被告应当按照本院已生效民事判决所确定的医疗损害责任比例对原告后续治疗费用承担赔偿责任。关于原告本次主张的医疗费用的合理性，鉴定机构除对床位费、陪客躺椅费等认为不属于审核范围未予评定外，对剩余医疗费用认为合理，本院予以确认。关于床位费和尿片等费用，本院认为结合原告治疗部位以及高位截瘫的伤残事实，上述费用系原告住院治疗期间的实际开支并已支付，本院对其合理性予以确认。对于医疗费用中的陪客躺椅费，因原告已主张护理费，故该部分费用应从医疗费用中予以剔除。就医疗费用和交通费，结合本院之前的判决，确定被告承担45%的赔偿责任。对被告提出的医疗费用应扣除医保报销部分的意见，于法无据，本院不予采纳。就护理费，本院（2011）衢柯巡民初字第225号民事判决书中确定的护理费用已经包含原告定残后的护理费用，且被告已经履行完毕，但是考虑原告在后续治疗中护理费支出的实际情况，结合原告的健康状况、年龄等因素，本院酌定被告承担根据医疗损害责任比例即45%计算后的护理费用的20%。对原告要求被告支付营养费的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城区人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告金云强后续治疗费51323.90元、护理费4504.5元、交通费1732.50元，合计57560.90元。 二、驳回原告金云强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取977元，由原告金云强负担322元，由被告衢州市柯城区人民医院负担655元；鉴定费2150元，由被告衢州市柯城区人民医院负担。限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝志琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐星瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7719号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈斐，女，1978年5月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈斐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费663元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审19号申请人：固原市市场监督管理局原州区分局。法定代表人：赵某，局长。委托诉讼代理人：张某1。被申请人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市市场监督管理局原州区分局于2020年11月17日向本院申请强制执行固市监原字(2020)第9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人固原市市场监督管理局原州区分局向本院提出申请：申请人于2020年3月19日对被申请人张某2作出固市监原字(2020)第9号行政处罚决定书，并于2020年3月24日依法送达。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年9月25日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、罚款30000元；2、加处罚款30000元。本院认为，申请人于2020年3月19日依法作出固市监原字(2020)第9号行政处罚决定书，并于2020年3月24日依法送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。经申请人催告，被申请人未履行行政处罚决定，故申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行固原市市场监督管理局原州区分局作出的固市监原字(2020)第9号行政处罚决定书，即强制被申请人张某2缴纳罚款30000元，并加处罚款30000元。本裁定送达后立即执行。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈晓花
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2100号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，公司员工。 被告：马渝淇，女，汉族，生于1989年3月19日，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告马渝淇物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭维维
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1394号原告：佟军，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李传君，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李效华，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告佟军与被告李传君、李效华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟军到庭参加了诉讼，被告李传君、李效华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佟军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金17万元及利息19400元并承担诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系。2019年9月10日二被告因事向原告借款7万元，双方约定利息月利率1分，还款时间2020年9月10日还清本息。2019年10月1日二被告因事再次向原告借款10万元，约定月利率1分，没有约定还款期限。此款到期后，被告推脱至今没有还款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金17万元及利息。被告李传君、李效华未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供二被告出具的欠据二张，证明二被告分二次向原告借款本金17万元，约定利息月利率1分。原告提供了原告与被告李传君的通话录音，录音系原告向被告索款的事实，经证人张某出庭证实确系李传君的声音，证人张某还证实知道二被告向原告借款的事实。上述证据相互佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年9月10日二被告因事借款7万元，双方约定利息月利率1分，还款时间2020年9月10日还清本息。2019年10月1日二被告因事再次向原告借款10万元，约定月利率1分，没有约定还款期限。此款到期后，二被告推脱至今没有还款，现原告无奈起诉至法院，要求被告偿还借款本金17万元及利息19400元。综上所述,本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，二被告应按约定承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李传君、李效华于本判决生效后十日内偿还原告佟军借款本金17万元及利息（7万本金利息自2019年9月10日开始按月利率1分计算至给付时止，10万本金利息自2019年10月1日开始按月利率1分计算至给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告李传君、李效华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年十一月十六日书记员  周文良
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4904号原告：谢正龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰。被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告谢正龙诉被告江西盛优实业有限公司、熊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正龙及其委托代理人林圣和，被告江西盛优实业有限公司、熊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正龙诉称：2017年12月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款16,620元，被告江西盛优实业有限公司于2020年6月18日、8月26日分别向原告出具5月、6月和7月份工资欠条，到期后被告均未给付。被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。要求判令被告江西盛优实业有限公司立即支付拖欠的2020年5月至2020年7月工资共计16,620元；判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告江西盛优实业有限公司及被告熊峰共同辩称：原告所述属实。审理查明：2017年12月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款16,620元，被告江西盛优实业有限公司向原告出具三份工资欠条，被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。本院认为：被告江西盛优实业有限公司拖欠原告工资款事实清楚，且被告熊峰同意对所欠原告工资负连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内向原告谢正龙给付拖欠的工资款16,620元；二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜鹏飞
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执100号之二 申请执行人：刘贵平，男，1974年5月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：甘少青，男，1974年12月11日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住镇坪县，建筑从业者。 第三人：陕西安盛源建筑工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：王某某，女，该公司董事长。 本院在执行刘贵平与甘少青提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初122号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款560000元，并支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳申请费8000元。被执行人未履行。2020年10月9日，第三人将其在镇坪县曾家镇人民政府的未结工程款600000元向本案提供了暂缓执行担保。现暂缓执行期限届满，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下： 执行第三人陕西安盛源建筑工程有限公司在镇坪县曾家镇人民政府的未结工程款568000元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘定林
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1085号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何厚健，男，1983年2月12日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1041号起诉书指控被告人何厚健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日1时30分许，被告人何厚健饮酒后驾驶渝B1XX**小型轿车从重庆市渝北区滨港路出发，经机场快速路、内环快速路、渝鲁大道，行驶至江北区北滨一路龙湖春森彼岸附近餐馆短暂停留后，继续驾驶渝B1XX**小型轿车准备返回渝北区滨港路，行驶至江北区五简路金质花苑酒店附近时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，何厚健被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，何厚健静脉血样中乙醇含量为134.7毫克/100毫升。 被告人何厚健到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何厚健的行为已构成危险驾驶罪，何厚健到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处何厚健拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人何厚健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，何厚健已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何厚健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何厚健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特315号 申请人：浙江天铄信息科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区天目山路****，实际经营地浙江省杭州市滨江区越达巷连连科技****。统一社会信用代码：91330108352438604F。 诉讼代表人：浙江天铄信息科技有限公司管理人。 负责人：郑奕。 委托诉讼代理人：曹洁，浙江国圣律师事务所律师。 被申请人：任治新，男，1993年8月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请人浙江天铄信息科技有限公司（以下简称天铄公司）与被申请人任治新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人天铄公司称：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭滨江劳人仲案（2019）214号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序”及第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”规定，请求予以撤销。 被申请人任治新辩称：奖金表任治新只有复印件，没有原件，原件在天铄公司，天铄公司与任治新确认了奖金数额，任治新对奖金表进行了拍照留存。 经审查查明：2019年8月2日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭滨江劳人仲案（2019）214号仲裁裁决：一、天铄公司于裁决生效之日起十五日内，一次性补发任治新20**年10月1日至12月31日工资17657.69元（税后）；二、驳回任治新的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人天铄公司以杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会所作的浙杭滨江劳人仲案（2019）214号仲裁裁决具有上述第（三）、（四）项的情形为由，请求予以撤销该仲裁裁决书。天铄公司在审理中明确其所主张的仲裁裁决“违反法定程序”是指杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会在仲裁开庭时表示将调解后再次开庭，但事实上并没有进行调解，之后也未再开庭；任治新提交仲裁委员会的劳动合同是不完整的。本院认为，根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录的记载，因本案双方经调解未能达成一致意见，故该委宣布将由仲裁委择日作出裁决。而任治新提交仲裁委员会的劳动合同是否完整，亦不属于“违反法定程序”的情形，因此，天铄公司所陈述的上述“违反法定程序”的主张不成立，本院不予采信。天铄公司明确其主张的第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”，是指任治新提交仲裁委员会的10-12月的奖金表没有出示原件。本院认为，证据是复印件并不代表是伪造的，且在仲裁审理中天铄公司对任治新所提交的证据均无异议，并对2017年10月-12月的奖金表示没有异议。故，天铄公司上述主张亦不成立，本院不予采纳。综上，天铄公司主张撤销的事由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江天铄信息科技有限公司要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）214号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人浙江天铄信息科技有限公司负担。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 袁其伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3042号原告:曾都区何店镇三岔湖村民委员会，住所地：随州市曾都区何店镇三岔湖村**。法定代表人：郭明朝,主任。委托诉讼代理人：熊伟，随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、参加诉讼。被告:湖北农家公社生态农业有限公司，住所地：随州市曾都区北郊办事处烈山大道与清河路交汇处汇泓大厦**。法定代表人:黄磊。原告曾都区何店镇三岔湖村民委员会（以下简称“三岔湖村委会”）与被告湖北农家公社生态农业有限公司（以下简称“农家公社公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三岔湖村委会的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。被告农家公社公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三岔湖村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告扶贫项目资金8.8万元；2、判令被告支付迟延履行期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原、被告签订《共创基地委托协议书》,约定原告为被告提供扶贫项目资金8万元，被告为原告提供保底收益，保底收益按年度计算，不得低于每期养殖投资额的10%，一年返还原告不得低于8.8万元。合同到期后，原告要求被告支付收益红利遭拒，后经多次催要，被告于2020年3月20日出具承诺书，但承诺时间已过，被告仍未支付收益红利及返还扶贫项目资金。被告的行为构成违约，为此诉至法院，请求依法判决。被告农家公社公司未进行答辩。经审理查明，2017年8月25日，原、被告签订《共创基地委托协议书》,主要内容为，“甲方：湖北农家公社生态农业有限公司，乙方：何店镇三岔湖村村委会。为促进精准扶贫政策落实，增加贫困户收入，本着互惠互利、合作共赢的宗旨，甲乙双方就“洪山鸡”生态养殖项目经过友好协商，自愿达成以下协议：第二条合作方式：……2.2乙方为甲方提供扶贫项目资金捌万元……2.4甲方为乙方提供保底收益，保底收益红利不得低于每期养殖投资额度的10%，按照每年度年底进行结算。一年到期返还乙方不得低于8.8万元……第三条合作期限，自2017年9月30日起，至2018年9月30日止。第四条4.1本协议生效后甲方指派张威代表为本协议的合作负责……”。2017年1月24日，原告通过其随州市曾都区何店镇财政所尾号为“2657”账号向被告农家公社公司尾号为“0767”账号转款8万元。一年到期后，被告未支付保底收益红利，原告多次催要后，被告于2020年3月20日出具《承诺书》一份，内容为，“承诺书，我单位（湖北农家公社生态农业公司）欠曾都区何店镇白庙村2017年共创基地本金及分红款46117.5元（肆万陆仟壹佰壹拾柒元伍角）、欠曾都区何店镇浪河村2017年共创基地本金及分红款70900元（柒万零玖佰元整）,定于2020年4月15日前付清；欠曾都区何店镇三岔湖村2017年共创基地本金及分红款88000元（捌万捌仟元整），定于2020年4月20日前付清。如逾期未还，本单位自愿承担因违反上述承诺所产生的一切法律后果及双方诉讼过程中产生的相关费用。特此承诺。湖北农家公社生态农业公司（盖章），2020年3月30日张威（签字）。钱开秀、郭明朝、任维村、詹家元、蒋杰（分别签字）”。以上《承诺书》承诺的时间到期后，被告仍未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订《共创基地委托协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按协议书约定的内容履行了向被告提供扶贫项目资金8万元的义务，现借款期限已届满，被告有向原告返还扶贫项目资金及保底收益红利的义务。原告要求被告支付迟延履行期间的利息的请求符合相关法律规定，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的履行期间的利息自被告应履行义务之日起即2018年10月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北农家公社生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾都区何店镇三岔湖村民委员会扶贫项目资金、保底收益红利合计8.8万元及逾期付款利息（以8.8万元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告湖北农家公社生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月九日法官助理李冬梅书记员乔玥
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初1799号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雄伟，男，汉族，1972年4月7日出生，住陕西省绥德县北门街。 被告：高乔，男，汉族，1988年5月12日出生，陕西省绥德县薛家峁镇高家畔村人，居民，住该村。 被告:李婧，女，汉族，1990年2月27日出生，籍贯、住址同上。 被告：徐攀，男，汉族，1989年12月24日出生，陕西省绥德县石家湾镇人，居民，现住该村。 被告：李瑜，女，汉族，1990年11月12日出生，籍贯、住址同上。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告高乔、李婧、李瑜、徐攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费。本院通知其缴纳诉讼费并送达，仍未在指定的期限内缴纳案件受理费。故本案按原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张保华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙瑞博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11909号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。负责人：张军，总经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款55514.5元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部以亚太财产保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市滨海新区盛源通信技术经营部的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款55514.5元或其他等值财产。案件申请费575元，由申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十一月六日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3306号 上诉人（原审原告）：李喜魁，男，1961年12月5日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市信都区团结西大街**。 法定代表人：薛克学，该管理处处长。 委托诉讼代理人：呼鸣，女。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 上诉人李喜魁因与被上诉人邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李丽芳，被上诉人的委托诉讼代理人呼鸣、陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜魁上诉请求：撤销原判依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人合法解除与上诉人的劳动合同是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。因此，规章制度在劳动仲裁和诉讼中被认为有效的三个必备条件是：符合法律法规的规定，经过民主程序制定并向劳动者公示。本案中，被上诉人没有提供任何证据证明被上诉人的规章制度已向上诉人公示过，因此未公示的规章制度不能作为解除劳动合同的依据，被上诉人违法解除了与上诉人的劳动合同。二、一审法院认定上诉人未存在加班事实不清。被上诉人在多次庭审中提及考勤表以及工资表，承认被上诉人单位员工加班是常态。考勤表在被上诉人单位存放，应由被上诉人提供。一审法院在未向被上诉人询问核实的情况下，认定上诉人不存在加班事实不清。 环卫处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于上诉人违规倾倒垃圾的事实，我方已经在一审中提交了证据予以证实。规章制度是在入职及定期的班会中进行明示的，上诉人完全知晓倾倒垃圾是有指定地点的，上诉人向别处倾倒属于故意行为。 李喜魁向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告7个月的赔偿金61110元；2、判决被告赔偿原告在职期间未交纳社保造成的养老金损失每月2516元；3、判决被告支付原告加班费165200元。 一审法院认定事实：原告李喜魁于2012年7月到被告环卫处从事机扫驾驶员工作。2019年4月18日，原告李喜魁在龙岗大街与钢铁路交叉口东南角违规排污，原告李喜魁的这一行为被记者拍下，导致被告环卫处被上级单位通报，给被告环卫处造成恶劣影响。原告李喜魁违反了被告环卫处制定的《机扫大队驾驶员纪律和车辆管理规定》第二十五条规定。2019年4月22日，经被告环卫处研究决定解除与原告李喜魁的劳动关系。另查，原告于2019年11月向邢台市劳动人事争议调解委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年11月29日作出邢市劳人仲案字[2019]第339号仲裁裁决书，该裁决书驳回原告李喜魁的仲裁请求。原告李喜魁不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，1、关于原告李喜魁主张的经济赔偿金，因原告李喜魁系违反被告环卫处的规章制度而被开除，被告环卫处并未违反法律规定，故对原告的该项主张本院不予支持。2、关于原告李喜魁主张的要求被告环卫处赔偿在职期间未缴纳社会保险造成的损失，原告的该项主张应属于社会保险费征收机构职权范畴，不属于法院受理范围，本院无权处理。3、关于原告主张的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干法律问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据。用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告李喜魁主张加班费，但并未提交任何证据证明加班时间，故本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告李喜魁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李喜魁负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李喜魁在市区道路旁违规排污，被记者拍下，导致环卫处被上级单位通报，给环卫处造成恶劣影响。李喜魁的行为违反了环卫处《机扫大队驾驶员纪律和车辆管理规定》第二十五条规定。李喜魁作为驾驶员应当知晓该规定，且其也未否认知晓该规定。因此，一审判决认定环卫处系合法解除与李喜魁之间的劳动合同并无不当。关于加班费，李喜魁并未举证证明存在加班的基本事实，一审未支持其加班费亦无不当。 综上所述，李喜魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李喜魁负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱 岳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区药王路**。 负责人：李燕，支行长。 委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：陈永民，男。 被告：焦小娥，女。 被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。。住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬泥阳路 法定代表人：李钦，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓亮，男。 委托诉讼代理人：宋战军，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被告陈永民、焦小娥、陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨海弘
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6923号申请人：丹阳市俊杰汽配有限公司，统一社会信用代码913211810815827268，住丹阳市界牌镇武阳工业区。法定代表人：潘俊杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏中靖集团有限公司，统一社会信用代码91321181703958565P，住所地丹阳市界牌镇立新工业区。法定代表人：王纪忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：丹阳市贞弘昱车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1PA41A5A，住丹阳市界牌镇界南工业区。法定代表人：郑建浩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王浈，女，汉族，1982年1月7日生，住常州市新**。申请人丹阳市俊杰汽配有限公司与被申请人江苏中靖集团有限公司、丹阳市贞弘昱车业有限公司、王浈财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款990万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市俊杰汽配有限公司与被申请人江苏中靖集团有限公司、丹阳市贞弘昱车业有限公司、王浈的银行存款990万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年十一月九日书记员 朱光宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2801号罪犯刘祖奇，女，1970年12月25日出生于重庆市江津区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年4月13日作出（2015）津法刑初字第00212号刑事判决，认定刘祖奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年2月3日起至2022年8月2日止），并处罚金人民币1万元，追缴违法所得2850元。判决生效后于2015年5月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2018年3月14日作出（2018）渝05刑更467号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月；于2019年7月15日作出（2019）渝05刑更2283号刑事裁定，减去其有期徒刑四个月，刑期至2021年10月2日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘祖奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘祖奇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祖奇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘祖奇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3743号之一申请执行人：张芳丝，女，被执行人：高亚平，男，本院在执行申请执行人张芳丝与被执行人高亚平借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张芳丝向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。要求被执行人本金499.292万元及利息，执行费66310元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月20日起通过全国网络查控系统查询了冻结、扣划了被执行人高亚平银行账户存款3834.88元。3、本院于2019年12月3日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年2月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月13日委托太原市柏林区人民法院通过太原市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。6、本院于2020年11月10日对被执行人高亚平在上诉期间将持有山西民生典当有限公司的25%股权转让给贾益东，其行为属于转移财产、逃避债务，已涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪，将高亚平移送公安机关立案侦查，依法追究其刑事责任。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为4989085.12元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陶柏良
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南新鲁商广告传媒有限公司，住所地济南市历下区明湖路**。法定代表人：刘春芳，经理。委托诉讼代理人：刘勤贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丘市东升矿产品有限公司，，住所地山东省安丘市石埠子镇柿子园村北法定代表人：臧陈香，董事长。再审申请人济南新鲁商广告传媒有限公司（以下简称新鲁商公司）因与被申请人安丘市东升矿产品有限公司（以下简称东升公司）合伙协议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鲁商公司申请再审称，原审判决适用法律错误。二审法院认定“新鲁商公司主张合伙分成有事实依据”是正确的，但其认定“新鲁商公司主张除上述利润外，尚有其他利润应当分配，但现有证据不能证明除上述业务之外，东升公司与潍坊特钢集团有限公司（以下简称特钢公司）的其他业务新鲁商公司以何种形式实际参与，东升公司同意与其分配利润等事实，本院不予支持”与前面认定的合伙事实相悖，没有法律依据。双方《合作协议书》约定非常明确，新鲁商公司负责协调与特钢公司的业务关系，监管资金包括资金的协调。东升公司负责开采、加工及缴纳各项费用，所获利润双方均分。新鲁商公司根据协议的约定履行了全部义务，二审法院也认定了合伙的事实，既然认定了合伙事实就应该分配全部的利润，不应该只分配前面结算的利润，双方协议至今仍在履行过程中，后面的利润新鲁商公司委托相关机构进行了审计，原审中东升公司不申请重新鉴定，证明其对鉴定报告予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新鲁商公司与东升公司之间签订的《合作协议书》明确了合作协议以新鲁商公司、东升公司与特钢公司三方签订的《白云石〈采矿许可证〉委托办理合同》为合作前提、新鲁商公司对特钢公司拨付的资金进行监管并负责协调与特钢公司的业务关系包括资金的协调，东升公司负责采矿许可证项下白云石的开采、加工、采矿证到期后的续办、交纳各项费用及税费等，所获得的利润双方均分，虽然东升公司、新鲁商公司、特钢集团三方签订的《白云石〈采矿许可证〉委托办理合同》已经生效裁判确认为无效，但鉴于鲁商公司与东升公司之间签订的《合作协议书》表明双方存有合伙经营的意愿，实际履行中新鲁商公司也实际参与了东升公司与特钢公司之间的业务往来及东升公司向新鲁商公司出具结算明细对2013年11月16日至2014年6月30日期间利润予以明确的事实，原审法院根据东升公司出具的结算明细及双方签订的《合作协议书》支持了新鲁商公司部分诉讼请求。对于新鲁商公司主张的其他利润，东升公司并不认可其向特钢公司及向案外人潍坊敬业矿产有限公司的所有供货均为该合作协议书项下的开采业务并提交了其对外采购的证据，对此新鲁商公司并未提交反驳证据，亦未提交充分证据证实东升公司在合作协议项下开采业务的具体利润情况，因此，二审法院认定其在本案中提交的证据不能证明除双方已结算业务外其对东升公司其他业务的参与情况及东升公司同意与其分配利润的事实并无不当。综上，新鲁商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南新鲁商广告传媒有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年十一月五日书记员  史慧丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13795号原告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人钱小升。被告张洪祥，男，汉族，1984年4月2日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。公民身份号码：2110051984××××××××原告沈阳捷通运输有限公司诉被告张洪祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3352号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：孙荣校，男，该银行职员。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：杨业盛，男，1981年5月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨业盛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨业盛偿还原告借款本金10万元、期内利息1697.61元及逾期利息（自2020年3月28日至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙荣校、范晓芳到庭参加诉讼，被告杨业盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月28日，被告通过手机“丰收互联”客户端与原告签订了一份编号为8612020190011912《在线个人循环借款合同》，约定：合同项下借款额度为10万元；借款月利率为7.721250‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。2019年3月28日，被告依据上述合同向原告申请放贷10万元，借款到期日为2020年3月27日，原告当日足额放款。借款后，被告支付利息至2020年1月20日，截至2020年3月27日，被告尚欠期内利息1697.61元，截至今日，被告未偿还本金未支付逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨业盛偿还原告借款本金100000元、期内利息1697.61元及逾期利息（以100000元为基数，支付自2020年3月28日至实际履行完毕之日止的逾期利息，按月利率11.581875‰计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由杨业盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  任小星人民陪审员  董文盛二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 瑾?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-34号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李红梅60×××59账户内的银行存款10,025元，或查封其等值的其他财产”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李红梅60×××59账户内的银行存款10,025元冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1646号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9142012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人宋其任，男，1976年9月17日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人宋其任金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1420号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人申请标的金额38488.18元，已执行到位金额0元，未执行到位金额38488.18元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4869号 团某： 你(单位)与陈某恒离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-13
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初286号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人汪某，男性，1999年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。因本案于2020年11月24日经本院批准逮捕，于2020年11月26日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。指定辩护人赵应芳，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年11月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人赵应芳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年08月21日，被告人汪某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由金沙县沙土镇方向往长坝镇方向行驶，于当日18时37分，行驶至金沙县路段时，与对向驶来由黄真刚驾驶的粤09-×××**号大中型拖拉机发生碰撞，造成汪某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经遵义医药高等专科学院法医司法鉴定所鉴定，汪某血液中乙醇含量为103.5ｍｇ／100ｍＬ。经金沙县公安局交通警察大队认定，汪某与黄真刚承担事故的同等责任。汪某未取得摩托车驾驶证。上述事实，被告人汪某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反交通管制的法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量为103.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人汪某无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆与他人发生交通事故，应酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理，关于其辩护人提出“被告人如实供述，有坦白情节，认罪悔罪，系初犯”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关建议判处被告人拘役一个月的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周发群二〇二〇年十一月二十六日书记员  司 赟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4105号申请执行人：代某，男，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市学孔乡。申请执行人：王某，女，1975年3月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市学孔乡。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇。法定代表人：鲁某。代某、王某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款28764元；2、承担诉讼费881元；3、承担本案的执行费331元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，代某、王某向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司开发的项目因基础设施不完善，且有其他司法机关正在处置中，在告知申请人后，申请人同意暂不处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4105号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人代某、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  何方伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1103号之二 申请执行人：赵新伟，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：孟凡更，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：杜翠琼，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人赵新伟与被执行人孟凡更、杜翠琼“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）川1921民初1486号民事判决书已发生法律效力。现被执行人孟凡更、杜翠琼应支付申请执行人赵新伟货款59985元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费1300元和执行费800元。本院向被执行人孟凡更、杜翠琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孟凡更、杜翠琼至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人孟凡更、杜翠琼有可供执行的财产。本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，查明被执行人杜翠琼名下登记有位于通江县××号楼××栋××号房屋（合同备案号：201207070000014）。本院作出了（2020）川1921执1103号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人杜翠琼名下位于通江县××号楼××栋××号房屋（合同备案号：201207070000014），查封期限三年，2020年11月5日至2023年11月4日止。但该财产暂时不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人孟凡更、杜翠琼有其他可供执行的财产，本院已对被执行人孟凡更、杜翠琼作了限制高消费处理，将被执行人孟凡更纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵新伟，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马永宝
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15414号原告：俞群芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：金肖明，男，1965年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告俞群芳诉被告金肖明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告俞群芳撤诉处理。案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告俞群芳负担。审判员  王大伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11571号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，系该行员工。 被告：包红斌，男，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：孙锦，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告包红斌、孙锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 任榕榕
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初444号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人周某（绰号“康熙”），男，2001年4月23日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上栗县，住江西省上栗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日晚22时左右，黄某（未成年人）叫张某（未成年人）来梦想天街讲清楚两人关于女朋友的事情。张某与周某（侦查机关称在逃）就到了梦想天街附近，看到远处的黄某那边人多，就没有过去。之后，张某联系被告人周某前来帮忙，周某答应了。当黄某知道被告人周某要找他的麻烦后，产生了和被告人周某打架的想法，便叫人拿来自己的一把镣刀，与人在萍乡市等着。不久，被告人周某与李某（未成年人）、“反恐”（侦查机关称在逃）、张某、周某、“老虎”（侦查机关称在逃）汇合，周某带了一把砍刀、周某带了一把砍刀和一把长管刀，张某带了一把匕首。被告人周某在再次确认对方具体位置后，与李某、张某、周某乘坐一辆出租车，“反恐”、“老虎”则乘坐另一辆出租车先后来到萍乡市。在张某支付出租车费时，被告人周某从身后拿出砍刀直接冲向黄某，李某等人也冲过去，黄某见状往后跑，回到藏刀地点拿起镣刀冲了过来，周某见状就将手中砍刀扔向黄某，砸中黄某左膝，黄某便持刀追赶对方，朝李某砍了一刀，李某受伤后便逃离了现场。黄某又持刀追赶被告人周某，中途镣刀掉在地上，周某回身想抢夺镣刀，黄某抢先捡起了镣刀，周某便迅速逃离了现场。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。 被告人周某于2020年5月2日自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周某聚众、持械斗殴，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，可以从宽处理；被告人周某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某邀集未成年人聚众斗殴，可酌情从重处罚。建议判处被告人周某有期徒刑二年一个月。 被告人周某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 经审理查明：2020年5月1日晚22时左右，黄某（未成年人）叫张某（未成年人）来本市梦想天街讲清楚两人关于女朋友的事情。张某与周某（侦查机关称在逃）到梦想天街附近，看到远处的黄某那边人多，就没有过去。之后，张某联系被告人周某前来帮忙，周某答应了。当黄某知道周某要找他麻烦后，产生了和周某打架的想法，便叫人拿来自己的一把镣刀，与人在本市文化路步行街前门附近等着。不久，被告人周某打电话邀集李某（未成年人）与张某、周某等人汇合，周某带了一把砍刀，周某带了一把砍刀和一把长管刀，张某带了一把匕首。周某在再次确认对方具体位置后，与李某、张某、周某先乘坐一辆出租车来到萍乡市。在张某支付出租车费时，被告人周某从身后拿出砍刀冲向黄某，李某也冲过去，黄某见状往后跑，回到藏刀地点拿起镣刀冲过来。周某见状将手中砍刀扔向黄某，砸中黄某左膝，黄某便持刀追赶对方，朝李某手臂砍了一刀，李某受伤后逃离现场。黄某又持刀追赶被告人周某，中途镣刀掉在地上，周某回身想抢夺镣刀，黄某抢先捡起镣刀，周某便迅速逃离了现场。经鉴定，李某因锐器伤致左前臂皮肤裂伤、左前臂血管神经肌腱肌肉断裂、左尺骨劈裂骨折，其损伤程度已构成轻微伤。 被告人周某于2020年5月2日自动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有受案登记表，证人王某、谢某的证言，涉案人黄某、李某、张某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，微信聊天记录照片，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，人口信息，归案说明，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某持械在公共场所聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚；邀集未成年人聚众斗殴，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2022年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  张启安 人民陪审员  贺建丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤蕾蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1004号 申请执行人：张鹏飞，男，汉族，1994年8月8日出生，现住武都区。 被执行人：田建伟，男，汉族，1995年8月15日出生，现住陇南市武都区。 申请执行人张鹏飞向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民督198号支付令，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一是由被执行人田建伟于2020年11月13日前履行15000元；二是由被执行人田建伟2021年2月底前将剩余的全部履行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1004号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵小龙
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初283号 原告皮镇榜，男，1995年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地温州市龙湾区永中街道龙海路**。 法定代表人张文，主任。 原告皮镇榜诉被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处房屋行政强制一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。 经本院书面审查，原告诉请要求本院确认被告于2014年4月份作出的行政强制行为违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告皮镇榜在诉状中自述被告于2014年4月份将原告及家人困在车内将房屋强制拆除，故本案已超过上述规定的法定起诉期限。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告皮镇榜的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3206号申请执行人：李绍良，男，1972年11月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李顺春，男，1974年03月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人李绍良与被执行人李顺春合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初3071号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李顺春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍良向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产本院为将被执行人纳入失信及限制高消费。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下无车辆。现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行并且解除被执行人名下银行账户、失信名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执3206号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初870号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某甲，男，1986年12月14日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，住贵州省修文县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辨护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 被告人安某甲，曾用名安洪亮，男，1988年02月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯组织、领导传销活动罪于2017年12月20日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被余姚市公安局解回再审。现羁押于余姚市看守所。 辨护人徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。受余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人吴某甲、安某甲犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员何永土出庭支持公诉，被告人吴某甲、安某甲及辩护人吕天平、徐群峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2007年4月23日许，王某2、王某甲（均另案处理）等人在本市朗霞街道邵西村抓黄鳝时，因手电筒不小心照射到孟红涛等人身上，便遭到殴打，为实施报复，王某2等人打电话纠集了被告人吴某甲、安某甲及张天华、刘波波、尹帮辉（均已判决）等人。当日22时许，被告人吴某甲、安某甲及王某2等人携带刀具赶至本市朗霞街道赵家村菜场，发现殴打他们的人在一群吃好夜宵出来的10余名河南人当中，随即王某2等人采用匕首刺、刀砍的手段致使其中的被害人张某、王某1受伤倒地。案发后，被害人张某经医院抢救无效于当月25日下午死亡。经法医鉴定，被害人张某系失血性休克死亡；被害人王某1背部损伤构成轻微伤。 2020年6月8日，被告人吴某甲被江苏省江阴市公安局民警抓获；同月17日，被告人安某甲被本市公安局民警解回再审。 被告人吴某甲、安某甲在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人吴某甲、安某甲均判处有期徒刑四年。 上述事实，被告人吴某甲、安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、到案经过、刑事判决书、人口信息、认罪认罚具结书，证人王某2、王某3、王某4、罗某的证言，被害人王某1的陈述，宁波市公安局生物物证鉴定书、余姚市公安局法医学尸体检验意见书、余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲、安某甲结伙他人故意伤害公民身体，并致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且自愿认罚，可以从宽处理。两被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。两被告人的辩护人就上述理由提出对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人安某甲系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。综上，根据被告人吴某甲、安某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2024年6月7日止）。 二、被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连同前罪决定执行的有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2025年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  陆 鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢309号之二 申请执行人：黄建芳，女，生于1982年6月3日，住四川省仁寿县。 被执行人：查冬林，男，生于1977年1月4日，汉族，住四川省仁寿县。 本院（2019）川1421民初1527号黄建芳与查冬林民间借贷纠纷一案。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1527号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 政
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2357号原告：吉安海睿商贸有限公司，住所地安福县平都镇城中花苑******商铺，统一社会信用代码：91360829MA35PMUQ7Y。法定代表人：文敏丽，执行董事兼总经理。被告：安平县旭标丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县北满正村北100米处，统一社会信用代码：911311253084361938。法定代表人：许佳萌，总经理。原告吉安海睿商贸有限公司诉被告安平县旭标丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吉安海睿商贸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安海睿商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安海睿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告吉安海睿商贸有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月十六日书记员  周金群
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2156号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾广平，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。移动机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人曾广平为罚金纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾广平未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年10月15日移送强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及广东市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌为湘Ｌ×××**号汽车一辆，本案系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置。2、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人曾广平发出限制消费令，并依法将被执行人曾广平纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人曾广平名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾广平负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾广平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴博菲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2057号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:王国强,男,1993年1月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人王国强罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初309号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 慧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2772号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：张忠明，该信用社工作人员。被告：刘焕斌，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：常丽荣（系刘焕斌妻子），女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告刘焕斌、常丽荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人张忠明到庭参加诉讼，被告刘焕斌、常丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告刘焕斌、常丽荣偿还贷款本金133220.68元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年10月13日，利息为3960.15元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定二被告在原告处借款168000.00元，到期日期为2022年7月18日。借款利率为月利率4.65‰。原告如约发放借款后，被告偿还了部分借款本金，剩余借款本金及利息经多次催讨未果。被告刘焕斌、常丽荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告海伦信用社与被告刘焕斌、常丽荣分别签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，借款合同约定二被告在原告处借款168000.00元，借款期限为2019年7月30日至2022年7月18日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率4.65‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告常丽荣用其名下的型号为GAH6470D1S5传祺牌小型普通客车（号牌号码：黑Ｎ×××**）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告常丽荣指定的账户。后二被告偿还了借款本金34779.32元，自2020年3月起未按合同约定向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、机动车行驶证及机动车登记证书各一份。以上证据用以证明刘焕斌、常丽荣向海伦信用社借款及用车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押物登记的事实。5、客户还款回单一份。用以证明刘焕斌、常丽荣已偿还部分借款本金及逾期还款的事实。6、结婚证一份。用以证明刘焕斌、常丽荣系夫妻关系的事实。刘焕斌、常丽荣对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘焕斌、常丽荣向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。刘焕斌、常丽荣多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告刘焕斌、常丽荣不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求解除借款合同，要求被告刘焕斌、常丽荣给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告刘焕斌、常丽荣签订的《个人担保借款合同》；二、被告刘焕斌、常丽荣于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金133220.68元并支付利息3960.15元（利息计至2020年10月13日），自2020年10月14日起至履行之日止按月利率4.65‰加收50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告刘焕斌、常丽荣逾期履行本判决第二项，则以常丽荣所有的型号为GAH6470D1S5传祺牌小型普通客车（号牌号码：黑Ｎ×××**）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044.00元，减半收取计1522.00元，由被告刘焕斌、常丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月十七日书记员  郝甜甜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11365号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：付德龙，男，汉族，1993年5月17日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告付德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告付德龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告付德龙于2018年9月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告付德龙偿还原告借款本金73001.53元、利息（含罚息、复利）2423.69元，合计75425.22元。（以上本金及利息截止日为2020年3月23日）,并自2020年3月24日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告付德龙赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计:77425.22元）被告付德龙经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告付德龙签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：110000元；3.借款期限：36个月，自2018年9月26日至2021年9月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告付德龙尚欠原告借款本金72993.25元、利息（含罚息、复利）14059.36元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告付德龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告付德龙未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告付德龙偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与付德龙于2018年9月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告付德龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金72993.25元、利息（含罚息、复利）14059.36元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，保全费774元，均由被告付德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5841号 原告：李福海，男，1948年2月6日出生，汉族，退休教师，住四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告：王玉梅（原告李福海之妻），女，1954年6月5日出生，汉族，退休教师，住四川省巴中市巴州区。 被告：李得喜，男，1955年1月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：钟仁华，女，1962年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李福海、王玉梅与被告李得喜、钟仁华合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月17日，原告李福海、王玉梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李福海、王玉梅自愿申请撤回起诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李福海、王玉梅撤诉。 案件受理费1800元，当事人申请撤诉减半收取计900元，由原告李福海、王玉梅负担。 审判员  庞军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄薇
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执475号之一   申请执行人：海西聚力小额贷款有限公司，住所地德令哈市祁连路**。   法定代表人：张增琇，该公司董事长。   委托代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所。   被执行人：李丙抄，男，汉族，1986年9月27日出生。   被执行人：李标利，男，汉族，1975年11月6日出生。   被执行人：谢君，女，汉族，1982年8月27日出生。   本院在执行海西聚力小额贷款有限公司与李丙抄、李标利、谢君借款合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人李丙抄、李标利、谢君送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请执行人海西聚力小额贷款有限公司与被执行人李丙抄、李标利、谢君于2020年11月12日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人李丙抄、李标利、谢君应支付申请执行人海西聚力小额贷款有限公司欠款781090.66元及利息，其利息以661200元为基数，自2019年4月16日至利息清偿之日止按月利率1.45%计，现被执行人李丙抄已支付200000元，剩余款项753544.74元，仍以661200元为基数，自2020年11月12日至利息清偿之日止按月利率1.45%计，由被执行人李标利于2021年11月30日前支付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：   终结（2020）青2802执475号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异499号案外人付程程，女，1985年2月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被执行人杨朋涛，男，1982年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨朋涛（2020）辽0103执5604号信用卡纠纷一案中，案外人付程程对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付程程称，被执行人杨朋涛欠中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡款项与异议人无关，异议人居住的沈阳经济技术开发区××辽西路××号××房是异议人私人财产。杨朋涛是异议人前夫，2015年12月2日双方离婚，离婚时约定该房屋归异议人所有。后因房证下来办房证又办的复婚之后又办的离婚，房屋归异议人所有。异议人和孩子一直居住，无其他住房杨朋涛欠行用卡的贷款应由其本人承担，银行不负责任乱发信用卡，造成信用卡人无能力偿还，造成家庭不安，社会不稳定，银行有严重过错。相应的违约金和罚息都不应追究。异议人居住自己的房屋，法院应区别夫妻共同财产和共同债务的法律关系，保护好私人财产，不应执行异议人的房产，侵犯异议人的合法财产，侵犯异议人的居住权，法院应销执行腾房公告。请求事项：撤销（2020）辽0103执5604号腾房公告。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行认为，异议人的请求没有依据，依法应当驳回。被执行人杨朋涛2014年10月15日办理的中信银行信用卡，其在使用信用卡的过程中没有如期足额偿还欠款，案涉争议房屋系2016年5月31日被执行人杨朋涛取得房屋共有所有权，依据物权法的相关规定，不动产物权的设立或转移需要经过登记，未经登记的不发生效力，异议人依据双方2018年4月11日办理的离婚登记约定提出本案依据，该离婚协议是其夫妻双方的内部约定，不具有公示公信的效力，且杨朋涛的欠款是在其离婚前产生的，该案标的房屋执行标的后，异议人其可以依据离婚协议书的约定等向被执行人主张赔偿。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行认为，异议人的请求没有依据，依法应当驳回。被执行人杨朋涛2014年10月15日办理的中信银行信用卡，其在使用信用卡的过程中没有如期足额偿还欠款，案涉争议房屋系2016年5月31日被执行人杨朋涛取得房屋共有所有权，依据物权法的相关规定，不动产物权的设立或转移需要经过登记，未经登记的不发生效力，异议人依据双方2018年4月11日办理的离婚登记约定提出本案依据，该离婚协议是其夫妻双方的内部约定，不具有公示公信的效力，且杨朋涛的欠款是在其离婚前产生的，该案标的房屋执行标的后，异议人其可以依据离婚协议书的约定等向被执行人主张赔偿。本院查明，中信银行股份有限公司沈阳分行与杨朋涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0103民初1144号民事判决，判决“一、被告杨朋涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金49600.61元；二、被告杨朋涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息3881.34元、分期手续费721.6元（暂计算至2018年8月5日，自2018年8月6日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。”。上述民事判决生效后，杨朋涛未按判决确定期限履行给付义务，中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日查封了被执行人杨朋涛与案外人付程程名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号××房产。本院于2020年10月9日作出（2020）辽0103执5604号公告，责令被执行人杨朋涛及房屋占用人腾空案涉房屋。案外人付程程提出上述异议。另查明，案外人付程程与被执行人杨朋涛原为夫妻关系，二人于2015年12月2协议离婚，离婚协议约定案涉房产归女方，房屋贷款由男方偿还房贷由女方偿还。二人于2016年5月19日复婚，又于2018年4月11日再次离婚，二人签订的离婚协议约定“共有房产沈阳经济技术开发区沈辽西路385-12（2-6-1）建筑面积86.58㎡归女方所有，贷款由女方自行偿还。”案涉房产于2016年5月31日办理房屋所有权登记，所有权人为付程程、杨朋涛，共有方式为共同共有。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房屋登记在被执行人杨朋涛及案外人付程程名下，案外人提供的离婚协议书虽约定了案涉房产归其所有，但二人离婚后并未将案涉房产办理房屋所有权转移登记，案外人亦未提交由其偿还贷款的证据，不能够证明离婚协议实际履行。故案外人提供的证据不能证明案涉房屋系其单独所有，不符合排除执行的法定要件。故对案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人付程程的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2709号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1992年3月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2017年度、2018年度、2019年度物业服务费1260元。2、请求被告立即给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止，420元的每日为百分之零点三的违约金。3、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止，420元的每日为百分之零点三的违约金。4、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止，420元的每日为百分之零点三的违约金。5、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年11月1日、2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会分别签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区1号楼2单元12楼东户的业主，物业面积58.45平方米，按约定应当向原告缴纳2017年度、2018年度、2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，万般无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告刘洋未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告刘洋系建平县万寿街道办事处城关社区万寿新村01幢02121号房屋的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积58.45平方米。2016年11月1日、2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会分别签订了《物业委托管理合同》，合同约定了如下内容：由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限分别为2016年11月1日至2018年10月30日、2017年11月1日至2018年12月31日、2018年12月31日至2023年12月31日，物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，高层住宅的物业服务费收取标准为0.60元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理和服务。经原告催要，被告刘洋未向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1262元（58.45×0.6×36）。上述事实，有原告提交的资质证书、依法公示表、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、物业委托管理合同、催缴通知单、查档证明在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据《物业委托管理合同》约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费”，被告应向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费1260元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此属于原告对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1260元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洋负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十一月七日书 记 员  毕 凯
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5003号 原告：钱月国，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：包邦坤，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告钱月国与被告包邦坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告钱月国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱月国向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钱月国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱月国负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4959号 于某： 你(单位)与刘某山离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-23
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初9788号 原告：佟静，女，1991年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：王凯传，男，1990年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告佟静与被告王凯传离婚纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佟某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟某负担。 审判员  郭红 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理  王翠玲  书记员  李晓巍
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                             （2020）陕04**民初4192号 原告：陕西某某股份有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文山，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族。原告陕西某某股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告陕西某某股份有限公司所提供的被告刘某某的地址，向被告刘某某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人，且无法联系，无法送达。本院经审查认为，因原告陕西某某股份有限公司起诉的被告刘某某的地址无法送达，且不能提供被告刘某某确切有效的地址信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回陕西某某股份有限公司的起诉。案件受理费13451元，在裁定书生效后退回陕西某某股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   张安民                                   二〇二〇年十一月十一日                                书  记  员   戴  倩1
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初720号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张公阁，男，1969年12月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，司机，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月5日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人张公阁犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人张公阁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日7时许，被告人张公阁驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿新沂市马陵山路由西向东行驶至与轻工路交叉路口右转弯时，撞击、碾压沿马陵山路由西向东田某驾驶的电动自行车及车上人员，致田某及电动自行车乘车人张某某受伤，两车损坏。被害人田某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂沂市公安局交通事故认定，被告人张公阁承担责任全部责任。经新沂市公安局鉴定室法医学尸体检验，田某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张公阁积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解书、谅解书等书证，证人戴某某、赵某等人的证言，被告人张公阁供述与辩解，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张公阁违反交通运输法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张公阁系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张公阁判处有期徒刑十个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张公阁赔偿被害人亲属人民币150000元，取得被害人亲属的谅解。2020年7月14日，被告人张公阁自愿签署认罪认罚具结书。被告人张公阁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张公阁违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张公阁主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张公阁有自首情节、认罪认罚，并取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正管理部门调查评估，具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人张公阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月三日书记员  黄 河