四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1806号 原告：杨某，男，1992年11月17日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：许芹，长宁县长宁镇第一法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1992年7月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：严某，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：刘某2，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 三被告共同委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：××。 原告杨某诉被告刘某1、严某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告杨某及其委托诉讼代理人许芹，被告刘某1、严某、刘某2的共同委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告遐还原告彩礼费107576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告刘某1于2018年5月4日经介绍相识恋爱，三天后原告就外出务工，但与被告刘某1一直保持微信电话联系。期间刘某1多次向原告要钱用。原告按刘某1的要求，按照被告家乡的风俗，2018年农历腊月24日双方家长见面，原告给付被告家里彩礼、烟酒礼品等财物，在被告收取原告的彩礼后，仍不断向原告要钱。后被告刘某1于2019年7月就找借口，向原告提出要分手，原告也只能接受现实。但是原告给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，并提出前述诉求。 被告刘某1、严某、刘某2辩称，原、被告2018年5月4日介绍认识是事实；认识后，原告与被告刘某1同居生活几天后，原告便外出务工。2018年农历年底，原告回来与刘某1同居生活并谈婚论嫁，原告给付刘某1的金钱是赠予行为，不属于彩礼，三被告也没有向原告要钱。本案系原告向刘某1提出分手而产生纠纷。原告与刘某1同居期间，刘某1怀孕后流产，导致刘某1身心伤害，原告应予以补偿。12000元、19000元均是原告支付给刘某1，严某、刘某2并非本案的适格被告。原告给付的其他红包均系赠与，不应当予以返还。综上，原告给付给被告的款项属于赠予，不是彩礼。同时提出分手的是原告，责任在原告。故依法应予以驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件，三被告人口信息证明，微信转账记录，周六福珠宝收据，四川省农村信用社客户存根，电话录音；有被告向本院提交的三被告身份证复印件，江安县中医医院医疗证明；双方当事人的当庭陈述在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告刘某1系被告刘某2、严某夫妇的长女。原告杨某与被告刘某1于2018年5月4日经人介绍相识确立恋爱关系，后原告外出务工，同年10月，原告回四川与刘某1同居生活几天，未经常共同居住。2019年1月19日，按照本地习俗，刘某1一家五口到杨某家“看家”，杨某给付刘某1方红包金额合计16800元（刘某112000元，刘某1父母、奶奶、弟弟各1200元）。2019年2月10日，杨某为刘某1在周六福珠宝（江安店）购买金ＡＵ750钻石戒指一枚、金ＡＵ750合成立方氧化锆挂坠一个、金ＡＵ750项链一条、金ＡＵ750挂坠一个，合计7264元，在江安县江安镇以纯服饰店购买衣物用去1079元。同年2月16日，杨某与刘某1举行订婚仪式，杨某给付刘某119000元的红包一个，另外给刘某2、严某红包各1200元，给刘某1奶奶、弟弟红包各800元，其余13名亲属各400元，合计28200元。同年2月19日，刘某1在江安县中医医院检查，该院出具医疗证明，证明其经检查患“早孕-流产，”并“建议休息一周，门诊随访”。次日（正月十六），杨某外出江苏无锡务工，月余后，刘某1到杨某务工地耍一个星期后回江安。后杨某于2019年7月回四川与刘某1短暂同居后，双方于同年11月分手。杨某与刘某1恋爱期间，杨某陆续向刘某1微信转款合计40506元、向刘某2微信转款2400元，给刘某2的转款分别备注为：“爸爸妈妈端午安康”，“中秋节快乐”。原告当庭陈述刘某1曾告知过流产一事，但不知道该事件的真伪。2020年3月5日，原告母亲李成连与刘某1电话联系，在电话中刘某1认可退还原告31000元（12000元＋19000元），并承诺退还原告戒指等首饰，其他的不认可。同年3月8日，原告母亲李成连与严某电话联系，在电话中严某认可原告父母给付刘某1两个均为1200元的改口红包。在订婚时，严某夫妇收到原告家给的红包各1200元，原告给付三被告其余亲属的红包是经刘某2的手转交。原告还主张在与刘某1交往期间，还支出买礼物、吃饭、购买烟酒等费用，但未提供证据证明。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼是男女双方为达到结婚目的，按照传统风俗习惯，一方给付另一方的金钱或实物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本案中原告与刘某1经人介绍恋爱并同居，后××××年××月分手，双方因故无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，在二人交往期间，原告按照当地风俗向被告支付一定数量的金钱红包应当属于彩礼性质，故原告请求返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。按照风俗习惯，彩礼的收受对象，不仅限于女方个人，还包括女方家庭。本案中，严某、刘某2均接受了原告给付的彩礼，是彩礼的受益人，故刘某1、严某、刘某2应共同承担向原告返还彩礼的责任。 关于本案彩礼范围问题，刘某1对“看家”红包12000元、订婚红包19000元均无异议。在两次仪式中，被告刘某2、严某收到原告给付红包合计4800元。订婚当天刘某1收到原告父母改口红包合计2400元，价值7264元的首饰（金ＡＵ750钻石戒指一枚、金ＡＵ750合成立方氧化锆挂坠一个、金ＡＵ750项链一条、金ＡＵ750挂坠一个）、购买衣物1079元，前述金额合计46543元，本院结合本案审理查明事实，依法认定杨某给付三被告彩礼为46543元。原告给付被告其余亲属的红包，受益人并非三被告，故三被告不承担返还义务。原告向刘某1微信转款发生在二人交往以及同居生活期间，原告仅提供微信转账记录并不能达到该款项系彩礼的性质，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法认定杨某与刘某1间的微信转账不属于彩礼范围。原告向刘某2微信转账系礼节性的赠与，亦不认定为返还彩礼的范畴。关于彩礼返还金额问题，杨某与刘某1交往期间有同居生活、刘某1有怀孕流产的事实，本院酌情三被告返还原告彩礼32580元。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘某1、严某、刘某2本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼32580元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费2452元，由原告杨某负担1700元，被告刘某1、严某、刘某2共同负担752元。此款原告杨某已预交，被告刘某1、严某、刘某2应负担的份额在本判决生效后十日内支付原告杨某。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周元会 人民陪审员  张 金 人民陪审员  陈文礼 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  谢 莉