wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2664号申请执行人李春能，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人罗昆，男，彝族，1973年9月4日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李春能与被执行人罗昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0402民初363号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、罗昆自愿支付李春能水泥款231000元（该款限于2020年5月10日前支付100000元、2020年9月30日前支付131000元）；二、案件受理费4770元，减半征收计2385元，罗昆自愿承担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人罗昆支付申请执行人李春能水泥款231000元；负担案件受理费2385元，应交执行费3365元（申请人未预交），以上合计236750元；本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人罗昆名下位于昆明鑫益龙江雅苑2幢1单元701室房屋及1号车库Ｂ区（备案登记）已被其他法院首封，现等待首封法院处理结果。经查，被执行人罗昆在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人罗昆纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2664号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日承办人邹从林书记员  刘界有
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4206号原告：玉溪深鹏汽车维修有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路**。统一社会信用代码：91530402MA6N83T72Q。法定代表人：高俊霞，职务：经理。被告：张琦，男，1973年8月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告玉溪深鹏汽车维修有限公司与被告张琦修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人高俊霞到庭参加诉讼；被告张琦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪深鹏汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告车辆维修款16374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告老客户。2019年10月18日，被告将其所属的云Ａ-×××**号吉普轿车因交通肇事送到原告处维修。2019年10月26日，车辆维修好后，原告通知被告取车，被告取车时说缓几天来付款，因为都是多年的老顾客，原告表示同意并将车交由被告开走，之后经原告多次催要，被告找各种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张琦未作答辩。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明：原告主体信息。二、维修清单。证明：被告欠原告修理费16374元。三、微信记录。证明：被告认可欠原告修理费16374元，并承诺尽快还款，但一直未还款，故原告才起诉。被告张琦未向本院提交证据。被告张琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告要求被告支付修理费16374元的诉讼请求，有原告提交的维修清单、微信记录予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪深鹏汽车维修有限公司修理费16374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告张琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑文应二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3159号原告：陈志勇，男，汉族，1983年3月20日出生，现住广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码：440************059。被告：李满山，男，汉族，1984年6月24日出生，现住广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码：440************010。原告陈志勇与被告李满山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈志勇到庭参加了诉讼，被告李满山经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金633,958元及利息（利息计算方式：以633,958元为基数，按照年利率24%的标准，从本案起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为同村同小区的朋友，被告于2020年2月因生意之需向原告借款，原告后以微信、支付宝等方式向被告借款，其中有282,000元由被告出具借条，其余借款均未及时补充借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告陈志勇向本院提交了以下证据：1.《借条》；2.《支付宝转账记录》；3.《微信转账记录》；4.《转账支付汇总》；5.《光盘》；6.《支付宝转账记录截图》。被告李满山未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因生意资金周转为由向原告借款，并向原告出具《借条》一张，借条载明：现本人李满山向陈志勇借人民币282,000元，现本人承诺于2020年6月23日前还清。原告提交的转账记录显示，2020年2月22日至2020年8月23日期间，原告通过微信、支付宝等软件与被告发生的转款往来具体情况如下：2020年3月通过微信转账3000元；2020年5月通过微信转账13,000元；2020年7月通过微信转账61,500元、收款8900元；2020年8月通过微信转账256,394元、收款45,695元；2020年2月通过支付宝转账75,000元、收款25,000元；2020年3月通过支付宝转账252,388元、收款211,776元；2020年4月通过支付宝转账181,000元、收款255,000元；2020年5月通过支付宝转账464,257元、收款381,640元；2020年6月通过支付宝转账343,888元、收款107,300元；2020年7月通过支付宝转账330,288元、收款311,446元。以上合计转账1,980,715元、收款1,346,757元，在相互抵扣后，原告向被告的转账金额为633,958元。原告提交的光盘显示，2020年3月至2020年7月期间，原告多次通过支付宝向被告发送语音催讨借款，在此过程中，被告不断确认借款并有过还款行为，但每次还款后又会以资金周转需要为由再次向原告借款。另查明，原告当庭提交了一份转账记录，该记录显示截止2020年8月23日，原告确认被告尚欠借款本金597,000元。庭审过程中，原告主张被告是从事汽车维修及二手车买卖生意，借款原因是被告用于购买汽车配件等需要资金周转，双方未约定利息，但被告曾于2020年5月3日通过支付宝支付了15,000元作为利息，原告未收取该款，并退回给了被告。关于原告确认拖欠的借款本金597,000元，原告主张该金额与诉请金额633,958元存在差额的原因是由于原告代被告支付的货款及维修费用，但无法向法院提供相应证据。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告作为出借人，能够提供借条、转账记录以及录音作为主张双方存在民间借贷法律关系的依据，且上述证据均有原件予以佐证，足以证明双方的借贷法律关系真实存在，故本院对此予以认定。其次，关于借款本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。”本案中，本院虽已查明原、被告双方于2020年2月22日至2020年8月23日期间的往来款在相互抵扣后仍有借款本金633,958元，但原告提交的转账记录显示其于2020年8月23日确认的借款本金为597,000元，并且原告在庭审时也表示无法提供两笔金额之间产生差额的证据，因此，原告该陈述已构成对自身不利事实的自认，其应对该差额承担举证不能的法律后果。现无证据证明被告已偿还借款本金597,000元，因此，原告要求被告偿还借款633,958元，本院对其中的597,000元予以支持。最后，关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方均系自然人，双方在《借条》以及后来因借款形成的支付宝语音对话中均未对利息作出明确约定，亦未对付款期限作出明确约定，且原告在庭审时已自认双方未约定利息，故本院认定案涉借款应为不支付利息。因此，原告要求支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告李满山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志勇偿还借款本金人民币597,000元；二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,140元，因适用简易程序减半收取人民币5070元，由原告陈志勇负担人民币185元，被告李满山负担人民币4885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十一月九日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡桂杭、广州市白云区均禾街平沙衬第一经济合作社： 关于申请执行人蔡桂杭申请执行广州市白云区均禾街平沙衬第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13134号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初298号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人易娜娜，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年7月28日被执行逮捕；同年8月5日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人易娜娜犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满、检察官助理卢胜出庭支持公诉，被告人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人易娜娜在自身只有初中文化程度、已婚、未曾出国、出境且无能力为他人办理出国、出境相关证件的情况下，通过对自身进行包装、美化，对身边的朋友谎称自己是“海归”、自己是美国哈佛大学毕业生等身份信息及背景情况。2019年4月，被告人易娜娜通过上述包装，骗取了被害人石某、邹某、李某的信任，三人均将自己的孩子委托给被告人易娜娜进行辅导。被告人易娜娜为骗取财物，谎称自己是岳阳市“天使妈妈基金会”的负责人，可以带被害人的孩子到国外参观学习，后提出要收取为孩子办理出国证件等费用每人4500元。同年5月27日，石某、邹某、李某每人向被告人易娜娜交付了费用4500元，共计人民币13500元，被告人易娜娜即失联。 2020年7月13日，被告人易娜娜被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年7月28日，被告人易娜娜向被害人石某、邹某、李某退还了赃款，取得了被害人的谅解。2020年，在值班律师的见证下，被告人易娜娜自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实：有到案经过、户籍资料、认罪悔过书、谅解书、微信聊天记录及转账记录截图等书证；被害人石某、邹某、李某的陈述；被告人易娜娜的供述和辩解；辨认、提取笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人易娜娜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物人民币13500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易娜娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易娜娜到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人易娜娜赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人易娜娜认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人易娜娜的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人易娜娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3782号原告：周寻，男，1973年6月20日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。被告：方琳，男，1987年1月2日出生，汉族，住广西北海市北海大道**时代广场第**Ｄ2。被告：广西豪格威装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91450502MA5NE2TW5F，住所地广西北海市北海大道**时代广场第**D2。法定代表人：方琳。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。原告周寻与被告方琳、广西豪格威装饰设计工程有限公司（以下简称豪格威装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寻的委托诉讼代理人卞卫生、被告豪格威装饰的委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼，被告方琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周寻向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告装修款55000元及从2019年7月31日按同期银行贷款支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月左右，豪格威装饰公司的法定代表人方琳在南京市溧水区娱乐会所的整体装修工程，其将室内不锈钢板及线条两项附属业务分包给原告施工。2018年底，工程结束后，双方对原告装修的工程量进行了结算，原告总装修费用为人民币85000元，除去方琳个人之前分三笔给的3万元外，至今还欠原告55000元整。被告方琳出具欠条，承诺余款55000元于2019年7月30日前全部结清。期满后，原告多次向方琳主张，其均以天宫一号的工程款未结清为由予以推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告方琳未作答辩。被告豪格威装饰公司在庭审中辩称，1、本案两被告并不适格，涉案工程属于广西依然娱乐管理有限公司与南京市溧水区娱乐中心签订的建筑装饰工程施工合同，两被告并非承包方；2、第二被告成立于2018.9.19，而涉案工程是2017.11.6开始，原告所诉是广西豪格威承接了天宫一号娱乐会所工程与事实不符；3、方琳所书写的欠条是职务行为，应当由广西依然娱乐管理有限公司予以承担，承担付款责任。根据双方当事人陈述，原告提交的欠条、豪格威装饰公司工商登记信息、工行交易明细，被告提供的建筑工程施工合同、南京市溧水区时空一号娱乐中心企业信用信息等证据，本院认定事实如下：2017年11月4日案外人广西依然娱乐管理有限公司作为承包方与案外人张玲玲作为发包方签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：张玲玲将位于溧水区娱乐会所的建筑装饰工程发包给广西依然娱乐管理有限公司，承包范围为设计加施工，承包方式为全包。2018年4月原告经人介绍认识被告方琳，后方琳将天宫一号ＫＴＶ娱乐会所的不锈钢板及线条工程转给原告施工。2018年4月9日、8月6日、9月17日方琳分三次通过银行转账30000元给原告。之后，原告与方琳就涉案工程进行结算，原告工程量总价款85000元，扣除被告方琳已支付的30000元，尚欠原告55000元，未结款项，定于2019年7月30日前结清，方琳作为欠款人在工程结算单上签字确认。另查明，被告方琳系广西依然娱乐管理有限公司员工，2019年1月广西依然娱乐管理有限公司因溧水区娱乐会所未结清其工程款向本院提起诉讼，被告方琳及本案诉讼代理人杜磊作为该案的代理人参加诉讼。再查明，被告豪格威装饰公司于2018年9月19日成立，法定代表人为方琳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案外人张玲玲将溧水区娱乐会所承包给广西依然娱乐管理有限公司施工，被告方琳作为该公司员工将其中的不锈钢装饰工程承包给原告装修，并就工程量与原告进行结算，方琳的行为系代表广西依然娱乐管理有限公司的职务行为，其结算行为产生的法律后果应由广西依然娱乐管理有限公司承担。现原告起诉被告方琳及豪格威装饰公司无事实及法律依据，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周寻的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告周寻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二○二○年十一月十二日书记员  夏晨晨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1144号 申请人：龙中员，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：龙瑞江，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人龙中员与被执行人龙瑞江借款合同纠纷一案，兰陵县法院作出的（2020）鲁1324民初1040号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年5月29日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 枫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6089号 原告：徽商银行股份有限公司亳州建安北路支行。 法定代表人：刘洋,该支行行长。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：袁得涛，男，1997年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：韩可可，男，1992年12月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王乾坤，男，1989年3月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张玉培，女，1987年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州建安北路支行（以下简称徽行建安北路支行）诉被告袁得涛、韩可可、王乾坤、张玉培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慎龙到庭参加诉讼，被告袁得涛、韩可可、王乾坤、张玉培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行建安北路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁得涛偿还原告借款本金200000元、利息3722.78元(上述利息和复利计算至2020年4月8日,之后的逾期利息和复利仍按照个人借款合同约定计算至债务全部清偿之日止)。2、被告袁得涛、韩可可、王乾坤、张玉培对上述债务在最高额保证合同约定的范围内承担保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事由与理由:2019年4月24日，原告徽行建安北路支行和被告袁得涛签订了编号为个循借字J012019081600001号个人循环借款合同(以下简称借款合同)，借款额度为200000元,借款额度期限为12个月(自2019年8月15日至2021年8月15日)，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。贷款利率为年利率6.09%,按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日。同日，原告与被告韩可可及王乾坤、张玉培分别签订了个人借款最高额保证合同（以下简称保证合同），对保证范围和期限进行了约定。2019年8月16日，原告依照借款合同向被告袁得涛给付200000元贷款，贷款到期日为2020年8月16日。自2019年12月20日，被告未按借款合同约定偿还原告利息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告袁得涛清偿贷款本息及自2019年12月20日起的逾期罚息和复利。截至2020年4月8日，被告袁得涛拖欠贷款本金200000元，利息3722.78元。 被告袁得涛、韩可可、王乾坤、张玉培未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行亳州建安北路支行与被告袁得涛、韩可可及王乾坤、张玉培分别签订的借款合同及保证合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务后，被告袁得涛未按合同约定如期履行还款义务，属违约行为。原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，借款利率按照合同约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，合同明确约定罚息、复利的计收标准，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对原告要求被告袁得涛偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩可可、王乾坤、张玉培系连带责任保证人，根据保证合同约定，保证期间为主债权最晚一笔主债权期限届满之日起两年，若宣布全部债务提前到期的，保证期间为宣布全部债务提前到期次日起两年，故本院对原告要求被告韩可可、王乾坤、张玉培承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁得涛于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州建安北路支行借款本金200000元、利息3720.78元(上述利息和复利计算至2020年4月8日,之后的逾期利息和复利仍按照个人借款合同约定计算至债务全部清偿之日止)。 二、被告韩可可、王乾坤、张玉培对上述还款义务承担连带保证责任。韩可可、王乾坤、张玉培承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，由被告袁得涛、韩可可、王乾坤、张玉培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  贾 萌 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  孙玲俐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4547号原告:宫以美，女，1974年10月3日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告宫以美与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行审理。原告宫以美的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫以美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：宫以美与银发公司就欧景华城小区7号楼3单元6层西户，于2004年4月29日签订商品房买卖合同，宫以美按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，宫以美认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，宫以美认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月29日，宫以美与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，宫以美购买欧景华城小区7号楼3单元6层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。宫以美全额支付房款119525.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，宫以美入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼3单元6层西户。确认上述事实，有宫以美提供的商品房买卖合同一份、购房款收款收据两份、收到条一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。宫以美与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。宫以美履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且宫以美已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助宫以美办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助宫以美办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼3单元6层西户房屋的所有权转移登记到宫以美名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24753号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：余伍益，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余伍益信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2649号民事判决书，向本院申请执行，要求余伍益清还欠款本金、利息等，暂计30183.93元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6336号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨建新，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于中邮消费金融有限公司与杨建新金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初465号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨建新应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金96631.05元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月3日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告杨建新在2018年3月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以96631.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因杨建新未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2249元由被执行人杨建新承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨建新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨建新的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调查被执行人杨建新在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨建新有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6336号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4721号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王晓缘，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王晓缘金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10574号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金170261.19元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3705元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10574号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10574号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初113号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李刚，男，1963年2月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，个体，户籍地及现住地四川省泸县。2018年11月28日因吸食毒品，被泸县公安局决定强制隔离戒毒二年。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年8月21日晚，被告人李刚酒后无证驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县潮河镇瓦子街往泸县县城方向行驶。21时27分许，行驶至泸县玉蟾街道西苑路与龙脑大道交叉路口时被泸县公安局民警当场挡获，办案民警对其提取血样送检。经鉴定，被告人李刚血中乙醇含量为152.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李刚醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯刑律；被告人李刚到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人李刚以危险驾驶罪，予以判处。 被告人李刚对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实的一致。同时查明，2012年10月11日，被告人李刚因吸食毒品被泸县公安局行政拘留十二日，同月22日因吸食毒品被泸县公安局强制隔离戒毒二年。2018年5月9日，被告人李刚因吸食毒品被泸县公安局行政拘留十日，同年11月28日被泸县公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、鉴定委托书、川菲司鉴所［2018］理鉴字第804号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表；3、机动车、驾驶人信息查询结果单；4、查获情况说明、前科查证情况说明、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录；5、证人杜某、卢某、李某的证言；6、被告人李刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李刚违反交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人机动车无悬挂车牌且保险逾期，可酌情从重处罚。被告人多次被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人李刚酌情从轻处罚并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年十一月六日 法官助理  周倩倩 书 记 员  牟 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初406号公诉机关吉首市人民检察院。被告人贺敏，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化（特校），其他从业人员，户籍地湖南省衡阳县。因犯盗窃罪于2012年10月19日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年12月20日被江苏省靖江市人民法院合并执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年12月9日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2020]375号起诉书指控被告人贺敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人贺敏、及其辩护人夏桂花、聘请的翻译人员李湘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2020年8月21日中午，被告人贺敏到吉首市光明桥下菜市场伺机作案，看见覃某一人在饺子店内，便以购买饺子皮为掩饰，趁被害人找零钱不备，从被害人装钱的桶子里盗得一捆人民币，合计2700元。后快速离开现场，到吉首火车站附近将钱存入工商银行卡中。当日晚被告人贺敏在凤凰县被民警抓获归案。被告人退还了被害人损失2700元。就指控的事实，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人贺敏以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，不适用缓刑；被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或者免处处罚；提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚情况，建议在判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人贺敏对指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求量刑六个月。辩护人对指控的事实和罪名均无异议。就量刑辩称：被告人犯罪时系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免于处罚；被告人被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚；已退还给被害人经济损失，并取得谅解。同时认为被告人家庭情况特殊，主观恶性不大，建议在六个月内量刑。经审理查明的,被告人贺敏2020年8月21日中午时许，在吉首市光明桥下菜市场，趁被害人覃某不备盗窃2700元，后被抓获归案退化被害人被盗钱款的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证质证、查证属实的下列证据证实：（一）书证1、接报案登记表、立案决定书，证明吉首市公安局于2020年8月21日15:10时接到被害人覃某电话报警，于8月22日立案侦查；2、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，证明吉首市公安局依法扣押贺敏赃款人民币2700元，并发还给被害人向某；3、户籍资料，证明贺敏身份信息，系成年人；4、银行卡账户信息、手机二维码截图，证明贺敏持有工行的一张借记卡，于2020年8月21日在吉首火车站支行存入2700元，8月22日支取2700元退还给被害人向某；5、谅解书，证明被害人向某在收到贺敏退还的赃款后对被告人给予谅解；6、抓获经过，证明贺敏于2020年8月21日晚被抓获归案；7、刑事判决书、刑满释放证明书，证明贺敏犯盗窃罪于2012年10月19日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元；再犯抢夺罪、盗窃罪于2014年12月20日被江苏省靖江市人民法院合并执行有期徒刑六个月并处罚金三千元；再犯盗窃罪于2016年12月9日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金三千元，于2017年4月14日刑满释放；（二）被害人陈述1、覃某、向某的陈述，证明2020年8月21日13点多，在吉首市××号门面卖饺子皮时，被一男子从钱捅里把钱偷走一捆人民币，大约3000元；（三）被告人的供述和辩解1、被告人贺敏的供述与辩解，证明其于2020年8月21日下午，在火车站附近桥下的菜市场内，从一位卖饺子皮的老婆婆装钱的桶子里，偷得一捆人民币，之后不久在火车站工商户自动存款机存入2700元的情况；（四）勘验检查、辨认笔录1、辨认笔录，证明覃某、向某均辨认出盗窃作案人是本案被告人贺敏；2、被告人指认现场笔录及照片，证明贺敏指认其盗窃现场，及在吉首市××街道屈臣氏对面工商行ＡＴＭ机存款地点进行指认的情况；（五）视听资料1、监控视频和视频侦查报告书，证明民警根据被害人描述作案人哑巴的体貌和衣着、挎包等特征，利用现场周边多个监控进行排查，在交通学校监控发现贺敏后，再根据其活动轨迹进行抓捕的过程。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告人贺敏以非法占有为目的，公然盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺敏多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，并不得适用缓刑；被告人系聋哑人，依法可以从宽处罚；被告人到案后能如实供述基本犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人已退还所盗钱款，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚，但对被告人及其辩护人量刑六个月的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺敏的刑期自2020年8月22日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  张玉萍人民陪审员  王志华二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  唐晓霞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2885号之一申请执行人：南京水平方投资有限公司，住所地南京市秦淮区建康路**，统一社会信用代码91320104682514403H。法定代表人：刘成刚，系该公司董事长。委托代理人：张琳玲,江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被执行人：南京风亭空谷文化创意有限公司，住所地南京市秦淮区建康路**，统一社会信用代码91320115MA1MQBC74D。法定代表人：李婷婷。申请执行人南京水平方投资有限公司与被执行人南京风亭空谷文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初321号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人租金、物管费、电费、恢复原状等各项费用18000元及违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月六日见习书记员  何传玉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执368号申请执行人唐红玲，女，1970年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪灵照福田服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区富新路**。法定代表人董超。委托代理人李学松、钱星羽，系云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人唐红玲与被执行人玉溪灵照福田服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）云0402民初3894号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪灵照福田服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还唐红玲150000元；案件受理费3308元，减半收取计1654元，由玉溪灵照福田服务有限公司承担。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪灵照福田服务有限公司履行执行款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1654元（已退费），应交执行费2150元（申请执行人未预交），以上合计153804元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪灵照福田服务有限公司在相关金融机构无可供执行的存款，名下车牌为云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，名下坐落于玉溪灵照寺的房产已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪灵照福田服务有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执368号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月十八日书记员 方云龙
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4848号原告：陈轩松，男，1996年9月18日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************713。被告：盘梅容，女，1985年4月27日出生，汉族，住台山市台城环市*********，公民身份号码：440************525。原告陈轩松与被告盘梅容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈轩松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈轩松撤回起诉处理。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特164号申请人：杜明珠，女，1977年8月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人：朱守占，男，1965年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。本院于2020年11月17日立案受理申请人杜明珠与朱守占关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年11月17日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、朱守占欠杜明珠工人工资人民币6100元，此款朱守占于2020年11月30日前给付杜明珠500元，同年12月31日前给付500元，2021年1月30日前给付1000元，同年2月12日前给付1000元，同年3月30日前给付1000元，同年4月30日前给付1000元，同年5月31日前给付1100元；如有一期未按时足额给付，则杜明珠可就全部未付款项一并申请法院强制执行；二、就此事双方一次性了解，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜明珠与朱守占于2020年11月17日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十七日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终106号上诉人（原审被告）:洛阳风动工具有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路**。法定代表人:孟东方，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦荣军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：蔡建新,男,汉族,1963年4月26日出生,住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王俊峰，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨蕊，河南南云律师事务所实习律师。原审被告:孟东方,男,汉族,1977年12月9日出生,住洛阳市涧**。上诉人洛阳风动工具有限公司因与被上诉人蔡建新、原审被告孟东方民间借贷纠纷一案,不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初195号民事裁定，向本院提出上诉。洛阳风动工具有限公司上诉称，被上诉人为提高级别管辖,故意编造数据规避法律,一审法院仅以法发（2019）14号通知为由裁定驳回上诉人管辖异议属草率办案。故请求依法撤销(2020)豫03民初195号民事裁定,并将该案移送至洛阳市涧西区人民法院或洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为,洛阳风动工具有限公司提出的管辖权异议主要是针对级别管辖,而确定案件的级别管辖应以当事人的诉讼请求为依据。本案中,蔡建新诉请洛阳风动工具有限公司和孟东方归还欠款2400万元以及利息6267616.44元,总计30267616.44元;并有涉案《协议书》、《还款协议》等初步证据予以证实,本案诉讼标的额应为蔡建新主张的30267616.44元。至于涉案借款数额及利息的真实性问题,均需在案件实体审理之后方能确定,不属于本案管辖权异议审查范围。本案诉讼标的额在3000万元以上,根据相关级别管辖规定,原审法院依法具有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 悦
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终474号上诉人汪希，男，汉族，1957年4月25日出生，住上海市黄浦区。上诉人金佩弟，女，汉族，1960年9月20日出生，住上海市黄浦区。两上诉人共同委托代理人赵成，上海市申云律师事务所律师。上诉人汪希、金佩弟不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初377号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人汪希、金佩弟上诉称，上诉人属于老出租房客，政府应当依法对上诉人予以安置补偿；房屋征收补偿决定及准予执行裁定均是对被征收人作出，与上诉人无关；征收人在没有补偿的情况下强制搬迁上诉人，明显违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，上海市黄浦区人民政府向法院申请执行征收补偿决定，法院经审查后认为该决定对被征收人户的补偿到位，作出准予执行的裁定，现上诉人以其属老出租房客，应对其安置补偿为由，起诉请求确认强制执行行为违法并对其补偿安置，不属于行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22659号申请执行人：普洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**。法定代表人：窦彦红，董事长兼总经理。被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市v>法定代表人：袁仕元。被执行人：柯惠明，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：福建柯普森物流发展有限公司，住所地中，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)屿南四路********v>法定代表人：陈燕霖。本院在执行(2019)沪0115民初92529号原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司诉被告福建环球伟业物流发展有限公司、柯惠明、福建柯普森物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执944号 陈杉，住所地新乐市，联系方式133××××1518。 王丽华，所在地河北省石家庄市新华区联盟路371号38栋1号楼101室 申请人陈杉与被执行人王丽华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民终8714号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王丽华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民终8714号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭志文 书记员  齐玉铮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0830执1918号申请执行人：许登高，男，出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：盱眙大鹏建材有限公司，住所地：。法定代表人：刘征程，该公司执行董事兼总经理。申请执行人许登高与被执行人盱眙大鹏建材有限公司股东知情权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0830民初4135号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙大鹏建材有限公司于本判决生效后十五日内提供2015-2018年度的财务会计报告供原告许登高查阅和复制；二、被告盱眙大鹏建材有限公司于本判决生效后十五日内提供2016-2018年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证）供原告许登高委托的财务人员或律师查阅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告盱眙大鹏建材有限公司负担。后被执行人盱眙大鹏建材有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年8月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙大鹏建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示他人收。后本院于2020年9月4日依法公告向其送达上述法律文书。之后，被执行人盱眙大鹏建材有限公司未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人盱眙大鹏建材有限公司未向本院申报财产、未实际履行义务，本院于2020年11月27日将被执行人盱眙大鹏建材有限公司纳入限制高消费名单，并于2020年11月27日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年8月12日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙大鹏建材有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、2020年10月29日，本院经走访了解，被执行人盱眙大鹏建材有限公司已于2019年8月28日将公司厂房、办公用房、厂区范围内的土地、机械设备等全部承包给盱眙鑫德建材有限公司生产经营，被执行人盱眙大鹏建材有限公司在签订承包合同时，被执行人盱眙大鹏建材有限公司股东兼监事潘卫洪负责交接，且将公司所有的资料包括财务室、会计室的资料全部带走。5、后本院多次与被执行人盱眙大鹏建材有限公司法定代表人刘征程电话联系，均未联系上，被执行人盱眙大鹏建材有限公司大股东即本案申请人许登高也不清楚公司财会资料的去向。被执行人盱眙大鹏建材有限公司股东兼监事潘卫洪因涉嫌强迫交易罪，现被羁押在盱眙县看守所。2020年11月26日，本院工作人员与原被执行人盱眙大鹏建材有限公司员工谢会计电话联系，其称不清楚被执行人盱眙大鹏建材有限公司财会资料的去向。本院认为，本案申请执行人的执行请求为要求被执行人盱眙大鹏建材有限公司提供2015-2018年度的财务会计报告供申请人许登高查阅和复制及提供2016-2018年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证）供申请人许登高委托的财务人员或律师查阅，但本院经过调查走访，现无法查明被执行人盱眙大鹏建材有限公司的现住所地，不清楚被执行人盱眙大鹏建材有限公司2015-2018年度的财务会计报告及2016-2018年度的会计账簿的去向，故无法供申请人许登高查阅和复制。本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示也不清楚被执行人盱眙大鹏建材有限公司2015-2018年度的财务会计报告及2016-2018年度的会计账簿的去向。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛 金
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3411号 申请执行人：孙传波，男，1978年5月4日出生，汉族，住济南历城区。 被执行人：赵传波，男，1979年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人孙传波与被执行人赵传波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初285号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、赵传波欠孙传波借款本金15万元及利息9万元，共计24万元，分别于2020年12月31日前、2021年12月31日前、2022年12月31日前各偿还借款本金5万元及利息3万元。二、赵传波自2020年3月始，每月20日前支付孙传波利息，以实际欠款本金为基数，按月息1.5分支付至欠款还清之日止。三、如赵传波存在一期逾期还款，孙传波可就全部欠款提前申请强制执行。四、案件受理费4900元，减半收取2450元，分别由孙传波、赵传波各负担1225元。 由于赵传波未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月14日，本院通过法院专递形式向赵传波发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因赵传波未履行生效法律文书确定的给付义务，已对赵传波采取限制高消费措施。 2.2020年7月14日、2020年10月26日,本院通过全国网络查控系统对赵传波的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，网络查控系统显示，赵传波名下登记有2007年注册的号牌为鲁Ａ×××××红旗牌车辆，孙传波明确表示该部车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。除此外，通过网络查控系统未发现赵传波有其他可供执行的财产。 3.2020年7月24日，赵传波在本院述称其收入不高，将尽快履行义务；2020年10月12日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道办事处仲北村二区61号对赵传波进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经了解，赵传波常年不在此居住，具体住所地不详，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年8月25日，赵传波向本院交纳案款2000元;2020年11月18日，赵传波向本院交纳案款1000元。 5.2020年11月25日，本院约谈孙传波，向其反馈了本案的执行情况，孙传波无法提供赵传波的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的241225元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位3000元，因孙传波在本院有未履行完毕的执行案件，故该案款已转入上述未履行完毕的执行案件，尚未执行到位238225元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵传波的财产进行了调查，赵传波暂无可供执行的财产，孙传波也未能提供赵传波可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 傲
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3851号 申请执行人：许希伟，男，汉族，1964年7月9日出生，住济南市历城区。 被执行人：马超，男，汉族，1980年9月14日出生，济南市历城区。 被执行人：崔凯轩，男，汉族，1986年7月15日出生，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人许希伟与被执行人马超、崔凯轩民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初9903号民事判决书，向被执行人马超、崔凯轩发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，依法划扣被执行人崔凯轩银行存款369.65元，因申请执行人许希伟在我院（2014）历城执字第2435号执行案件中未履行完毕，故将执行到位案款369.65元转入（2014）历城执字第2435号案件。2020年11月13日，申请执行人许希伟向本院提交结案申请书，认可被执行人已将所有案款向申请执行人许希伟过付完毕，并向本院交纳执行费1474元。至此，许希伟向本院申请执行的（2019）鲁0112民初9903号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初9903号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执979号之二申请执行人龚成高，男，1974年7月23日出生，汉族，住镇江市。委托代理人徐瀚、朱钱丽，江苏求尚律师事务所律师。被执行人张秦嵩，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地苏州市太仓市，住苏州市太仓市。龚成高与张秦嵩合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏1191民初1567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的12658元给付义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**桑塔纳小轿车一辆，本院已经查封但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照法律文书上记载的地址委托被执行人住所地人民法院代为查询被执行人在当地的财产及人员线索，结果反馈为无。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初1567号民事判决书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月十九日书记员  陈雅洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2742号 上诉人（原审原告）：唐小庆，女，1979年11月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦武，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组。住所地：广西田东县平马镇合乐村那宅屯**。 诉讼代表人：陈朝方，该组组长。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 上诉人唐小庆与被上诉人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐小庆经田东县人民法院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐小庆按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄淑雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4026号之一申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路**。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：蒋露，男，日照银行股份有限公司济南分行职工。被执行人：牛斌，男，1993年12月7日生，汉族，住山东省章丘区。日照银行股份有限公司济南分行与牛斌金融借款合同纠纷一案，本院出的（2020）鲁0103民初3968号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告牛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金46509.6元；二、被告牛斌于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年5月14日的借款利息（含罚息、复利）1769.76元及自2020年5月15日按照个人消费性借款合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），以不超过年利率24%为限。因牛斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人牛斌发出限制消费令，限制被执行人牛斌高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初257号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人董希家，男，1954年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，乡村医生，现住红安县。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人董希家犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指控：2020年10月7日14时许，被告人董希家饮酒后无证驾驶无牌号宝路达牌四轮混合动力汽车行驶至红安县华家河镇双河村路段时被红安县公安局华家河交警中队执勤民警查获。提取被告人董希家血样后送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的董希家血液中乙醇含量为107.63mg/100ml。红安县人民检察院认为被告人董希家的行为构成危险驾驶罪，建议量刑二个月拘役，并处罚金。被告人董希家对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人董希家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董希家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张巧兰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保783号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：吴存来，男，1984年07月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人吴存来金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3030号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴存来所有银行存款10578.6元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴存来所有银行存款10578.6元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀生，男，1953年1月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市铁秀路。法定代表人：安喜平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁铁法能源有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市人民路。法定代表人：陈荣德，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，女，铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。再审申请人孙秀生因与被申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司（以下简称铁法煤业公司）、辽宁铁法能源有限责任公司（以下简称铁法能源公司）劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙秀生申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。第一，再审申请人原系铁法能源有限责任公司（原铁法矿务局）大明二矿工人，1991年3月被二矿无故通知停止工作，在家等候上班消息多年，后来才知道是被单位变相单方解除劳动合同。再审申请人的工作档案2019年8月7日才由铁煤集团大明社保中心找到并出具相关证明。原大明二矿因企业合并致被申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司处，其应依法接纳再审申请人的退休职工劳动人事关系，再审申请人系辽宁铁法能源有限责任公司招工的工人，应承担人事关系及经济赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。辽宁铁法能源有限责任公司提交意见称，辽宁铁法能源有限责任公司成立于2009年，并不是再审申请人孙秀生的用人单位，双方没有书面劳动合同更没有事实劳动关系，答辩人不是本案适格的当事人。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，孙秀生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙秀生的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执938号申请执行人：靳淑娟，女，汉族，1971年10月6日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。被执行人：刘建彬，男，汉族，1967年9月15日出生，户籍地黑龙江省肇州县。申请执行人靳淑娟与被执行人刘建彬刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）辽02刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了各被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执938号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲汝鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13741号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：叶泽权，男，1999年11月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告叶泽权租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告叶泽权经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月10日至2019年8月10日的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款4526元（9314元-2394元-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6920元为基数每日按0.5‰从2019年8月18日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年8月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年8月10日至2019年8月10日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 叶泽权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，早稻科技公司(甲方)与叶泽权（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.叶泽权向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年8月10日起至2019年8月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，叶泽权未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向叶泽权提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，叶泽权按约足额支付了6个月的租金，另支付了101.02元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的101.02元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6818.98元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告叶泽权于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2292.98元； 二、被告叶泽权于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4526元； 三、被告叶泽权于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6818.98元为基数按照每日0.5‰从2019年8月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告叶泽权于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶泽权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4456号申请执行人：张伟，男，汉族，1980年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**时代商务广场****，统一社会信用代码：91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。申请执行人张伟与被执行人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3152号书民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人张伟的执行申请，于2020年9月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1597号 原告：贾铁红，男，1973年3月22日生，汉族，住址：辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。 被告：齐特，男，2001年5月1日生，汉族，住址：辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：郭紫威，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：王聪，男，2000年5月1日生，汉族，住址：辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：葫芦岛市。 法定代表人：赵冰宜，系该经理。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 委托诉讼代理人：刘卫华，男，1983年10月4日生，汉族，公司员工。 原告贾铁红与被告齐特，被告王聪，第三人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年6月2日庭审，原告贾铁红及委托诉讼代理人倪彦铨，被告齐特，被告王聪委托诉讼代理人陈德强，第三人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼，2020年11月24日庭审，原告贾铁红及委托诉讼代理人倪彦铨，被告齐特委托诉讼代理人郭紫威，被告王聪委托诉讼代理人陈德强，第三人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾铁红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告车辆损失费等各项经济损失暂定5万元（具体损失数额待鉴定后变更或者增加)。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实及理由：原告于2018年4月为其儿子贾文杰购买大众牌小型轿车一辆，车辆所用权登记在原告名下，车牌号为辽Ｐ×××××,该车辆平时由贾文杰驾驶。2019年12月24日下午14时左右，贾文杰的朋友即第一被告齐特找到其借用车辆，说要去葫芦岛市有事，因都是朋友不好拒绝，即将车辆借给第一被告，说好当天将车辆归还。当晚22时左右，贾文杰给第一被告齐特打电话询问怎么还没将车辆送回来，第一被告说已经让第二被告王聪将车辆送回来。当晚22时30分左右，第二被告在驾驶辽Ｐ×××××小型轿车行驶至兴城市附近路段时，由于当天是降雪后不久，路面比较滑，因车速过快，且操作不当，致使车辆冲出路面掉入路边沟内，导致车辆底盘严重受损，气囊弹出。事故发生后第二被告没有及时报险、报警，即将车辆拖到修理厂修理，因修车费过高等原因，又将车辆拖回事发地点，然后才向平安保险公司报险。经平安保险公司理赔人员现场勘查后，因为车辆有挪动的嫌疑，经平安保险公司报交警部门调取监控视频核实，确认车辆发生交通事故后挪动的事实，因此拒绝赔偿。此事故给原告车俩造成严重损失，原告多次与被告协商赔偿未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告齐特辩称，我没有不及时报险，是原告的儿子说没有保险，我们就把车拉到修理部，但在修理时在手扣里看见了保单，就将车送回。 被告王聪辩称，原告起诉所述事实基本属实，王聪是受齐特之托将车送回，在回去的路上发生事故，事故发生的损失应当由齐特承担，并且肇事车里有保险，应当由保险公司赔偿。 第三人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，王聪没有及时报险和报警，在事发时私自挪动车辆，后又把车挪回，已经违背了保险，该事故存在肇事逃逸和摆放现场，因此，根据保险合同应予拒赔处理，原告已经签订机动车辆保险合同拒赔通知书，放弃向保险公司索赔，因为保险公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明认定的事实：2019年12月4日，齐特向贾文杰借用车辆去葫芦岛办事，所借用车辆车牌号为辽Ｐ×××××，登记的所有权人为贾铁红。当晚，齐特让王聪驾车将车辆送回，当车行至兴城市附近路段时，由于降雪后不久，车辆掉入路边沟内。事发后，王聪没有向保险公司和交警部门报案，王聪和齐特将车送到修理部，因修车费用过高，同时知道该车有保险，又将车辆拉回到事发现场并向保险公司报险。2020年4月13日，贾铁红与中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订签订《机动车保险拒赔通知书》，贾铁红同意放弃索赔。2020年5月11日，贾铁红向本院提起诉讼，要求齐特和王聪连带赔偿原告车辆损失费等各项经济损失暂定5万元（具体损失数额待鉴定后变更或者增加)。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。2020年9月18日，绥中县鼎诚二手车评估有限公司出具车损估价报告，该车各项损失89904元。庭审时，贾铁红增加诉讼请求，要求判决中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与齐特和王聪共同对贾铁红的损失在各自责任范围内承担赔偿责任，同时，贾铁红明确表示以借用合同主张权利。 关于事发后，为什么没有向保险公司报案，贾铁红称，事发后，贾文杰向齐特出示保险单，是齐特说不用报险能给车修好，齐特称，是贾文杰说没有保险，他才将车送到修理部，王聪同意齐特意见。 又查明，事发时，该车辆在保险有效期内。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，齐特向贾文杰借用辽Ｐ×××××号车辆，齐特与贾文杰之间形成借用合同关系，在起诉时，贾铁红在诉状中也写明，该车是给贾文杰购买，使用，但车辆所有权证登记在他名下，因此，应当认定是齐特与贾文杰之间形成合同关系，齐特与贾铁红之间无合同关系，贾铁红不具有诉讼主体资格。本院对贾铁红的起诉，予以驳回。考虑到本案的实际情况，该车辆评估价值报告在有效期内可以作为证据使用，鉴定费在确定侵权人时一并处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告贾铁红的起诉。 案件受理费525元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 维
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3460号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任春勇，男，汉族，生于1986年12月26日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充民宇物业管理有限公司诉被告任春勇物业服务合同纠纷一案中，原告南充民宇物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充民宇物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充民宇物业管理有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  施宇宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执414号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800616321099P。法定代表人：黄丹，该行行长。被执行人：陈全萍，女，生于1978年11月20日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人陈全萍借款合同纠纷一案中，被执行人陈全萍未履行本院（2019）鄂2801民初179号民事判决书所确定的义务。2020年1月9日，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行有存款37291.9元，本院已将冻结的被执行人账户上的存款37291.9元予以划拨；2、未查询到被执行人有车辆、证券及公司登记信息。通过传统查控：未查询到被执行人陈全萍有可供执行的其他财产。综上，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十一月七日书记员 戈娅莉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执1137号申请人丁秀秀，女，汉族，1987年11月29日出生，住台前县。被执行人卢进省，男,汉族，1975年5月19日生,住台前县。丁秀秀与卢进省借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢进省应支付丁秀秀借款13600元，因卢进省未按上述生效法律文书履行义务，丁秀秀向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年9月10日、2020年11月24日、2020年11月29通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下并无可执行的银行存款。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人房屋的相关登记资料。2.经查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢进省负有继续向申请执行人丁秀秀偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十九日书记员 姜云青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5556号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：蒲孝莲，女，1982年2月5日出生，汉族,住四川省达州市达川区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蒲孝莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付83540.79元及相关利息，执行费1153元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执988号之一申请执行人：镇江天顺吊装服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨红军，该公司总经理。被执行人：赵辉，男，1979年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人镇江天顺吊装服务有限公司与被执行人赵辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵辉未履行生效法律文书确定的给付案款31553.75元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，轮候查封了被执行人赵辉名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地调查,未能找到被执行人。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初548号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李平波审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月十八日书记员  汤 沛
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2946号 原告：钟伟荣,男,1987年3月19日生,汉族,住定南县。 被告：杨才华，男，1981年10月21日生，汉族，住定南县。 被告：赖丽花，女，1983年12月7日生，汉族，住定南县。 原告钟伟荣与被告杨才华、赖丽花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告钟伟荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟伟荣以被告杨才华、赖丽花已还清借款为由向本院申请撤回对被告杨才华、赖丽花的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟伟荣撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，以上合计1045元，由原告钟伟荣负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 灵
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更624号罪犯雷明雄，男，1994年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）保中刑初字第163号刑事判决，以被告人雷明雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷明雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯雷明雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷明雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷明雄减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民保令12号     申请人王丹丹，女，1985年7月24日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人赵岗，男，1986年5月13日出生，汉族，住西安市长安区。   本院在审理申请人王丹丹与被申请人赵岗申请人身保护令一案中，申请人于2020年11月4日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。   经本院审查认为，申请人王丹丹申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人王丹丹撤回起诉。     审判员赵盼盼                               二〇二〇 年 十一 月 五 日     书记员李萌                          1