wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国华，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人刘国华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与刘国华不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈某签订《搬运劳务外包协议书》，由陈某代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与刘国华等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定刘国华以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，刘国华的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知刘国华所在的班组工头陈某，再由陈某通知刘国华，装卸工作完成后，刘国华可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，刘国华每次是否参加装卸工作取决于刘国华或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对刘国华的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与刘国华之间的关系不紧密，除了特定的工作时间刘国华不受新运公司的约束外，每次的装卸工作刘国华是否参与完全由刘国华决定，刘国华不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定刘国华工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与刘国华确实存在劳动关系，在计算刘国华经济补偿金时也应当考虑刘国华的工作年限。新运公司在2018年10月24日与刘国华签订劳务协议，刘国华作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这份协议的效力，确定刘国华的入职时间。但原审法院仅凭刘国华口头主张认定其入职时间。（三）陈国成、陈照秋、廖运娣的证言的证明力很低，不应当被法院采信。即使按照原审法院认定的，陈国成入职新运公司的时间为2014年5月1日、陈照秋和廖运娣入职新运公司的时间均为2012年3月27日，从逻辑上他们并不能证明2012年3月27日以前刘国华就已经入职的事实。上述三位证人同时又与新运公司存在劳动纠纷，其证言效力低于新运公司与刘国华签订的劳务合同。因此，即使认定新运公司与刘国华存在劳动关系，也应当依据劳务合同签订时间来改判。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，属程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为新运公司与刘国华是否存在劳动关系以及若双方存在劳动关系应从何时起计付解除劳动合同经济补偿。关于新运公司与刘国华是否存在劳动关系的问题。对此应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和刘国华是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于刘国华，刘国华是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；刘国华提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，刘国华为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，刘国华从事的搬运工作是新运公司的业务组成部分；再次，新运公司与刘国华签订的书面协议虽名为《搬运工劳务合同》，但内容却包括刘国华需严格遵守新运公司的规章制度，服从新运公司管理人员安排，听从其指挥，以及不得大声喧哗、不得迟到、早退、工作场所严禁吸烟，甚至发现吸烟即罚款等事项，由此可见刘国华需遵守新运公司的制度、接受新运公司劳动管理、从事的是新运公司安排的工作，由新运公司给付劳动报酬。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。关于解除劳动合同经济补偿起计时间的问题。根据劳动合同法第十条的规定，确定劳动关系的时间为用工之日，而非订立书面劳动合同之日。用人单位在本案中未能就刘国华的工作年限和工资情况的事实举证，原审法院根据刘国华的陈述，确定其入职时间、工资标准并据此计算新运公司向刘国华支付的经济补偿亦无不当。新运公司主张从双方签订《搬运工劳务合同》之日起计付经济补偿依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3481号之二被执行人郑鹏，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省淮滨县。郑鹏罚金一案，本院作出的（2019）豫1502刑初341号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑鹏欠罚金9万元，因被执行人郑鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日向被执行人郑鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款信息，查询被执行人名下有车辆一辆，委托阜阳市颍泉区人民法院查封、扣押，经查询该车为低速车且已报废。三、2020年11月20日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人郑鹏有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年11月13日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑鹏有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供财产的，法院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄有为
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12319号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：秦云，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：代华，女，1977年12月6日生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告秦云、代华融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦云、代华银行账户存款人民币373000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦云、代华银行账户存款人民币373000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十一月九日书记员 黄诗迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3678号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。被执行人：黄祝香，女，1987年2月20日出生，汉族。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄祝香金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初8264号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告黄祝香于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9776.38元；二、被告黄祝香于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用782.11元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告黄祝香负担。因黄祝香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黄祝香高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  周晓燕
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初876号 原告：蓝仕律，男，壮族，1952年9月19日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：周敏强，忻城县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蓝玲鲜，女，壮族，1986年4月8日出生，住广西忻城县。系原告蓝仕律之女。 被告：覃恒贤，男，壮族，1977年4月20日出生，住广西忻城县。 被告：韦冬梅，女，壮族，1975年12月6日出生，住广西忻城县。 原告蓝仕律与被告覃恒贤、韦冬梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝仕律的委托诉讼代理人周敏强、蓝玲鲜，被告覃恒贤、韦冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝仕律向本院提出诉讼请求：1、判令二被告开通院墙西北角墙底排水口，以便原告铺设化粪池排污管往外排水。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1981年，六笛屯分田到户后，原告蓝仕律户、被告韦冬梅户分别买得生产队 一块晒坪，原告晒坪位于被告晒坪西面，地势较被告晒坪高，雨水自然汇集往被告晒坪方向排出村。原告于2009年利用部分晒坪建房，同年在住房前面建设化粪池，被告于2019年在晒坪上起楼房，建成后在四周砌筑围墙。砌围墙前，因化粪池一直往被告晒坪方向排水，经双方协商，一致同意在围墙底部预留缺口安装水管，当时被告覃恒贤也跟原告一起挖土装管，装管后被告才砌墙。今年6月份，因两家发生相邻纠纷，被告打烂经过其院内的排污管，并用混凝土封堵围墙底管口，严重影响原告的化粪池排水。原告要求被告排除障碍未果后，遂向果遂社区和果遂镇人民政府申请调解。经调解，被告仍拒绝疏通排水口。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定提起诉讼，请求法院依法支持前述诉求。 被告覃恒贤、韦冬梅辩称，一、原告提出的诉请没有事实依据。二、原告的行为侵犯了被告的合法权益。三、原告的化粪池在房子前方，为何一定要往被告的后院排出。四、被告与原告因相邻纠纷，原告的女儿殴打被告的母亲且拒绝道歉。五、原告趁被告不在家私自闯入被告家后院破坏被告家的围墙地基及地面，使围墙变成危墙。原告没有处理好相邻关系，故意针对刁难及变相欺负被告，也没有理由将化粪池排污管道通过被告的后院地下铺设。原告应赔偿损坏被告家的围墙地基及地面的损失。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证明蓝瑞发和蓝瑞发、石景新、蓝增荣及群众代表蓝刘文等人的证明两份，拟证实原、被告所在屯原生产队晒坪面积约一亩，下雨时仓库及附近村民房 屋的水均流过生产队的晒坪排出。被告提出证明与事实不符。本院认为，该证据证明水经被告的晒坪流出，但没有表明水流方向，且经本院现场勘查，已无晒坪，不能证实原、被告争议的排水现状，对该证明不予采信。 根据原、被告的诉辩意见和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告蓝仕律与被告韦冬梅系叔侄关系，被告覃恒贤与韦冬梅系夫妻关系。原、被告均居住在果遂镇果遂社区六笛屯，双方互为邻居，原、被告的房屋均坐北向南，原告的房屋位于二被告房屋的西面。二十世纪八十年代初，落实生产责任制后，被告韦冬梅的哥哥韦军以3,650元买得生产队的晒坪，面积约五百八十平方米。2009年原告建坐北向南砖混结构楼房一栋，楼房北面（房后）为空地，原告在其房后空地东北角有建化粪池一处。2019年二被告在原告房屋的东面即买得的晒坪上建起坐北向南砖混结构楼房一栋，楼房北面（房后）亦为空地，楼房建成后，被告在其楼房北面（房后）空地四周用火砖砌筑围墙，并在其房后空地东北角挖建化粪池一处。 经现场勘查，原告化粪池的排水管位于被告西面围墙西北角附近，排水管已损坏。庭审中原、被告双方对勘查情况无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条均规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告要求二被告开通院墙西北角墙底排水口，以便原告铺设化粪池排污管往外排水，因双方先后在原生产队晒坪的位置建起楼房，晒坪原貌已被完全毁损，也没有水流痕迹。且双方建房均没有办理审批手续，未取得政府颁发的土地使用权证书，双方的房屋四至界限及房前屋后空地的界限均不明确，原告要求二被告在二被告的院墙西北角墙底 开通排水口进行排水，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蓝仕律的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝仕律负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王祎卉 二〇二〇年十一月四日 书记员  江飘飘 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0326执恢63号 莫积周、莫建华： 本院执行的莫积周申请执行莫建华附带民事赔偿一案，在执行过程中被执行人莫建华已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5704号原告：房乐长，男，1937年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：房敏（系原告女儿），女，1964年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处太平山村。法定代表人：王占友。本院在审理原告房乐长与被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房乐长于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房乐长撤诉。案件受理费3000元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年十一月十二日法官助理闻萍书记员王丹凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11191号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：徐晓晨，女，满族，1988年11月17日出生，住沈阳市浑**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告徐晓晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐晓晨于2018年9月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告徐晓晨偿还原告借款本金64836.57元、利息（含罚息、复利）2093.4元，合计66929.97元。（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告徐晓晨赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：68929.97元)被告徐晓晨经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐晓晨签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2018年9月20日至2021年9月20日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月3日，被告徐晓晨尚欠原告借款本金64836.57元、利息（含罚息、复利）2093.4元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐晓晨签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐晓晨未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告徐晓晨偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与徐晓晨于2018年9月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告徐晓晨于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金64836.57元、利息（含罚息、复利）2093.4元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告徐晓晨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取761.5元，保全费689元，均由被告徐晓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行审8号申请执行人延寿县林业和草原局,住所地延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人徐晓进，局长。委托代理人王立君，该局加信林业工作站站长。2020年11月23日，本院收到延寿县林业和草原局的强制执行申请书，延寿县林业和草原局以时延金非法毁林开垦为由，作出延林罚决字[2019]第290号行政处罚决定书，时延金在法定期限内未申请行政复议和向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，延寿县林业和草原局向本院提出强制执行申请：1.履行罚款44552.00元；2.履行禁止间作农作物、完成造林、恢复植被。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据。延寿县林业和草原局提供的材料中，有法制工作机构“请局集体讨论决定”的意见，但没有集体讨论的书面材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不符合申请条件，本院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：对延寿县林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判员  刘立斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5840号原告：某建设局，住所地青岛市李沧区。被告：赵某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某建设局与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告某建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某建设局撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年十一月十三日法官助理张蕾书记员朱炜芩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2179号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：于亮亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6037号民事调解书申请执行被执行人于亮亮信用卡纠纷一案，该法律文书确定：于亮亮于2020年1月30日前偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡62×××99借款本息及违约金、账单分期手续费合计9083.39元，及从2019年6月14日起至偿清之日止，以未偿还本金7996.81元为基数，按照日息万分之五计算的利息。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月3日对被执行人于亮亮名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、虽已查封被执行人于亮亮名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人于亮亮银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人于亮亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月24日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6037号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾海芹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3101号原告：金星，男，1984年6月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：侯国中,男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。原告金星与被告侯国中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金星于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金星自愿申请撤回对被告侯国中的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许金星撤诉。案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告金星负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5200号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人欧阳玉洁，女，1994年11月10日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1531号民事判决书，已向被执行人欧阳玉洁发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金5940.2元并支付截至2014年7月26日的利息（含复利）、滞纳金（费用）1980.32元，并自2014年7月27日起以5940.2元，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费60元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人欧阳玉洁名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人欧阳玉洁发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人欧阳玉洁进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳玉洁无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1531号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人欧阳玉洁有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1577号原告：宜昌富饶新材料科技有限公司，住所地长阳磨市镇芦溪村**（岩屋冲），统一社会信用代码91420528082340956H。法定代表人：饶献勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。被告：张爱国，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。原告宜昌富饶新材料科技有限公司（以下简称“富饶公司”）诉被告张爱国（以下简称“张爱国”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富饶公司的代理人向贤文及被告张爱国的代理人张华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富饶公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款44086元，并自2019年1月28日起，以未支付的货款为基数，按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月向原告购买重质碳酸钙块矿，双方约定的单价为170元/吨。从2017年7月10日至20日，原告实际给被告发货435.8吨，被告亦实际签收，但仅支付了30000元货款，余款以经营困难为由拖延支付。为维护自己的合法权益，原告现依法起诉。被告张爱国辩称：对于收货的事实以及货物的数量没有异议；但对其约定的单价与事实不符，因原告供应的该批次碳酸钙属于等级比较低的矿，双方当时约定的价格为70元/吨，后双方的负责人已经商量清楚，被告支付30000元后就视为已经支付完毕，故请求驳回原告诉请。根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月原、被告经口头协商达成协议，被告向原告购买矿石，后原告依约向被告供应矿石，被告向原告支付了货款30000元。原告单方制作的《2017年7月销售明细表》显示，其实际销售给被告货物435.8吨、金额74086元；原告出具的其单方打印的《客户明细账》显示，2017年张爱国购买矿石435.8吨，2018年8月20日、2019年1月7日、1月27日分别收到张爱国支付的货款10000元。本院认为，原、被告经口头协商，由原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，本案争议的问题是被告是否还欠原告货款。原告当庭出示的《销售明细表》和《客户明细表》显示，其已经向被告供应矿石435.8吨，金额为74086元，已支付金额为30000元，未支付金额为44086元。庭审中被告当庭表示，《销售明细表》和《客户明细表》为原告单方制作，对其中销售货物的数量和已付款金额予以认可，但认为该明细表不能证明货物的价格及剩余货款的金额。鉴于以上争议，原告代理人庭后补充提交了富饶公司员工孙秋莉与张爱国的微信聊天记录截图8份，两人的微信聊天对话记录显示，孙秋莉在2017年8月25日告知了张爱国当年7月供应矿石435.8吨、价款74086元，张爱国并未提出任何异议；在2020年8月3日的聊天中，孙秋莉告知了张爱国剩余货款的金额为44086元，张爱国回复称“对，应该是4万多，收到慢慢付”。上述聊天记录和原告当庭提交的《销售明细表》和《客户明细表》相互印证，足以证实2017年7月被告收到原告供应的矿石435.8吨、价款74086元，扣除已支付的30000元，尚有44086元货款未支付。原告要求被告支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告收到原告交付的货物后，没有在合理的期限内付清价款，经原告多次催讨，超过三年仍未付清，其行为已构成严重违约，原告要求被告自2019年1月28日起，以未支付的货款44086元为基数，按年利率6%的标准承担逾期付款期间资金占用的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张爱国于判决生效之日起五日内支付原告宜昌富饶新材料科技有限公司货款44086元，并自2019年1月28日起，以应支付的剩余货款为基数，按年利率6%的标准支付逾期付款期间资金占用的利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，由被告张爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年十一月三日书记员  杨嫚嫚
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2036号原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，行长。委托诉讼代理人：王怀民，中国农业银行股份有限公司高台县支行客户经理。被告：王占海，男，汉族，1982年1月4日出生，甘肃高台县人，住高台县城关镇。本院于2020年10月23日受理原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告王占海信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行以被告已偿还信用卡透支本息为由，于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行承担。审判员  贺永军二〇二〇年十一月一日书记员  于 莎
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2130号之三申请执行人：无锡市大盛电动车附件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新明村旗杆下。经营者：卢娟，女，1975年10月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市斯米特车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路**。法定代表人：周益栋，该公司总经理。申请执行人无锡市大盛电动车附件厂（以下简称大盛厂）与被执行人无锡市斯米特车业有限公司（以下简称斯米特公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6089号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认斯米特公司结欠大盛厂货款86000元并约定分期付款；若斯米特公司有任意一期未按约履行上述付款义务，大盛厂有权按86000元扣除已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人斯米特公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人大盛厂的申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人斯米特公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但斯米特公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人斯米特公司银行存款2432元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余2382元已发还申请执行人大盛厂。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人斯米特公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人斯米特公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人斯米特公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车二辆。本院已于2020年8月18日在车辆管理部门办理了查封手续，其中苏Ｂ×××**车辆为首轮查封，查封期限自2020年8月18日起至2022年8月17日止；苏Ｂ×××**车辆为轮候查封，查封期限为查封生效后两年。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人斯米特公司住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路**实地执行，未查到可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人斯米特公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的76000元执行到位2382元，执行费1040元已收取50元。本院已向申请执行人大盛厂书面告知上述执行情况并征求意见，大盛厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人斯米特公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人斯米特公司有其他可供执行的财产，申请执行人大盛厂亦未向本院提供斯米特公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6089号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人斯米特公司确有可供执行的财产，申请执行人大盛厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐伟勋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保426号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李明慧，女，汉族，1993年11月15日出生，住河南省范县。被申请人：李玉美，女，汉族，1971年1月16日出生，住河南省范县。被申请人：王丽英，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省范县。被申请人：李兴玉，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省范县。被申请人：李国锋，男，汉族，1991年11月15日出生，住河南省范县。被申请人：毛书静，女，汉族，1989年2月10日出生，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求在2.5万元财产价值范围内对被申请人李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人李明慧、李玉美、王丽英、李兴玉、李国锋、毛书静的财产25000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月二十日书记员  张殿麟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2488号 申请执行人：吴新红，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：陈火保，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴新红与陈火保买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求给付案款5000元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元及相应利息、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1659号之四申请人：李树良，男，1967年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马军，男，汉族，1970年10月31日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马军在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执146号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地：邯郸市丛台西路**。 负责人：武龙翔，该行行长。 被执行人:邯郸市海惠物资有限公司,,住所地：邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓**** 法定代表人：杨梅。 被执行人：孔令君，男，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：吝爽，女，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨梅，女，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨淼，男，汉族，住邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)邯仲裁字第0193号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院指令邯郸市邯山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郭亚奇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4437号原告：张顺娥，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马静、马觅，湖北君博律师事务所律师。被告：高光华，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6号负责人：刘媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。原告张顺娥与被告高光华、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺娥及其委托诉讼代理人马静、被告高光华、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加了诉讼。鉴定期间2020年10月26日至2020年11月17日不计入审理期限。本案现已审理终结。原告张顺娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告张顺娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等损失共计115379.50元；2.本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认：2019年12月18日7时14分许，高光华驾驶鄂AF297**号小型普通客车行驶至武汉市江夏区兴苑街武昌大道路口上行20米处与驾驶非机动车的张顺娥发生碰撞，造成张顺娥受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区交通大队认定，高光华负此事故全部责任，张顺娥无责任。事故发生后，张顺娥在武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，住院7天，出院诊断为胸12压缩性骨折、腰椎退行××变，出院后遵医嘱在门诊复诊，医疗费共计6363.90元，其中高光华垫付4590.30元。另外，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在医疗限额内预赔了10000元。经张顺娥委托，湖北中真司法鉴定所于2020年7月15日作出《司法鉴定意见书》，评定张顺娥的伤残程度为十级，建议后期治疗费2000元或据实给付，误工期150日、护理期60日、营养期60日。张顺娥支付鉴定费2280元及会诊费700元。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司对此鉴定意见持有异议并申请对伤残等级、误工期、护理期等三项进行鉴定，后经双方当事人共同选择并经本院委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所于2020年11月10日作出《鉴定意见书》，评定张顺娥的损伤构成十级伤残，建议交通事故外伤作用参与度为61%-90%，建议伤后误工期150日、护理期60日。张顺娥的户籍性质系非农业家庭户，事故发生前从事家政服务。张顺娥驾驶的非机动车事故发生后进行了维修，张顺娥支付维修费1500元。鄂AF297**号登记所有人系高光华，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司投保了交强险。本院认为，高光华对涉案事故的发生具有过错，应对张顺娥的损失承担赔偿责任。关于赔偿项目和数额，参照鉴定意见本院核定如下：1.医疗费，按照医疗费票据据实核算为6363.90元；2.后期治疗费，核定为2000元；3.住院伙食补助费，结合住院天数核定为350元（=50元/天×7天）；4.营养费，核定为3000元（=50元/天×60天）；5.残疾赔偿金，核定为67681.80元（=37601元/年×20年×9%）；6.护理费，核定为7015.40元（=42677元/年÷365天×60天）；7.误工费，张顺娥提交的证据只能证实事故发生前从事家政服务工作，但不足以证实其收入水平及因本案交通事故产生的误工损失，故其主张按照居民服务业计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，核定为17538.50元（=42677元/年÷365天×150天）；8.交通费，本院酌定200元；9.精神损害抚慰金，本院酌定2000元。9.车损，按照维修费发票据实计算为1500元。综上，张顺娥的损失共计107649.60元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、在交强险伤残限额内赔偿94435.70元、在财产损失限额内赔偿1500元，合计赔偿105935.70元，超出交强险赔偿限额部分的损失1713.90元由高光华赔偿。为减轻当事人的诉累，高光华与中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司垫付的费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张顺娥损失105935.70元，扣减垫付款10000元，还应赔付95935.70元；二、被告高光华赔偿原告张顺娥损失1713.90元，与垫付款4590.30元相抵后，原告张顺娥于本判决生效之日起十五日内返还被告高光华垫付款2876.40元；三、驳回原告张顺娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，鉴定费2980元，合计3518元，由被告高光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄犇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初639号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈建军，男，1982年11月22日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河**，2020年1月12日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕，2020年5月19日被释放。2020年9月11日因涉嫌犯介绍贿赂罪被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人许跃军，天津林盛律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人陈建军犯介绍贿赂罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人陈建军及其辩护人许跃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，天津市东丽区原不动产登记事务中心（以下简称:不动产登记中心，2019年12月更名为天津市东丽区自然资源调查和登记中心）系天津市原国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（机构改革后为天津市规划和自然资源局东丽分局）管理的事业单位，主要职责是承担本区域内不动产登记、地籍管理具体事务性工作。2017年6月至2018年9月，闫某（另案处理）为不动产登记中心审理核发部审核岗位人员，负责对已受理的不动产登记申请和限购相关证明材料进行审核，对初审人员录入的登记信息、初审意见、要件等进行审核，存在问题的退回，审核无误的转审定。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅印发《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，自2017年4月1日起在天津市范围内实施住房限购政策。按照该政策，非津户籍家庭及成年单身人士在本市购房的，需提供在本市三年内连续缴纳二年以上的社会保险或个人所得税证明。被告人陈建军于2017年1月起从事代办二手房交易业务，在此过程中与闫某结识。限购政策实施后，为使不具备在津购房资格的非津户籍人员顺利办理过户手续并从中非法获利，被告人陈建军与闫某约定，以对买房人的虚假户籍等材料违规审核、审批予以通过的方式，为不具备购房资格的非津户籍人员违规办理本市存量商品房交易登记手续，并按照每个违规登记件人民币2万元好处费的标准给予闫某等人好处费。后闫某和不动产登记中心负责存量房买卖协议打印等职责的窗口工作人员李某1（另案处理），分别与不动产登记中心负责不动产登记审批工作的核发部部长冯某和综合受理部部长张某1（均另案处理）合谋，利用各自职务上的便利，为被告人陈建军递交的多起违规件办理登记手续，并收受被告人陈建军代为传递的贿赂款。2017年7月至2018年9月间，被告人陈建军以上述方式使不具备在津购房资格的非津户籍人员尹志龙、孙某等8人违规办理了在天津市××商品房交易登记手续，并向闫某递交贿赂款人民币16万元。闫某、李某1、冯某、张某1将贿赂款俵分，其中被告人陈建军实得赃款人民币4.25万元，2019年9月被告人陈建军将收取的人民币1万元赃款退回给房屋中介人员。2020年5月19日，天津市公安局东丽分局将被告人陈建军释放后带至天津市东丽区监察委员会配合调查，被告人陈建军如实供述了犯罪事实,并退缴违法所得人民币3.25万元。上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、闫某、冯某、张某1、王某1、孙某、赵某、周某、史某1、王某2、张某2、史某2、于某、李某2、柴某的证言，房屋买卖协议，户口本，收据，微信、银行转账记录，不动产登记受理档案，证人闫某、李某1、冯某、张某1的任职情况，情况说明，被告人陈建军的供述，案件来源及抓获经过，被告人陈建军身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建军介绍个人向国家工作人员行贿,情节严重,其行为已构成介绍贿赂罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈建军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且退缴赃款，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人陈建军系初犯，具有坦白、认罪认罚、退赃情节，请求本院对被告人陈建军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑一年二个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建军犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、被告人陈建军退缴赃款人民币3.25万元，予以没收上缴国库。（暂存于天津市东丽区纪律检查委员会廉政专户）三、随案移送手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  刘俊梅人民陪审员  刘惠茹二〇二〇年十一月五日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关的法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百九十二条：向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5654号 原告：唐青茂，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，。 委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号15101201810026774。 被告:周光强，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:宜宾建功路桥建设有限公司，统一社会信用代码915115002088511894，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙街道裕隆街**。 法定代表人:杨祖强，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑跃林，公司员工。 原告唐青茂与被告周光强、宜宾建功路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告唐青茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐青茂撤回起诉处理。 审判员  彭刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林瑶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2199号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。委托代理人孔维祥，系公司员工，特别授权代理。被告黄先强，男，1991年03月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告唐凤，女，1995年02月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告黄先强、唐凤金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理,于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社的委托代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告黄先强、唐凤下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，诉讼须知、举证通知书、开庭传票等有关法律手续，公告期满，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告黄先强、唐凤偿还原告借款本金40000元；2、判令被告黄先强、唐凤支付原告截止2020年4月8日的利息9510.10元，罚息5307.67元、复利4966.01元。并支付自2020年4月9日是起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告负担。本院审理认定的事实如下：2016年10月18日，被告黄先强与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，（合同编号：开阳农信社（2016）年农借字001002016092700004号），授信额度为50万元，借款借据约定借款金额为40000元，借款期限为2016年10月19日至2017年10月18日，月利率为8.8166‰，用途为经营，还款方式按季结息一次还本（上述约定均以借款借据为准）。合同同时约定，甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同日，被告唐凤与原告签订了共同债务确认书，承诺借款为共同债务，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告发放40000元贷款，被告黄先强于2016年12年2日支付利息9.61元,2017年4月4日支付利息96元，共支付利息105.61元。借款到期后，截止2020年4月8日，被告尚欠原告本金40000元、利息9510.10元、罚息5307.67元，复利4966.01元。原告经多次催收未果，诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、人代表人身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件二份、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份、《共同债务确认书》一份、《贵州省农村信用社借款借据》一份、银行流水一份、还款明细表、欠款明细表以及庭审笔录在卷佐证，能证明本案案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告依约向被告发放了借款40000元，履行了合同义务；被告在借款期内仅支付了利息105.61元外，借款利息再未支付，借款到期后，也未履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金40000元，按合同、借款借据约定支付贷款利息9510.10元、罚息5307.67元，复利4966.01元，本院予以支持；原告主张自2020年4月9日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计收复利，符合法律规定，本院予以支持。被告唐凤与被告黄先强系夫妻关系，且被告唐凤与原告签订了共同债务确认书，应共同承担偿还本金、支付利息、罚息、复利的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄先强、唐凤于本判决生效后10日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金40000元；二、被告黄先强、唐凤于本判决生效后10日内支付原告开阳县农村信用合作联社借款期内利息9510.10元、罚息5307.67元，复利4966.01元。并支付从2020年4月9日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计收复利。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半），公告费260元，由被告黄先强、唐凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 莉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1598号申请人：赵树林，男，1981年11月7日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：邢爱霞，女，1989年6月29日出生，汉族，住址濮阳县关于申请执行人赵树林申请执行邢爱霞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初6043号民事调解书，调解如下：原、被告双方确认被告邢爱霞共欠原告赵树林借款本金40000元及利息（利息自2018年7月4日起至偿还本金之日止按月息1％计算）。被告邢爱霞承诺自2019年8月2日起每月15日前（包含15日）向原告赵树林偿还借款4000元，至2020年5月25日前全部还清；二、如果被告未按上述约定期限、数额向原告偿还借款，原告可就剩余全部欠款一并向法院申请强制执行；三、原、被告就本案互无其他争执。被执行人未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结被执行人银行账户少量存款，申请人暂不申请法院扣划。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人邮寄终本约谈通知书，限其三日内来法院接受终本约谈，并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未按法院通知来法院接受终本约谈，本院视为不同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。本院依照法院规定向申请人邮寄终本约谈通知书，申请人未按通知期限来法院接受终本约谈，本院视为申请人不同意接受终本约谈。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁一超
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1526号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周长军，男，1973年7月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地辰溪县；因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉[2020]1839号起诉书指控被告人周长军犯强奸罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤、被告人周长军及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月20日凌晨，被告人周长军在杭州市萧山区××街道××村××组××号××室内，趁被害人何某某熟睡之际，将被害人何某某内裤脱至膝盖处，摸其阴部，欲与其发生性关系,因被告人周长军阴茎未能勃起，其强奸意图未得逞并随即离开。被告人周长军嗣后不久再次进入被害人何某某租房内意图实施强奸，因被被害人何某某发现而立即逃跑。 上述事实，被告人周长军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人何某、谢某、李某的证言，刑事检查笔录，现场勘查笔录，鉴定书，接受证据材料清单，归案经过，被告人周长军的身份查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周长军违背妇女意志，趁妇女熟睡之机欲强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周长军因意志以外的原因而强奸未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周长军到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周长军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  章少玲 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  施梦依 书 记 员  沈丽芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2919号原告井三艳，女，汉族，1989年2月2日出生，住址沈阳市于洪区。被告班玲，女，汉族，2001年11月3日出生，住址营口大石桥市。公民身份号码：2108822001********。原告井三艳诉被告班玲买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井三艳到庭参加了诉讼，被告班玲经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告退还人民币575元；2、案件受理费由被告承担。原告与被告于2020年2月7日在微信上购买化妆品，收到货后发现是假的。买之前承诺假的退，但是被告不同意给退，但是那边收到货后不给退款。货品也不给我，今天也没有退回钱财，希望对方给于退款。我向被告买Nars粉饼、兰蔻和阿玛尼两只口红，被告承诺假的给退。我收到货后验了是假的，被告不承认，我与她协商一起去验真假，被告不去，后来她说让她对象把这三样东西拿走，卖货方给验，最后东西也拿走了，钱也不给我退。刘佳迪和班玲是同学关系，班玲从刘佳迪处拿货。575元钱转给班玲了。另外我给了被告55元现金，但现在没有证据，我不主张了。刚开始被告在我旁边上班，因为疫情她让我帮他们家关灯，她通过微信群加我微信，我看到她朋友圈卖东西，我问怎么这么便宜，她说是逃税的，我问是否保真，她说肯定保真，如果是假的给我退，再三保证下我买了个粉饼，过两天我又买了两只口红，买口红时被告也承诺保真，如果假的给我退。我收货后自行与网上的对比，与真的完全不一样，我说是假的，要求退货，她当时也不知道真假，要拿走验货，后来她对象把货取走了。后来她说把货返厂家了。她一直问厂家也不给我退钱。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原告从被告处购买化妆品若干，并通过微信转账的方式支付被告575元货款。后原告井三艳携与被告班玲微信通讯记录截图等证据诉讼来院，主张被告班玲退还575元。另查明，原告所提供微信通讯记录截图中有被告班玲的“姐他这一两天，两三天就能给退”“肯定能给你退答应你了姐”“姐肯定能给你退”等内容。原告催要货款未果，后来院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、微信截图复印件等，已经庭审质证和审查，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告所提供的微信通讯记录截图等证据内容，原告主张被告返还货款575元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告班玲于本判决生效后十日内退还原告井三艳货款575元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告班玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十四日法官助理王楠书记员岳明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10584号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：柯峥，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛鸿伟，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：周勇，男，1979年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初357号原告：刘正满，女，汉族，农民，住云南省梁河县。诉讼代理人：杨荣保，男,住梁河县，代理权限为：特别授权代理。被告：王定勇，男，汉族，农民，住重庆市大足县（现住盈江县华康小区63号租房），身份证号码5102301982********。原告刘正满诉被告王定勇买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘正满及其委托代理人杨荣保到庭参加诉讼，被告王定勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘正满向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王定勇付清欠原告的草果款55000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月7日，被告王定勇到九保乡安乐村安银村原告家买干草果，价格谈成后进行交易。交易数额：干草果25件零40公斤，交易金额69300元，交易后被告以资金周转困难，欠草果钱69300元，被告当时在原告的小本子内写下欠款数额。过了一段时间被告支付了14300元，尚下欠55000元，称在2020年5月前付清。至今付款时间已超过一个多月，被告电话打不通，人也找不到，故特提起诉讼，请求判如所请。被告王定勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、欠条一份及被告身份证复印件一份，证明被告于2019年12月7日向原告购买草果25件零40公斤，交易金额69300元。原告确认过了一段时间，被告支付了14300元，尚下欠55000元。本院认为，该两份证据能相互印证，对这两份证据予以采信。经庭审举证以及原告的自认情况，本院认定事实如下：2019年12月7日被告王定勇向原告刘正满购买干草果25件零40公斤，交易金额69300元，过了一段时间被告支付了14300元，尚下欠55000元，称在2020年5月前付清。承诺付款到期后被告没有付款，人也找不到，电话打不通，被告不知去向。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。卖方已交付货物，买方应全面履行约定付款义务。被告王定勇应按承诺履行付款义务，但逾期一月多仍未付款；对原告请求判令被告王定勇支付下欠货款55000元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼费应由败诉方负担。被告王定勇经本院依法公告向其送达相关诉讼材料及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定勇于本判决生效后十日内一次性支付欠原告草果款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王定勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  倪成显人民陪审员  陈本进人民陪审员  罗成顺二〇二〇年十一月十三日书 记 员  克正鑫附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3480号原告：九江信华集团物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。诉讼代理人:汤靖，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402152102468。被告：谭文鸾，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。原告九江信华集团物业服务有限公司（以下简称信华物业）诉被告谭文鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江信华集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人汤靖到庭参加诉讼，被告谭文鸾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告信华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭文鸾向原告信华物业支付2015年3月11日至2018年8月9日的物业费5866元，并按照日千分之五支付违约金880元；二、本案诉讼费由被告承担。被告谭文鸾提供书面答辩：原告未能履行物业服务合同约定的物业服务义务，导致我的财产受到损失：1、2015、2016、2017年三次厨房公共下水道堵塞、污水倒灌，我家的实木地板及厨房橱柜全部浸泡一个多月，严重受损，我自己打扫修葺开支就近万计。跟原告反映，没有实质解决，只是在外墙上打了个洞；2、2018年，我家外墙年久失修出现渗水，导致内墙发霉，跟原告反映，原告一直没有解决，我自己找人涂刷处理花了500元；3、新的物业公司进驻，原告没有把我家的遗留情况进行交接。综上，原告在物业服务期间存在不作为、不服务，因而物业费可不交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年3月19日，被告谭文鸾购得九江市浔阳区信华城市花园小区一期39栋402室房屋（面积110.81平方米）。嗣后，原告信华物业与被告谭文鸾签订《前期物业服务协议》，约定由原告信华物业为被告所居住的“九江市浔阳区城市花园小区一期”提供物业服务。二、《前期物业服务协议》第三条第一款约定应按每月每平方米1.0元标准收取物业费，合计每月110.81元。三、被告谭文鸾自2015年3月11日起至2019年8月9日止欠缴物业费5866元。本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告签订的签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且符合我国有关物业管理法律法规，合法有效，对业主有约束力；三、原告依约履行了合同义务提供了物业管理服务，被告作为“九江市浔阳区城市花园小区一期”小区的业主享受了权利，接受了物业服务，但未依约履行缴纳物业服务费的义务，应继续履行支付2015年3月11日起至2019年8月9日的物业费。但被告提供的证据证明原告提供的物业服务确有瑕疵，本院酌情支持原告诉请中80%的物业费，即被告谭文鸾应支付物业服务费4689元(1.0元/㎡/月×110.81㎡×52.9月×80%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告谭文鸾于本判决生效后五日内向原告九江信华集团物业服务有限公司支付自2015年3月11日起至2019年8月9日止的物业费4689元；二、驳回原告九江信华集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告谭文鸾负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇二〇年十一月三日法官助理范婷书记员龚斯斯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6992号原告：孙伟，男，汉族，1967年7月20日出生，住址辽宁省盖州市公民身份号码：21********。委托代理人：陈明良，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：张锡耀，系辽宁大宸律师事务所律师（实习）。被告：王迪凡，男，1980年5月27日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：210106198005274916.第三人：黄太志，男，汉族1969年1月29日出生，住址辽宁省瓦房店市。原告孙伟诉被告王迪凡、第三人黄太志追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费减半收取2547元，由原告孙伟承担。审判员  王延东二〇二〇年十一月六日法官助理陈陆一书记员秦岭
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘04行赔初4号原告：衡阳市家和新节能建材有限公司。住所地：衡阳市珠晖区东阳渡太山村井冲组**。法定代表人：雷善甲，执行董事。原告：雷用仁，男，1950年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。上述二原告共同委托诉讼代理人：康青青、向小春，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区人民政府。。住所地：衡阳市珠晖区湘江东路**法定代表人：魏中发，区长。委托诉讼代理人：谭立红。委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告衡阳市家和新节能建材有限公司诉被告衡阳市珠晖区人民政府行政赔偿一案中，原告衡阳市家和新节能建材有限公司以“经协商，我公司已与被告进行了庭外和解”为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告衡阳市家和新节能建材有限公司申请撤回对本案的起诉，系依法行使法律赋予的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市家和新节能建材有限公司撤回对本案的起诉。审 判 长  罗慕蓉审 判 员  丁枥澎人民陪审员  蒋艺娜二二年十一月二十五日法官助理邓琳书记员罗素珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9522号 原告：赵凡瑞，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘银伟、涂圣杰，浙江和乐律师事务所律师。 被告：赵典肖，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告赵凡瑞与被告赵典肖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵凡瑞的委托诉讼代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告赵典肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵凡瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵典肖赔偿原告1630000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回关于赔偿利息损失的诉讼请求。 事实与理由：原、被告是父子关系。2010年12月17日，被告和原告母亲黄建萍通过瑞安市人民法院调解离婚。调解书约定：坐落于瑞安市××镇××路××号房屋（以下称涉案房产）归原告所有。原告的母亲和被告离婚后，房产一直由原告使用，但由于原、被告是父子关系，一直没有办理过户手续。2019年5月22日，被告因民间借贷纠纷案件，被瑞安市人民法院强制执行。执行过程中，法院于2019年8月21日对涉案房产进行查封并将予以拍卖。2019年12月5日，原告提起执行异议，法院作出（2019）浙0381执异317号执行裁定书驳回原告异议。随后，原告向法院提起执行异议之诉，法院审理后亦驳回原告起诉。2020年4月3日，涉案房产通过淘宝网拍卖成功，拍卖成交价1630000元，该款除用以偿还被告债务，尚有部分余款亦由被告占为已有。原告多次要求被告将拍卖款支付给原告，被告口头答应，但至今未兑现。 被告赵典肖未到庭，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告赵典肖与原告赵凡瑞系父子关系。2010年11月，原告母亲黄建萍与被告赵典肖离婚纠纷一案经本院审理并达成调解。本院作出（2010）温瑞塘民初字第321号民事调解书，调解协议第三项内容为：“座落于浙江省瑞安市××镇××路××号的房屋归婚生子赵凡瑞所有，于2011年2月17日前办理土地证、房产证过户手续”。此后，被告未按调解约定办理涉案房产的产权过户手续。 2018年8月1日，被告以涉案房产为抵押向案外人贾小东借款并办理了抵押登记手续，后因未按约还款被贾小东诉至法院。本院于2019年3月22日作出（2019）浙0381民初1710号民事判决书，判决贾小东有权对被告名下的涉案房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件进入执行程序后，本院依法查封涉案房产并启动司法拍卖程序。期间，原告对上述执行措施提起执行异议及执行异议之诉，本院经审理后均予以驳回。2020年4月3日，涉案房产经司法拍卖以1630000元的价格拍卖成交。 本院认为，原告母亲黄建萍与被告赵典肖在本院主持下自愿达成离婚调解，共同约定涉案房产归原告赵凡瑞所有，调解协议经本院确认，已经产生法律效力。按生效调解书，被告应将涉案房产的相关产权过户给原告，但被告未履行调解义务并将房产抵押于他人，造成房产被法院拍卖。被告的上述行为，最终导致了原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。涉案房产司法拍卖成交价格为1630000元，原告的经济损失可以该拍卖成交价格为依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵典肖于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凡瑞经济损失1630000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19470元，减半收取9735元，由被告赵典肖承担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林小童 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27206号原告：东亚银行（中国）有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路****************（名义层：**************），统一社会信用代码91310000798999780D。法定代表人：李国宝。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：龙伟松，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司与被告龙伟松信用卡纠纷一案中。原告东亚银行（中国）有限公司于2020年11月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东亚银行（中国）有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告东亚银行（中国）有限公司承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1737号 原告：杨耿，男，1973年10月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈明田，男，1991年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市邵阳区。 原告杨耿与被告陈明田买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨耿到庭参加诉讼，被告陈明田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨耿向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告订金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告返还原告定金2000元。事实及理由：2019年10月22日，原告与被告经过友好协商，双方口头约定由被告向原告提供木心，并约定了具体单价及木心规格。原告通过微信向被告支付了订金10000元。原告支付了订金之后，被告却一直拒不向原告提供木心，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告应当依法返还原告支付的订金，原告多次向被告追讨，但被告一直拒不返还。至原告起诉后，被告于2020年10月26日向原告转账8000元，尚欠2000元未支付。 被告陈明田未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2019年10月22日，原告欲向被告购买木心，并交付10000元订金给被告，被告出具字据给原告收执，字据载明：今收到广西贵港港南桥圩新华海洋村杨耿老板订2m2.8木心订金10000元。双方对总价款约定根据最终交付的货物总数计付。此后原告催促被告交货未果，遂要求被告返还其交还的订金，但被告未返还，因此原告诉至法院。被告于2020年10月26日向原告转账8000元，尚欠2000元未支付。 本院认为，原告向被告购买木心，双方形成买卖合同关系。原告向被告支付订金后，被告一直未交付货物，被告的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。现被告仅返还订金8000元，尚欠2000元未还，现原告要求其返还2000元符合《合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明田向原告杨耿返还订金2000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告杨耿已预交），由被告陈明田负担。 本判决为终审判决。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  蓝 可
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6864号原告张继权，男，汉族，1969年5月1日生，住启东市。被告施永忠，男，汉族，1968年3月25日生，住启东市。原告张继权与被告施永忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告施永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张继权诉称，1、请求判决被告偿还货款230000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告施永忠未应诉答辩。经审理查明，2016年2月7日，被告施永忠向原告张继权出具欠条一份，其内容为：“欠条；兹由施永忠欠张继权货款叁拾万整，事由：施永忠于2013年于大连收张继权工程配件共计叁拾陆万伍仟元整，于2015年2月3日、2016年2月7日两次归还陆万伍仟元，现欠余额为叁拾万整。欠款：施永忠；2016年2月7日”。事后经原告催要，被告施永忠向原告张继权归还70000元。其余款项至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供欠条、还款记录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告施永忠尚欠原告张继权货款365000元及已支付货款135000元的事实，由原告提供的欠条等证据予以佐证，本院予以确认，被告施永忠应承担给付剩余货款230000元的民事责任。原告的相关诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院支持从2020年10月19日起（起诉之日）至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告施永忠经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施永忠于本判决生效之日起十日内给付原告张继权货款230000元，并支付从2020年10月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，依法减半收取2375元（原告已预交），由被告施永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4750元。审判员  刘东伟二〇二〇年十一月二十日书记员  张哲豪
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1501号樊丽仪、陈振标：你二人与候秀景、郑国民财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初412号判决已发生法律效力。申请执行人候秀景、郑国民于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：一、被执行人赔偿申请人45721.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费472元，执行费608元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××15特此通知。二〇二〇年十一月十一日()联系人：张世雷联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初386号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。被告人何振威，男，1986年12月12日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化程度，货车司机，户籍地址：河南省商丘市梁园区周集乡何庄村**，被告人何振威因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪于2019年10月30日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月13日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。辩护人：许世承，新疆联卓律师事务所律师。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉（2020）587号起诉书指控被告人何振威犯非法转让土地使用权罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指派检察员马萧出庭支持公诉，被告人何振威及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2012年12月9日，被告人何振威以牟利为目的，违反土地管理法规，在未办理任何土地转让手续的情况下，将其开垦的位于库尔勒市普惠农场七分场兰干鱼池西边199.44亩国有性质无立木林地，以45万元的价格转让给丁某、宋某、任某三人。针对上述指控，公诉机关向本院提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何振威违反土地管理法规，非法转让土地使用权，涉案土地199.44亩，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪究其刑事责任，被告人何振威有认罪认罚，如实供述的从轻处罚情节。建议对何振威判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何振威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人许世承对被告人何振威的犯罪事实及罪名没有异议，对量刑提出的辩护意见是：被告人何振威67.17亩地符合办理国有土地使用权证的条件，实际上获得了相关部门的一定程度上的认可。被告人何振威花费10-20万元给所转让、倒卖的土地上增添水利道路设施，犯罪的特征在应当与其他非法转让、倒卖土地使用权犯罪予以区别对待。被告人何振威具有自首的情节，无前科，属初犯，且认罪认罚。经审理查明，2012年12月9日，被告人何振威以牟利为目的，违反土地管理法规，在未办理任何土地转让手续的情况下，将其开垦的位于库尔勒市普惠农场七分场兰干鱼池西边199.44亩国有性质无立木林地，以45万元的价格转让给丁某、宋某、任某三人。上述事实有被告人何振威的供述与辩解，证人丁某、宋某、任某的证言，土地使用权转让协议书，库尔勒市人民政府文件（库政发（2005）26号--《关于停止水土开发活动的紧急通知》，到案经过等证据予以证实，足以认定。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效。本院认为，被告人何振威牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让国有土地使用权，涉案土地199.44亩，情节特别严重，其行为已构成非法转让、土地使用权罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何振威当庭自愿认罪，可依法酌定从宽处罚。辩护人辩称被告人何振威转让的部分土地获得了相关部门的一定程度上的认可。何振威且花费10-20万元给所转让、倒卖的土地上有所增添水利道路设施，应当与其他非法转让、倒卖土地使用权犯罪予以区别对待。经审理查明，土地使用权的转让是依照有关法律、法规的规定和通过有关主管部门的审查和批准才能进行。即使被告人何振威开垦土地的行为获得相关部门的认可，又或者对该地进行基础设施的建设行为不影响非法转让土地使用权这一性质，不宜区别对待，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人何振威有自首情节，经查，被告人何振威接到经侦大队电话后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对该辩护意见予以采纳，依法对何振威从轻处罚。综合考虑被告人何振威的犯罪行为、性质、后果，公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何振威犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30起至2023年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。二、追缴被告人何振威违法所得45万元后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐贵江审  判  员   王道阳人民 陪 审员   傲 云二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   师 艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初8465号 原告杭州南方机电市场光耀五金经营部，经营场所浙江省杭州市拱墅区科园路**（杭州南方机电市场**）。 经营者王春高。 委托代理人叶霞，浙江映泽律师事务所律师，特别授权。 被告浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**西港发展中心****。 法定代表人张忠华。 本院在审理原告杭州南方机电市场光耀五金经营部诉被告浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州南方机电市场光耀五金经营部未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12393号之一 申请执行人:中山迪威尔电子科技有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇新前进村火炬路A56卡。 法定代表人：杨松，董事长。 被执行人:中山市耀盛机械设备有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇裕洲村裕洲工业园**之**。 法定代表人：黄**耀。 申请执行人中山迪威尔电子科技有限公司与被执行人中山市耀盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初27290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市耀盛机械设备有限公司应向申请执行人中山迪威尔电子科技有限公司清偿货款款项8326.48元，并返还垫付的案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中山市耀盛机械设备有限公司银行存款628.02元，扣除执行费50元后，余款578.02元已支付给申请执行人中山迪威尔电子科技有限公司。经征询申请执行人，其向本院反映被执行人已不再经营，亦无财产可查封处理。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市耀盛机械设备有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12393号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-32号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李红梅62×××10账户内的银行存款10,025元，或查封其等值的其他财产”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李红梅62×××10账户内的银行存款10,025元冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5788号上诉人（原审原告）：晋江市富丽婚庆服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：王辉煌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。上诉人晋江市富丽婚庆服务有限公司（简称富丽婚庆服务公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15519号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第33300933号“M及图”商标（见附图），由富丽婚庆服务公司于2018年9月4日申请注册，指定使用在第25类的服装、套服、裙子、外套、成品衣、裤子、靴、鞋（脚上的穿着物）、帽子、帽商品上（统称复审商品）。引证商标一为第7522353号“M及图”商标（见附图），于2009年7月6日申请注册，后经核准，核定使用在第25类的服装、婴儿全套衣、游泳衣、帽子、袜、领带等商品上，专用期限自2010年10月28日至2020年10月27日。现商标注册人为乔·雅马尼（集团）有限公司。引证商标二为第14042888号“M及图”商标，于2014年2月19日申请注册，后经核准，核定使用在第25类的婚纱商品上，专用期限自2016年2月14日至2026年2月13日。现商标注册人为宁波海曙艾尼贸易有限公司。2019年9月20日，国家知识产权局作出商评字[2019]第246654号《关于第33300933号“M及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与各引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。富丽婚庆服务公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，富丽婚庆服务公司在起诉状及原审开庭审理中均称自愿放弃诉争商标指定使用在第2501群组至第2505群组中的“服装、套服、裙子、外套、成品衣、裤子”商品上的注册申请，故引证商标二不再构成诉争商标在第2507群组至第2508群组中的“靴、鞋（脚上的穿着物）、帽子、帽”商品上获准注册的在先权利障碍。富丽婚庆服务公司还称认可诉争商标指定使用的“靴、鞋（脚上的穿着物）、帽子、帽”商品与引证商标一核定使用的“鞋、帽子”商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一未构成近似商标。另，截至原审法院判决时，引证商标一仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回富丽婚庆服务公司的诉讼请求。富丽婚庆服务公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．由于富丽婚庆服务公司自愿放弃诉争商标在第2501群组至第2505群组中的“服装、套服、裙子、外套、成品衣、裤子”商品上的注册申请，仅申请诉争商标在第2507群组至第2508群组中的“靴、鞋（脚上的穿着物）、帽子、帽”商品上的注册，故引证商标二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标与引证商标二不构成近似商标；2．诉争商标与引证商标一在整体外观、含义、图形构成等方面区别明显，不会造成相关公众的混淆、误认，诉争商标与引证商标一未构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；3．富丽婚庆服务公司已对引证商标一提起撤销申请，现引证商标一权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一目前仍为有效注册商标。上述事实，有引证商标一的商标档案在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决并未认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查对此予以确认。原审庭审中，富丽婚庆服务公司明确认可诉争商标指定使用的“靴、鞋（脚上的穿着物）、帽子、帽”商品与引证商标一核定使用的“鞋、帽子”商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由字母“M”及虚线圆圈图形构成，引证商标一由字母“M”及圆圈图形构成，诉争商标与引证商标一在构成元素、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标一若同时使用在鞋（脚上的穿着物）、帽子等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。富丽婚庆服务公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。在案证据不能证明引证商标一已被撤销，截至本案审理时，引证商标一仍为有效注册商标。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的连续三年不使用撤销复审决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标一的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对富丽婚庆服务公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。富丽婚庆服务公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由晋江市富丽婚庆服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李双阳书 记 员 王译平