wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢103号申请执行人：湖南科恒电气有限公司，住所地湖南省城陵矶临港产业新区产业园。法定代表人：伍向红，董事长。被执行人：包钢综企鸿岳电磁机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区白云路**。法定代表人：张宏伟，经理。申请执行人湖南科恒电气有限公司与被执行人包钢综企鸿岳电磁机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人包钢综企鸿岳电磁机电设备有限责任公司未履行本院（2018）湘0603民初516号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人包钢综企鸿岳电磁机电设备有限责任公司银行存款或其他收入250000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人包钢综企鸿岳电磁机电设备有限责任公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十一月十日书记员  张 益
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初413号原告：袁新德，男，汉族，1969年12月1日出生，住址：湖南省长沙县。被告：何立新，男，汉族，1975年4月15日出生，住址：湖南省平江县。原告袁新德诉被告何立新运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，由审判员胡灵平担任审判长，与审判员彭丽平，人民陪审员林玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭。因本案判决结果涉及案外人，2020年11月2日本院第二次组织双方当事人，由审判员胡灵平担任审判长，与审判员彭丽平，人民陪审员林玲组成合议庭，适用普通程序继续公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭，本案已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付运费53800元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月24日至运输费全部付清之日止。事实和理由：2014年4月，被告因承接开慧河道护坡工程项目需要运输麻石，请求原告召集司机从平江县盘圹矿山山顶运输麻石至开慧镇河道施工现场，原告召集了王晓祥、郭小青、易加兴等司机袁术麻石，前半个月被告均按约定支付了运输费用，后原告等司机与被告相熟后便没有及时全部结算付款。运输时间一直持续到2014年10月，后期到年底，原告等司机去被告家中盘底结算，原告等司机共为被告运输麻石16000吨左右，运输费用共计24万元，被告前前后后支付部分运费，截止2014年被告尚欠原告等司机运输费用65300元，经双方商议，由被告向原告出具一张欠条，2015年端午节，被告向原告支付1500元，2017年1月24日，被告以自己家的一台旧空调和一台旧电视机折抵壹万元出售给原告，并且被告重新向原告出具一张欠条。被告何立新没有答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何遨球经传票传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告向本院提交的欠条、运输货物的明细单据系证据原件，相互相成，形成证据链，被告没有提供证据予以推翻，本院对原告提交的欠条、运输货物的明细单据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告请原告等司机为被告运输麻石，截止2017年元月24日，被告共欠原告等司机运费共计53800元，并且被告向原告出具一张欠条“欠条，今欠到袁兴德等司机麻石运输费人民币伍万叁仟捌佰元整￥53800.00，何立新，2017.元.24”。2020年8月11日，夏伟、易加兴、王小祥、周克义、郭小青向本院表示均愿意在本案中以原告袁新德的名义向被告主张运费。本院认为：（一）、原告袁新德与被告何立新口头达成运输麻石的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效，双方应按上述的协议履行义务，现原告提供欠条证明被告尚欠原告运输费用53800元，被告应按欠条的约定向原告支付上述运输费。1、虽然该借条上注明是袁兴德等司机，但是夏伟、易加兴、王小祥、周克义、郭小青向本院表示均愿意在本案中以原告袁新德的名义向被告主张运费；2、虽该借条上的袁兴德的兴与原告袁新德的新不一致，但是被告没有提出证据予以反驳，并且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”之规定，该欠条的债权人应为原告袁新德。故此，综上所述，原告请求被告支付原告运输费53800元的请求，本院予以支持。（二）、被告于2017年元月24日向原告出具欠条，但是至今未向原告付款，造成原告资金占用期间的利息损失属实，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告以53800元为基数自2017年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至偿还之日止的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百六十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何立新于本判决生效之日起十日内向原告袁新德支付运输费用53800元，并自2017年1月24日起以53800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由被告何立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡灵平审 判 员  彭丽平人民陪审员  林 玲二〇二〇年十一月二日法官助理胡金谋书记员余希宪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20142号原告：重庆市兴事达物流有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码915002220723081275。法定代表人：罗玉清，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：梁占松，男，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院受理的原告重庆市兴事达物流有限公司与被告梁占松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆市兴事达物流有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市兴事达物流有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初1030号 原告：史道华，男，1972年5月14日生，汉族，住阳泉市。 被告：中国平安财产股份有限公司，住所地：开发区大连路**。 被告：向立新，男，1971年12月9日生，汉族，住湖北省。 原告史道华与被告中国平安财产股份有限公司、向立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本案在审理中发现原告史道华所主张的被告中国平安财产股份有限公司并非为被告向立新向本院提供的其投保的保险公司。 本院认为，原告史道华将被告中国平安财产股份有限公司列为本案被告属被告不明确，所以对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告史道华的起诉。 案件受理费633元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  仇怀俊 二〇二〇年十一月六日 书记员  商咏瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初12999号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王立朋，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告王立朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案审理中，原告人保财险佛山分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险佛山分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十日法官助理李娟书记员何东
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3920号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区西街**，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该行董事长。委托代理人：马振，系该公司沙井支行客户经理。被执行人：郭雲龙，男，1988年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：郭家财，男，1966年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人郭雲龙之父。被执行人：彭万鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭家鹏，男，1970年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：彭世平，男，1986年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：彭万超，男，1980年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人郭雲龙、彭万鹏、郭家鹏、彭世平、彭万超借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司（甲方）与被执行人郭雲龙代理人郭家财（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为258405.41元，乙方现已履行12563.39元。下剩案件款，乙方每月25日之前履行1500元，直至履行完毕全部案件款为止，并利随本请；二、若乙方按期不履行，甲方可在2021年5月30日之后申请恢复执行。现申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人达成执行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3920号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进荣二〇二〇年十一月十一日书记员  徐志强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢710号 申请执行人：刘祝全，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：周庆，女，1983年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。 刘祝全与周庆建设工程合同纠纷一案，于2020年8月28日申请恢复执行，执行标的1206874.66元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人周庆发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人周庆有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人刘祝全也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。执行中，查封了被执行人周庆所有的位于成都市双流区××街道××路××段××公寓××栋××单元××楼××号房产（业务件号：权0185269、建筑面积为：124.15平方米），因设置高额抵押，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6683号申请人：张建平，男，1976年11月7日生，汉族，住丹阳市。被申请人：吴晓东，男，1973年7月7日生，汉族，住丹阳市。申请人张建平与被申请人吴晓东合同纠纷一案，申请人张建平于2020年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款580000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓东的银行存款580000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人张建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年十一月一日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保442号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县新区十字坡大道路东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：南玉梅，女，汉族，1973年09月12日出生，住范县。被申请人：王建设，男，汉族，1974年03月05日出生，住范县。被申请人：吴振红，男，汉族，1994年08月27日出生，住范县。被申请人：王玉来，男，汉族，1962年09月25日出生，住范县。被申请人：王增强，男，汉族，1968年04月08日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被申请人南玉梅、王建设、吴振红、王玉来、王增强金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年11月05日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对南玉梅、王建设、吴振红、王玉来、王增强在280000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人南玉梅、王建设、吴振红、王玉来、王增强名下财产280000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月二十日书记员  张殿麟
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2173号之一申请执行人：于明镜，女，1938年11月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人于明镜依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初2207号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款532590元及相应利息，承担执行费7726元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行540316元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月13日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  曾钰莹
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1587号之二原告：吴茂祥，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：蔡锦平，系江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200710364652，特别授权。委托诉讼代理人：周丽敏，系江西柴桑律师事务所实习律师，执业证号：36042004120018，特别授权。被告：李美月，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：李巧，女，1991年11月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江天盛商务酒店，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路（原华侨大酒店），统一社会信用代码：9136042131474917X8。法定代表人：李巧。原告吴茂祥与被告李美月、李巧、九江天盛商务酒店建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年10月19日立案。原告吴茂祥以原、被告私下协商解决为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴茂祥向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴茂祥撤回起诉。本案案件受理费9720元，减半收取4860元，财产保全费3520元，共计人民币8380元，由原告吴茂祥负担。审判员  胡菲二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵晴书记员王敏娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22085号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：郑夏来，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍所在地安徽省休宁县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43901号申请执行郑夏来金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑夏来的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6424号之四 申请执行人：李孝章，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：钟小强，男，1983年07月15日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人李孝章申请执行被执行人钟小强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初8419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，于（2020）粤0118执6422号及（2020）粤0118执6424号案中共划拨了被执行人名下存款人民币1323元，本院对被执行人钟小强涉及的（2020）粤0118执6422号-6426号、6536号、6537号共六案的未结本金按比例进行分配，本案分配到金额为人民币256.8元，申请执行人同意上述分配金额，分配款已转给申请执行人，除此暂未发现被执行人有其他足额可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6424号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  石子华
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1021号被执行人：蒋海冰，男，1984年01月11日出生，汉族，住户籍所在地河南省开封市顺河回族区。本院在执行与蒋海冰追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初119号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人蒋海冰的银行存款800元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋海冰相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十一月十日书记员  李士杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7805号 原告：金华市协民电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路**物联科技大厦**。 法定代表人：汤成钢。 诉讼代表人：金华市协民电子商务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，浙江思大律师事务所律师。 被告：洪立明，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**，现住陕西省渭南市大荔县。 原告金华市协民电子商务有限公司（以下简称：协民公司）与被告洪立明追收未缴出资纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告协民公司的委托诉讼代理人陈琼、张星到庭参加诉讼，被告洪立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告协民公司向本院提出诉讼请求：1.被告洪立明立即向原告缴纳出资款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月11日登记设立，公司章程约定注册资本100万元，由庄健民认缴95%出资比例，徐永江认缴5%出资比例，出资时间为2035年12月31日前。2016年9月30日，庄健明将95%的股权无偿出让给汤成钢，徐永江将5%的股权无偿出让给郑荣福，并修改公司章程，变更注册资本为2000万元，由汤成刚认缴95%的出资比例、郑荣福认缴5%的出资比例，出资时间为2046年12月30日前。2016年11月30日，郑荣福将5%的股权无偿出让给被告洪立明，并修改公司章程，变更注册资本为2000万元，由汤成钢认缴95%出资比例，洪立明认缴5%出资比例，出资时间为2046年12月30日前。2020年7月6日，金华市婺城区人民法院作出（2020）浙0702破申16号民事裁定书，裁定受理申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对原告的破产申请。截至原告起诉之日，被告作为原告的股东，实际出资为0元，故诉至法院。 被告洪立明未作答辩。 原告协民公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，工商登记信息1份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2，被告人口登记信息1份，证明被告诉讼主体资格； 证据3，2015年12月10日公司登记备案材料、2016年10月19日公司登记备案材料、2016年11月30日公司登记备案材料各一份，证明原告于2015年12月11日登记设立，公司章程约定注册资本100万元，由庄健民认缴95%出资比例、徐永江认缴5%出资比例，出资时间为2035年12月31日前。2016年9月30日，庄健明将95%的股权无偿转让给汤成钢，徐永江将5%的股权无偿出让给郑荣福，并修改公司章程，变更注册资本为2000万元，由汤成刚认缴95%的出资比例、郑荣福认缴5%的出资比例，出资时间为2046年12月30日前。2016年11月30日，郑荣福将5%的股权无偿出让给被告洪立明，并修改公司章程，变更注册资本为2000万元，由汤成钢认缴95%出资比例，洪立明认缴5%出资比例，出资时间为2046年12月30日前的事实。 证据4，已开立银行账户清单、银行流水（来源于金华开发区农行营业中心、成泰银行八一南街营业部）各一份，证明被告洪立明未按照公司法第28条规定的货币出资方式出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户的事实。 证据5，（2020）浙0702破申16号民事裁定书、（2019）浙0702破15号决定书各一份，证明原告已于2020年7月6日经申请由婺城区人民法院裁定进行破产清算，婺城区法院指定浙江思大律师事务所担任原告公司管理人的事实。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。 被告洪立明未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告诉状一致。 本院认为，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案被告洪立明作为协民公司的登记股东，其应当缴纳认缴的出资额为100万元，现被告洪立明未提供证据证明其已向协民公司的银行账户足额存入上述出资，同时根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告协民公司在本院受理浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对其的破产清算申请后，管理人有权要求其股东即被告洪立明缴纳所认缴的出资100万元。对原告的诉请、本院予以支持。被告洪立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪立明于本判决生效之日起十日内向原告金华市协民电子商务有限公司缴纳出资额100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告洪立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 汤晓磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12741号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路******。 法定代表人：杨崇礼，职务不详。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：路广，男，1976年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 四川新东原物业服务有限公司（以下简称新东原公司）与路广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。新东原公司的委托诉讼代理人黄方，以及路广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新东原公司向本院提出诉讼请求：判令路广支付新东原公司2018年3月2日至2020年3月31日止的物业服务费22393.07元以及违约金，违约金以22393.07元为基数，自2018年3月2日起按日利率3‰的标准支付至付清款项之日止。事实和理由：路广系位于成都市温江区××镇××道××号××号××号房屋的业主。新东原公司与东原海纳置业有限公司（东原海纳公司）签订《东原金马湖壹号前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），约定新东原公司为路广的房屋所在小区提供物业管理服务。根据前期物业服务协议的约定，路广应当从交房通知书确定的交房日期起，向新东原公司缴纳物业服务费及公摊水电费，缴费时间为每月15日前，逾期缴费的按日加收3‰的合同违约金。2017年5月21日，东原海纳公司依据商品房买卖合同的约定向路广交付房屋。自2018年3月2日起，路广未依据前期物业服务协议的约定向新东原公司交纳物业服务费22393.07元。根据约定，路广还应当承担违约金。 路广辩称，前期物业服务协议明确约定物业费应从交房之日起支付，现案涉房屋未办理产权登记，亦未交付使用，路广曾咨询过销售房屋的人员，销售房屋的人员同意路广不交纳物业费，故请求驳回新东原公司的诉讼请求。 新东原公司向本院提交了《商品房买卖合同补充协议》、照片等证据，路广向本院提交了《前期物业服务协议》、微信聊天记录，双方当事人对上述证据的真实性予以确认，本院对上述证据予以采信并收集在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月21日，路广向东原海纳公司购买温江区××镇××道××号××栋××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：路广购买的房屋为现房，东原海纳公司不向路广寄发书面的交付通知，交付时间以房款付清时间为准；办理房屋交接查验、完成交付手续以及东原海纳公司按照约定对房屋进行维修或整改的时间不视为东原海纳公司逾期交房。房屋交付时，路广对已完成竣工验收的房屋在设计、质量等方面提出异议的，或认为交付的商品房需要整修的，应以书面方式向东原海纳公司提出，东原海纳公司按照本合同约定承担保修义务，但路广不得以此拒绝接房，交房时间不顺延，并且路广应在约定的时间内办理完毕房屋交付手续，否则视为房屋已交付，路广自交付期限届满之日起承担物业管理费及其他杂费。对现房销售的商品房，东原海纳公司不再另行通知接房时间，路广在签署完毕本合同及补充协议并支付完全部房款及税费等各项费用后30日内，前来办理接房手续。路广缴纳物业管理费的起始时间为本补充协议约定的房屋交付时间，如因买受人原因未按时办理接房的，物业管理费的交付起始时间不顺延，产生的违约金、滞纳金等由买受人承担。 同日，新东原公司与路广签订《前期物业服务协议》，约定：新东原公司按建筑面积收取公共性物业服务费用，住宅按3元／月·平方米；自物业交付物业买受人之日起至本合同终止之日发生的物业服务费，由物业买受人承担；物业服务费按月交纳，路广应在每月10日前交纳当月物业服务费，业主接房时须一次性交纳3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的违约金按日利率千分之三收取，每月累计复利一次。 新东原公司与路广在庭审中共同确认：路广分期向东原海纳公司支付房款的过程中，因限购政策导致无法办理合同备案登记，路广未实际接收房屋，未实际入住，案涉房屋现仍登记在东原海纳公司名下。路广提交其与东原海纳公司销售人员李腊梅的聊天记录，其上显示：2019年5月5日，路广称：听说房屋保质期将届满，需要在5月底前去看看房屋的问题；前几天收到物业费催收单，上次你们说可以不收物业费，现在物业费不用交吗？李腊梅称：“你们可以去看。有问题就整改。那个你不管它，物业费的问题，你就给他说没有备案”。新东原公司认为虽然李腊梅前期让路广不交物业费，但后期李腊梅对路广说需要交物业费。路广否认李腊梅在之后要求其交纳物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《物业管理条例》第六条规定：房屋的所有权人为业主；第四十一条第二款规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。从上述规定可看出，物业服务费用的支付主体系房屋的所有权人或者房屋的使用权人。物业服务合同应以业主接受房屋入住或者合同约定物业费开始收取时间计收物业费。 在本案中，《前期物业服务协议》约定自物业交付物业买受人之日起支付物业服务费。《商品房买卖合同补充协议》约定东原海纳公司不向路广寄发书面的交付通知，交付时间以房款付清时间为准，新东原公司据此认定路广已支付完房款故应支付物业服务费。但《商品房买卖合同补充协议》同时约定，东原海纳公司与路广需办理房屋交接查验、完成交付手续。根据上述约定和相关法律规定，支付房款仅是房屋买卖的主合同义务之一，卖方负有交付质量合格房屋、配合办理合同备案等主合同义务，任一项主合同义务未履行完毕，可能导致解除合同、终止继续履行合同的后果，进而影响路广的业主身份。因路广购房资格的原因，导致案涉房屋未进行合同备案登记，房屋是否交付使用尚在协商履行过程中，故路广尚未成为案涉房屋的业主。开发商的销售人员同意路广此时不交纳物业费的事宜，系代表开发商的职务行为，新东原公司称该销售人员已要求路广支付物业费，但未提交证据予以证明，并且，现无任何证据表明开发商已通知路广接房，故本院对新东原公司的意见不予采纳。综上，新东原公司要求路广支付物业服务费以及违约金于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告四川新东原物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告四川新东原物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 越
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1858号 原告：秘某红，女，1986年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：徐某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告秘俊红与被告徐峰名誉权纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  张悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1435号之一申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：盐城大丰竹港塑业有限公司，统一社会信用代码91320982338903768L，住所地盐城市大丰区。法定代表人：金羽峰。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人盐城大丰竹港塑业有限公司行政非诉执行一案，东台市人民法院于2019年5月28日作出的(2019)苏0981行审32号行政裁定书已发生法律效力，裁定：申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2018〕89号《行政处罚决定书》确定的被执行人盐城大丰竹港塑业有限公司缴纳罚款人民币十一万元的义务，准予强制执行（因生态环境机构改革，原盐城市大丰区环境保护局已更名为盐城市大丰生态环境局并作为盐城市生态环境局派出机构）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市生态环境局于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城大丰竹港塑业有限公司缴纳罚款人民币11万元本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日、11月5日先后两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月5日、11月16日先后两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年8月6日通过本院不动产专线查询被执行人盐城大丰竹港塑业有限公司在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人盐城大丰竹港塑业有限公司经营场所实地走访，向被执行人公司工作人员调查财产情况、债权债务情况等，张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院无其他关联执行案件，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城大丰竹港塑业有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的11万元及本案执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十三日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特999号 申请人：朱艳平，女，1986年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 申请人：仝泽海，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 申请人：朱雪松，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年11月26日立案受理申请人朱艳平与仝泽海、朱雪松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人仝泽海、朱雪松欠申请人朱艳平工资16498元，现同意折为13198.4元，申请人仝泽海、朱雪松定于2020年12月30日前偿还申请人朱艳平13198.4元（款汇朱艳平中国农业银行莘塍支行6228××××2975账号）； 二、若申请人仝泽海、朱雪松按第一项履行付款义务，申请人朱艳平自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人朱艳平有权自逾期之日起就16498元扣除已支付部分及利息损失（利息以16498元扣除已支付部分为基数，按月1.28%从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱艳平与仝泽海、朱雪松于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初985号 原告：曹挺理，男，1993年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：安文君，男，1989年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告曹挺理与被告安文君健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹挺理向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1358.53元，交通费352.5元，鉴定费3180元，误工费13440元（60日×224元/日），护理费6720元（30日×224元/日），营养期1500元（30日×50元/日），后续治疗费10000元，精神损失2000元，以上合计38551.03元；2、本案诉讼费，邮寄费等由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，被告用老虎钳将原告头部打伤，2020年6月17日，经托里县公安局委托鉴定（托公物鉴（伤检）字【2020】第5号），原告为轻微伤，2020年7月1日托里县公安局对被告作出《行政处罚决定书》行政处罚决定。2020年7月10日，新疆衡诚司法鉴定所对原告伤情出具《司法鉴定意见书》，对原告相关损失进行了鉴定。由于被告的侵权行为致使原告受伤并经克拉玛依市人民医院治疗，目前原告仍出现阶段性头疼等症状，且由于被告的侵权行为不得不在家休养，无固定收入，无奈诉至贵院。 被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是事情的引发者，原告先动的手，鉴定书是原告单方面鉴定的，不予认可，我已经把住院费等费用支付给原告老板。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：2020年6月1日10时，安文君在托里县达尔布特公安检查站工作中与曹挺理发生争吵，在曹挺理双手掐住安文君脖颈时，安文君用老虎钳将其左额头部打伤。托里县公安局依法作出托公(治)行罚决字[2020]20号行政处罚决定书，对安文君行政拘留五日并处五百元罚款。原告受伤后，在克拉玛依市人民医院进行治疗，经诊断为：头面部软组织挫裂伤，产生医疗费1358.53元。后因索赔无果，导致原告诉讼来院。 另查明：2020年7月10日，原告委托新疆衡诚司法鉴定所做出司法鉴定，鉴定意见是：1、曹挺理头皮损伤与2020年6月1日外伤之间存在因果关系；2、后续医疗费评定为10000元；3、误工期限60日；4、护理期评定为30日；5、营养期评定为30日。原告因此支付鉴定费3180元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，公安机关认定原、被告双方发生争吵时，曹挺理双手掐住安文君脖颈，从而导致本案的发生，原告存在初过错，本院确定原告承担30%的民事责任。原告诉请的各项损失，1、医疗费1358.53元，属被告的侵权行为客观造成的损失，本院予以支持。2、误工费13440元，原告未住院，亦没有医嘱，本院酌情认定误工3天，一天224元，计672元，超过部分，本院不予支持。3、护理费6720元，因无医嘱，本院不予支持。4、营养费1500元，因无医嘱，本院不予支持。5、后续治疗费10000元，原告可待实际发生后，另行诉讼。6、鉴定费3180元，本院未采信鉴定报告，不予支持。7、精神损失费2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案原告未构成伤残，被告的侵权行为亦未造成其严重精神损害，该项请求，本院不予支持。8、交通费352.5元，属客观支出的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计2383.03元，其自行承担30%，714.91元，剩余1668.12元由被告承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款(六)、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安文君于本判决生效后十日内赔偿原告曹挺理医疗费、误工费、交通费共计1668.12元。 二、驳回原告曹挺理其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费381.89元(已减半收取)，原告负担356.89元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审判员   周晓琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员   李 琪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更819号罪犯况国伟，男，1968年3月29日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）渝三中法刑初字第00014号刑事判决，以被告人况国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，退赔赃款（已退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月2日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00518号刑事裁定，对其减刑一年。2016年7月15日，本院作出（2016）渝01刑更1397号刑事裁定，对其减刑一年。2018年7月30日，本院作出（2018）渝01刑更999号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯况国伟在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。故按照其上述具有的从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯况国伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯况国伟在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯况国伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2011年11月23日起至2021年7月22日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初123号 原告：邓建微，男，1981年6月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。 被告：郑荣，男，1982年12月18日生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 被告：邓继权，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告邓建微诉被告郑荣、邓继权民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓建微的委托诉讼代理人邓云腾和被告邓继权到庭参加了诉讼，被告郑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建微向本院提出诉讼请求：1、判决由被告郑荣偿还原告借款本金人民币400000元及利息8000元（利息暂自2016年12月15日计算至2017年1月15日，之后利息以400000元本金为基数，按照年利率24%计算至还 第2页共6页 清本息时止）；2、判决被告邓继权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告郑荣系朋友关系，被告郑荣因家庭生活支出，于2014年9月16日向原告借款250000元，借期三个月。2015年4月7日被告郑荣再次向原告借款250000元，借期自2015年4月7日至2015年7月6日，上述借款原告通过银行转账及现金方式交付。被告收到借款后，依约归还了利息，到期后，被告仅归还了100000元本金。2016年12月15日，原告与被告郑荣、邓继权三方达成还款协议，约定被告郑荣于2017年元月10日前归还本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率36%计算），被告邓继权作为连带责任担保人在协议上签字。还款期限届满后，原告屡次向二被告催还借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告邓建微针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：证据1，2014年9月16日借条，拟证实原告借款250000元给被告郑荣，借期三个月，被告邓继权承担连带担保责任。证据2，2015年4月7日借条，拟证实原告借款250000元给被告郑荣，借期自2015年4月7日至2015年7月6日，被告邓继权承担连带担保责任。证据3，银行业务凭证复印件一张、业务回单一张，拟证实原告向被告郑荣支付借款，完成交付义务，2014年9月16日230000元银行转账，现金给付20000元，2015年4月7日的借款为银行转账。证据4，还款协议，拟证实被告于2016年12月15日出具还款协议，承诺2017年元月 第3页共6页 10日归还本金400000元并承诺自借款之日起按照年利率36%计算利息，被告邓继权承担连带担保责任。 被告郑荣未作答辩，亦未提供相应的证据。 被告邓继权辩称：对原告诉状中写的没有异议，希望找到被告郑荣，由其承担责任，被告郑荣是主债务人，被告邓继权只是担保人，因为大意才签了字。 被告邓继权未提交证据。 被告邓继权对证据1、2、4真实性无异议。对证据3表示不清楚情况。 对于前述证据，本院认为，被告郑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，证据1、2、3、4能够互相印证，本院予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告与被告郑荣、邓继权系朋友关系，为生产生活所需被告郑荣于2014年9月16日向原告借款250000元，原告通过其叔叔邓家令的银行账户向被告郑荣打款230000元，原告再另外现金给付被告郑荣20000元，共给付借款250000元，被告郑荣收到借款后，向原告出具了借条，并约定借款使用期限三个月，被告邓继权作为担保人在上述借条上签名。2015年4月7日被告郑荣再次向原告借款250000元，原告通过其叔叔邓家令的银行账户向被告郑荣打款250000元，被告郑荣收到借款后，向原告出具了借条，并约定借期2015年4月7日至2015年7月6日止，被告邓继权作为担保人在上述借条上签名。两笔借款共500000元。借款到期后， 第4页共6页 被告郑荣依约给付了利息，归还了100000元本金。2016年12月15日，原告与被告郑荣、邓继权三方达成还款协议，约定被告郑荣所借原告500000元借款已还100000元，余款400000元由被告郑荣于2017年元月10日前归还本金400000元及利息，利息自借款之日起按年利率36%计算，被告邓继权作为连带责任担保人在协议上签字。到期后，经原告多次向二被告催讨，被告未向原告归还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行出借义务，被告郑荣未能按期还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告郑荣偿还剩余的借款本金400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求自2016年12月15日起至还清本息时止按年利率24%的标准支付借款利息低于还款协议约定且不违反法律规定，故应予支持。（原告起诉要求被告支付的2016年12月15日至2017年1月15日一个月的利息8000元，计算利率为月利率2%即年利率亦为24%，利息一并处理）。 第5页共6页 关于被告邓继权应否承担连带责任。被告邓继权自愿在被告郑荣出具的2014年9月16日借条及2015年4月7日借条中以担保人身份签字。在2016年12月15日被告郑荣向原告出具的还款协议中，被告邓继权以连带担保人身份签字，即是约定了被告邓继权对被告郑荣所欠原告的债务承担连带责任，在本案审理过程中，被告邓继权对于原告要求其承担保证责任亦未提出异议，因此，本案中，被告邓继权对被告郑荣所欠原告的债务应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑荣归还原告邓建微借款本金400000元及支付利息（利息计算：以400000元为基数，按归还后剩余金额，按年利率24%计算，自2016年12月15日起计算至清偿之日止）； 二、被告邓继权对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告邓继权承担偿还责任后,有权就偿还部分向被告郑荣追偿。 案件受理费7420元，由被告郑荣、邓继权连带负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 第6页共6页 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7420元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王利平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄登发
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更837号罪犯朱凤荣，男，1975年5月12日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）临中刑初字第197号刑事判决，以被告人朱凤荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱凤荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱凤荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱凤荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱凤荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2633号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8237号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8237号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12273号原告：覃建英，女，1978年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市**********1*，公民身份号码为441************127。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：东莞市百业服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村天保二区***，统一社会信用代码为91441900MA4W7C3G4Q。法定代表人：曹某1。被告：许亚妹，女，1980年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市*********8*，公民身份号码为522************825。被告：罗吉祥，男，1973年2月19日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县*******林潮沟组，公民身份号码为522************818。案件案由加工合同纠纷诉讼请求原告覃建英诉求：1.请求判令三被告向原告立即支付加工费113627元；2.请求判令三被告向原告支付应付加工费利息，计付至全部应付加工费付清之日止，暂计至2020年9月8日为8593元：（1）以应付加工费113627元为基数，从2018年10月31日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，为：113627元×4.35%÷365天×293天=3967元；（2）以应付加工费113627元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付至实际清偿之日止，暂计至2020年9月8日为：113627元×3.85%÷365天×386天=4626元；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告东莞市百业服饰有限公司（以下简称“百业公司”）庭审中称确认与原告有加工合同关系，确认欠原告加工款，但具体数额不清楚。被告许亚妹、罗吉祥没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张与百业公司为加工合同关系，百业公司于2018年9月30日确认欠原告加工款113627元，被告罗吉祥作为欠款人出具欠条，应对该加工款承担责任。被告许亚妹系被告百业公司的股东，亦应对案涉加工款承担责任。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告罗吉祥、许亚妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了欠条拟证明其主张，被告百业公司确认欠条的真实性，被告罗吉祥、许亚妹对欠条未提出异议，鉴于欠条上有百业公司加盖公章及罗吉祥的签名及捺印，本院确认欠条的真实性。欠条的内容显示2018年9月30日，百业公司确认欠原告2018年8、9月的加工款113627元，罗吉祥亦作为欠款人签名捺印予以确认并承诺所欠货款于10月30日前付清。庭审中，原告主张案涉货款应于2018年10月31日前支付完毕、双方未约定逾期付款违约金，被告百业公司表示不清楚，鉴于百业公司应当清楚案涉事实，本院向其说明并再次询问，其亦表示不清楚，故本院予以采信原告主张。另，被告许亚妹系被告百业公司的股东之一，其认缴注册资本为400万元，认缴出资时间为2036年12月31日。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告百业公司应于2018年10月31日前支付完毕案涉加工款，但被告百业公司尚有113627元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。因此，原告要求被告百业公司支付加工款113627元，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告百业公司未按时付款，实属违约，原告请求被告百业公司以113627元为本金支付逾期付款的利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持，但应从逾期之日即2018年11月1日开始计算。至于逾期付款利息的计算方式，双方未约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求2018年10月31日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，有据可依，本院予以支持。至于罗吉祥、许亚妹的责任。罗吉祥在欠条上作为欠款人签名及捺印，表示其自愿为百业公司的案涉债务承担清偿责任，因此，原告要求罗吉祥支付案涉加工款及逾期付款利息，本院予以支持。而许亚妹的责任，虽然许亚妹系被告百业公司的股东，但其认缴出资的时间为2036年，该出资时间并未届满，不能就此认定许亚妹不会出资，故许亚妹无需对百业公司的案涉债务承担清偿责任。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告东莞市百业服饰有限公司、罗吉祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃建英支付加工款113627元及逾期付款利息，利息计算方式为以113627元为本金，2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告覃建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告东莞市百业服饰有限公司、罗吉祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月十七日书记员  林安花罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1670号之一申请执行人：马建华，男，1975年12月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：冀刚，男，汉族，1975年12月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人马建华与被执行人冀刚民间借贷纠纷一案中,（2018）晋0702民初928号民事判决书、（2018）晋07民终1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月19日、2020年9月14日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年11月9日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初928号民事判决书、（2018）晋07民终1844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月九日书记员 郭淑敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1010号申请执行人：查花秋，男，1981年8月18日出生，汉族，住南召县。被执行人：吴伟功，男，1974年12月27日出生，汉族，住开封市杞县。申请执行人查花秋与被执行人吴伟功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初520号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，吴伟功于2020年6月30日前给付查花秋石材款10000元，剩余款项90000元于2020年8月15日前一次性付清。若任何一期到期后吴伟功不按约定给付查花秋款项，查花秋仍按欠款总数115000元（扣除已付款），申请法院强制执行。案件受理费1300元，由吴伟功负担。因被执行人吴伟功未按生效法律文书履行义务，申请执行人查花秋向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴伟功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吴伟功已向本院申报了财产情况，并已履行10000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人吴伟功名下财产，未发现有可供执行的财产。三、委托杞县人民法院到杞县房产管理中心、杞县住房公积金管理中心调查，未发现被执行人吴伟功有可供执行的财产。四、已向被执行人吴伟功发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人查花秋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴伟功的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人查花秋可申请律师调查令进一步查明被执行人吴伟功财产情况，申请执行人查花秋在指定期限内不能向本院提供被执行人吴伟功的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余105000元，案件受理费1300元，执行费1645元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴伟功有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴伟功负有继续向申请执行人查花秋履行债务的义务，被执行人吴伟功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人查花秋发现被执行人吴伟功有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人吴伟功有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人查花秋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十一月六日书记员  王 敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4648号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处，住所地简阳市同合乡西街**，统一社会信用代码91512081565685502L。 代表人：张忆，负责人。 委托诉讼代理人：马欢。 被告：蒋延华，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处与被告蒋延华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处撤诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6334号 原告：杭州萧山新农都物流中心善通食品商行，统一社会信用代码92330109MA2ADD2J4E，住所地浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心******。 经营者：韩心伟，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告：李传龙，男，1992年12月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告杭州萧山新农都物流中心善通食品商行（以下简称善通商行）诉被告李传龙劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭宸光适用小额程序审理。后因被告下落不明无法送达，本案转为普通程序，由审判员郭宸光独任审理，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告善通商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告老村长酒系列：香满堂产品58件2瓶（1394瓶*5元=6970元）、富贵产品22件6瓶（270瓶*12.5元=3375元）、流金溢彩产品7件6瓶（90瓶*20元=1800元）、乐醇产品9件3瓶（57瓶*28元=1596元）、富贵产品8件（8件*150元=1200元）、雕牌洗衣液78桶（78桶*15元/桶=1170元），总计16111元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告应聘到原告处工作，约定被告负责产品配送及销售工作，双方建立劳动关系。2019年2至3月份被告向原告拿货进行销售。2019年3月10日，被告未办理离职手续、不履行交接义务，没有与原告协商一致自动离职，造成原告货物损失。为维护原告权益，特起诉，请求判如所请。 被告李传龙未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：身份信息不属于证据，对其真实性予以认定，对其证据形式不予认定。对劳动合同的真实性、合法性、关联性予以认定。富伟商行借货单、清单明细表证明、销售出库明细表、借货清单明细表、总结、销售出库单、杭州市场销售及赠送接收明细表，可以相互印证，其中借货单中有被告签字，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。价格表系原告自行制作，无其他证据印证，对其真实性不予认定。证明系案外人出具，属于证人证言，然证人未出庭，不符合证据形式。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2018年7月17日，被告进入原告公司工作，从事货物销售工作。2019年1月1日，双方签订书面劳动合同。2019年2月13日，被告在业务借货欠条中签字，确认借取125香满堂5件、终端富贵5件、终端乐醇5件、1.5T春夏秋冬20瓶、雕牌洗衣液12桶；及125香满堂26瓶、终端富贵66瓶、终端乐醇15瓶、终端流金溢彩6瓶、1.5T春夏秋冬2瓶、蒂花之秀洗头液6瓶、流通柔雅4瓶。2019年2月19日，被告在业务借货欠条中签字，确认借取125香满堂2件、终端富贵10件、终端乐醇3件、终端流金溢彩3件。2019年2月23日，被告在业务借货欠条中签字，确认借取125香满堂5件、终端富贵10件、终端乐醇7件及1.5T春夏秋冬20瓶。2019年2月25日，被告在业务借货欠条中签字，确认借取125香满堂5件、终端富贵10件、终端乐醇5件、终端流金溢彩5件及雕牌洗衣液24桶。2019年2月26日，被告在业务借货欠条中签字，确认借取125香满堂10件、终端富贵10件。2019年2月28日，被告业务借货欠条中签字，确认借取终端富贵10件、终端乐醇5件、125香满堂5件。2019年3月2日，被告业务借货欠条中签字，确认借取终端乐醇5件、1.5T春夏秋冬12瓶、流通富贵10件、125香满堂5件。2019年3月4日，被告业务借货欠条中签字，确认借取终端乐醇5件、终端流金溢彩5件及雕牌洗衣液36桶、125香满堂10件。2019年3月5日，被告业务借货欠条中签字，确认借取终端富贵10件、终端流金溢彩5件。2019年3月6日，被告业务借货欠条中签字，确认借取雕牌洗衣液36桶、125香满堂10件。2019年3月7日，被告业务借货欠条中签字，确认借取终端富贵10件、125香满堂5件。2019年3月8日，被告业务借货欠条中签字，确认借取终端富贵10件、125香满堂5件、终端流金溢彩3件、雕牌洗衣液36桶。2019年3月9日，被告业务借货欠条中签字，确认借取终端富贵10件、终端乐醇5件。后被告销售了部分产品，还有部分产品未归还即下落不明。原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月19日以被原告的请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。2019年5月5日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：原、被告之间的劳动合同依法成立并有效。被告于劳动关系存续期间依据职务原因向原告借取了部分产品，由被告签字的业务借货欠条为证，现被告未提供证据证明已经归还了上述产品，原告自认被告归还部分产品，并主张要求被告归还其中尚未归还的香满堂产品58件2瓶、富贵产品22件6瓶、流金溢彩产品7件6瓶、乐醇产品9件3瓶、雕牌洗衣液78桶，经查，原告的主张不超出合理范围，本院予以支持。原告称被告用欺骗市场客户的方式，不当得利老村长富贵产品8件，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李传龙于本判决生效之日起十日内归还杭州萧山新农都物流中心善通食品商行香满堂产品58件2瓶、富贵产品22件6瓶、流金溢彩产品7件6瓶、乐醇产品9件3瓶、雕牌洗衣液78桶； 二、驳回杭州萧山新农都物流中心善通食品商行的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由李传龙负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  周雨婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6124号原告：张某，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市。被告：马某，现年35岁，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在审理原告张某与被告马某承揽合同纠纷一案中，因原告张某无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判长 邵芳萍审判员 伏志刚人民陪审员 郭 伟 二〇二〇年十一月十七日书记员 马 芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3592号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：董玉平，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省。 被告：娄荣夫，男，1955年2月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：娄华峰，男，1989年10月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告董玉平、娄荣夫、娄华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼；被告董玉平、娄荣夫、经本院传票传唤，被告娄华峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金3729元，利息189.76元，继续支付利息、罚息至贷款清偿完毕之日止（自2020年11月13日起按合同约定利率计算）；2.请求判决第一被告偿付原告实现债权的费用1800元；3.请求判决第二、三被告对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告与第三被告系母子关系。2015年6月24日，原告和第一被告董玉平签订一份《个人信用借款合同》，合同编号为×××32，合同约定借款额度为人民币5万元，期限为2015年6月24日至2020年6月5日止。借款种类为中期贷款，借款用途为缴纳养老保险金。此借款由第二、第三被告提供连带保证责任。保证范围包括但不限于该笔债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用。2015年5月13日，原告与第一、第二、第三被告签订了承诺书。2015年6月24日，原告与第一被告董玉平签订一份《个人信用借款合同》，由原告贷款人民币5万元给第一被告董玉平，借款期限为2015年6月24日起至2020年6月5日止，月利率0.4583333%，还款方式为等额本息，按月还款。合同成立后，原告按约将贷款发放至第一被告董玉平的账户，后第一被告董玉平自2019年12月5日未按照合同约定按月还款，原告多次联系第二、第三被告代为偿还，第二、第三被告均没有履行保证义务代为清偿。三被告的行为均已构成违约。故此诉至本院。至2020年11月12日，被告尚欠本金3729元，利息189.76元。 被告董玉平、娄荣夫、娄华峰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 上述事实由原告向本院提供的个人信用借款合同、承诺书、借款借据、本息清单、还本还息明细、律师代理合同、律师费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告董玉平之间签订的《个人信用借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告董玉平借款之后未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利及原告实现债权费用在内的违约责任。被告娄华峰、娄荣夫向原告出具承诺书，承诺为被告董玉平上述债务提供连带责任保证担保，现借款人董玉平逾期未还款，该两被告应当承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告董玉平于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币3729元，利息189.76元，继续支付利息、罚息至贷款清偿完毕之日止（自2020年11月13日起按本案个人信用借款合同约定利率计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 二、被告娄华峰、娄荣夫对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告董玉平、娄荣夫、娄华峰共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  傅新友 人民陪审员  陈晓静 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  胡梦婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢228号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷镇天化路。法定代表人：赵俊华，系该支行行长。被执行人：多思，女性，1970年03月16出生，汉族，住府谷镇。被执行人：王平生，男性，1957年03月23出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人多思、王平生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初843号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金390000元及利息、罚息并承担案件受理费4175元，案件执行费5750元。在执行过程中，本院依法向被执行人多思、王平生电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2020年11月11日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王平生自愿达成和解协议：被执行人王平生每月向申请人偿还借款2000元，2023年偿还完全部本息并承担案件受理费4175元，执行费5750元。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执恢228号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 张春林审判员赵候虎二〇二〇年十一月十六日书记员 白   志   琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4500号之二 申请执行人：刘川，男，1992年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：燕素平，女，1972年1月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘川与被执行人燕素平民间借贷纠纷一案中，因被执行人燕素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人燕素平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李井源
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5736号 晋永星与成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4263号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：刘娟，女，1980年04月01日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1984号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与刘娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人刘娟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘娟在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘娟至今未履行。2020年11月16日将被执行人刘娟限制高消费，经本院司法查询，对被执行人刘娟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人刘娟有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3477号被执行人：张某某，户籍地贵州省遵义市播州区，。身份证号码：xx。张某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过向播州区尚嵇镇大坝村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 赵            航
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2663号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与孙志丹,刘婵,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-26
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3216号申请人：王奔，男，1985年3月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：丁卫，男，1964年8月10日出生，汉族，住九江市濂溪区。申请人王奔与被申请人丁卫侵权责任纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁卫银行存款7500元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁卫银行存款7500元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡昊二〇二〇年十一月二十三日书记员  凌燕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执487号之一申请执行人：保利铜山置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。被执行人：李香云，女，汉族，1978年7月6日生，住徐州市云龙区。保利铜山置业发展有限公司与李香云房屋买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲调字第121号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2020）徐仲调字第121号调解书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月十二日书记员 任汪磊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2335号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：王培龙，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行王培龙罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2019）豫0928刑初210号刑事判决书，判决如下：被告王培龙犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内有零星存款已扣划至法院账户。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下豫Ｊ×××**号牌车辆予以查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，名下豫Ｊ×××**号牌车辆已查封但并未实际控制，无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十一月二十四日书记员：丁一超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2003号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王某，男，2003年11月30日出生，藏族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与王某罚金一案，申请执行标的4320元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人王某有银行存款93.8元，划拨后已支款，扣押在案的违法所得163元追缴后已上缴国库，走访被执行人住所地调查核实，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行，本案现依法终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案尚有案款4063.2元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 龙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1782号原告：杨景娟女，1964年7月6日出生，汉族，住方正县。委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月5日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。被告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责仼公司，住所地方正县方正镇。法定代表人：周振东，该公司经理。被告：方正县天丰组团，住所地方正县方正镇。负责人：滕立斌，男，汉族，住方正县。第三人：方正县人民政府房屋征收办公室，住所地方正县方正镇。法定代表人：刘宝柱，该办公室主任。原告杨景娟与被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责仼公司、方正县天丰组团、第三人方正县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。杨景娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交付按补充协议约定给付回迁房屋天丰明珠11栋东向西数2号门商服（94.01平方米，价格225624元）；2.要求被告给付回迁房屋的出租费3万元；以上两项合计255624元。事实和理由：2013年方正县天丰组团用哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司资质，开发建设方正县方正镇天丰明珠小区。原告在该小区有个平房，第三人于2013年6月26日和原告签订了《房屋征收产权调换协议》同日方正县天丰组团和原告在此协议基础上又签订了《补充协议》之后被告方正县天丰组团拆除原告房屋，承建了新楼区，2013年末竣工后，被告拒不按补充协议交付应给付的房屋，并把应给付原告的房屋从2018年2月出租给他人，经原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，“方正县天丰组团”系方正县天丰明珠小区开发立项名称，“方正县天丰组团”不是自然人，也不是法人和其他组织，更不是《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定的能够以自己名义从民事活动的非营利组织。故“方正县天丰组团”不具备诉讼主体资格，其不能作为民事诉讼的当事人，不是本案适格被告。第三人“方正县人民政府房屋征收办公室”现已更名为“方正县房屋征收事务中心”。故杨景娟将“方正县天丰组团”列为被告，将“方正县人民政府房屋征收办公室”列为第三人起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条、第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨景娟的起诉。案件受理费2567元，退回原告杨景娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月三日书记员  石志强
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1861号 原告：邓峰。 被告：徐近昌。 原告邓峰诉被告徐近昌合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓峰、被告徐近昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓峰向本院提出诉讼请求：1.判令徐近昌退还投资手机行业19.5万元本金及利息3.51万元（应当计算至实际退清本金之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等一切费用由徐近昌全部承担。事实与理由：1.2019年11月27日，徐近昌向邓峰介绍了一个手机营业厅的项目，通过徐近昌的渠道，低价进手机销售给南昌市新大地手机营业厅经销户，投1万元每天可获得100元利润。邓峰从2019年11月27日至2019年11月29日通过银行分2笔转账合计9.5万元本金给徐近昌。徐近昌承诺从2019年11月30日起，每日支付950元利润给邓峰，截止2020年12月14日止，共收约1.73万元利润，但此后徐近昌连本带利拖欠至今一直未支付。2.2019年12月3日，徐近昌又向邓峰介绍了华为保时捷手机项目，通过徐近昌的渠道从武汉进货，销往深圳。进价1.35万元一部，3-4天可以结清货款，利润在500-1500元不等。邓峰从2019年12月4日通过银行转账5万元、支付宝转账1.75万元合计6.75万元本金给徐近昌。徐近昌在2019年12月10日支付了3000元利润给邓峰。此后本利一直未支付。3.2020年1月2日，徐近昌向邓峰介绍了手机拼多多项目，两人协商已保时捷项目本金6.75万元加上3.25万元合计10万元为邓峰入伙本金，为此邓峰2020年1月2日支付宝转账给徐近昌32500元，徐近昌仅支付了5000元利润，此后本利一未支付，4.2020年4月25日徐近昌陈述多弄点资金可以多弄点的机子，钱回得快，为此邓峰又通过花呗支付17176元。5.2020年4月27日徐近昌又找邓峰借款1.5万元购手机，结果什么都没有。为此要求徐近昌支付本息。 徐近昌辩称：邓峰陈述的钱的金额属实，徐近昌也确实是收到了，因为手机的货款一直未收回了，现在暂时还不了钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对邓峰证据9真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的将结合案情综合考虑。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 邓峰与徐近昌是朋友关系。2019年11月徐近昌向邓峰提出合作经营手机销售业务，利用徐近昌的渠道购进手机，销售给南昌市新大地市场的手机经营户。双方约定由邓峰9.5万元，当天购进手机当天销售，邓峰每天分得利润950元。从2019年11月30日至2020年12月14日邓峰共分得利润14300元。 2019年12月3日徐近昌与邓峰协商销售华为保时捷手机业务，由徐近昌利用渠道从武汉购进低价手机，销售给深圳的手机经营户。手机进价1.35万元一部，一部手机邓峰可分得600元利润，三至四天结清货款。12月4日邓峰投资了6.75万元本金，2019年12月10日邓峰分得3000元利润。 2020年1月2日徐近昌又与邓峰协商手机拼多多项目。徐近昌通过自己的渠道从拼多多平台购得低价手机，销售给南昌市新大地手机市场手机经营户。一部手机利润200至300元，邓峰每投资一万元每天可分得125元利润。邓峰以2019年12月4日投资的6.75万元款为本金，加上2020年1月2日邓峰又投资了3.25万元，共10万元投资本金。2020年1月9日徐近昌向邓峰支付了5000元利润。自2020年春节之后，徐近昌未与邓峰继续合作，而是一直自己购进手机自己销售，也未将款项返还邓峰。 2020年4月26日徐近昌又以多投资多购手机为邀请邓峰继续投资，当日邓峰继续投资了17176元。2020年4月27日邓峰又投资了15000元。此后双方并未实际的发生合作业务，徐近昌收款后均用于自己经营手机业务。 由于徐近昌一直未按约偿还本金及利润，为此邓峰诉至法院。 本院认为，徐近昌与邓峰合作经营手机业务的行为不违反法律规定。徐近昌在没有共同与邓峰继续合作的情况下，应当将邓峰的投资款及时返还邓峰，邓峰要求徐近昌返还投资款本金227176元的请求，本院予以支持。 在徐近昌与邓峰在合作期间，邓峰的利润系根据销售手机数量计算利润的，并不是单纯无论赢亏，均取得固定的利息，因此双方的行为不构成名为合伙实为借贷的法律关系。同时邓峰已取得的利润并不是固定的利息，且双方没有约定合作终止后投资款的利息计算，应视为未约定利息，邓峰要求徐近昌按月利率2%计算利息证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、徐近昌在本判决生效之日起10日内偿还邓峰投资款227176元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月8日起至付清之日止）； 二、驳回邓峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4752元，减半收取2376元，由徐近昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1544号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4165号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4165号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢225号 申请执行人：张钊权，男，汉族，1986年9月27日出生，住汕头市潮**。 被执行人：张松进，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人张钊权与被执行人张松进民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维强 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈钰娜
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审257号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第40号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘某强劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费26154.05元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第40号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘某强缴纳社会保险费26154.05元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费26154.05元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第40号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘光强的社会保险费26154.05元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更962号罪犯刘刚，男，1984年3月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）临中刑初字第44号刑事判决，以被告人刘刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）云高刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月27日起至2039年7月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执765号申请执行人：梅春花，女，汉族，1978年1月1日出生，住新蔡县。申请执行人：杨小民，男，汉族，1977年8月15日出生，住址同上，与原告系夫妻关系。被执行人：代涛，男，汉族，1978年2月10日出生，住正阳县。关于申请人杨小民、梅春花申请执行被执行人代涛借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4880号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月2日，8月18别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年6月5日向代涛发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代涛名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代涛名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯 文