wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5269号原告邵东市人合融资担保有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵东市大禾塘街道百富路建设银行**。法定代表人曹少杰。特别授权委托代理人姚仞，女，1987年6月22日出生，回族，住邵阳市双清区。被告邵阳市金利农产品有限公司。住所地：邵东市佘田桥镇光大塘村。法定代表人赵辉鹤。被告赵辉鹤，男，1978年10月12日出生，汉族，住邵东市。被告颜艳芝，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告阳卫东，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告赵雪亮，女，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告阳雨萱，女，2000年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告邵东市人合融资担保有限公司诉被告邵阳市金利农产品有限公司、赵辉鹤、颜艳芝、阳卫东、赵雪亮、阳雨萱追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邵东市人合融资担保有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市人合融资担保有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵东市人合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵东市人合融资担保有限公司负担。审 判 员  唐胜二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2618号 原告：湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司。住所地:湖南省沅陵县沅陵镇龙兴路南侧大汉新城**楼，统一社会信用代码：91431222MA4L250AXL。 法定代表人：胡兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠林，男，1983年3月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司总经办项目经理。 被告：金艳群，女，1989年10月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：李杰，男，1989年5月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司与被告金艳群、李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司庭外与被告金艳群、李杰自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15038号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该行员工。 委托诉讼代理人：马峰，该行员工。 被告：张武，男，1996年4月16日出生，住山西省方山县。 被告：安海瑞，女，1988年12月20日出生，住山西省平遥县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告张武、安海瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告张武、安海瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对被告张武、安海瑞的起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  章家彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4377号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄涛，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：黄世清，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄涛、黄世清金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄涛、黄世清的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12672号 原告:合肥青鸟消防设备有限公司,住所地合肥市宝业东城广场**写字楼**,统一社会信用代码913401006726443436 法定代表人:刘伟超,公司总经理. 被告：安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路北段码9134152357570990XY。 法定代表人:慧姝,公司总经理。 原告合肥青鸟消防设备有限公司诉被告安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告合肥青鸟消防设备有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥青鸟消防设备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥青鸟消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯艳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执850号 申请执行人：郝亚群，女，1987年3月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托执行代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被执行人：汪芝福，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人郝亚群与被执行人汪芝福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，被执行人汪芝福偿还借款10000元并扣缴执行费800元，余款被执行人汪芝福与申请人郝亚群自行达成和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院(2020)皖1823民初593号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的；
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1599号之一申请执行人：薛骐岩，男，汉族，1994年2月10日生，住焦作市解放区。被执行人：李超，男，汉族，1987年6月18日生，住焦作市山阳区。申请执行人薛骐岩与被执行人李超民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初1433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛骐岩于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李超未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人李超在银行只有零星存款，本院已冻结，冻结期限为2020年7月20日至2021年7月19日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金及保险。三、已向被执行人李超发出限制高消费令。四、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人李超有其他可供执行的财产,被执行人李超暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李超负有继续向申请执行人薛骐岩履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李超有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十日书记员  程佳华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15380号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：龚毅，男，1995年11月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：龚明旭，男，1969年12月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：林明容，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告龚毅、龚明旭、林明容追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告龚毅、龚明旭、林明容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚毅偿还原告垫付款项24604.91元及利息（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）;2.判令被告龚明旭、林明容对被告龚毅的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告龚毅为购车，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工行）办理信用卡分期业务。被告龚毅与原告凝睿公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告龚毅向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告龚毅按约还款向银行提供担保，由被告龚明旭、林明容作为被告龚毅上述债务的共同偿债人。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告龚毅违反相关规定，银行按照约定宣告被告龚毅的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿公司代被告龚毅清偿了24604.91元债务。原告凝睿公司代为清偿债务后，依法向二被告追偿，二被告却一直躲避原告，至今未偿还全部代偿款。为维护原告凝睿公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告龚毅、龚明旭、林明容未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称服务合同）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称抵押合同）、《共同偿债承诺书》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、被告龚毅（乙方）、被告龚明旭、林明容（丙方）、原告凝睿公司（丁方）共同签订服务合同约定，因乙方已经或将要购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山工行申请信用卡以取得信用卡透支资金；为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方申请的信用卡透支资金金额共计83414.16元，还款期数为36期，每期还款2318元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。其后，被告龚毅与艮山工行签订抵押合同，透支76844元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿公司应艮山工行要求，于2019年5月24日代被告龚毅偿还透支债务11962.35元，于2019年10月23日代被告龚毅偿还透支债务12642.56元，共计24604.91元。后因原告凝睿公司向二被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿公司根据合同约定，因被告龚毅的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿公司代偿的24604.91元应由被告龚毅偿还。而二被告至今尚欠原告凝睿公司代偿款24604.91元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告龚毅的银行债务由原告凝睿公司代偿后，被告龚毅应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之三且从代偿次日起计算，本院予以尊重。被告龚毅应自代偿次日起按每日万分之三向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。因被告龚明旭、林明容在服务合同中自愿作为被告龚毅的共同偿债人，自愿加入被告龚毅的应偿还债务。故原告凝睿公司有关被告龚明旭、林明容对被告龚毅的所有债务承担共同还款责任的诉请具有事实及法律依据，应予主张。综上所述，本院对原告凝睿公司诉讼请求予以支持。被告龚毅、龚明旭、林明容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款24604.91元及利息（以垫付款11962.35元为基数，自2019年5月25日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止；以垫付款12642.56元为基数，自2019年10月24日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止）；二、被告龚明旭、林明容对被告龚毅的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.54元，减半收取计240.77元，由被告龚毅、龚明旭、林明容负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告龚毅、龚明旭、林明容于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭静二〇二〇年十一月十七日书记员  李吉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4100号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人黄勇，男，汉族，生于1976年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与黄勇行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2223号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审138号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将黄勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2223号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审138号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更236号罪犯聂树邦，男，1989年12月9日出生于海南省桂东县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院2010年12月27日作出（2010）揭榕法刑初字第228号刑事判决，认定聂树邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元；犯强制猥亵妇女罪，免予刑事处罚。判决发生法律效力后，广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年1月18日将罪犯聂树邦交付广东省梅州监狱执行，2013年6月23日罪犯聂树邦被转入湖北省宜昌监狱执行。2013年3月28日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第632号刑事裁定，对罪犯聂树邦减去有期徒刑一年十五天。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第445号刑事裁定，对罪犯聂树邦减去有期徒刑四个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更260号刑事裁定，对罪犯聂树邦减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月20日起至2022年2月4日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第241号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯聂树邦能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯聂树邦予以减刑七个月。经审理查明，罪犯聂树邦2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月4次表扬奖励，并于2020年5月13日执行财产性判项3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、《罪犯新旧计分考核结转审批表》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯聂树邦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯聂树邦减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2010年2月20日起至2021年7月4日止；剥夺政治权利四年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2720号 刘志艳： 你(单位)与绥中县中等职业技术专业学校劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-26
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢309号申请执行人：杨井利，男，1963年5月4日出生，汉族，公民身份证号码：2323021963********，住肇州县二井镇繁荣村仉家屯。被执行人:安达绿能生物质能源开发有限公司，住所地安达兴安街5委（北横一道街和平小区）。统一信用代码：9123128157867954X8法定代表人：施帮友，职务经理。本院在执行杨井利申请执行安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢309号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十一月六日书记员  刘 爽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更859号罪犯朱福旺，男，1986年7月8日出生，哈尼族，云南省红河州人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年4月12日作出（2016）云09刑初114号刑事判决，以被告人朱福旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱福旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱福旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱福旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱福旺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月21日起至2029年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初839号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人徐雁鸿，曾用名徐菁菁，男，1991年1月5日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，务工，住道县。2018年1月，因犯非法吸收公众存款罪被永州市零陵区人民法院判处罚金十万元；2017年10月，因饮酒驾驶被永州市双牌县公安局交通警察大队作出暂扣机动车驾驶证六个月等行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人徐雁鸿犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月20日19时许，被告人徐雁鸿与朋友熊世锦等人在长沙市水利局宿舍一同学家吃晚饭时饮酒。当日22时许，被告人徐雁鸿驾驶湘Ｍ3××**小型轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1489公里星沙收费站出口时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为145毫克／100毫升。后民警带被告人徐雁鸿至湘雅博爱医院抽血检验。经鉴定，被告人徐雁鸿血液中乙醇含量为110.7毫克／毫升。2020年3月21日，被告人徐雁鸿主动到交警队接受处理。公诉机关认为被告人徐雁鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐雁鸿具有醉酒后在高速公路上驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金四千元。被告人徐雁鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐雁鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关根据事实和情节提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐雁鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卜俊勇二〇二〇年十一月二日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2154号 中国农业银行股份有限公司江门江会支行、陈洁仪、陈惠洪、李艮艳、陈妍霏： 关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人陈洁仪、陈惠洪、李艮艳、陈妍霏信用卡纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初2125号民事调解书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4237号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人韩栋才，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川德伦房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初422号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川德伦房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初422号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2884号原告：吴红丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：彭燃，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告吴红丽诉被告彭燃相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。吴红丽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴红丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴红丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴红丽负担。审判员  姜昭威二〇二〇年十一月三十日书记员  汪安忆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异552号 申请人（利害关系人）：唐玄，男，汉族，1974年3月20日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：成都住房公积金管理中心，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人：黄勤。 被执行人：成都鼎鸿石油技术有限公司，，住所地：成都高新区繁雄大道西段** 法定代表人：唐玄。 申请人唐玄于2020年6月2日向本院提出申请，对本院于2019年3月11日作出的（2018）川0105执7109号限制消费令提出执行异议。本院受理后，于2020年6月11日作出（2020）川0105执异209号执行裁定书，裁定驳回申请人的执行异议申请。申请人不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院申请复议。四川省成都市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）川01执复358号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）川0105执异209号执行裁定并指令本院对申请人的执行异议进行审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，成都住房公积金管理中心与被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司（以下简称鼎鸿公司）其他行政非诉一案进入执行程序，鼎鸿公司无力支付。申请人作为鼎鸿公司工商登记的法定代表人，于2019年3月11日被成都市青羊区人民法院限制高消费，但申请人不是鼎鸿公司的实际控制人，早已不再担任该公司法定代表人。为此，申请人特提起民事诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7612号民事判决书认定自2016年5月31日起申请人不再担任鼎鸿公司的法定代表人，并判令鼎鸿公司向登记机关申请撤销申请人的法定代表人登记。故申请人依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，请求解除对申请人的限制消费令。 经审查查明，成都住房公积金管理中心于2018年1月24日作出成公积金限字（2018）第3号《责令限期缴存决定书》，责令鼎鸿公司为职工韩小平缴存住房公积金10440元。鼎鸿公司经成都住房公积金管理中心催告后仍未履行义务，成都住房公积金管理中心于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2018）川0105行审22号行政裁定书，准予强制执行。本院执行中，因鼎鸿公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年3月11日作出（2018）川0105执7109号限制消费令，决定对鼎鸿公司采取限制消费措施，限制鼎鸿公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得以单位财产实施九类高消费行为，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可向执行法院提出申请……。 另查明，鼎鸿公司系成立于2008年7月24日的由自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为600万元，现投资人为刘尚军、唐玄、文强英，执行董事兼总经理为唐玄，监事为刘尚军。上述公司情况均在工商登记机关进行了登记或备案。 再查明，唐玄与鼎鸿公司请求变更公司登记纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2020年1月10日作出（2019）川0191民初7612号民事判决书，查明：2013年，唐玄被鼎鸿公司登记为法定代表人；2016年5月31日，鼎鸿公司召开股东会，决议“聘任刘尚军为总经理，并担任法定代表人”，但未进行变更登记，此后，鼎鸿公司未再就选任法定代表人事宜形成决议；2018年4月4日，鼎鸿公司与刘尚军的劳动关系解除；判决：鼎鸿公司于判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销唐玄为法定代表人的登记。现鼎鸿公司的法定代表人仍登记为唐玄。 上述事实有行政裁定书、民事判决书、限制消费令、国家企业信用信息公示系统查询信息等证据材料予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，根据工商登记及备案信息，唐玄系鼎鸿公司法定代表人、股东及公司执行董事兼总经理，虽然成都高新技术产业开发区人民法院作出民事判决书，判决鼎鸿公司向公司登记机关申请撤销唐玄为法定代表人的登记，但唐玄作为公司股东及执行董事兼总经理，并未提交任何证据，证明其未参与公司的经营管理，不是公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，故本院对唐玄采取限制高消费措施，并无不当，申请人的异议申请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐玄关于撤销（2018）川0105执7109号限制消费令的申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 审 判 员  袁丽雅 审 判 员  刘小琼 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈 燕 书 记 员  徐 燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10742号 原告：顾以瑞，男，1970年9月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：温红梅，女，1970年11月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告顾以瑞与被告温红梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾以瑞到庭参加诉讼，被告温红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾以瑞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款170000元及利息(从2017年12月2日起,按年利率6%计算)。事实与理由：被告于2014年10月7日向案外人吴快传借款200000元，双方口头约定月利率2%。后被告一直未归还借款。2017年4月25日，吴快传将债权转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知书。2017年12月1日，原告至法院提起诉讼，在案件审理过程中，被告提出和解，原告申请撤回起诉。后被告仅归还30000元，剩余款项至今未归还。 庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告温红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月7日，被告温红梅向案外人吴快传出具借条一张，借条内容为：“今借到人民币贰拾万元整（200000元），借款人：温红梅，2014年10月7号”。同日，吴快传向被告温红梅的银行账户转账180000元。 2017年4月25日，吴快传将上述借款债权转让给原告。 2017年4月27日，吴快传向被告温红梅邮寄债权转让通知书，通知书的主要内容为：“温红梅：你于2014年10月7日借我20万元，现我将该20万元本金及利息债权全部转让给顾以瑞所有，你以后直接向顾以瑞归还。”。 2017年12月1日，原告起诉至本院，要求被告温红梅归还借款200000元及利息。2018年1月5日，原告以双方自愿和解为由申请撤回起诉。 原告自认，在其申请撤诉之后，被告温红梅已陆续归还共计30000元。 另查明，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、借条、银行账户交易明细、债权转让通知书、邮寄单、谈话笔录证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，案外人吴快传与被告温红梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。转让权利的，债权人应当通知债务人。本案中，吴快传将本案借款的债权转让给原告，并向被告温红梅邮寄了债权转让通知书，现原告要求被告温红梅归还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告所主张的利息标准不符合法律规定，本院依法调整为按照年利率3.85%计算。被告温红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温红梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾以瑞借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告顾以瑞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告顾以瑞负担200元，被告温红梅负担1650元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8455号原告：马洁，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟刚、康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：陈鑫，男，现住呼和浩特市。原告马洁与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告马洁及其委托代理人孟刚到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈鑫偿还马洁借款本金100000元，并按照年利率6%支付该款从起诉之日起到实际给付之日止期间的利息；二、依法判令由陈鑫承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈鑫因缺乏资金，多次向马洁借款,马洁基于信任多次向陈鑫提供借款，累计达10万元。但陈鑫对上述借款从未偿还，在马洁的要求下陈鑫于2018年4月22日向马洁出具欠条一份，内容为“陈鑫欠马洁十万，2018年4月22日”。上述借贷行为马洁以微信及支付宝转账方式支付陈鑫。现经马洁多次催要,陈鑫拒不还钱,马洁无奈诉至法院。马洁认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,陈鑫拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,也侵犯了马洁的合法权益。诚望判如所请。陈鑫未到庭也未提交答辩意见。马洁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、欠条、通话录音、微信聊天记录，证明陈鑫于2018年4月22日亲笔书写欠条，载明欠马洁10万元，同时陈鑫在通话过程中和微信聊天记录中承认欠款的事实，以及使用马洁的信用卡进行消费的事实。二、微信交易明细（22563元）、支付宝交易明细（27087元）、建设银行交易明细（9866元）、信用卡账单（29803元），证据的来源是腾讯微信平台、支付宝平台、建行、呼和浩特金宇时代支行、浦发银行、中信银行、建设银行开出来的信用卡账单，拟证明的问题：1.自2017年3月至2018年4月期间，马洁通过微信向陈鑫微信账户转账22563元；2.2017年2月至2018年3月期间，马洁通过支付宝向陈鑫支付宝账户转账27087元；3.2017年期间，马洁通过支付宝向陈鑫的建行卡（尾数1019）转账9866元；4.2017年12月至2018年2月期间，陈鑫使用马洁的信用卡消费合计29803元。以上合计数额是89000元，其他的款项是马洁通过现金方式支付给陈鑫。三、手机操作过程录屏视频，拟证明：微信转账收款人“哦呀呀”为陈鑫。对于上述证据，本院认证如下：一、经核实原件，本院对欠条的真实性予以采信；结合证据三，在陈鑫未到庭且无其他相反证据的情况下，可以确认微信账号“哦呀呀”由陈鑫使用，故对于微信聊天记录的真实性予以确认；经本院庭后播放录音，两段通话录音记录了完整通话过程，从通话内容也可辨认通话主体身份，故本院对录音的真实性予以确认。二、经核实，微信交易明细、支付宝交易明细、建设银行交易明细能够说明相关款项的流向，本院予以采信。信用卡账单（29803元）记载了信用卡的相关交易，微信聊天记录、通话录音能证实陈鑫有借用马洁信用卡的事实，再结合陈鑫出具欠条的事实，在无其他反证的情况下，本院对信用卡账单予以采信。三、手机操作过程录屏显示，通过微信的“添加朋友”功能，输入手机号×××可以搜索到“哦呀呀”账号，再通过支付宝“添加朋友”功能，输入前述手机号，可以搜索到实名认证为“陈鑫”的支付宝账号；此外，本案卷宗送达材料显示，本案诉讼材料按照马洁提供的陈鑫送达地址和联系方式（×××）寄出后，由陈鑫本人签收。综上，在陈鑫未到庭，且无其他相反证据的情况下，足以证实手机号码×××和微信账号“哦呀呀“由陈鑫使用，本院对该证据予以采信。陈鑫未到庭也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马洁与陈鑫曾为大学校友，据马洁自认双方在大学期间为恋人关系，马洁于2017年6月从大学毕业，陈鑫于2018年6月从大学毕业。2017年至2018年期间。马洁通过微信交易转款（22563元）、支付宝转款（27087元）、建设银行转款（9866元）的形式陆续向陈鑫支付款项，合计59516元。在此期间双方未签署《借款合同》或者《借条》。2018年4月22日，陈鑫向马洁出具一份《欠条》，确认“陈鑫欠马洁10万”。另查明，马洁名下有四张信用卡，自2017年12月至2018年2月期间共产生消费账单29803元。再查明，据马洁提交的通话录音显示，双方在录音中有以下对话（摘录）：马洁“欠十万呢，你给我两万，你要是年底都还清也行，你年底还两万，那以后剩下的呢，剩下八万多会儿呀？”陈鑫“慢慢还呢哇”。马洁“那你还我点钱”；陈鑫“拿啥还？”。据马洁提交的微信聊天记录显示，双方在录音中有以下对话（摘录）：马洁“你欠我十万块钱呢，你说多不多”。陈鑫“多呢，我做牛做马，都还不清你对我的好”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，马洁起诉陈鑫主张借款本金10万元，据现有证据，双方虽未签订书面的借款合同，也未形成借据，但综合欠条与双方通话录音、微信聊天记录，双方对于案涉10万元借款的金额和性质均无争议，故马洁有权请求陈鑫予以偿还。对于利息双方未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合借款的发生时间以及未明确约定还款期限的事实，本院自本案立案日即2020年9月16日起，以本金10万元为基数，按年利率3.85%支持其利息请求，实际计算至实际偿还上述本金之日止。陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内向原告马洁偿还欠付借款本金10万元，并按年利率3.85%支付利息，自2020年9月16日计算至实际偿清本金之日止；二、驳回原告马洁的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告马洁已预交），由被告陈鑫负担。如果被告陈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十一月十一日书记员 刘国荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11509号 原告：薛建波，男，1985年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王孔银，男，1982年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告薛建波与被告王孔银买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王孔银偿付原告薛建波货款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛建波到庭参加诉讼，被告王孔银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年11月9日至2016年10月9日期间，被告王孔银因经营需要向原告薛建波购买润滑油，共欠货款30004元。期间，被告王孔银亦偿还部分货款，余欠货款10000元至今未还。原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告薛建波与被告王孔银之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告王孔银在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王孔银于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建波货款10000元并赔偿利息损失［以10000元为基数，从2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付； 二、驳回原告薛建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王孔银负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4662号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥名品家居有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。 法定代表人：郭子龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏玉美，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人合肥名品家居有限公司（以下简称名品公司）因与被申请人柏玉美劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终5534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 名品公司申请再审称，用人单位未批准员工事假申请不存在任何问题，发送通知要求员工返岗并履行完善请假手续属于正常行为，名品公司未解除与柏玉美的劳动关系。因柏玉美父亲生病需要陪护，名品公司已经批准柏玉美5天事假,已经尽到一般道德义务。成立公司的目的是经营获取利润,柏玉美长时间请假耽误公司的正常运转经营,公司发送通知要求柏玉美返岗并无不当。同时,公司仅仅发送通知要求柏玉美返岗,否则视为旷工,并未解除与柏玉美之间的劳动关系，双方劳动关系一直存续。原判决认为双方协商一致解除劳动关系,并判令名品公司向柏玉美支付经济补偿金，法律适用错误。本案是柏玉美要求解除劳动关系,名品公司没有支付经济补偿金的法律责任。即使视为双方协商解除劳动关系,解除劳动关系的时间应为柏玉美申请仲裁的时间。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，柏玉美因父亲病危需要陪护，向名品公司申请事假，理由正当，且已按照名品公司规定的方式提出了请假申请。名品公司强调经营利润，在员工直系亲属病危时，对员工的请假申请不予批准，并通知“如果明天不上班就算自动离职”，与社会主义核心价值观的要求不符，有悖于民族的传统孝文化，既不合情也不合理。名品公司主张其已尽到一般道德义务，不批准柏玉美的事假申请并无不当，本院不能认同。名品公司2019年11月7日通过微信通知柏玉美“如果明天不上班就算自动离职”，结合名品公司在原审自认未向柏玉美发放2019年10月31日后工资的事实，可以认定名品公司2019年11月7日向柏玉美发送的微信，具有解除劳动关系的意思表示。原审认定双方协商一致，于2019年11月8日解除劳动关系，并判决名品公司支付柏玉美经济补偿金，有事实和法律依据。 综上，名品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥名品家居有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -2- -1-
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1366号原告：黑龙江奥凯立现代农业发展有限公司。住所地：黑龙江省黑河市孙吴县清溪乡永清村。法定代表人：张建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张海英，男，1968年10月16日出生，汉族，该公司副总经理，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：邵人杰，男，1972年8月6日出生，汉族，无职业，现住嫩江市。被告：嫩江县稼润种植专业合作社联社。住所地：嫩江市雅丽小区**楼库**北侧西数第一家。法定代表人：邵人杰，职务理事长。原告黑龙江奥凯立现代农业发展有限公司（简称奥凯立公司）与被告嫩江县稼润种植专业合作社联社（简称稼润种植合作社）、邵仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人的委托代理人张海英、赵文英到庭参加了诉讼。被告邵人杰、嫩江县稼润种植专业合作社联社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥凯立公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款50,000.00元，以50,000.00元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按按同期银行贷款利率计算逾期给付的利息。2.要求本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告邵人杰找到我公司称要购买20吨复合肥，双方签订购销合同书，约定每吨价格为2,500.00元，共计50,000.00元，由我公司将复合肥送到邵人杰指定的地点，合同约定2018年12月31日前还清，如不还清按同期银行贷款利率支付利息，邵人杰给我公司出具了欠据并以个人名义和公司名义在欠据上签名并盖章。到期后我向被告索要，被告各种理由拒不给付，故要求被告返还欠款。被告邵人杰、嫩江县稼润种植专业合作社联社缺席未作答辩。奥凯立公司围绕其诉讼请求，向本院提供欠据一张和肥料试用赊销合同书一份，证明二被告在原告公司赊销20吨复合肥，每吨为2,500.00元，共计50,000.00元，合同约定在2018年12月31日结清欠款。二被告未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实：2018年4月，被告邵人杰到原告公司赊购20吨复合肥，双方签订购销合同书，约定每吨价格为2,500.00元，共计50,000.00元，由原告将复合肥送到邵人杰指定的地点，合同约定2018年12月31日前还清，如不还清按同期银行贷款利率支付利息，被告邵人杰又给原告出具了欠据并以个人名义和公司名义在欠据上签名并盖章。到期后向二被告索要，二被告以各种理由拒不给付。本院认为，原告提交的证据可以证实二被告向其赊购化肥的事实，被告未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，本院认定原告主张的事实成立，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人共和国民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵人杰、嫩江县稼润种植专业合作社联社于本判决生效后立即给付原告黑龙江奥凯立现代农业发展有限公司50,000.00元及利息，利息以50,000.00元为本金自2019年1月1日起至实际给付之日止按按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元、公告费700.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判长  刘明顺审判员  赵 君审判员  徐长胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐 齐
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执409号之一   申请执行人：毛成吉，男，汉族，1972年11月18日出生，住甘肃省张掖市。   被执行人：青海顺鑫矿业开发有限公司，现住所地德令哈市昆仑北路祥和花园**楼**北侧。   法定代表人：郭丽玉，该公司执行董事。   申请执行人毛成吉与被执行人青海顺鑫矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）青2802民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案的申请标40800元及利息。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、车辆、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月十三日   书 记 员 东珠仁青
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1942号申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，系该信用社主任。委托代理人：程付强，系该信用社副主任。被执行人甘文思，男，1979年3月18日生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社海通信用社与甘文思金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘文思于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金90,000元及利息。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告甘文思承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行仅有零星余额，已采取冻结措施。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月三日书记员  吴振虎
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2918号申请执行人：薛亚男。被执行人：董军。申请执行人薛亚男与被执行人董军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2837号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人董军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛亚男于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48000元，被执行人应负担的执行费620元，合计48620元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董军银行存款人民币48620元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十三日书记员 马佩雯
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执556号申请执行人：张海亮，男性,1975年2月26日生，汉族，住大悟县。被执行人：钟桂清，女性，1961年06月11出生，汉族，住大悟县。被执行人：彭建国，男性，1962年08月02出生，汉族，住大悟县。被执行人：张汉法，男性，1962年03月14出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人张海亮与被执行人钟桂清、彭建国、张汉法劳务合同纠纷一案中，查明被执行人钟桂清、彭建国、张汉法已履行大部分义务,申请执行人张海亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执556号案件中对被执行人钟桂清、彭建国、张汉法的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 洋
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1301号原告：田先松，男，1950年2月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：陈福兴，男，1958年10月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告田先松与被告陈福兴合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告田先松于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田先松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田先松负担。审判员 沙 啸二〇二〇年十一月二十三日书记员 惠凯旋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2011号之一申请人：黄春香，女，1965年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：谢亚兵，男，1976年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）鄂0117民初2513号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人谢亚兵应在规定期限内偿还申请人借款1298382元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年10月26日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年10月29日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明谢亚兵目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢亚兵应继续履行（2020）鄂0117民初2513号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 奡
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终640号上诉人（原审原告）刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审原告）刘作明，男，1943年2月3日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审原告）黄玉林，女，1949年3月4日出生，汉族，住湖南省。上诉人刘作明、黄玉林的共同委托代理人刘江，系二上诉人之女。被上诉人（原审被告）宁乡市灰汤镇人民政府，住所地湖南省宁乡市灰汤镇紫龙东路**。法定代表人徐文，该镇镇长。委托代理人陈奇山。被上诉人（原审被告）宁乡市公安局，，住所地湖南省宁乡市玉潭街道二环西路法定代表人黄勇，该局局长。委托代理人蔡金奇，该局民警。委托代理人谢惠军，该局民警。原审第三人湖南长沙灰汤温泉国际旅游度假区水务有限公司，，住所地湖南省宁乡市灰汤镇紫龙东路**法定代表人隆友良，该公司总经理。委托代理人刘鑫，湖南芸生律师事务所律师。上诉人刘江、刘作明、黄玉林因与被上诉人宁乡市灰汤镇人民政府（以下简称灰汤镇政府）、宁乡市公安局及原审第三人湖南长沙灰汤温泉国际旅游度假区水务有限公司（以下简称灰汤水务公司）行政强制行为一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2020年1月15日9时许，灰汤水务公司工作人员电话报警，称有人私接温泉水。后发现水管通向刘作明家中，双方发生纠纷。10时许，刘江报警称，家中水管被人切断。宁乡市公安局灰汤派出所出警至现场，经查看水管未剪断。当日13时许，灰汤水务公司工作人员再次为温泉水管一事报警。14时许，刘江亦再次报警，称其家水管被破坏。宁乡市公安局灰汤派出所出警至现场了解情况。刘江、刘作明、黄玉林认为其温水水管被切断系灰汤镇政府指使宁乡市公安局、灰汤水务公司共同实施，故提起本案诉讼，请求：1.确认灰汤镇政府指使宁乡市公安局、灰汤水务公司共同实施切断温泉水管的行为违法；2.判令灰汤镇政府依法遵守并履行《雅居乐项目征用土地补偿协议书》行政协议内容，恢复切断的温泉水管；3.请求法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定对于涉案相关人员的违纪、违法行为移送相关机关或部门，追究其违纪、违法责任；4.本案的诉讼费用由灰汤镇政府、宁乡市公安局及灰汤水务公司承担。经原审法院释明，刘江、刘作明、黄玉林将第2项诉讼请求调整为“判令灰汤镇政府根据《雅居乐项目征用土地补偿协议书》行政协议内容，恢复切断的温泉水管”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起行政诉讼,应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘江、刘作明、黄玉林主张灰汤镇政府指使宁乡市公安局、灰汤水务公司共同实施涉案切断温泉水管行为，未提供直接证据予以证明。且经庭审调查，灰汤水务公司亦自认实施了涉案切断温泉水管行为；刘江、刘作明、黄玉林如果认为切断其温泉水管的行为侵犯其权益，应当通过其他途径寻求救济。刘江、刘作明、黄玉林提出的灰汤镇政府指使，要求灰汤镇政府恢复温泉水管的主张，无事实依据和法律依据，不予支持。刘江、刘作明、黄玉林提出的将有关人员违纪违法行为移送相关机关或部门追究责任的请求，不属于行政诉讼明确的诉讼请求，不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘江、刘作明、黄玉林的起诉。上诉人刘江、刘作明、黄玉林不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定事实错误，第一、二项诉讼请求与上诉人明确的诉讼请求不一致。原审认定上诉人没有具体的诉讼请求，无事实和法律依据。2.原审裁定认定上诉人未提供直接证据予以证明两被上诉人及原审第三人共同实施涉案切管断水行为，直接认定上诉人没有事实依据，严重与客观事实不相符，也违反法律规定。3.原审裁定对证据认定没有事实依据，违反法律规定。4.原审要求上诉人通过其他途径寻求救济，无事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判支持其诉讼请求。被上诉人灰汤镇政府答辩称：1.灰汤镇政府2020年1月15日未实施行政强制行为，更没有政府工作人员违法行为。2.两被上诉人和原审第三人属于不同的法律主体，不存在指使和委托实施行政强制行为。3.上诉人在原审中自始至终未提供证据证明灰汤镇政府有指使和委托实施行政强制行为。故原审裁定正确。被上诉人宁乡市公安局答辩称：1.宁乡市公安局对灰汤温泉水并无管理职责，也并未实施切断涉案温泉水管的行为，原审裁定正确；2.宁乡市公安局工作人员在现场是依法处警，不受其他单位和个人干扰或指使，上诉人所诉事项明显与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人灰汤水务公司陈述称：同意两被上诉人的答辩意见，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实和原审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘江、刘作明、黄玉林并未提供直接证据证明灰汤镇政府指使宁乡市公安局、灰汤水务公司共同实施了涉案切断温泉水管的行为，且灰汤水务公司认可系其实施了切断温泉水管行为，故原审法院认定刘江、刘作明、黄玉林请求确认灰汤镇政府指使宁乡市公安局、灰汤水务公司共同实施涉案切断温泉水管的行为违法，并要求灰汤镇政府恢复温泉水管的主张，没有事实和法律依据，并无不当。刘江、刘作明、黄玉林提出的将有关人员违纪违法行为移送相关机关或部门追究责任的请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款的规定，刘江、刘作明、黄玉林主张原审认定其没有具体的诉讼请求没有事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。原审法院告知刘江、刘作明、黄玉林如认为切断其温泉水管的行为侵犯其权益，应通过其他途径寻求救济，系对其维权的指引，其认为该告知没有事实和法律依据，理由不能成立，亦不予支持。综上，刘江、刘作明、黄玉林的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十一月十三日书记员 刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执726号齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司、才云书、连少杰、才焕春:齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与才云书、连少杰、才焕春借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初1515号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人才云书、连少杰、才焕春已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月七日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更280号罪犯陈某，男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00六年十二月十一日作出（2006）运中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年12月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2015年2月13日被本院减刑一年十个月；2017年12月16日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯陈某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯陈某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年9月、2020年4月共获监狱表扬五次。另查明，该在本次考核周期内月均收入313元，月均消费194元。附加刑罚金十万元除履行二千元外，至今再未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有罚金未全部履行之从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年4月4日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币十万元不变（已履行二千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初107号 原告肖传花，女，1931年5月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告傅秋香，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上述两原告的共同委托代理人傅海根，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯区。系原告肖传花的孙子、原告傅秋香的侄子。 被告绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道**。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人魏烨桦。 委托代理人沈锋标，浙江大公律师事务所律师。 第三人傅国先，男，1954年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告肖传花、傅秋香诉被告绍兴市自然资源和规划局、第三人傅国先自然资源和规划行政登记一案中，因两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖传花、傅秋香负担。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  袁继红 人民陪审员  毛太松 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终4145号上诉人（原审被告）：陆同福，男，1955年11月6日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：吴锡琴，女，1969年8月27日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：溧阳市昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320481137561351P,住所地溧阳市平陵东路**。法定代表人：王建国，该公司董事长。上诉人陆同福、吴锡琴与被上诉人溧阳市昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初2694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经溧阳市人民法院分别向上诉人陆同福、吴锡琴送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费12493元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陆同福、吴锡琴收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆同福、吴锡琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤台县岳张集镇高坤养猪场，住所地安徽省凤台县岳张集镇观音村。 经营者：高坤，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇。 负责人：蔡跃章，该矿矿长。 委托诉讼代理人：李牧，男，该矿法律顾问。 委托诉讼代理人：张东，男，该矿资源环境科首席工程师。 再审申请人凤台县岳张集镇高坤养猪场（以下简称高坤养猪场）因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿集团）、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高坤养猪场申请再审称，一、原审判决适用法律错误。原审判决规避固有资产的经营损失评估结论，比照政府拆迁补偿行为，套用具有补偿性质的政府文件中停产停业部分，作为经营损失赔偿，把财产损害赔偿中的资产经营损失赔偿混同于拆迁补偿中停产停业损失补偿，是对法律相关赔偿规定和补偿政策的错误解读。本案属财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿原则应是全面赔偿，包括直接损失和间接损失，资产经营损失应通过专业评估确定，本案关于资产经营损失的评估报告具有专业性和客观性。二、原审判决认定高坤养猪场“未能提交其经营期间的历史财务数据，评估结论依据不足”缺乏证据证明。经营损失项目资产评估报告，是根据高坤养猪场的申请，经一审法院核准，并经安徽省淮南市中级人民法院摇号确定，由安徽华安资产评估事务有限公司出具，评估人员出庭接受质询，并作出书面说明，该报告无论从内容和形式上均符合法律规定，合法有效。对于高坤养猪场预期收益的评估，适用收益法进行计算，符合规定。淮矿集团、张集煤矿未能在有效期内对评估报告申请复议，请求上一级专业评估委员会进行复核，仅凭高坤养猪场未提供历史财务资料，质疑评估报告缺乏法律依据，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 张集煤矿提交意见称，原判认定事实清楚,适用法律正确，高坤养猪场要求按照评估结论进行补偿无事实和法律依据，请求依法驳回高坤养猪场的再审申请。 本院经审查认为，本案属煤矿企业采煤塌陷区财产损害赔偿案件，考虑到采煤塌陷区系可以预见并逐步形成的特点，原审判决根据高坤养猪场经营受到影响的实际情况，适用《中华人民共和国矿产资源法》的规定并参照地方政府文件作为定损依据，以停产停业损失标准计算高坤养猪场的经营性损失,并无不当。一审诉讼中，高坤养猪场虽申请对其经营损失进行评估，但因高坤养猪场未提供其经营期间的历史财务数据，无法反映其经营期间产生的真实收益，导致评估结论依据不足，原审判决因此未予采信，亦无不当。 综上，高坤养猪场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回凤台县岳张集镇高坤养猪场的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理江炜炜 书记员刁萌 -4- -3-
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执516号 王兴彬、龙金科： 王兴彬与龙金科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850元，其中，案件款800元，申请执行费50元。本院已于2020年11月12日将案件款800元转付给王兴彬，同日申请执行费50元上交州财政。至此，王兴彬向本院申请执行的贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3470号 原告：张乐文，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杜伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告张乐文与被告杜伟民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，提出诉请：1.要求被告归还借款20000元并支付利息（利息自2020年4月1日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张乐文到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年6月4日，杜伟向张乐文借款20000元，出具借条1份，约定2020年3月前还款。嗣后经张乐文催讨，杜伟至今未还款。上述事实，由原告张乐文提供的借条1份为证。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杜伟归还张乐文借款20000元及利息（利息自2020年4月1日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取150元，由杜伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张渝琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘泽世
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3907号原告：九江市湖滨物业管理有限公司，地址：江西省九江市浔阳区湖滨小区**停车场办公室，统一社会信用代码913604007391988608。法定代表人：代忠华，董事长。被告：熊家斌，男，1958年8月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江市湖滨物业管理有限公司诉被告熊家斌物业服务合同纠纷一案中，原告九江市湖滨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市湖滨物业管理有限公司撤回对被告熊家斌起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市湖滨物业管理有限公司撤回对被告熊家斌的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市湖滨物业管理有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年十一月十七日法官助理范婷书记员龚斯斯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5655号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，生于1971年1月15日，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王林、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩玲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再22号 原审原告：周晓岑，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省南通市如东县。 原审被告：王鑫，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审被告：吴湘月，女，1986年10月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告周晓岑与原审被告王鑫、吴湘月民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初7429号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2019）苏0612民监113号民事裁定，再审本案，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 周晓岑向本院提出诉讼请求：1.要求王鑫、吴湘月共同偿还借款22万元；2.支付逾期利息52800元计算至起诉之日止；3.诉讼费用由王鑫、吴湘月承担。事实和理由：王鑫于2016年11月14日向其借款22万元，约定利息按银行同期贷款利息的4倍计算。其委托李建华向王鑫汇款20万元，给付王鑫现金2万元。王鑫收款后向其出具借条一张，借款到期后，王鑫未能还款。王鑫、吴湘月系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由王鑫、吴湘月共同偿还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告周晓岑可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，周晓岑可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0612民初7429号民事判决； 二、驳回周晓岑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员倪华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 顾     培     培
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7480号上诉人（原审原告）：重庆恒涛建材有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区十里村，统一社会信用代码91500225072317023Y。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段绪田，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。上诉人重庆恒涛建材有限公司（以下简称恒涛公司）因与被上诉人段绪田确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒涛公司的委托诉讼代理人胡亮，被上诉人段绪田及其委托诉讼代理人朱仁贵参加了诉讼。本案现已审理终结。恒涛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认恒涛公司与段绪田不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由段绪田承担。事实和理由：段绪田从事的制作木质线条工作并非恒涛公司的业务组成部分，恒涛公司向段绪田发放的是劳务费，且段绪田与案外人签订了劳动合同，故恒涛公司与段绪田之间不存在劳动关系。段绪田辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。恒涛公司向一审法院提出诉讼请求：确认恒涛公司与段绪田之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：恒涛公司于2013年7月3日成立，依法取得营业执照，经营范围为生产、销售建筑装饰材料（不含危险化学品）、工业及民用门、家俱等。段绪田自2015年6月起在恒涛公司上班，从事制作木质线条工作，双方未签订书面劳动合同。从2015年7月13日至2020年4月6日，段绪田按月领取了数额不等的工资，具体支付日期为提供劳动的次期。2019年6月11日，段绪田在恒涛公司工作时受伤，被送到重庆市大足区第二人民医院住院治疗，出院诊断：左足拇趾及第二趾压榨伤、左足拇趾末节开放性粉碎性骨折，于2019年6月28日出院。2019年7月8日，恒涛公司办公室发出《关于对段绪田工伤事故的处罚通报》，决定对段绪田罚款100元，同时对该公司相关责任人进行了处罚，并提出了整改要求。2020年4月28日，段绪田向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认段绪田与恒涛公司自2015年6月起存在劳动关系，该委于2020年6月8日作出仲裁裁决，裁决段绪田与恒涛公司自2015年6月起存在劳动关系。恒涛公司向该院提起诉讼。一审法院认为：劳动关系的认定应根据劳动者是否实际向用人单位提供劳动并接受用人单位的工作安排、指挥或监督等实质性管理及用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。综合双方的诉辩意见，该院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均具备劳动法上的主体资格，段绪田从事的制作木质线条工作是恒涛公司业务的组成部分，段绪田从2015年7月13日至2020年4月6日按月领取了数额不等的工资，恒涛公司于2019年7月8日对段绪田工伤事故作出罚款100元的处理决定。综上所述，应当认定恒涛公司与段绪田存在劳动关系。恒涛公司主张段绪田系与第三方订立劳动合同建立劳动关系，其未提供证据加以证明，该院对其主张不予支持。一审法院判决：驳回恒涛公司的诉讼请求，恒涛公司与段绪田自2015年6月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由恒涛公司负担。二审中，段绪田举示了以下证据：1.恒涛公司2020新春团拜会聚餐明细，2.2019年11月天然气指标考核人员名单，拟证明段绪田是恒涛公司员工。恒涛公司质证认为：两份证据均为打印件，真实性及证明力均不认可，段绪田与天竹人力资源管理公司签订了劳动合同，由天竹人力资源管理公司派遣到恒涛公司上班。前述证据系复印件，恒涛公司对真实性不认可，缺乏其他证据印证，本院不予采纳。本院查明：恒涛公司在仲裁时未举示证据；其在二审中陈述段绪田由天竹人力资源管理公司派遣到恒涛公司从事劳务工作，但表示无法提供派遣合同，之后恒涛公司又陈述段绪田等人员由正平劳务公司派遣到恒涛公司上班，未举示相应证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的相同。本院认为，本案二审争议焦点为恒涛公司与段绪田之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”劳动关系的基本内容是劳动者接受用人单位的劳动管理，为用人单位提供劳动服务并获得用人单位支付的劳动报酬。本案中，双方确认段绪田在恒涛公司上班且恒涛公司每月在较为固定的时间向段绪田支付较为固定的劳动报酬，且段绪田在恒涛公司工作时受到了恒涛公司的处罚，可见双方当事人之间具有非常明显的人身从属性和财产从属性。恒涛公司在仲裁阶段和诉讼阶段均未举示任何反驳证据证明其与段绪田不存在劳动关系，恒涛公司虽然上诉认为段绪田系其他公司的员工并与其他单位签订了劳动合同但未就此举示相应证据，故恒涛公司主张其与段绪田不存在劳动关系，本院不予采信。综上所述，恒涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆恒涛建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年十一月十三日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1198号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行,住信阳市东方红大道**。被执行人杨明月，男性,1962年5月7日生，汉族，住息县被执行人彭明娥，女性,1960年8月22日生，汉族，住息县关于中国银行股份有限公司信阳分行与杨明月、彭明娥民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1502民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨明月、彭明娥偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金90584.26元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人杨明月、彭明娥发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不予冻结。三、查询到被执行人杨明月、彭明娥在位于浉河区××××的房屋一套，已抵押贷款，名下无住房公积金、无车辆信息，对于上述房屋，申请人申请暂不执行该房屋。四、现对被执行人杨明月、彭明娥进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明月、彭明娥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十七日书记员  洪东顺
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1377号原告：胡添桥。被告：刘庆松。原告胡添桥与被告刘庆松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡添桥到庭参加诉讼。被告刘庆松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付24900元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在阳江市******租用一片田地种植淮山等作物，需要一笔资金周转，于是在2016年6月3日向原告借款26900元购买肥料、农药等，被告答应在2016年8月28日前还清借款，逾期不还按3分息计息付款。此后，经原告多次催收，被告仅支付了2000元，截止2018年6月30日仍欠原告借款24900元。原告在庭审中自认本案款项系被告向原告购买肥料、农药所欠的货款。被告未出庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘庆松因种植作物需要，向原告购买肥料、农药。经对账结算，被告于2016年6月3日向原告出具《借据》，确认欠原告货款26900元，承诺于2016年8月28日前还清，逾期不还按3分息计算。原告确认被告已支付上述货款2000元。本院认为，本案被告向原告购买肥料、农药，《借据》系被告对所欠原告货款金额的确认，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按承诺的时间付清货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付货款本金24900元，理据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆松在本判决生效之日起十日内向原告胡添桥支付货款24900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.5元（已由原告胡添桥预交），由被告刘庆松负担（原告多预交的案件受理费422.5元由被告刘庆松迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴振武人民陪审员  麦小红二〇二〇年十月十五日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5984号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王华，男，1983年9月27日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告王华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王华偿还贷款本金45387.72元，利息6214.96元、罚息6308.07元、复利1268.26元，共计59179.01元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LS4ASJ2E3HA675829）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58101元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LS4ASJ2E3HA675829）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17379.02元，其中本金12713.28元、利息4527.66元、罚息86.31元、复利30.21元，暂存户金额21.56元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金45387.72元、利息6214.96元、罚息6308.07元、复利1289.82元。现按合同约定扣除暂存户金额21.56元后，被告尚积欠贷款本金45387.72元、利息6214.96元、罚息6308.07元、复利1268.26元，共计人民币59179.01元。 被告王华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月4日，被告王华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王华所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LS4ASJ2E3HA675829）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45387.72元、利息6214.96元、罚息6308.07元、复利1268.26元，共计人民币59179.01元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45387.72元为基数）、复利（以所欠利息6214.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LS4ASJ2E3HA675829）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，保全费30元，合计2588元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更884号罪犯简文浪，男，1974年12月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年6月17日作出（2013）綦法刑初字第00252号刑事判决，以被告人简文浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，追缴违法所得二千二百元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月19日，本院作出（2016）渝01刑更1317号刑事裁定，对罪犯简文浪减刑十一个月；2018年7月30日，本院作出（2018）渝01刑更996号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯简文浪在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系因累犯、毒品再犯、财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意凤城监狱提请建议。但该犯系累犯、毒品再犯、财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯简文浪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯简文浪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，且财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯简文浪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间2013年2月23日起至2022年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝