杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2877号 原告：张红岩，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被告：熊甜，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：程美芳，女，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道君玺大厦**************，统一社会信用代码913310007652493341。 主要负责人：朱文周，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告张红岩与被告熊甜、程美芳、中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称联合财险黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红岩的委托诉讼代理人丁晓燕，被告熊甜，被告联合财险黄岩支公司的委托诉讼代理人张宇啸到庭参加诉讼，被告程美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红岩向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求被告熊甜支付原告医疗费6471.62元、营养费1500元、误工费30260元、护理费5925元、辅助器具费4083.20元、交通费251.73元、电动车车损2650元，共计51141.55元；2.请求被告熊甜支付鉴定费700元；3.被告程美芳、联合财险黄岩支公司对前述两项费用承担连带赔偿责任；4.请求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月2日，被告熊甜驾驶车牌号为浙Ｅ1××××的玛莎拉蒂轿车由东向南左转行经杭州钱塘新区24号大街保利东湾西区，与由西向东直行的原告相碰，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2020年8月，原告向本院提起诉讼并申请交通事故造成的三期鉴定。2020年10月13日，浙江法会司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》。原告因此次交通事故致左侧第3、4肋骨骨折，右膝半月板损伤，右股骨下端、胫骨上端及髌骨局部骨髓水肿，右膝关节腔及髌上囊积液等，综合评定其伤后的误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。另查，被告程美芳系车辆所有人，被告联合财险黄岩支公司系车辆投保保险公司，应对被告熊甜造成的损害承担连带责任。 被告熊甜答辩称：对原告诉称的事实没有异议。 被告联合财险黄岩支公司辩称：首先，对案涉事故发生事实及责任认定没有异议。案涉车辆在本公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。其次，原告要求被告联合财险黄岩支公司对被告熊甜应负担的赔偿责任承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。被告联合财险黄岩支公司作为承保交强险的保险机构并非本案的侵权人，也不存在相应的共同侵权行为。被告联合财险黄岩支公司系基于相应的保险合同承担赔偿义务。第三，对原告所主张的具体损失意见如下：1.医疗费，原告主张的6471.62元中包括非医保费用477.04元及不合理用药部分793.47元，故认可5201.11元。2.误工费，原告每月的工资并不固定，对原告的误工费用标准应按照2019年浙江省平均工资进行计算；原告在事故发生后，原告在2020年5月26日的工资收入8852元，2020年6月24日的工资收入2108元，该两笔工资收入应予以扣除。3.护理费，标准过高，应按160元/天计算。3.营养费，标准过高，应按30元/天计算。4.辅助器具费，原告未提交相应的票据及医嘱，不予认可。5.交通费，结合原告的就诊病历及行程单，认可78.02元。6.车辆损失，原告未提供维修票据，不予认可。7.鉴定费，由原告自行承担。8.诉讼费，应由侵权人承担，不予承担。 被告程美芳未答辩，亦未提交相应的证据。 对当事人没有争议的事故发生及事故责任的认定，肇事车辆向被告联合财险黄岩支公司投保交强险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定如下： 事故发生后，原告被送往浙江省中医院门诊治疗，被诊断为损伤、肋骨骨折、发热，并进行石膏固定术、骨科外固定（高分子夹板）等。其后，原告多次前往门诊复诊。共支出医疗费6471.62元。 经原告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年10月13日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于2020年5月2日因交通事故致左侧第3、4肋骨骨折，右膝半月板损伤，右股骨下端、胫骨上端及髌骨局部骨髓水肿，右膝关节腔及髌上囊积液等，综合评定其伤后的误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，事故发生前，原告有固定工作，从事快递行业。原告自2019年2月至2020年1月的工资总收入为90784元。事故发生后，原告于2020年5月26日收到4月份的工资8852元，2020年6月24日收到5月1日、2日的加班工资2108元。 原告的电动自行车购买价款为3650元。 以上事实由原告提交的门诊病历、诊断报告单、医疗诊断证明书、收费票据、工资明细清单、考勤记录、购车发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。由于案涉车辆在被告联合财险黄岩支公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告联合财险黄岩支公司在交强险范围内承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费6471.62元；2.营养费900元（30元/天×30天）；3.护理费，认可原告主张的5925元（197.50元/天×30天）；4.误工费，被告联合财险黄岩支公司辩称应扣除原告5月、6月的工资收入，结合原告提交的工资明细及考勤记录，本院认为原告5月、6月收到的工资实际为4月、5月的工资，故认可误工费应为29846.79元（90784元/年÷365天×120天）；6.交通费，结合原告的受伤情况及就诊次数、路途远近，认可原告主张的251.73元；7.辅助器具费，原告未提交相应的证据，亦无相应的医嘱，不予认可；8.鉴定费700元；9.电动车车损，事故发生后，被告熊甜通知保险公司，但保险公司未定损，故参考购买价格，酌情认可1300元。综上，原告可列入赔偿的金额为45395.14元。 原告的各项损失由被告联合财险黄岩支公司在交强险责任限额内赔偿45395.14元，其中医疗费赔偿限额范围内赔偿7371.62元，伤残赔偿限额范围内赔偿36023.52元，财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。综上，被告联合财险黄岩支公司应赔偿原告各项损失共计45395.14元。超出保险范围内的损失，因原告未提供证据证明被告程美芳存在过错，故应由被告熊甜负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内向原告张红岩支付45395.14元； 二、驳回原告张红岩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元（原告已预交540元），由原告张红岩负担68元，由被告熊甜负担480元。原告张红岩于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告熊甜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash-7-