wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初3149号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。被告：曾先红，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：赵鹏，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：周爱兵，女，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告曾先红、赵鹏、周爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告曾先红、赵鹏、周爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾先红、赵鹏共同偿还原告借款本金99999.97元、利息17026.62元、逾期加收利息6534.06元（利息计算至2020年9月28日，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告周爱兵承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告曾先红、赵鹏因干洗店扩大经营与原告所属梅城支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款额度100000元，借款期限36个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告周爱兵为该笔借款提供担保，双方签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》。截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金99999.97元、利息17026.62元、逾期加收利息6534.06元。被告曾先红、赵鹏应依约偿还借款本息，被告周爱兵为借款作出担保，应承担连带清偿责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、借款明细表、贷款催收通知书、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告曾先红、赵鹏与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款额度为100000元，借款期限为2016年3月14日至2019年3月14日，月利率7.6125‰；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告周爱兵与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为上述借款提供连带责任担保。2018年3月17日，被告曾先红申请借款100000元，原告提供了借款。截止2020年9月28日，尚欠原告借款本金99999.97元、利息17026.62元、逾期加收利息6534.06元。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》，真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告曾先红、赵鹏未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周爱兵自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告周爱兵承担保证责任后，有权向被告曾先红、赵鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾先红、赵鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元、利息17026.62元、逾期加收利息6534.06元（利息已计算至2020年9月28日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告周爱兵对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告周爱兵承担保证责任后，有权向被告曾先红、赵鹏追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告曾先红、赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨灿书记员周惠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6534号上诉人（一审起诉人）：吴北彩、吴日洪等509名村民。诉讼代表人：吴北彩，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省中山市************。诉讼代表人：吴日洪，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省中山市************。诉讼代表人：冯锡南，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。上诉人吴北彩、吴日洪等509名村民因起诉中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社（以下简称宝裕经联社）一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14899号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴北彩、吴日洪等509名村民上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：原审法院以“宝裕经联社以涉案征收土地权属存在争议为由不分配征收补偿款”为由，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的。本案涉及的征收土地并不存在权属争议。该征收的土地已经办理了所有权证。上诉人曾向中山市人民政府提起的土地权属争议中，中山市人民政府以中府行决字（2020）12号裁决书答复上诉人，争议地块全部位于中府集有（2013）1702005号集体所有权证发证范围内，因此补偿款涉及的地块并没有权属争议。上诉人是被征收土地的实际承包经营者，也是本次征收土地的实际受损失者。虽然土地权属证书的登记人是宝裕经联社，但根据《广东省征收农民集体所有土地各项补偿费管理办法》第四条的规定，土地征收款应当落实到被征地农民个人，而宝裕经联社在收到土地征收款后，却以毫无事实根据的所谓“土地存在权属争议”为由，拒绝将征收款发放给被征地的村民。纠纷在上诉人与宝裕经联社之间产生，涉案纠纷明显属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院应当受理的“承包地征收补偿费用分配纠纷”。上诉人对宝裕经联社与中山市横栏镇人民政府签订的征地协议所确定的征地金额并无异议，原审法院引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定不予受理是适用法律错误。本院经审查认为：公民、法人或其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定。本案中，上诉人主张宝裕经联社应将涉案土地的征收款予以分配，但是从上诉人提交的证据材料看，上诉人既不是涉案土地的所有权人，也未能举证证明其已经实际取得涉案土地的承包经营权，因此，上诉人不是本案的适格原告，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的起诉的实质要件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人吴北彩、吴日洪等509名村民的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗海欣
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1151号 申请执行人互惠融资租赁有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：陈诚。 被执行人刘庆昌，男，汉族，1989年5月2日出生，身份证上号码362330198905025574，江西省鄱阳县人，住，住所地鄱阳县/div> 申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人刘庆昌追偿权纠纷一案，执行标的11.1842万元。北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1105号裁决书已经发生法律效力，但被执行人刘庆昌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘庆昌名下有车牌号为浙Ｂ×××××梅赛德斯-奔弛牌汽车及车牌号为赣Ａ×××××吉利美日牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘庆昌名下的车牌号为浙Ｂ×××××梅赛德斯-奔弛牌汽车及车牌号为赣Ａ×××××吉利美日牌汽车各一辆； 二、查封期限均为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 青
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执1445号 杨文先、李蔺爽： 杨文先与李蔺爽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨文先向本院申请执行的(2019)川0525民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执29号申请执行人：陕西建工机械施工集团有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托代理人：王某2。被执行人：宁夏钢协房地产开发有限公司。法定代表人：马某。申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司与被执行人宁夏钢协房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2020年5月28日作出（2020）最高法民终236号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏钢协房地产开发有限公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人住所地位于宁夏××县内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区永宁县人民法院执行。本院已经查封的相关财产，由宁夏回族自治区永宁县人民法院依法及时处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰二〇二〇年十一月十七日执行员 郝金秀执行员郝金秀书记员 季 娜
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1761号被执行人：万莉平，女，1982年7月28日出生于重庆市丰都县，公民身份号码5123241982********，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。本院在执行万莉平罚金一案中，经查，被执行人万莉平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  李怀旺
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1440号原告:韩雪光，男，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市凯佳汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。原告韩雪光与被告包头市凯佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告韩雪光于2020年11月17日向本院书面申请撤回对被告包头市凯佳汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告韩雪光有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩雪光撤回对被告包头市凯佳汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告韩雪光负担。审判员  李东菊二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7120号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李素华，女，1968年9月12日出生，住江苏省南京市白下区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李素华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4330号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李素华支付本金139382.50元及息费、一审案件受理费1544元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有银行存款10072.88元，本院已扣划发还申请执行人并冻结银行账户；此外被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4330号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢619号申请执行人：付许锋，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人付许锋与被执行人王剑租赁合同纠纷一案，本院将被执行人王剑位于重庆市丰都县XX号房屋予以拍卖，本案申请执行人参与分配，兑现案款31679.96元，申请执行人付许锋于2020年11月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人付许锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  李怀旺
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初217号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人廖某1，男，2004年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省赣州市赣县区，现住赣县区花园新村廖某2租住房。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被监视居住，2020年6月9日被抓获，同年6月10日被拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于赣县区看守所。 法定代理人廖某2，男，1967年10月1日生，汉族，务工，户籍地址江西省赣州市赣县区，现住赣县区花园新村廖某2租住房，系被告人廖某1的父亲。 法定代理人何某，女，1972年10月16日生，汉族，务工，户籍地址江西省赣州市赣县区，现住赣县区花园新村廖某2租住房，系被告人廖某1的母亲。 指定辩护人刘晓春，赣州市赣县区法律援助中心指派江西致广律师事务所律师。 指定辩护人王志华，赣州市赣县区法律援助中心法律援助律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人廖某1犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案受理,并依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人廖某1及其法定代理人廖某2、何某，指定辩护人刘晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月ｌ1日晚23时许，被告人廖某1伙同张某2（另案处理）、袁某（另案处理）至赣县区的公路边。由袁某望风，廖某1扶车，张某2和廖某1采用接线的方式将被害人曾某1停放在此的赣州临时ＢＩＡ89雅迪牌电动车盗走，该车经赣县价格认证中心价格认定为2906.8元。案发后，被盗车辆已发还给被害人曾某1。 2、2020年6月8日晚22时许，被告人廖某1伙同张某1（另案处理）、张自强（另案处理）、朱佛光（另案处理）四人至赣县区红金安置区，由朱佛光望风，廖某1用张某1的钥匙用抖锁的方式开锁，将王某停放于此的赣Ｂ×××××摩托车盗得，该车经赣县区价格认证中心价格认定为504元。案发后，被盗车辆已发还给被害人王某。 3、2020年4月20日晚，被告人廖东林及张某2、钟某3（另案处理）受杨某、刘某2、钟某1（后三人另案处理）的邀集前往会昌县盗窃。杨某等人采用手机位位盗窃地点的方式指使被告人廖东林及张某2、钟某3实施盗窃。当晚23时许，杨某等人让被告人廖某1及张某2、钟某3三人将被害人刘某1停放在会昌县文武坝镇月亮湾安置区30栋楼下的赣Ｂ×××××摩托车盗得。随后，被告人廖东林及张某2、钟某3又到附近的高盛国际小区停车区，使用事先准备的破碎锤将停放在此的三辆车的右前玻璃砸坏。次日凌晨ｌ时许，被告人廖某1、张某2、钟某3三人至至会昌××附近的易家特产便利店，采用脚踹门和手拉门锁的方式入店盗走香烟及货物。之后三人与杨某、刘某2、钟某1汇合返回赣县并分赃。以上盗窃财物经会昌县物价认定合计16902元。 被告人廖某1系被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，被盗的被害人刘某1所有的白色新大洲本田摩托车价值1820元，被损毁的被害人李某的东风日产ＳＵＶ财产损失价值420元、被害人魏某的丰田凯美瑞财产损失价值380元、被害人黄某的日产逍客ＳＵＶ右前玻璃价值420元，易家特产便利店被害人曾某2被盗的香烟、收银钱箱、槟榔等财物价值13862元。 上述事实，被告人廖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，抓获经过，情况说明，监视居住决定书，逮捕证、逮捕决定书，常住人口信息，前科劣迹证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人杨某、刘某2、钟某1、钟某2、张某1、张某2、廖某3、袁某、张某1、钟某3的证言，被害人曾某1、王某、刘某1、李某、魏某、黄某、曾某2的陈述，被告人廖某1的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，辨认笔录，指认笔录，辨认现场照片，搜查笔录，（2020）赣0733刑初139号刑事判决书，视听资料制作情况说明两份及光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某1伙同他人多次窃取公私财物，盗窃物品价值共计人民币19092.8元，盗窃时破坏财物价值1220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖某1犯罪时已满16周岁不满18周岁，依法应当从轻处罚。被告人廖某1归案后能如实供述犯罪过程，且所盗窍的3410.8元财物已被追缴，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，被告人廖某1从2020年4月26日监视居住至2020年6月9日被抓获，共监视居住45日，可以折抵23日，即被告人廖某1的刑期从2020年6月9日起至2021年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人廖某1应退赔被害人16902元，其中退赔被害人刘某11820元、李某420元、魏某380元、黄某420元、曾某213862元（以上款项与已被会昌人民法院判刑的杨某、刘某2、钟某1共同退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗婕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗欢
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2123号上诉人（原审被告）：魏贤鼎，男，1980年10月3日生，住景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：陈由勇，男，1967年5月4日生，住景东彝族自治县。上诉人魏贤鼎因与被上诉人陈由勇建设工程合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院(2020)云0823民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人在举证期限内均未提交新的证据，本院予以书面审理。本案现已审理终结。魏贤鼎上诉请求：对本案一审判决判处给付工程款的时限予以改判，改判为于2021年4月30日前付清。事实与理由：对欠付陈由勇工程款32834.6元无异议。施工结束后至今，由于发包方至今未支付清工程款，魏贤鼎无资金来源支付陈由勇。双方之间均为口头协议，陈由勇在承包施工前和施工结束后，魏贤鼎就与陈由勇提出所付工程款陆续支付给陈由勇。发包方欠付魏贤鼎的资金较大，难以一次、较短时间支付，需至2021年4月30日前方能付清，陈由勇无异议。且在本案诉讼过程中，魏贤鼎于2020年5月21日联系陈由勇支付其2万元，对方要求一次付清。陈由勇辩称，对方上诉请求改判至2021年4月30日前付清欠陈由勇的工程款，无事实和法律依据。在施工前双方有口头约定工程款施工结束就付清。双方的口头约定具备合同效力，魏贤鼎应按约定支付工程款。自2019年8月工程结束资金，对方已拖欠工程款近一年。一审法院判处并无不妥。魏贤鼎在景东县有多处工程，陆续有工程款进账，欠陈由勇工程款金额不大，其有能力支付本案工程款。他人欠其工程款不能成为其拖延支付的正当理由。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈由勇向一审法院起诉请求：判令魏贤鼎支付工程款32834.60元。一审法院认定事实：魏贤鼎对陈由勇诉请的全部诉请予以承认（即：2019年7、8月份，魏贤鼎将其承包的景东一中学生楼顶盖瓦工程分包给陈由勇施工，双方口头约定施工价按每平方米50元计算，工程款施工结束即结算支付。2019年8月底原告施工结束双方进行结算，魏贤鼎共应支付陈由勇工程款42834.60元。2020年3月21日，魏贤鼎支付陈由勇工程款10000元，其余工程款拖欠至今未支付。）一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏贤鼎承认陈由勇的诉讼请求，不违反法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决为：由魏贤鼎在本判决生效十日内给付陈由勇工程款32834.60元。案件受理费620元，减半收取计310元，由魏贤鼎负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定的事实有当事人陈述等证据在案佐证。故对一审判决认定的事实，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一审法院关于尚欠工程款给付期限的判处是否得当。本院认为，本案双方当事人对尚欠工程款金额为32834.60均认可，一审法院予以确认，于法有据。关于尚欠工程款给付期限的判处是否得当的争议。本案中，双方当事人各自称对尚欠工程款应给付的期限存在口头约定，但均未提供相应证据证实各自的主张。而对对方所主张的工程款欠款给付期限均不认可，亦不能就此达成一致的补充协议。故对尚欠工程余款的给付时限，应按约定不明进行处理。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方就何时给付尚欠工程款不能形成一致意见。结合尚欠工程款的金额、工程已验收等实际，一审法院在债权人陈由勇提出主张后，确定由魏贤鼎在十日内付清尚欠的工程款，并无不当。魏贤鼎关于双方存在口头约定及应在发包人给付其工程款后2021年4月30日前结清工程款的上诉主张，无相关事实和法律依据。魏贤鼎的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人魏贤鼎负担。本判决为终审判决。审判长  熊西南审判员  田 田审判员  邱继娇二〇二〇年十一月九日书记员  鲁明锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2793号罪犯刘荣军，男，1970年3月15日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年5月16日作出（2016）云0128刑初40号刑事附带民事判决，以被告人刘荣军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7184元（已履行）。宣判后，被告人刘荣军不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）云01刑终318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘荣军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘荣军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘荣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘荣军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月31日起至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢802号申请执行人上海绿地工业投资发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄敏康。被执行人林建伟，男，1967年5月18日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人戚永华，女，1963年9月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海鲜然农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人戚永华。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2013)沪0116民初2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请恢复执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中查明，被执行人戚永华和上海鲜然农贸市场经营管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人林建伟的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人林建伟发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢138号 申请执行人：肖中明，男，1968年11月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：向先毛，男，1962年3月20日出生，汉族，住绥宁县。 申请执行人肖中明与被执行人向先毛民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出（2017）湘0525民初2229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，对向先毛的部分财产进行了拍卖，偿还了部分债务，本院曾对本案终结本次执行程序结案；2020年4月6日，申请执行人申请，以（2020）湘0525执恢138号恢复执行立案；立案后，经本院向被执行人向先毛送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券等财产信息；冻结查封了被执行人向先毛夫妻关系存续期间肖冬嫦名下的位于绥宁县××路××小区××栋××的房屋，根据本案的实际情况，考虑到做好工作需要时日。 本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的房产已经查封但暂时不具备处置条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0525民初2229号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十一月三十日 书记员  曾 鹏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2770号之三申请执行人：四川川联建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路**********，统一社会信用代码91510000062370373H。法定代表人：唐剑，总经理。被执行人：严发龙，男，汉族，1990年9月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人四川川联建筑机械租赁有限公司与被执行人严发龙不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初6051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。执行标的为346656元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人严发龙所有的车牌号为渝AM95**长安牌车辆一台予以查封。因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人严发龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市嘉园营业所的存款予以冻结、划拨，划拨案款177.22元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人严发龙的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人严发龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款177.22元，已扣缴执行费177.22元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十七日书记员  何丽莉
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初196号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人钱江，男，1990年10月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月19日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人钱江犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人钱江到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年6月15日15时许，被告人钱江酒后无证驾驶川ＥＧ××××号蓝色小轿车，从古蔺县二郎镇吴家沟方向往铁桥村方向行驶，驶至二郎镇民胜村扶贫公路路段时，与陈某某驾驶的川Ｅ1××××号白色小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。侦查人员在处理交通事故过程中发现钱江涉嫌酒后驾车，遂将其传唤至二郎警务室调查。经古蔺县公安局交通管理大队认定，钱江负此次事故全部责任。经抽血送检，钱江血液中的乙醇含量为164.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出判处被告人钱江拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人钱江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人在案发后积极赔偿受害方经济损失2200元。 本院认为，被告人钱江酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱江造成交通事故且负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后被告人积极赔偿受害方经济损失，可以酌情考虑。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案事实、情节，被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人钱江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱江的刑期自2020年11月24日起至2021年1月23日止，罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10402号苏文园、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：苏文园与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27864.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位28182.94元，其中，申请执行款27864.94元，执行费318元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，苏文园向本院申请执行的（2020）津0116民初22093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异95号 申请执行人：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司,住所地泸县立石镇泸渝路街**,统一社会信用代码91510521742273139A。 法定代表人:林伦斌，总经理。 委托代理人：王江，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：古蔺县永乐镇人民政府。住。住所地古蔺县永乐镇一社会信用代码11510424744688872H。 法定代表人:徐平，镇长。 被执行人：古蔺县永乐镇和平村村民委员会，住，住所地古蔺县永乐镇和平村一社会信用代码54510525ME12936196 法定代表人：罗佑江，村主任。 被申请人：古蔺县人民政府永乐街道办事处，住，住所地古蔺县永乐街道府前路**一社会信用代码11510424MB1D64673R。 法定代表人：罗莹欣，主任。 被申请人：古蔺县永乐街道和平村村民委员会，住所，住所地：古蔺县永乐街道和平村社会信用代码54510525ME12936196。 法定代表人：罗佑江，村主任。 本院在执行四川省泸州玉龙建筑工程有限公司（以下简称玉龙建筑公司）与古蔺县永乐镇政府、古蔺县永乐镇和平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人玉龙建筑公司于2020年11月24日申请变更古蔺县永乐街道办事处、古蔺县永乐街道和平村村委会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人玉龙建筑公司称，请求变更古蔺县永乐街道办事处、古蔺县永乐街道和平村村委会为本案被执行人。事实和理由：《四川省人民政府关于同意泸州市调整古蔺县部分乡镇行政区划的批复》（川府民政[2020]5号）关于古蔺县部分乡镇行政区划分调整，其中“撤销永乐镇，设立永乐街道，以原永乐镇所属行政区为永乐街道的行政区域，永乐街道办事处驻永乐街社区府前路39号”，故申请将（2016）川0525民初1529号民事判决书中的二被执行人变更为蔺县永乐街道办事处、古蔺县永乐街道和平村村委会。 本院查明，玉龙建筑公司与古蔺县永乐镇政府、古蔺县永乐镇和平村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）川0525民初1529号民事判决书，后因二被告未按生效判决履行义务，玉龙建筑公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院立（2017）川0525执589号案件执行。执行过程中，玉龙建筑公司以与二被执行人进行协商为由撤回了强制执行申请，本院于2017年12月22日作出（2017）川0525执589号执行裁定书终结了本案的执行程序。2019年3月25日，玉龙建筑公司再次向本院申请执行，本院立（2019）川0525执406号案件执行，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议，本院于2019年6月6日作出（2019）川0525执406号执行裁定书，裁定终结了本案的执行程序。另查明，2020年6月8日，四川省人民政府作出关于同意泸州市调整叙永、古蔺县部分乡镇行政区划的批复，同意“撤销永乐镇，设立永乐街道，以原永乐镇所属行政区为永乐街道的行政区域，永乐街道办事处驻永乐街社区府前路39号。” 本院认为，作为被执行人的机关法人被撤销，新设立并继续履行其职能的主体应被变更为被执行人，故申请人玉龙建筑公司的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十七条、第三十条的规定，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下： 变更古蔺县人民政府永乐街道办事处、古蔺县永乐街道和平村村委会为本案被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡小芹 审判员  胡光勇 审判员  陈 攀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张利娜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1766号申请执行人：徐长有，男，1963年7月7日出生，汉族，现住辽宁省庄河市城山镇胜利村姜东屯**。公民身份号码：2102251963********。被执行人：黄淑艳，女，1955年6月29日出生，汉族，现住庄河市御花园小区**楼3-8-2。公民身份号码：2102251955********。本院在执行申请执行人徐长有与被执行人黄淑艳建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初5928号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的额：249439元及利息，案件受理费2551元，执行费3680元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2018年7月17日，将黄淑艳的坐落于庄河市兴达街道后炮台村后西屯单层住宅一套（产权证号：：**建筑面积：192平方米）查封。查封期三年。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十日书记员  韩文旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1931号申请执行人：天津市同利达气体有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路**。法定代表人：张丽娟，总经理。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。申请执行人天津市同利达气体有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初1210号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款合计1297177元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年十一月十七日书记员  张龙
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3634号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：周玲，女，1986年6月7日生，汉族。住湖北省利川市。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行周玲信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初5136号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3634号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行周玲信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李峪锋 书 记 员  陈 颜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2822号罪犯鲁维龙，男，1995年5月1日出生，彝族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年4月3日作出（2018）云0128刑初25号刑事附带民事判决，以被告人鲁维龙犯交通肇事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币348576元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁维龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁维龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁维龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16564号 练荣生： 被执行人练荣生金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9206号民事判决书确认的练荣生应负担的诉讼费295元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16564号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢194号 申请执行人：万亦新，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：秦胜根，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊春林，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 万亦新与秦胜根、熊春林民间借贷纠纷一案，万亦新依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初1706号民事判决书确定的义务于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人秦胜根、熊春林未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券，熊春林名下有一套位于南昌市青山湖区房屋一套，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，因上述房产执行异议，故暂无法处置。执行立案后，已传唤被执行人到本院，被执行人和案外人均对上述房产提出执行异议。2020年11月23日，本院将被执行人秦胜根、熊春林限制高消费，于2020年11月23日依照申请执行人的申请将被执行人秦胜根、熊春林纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的28.5888万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余28.5888万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月17日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  陈 中 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5654号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙立柱，男，1976年7月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙立柱物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖宏宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16456号 陈振艺： 被执行人陈振艺信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6833号民事判决书确认的陈振艺应负担的诉讼费612元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16456号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14750号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。 主要负责人：柯继武，支行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：李新浩，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2309号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李新浩偿还信用卡欠款本金87940.86元及利息、违约金、复利，同时支付律师费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由李新浩负担案件的受理费3069元。被执行人李新浩依法承担本案执行费1981元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本院依法于2020年10月19日冻结了被执行人名下尾数12a9的财付通账户（实控9.61元）、尾数6177的农业银行账户（实控386.85元）。此外查无被执行人其他财产。 3、申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李新浩名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执882号被执行人：姜云杰，男，汉族，捕前住望奎县卫星镇，现在黑龙江省黎明监狱服刑。本院在执行被执行姜云杰罚金一案中，望奎县人民法院判处姜云杰罚金10000元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月十七日书记员  张佳望
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王康辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛众磊房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇李哥庄村。法定代表人：修伟刚，总经理。再审申请人王康辉因与被申请人青岛众磊房地产开发有限公司（以下简称众磊地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王康辉申请再审称，一、原审判决认定“双方当事人之间签订的《商品房认购补充协议》为预约合同”，属于事实认定错误。涉案《商品房认购补充协议》中约定了涉案商品房的位置座落、价款、付款方式及时间、房屋面积等，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依据此条法律规定，双方当事人签订的《商品房认购补充协议》应当认定为商品房买卖合同。二、即便双方当事人之间签订的《商品房认购补充协议》属于预约合同，依据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，被申请人在原审庭审中均明确拒绝继续履行双方签订的《商品房认购补充协议》，拒绝交付协议约定的房屋，已经构成违约。按照前述《合同法》关于违约责任的规定，被申请人拒绝履行致使王康辉无法获得房屋，房屋差价即为合同履行后王康辉可以获得的利益。王康辉原审中关于房屋差价部分的损失有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条同样对预约合同的违约行为进行了赔偿责任的规定，此条款虽然没有明确违约赔偿责任的具体计算方式，但人民法院在判定违约赔偿数额时应当综合考虑违约方的违约行为实际造成守约方的实际损失及履行合同后守约方可得利益。被申请人的违约行为致使王康辉支出《商品房认购补充协议》同样价款无法购买同类的房屋，而被申请人将涉案房屋另行出售给其他人却可以获得高于履行《商品房认购补充协议》可获得的利益，违约的成本却只是向王康辉退还已付购房款本金及利息，原审判决对此认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，从涉案商品房认购补充协议名称及具体内容分析，双方在该协议中约定将来一定期限内订立商品房买卖合同，原审判决认定双方签订的该协议为预约合同并无不当。涉案协议不能继续履行，应对违约过错作出进一步核实。在查清违约过错的基础上区分双方当事人承担的违约责任，并综合考虑违约方的过错程度、守约方的履约情况、市场价格等涉及未签订本约合同的原因要件等因素，进而对王康辉主张的损失是否支持作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指定济南市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月三十日书记员  史慧丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3015号罪犯买买提江·吐尔逊买买提，男，1983年7月9日出生，维吾尔族，新疆新源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）昆刑三初字第18号刑事判决，以被告人买买提江·吐尔逊买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯买买提江·吐尔逊买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯买买提江·吐尔逊买买提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提江·吐尔逊买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯买买提江·吐尔逊买买提减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1322号上诉人（原审被告）：陈志生，男，1978年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，地址：江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林，江西论研律师事务所主任。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住江西省黎川县。原审第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县。原审第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县。上诉人陈志生因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人及原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平与破产有关的纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志生于2020年11月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，陈志生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈志生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈志生负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚祝光审判员  黎 璆审判员  王一敏二〇二〇年十一月十七日法官助理张俊书记员揭盼蕾
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2176号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2020)陕0111执保663号申请保全人:陕西红旗海丰混凝土有限公司    你与被保全人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保571号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月30日已解除对被保全人名下银行账户所采取的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你。   二0二0年十一月三十日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2183号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审318号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：欧汉友，男，1974年9月25日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506018637号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年4月17日10时22分，驾驶渝XXXX**号小型轿车在G8515广泸高速上行方向176KM+0M处（三教收费站），存在未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年4月17日作出渝交执罚〔2020〕10506018637号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年9月8日作出渝交执催【2020】0506270号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年9月8日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506018637号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年4月17日作出的渝交执罚〔2020〕10506018637号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖 盼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0326刑初123号 公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人李波，男，1988年3月3日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县。因本案于2020年9月15日被务川自治县公安局取保候审，同年10月15日被继续取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。 贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日晚上，被告人李波酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从务川自治县丹砂街道三中小吃街附近往锦绣园小区方向行驶，当该车行驶至锦绣园小区内时，所驾车辆撞上小区内路基石坎上，造成车辆损坏的道路交通事故。后民警现场对被告人李波进行呼气式酒精检测，并带其至务川自治县人民医院抽血送检。经务川自治县公安局交通警察大队认定：被告人李波负此次道路交通事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定:送检的ＬＨ-2020-2048-Ｊ001号检材中检出乙醇成分，其含量为184.65ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李波电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的涉嫌的犯罪事实。。 公诉机关认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取血样照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶信息查询结果单、行驶证、呼吸式酒精检查结果单、道路交通事故认定书、证人谢某、赵某的证言、被告人李波的供述与辩解，血液酒精鉴定文书、道路交通事故现场照片、现场辨认笔录及照片、前科证明、到案经过及接报警信息情况、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。 被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李波构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李波案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李卫霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21270号上诉人（原审被告）：深圳市德立丰物流有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红规路**红桂大厦**，统一社会信用代码914403003500013104。法定代表人：沈洋镒。委托诉讼代理人：王中凯，男，汉族，1985年12月12日出生，住址广东省。被上诉人（原审原告）：卡客伴驰（上海）信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区虹桥路******信用代码91310104MA1FR4DA5W。法定代表人：常锐。委托诉讼代理人：周誓超，上海蓝迪（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市德立丰物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云，住所地广州市白云区太和镇太和北路**丰盈商务楼**91440101MA5CWY4426。法定代表人：陈晓安。委托诉讼代理人：王中凯，男，汉族，1985年12月12日出生，住址广东省。上诉人深圳市德立丰物流有限公司因与被上诉人卡客伴驰（上海）信息技术有限公司、原审被告深圳市德立丰物流有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人深圳市德立丰物流有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德立丰物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 刘 欢 飞二〇二〇年十一月九日书记员 申思（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6760号申请执行人：徐茂升，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡银山，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行徐茂升申请胡银山买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6760号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十七日书记员 齐 宏 武
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初678号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人宁海冬，男，彝族，1985年10月26日出生，初中文化，户籍所在地：云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被采取取保候审强制措施。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人宁海冬犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人宁海冬到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张英为被告人宁海冬提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日，被告人宁海冬在云南省昆明市官渡区和甸营吃饭期间饮酒。2时10分许，宁海冬持准驾型“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型轿车在云南省安宁市杭瑞高速Ｋ2269＋120米处发生交通事故后，被民警查获，事故认定宁海冬不承担此次事故的责任，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为139.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人宁海冬醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁海冬醉酒后在高速公路上驾驶机动车，建议依法从重处罚。被告人宁海冬到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人宁海冬自愿签署认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人宁海冬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人宁海冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的户口证明、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁海冬醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宁海冬醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人宁海冬到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁海冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十七日书记员  夏梓洪
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初352号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘淑香，女，1969年10月6日出生，汉族，小学文化，系个体工商业户，住庄河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月5日经庄河市公安局决定被取保候审，2020年10月20日经本院决定被取保候审。公诉机关指控，被告人刘淑香与其丈夫孙成帮在庄河市共同经营一家金场超市。2020年5月5日早7时许，孙城帮因庄河市大学城施工运土车辆经过其超市门前弄脏道路为由阻碍车队通行，车队队长报警。磨石房边防所民警姜某、刘某出警，要求孙某停止堵车行为，但孙某不听劝阻，仍继续堵车，民警在依法传唤孙某到派出所接受调查时，被告人刘淑香上前阻拦，撕扯警察，民警以刘淑香妨害公务依法对其传唤，刘淑香仍不配合，抓住民警姜某的衣服进行捅拽，之后刘淑香又用脚踢民警刘某右腿，用脚剁民警姜某右脚，阻碍民警依法执行公务。案发后，被告人刘淑香积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成妨害公务罪，并提出判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘淑香对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）392号起诉书指控被告人刘淑香犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘淑香具有以下量刑情节，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘淑香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘瑜瑾
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初523号   原告王金东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告王康胜，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   负责人杨翊弢，所长。   委托代理人马菱悦。   本院在审理原告王金东、王康胜诉被告银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所不履行法定职责一案中，原告王金东、王康胜以其诉讼目的已达到为由，于2020年11月9日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告王金东、王康胜的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王金东、王康胜撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金东、王康胜负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 汤浙明     二〇二〇年十一月九日   法官助理 郭 芳   书记员 叶 惠
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1749号罪犯加努，男，1994年出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）云28刑初10号刑事判决，以被告人加努犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人加努不服，提出上诉。本院于2016年5月18日作出（2016）云刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2020年10月23日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯加努在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯加努符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯加努的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月17日起至2042年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十一月十七日书记员  袁琳敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4925号 原告：临淄区齐陵街道前李村村民委员会，住所地：临淄区齐陵街道前李村。 法定代表人：周孟成，村支部书记。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 被告：周锡三，男，1948年09月23日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会诉被告周锡三农村土地承包合同纠纷一案中，原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周锡三的起诉。 本院认为，原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会向本院提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  马清清
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执785号 关于执行刘小菊、谢小娟犯开设赌场罪（罚金、追缴违法所得）一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年11月17日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9329号上诉人（原审被告）：欧阳志成，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：浏阳市兴长化工原材料经营部，住所地湖南省浏阳市花炮市场******。投资人：吴小年。委托诉讼代理人：喻高明，湖南琼武律师事务所律师。上诉人欧阳志成因与被上诉人浏阳市兴长化工原材料经营部（以下简称兴长化工经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）湘0181民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳志成上诉请求：1、撤销（2020）湘0181民初5289号民事判决，改判驳回兴长化工经营部的全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费、保全申请费由兴长化工经营部承担。事实和理由：本案一审法院未查清事实，兴长化工经营部提供的证据仅是发货清单，因欧阳志成收到货物后已通过交付金质毛主席像章和支付3000元现金给兴长化工经营部，故欧阳志成未在货物清单上写尚欠货款。只是基于朋友关系未收回货物清单。故该清单不能作为欠款证据。综上一审判决事实不清，证据不足，依法应撤销。兴长化工经营部辩称:欧阳志成主张的3000元，兴长化工经营部认可。但是欠款是事实。关于金器的问题是另外一个法律关系。吴小年为欧阳志成提供担保，后吴小年替欧阳志成偿还了10万元的欠款，故金器与本案无关。2017年，欧阳志成抵押在这里的金器按当时价格算只有8万多元。欧阳志成什么时候归还10万元，吴小年就什么时候还给他金器。现在黄金的价格上涨了。关于金器的纠纷，欧阳志成可以向法院起诉还金器，但是前提是欧阳志成要还吴小年的代偿款以及利息。兴长化工经营部向一审法院起诉请求：1．请求判令欧阳志成立即向兴长化工经营部偿还欠款28950元；2．由欧阳志成支付本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：兴长化工经营部与欧阳志成素有业务往来，由欧阳志成在兴长化工经营部处购买高钾、海绵钛等花炮原材料，双方截至2016年5月21日之前的往来已结清。2016年5月22日，欧阳志成再次在兴长化工经营部处购买价值53450元的花炮原材料，由欧阳志成收货后在兴长化工经营部出示的《浏阳市兴长化工原材料经营部销售单》“收货人”处签字。后欧阳志成仅偿付货款20000元并退回价值4500元的货物，余款28950元未付，兴长化工经营部遂诉至法院。诉讼过程中，欧阳志成辩称曾于2017年10月期间以部分金器抵偿本案欠款，且兴长化工经营部的投资人吴小年欠其借款3000元未还，兴长化工经营部对此均不予认可，欧阳志成亦未向一审法院提交任何证据证实。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，欧阳志成在兴长化工经营部处购买花炮原材料，由欧阳志成签字确认，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行义务。兴长化工经营部已履行了交付货物的义务，欧阳志成应当及时支付货款，故对于兴长化工经营部要求欧阳志成支付货款28950元的诉讼请求，一审法院予以支持。欧阳志成辩称曾于2017年10月期间以部分金器抵偿本案欠款，且兴长化工经营部的投资人吴小年欠其借款3000元未还，兴长化工经营部对此均不予认可，欧阳志成亦未向一审法院提交任何证据证实，故对欧阳志成的辩解意见，一审法院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，一审法院判决：欧阳志成于本判决生效之日起五日内偿付浏阳市兴长化工原材料经营部货款人民币28950元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，减半收取262元，保全申请费310元，合计572元，由欧阳志成负担。本院二审期间，兴长化工经营部向本院提交如下证据：证据一、浏阳市通源小额贷款股份有限公司出具的证明；证据二、银行对账单。上述两份证据拟证明吴小年替欧阳志成偿还了10万元的借款。欧阳志成质证称：真实性无异议。证明目的也没有异议。本院认证如下：对证据一、证据二的真实性、合法性予以采信，但该证据系吴小年代欧阳志成偿还欠款，与本案无关，故对该证据的关联性不予采信。本院二审查明：一、欧阳志成主张兴长化工经营部的投资人吴小年欠其3000元，吴小年同意该3000元抵扣本案货款。经抵扣，欧阳志成尚欠兴长化工经营部货款25950元。二、欧阳志成提出用已交付吴小年的金质生肖邮票和银质毛主席像章抵扣本案剩余货款及其所欠吴小年的10万元，吴小年不同意抵扣，认为金质生肖邮票和银质毛主席像章系欧阳志成作为欠款10万元的抵押，系另一法律关系。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案中，欧阳志成与兴长化工经营部成立买卖合同关系，兴长化工经营部已按合同约定履行交货义务，欧阳志成应当按约定支付货款。现欧阳志成仍有部分货款未予支付，存在违约，故一审法院支持兴长化工经营部要求欧阳志成支付剩余货款的诉讼请求并无不当，应予确认。鉴于二审中，双方一致同意吴小年欠欧阳志成的3000元欠款抵扣欧阳志成所欠部分货款，故欧阳志成所欠剩余货款为25950元。关于欧阳志成提出用已交付吴小年的金质生肖邮票和银质毛主席像章抵扣本案剩余货款及其所欠吴小年的10万元意见，因金质生肖邮票和银质毛主席像章系欧阳志成与吴小年之间另外的经济往来，且吴小年不同意在本案中抵扣，故本院对欧阳志成的该意见不予采纳，欧阳志成可就此另行主张权利。综上所述，因欧阳志成和兴长化工经营部就部分款项达成抵扣意见，本案基本事实发生变化，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5289号民事判决；二、欧阳志成于本判决生效之日起五日内偿付浏阳市兴长化工原材料经营部货款25950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费524元，减半收取262元，保全申请费310元，合计572元，由欧阳志成负担547元，由浏阳市兴长化工原材料经营部负担25元；二审案件受理费524元，由欧阳志成承担500元，浏阳市兴长化工原材料经营部负担24元。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十一月九日法官助理周丽花书记员谢鋆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:秦占标，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩振京，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李孝芹，女，1953年11月16日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：秦占标，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省孟津县，系李孝芹之子。委托诉讼代理人：韩振京，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:秦颜侠，女，1979年4月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：秦占标，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省孟津县，系秦颜侠之弟。委托诉讼代理人：韩振京，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳龙跃保安服务有限公司，住所地河南省洛阳市老城区唐宫东路**。法定代表人：汪勃，该公司执行董事。再审申请人秦占标、李孝芹、秦颜侠因与被申请人洛阳龙跃保安服务有限公司（以下简称龙跃保安公司）劳动争议一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦占标、李孝芹、秦颜侠申请再审称:1、洛阳市公安局于2018年2月9日作出的洛公复决字（2018）45号《行政复议决定书》及孟津县公安局于2018年4月26日作出的孟公（朝）行终止决字（2018）10011号《终止案件调查决定书》作为新证据,足以推翻原审判决。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。秦占标、李孝芹、秦颜侠提交的孟津县公安局调查众多证人的询问笔录以及相应书证，证明了王国强从1998年10月到龙跃保安公司上班至2016年2月，原审判决认定王国强2014年至2015年期间擅自在孟津县××等地从事保安服务业务，是以无效的决定书为根据。三、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，包括但不限于2011年8月1日《洛阳市社会保险中（终）断缴费申报表》、2011年8月5日洛涧保（2011）12号《涧西保安公司文件》、2017年3月15日孟津县公安局针对范崇献的《询问笔录》2张、2017年3月16日龙跃保安公司涧西分公司《证明》、2017年3月18日孟津县公安局针对陈红均的《询问笔录》2张、2017年5月25日龙跃保安公司涧西分公司的《证明》、2017年5月25日孟津县公安局针对杨伟斌的《询问笔录》2张等。4、龙跃保安公司应当提交其掌握的2011年5月份至2014年12月底王国强的社会保险、失业保险、工伤保险和住房公积金账号缴费情况原始记录、保存于孟津县公安局的孟公（朝）行终止决字（2018）10011号《终止案件调查决定书》所对应的全部案卷材料、2014年至2015年的职工名册，却均未提交，原审法院也未调查取证。5、原审认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利，适用法律错误，应当为确认劳动关系纠纷案由。6、原审审判人员具有贪污受贿、徇私舞弊的重大嫌疑，明显故意枉法裁判，审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年4月，秦占标、李孝芹、秦颜侠的亲属秦松安经董建国介绍到洛阳湛澜电子科技有限公司（以下简称湛澜电子公司）当保安。2014年11月29日，秦松安在工作中意外死亡。在原审中，证人董某称其系龙跃保安公司第七大队职工，第六大队的杨伟斌大队长委托其让找三个人到湛澜电子公司门岗值班，由六大队的王国强中队长主管，工资系王国强的妻子王梅转账给董某；证人齐文智称王国强让他们自行采购服装帽子并交代保安注意事项；龙跃保安公司称已在2011年8月与王国强解除劳动关系。秦松安经人介绍到湛澜电子公司从事保安工作，根据相关要求提供劳动，并由此获得相应的劳动报酬。原审法院未查清秦松安是为何方主体提供劳动，所获劳动报酬由何方主体支付，事实认定不清，法律适用不当。综上，秦占标、李孝芹、秦颜侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月九日法官助理刘娟书记员王维齐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2200号 申请执行人：张雪雁，女，1966年1月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：沈荣生，男，1951年2月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初9410号民事判决书受理的张雪雁申请执行沈荣生民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人沈荣生立即偿还申请执行人张雪雁借款本金102500元及利息17500元，并支付以102500元为基数从2018年11月6日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；二、承担案件受理费1565元、执行费2283元。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗洪元发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；贵Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车、贵Ｃ×××××号东风日产牌汽车登记在被执行人名下，但暂不具备执行条件；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初9410号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2591号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：秦鹏。被执行人：邹远路，男，汉族，1981年2月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5238号民事调解书，受理执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与邹远路金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金39998.97元及利息，另承担案件受理费907元，本案执行费1274元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人邹远路名下无银行账户存款，被执行人邹远路名下无不动产登记信息，被执行人邹远路名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执729号之二 申请执行人：翁天聪，男，1982年8月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，钦州市钦**居民，住该区。 被执行人：黄伟业，男，1979年5月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县（灵山县联达运输有限责任公司）。 申请执行人翁天聪与被执行人张绍亮、黄伟业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）桂0721民初316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人翁天聪于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人张绍亮、黄伟业偿还借款本金150000元及利息（利息计算：以借款本金为基数，按月利率2%，从2019年4月27日起计至还清借款之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、强制被执行人支付律师服务费4000元给申请执行人；4、强制被执行人支付案件受理费2010元给申请执行人；5、执行费由被执行人负担。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人翁天聪与被执行人张绍亮、黄伟业于2020年11月17日就本院（2020）桂0721民初316号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、被执行人张绍亮、黄伟业欠申请执行人翁天聪借款本金150000元、案件受理费2010元、律师服务费4000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计，从2019年4月27日起至清偿之日止），上述债务被执行人定于2020年11月18日前归还80000元，其余欠款从2020年12月起每月的月底前归还15000元，直至归还清所有本息止；2、申请执行人同意解除被执行人名下银行账户的冻结，但所查封的车辆暂不解封，车辆可给被执行人先开回。如果被执行人有一期未能按照上述约定履行，被执行人主动开车（桂Ｎ×××××）来给法院拍卖，并且申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的执行。3、本案的执行费2240元，由被执行人承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执729号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷审判员施崇 审 判 员 黄   耀   辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马   德   胜 书 记 员 杨      斌
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1022号申请执行人：冯翠花，女，1959年5月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：鲍和伟，男，1982年3月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人冯翠花与被执行人鲍和伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冯翠花依据发生法律效力的（2020）云0326民初1475号民事判决书，要求被执行人鲍和伟支付劳动报酬5645元、承担案件受理费10元，合计5655元。本院依法向被执行人鲍和伟发出执行通知书，被执行人鲍和伟逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查明被执行人鲍和伟无不动产数据、无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记作息；有6个银行账户共有存款31.02元，已冻结，有网络账户2个，共有存款517.18元已扣划。经传统调查，被执行人鲍和伟无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人鲍和伟纳入失信人员名单库，并限制高消费。经约谈申请执行人冯翠花，将财产调查情况进行告知，冯翠花对本院财产调查没有意见，对鲍和伟名下的零星存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十一月十七日书记员  毕国林
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2866号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，地址：和平镇河东开发区。 法定代表人：王兴华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：俞玲，女，1975年08月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：王学军，男，1975年12月03日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院于2020年11月9日立案受理原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与俞玲、王学军金融借款合同纠纷一案。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周炜玮
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1103号罪犯汤庭芳，男，出生于福建省上杭县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年一月十四日作出了（2013）包刑一初字第37号刑事判决，以被告人汤庭芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2024年12月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯汤庭芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯汤庭芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、10月、2018年3月、9月、2019年3月、8月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯汤庭芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯汤庭芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤庭芳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2024年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21681号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：白雪，女，1989年10月4日出生，汉族，住山东省邹平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告白雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金6418.01元及利息523.57元；2.判令被告向原告支付利息（以逾期应付本金为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年2月28日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告白雪未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年8月28日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2019年8月28日，原告向被告发放贷款10487.21元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率13.25%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款4958.35元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6005.48元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6005.48元、利息438.19元，原告依约宣布提前到期，被告应予偿还前述借款本金和利息，但原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。对于原告以6005.48元为基数，按年利率13.25%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白雪于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6005.48元；二、被告白雪于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年8月13日的利息438.19元；并以6005.48元为基数，按照年利率13.25%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白雪负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1090号再审申请人(原审原告)：上海电力建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：史耀辉，总经理。委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。被申请人(原审被告)：中船科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周辉，董事长。再审申请人上海电力建筑工程有限公司因与被申请人中船科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上海电力建筑工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海电力建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海电力建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  王泳雷二〇二〇年十一月十七日书记员  毛兴满附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……