wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2953号原告：赵付国，男，1974年5月12日出生，汉族，绥化市北林区富达农机经销处经营者，户籍所在地：绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：李子清，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告赵付国与被告李子清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵付国、被告李子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付国向本院提出诉讼请求：要求被告李子清给付货款人民币（下同）72400元；给付以72400元为基数，自2020年1月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息；承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵付国系绥化市北林区富达农机经销处的经营者，被告李子清系绥化市北林区五营乡互相村的村民。2018年10月27日被告因家庭生产需要在原告处购买拖拉机一台，价格为230000元，被告向原告支付货款150000元后，向原告出具欠款金额为80000元的欠条一份，并约定按月利率2%计算利息，还款期限为2018年11月10日。逾期后，被告于2020年1月10日向原告给付2018年10月27日至2019年12月27日借款利息22400元，给付货款7600元，货款72400元未未偿还。原告经多次索要，被告以各种理由拒绝给付剩余货款及逾期利息。为此，原告依法提起民事诉讼。被告李子清辩称，对原告陈述拖拉机购买过程无异议，但对出具欠据的过程有异议。被告向原告出具欠据时，双方并没有关于利息的约定。欠据是原告提供的，其中关于身份事项、欠款金额及利息约定均是空白的，因被告当时着急，所以并没有填写上述款项，直接在落款的债务人处签名、捺印。被告于2020年1月10日向原告支付的30000元均为货款，被告至今尚欠原告货款50000元。另外，被告在使用该拖拉机的过程中，拖拉机的后桥存在异常声响，经原告两次修理后仍然不能正常使用，因此，被告要求原告重新更换拖拉机后桥。原告赵付国围绕诉讼请求依法提供如下证据：2018年10月27日欠条原件一份，证实被告拖欠原告80000元，按年利率24%计算利息，还款期限为2018年11月10日还清，被告作为债务人签字、捺印的事实被告李子清未向法庭提交证据证明其诉讼主张。上述证据中，双方当事人对借据原件的真实性无异议，本院依法确认该证据合法有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵付国系绥化市北林区富达农机经销处的经营者，被告李子清系绥化市北林区五营乡互相村的村民。2018年10月27日被告因家庭生产需要在原告处购买拖拉机一台，价格为230000元，被告向原告支付货款150000元后，向原告出具欠款金额为80000元的欠条一份，并约定按月利率2%计算利息，还款期限为2018年11月10日。逾期后，被告于2020年1月10日向原告给付2018年10月27日至2019年12月27日借款利息22400元，给付货款7600元，货款72400元未偿还。原告经多次索要，被告以各种理由拒绝给付剩余货款及逾期利息。为此，原告依法提起民事诉讼，要求被告李子清给付货款72400元；给付以72400元为基数，自2020年1月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息；承担本案诉讼费。审理中，被告李子清对原告陈述拖拉机购买过程无异议，但否认向原告出具欠据时有利息的约定，2020年1月10日被告向原告支付的30000元是偿还欠款本金，不应该扣除欠款利息。被告另主张因原告出售的拖拉机存在质量问题，经原告两次修理后仍然不能正常使用，因此，被告要求原告重新更换拖拉机后桥。原告对被告陈述的拖拉机维修过程无异议，承诺如果拖拉机需要维修原告会继续为被告维修。本院认为，被告李子清在原告赵付国处购买拖拉机后，因未向原告支付全部货款，就剩余货款80000元向原告出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告理应依诚实信用原则，履行给付货款的义务。原告关于拖欠货款利息的诉讼主张，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称：一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张欠款利息超过此数额部分不予支持。被告李子清答辩称在出具欠条时，欠条属于半空白状态，双方未约定欠款利息。原告提交的欠条上有明确的“利息定为”的字样，仅是利率的具体约定为空白，被告作为完全民事行为能力人应承担在半空白的欠条上作为债务人签名、捺印的法律后果，因此被告的辩解意见本院不予采信。原告承认被告已给付欠款利息22400元，欠款本金7600元，系对自身权益的合法处置，本院依法予以确认。被告主张原告出售的拖拉机因质量问题不能正常使用，应根据国家关于购买商品的强制性规定，依法维权，与本案不属同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李子清于本判决生效后十日内一次性给付原告赵付国货款本金72400元；给付以72400元为基数自2020年1月11日起按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算欠款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元减半收取805.00元由被告李子清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋明
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2058号 原告：成都市云朗地酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路。 法定代表人：朱凯，总经理。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：田闯，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告成都市云朗地酒店有限公司与被告田闯旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都市云朗地酒店有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市云朗地酒店有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市云朗地酒店有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都市云朗地酒店有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王**曦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6441号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：解小明，男，1978年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜娜，女，1985年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘成军，男，1973年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐亮，男，1981年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告解小明、姜娜、刘成军、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲学文 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  华 婕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7689-1号申请人：战锡成，男，1970年4月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙玉平，男，1980年11月25日出生，汉族，住平度市。被申请人：荆春叶，女，1979年2月14日出生，汉族，住平度市。申请人战锡成与被申请人孙玉平、荆春叶买卖合同纠纷一案，申请人战锡成于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玉平、荆春叶的银行账户、支付宝、财付通账号存款410000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以410000元诉讼财产保全责任保险为申请人战锡成提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉平、荆春叶的银行账户、支付宝、财付通账号存款410000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2570元，由申请人战锡成暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十七日书记员  李杪蓉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4058号原告：王**，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜、张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告王**与被告中国人民财产保险股份有限公司市信阳分公司（以下简称：人民财险信阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人张俊生、被告人民财险信阳分公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失26362元；2.请求法院判决被告赔偿原告诉讼费、评估费及其他费用。事实与理由：2018年8月25日9时许，原告王**驾驶原告所有的豫Ｓ×××**号牌的小型客车，发生单方的交通事故。豫Ｓ×××**号牌的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有车损险。原、被告就赔偿事宜无法达成一致。为此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告人民财险信阳分公司辩称，1.在核实驾驶证、行驶证及年检、保单合法有效后，如果没有免责范围内合理合法赔付；2.本案没有交警部门出具的事故认定书及交警划分的责任；3.本案已经起诉过，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案属于一事不再理，应该依法驳回；4.我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年3月15日，原告王**与被告人民财险信阳分公司下设的息县支公司营运车辆专营团队签订车辆保险合同，约定王**为其所有的豫Ｓ×××**号牌的小型客车在人民财险信阳分公司投有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失险保险金额为335386元，不计免赔，合同期限为2018年3月16日至2019年3月15日。同时约定被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。2018年8月25日，王**驾驶该车辆行驶到息县二高东门附近撞到停放在旁边的小型翻斗车机车边的手推车上，发生至其车辆受损的单方交通事故，王**未打电话报警，但及时通知被告保险公司，被告公司派员工万可进行现场查勘并拍照。经原告王**申请，本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对豫Ｓ×××**号牌的小型客车修复费用进行评估，该评估公司做出息豫价估字【2020】第62号价格评估报告，评估该小型客车修复费用为26362元。因双方对赔偿事宜协商无果，原告诉至本院请求判如所请。另查明，原告王**于2020年5月以中国人民财产保险股份有限公司息县支公司为被告诉至本院，经本院诉调中心通知息县支公司来院选定鉴定机构，因其逾期未到，本院直接指定鉴定机构息县豫南价格评估咨询有限公司进行评估。案件审理过程中，因原告王**起诉的中国人民财产保险股份有限公司息县支公司被告主体不适格，本院裁定驳回原告起诉。以上事实，有车辆保险单、现场照片、息豫价估字【2020】第62号价格评估报告等在卷佐证且经庭审质证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定:“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”,第十四条规定:“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。车辆损失险的保险责任是指,保险人或其允许的驾驶人,在使用机动车过程中发生意外事故,造成机动车辆损失及合理的施救费用由保险人承担的保险责任。本案中,原告王**在被告人民财险信阳分公司为其名下的豫Ｓ×××**号牌的小型客车投保车辆损失险等险种,并支付保险费,被告保险公司为原告出具机动车商业保险保险单,原、被告之间的财产保险合同关系依法成立。原告王**的保险车辆在保险期限内发生交通事故,被告保险公司作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。原、被告签订保险合同时，并未约定发生交通事故未报警属于保险公司的免赔事项，且原告及时通知保险公司出险，已履行合同约定的义务，证实事故确有发生。因原告王**以息县支公司为被告诉至本院，属于诉讼主体错误，不属于一事不再理的法定情形。故被告的辩称意见，本院不予采纳。本案的车损评估报告系本院委托，且案件标的较小，重新鉴定会增加诉累，且被告保险公司逾期未缴纳评估费用，视为放弃重新鉴定。经鉴定原告车损总价值为26362元,原告王**支付鉴定费2000元属于合理的必要费用,上述损失及费用合计28362元,未超过双方约定的保险限额,对此,被告人民财险信阳分公司作为保险人应当对原告履行理赔义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**保险金26362元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**鉴定费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用460元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月十九日法官助理孙春雨书记员王铁军
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6213号 原告：马金海，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：王庆华，男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：程其华，扬中市联合法律服务所法律工作者。 原告马金海与被告王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾煜城、被告委托诉讼代理人程其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款325482元，并支付原告自起诉之日即2020年9月27日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以325482元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款310482元，并支付原告自起诉之日即2020年9月27日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以310482元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告有扣板买卖业务，截至2019年3月27日，被告尚欠原告货款325482元，该款有被告出具的欠条为证。后原告多次催讨，被告均未支付。庭审中，原告确认被告欠条出具后已支付15000元，被告欠原告货款为310482元。 被告辩称：原告所称被告欠原告货款325482元与实际不符，还应扣除被告和被告妻子支付的计35000元，被告实欠原告货款290482元；按照双方交易习惯，被告处尚有价值190000元的扣板需退货。 原告向本院提供欠条一份，证明截至2019年3月27日，被告尚欠原告货款325482元的事实。 被告向本院提供微信截图复印件一份，证明被告妻子支付货款20000元，被告支付货款15000元，上述35000元应从被告欠原告325482元货款中扣除的事实。 经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。被告提供的证据，原告对其中被告微信支付的15000元予以认可，故本院对此予以认定；对于被告妻子支付的20000元，原告不予认可，认为该款转账在被告欠条出具前，转账对象也无法确认是原告。本院认为，该款原告不予认可，且转账日期为被告出具欠条前的2019年2月4日，与待证事实缺乏关联性，故本院不予认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生扣板买卖业务，原告为供方，被告为需方。2019年3月27日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款325482元。后被告支付15000元，尚欠原告货款310482元。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款310482元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于所欠原告货款应为290482元的主张与事实不符，其认为应按双方交易习惯将价值190000元的扣板退给原告，双方对此无约定，也没有相应证据证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王庆华于本判决生效后十日内支付原告马金海货款310482元，并支付原告自2020年9月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以310482元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，减半收取2979元，财产保全申请费2170元，合计5149元，由被告王庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保276号 解除保全申请人:重庆永锐医药销售有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路******。 法定代表人：袁兴明，执行董事。 被申请人：成都吉安康药业有限公司，，住所地成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社 法定代表人：董永桃，执行董事兼总经理。 被申请人成都吉安康药业有限公司诉解除保全申请人重庆永锐医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0114执保694号民事裁定书，冻结重庆永锐医药销售有限公司名下银行存款，限额100000元。解除保全申请人重庆永锐医药销售有限公司于2020年11月23日以已履行给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆永锐医药销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆永锐医药销售有限公司要求解除对重庆永锐医药销售有限公司在华夏银行重庆南岸支行账户11×××93内存款100000元的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪娅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初619号 原告：方某，男，住广西上思县。 被告：潘某1，男，住广西上思县。 被告：潘某2，男，住广西上思县。 原告方某与被告潘某1、潘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告方某，被告潘某1到庭参加诉讼，被告潘某2经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告欠款21000元及利息（利息以借款本金21000元为基数，从2017年4月10日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日潘某1因资金紧张由潘某2作为担保人向原告方某借款26000元，用于周转，并写下《借条》，约定于2017年3月15日一次性还清欠款，利息按照银行最高利率计算。借款到期后，潘某1以没钱为由拒绝归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法进行判决。 被告潘某1辩称，其确实于2015年跟原告借款26000元，但其已于2016年前全部偿还完毕，2016年之后就没有跟原告借过款。现本案的借款是2016年的借款，被告没有跟原告借过该笔借款。 被告潘某2未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告潘某1向原告方某借款26000元以及被告潘某2作为担保人的事实。 被告潘某1对其辩解在法定期限内无证据向法庭提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某2经本院依法公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据与本案待证事实有关联，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月16日，被告潘某1向原告出具《借条》，载明：今我跟方某同志借到人民币2万6仟元整（￥26000），限于2016年3月15日依时还清，如我债务人逾期不能偿还，按银行最高率计算赔偿，需向法院起诉，诉讼费由债务人担负。此据。被告潘某1在《借条》上“借款人”一栏签名捺印。被告潘某2在《借条》“担保人”一栏签名捺印。借款未约定担保人的担保方式和担保期限。2020年5月14日，原告向本院提起民事诉讼，主张涉案权利。 另查明，原告私自将涉案《借条》的落款日期2015年5月16日修改成2016年5月16日，将还款日期2016年3月15日修改成2017年3月15日。 再查明，原告在案件审理过程中自认被告潘某1的母亲通过被告潘某2于2016年4月20日偿还原告借款本金5000元。 本院认为，根据原告提供的《借条》可认定原告与被告潘某1之间存在合法的借贷关系，双方之间债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告对2015年出借款项26000元无异议，原告已履行了出借款项的义务，被告潘某1有义务偿还借款。被告辩称，其在2016年前向原告借款26000元，但已按期偿还完毕，2016年5月16日并未向原告借款。对被告的该辩解，其未能提供充分的证据予以证明，且原告对被告的辩解不予认可，本院不予采信。关于涉案《借条》，原告虽私自修改借款的落款日期和还款届满期限，但并未影响借款事实以及被告应当偿还原告借款的义务。经庭后询问，原告自认在2016年4月20日被告潘某1的母亲通过被告潘某2偿还原告借款本金5000元，现原告诉请被告潘某1偿还借款本金21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，被告向原告出具的《借条》约定，如借款人逾期未能偿还原告借款，按银行最高率，但未明确按照哪个银行的哪种类型利率计算利息，属于约定不明，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定还款的期限为2016年3月15日，因借款期限届满，原告自愿将借款届满期限顺延至2017年3月15日，其行为系对自身权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，且有利于被告，应予准许。原、被告对逾期利息没有约定，现原告诉请要求从2017年4月10日计付利息，实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，由于LPR存在一定的波动，若LPR未超过年利率6%的，本院予以支持，若LPR高于年利率6%，则以年利率6%为限计算利息。故本案的利息的计算方式为：以借款本金21000元为基数，从2017年4月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付，若该利率标准高于年利率6%，则以年利率6%为限。 关于原告要求被告潘某2承担共同偿还责任的问题。本案中，被告潘某2仅作为涉案借款的担保人，并非作为共同借款人，现原告诉请要求被告潘某2与潘某1承担共同偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某1偿还原告方某借款本金21000元及利息（利息的计算方式：以借款本金21000元为基数，从2017年4月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付，若该利率标准高于年利率6%，则以年利率6%为限。）； 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，公告费700元，共计1150元（原告已预交），由原告方某负担221元，被告潘某1负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费450元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  黎柱南 人民陪审员  林 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  常瑞奖 书 记 员  陈晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1315号申请执行人：王英男。被执行人：郑州卡考网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初12781号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州卡考网络科技有限公司银行存款本金人民币51800元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭卫波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2133号申请执行人：王素兰，女，1954年03月22出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：陈艳涛，男，1978年12月14出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：陈随涛，男，1980年10月18出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：陈涛，男，1985年04月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：林会群，男，1971年09月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：肖素勤，女，1963年10月13出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人王素兰、陈艳涛、陈随涛、陈涛与被执行人林会群、肖素勤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初73号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告人林会群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2021年9月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司西华支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王素兰、陈涛、陈艳涛、陈随涛因其亲属交通肇事致死产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计113986.61元。三、被告人林会群于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王素兰、陈涛、陈艳涛、陈随涛因其亲属交通肇事致死产生的死亡赔偿金、车损费等共计376895.62元。四、附带民事诉讼被告人肖素勤对被告人林会群的赔偿数额376895.62元，承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人王素兰、陈艳涛、陈随涛、陈涛的其他诉讼请求。申请执行人王素兰、陈艳涛、陈随涛、陈涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林会群、肖素勤仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：李焱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月二十日书记员  王金星
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3803号原告：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被告：李强，男，1969年4月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国银行股份有限公司淄博周村支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司淄博周村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘雯菁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6796号原告：赵文娟,女,1976年10月8日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告：赵要武，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告赵文娟与被告赵要武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文娟及其委托诉讼代理人贾建国、被告赵要武及其委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还100000元及利息(利息按年利率6%计算,从2019年11月15日起计算至2020年6月14日止合计3500元,其余部分从2020年6月15日起计算至100000元款还清之日止)。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:因从被告母亲王金芳处借款200000元,原告于2018年7月31日将100000元一次性汇入到了王金芳提供的被告个人账户,用于偿还王金芳的部分借款,后原告在王金芳起诉原告索要该笔100000元借款的诉讼中,方知王金芳不认可了该笔还款,原告即去找被告追讨,但被告敷衍,至今分文不付。特具状起诉,敬请依法裁判,支持诉讼请求,以切实维护原告权益赵要武辩称：被答辩人于2018年7月31日汇入答辩人的10万元是用于归还被答辩人担保的周德轩借答辩人母亲的18万元借款，而不是用于归还被答辩人2018年7月16日借答辩人母亲王金芳的20万元。2017年6月30日，案外人周德轩向答辩人母亲借款18万元，周德轩出具借条，因被答辩人欠周德轩钱，她便为周德轩提供担保，并在借条上签字。该18万元全部是答辩人从银行取现金付给周德轩的，其中从农商银行取款13万元，从邮政储蓄银行取款49900元。答辩人又添100元，合计18万元交给周德轩。被答辩人于2018年7月31日转款10万元给答辩人，替周德轩归还前述18万元借款本息，2019年7月20日上午周德轩之子周桂文分两笔转款到王金芳指定的陆玉玲账户10万元用于归还借款。被答辩人另付现金4万元。周德轩之子周桂文同答辩人一起到王金芳家还清了借款本息并将18万元的借条抽走。答辩人为防止以后有纷争，在该借条上被抽走前拍了照片。如果被答辩人没有为周德轩担保18万元，不可能在该借款条上签字担保，假如该款没有还清本息，不可能把借条抽走。被答辩人要求退还用于归还借款的10万元没有任何道理，其诉讼请求应予驳回。审理查明：2018年7月31日原告赵文娟向被告赵要武银行账户转款10万元，被告未还。以上事实，有原告举证的身份证复印件及原告银行账户交易明细及当事人陈述，在卷佐证足以认定。本院认为：法律规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案被告赵要武没有法律依据取得原告赵文娟100000元银行转款，依法应予返还，故原告要求被告返还100000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付100000元转款款利息，无法律依据，不予支持。被告辩称100000元转款为原告代周德轩偿还的180000元债务中的一部分，因被告所举证据不足以证明其上述辩称事实，故其辩称主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一、被告赵要武于本判决生效之日起30日内返还原告赵文娟100000元。二、驳回原告赵文娟的其他诉讼请求。案件受理费2370元，减交1185元，被告赵要武负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月二十六日书记员代 飞
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异100号 异议人（案外人）郭双，女，1989年7月25日出生，汉族，住铁岭市××州区阳光××区××楼××单元××室。身份证号码2112211989××××××××。 原案申请执行人姜井海，男，1960年7月22日出生，住铁岭市××州区××乡××岗子村××号，身份证号码2112021960××××××××。 原案被执行人银立志，男，1964年12月8日出生，户籍地开原市××镇。身份证号码211222196××××××××。 本院在执行原案申请执行人姜井海与原案被执行人银立志【执行依据（2017）辽1202民初2521号民事判决书；执行案号（2019）辽1202执恢80号】中，异议人郭双不服本院（2019）辽1202执恢80号执行裁定向本院提出异议。本院受理后，依法组合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人郭双提出异议请求：一、撤销（2019）辽1202执恢80号执行裁定书；二、中止对铁岭市银州区人民法院查封的案外人郭双存放于铁岭经济开发区金峰小镇附近王希利房地产开发公司院内的木材、旧钢管、彩钢房等建筑材料、建筑设备的财产保全措施。事实与理由：2015年2月原案被执行人银立志因承包天水东润住宅楼工程，向案外人郭双借款37万元，用于购买工程材料和支付工人工资。因银立志未还款，并且于2017年患脑出血，无力偿还债务，经双方协商于2019年6月12日达成以物抵债协议书，银立志同意将其存放在王希利生态园内山下空地上的全部建筑材料折抵价款30万元抵偿给案外人郭双，并约定银立志在2019年6月将全部抵债物品交付给案外人郭双，银立志将抵债的物品全部交付给案外人郭双后，是由郭双的姐夫丛青竹帮助郭双向王希利借用了存放场地，并由异议人郭双每月支付给年连德2300元的看护工资。异议人认为铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202执恢80号执行裁定书，查封的物品是异议人已经合法占有的全部建筑材料。 原案申请执行人姜井海辩称，不同意异议人的意见。事实与理由：异议人的异议申请没有事实依据和法律依据。本案的判决是2017年12月21日，申请执行日期是2018年3月12日，异议人与被执行人达成以物抵债协议书的时间是2019年6月12日，因而答辩人的判决与执行期限都在异议人与被执行人的以物抵债协议书之前，异议人的异议请求不能对抗答辩人的执行。就此案被执行人与异议人涉嫌虚假诉讼。2017年12月判决后，被执行人应当如实向人民法院申报财产，但是被执行人隐瞒财产，在人民法院依法执行过程中，为干扰正常执行，搞虚假诉讼，将价值百余万元的财产用30万元就全部抵顶给了异议人，不符合客观事实。 为证明自己的异议请求，异议人向本院提供以物抵债协议书一份。 经审查查明，原案申请执行人姜井海与原案被执行人银立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽1202民初2521号民事判决书，判决内容为：“被告银立志于本判决生效后10日内支付原告姜井海货款233,875元，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。” 该判决已经发生法律效力。原案申请执行人姜井海于2018年3月12日向本院申请执行。同日，本院以（2018）辽1202执244号立案执行。2018年9月10日，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月23日，本院以（2019）辽1202执恢80号恢复执行。2020年8月3日，本院作出（2019）辽1202执恢80号执行裁定书，查封原案被执行人银立志在开发区金峰小镇附近河边王希利房地产开发公司院内寄存的木材、钢管、彩钢房等建筑（查封标的以本案实际执行标的为限，查封物以现场实际清点物品查封清单为准）。 本院认为，针对异议人提供的其与银立志签订的以物抵债协议书，首先，异议人与银立志的债权债务关系，未经法定程序进行确认；其次，因银立志未到庭本院无法核实其协议真伪及交付情况；再次，该协议并未明确抵债物资存放地点。综上，异议人的异议请求不能对抗本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郭双这异议 案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 威 审判员 于 波 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2319号上诉人（原审被告）：北票市大定机械有限公司，住所地北票市经济开发区环保装备园区。法定代表人：张东树，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张彦波，男，1978年11月26日出生，汉族，北票市大定机械有限公司副总经理，住河北省石家庄市长安区，现住北票市经济开发区。被上诉人（原审原告）：穆秀明，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人北票市大定机械有限公司因与被上诉人穆秀明劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1969号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市大定机械有限公司以双方当事人经政府协调双方达成协议为由，于2020年11月4日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人北票市大定机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北票市大定机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人北票市大定机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二〇年十一月四日书记员  张 雷（法官助理代）
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1861号原告：丁某，女，1956年1月20日出生，汉族，无职业，现住镇赉县。被告：刘某，女，1983年3月3日生，汉族，县医院护士，现住镇赉县。被告：王某，男，1980年5月16日，汉族，原系司机，原住镇赉县，现服刑长春监狱。原告丁某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款人民币100,000元。事实与理由：2018年1月19日，二被告在原告处借款100,000元，二被告为原告出具借据一份。到期后，经索要，二被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。刘某辩称，对丁某的起诉认可，无异议。王某辩称，钱是我借的，我承认，无异议。本院经审理认定如下事实：刘某、王某系夫妻关系，2018年1月19日，刘某、王某在丁某处借款100,000元，刘某、王某出具借据一份，口头约定年末给付。到期后，经索要，刘某、王某至今未给付。认定上述事实的证据：借据、双方当事人陈述。本院认为，丁某提供的证据及庭审中双方当事人的陈述能够证明其与刘某、王某之间的借贷关系成立，并且刘某、王某对此无异议，只是陈述现无能力给付。故丁某要求刘某、王某给付借款100,000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：刘某、王某于本判决生效之日起五日内给付丁某借款本金100,000元，刘某、王某互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  王洪伟审判员  韩丽丽审判员  潘 博二〇二〇年十一月五日书记员  史 飞
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1597号 原告：邓帮才，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：邓勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗红梅，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告邓帮才与被告邓勇、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邓帮才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓帮才撤回起诉处理。 审判员  杨军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23903号之一 申请执行人：雷荣华，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：欧月祥，男，1958年7月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：吴兴财，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省连江县， 关于申请执行人雷荣华、欧月祥与被执行人吴兴财买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初26055号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款25万元，及以10万元本金利息自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息；以15万元本金利息自2019年9月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息;案件受理费5150元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托连江县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行,本院轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 黄耀华
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2350号 原告：冉崇权，男，1968年10月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：安高政，男，1970年7月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。 原告冉崇权与被告安高政排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告冉崇权于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉崇权申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉崇权撤诉。 案件受理费30元，由原告冉崇权负担。 审判员  田茂江 二〇二〇年十一月四日 法官助理史尚文 书记员王应娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4418号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨雅媛、吴秋萍，均为该公司员工。被告：柯东容，女，汉族，1975年7月20日出生，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************825。被告：赖伟明，男，汉族，1974年10月21日出生，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************375。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告柯东容、赖伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2075号申请执行人：薛丽萍，女，1987年1月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地武进区常武中路**常州科教城创研港**1A1601。法定代表人：丁建锋关于薛丽萍与江苏驰骋酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的常武劳人仲案字（2018）第1024号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2018）第1024号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 李晓英
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5605号 原告（反诉被告）：山东朝阳市政工程有限公司，住所地：临沭县青云镇工业园。 统一社会信用代码：913713295965690452。 法定代表人：高国翔，总经理。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：山东旭存钢结构工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区长安路与沃尔沃路交汇处北沿街。 统一社会信用代码：91371300MA3EM3YD6W。 法定代表人：肖延斌，总经理。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李安峰，该公司经理。 原告（反诉被告）山东朝阳市政工程有限公司诉被告（反诉原告）山东旭存钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告（反诉被告）山东朝阳市政工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）山东旭存钢结构工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）山东朝阳市政工程有限公司的申请与被告（反诉原告）山东旭存钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）山东朝阳市政工程有限公司撤诉。 准许被告（反诉原告）山东旭存钢结构工程有限公司撤诉。 本诉案件受理费28277元，减半收取14138.5元，由原告（反诉被告）山东朝阳市政工程有限公司负担。反诉案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告（反诉原告）山东旭存钢结构工程有限公司负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1210之一申请执行人陈丽，男，汉族，住河南省确山县。被执行人王永福，男，汉族，住河南省。关于陈丽申请执行王永福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初2145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈丽于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月3日提起网络总对总查询，查明被执行人有车辆登记信息车牌号为（豫QMW7**）福田五星牌三轮车，未发现被执行人王永福名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月20查询房产管理部门、不动产登记中心，车辆管理所，名下无住房公积金信息。三、2020年11月21日已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月23日被执行人名下（产权证号20138**）的房产已被本院查封，为轮候查封。2020年11月23日被执行人名下车牌号为豫（QMW797）福田五星牌三轮车已被本院查封，为轮候查封。五、本院于2020年11月20日第二次对被执行人王永福提起网络查询，未发现被执行人王永福名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、房产管理信息，不动产登记信息，；六、本院于2020年11月3日向申请执行人陈丽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人陈丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王永福名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1725执1210号终结本次执行程序。被执行人王永福负有继续向申请执行人陈丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪新静
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初644号 原告：常成。 被告：宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司。 法定代表人：李荣俊。 被告：刘振刚。 原告常成与被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司、刘振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告常成于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常成撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告常成负担。 审判员  刘永祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾翼旋
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保10号之一解除保全申请人：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路**，统一社会信用代码：91130130712537496U。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 被申请人：张军社，男，汉族，1964年12月18日出生，住无极县。 被申请人：张立娇，女，汉族，1963年11月13日出生，住无极县。 被申请人：张志合，男，汉族，1967年4月1日出生，住无极县。 被申请人：李敏娟，女，汉族，1972年3月13日出生，住无极县。 被申请人：杜立辉，男，汉族，1966年12月6日出生，住无极县。 被申请人：牛翠杰，女，汉族，1964年11月13日出生，住无极县。 被申请人：张军立，男，汉族，1962年3月18日出生，住无极县。 被申请人：张丽珍，女，汉族，1963年10月1日出生，住无极县。 解除保全申请人无极县农村信用合作联社与被申请人张军社、张立娇、张志合、李敏娟、杜立辉、牛翠杰、张军立、张丽珍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0130财保10号民事裁定书，冻结被申请人张军社、张立娇、张志合、李敏娟、杜立辉、牛翠杰、张军立、张丽珍的银行存款125791.05元或查封同等价值的财产。解除保全申请人无极县农村信用合作联社于2020年11月5日向本院提起撤回保全措施。 本院经审查认为，申请人无极县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张军社、张立娇、张志合、李敏娟、杜立辉、牛翠杰、张军立、张丽珍的银行存款125791.05元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费1149元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年十一月五日 书记员  张宁
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2525号 解除保全申请人:王洪易 被申请人：济南玉宁杰实业有限公司 申请人王洪易与被申请人济南玉宁杰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2804号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月17日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南玉宁杰实业有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2804号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3001号 申请执行人：王海，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：饶兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 王海与饶兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8660号民事判决书，已经发生法律效力，饶兵未履行生效法律文书所确定的义务，王海向本院申请强制执行，申请执行标的9920元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人饶兵送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人饶兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王海不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月五日 书记员 李虹锦
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1573号杨毓伦、开阳县宏达畜牧养殖有限公司、吴秀莲：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民特121号民事裁定书，依法受理了你们（单位）劳务合同纠纷（执行）一案，执行标的：5930元。执行过程中，吴秀莲于2020年11月25日主动缴纳案款5980元（含执行费50元）。本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121民特121号民事裁定书执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 秦小梅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2067号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 法定代表人：马宁利。 被执行人：四川一鑫物流有限公司，，住所地成都市成华区成宏路******** 法定代表人：沈鑫。 被执行人：成都一鑫物流有限公司，住，住所地成都市成华区成宏路兮******/div> 法定代表人：沈鑫。 被执行人：沈鑫，男性，汉族，1974年05月25日出生，住四川将梓通县。 被执行人：李中碧，女性，汉族，1983年01月29日出生，住四川肖金堂县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4383号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人四川一鑫物流有限公司、成都一鑫物流有限公司、沈鑫、李中碧借款合同纠纷一案。执行标的8047.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8047.00元，已执行到位0元，被执行人四川一鑫物流有限公司、成都一鑫物流有限公司、沈鑫、李中碧尚欠申请人成都市温江区人民法院8047.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4383号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郑生艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终316号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭昶宏，男，2000年3月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山西省平遥县，现住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月16日被太原市公安局万柏林分局抓获，2020年4月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押常德市鼎城区。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人郭昶宏犯诈骗罪一案，于二O二O年九月二十一日作出（2020）湘0703刑初164号刑事判决：被告人郭昶宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，郭昶宏不服，向本院提出上诉。常德市鼎城区人民法院于2020年10月29日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)郭昶宏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)郭昶宏的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭昶宏撤回上诉。湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年十一月二十日法官助理刘亚琳书记员祁方方附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4333号原告：郑光明，男，1956年1月14日生，汉族。被告：刘坤，男，1965年4月1日生，汉族。被告：云南大不同食品有限公司，住所地：云南玉溪红塔区李棋街道玉水金岸。统一社会信用代码：91530402760406396H。法定代表人：刘坤。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费4472元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵柯然
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2816号 原告：尹宝龙，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：刘海芹，女，1992年11月2日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何永刚，公司员工。 原告尹宝龙与被告刘海芹、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝龙及委托诉讼代理人李世昌、被告大家财险河北分公司委托诉讼代理人何永刚到庭参加诉讼，被告刘海芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尹宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿给原告造成的各项损失69802.13元【其中：医疗费10140.13元、交通费1224元、误工费40008元（240天Ｘ166.70元）、护理费6000元（60天Ｘ100元）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失3530元、营养费1800元（90天Ｘ20元）、鉴定费2100元】；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日18时许，被告刘海芹驾驶冀Ｈ×××××号轿车在丰宁县和尚沟交口京加线166公里250米处将原告撞伤，造成原告前后韧带，内外侧副韧带损伤。事故经交警队责任认定被告刘海芹负事故全部责任。被告刘海芹驾驶机动车辆在被告大家财险河北分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。 刘海芹未答辩。 大家财险河北分公司辩称，我公司对本次交通事故发生的真实性和责任认定无异议。被告刘海芹驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，附加不计免赔。我公司对原告合理合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不同意赔偿。对原告请求医疗费中，有四张连号手写票据不认可；对其他票据认可，但需扣除10%非医保用药。对交通费认可300元。对误工费不认可，认可按河北省农林牧渔业每天77元，误工天数75天。对精神抚慰金不认可，未构成伤残。车辆损失远远超过新车价值，按我公司定损1100元赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日18时许，被告刘海芹驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至丰宁县和尚沟交口京加线166公里250米时，与原告尹宝龙驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告刘海芹负此次事故全部责任，原告无责任。被告刘海芹驾驶的车辆在被告大家财险河北分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告伤后到丰宁县医院门诊治疗，经诊断为：左侧股骨、髌骨、胫骨骨挫伤，左膝内外侧副韧带损伤。原告伤前为河北国全环境工程有限公司员工，前三个月月平均工资4233.00元，伤后单位未发其工资。经原告申请本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尹宝龙伤后营养期90日，护理期60日。 本院认为，被告刘海芹驾驶冀Ｈ×××××号轿车与原告尹宝龙驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告刘海芹负此次事故全部责任，原告无责任。被告刘海芹应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告刘海芹驾驶的车辆在被告大家财险河北分公司投保有交强险和商业三者险，原告的经济损失除鉴定费外，其他损失应由被告大家财险河北分公司在保险限额内承担赔偿责任。 原告的损失核定为：1、医疗费8339.14元，有原告提交的疾病诊断书、医疗费收费票据、检查报告等证据予以证实，本院予以认可。对于原告主张的丰宁满族自治县草原乡东窝铺村卫生所医疗费收费票据4张，合款1801.00元，因票据无药品名称，又无相关处方予以佐证，无法证明支付的医疗费与本次事故伤情有关并确系治疗必要，故此本院不予认可；2、误工费，原告伤前为河北国全环境工程有限公司员工，前三个月月平均工资4233.00元，日平均工资为141.00元，伤后单位未发其工资；误工天数，根据原告的伤情和治疗情况，以及原告提供的丰宁县医院疾病诊断书记载的休息日期，本院酌定150天，误工费数额为21150.00元（150天X141元）；3、护理费6000.00元（60天X100元）；4、交通费，综合考虑原告的就诊及复查次数和鉴定，酌情支持交通费1000.00元；5、车辆损失费3530.00元，原告提供了修车费收据和修理清单，本院予以认可；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情支持精神损害抚慰金2000.00元；7、营养费1800.00元（90天X20元）；8、鉴定费2100.00元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。以上原告各项损失总计45919.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹宝龙医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金、营养费，合计43819.14元。 二、被告刘海芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹宝龙鉴定费2100.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元,由被告刘海芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十一月八日 书记员  王星月 ——
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2904号之一 申请执行人：惠东县大岭镇大汉皮革店，经营场所广东省惠州市惠东县。 经营者：吴秀枚，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：林树辉，男，1996年4月13日出生，汉族，住广东省惠东县，系惠东县大岭镇大汉皮革店职工。 被执行人：蔡文展，男,1969年10月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇大汉皮革店与被执行人蔡文展买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡文展应向申请执行人惠东县大岭镇大汉皮革店支付货款167231元及利息，负担案件受理费1822元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计1099元，本院已划扣上述存款，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2904号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴准治
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3682号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市舜井大道时代广场**楼**。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：余建兵，男，1962年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告余建兵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 晶
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保335号之一申请人：钟祥市福林化工厂，统一社会信用代码：9142088179328716XA，住所地：钟祥市胡集镇周岗村。法定代表人：王琴，经理。被申请人：李祖兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：钟祥市丰登化工厂，统一社会信用代码：914208817069329429，住所地：钟祥市胡集镇经济开发区。法定代表人：李祖兵。申请人钟祥市福林化工厂与被申请人李祖兵、钟祥市丰登化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鄂0881执保335号民事裁定，裁定冻结被告李祖兵、钟祥市丰登化工厂在金融机构的存款90000元。现案件已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李祖兵、钟祥市丰登化工厂在金融机构存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  邓年红二〇二〇年十一月二十六日法官助理涂寒书记员蒋改
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1257号之一申请执行人彭鹏，男，汉族，1975年1月8日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人周舍骥，男，汉族，1982年10月3日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人林苑，女，汉族，1982年10月3日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）湘0302民初3315号民事判决书，执行申请执行人彭鹏与被执行人周舍骥、林苑返还房屋纠纷一案。本案应执行标的为本金51000元，2020年7月1日申请执行人彭鹏提交申请执行书，同日立案执行。2020年11月10日当事人达成执行和解协议，协议约定对（（2019）湘0302民初3315号民事判决书的义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初3315号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十日代理书记员  罗 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3976号之一申请执行人胡强军，男，汉族，1976年10月8日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人贵州青利集团有限公司，地址在贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：周世立，该公司董事长。本院在执行胡强军申请执行贵州青利集团有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人在中国银行贵阳市云岩支行营业部（132000172053）账户一个，并扣划其银行存款56247.95元。其他均无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈      德      元
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6455号原告：胡中泽，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘友全，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告胡中泽与被告刘友全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡中泽到庭参加了诉讼。被告刘友全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡中泽提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在海南成立一家装饰公司，并在全国各地承接装饰业务。2018年3月，原告到海南为被告从事灰匠工作，约定工资为300元/天，做完就拿。2019年9月，原告做完所有工程，经结算，被告支付了部分工资，尚欠18000元未支付。2020年1月24日被告向原告出具欠条一张。欠条载明了所欠工资金额和支付时间，但之后被告一直未支付该款，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告刘友全未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到胡中泽工资款共计壹万捌仟元整，在2020年6月30日结清。欠款人：刘友全。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”嗣后因被告未按照约定期限支付上述款项，原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，故本院对于原告出示的《欠条》的真实性予以认可，该欠条可以认定被告欠原告18000元，被告未向原告支付该款，故对于原告要求被告支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘友全于本判决生效后立即向原告胡中泽支付工资18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元（原告已缴纳），由被告刘友全负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十一月三十日书记员  李珑
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1929号申请执行人：季战强，男性，住河南省宜阳县。被执行人：郭亚辉，男性，住河南省宜阳县。被执行人：郭少川，男性，住河南省宜阳县。被执行人：马新芳，女性，住河南省宜阳县。本院在执行季战强与郭亚辉、郭少川、马新芳债务人撤销权一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人季战强依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人郭亚辉、郭少川、马新芳在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金20000元，案件诉讼费3913元，执行费200元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年十一月九日书记员  郭光辉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初403号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王霞，又名王艳，女，汉族，1987年4月20日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被陆良县公安局刑事拘留，2020年8月10日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人马翔宇，云南千和律师事务所律师。被告人钱关莲，女，汉族，1963年11月28日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被陆良县公安局刑事拘留，2020年8月10日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人王霞、钱关莲犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院检察员常生林出庭支持公诉，被告人王霞、钱关莲、辩护人马翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日14时许，被告人王霞、钱关莲以被害人高某1打过钱关莲为由，在陆良县上，被告人王霞、钱关莲与高某1相互撕扯，在撕扯过程中，被告人王霞、钱关莲将高某1打伤。被害人高某1受伤后在陆良县人民医院住院治疗9天，经诊断为：1.鼻骨骨折；2.外伤性牙缺失；3.牙脱位；4.头面部软组织挫伤。经鉴定，被害人高某1的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人王霞、钱关莲无异议。公诉机关列举了下列证据：被害人高某1的陈述，被告人王霞、钱关莲的供述，证人高某2、王某1、王某2的证言，司法鉴定意见书，现场勘查工作记录及照片，现场指认辨认笔录及照片，等证据，足以认定。公诉机关还列举了户口证明、到案经过等证据佐证。庭审后，被告人王霞、钱关莲的家属与被害人高某1达成赔偿协议，由两被告人一次性赔偿高某1经济损失人民币43000元，并当场履行完毕，被害人高某1对两被告人给予谅解。本院认为，被告人王霞、钱关莲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属共同犯罪，不予划分主从。鉴于本案是亲属间因生活琐事引发，被告人王霞、钱关莲的家属主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王霞、钱关莲自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王霞、钱关莲可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人钱关莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（两被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  闻红权人民陪审员  张祝琼二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴 纯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执493号 申请人执行人陈斌，男，1985年1月4日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。 被执行人刘艳平，女，1991年3月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 申请执行人陈斌依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院，本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘艳平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人陈斌与被执行人刘艳平借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：被执行人刘艳平无财产、无车辆、无房产可供执行。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额0.7525万元，截至2020年11月25日已执行到位0元，未执行0.7525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执493号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈贻彬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2213号申请人：河南龙宇能源股份有限公司，统一社会信用代码：914100007538583860，住所地：河南永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，职务董事长。被执行人：织金县城关镇兴发煤矿，统一社会信用代码：91520000770575871A，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇白岩村。法定代表人：樊鸿斌，职务经理。本院在执行：河南龙宇能源股份有限公司与织金县城关镇兴发煤矿买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018)豫1481民初11543号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南龙宇能源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月17日、2020年10月9日、2020年11月9日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，车辆无法控制，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员  张海煜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢618号马秀云：赵海清：马秀云申请执行赵海清民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2019）苏0804执1071号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人马秀云向本院申请执行的（2019）苏0804民初860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢169号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇，统一社会信用代码11211122MB1501173G。负责人：陈立佳，该局局长。被执行人：盘山县坝墙子镇鑫洋农场，住所地辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇吴家铺村，统一社会信用代码92211122MA0UFPKL3C。经营者：林彬华，女，1946年6月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县自然资源局与盘山县坝墙子镇鑫洋农场行政非诉一案中，申请执行人盘山县自然资源局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘思奇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2177号 原告：黑大超限超载运输检测站，住所：梅河口市山城镇东胜村。 法定代表人：周航宇，站长。 委托诉讼代理人：孙刚，男，1972年1月15日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：韩立臣，男，1981年4月23日出生，汉族，司机，现住吉林省桦甸市。 被告:中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所：吉林省桦甸市胜利街光明路**兴港家园**商铺。 代表人:左丽杰，总经理。 委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。 原告黑大超限超载运输检测站（以下简称黑大检测站）诉被告韩立臣、中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告黑大检测站委托诉讼代理人孙刚，被告韩立臣，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人马继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑大检测站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿财产损失54882元；2、要求被告立即赔偿鉴定费3000元；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月13日，被告韩立臣驾驶×××号轻型货车，沿爱大线由西向东行驶至爱大线1086公里200米处时，由于疲劳驾驶导致车辆与前方于志斌驾驶的拖拉机农机具相撞后农机具又撞到路边黑大超限超载运输检测站的设备上，造成黑大超限超载运输检测站设置的设备损坏，设备经梅河口市道交纠纷人民调解委员会委托长春某价格评估中心鉴定损失为54882元。此事故经梅河口市公安局交警大队认定，被告韩立臣负全部责任。被告韩立臣的车辆在被告中华联合保险公司投保保险。此事故经梅河口市道交纠纷人民调解委员会调解未达成调解协议。特根据《侵权责任法》起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失。 韩立臣辩称，对事故事实、责任认定及原告诉求均无异议。 中华联合保险公司辩称，事故发生没有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，不承担鉴定费和诉讼费。原告提供的在梅河口市道交纠纷调解委员会委托的价格评估结论书对预检设备损坏维修费估价过高，该设备在事故中出现移位松动底部线路损坏，无需整体设备更换，特向法院申请对原告的预检设备损坏维修费、残值金额进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日12时40分，韩立臣驾驶×××号轻型货车，沿爱大线由西向东行驶至爱大线1086公里200米处时，由于疲劳驾驶导致车辆与前方于志斌驾驶的拖拉机农机具相撞后农机具又撞到路边黑大检测站的设备上，造成黑大检测站设置的设备损坏。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，韩立臣负事故的全部责任。 另查明，韩立臣所驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的财产损失赔偿限额为2000元。 另在本案诉前，本案纠纷在经梅河口市道交纠纷人民调解委员会调解过程中，由该调解组织组织本案原被告在“道交一体化”处理平台上随机选择并委托长春某价格评估中心对原告黑大检测站的受损设备损失进行鉴定，该鉴定机构的鉴定结论为：设备维修损失为54882元。此事故经梅河口市公安局交警大队认定，被告韩立臣负全部责任。被告韩立臣的车辆在被告中华联合保险公司投保保险。 本院认为，本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告韩立臣的全部过错所致，所以，对于原告黑大检测站的财产损失应由被告韩立臣承担全部赔偿责任。但因被告韩立臣驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，对于原告黑大检测站的损失，应由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险责任范围的损失由被告韩立臣予以赔偿。对原告黑大检测站诉求的损失认定如下：1、设备维修损失，长春某价格评估中心出具的鉴定结论是诉前在梅河口市道交纠纷人民调解组织主持下，随机选择并委托该鉴定机构作出的，被告中华联合保险公司对该鉴定结论虽有异议，认为损坏设备无需全部更换鉴定价格过高，但未提出充分的理由及依据；经审查该鉴定机构资质具备、鉴定程序合法，设备损坏程度是鉴定机构、原被告及设备厂家共同派员现场勘查确定，鉴定依据充分，故被告中华联合保险公司就设备损失要求重新鉴定的申请，本院不予准许；对长春某价格评估中心出具的鉴定结论，本院予以采信；所以原告黑大检测站的设备损失为54882元；2、鉴定费用3000元，是原告黑大检测站诉前为确定受损设备损坏程度及损失数额所支付的必要合理的费用，本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告人民保险公司承担；以上原告黑大检测站的损失合计57882元。原告上述财产损失均在交强险和商业第三者责任险限额范围内，应由被告中华联合保险公司予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告黑大超限超载运输检测站财产损失57882元，于本判决生效后立即给付。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（已减半），由被告韩立臣负担（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告黑大超限超载运输检测站）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张所颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6892号 原告：朱国齐，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告：高勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告：朱先军，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省郫县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师，执业证号15101201711715696。 被告：宜宾市芃盛建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北旧州路中段恒兴苑********，统一社会信用代码91511500MA67DJ6EXT。 法定代表人：解中良。 委托诉讼代理人：赖新，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200610399859。 被告：中国五冶集团有限公司，，住所地四川省成都市锦江区五冶路**，一社会信用代码91510100201906490X。 法定代表人：程并强 原告朱国齐、高勇、朱先军与被告宜宾市芃盛建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱国齐、高勇、朱先军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱国齐、高勇、朱先军撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5513号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：敖某某，男，汉族，1988年11月9日生，住址：重庆市江津区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告敖某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告敖某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告敖某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告敖某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为862元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执613号申请执行人：宋昌权，男，1947年1月3日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人：迟淑娟，女，1962年1月6日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：李克伟，男，1970年4月27日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人宋昌权、迟淑娟与被执行人李克伟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0292民初32号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的为：被执行人李克伟偿还申请执行人借款本金5万元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（未交）、保全费520元（未交）、申请执行费650元（未交）。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年11月24日查封被执行人李克伟名下的坐落于大连长兴岛经济区某路某号（权证号：XXXXX，建筑面积：61.46平方米）房屋，查封期限为三年。申请人与李克伟达成长期和解协议，再无其他可执行财产，申请人同意延长给付期限，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》[2018]141号文件之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月三十日书记员  贾晓磊
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执370号之一申请执行人：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地高新区弦歌大道**。法定代表人：阮彤，职务：总经理。被执行人：韩雪燕，女，1990年10月28日生，汉族，住安阳市文峰区。深圳华强物业管理有限公司安阳分公司申请执行韩雪燕前期物业服务协议纠纷仲裁一案，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩雪燕的银行存款10000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年十一月三十日书记员 郭      岩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2362号 关于葛理军与赵元华劳务合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1088号 关于泊头市第二房管所申请执行沧州鸿宇浩五金机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2346号 原告：张兆勇，男，汉族，1982年8月6日生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地陕西省。 法定代表人：王安华，该公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王敏，该公司法务部员工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘彧廷，该公司法务部员工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西金顶建设有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：毋伟，该公司总经理。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人宋奇、何剑平，陕西培爱律师事务所律师。 原告张兆勇与被告陕西建工机械施工集团有限公司、陕西金顶建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告张兆勇向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告无理由解除劳务合同及合同期内劳务工资200000元。事实与理由：1、原告与被告单位签订有劳务合同及支付工资的银行卡。2、请求法院调解原告与被告两家单位劳务合同纠纷经仲裁部门调解未达成协议的裁决书。3、本人于2018年3月5日到旬阳G211过境段隧道及汉江大桥工地开装载机，工资为6600元每月，2019年12月4日与工地负责人签订劳动合同，于2020年1月15日放假。2020年3月5日到工地因疫情未收假。5月20日到工地问隧道办公室管理人员说再招聘装载机司机及挖掘机司机。2020年7月31日到工地上班，项目管理人王建戈告知找到顶替司机工地用临时的，没有长期的。原告与被告签订合同是在财务室她让写名字和日期就行了。经劳动仲裁部门开庭调解被告人否认劳动合同及在工地干活。陕西建工机械施工集团有限公司有义务协调陕西金顶建设有限公司履行合同责任。鉴于被告没有诚信解决劳务纠纷。敬请法院给予调解。 本院经审查认为，原告张兆勇主张与被告陕西金顶建设有限公司形成劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案属于劳动争议，原告张兆勇应先向旬阳县劳动仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，原告未就其与陕西金顶建设有限公司之间的劳动争议先行申请仲裁，直接就劳动争议向本院起诉陕西金顶建设有限公司，不符合法定程序，起诉应予驳回。原告主张与被告陕西建工机械施工集团有限公司存在劳动关系，申请劳动人事争议仲裁，经旬阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后确定开庭日期，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案被本院裁定按自动撤诉处理，原告就其与陕西建工机械施工集团有限公司之间的劳动争议再次提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，业已超出十五日的起诉期间，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张兆勇的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  吴忠强 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋显霜 1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢209号之四申请执行人：李拉成，男，1971年8月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：刘二林，男，1969年3月10日生，汉族，山西省交城县人。被执行人：武帅杰，男，1989年2月27日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人李拉成与被执行人刘二林、武帅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初652号民事判决书及晋中市中级人民法院（2017）晋07民终170号民事判决书，于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人武帅杰在中国农业银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人武帅杰在中国农业银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币40236.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1436号 申请执行人：佛山市高明区明城镇苗村第三十五木材购销部，经营场所佛山市高明区明城镇光明十字路，统一社会信用代码92440608MA4WKP4N4M。 经营者，梁润生。 被执行人：曾春柳，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于佛山市高明区明城镇苗村第三十五木材购销部与曾春柳买卖合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初2632号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人曾春柳应在判决书生效之日起十日内向申请执行人佛山市高明区明城镇苗村第三十五木材购销部支付货款12970元及相应利息，并承担案件受理费173元。因被执行人曾春柳未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区明城镇苗村第三十五木材购销部向本院申请强制执行。本案执行费97元，由被执行人佛山市高明区明城镇苗村第三十五木材购销部承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾春柳送达执行通知书等法律文书，但被执行人曾春柳未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人曾春柳有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人佛山市高明区明城镇苗村第三十五木材购销部告知了本案的详细执行情况。申请执行人佛山市高明区明城镇苗村第三十五木材购销部没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 麦凯媚