wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3419号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**/div> 法定代表人：袁永权，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称“成都麦卡迪公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告成都麦卡迪公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都麦卡迪公司立即停止放映并删除《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》《别记得太久》10首音乐电视作品；2、判令成都麦卡迪公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令成都麦卡迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》《别记得太久》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成都麦卡迪公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成都麦卡迪公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人和中久文化公司出示的录制侵权视频真实性无异议。但中久文化公司所出具的证明消费记录的小票开具主体为麦卡迪便利店，故中久文化公司起诉对象错误；另外，成都麦卡迪公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，所播放歌曲有合理来源，并未侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都麦卡迪公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。虽然被告以消费记录小票的主体为案外人成华区麦卡迪便利店为由认为本案被告不应该是侵权责任主体，但成都麦卡迪公司与成华区麦卡迪便利店注册地和实际经营场所均相同，对二者之间的关系被告未向本院做合理说明，应当承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都麦卡迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间、诉讼诚信情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计850元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》《别记得太久》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计850元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都麦卡迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭瑞麒
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6578号原告：李建锋，男，出生于1973年1月6日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世通，男，出生于1995年9月3日，汉族，住河南省新密市。系原告李建锋之子。被告:钱海山，男，出生于1966年8月24日，汉族，住河南省郑州市。原告李建锋诉被告钱海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建锋的委托诉讼代理人李世通到庭参加了诉讼，被告钱海山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建锋诉称，原、被告系朋友关系，2020年5月25日，被告通过微信向原告发消息称给其一万元，一周内返还。当日原告便通过微信分两次，每次5,000元，共计向被告转账10,000元，被告收到钱后回复收到。后经原告多次催要被告偿还借款，但被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款10,000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；本案诉讼费及相关实际费用由被告承担。原告李建锋为支持其主张，向本院提交如下证据:1、原、被告微信聊天记录打印件3页、被告微信头像照片打印件1页及短信记录打印件1页。2、原告儿子李世通和被告电话记录2页及录音光盘一份。被告钱海山未答辩亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2020年5月25日被告通过微信向原告发信息称“给我转一万元，一周内返还”。2020年5月25日原告通过微信转账共分两次向被告转账10,000元，后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款10,000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；本案诉讼费及相关实际费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款10,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当从起诉之日起即2020年10月26日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱海山于本判决生效后十日内偿还原告李建锋借款10,000元；二、被告钱海山应按照借款本金10,000元向原告李建锋支付利息，从2020年10月26日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告李建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为25元，由被告钱海山负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹 乐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5333号原告：葛召志，男，汉族，1956年10月11日出生，住河南省太康县。被告：李玉玲，女，汉族，1966年6月16日出生，住太康县。原告葛召志诉被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告葛召志向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告现金515000元，利息1.5分；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在转楼姜庄一桥东收粮食，2019年11月1日被告因收粮食急需用钱，被告向原告借现金100000元，并出具借条一张，后被告又分别于2019年12月15日、2019年12月22日、2020年3月19日、2020年4月21日向原告借款150000元、150000元、100000元、15000元，并出具借条。以上共计借款515000元。本院经审查认为，该案涉嫌刑事案件，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告葛召志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二〇年十一月四日书记员  程方圆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6554号 原告:胡凌，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：伍小兵，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡凌与被告伍小兵合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡凌撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十一月四日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5724号原告：赵本文，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵本文诉被告宿雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理中，本院于2020年11月17日向原告赵本文下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告赵本文在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告赵本文撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵本文撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨汝阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申583号申请人:重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司,住所地重庆市涪陵区人民西路**,统一社会信用代码915001027093830020。法定代表人：陈涪，董事长。委托代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。申请人重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司（以下简称涪陵祥瑞运输公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年11月2日组织听证，涪陵祥瑞运输公司的法定代表人陈涪及委托代理人汪邦荣等参加听证。本院查明，1991年3月26日，涪陵祥瑞运输公司在重庆市涪陵区市场监督管理局注册成立，，住所地重庆市涪陵区人民西路**注册资本300万元。经营范围：一般经营范围：销售：汽车配件，摩托车配件，船舶零配件，建筑材料（不含危险化学品和木材），五金，水暖器材，电工器材，家用电器，百货，针纺织品，塑料制品，化工原料（不含危险品），润滑油。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】许可经营范围：出租客运（按许可证核定的事项和期限从事经营）；客运站经营（限分支机构经营）；二类汽车维修（限分支机构经营）。涪陵祥瑞运输公司举示的资产负债清查审计报告（信会师渝报字【2020】第20320号）载明该公司截至2020年3月31日，资产总额1882012.02元，负债总额29414022.96元，所有者权益合计-27532010.93。涪陵祥瑞运输公司自2019年4月开始停业。本院认为，涪陵祥瑞运输公司住所地在重庆市涪陵区,登记机关为重庆市涪陵区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”，及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”，涪陵祥瑞运输公司举示的资产负债审计报告显示该公司资产不足以清偿全部债务，符合前述法律关于破产原因的认定。综上，涪陵祥瑞运输公司申请破产清算，理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十一月二日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1190号之一 申请执行人：衡阳市四方泰保安服务有限公司，住所地：衡阳市高新区长湖路公园******。 法定代表人：陈克强，该公司执行董事。 被执行人：衡阳文韬网略文化传媒有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路**益福花苑**。 法定代表人：谷建平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人衡阳市四方泰保安服务有限公司与被执行人衡阳文韬网略文化传媒有限公司保安服务合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初435号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年11月12日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2020年11月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2020年11月11日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人张捷，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 本院于2020年11月16日对被执行人衡阳文韬网略文化传媒有限公司法定代表人谷建平适用限制高消费措施。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人委托代理人张捷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3156号                  案由              股权转让纠纷                  立案日期              2020年7月3日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：王小峰，男，1979年1月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。      原告：戴卫忠，男，1977年3月10日出生，汉族，住苏州市工业园区。      原告：孙光云，男，1978年12月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。      三原告共同委托诉讼代理人：陈晞扬，江苏百年英豪律师事务所律师。                  被告：陈春远，男，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。      委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈泽宇，江苏名仁律师事务所实习律师。                  撤诉理由              原告王小峰、戴卫忠、孙光云于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告王小峰、戴卫忠、孙光云撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费69288元，减半收取34644元，由原告王小峰、戴卫忠、孙光云负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年十一月三日书记员 金徐珩
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初666号 原告：方斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路６３号南珏大厦８层。 负责人：郑兆旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新红，女，该公司理赔部职工。 原告方斌与被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告方斌于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方斌向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方斌撤诉。 案件受理费4121.12元，减半收取2060.56元（原告方斌已预交），因原告方斌申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余2035.56元退回原告方斌。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 方        璇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1411号之一申请执行人：施东，男，1970年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王广进，男，1963年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人施东与被执行人王广进劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2020）苏0982民初2293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人王广进支付申请执行人施东工资25500元及并承担该款自起诉之日（2020年5月18日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费219元、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年8月5日、11月3日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年8月5日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息。冻结被执行人王广进在盐城市××团镇龙窑村村民委员会的拆迁款50000元，冻结期限为二年，自2020年8月21日起至2022年8月20日止；冻结王广进在江苏省农村信用联合社的32×××30银行账户（限额25884元，实控8.25元），在中国工商银行的11×××91银行账户（限额25884元，实控101元）冻结期限均为一年，自2020年11月3日起至2021年11月2日止。上述冻结的财产，申请执行人应在对应期限届满前七日向本院书面提出续冻申请，逾期将自动解除冻结，法律后果由申请执行人承担，扣划被执行人名下保险3467.27元。其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年10月29日向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省执行系统关联案件查询，涉及王广进作为被执行人案件另有4件，均以终结本次执行程序方式结案。6、已将上述财产调查情况和查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行存款（未足额冻结），冻结被执人在龙窑村的拆迁款（该款项未到期），扣划被执行人名下保险3467.27元（待分配），除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的25500元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。本案案件受理费、执行费亦未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十一月三十日书记员 韦 慧
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4704号 原告：李强，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：李秀敏，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 原告李强与被告李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李强于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3732号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省桓台县建设街**，统一社会信用代码91370321864116932K。 法定代表人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：郑原杰，男，1991年7月8日生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告郑原杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。2020年11月5日，原告中国建设银行股份有限公司桓台支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司桓台支行撤诉处理。 案件受理费384元，保全费407元，由中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张瑶 书记员宋格格
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14317号之一 被执行人：林奕钿，男，1996年8月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初297号刑事判决书，于2020年10月10日依法强制执行，执行被执行人林奕钿缴纳罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执291号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，汉族，1971年6月20日出生，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:陈晓岗，男，1977年8月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:王春苗，女，1973年2月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与陈晓岗、王春苗金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初402号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓岗、王春苗的银行存款直至还清92384.93元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费1286元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年十一月二日书记员  王睿
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2800号 张洪生： 你(单位)与吴博民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-30
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4684号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 委托诉讼代理人：江煜，该支行副行长。 被告：江淼，男，1988年12月4出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡亚男，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，系江淼之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被告江淼、胡亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行撤诉。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行负担。 审判员  韦立 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25050号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：齐平，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告齐平民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费55.36元，减半收取计27.68元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2002号申请执行人：陈洪宪，男，1963年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋成书，男，1968年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王凤稳，女，1968年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：付复生，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：张殿书，男，1959年11月6日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人陈洪宪与被执行人宋成书、王凤稳、付复生、张殿书民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初13号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋成书、王凤稳于本判决生效后十日内偿还陈洪宪借款50000元及利息（按照月利率1.8%自2017年8月29日计算至本息清偿之日止，应扣除被告已支付的10000元）；付复生、张殿书对上述款项承担连带清偿责任。被执行人宋成书、王凤稳、付复生、张殿书未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈洪宪向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人宋成书、王凤稳、付复生、张殿书发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋成书、王凤稳、付复生、张殿书银行及网络银行账户内有部分存款，本院在征求申请执行人的意见后，依法扣划5409.40元。除上述款项外，还发现部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求对零星存款采取强制措施。2、网络系统反馈被执行人宋成书名下有豫Ｊ×××**车辆登记，但经核实发现无该车信息，故无法进行查封。网络系统反馈被执行人付复生名下有鲁Ｒ×××**车辆登记，本院依法告知申请执行人，其表示不要求对该车采取强制措施。3、查明被执行人宋成书、王凤稳、付复生、张殿书名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人宋成书、王凤稳、付复生、张殿书名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人宋成书、王凤稳、付复生、张殿书发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋成书、王凤稳、付复生、张殿书负有继续向申请执行人陈洪宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执502-1号申请执行人：史向伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：陈秀珍，女，1962年12月3日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：卜立超，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：刘艳萍、女，1990年10月21日出生，汉族，住河南省孟州市。史向伟与陈秀珍、卜立超、刘艳萍国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会于2018年3月1日作出的（2017）焦仲裁第57号裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、陈秀珍、卜立超、刘艳萍自本裁决书作出之日起七日内返还史向伟借款人民币219650元，并支付利息及违约金（以人民币219650元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率的24%计算）；二、本案本请求仲裁费7706元由陈秀珍、卜立超、刘艳萍承担6935.4元，史向伟承担770.6元；本案反请求仲裁费3853元由陈秀珍、卜立超、刘艳萍承担。由陈秀珍、卜立超、刘艳萍承担。由于陈秀珍、卜立超、刘艳萍未按生效法律文书履行义务，焦作市中级人民法院于2020年3月20日裁定由我院执行，史向伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局及住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍名下财产，查封陈秀珍名下位于孟州市××办事处西××大道南侧商贸城××号房××套暂不要求处置，未查询到被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍有可供执行的财产；四、已向被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍发出限制消费令。五、通过与申请执行人史向伟进行终本约谈，告知其相关权利义务，申请执行人史向伟申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人史向伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人史向伟可申请律师调查令进一步查明被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍的财产情况。申请执行人史向伟在指定期限内不能向本院提供被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余219650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍有其他可供执行的财产，被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍负有继续向申请执行人史向伟履行债务的义务，被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史向伟发现被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人史向伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 琦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1091号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人宋来，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人宋玉荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人宋来、宋玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初157号民事调解书，向被执行人宋来、宋玉荣发出执行通知书，责令被执行人宋来、宋玉荣支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人宋来、宋玉荣未履行。在执行中，本院依法将被执行人宋来、宋玉荣名下财产冻结、查封，现因被执行人宋来、宋玉荣与申请执行人达成和解协议，故应对被执行人宋来、宋玉荣名下冻结的财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人宋来、宋玉荣名下被冻结、查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐 涓
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2256号 原告:周道贵，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：黄**，系贵州望江律师事务所律师。 被告：汪明华，男，1964年1月17日生，汉族，四川省成都市人，住成都市东部新区。 委托代理人：张昌胜，系贵州铁力律师事务所律师。 委托代理人：文婧，系贵州铁力律师事务所实习律师。 第三人：杨昌叶，女，1973年8月16日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告周道贵与被告汪明华第三人杨昌叶合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周道贵于2020年11月5日向本院提出撤回对被告汪明华、第三人杨昌叶的起诉。 本院认为，原告周道贵提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周道贵撤回起诉。 本案案件受理费9612元，减半收取4806元，保全费3426元，合计8232元，由原告周道贵承担。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年十一月五日 书记员 游晓霞（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3398号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路**。法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：何波，男，1963年9月14日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司（以下简称湘潭保障性住房公司）与被告何波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭保障性住房公司的委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼,被告何波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湘潭保障性住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除湘潭保障性住房公司与何波签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，并要求何波立即腾退房屋；2、判令何波支付2018年4月起至2020年12月止的租金2623.5元、2018年1月起至2020年12月止物业费720元；3、判令何波承担本案诉讼费用。诉讼过程中，湘潭保障性住房公司撤回要求解除双方签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》并要求何波立即腾退房屋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，何波与湘潭市板塘房产管理所签订《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，约定由何波承租位于湘潭市岳塘区××路××小区××栋××单元××号住房，房屋建筑面积为53.01平方米，租金缴纳标准为1.5／㎡·月，每月租金为79.5元。同时根据湘潭市物价局《关于核定和谐小区公共租赁住房物业服务收费标准的批复》的规定，何波的物业服务收费标准为每月20元。合同签订后，湘潭市板塘房产管理所依合同约定将住房交付给何波使用。何波从2018年4月起就未按时交纳租金、从2018年1月起就未按时交纳物业服务费。截至2020年10月止，何波已累计欠付租金共计2464.5元（79.5元／月×31月）、物业服务费680元（20元／月×34月）。湘潭保障性住房公司多次上门催收未果。另查明：合同签订后，湘潭市板塘房产管理所并入湘潭房产集团有限公司。湘潭城乡建设发展集团有限公司整合原湘潭房产集团有限公司经营资产及市城区保障性住房的管理经营权。之后，湘潭城乡建设发展集团有限公司授权湘潭保障性住房公司负责湘潭市城区保障性住房的经营和管理工作，即对涉案公共租赁住房进行管理。本院认为：湘潭市板塘房产管理所与何波签订的《湘潭市廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。湘潭市板塘房产管理所依约将住房交付给何波使用，何波未按时支付租金和物业服务费是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。湘潭保障性住房公司作为涉案租赁住房的管理方，有权要求何波支付所欠的房屋租金和物业服务费。湘潭保障性住房公司要求何波支付2018年4月起至2020年10月止的租金2464.5元、2018年1月起至2020年10月止物业费680元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；湘潭保障性住房公司要求何波支付2020年11月、12月的房屋租金及物业管理费，因该两个月的费用属于未发生的费用，且湘潭保障性住房公司亦未提交预收的理由和依据，故对该两个月的租金和物业管理费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、何波于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭保障性住房运营管理有限公司2018年4月起至2020年10月止的房屋租金房屋租金2464.5元、物业服务费680元，合计3144.5元；二、驳回湘潭保障性住房运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由何波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十一月一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2473号 原告：长春北疆物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲三路北疆颐和雅苑**。 法定代表人：袁广彬，该公司总经理。 委托代理人：郑严国，该公司副经理。 被告：李洋，男，1988年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告长春北疆物业服务有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长春北疆物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春北疆物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春北疆物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终54号 上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路******，统一社会信用代码：91440101726804534Q。 法定代表人：赵小浪，董事长。 被上诉人（原审原告）：林光波，男，生于1962年7月22日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：李正俊，男，生于1962年3月28日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审第三人）：李正猛，男，生于1965年9月4日，住四川省苍溪县。 上诉人广州市第二市政工程有限公司因与被上诉人林光波、李正俊、李正猛买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市第二市政工程有限公司上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2464号民事裁定，将案件移送至上诉人所在地人民法院管辖。事实和理由：林光波与广州市第二市政工程有限公司没有签订任何合同，也没有提供证据证明其履行行为用在了广州市第二市政工程有限公司所属工程之上。因此，合同履行地无法确认，苍溪县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”本案系买卖合同纠纷，被告为广州市第二市政工程有限公司、李正俊、李正猛，其住所地分别为广州市越秀区、四川省苍溪县，广州市越秀区人民法院和四川省苍溪县人民法院均有管辖权。现原告林光波选择向苍溪县人民法院起诉，符合法律规定。关于广州市第二市政工程有限公司在上诉中所述其与林光波不存在合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于本案审查范围。一审法院依据前述规定裁定驳回广州市第二市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初607号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人童金荣，男，生于1968年7月4日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXXXXXX，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。2019年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年10月30日被弥勒市公安局执行逮捕，11月15日由弥勒市公安局取保候审释放。2020年5月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，同年11月10日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人童金荣犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人童金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年9月21日，被告人童金荣在朋友家饮酒后无证驾驶无号牌农用车行至弥勒市马龙村路边毕某等人施工的路段与毕某等人发生争执，后自行驾车离开。随后在弥勒市拖基公路Ｋ4＋500米处被民警当场查获。经依法提取童金荣血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为226.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人童金荣对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人童金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明及前科刑事判决书，到案经过说明，证人毕某、童某1、童某2的证言，呼气酒精含量检验结果告知笔录及检测照片，血样提取登记表及血样提取照片，昆明医科大学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童金荣违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人童金荣在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚；被告人童金荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人童金荣自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人童金荣判处拘役四个月，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人童金荣的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）云2504刑初253号刑事判决书对被告人童金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人童金荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，加上原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年10月25日止，原判决执行前被羁押的15日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年十一月十日书记员 张月珠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20522号原告：黄某某，女，1985年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区淞南五村****。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。被告：祁1，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区临江二村****iv>原告黄某某与被告祁1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人胡炜、被告祁1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女祁某2由原告抚养，婚生子祁某3随被告生活，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告赔偿原告因婚内与他人同居造成的精神损失费50000元。事实与理由：原、被告于2009年8月26日登记结婚，2011年3月24日生育一女名祁某2，2018年1月11日生育一子名祁某3。婚后，被告生活奢侈，与他人同居，还有赌博行为。不仅花光了双方收入、积蓄和售房款余额，还在外大量借贷，并向原告父母索要借款，双方为此多次争吵。被告还殴打原告及女儿。现双方感情破裂，无法继续共同生活，故原告起诉要求离婚。被告祁1辩称，夫妻还有感情，两个孩子还小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月26日登记结婚，2011年3月24日生育一女名祁某2，2018年1月11日生育一子名祁某3。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。审理中，原告表示被告在婚内与他人同居。根据被告提供的《民事调解书》，被告曾于2018年4月11日因同居关系纠纷向江苏省无锡市惠山区人民法院起诉案外人陈某某，后该案于2018年6月14日经调解结案。对此，原告表示其于2018年8月知道被告出轨并与陈某某同居，当时考虑到房子和孩子，希望与被告协商离婚，故没有起诉离婚。后来因为被告殴打原告，原告遂于2020年7月来法院起诉离婚。被告则表示原告在2018年已原谅被告，当时并没有说要离婚，两年后原告才来法院起诉离婚，其也没有殴打原告，是双方对打。本院认为，虽然被告在婚姻关系存续期间与他人同居，但原告知情后并未提起离婚诉讼，而是在两年后才来法院起诉离婚，可见被告与他人同居并非原告起诉离婚的直接原因，具体理由如下：根据原告提供的证据，被告于2020年2月26日出具《保证书》一份，保证“今后在家中再不会与黄某某争吵、动手，保证今后在家好好过日子，……”，可见原、被告双方在2020年2月26日尚有维持婚姻的意向。此外，原告还提供《上海公安局案(事)件接报回执单》，证明其于2020年4月7日因小孩学习问题与被告发生口角，并因此报警；此后双方于2020年4月9日分居，可见自此时双方关系开始恶化。2020年7月，原告遂来院起诉被告要求离婚。因此，本院认为原告起诉离婚的直接原因并非被告与他人同居，且原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。综合考虑本案原、被告双方意愿，以及为了双方孩子的健康成长，应给双方一次和好的机会，希望原、被告珍惜夫妻感情，相互关心、相互照顾，正确处理夫妻矛盾，共同努力改善夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告黄某某要求与被告祁1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告黄某某要求与被告祁1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十一月四日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1470号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：刘伟豪，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告刘伟豪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取53元，保全费142元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二日 书记员  王倪萍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1852号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：徐宁，男，汉族，1989年6月29日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告徐宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2944.8元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2944.8元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2944.8元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告徐宁于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2355元（2944.8元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告徐宁负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4730号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被申请人：易元霞，男，汉族，1983年4月3日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：吴艳萍，女，汉族，1985年8月14日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉易元霞、吴艳萍、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1124号 申请执行人：刘碧秀，女，汉族，1974年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:张莉，女，汉族，1969年7月22日出生，住成都市锦江区。 本院在执行刘碧秀与张莉民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产线索，执行中，双方达成了和解协议。申请执行人刘碧秀向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初7894号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汪丽红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20058号原告：赵海新，女，1973年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告赵海新与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海新的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月29日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为47375元。以上共计197375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年5月29日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，如经被告工作向政府补交该项目出让金，变更为商住房，则确定为均价每平方5000元。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。4、交房时间为2016年年底前。2015年5月29日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告赵海新15万元选号费（可冲抵房款）。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2015年5月29日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵海新购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年5月29日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵海新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元减半收取2124元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1251号 申请执行人：邱林波，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：马燕，男，汉族，1980年4月13日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行邱林波与马燕合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行（2020）川1423民初1254号民事判决书中确定的由被执行人马燕支付申请执行人邱林波工资7500元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人未在户籍地居住，外出打工，无法了解收入来源。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 博
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保186号 申请人郭某，男，汉族，1975年10月14日出生，住河北省廊坊市文安县。 被申请人吕某，男，汉族，1988年8月2日出生，住河北省廊坊市。 被申请人罗某，女，汉族，成年，住河北省廊坊市。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊市某担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某、罗某银行存款6万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢 妹
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执746号 申请执行人：金叶，女，工人，住托克托县。 被执行人：刘保保，男，工人，住托克托县。 本院在执行申请执行人金叶与被执行人刘保保婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人刘保保送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年7月15日、2020年9月1日和2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘保保名下的银行存款信息和车辆登记信息，刘保保名下有银行存款948.87元，本院依法划拨后转付于申请执行人金叶。经查，被执行人刘保保名下无车辆登记信息。 本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，刘保保名下无公积金缴纳信息。于2020年8月1日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人刘保保名下无收益类保险。于2020年8月10日，查询了被执行人刘保保的不动产登记信息，位于××县登记在被执行人刘保保名下，因超标的，故未查封。 在执行过程中，本院于2020年8月13日将被执行人刘保保适用限制高消费措施，于2020年10月28日将被执行人刘保保纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日至被执行人刘保保居住地进行社会调查，双河社区主任表示不知道被执行人刘保保的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人金叶释明被执行人刘保保的财产状况，申请执行人金叶明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘志勇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2706号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：张伟，男，1961年9月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许乐至县房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县房地产管理局负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘东芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14948号 厦门新景地集团有限公司、廖爱珠： 申请执行人厦门市新景禾祥高峰会业主委员会与被执行人厦门新景地集团有限公司、廖爱珠物权保护纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终2081号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位394644.19元，其中诉讼费3494元、执行费5638元，其余执行款385512.19元已发放给申请执行人厦门市新景禾祥高峰会业主委员会，并确认本案已执行完毕。廖爱珠已缴纳本案诉讼费3494元。至此，(2020)闽0203执14948号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7132号上诉人（原审被告）：缪克杯，男，汉族，1982年2月16日出生，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：陈某4，男，汉族，1984年4月16日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：陈绪俊，男，汉族，1957年7月22日出生，住贵州省仁怀市，系陈某4之父。被上诉人（原审原告）：唐友霞，女，汉族，1956年6月6日出生，住贵州省仁怀市，系陈某4之母。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2006年9月4日出生，住贵州省仁怀市，系陈某4之子。法定代理人：陈某4，系陈某3之父。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，2006年9月4日出生，住贵州省仁怀市，系陈某4之子。法定代理人：陈某4，系陈某3之父。被上诉人（原审原告）：陈某3，男，汉族，2020年1月5日出生，住贵州省仁怀市，系陈某4之子。法定代理人：陈某4，系陈某3之父。被上诉人（原审被告）：宦宗华，男，汉族，1983年1月28日出生，住贵州省仁怀市。上诉人缪克杯与被上诉人陈某4、陈绪俊、唐友霞、陈某1、陈某2、陈某3、宦宗华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，贵州省仁怀市人民法院于2020年9月18日依法向缪克杯送达上诉费缴纳通知书，限定其于收到缴纳通知书之日起七日内缴纳上诉费。但上诉人至今未预交二审案件受理费，亦未提出上诉费缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪克杯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十七日法官助理潘晓书记员王娇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保532号 申请人李永艳，女，1989年4月18日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人朱孔江，男，1965年12月8日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人李永艳于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人朱孔江所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ6××××车一辆或查封被申请人朱孔江所有的价值30000元财产。申请人李永艳已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李永艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱孔江所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ6××××车一辆或查封被申请人朱孔江所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人李永艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 纪淑杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3488号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91411527568629864K。·法定代表人：裴泽安，系该公司经理。被告：季梅，女，汉族，1981年5月20日生，现住址河南省淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司（以下简称泽安物业公司）诉被告季梅物业服务合同纠纷一案，原告泽安物业公司于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告河南泽安物业服务有限责任公司法定代表人裴泽安、被告季梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽安物业公司诉称，被告于2011年从河南省琛都房地产开发有限公司购买商品房一套即淮滨县福地华府一号楼4单元307号。被告已经入住多年，但2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业费拖欠至今，原告多次联系被告均拒绝支付。原告是依法成立的物业公司，对该小区承担物业服务管理，该小区服务收费经过物业小区业主委员会合同认可。被告拖欠的物业费用应当交纳。被告的行为给原告带来管理损失，原告只有依法通过诉讼。诉求请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费3774元（2017年7月1日至2020年7月1日期间，此后物业费据实计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告季梅辩称，我不知道物业委员会成员都是谁，我记得是两年多的物业费没交，不确定是不是三年。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告物业公司营业执照、法定代表人身份证明。2、被告身份信息及购房合同复印件。3、物业委托合同一份。4、被告拖欠金额及计算方式清单。被告季梅未举证。经审理查明，被告季梅于2011年从河南省琛都房地产开发有限公司购买商品房一套即淮滨县福地华府一号楼4单元307号。原告泽安物业公司是该小区依法成立的物业公司，泽安物业公司于2017年7月7日与淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，对该小区承担物业服务管理，该小区服务收费经过物业小区业主委员会合同认可。被告季梅于2017年7月1日至2020年7月1日未向原告泽安物业公司交纳物业费，共计3774元。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会依法与河南泽安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效，对福地华府永福苑小区全体业主具有约束力。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约。对原告要求被告给付拖欠的物业管理费3774元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告季梅于本判决生效之日起十五日内给付原告拖欠物业费3774元。案件受理费25元由被告季梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 安
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1776号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。主要负责人：张计涛，该支行行长。被执行人：刘朝锋，男，1969年12月15日生，汉族，住范县；被执行人：饶兆棚，女,1963年3月29日生，汉族，住范县；被执行人：张存生，男,1979年9月6日生，汉族，住范县；被执行人：宋清华，女,1972年12月6日生，汉族，住范县；被执行人：任秀丽，女,1989年10月16日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人刘朝锋、饶兆棚、张存生、宋清华、任秀丽借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年11月23日，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人刘朝锋达成和解协议，申请人于2020年11月23日向本院提交书面撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓慧
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1736号申请执行人：余欢，男，1984年9月11日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。被执行人：卢明星（曾用名：卢作琼），男，1988年2月11日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被执行人：李晨，女，1989年11月1日出生，汉族，务工，住江西省井冈山市，系卢明星妻子。申请执行人余欢依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初2829号民事调解书于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢明星、李晨未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.53万元，已执行0万元，未执行1.53万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱文鑫
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4648号原告：姜有胜，男，汉族，1993年2月21日出生，住邵东市。被告：申林，男，汉族，1987年3月8日出生，住邵东市。原告姜有胜与被告申林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜有胜到庭参加诉讼，被告申林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜有胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9233元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申林在原告姜有胜处购买服装用于经营，2016年4月24日被告向原告出具欠条，欠货款9233元，至今未付。被告申林未予答辩，也没有提交证据。本院对原告姜有胜所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告申林购买原告姜有胜的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告申林在本判决生效后十日内支付给原告姜有胜货款9233元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告申林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月十七日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6093号原告：隋传龙,男,1961年6月7日生,汉族,住长春市南关区。原告：李淑静，女，1956年7月31日生，汉族，住长春市南关区。以上二原告委托诉讼代理人：刘财，吉林关东律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：赵宏儒，吉林关东律师事务所实习律师。被告：隋传恩，男，1955年12月28日生，汉族，住长春市宽城区。被告：刘美丽，女，1957年8月24日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：隋淑兰，女，1953年12月25日，汉族，与被告隋传恩系姐弟关系。委托诉讼代理人：隋淑梅，女，1950年5月3日生，汉族，与被告隋传恩系姐弟关系。原告隋传龙、李淑静与被告刘美丽、隋传恩返还原物纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告隋传龙、李淑静于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告隋传龙、李淑静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋传龙、李淑静撤诉。案件受理费2750元，由隋传龙、李淑静负担。审判员  丁文怡二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 放
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢465号 关于申请人范洋与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3682号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人成都友豪置业有限公司已履行完支付义务，申请人范洋已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2870号申请执行人湖南吉信暖通工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉工社****。法定代表人邓畅生。被执行人长沙迪卡电子科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙县星沙街道板仓路以西开元路以南楚天**5-2-707v>法定代表人贺启明。申请执行人湖南吉信暖通工程有限公司与被执行人长沙迪卡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2412号裁决书已生效，申请执行人湖南吉信暖通工程有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2412号裁决即申请执行人湖南吉信暖通工程有限公司与被执行人长沙迪卡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5099号 申请执行人：李园林，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：王利，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人李园林、王利与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执5099号执行通知履行（2019）川0116民初2614号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为1289元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司有名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人李园林、王利也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李园林、王利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汤 薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5602号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：单某，住江苏省。原告某分公司诉被告单某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二日法官助理高强丽书记员于悦
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢205号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：彭志敏，男，1970年5月10日出生，汉族，现住邵东县。被执行人：彭美元，男，1945年8月5日出生，汉族，现住邵东县（汽车西站旁）。被执行人：左凤娥，女，1951年2月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志敏、李胜凤、彭美元、左凤娥金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初3385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还原告借款本金499999.94元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、查封被执行人彭美元抵押在湖南邵东农村商业银行股份有限公司位于××镇××路的房产。现双方正在协商，本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢205号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  王 彪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1337号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，系，住该××家属楼。被告：袁茂忠，男，1962年10月8日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：邹燕妮，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：杨和平，男，1978年1月25日出生，苗族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告袁茂忠、邹燕妮、杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未按该通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄家俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理罗亭书记员钟颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22894号原告：汪祝伊，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告汪祝伊与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祝伊的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祝伊向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2007年11月13日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号出售给原告。2012年3月27日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书之补充协议》，约定被告的交房日期以其实际交房日期为准，且被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告签订关于购买案涉房屋的《补充协议二》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏盛路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2007年11月13日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以251800元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号房屋，协议签订时支付总房款的50%，余款在集资房建至第八层（含辅助用房）时一次性付清，并约定交房日期为2008年6月30日前，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2014年11月13日，原、被告以2007年11月13日签订的《认购协议书》为主合同签订《补充协议二》，就位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X号）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。2012年2月1日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资楼裙房一层X号门面用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，集资房辅助用房一层X号的派出所门牌编号为重庆市江北区宏盛路X号附X号（也即测绘报告中的“一层X号门面”）。2015年7月10日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议二》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议二》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议二》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议二》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告汪祝伊办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初868号原告：刘焕民，男，1969年7月14日出生，汉族，佳木斯新界家电经销有限公司员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：崔林，佳木斯市东风区前安法律服务所法律服务工作者。被告：刘达，男，1995年3月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司业务员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：李云杰，该公司法律顾问。原告刘焕民与被告刘达、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕民的委托诉讼代理人崔林、被告刘达、被告人民财险的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕民向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；2.原告的医疗费54298.55元、住院伙食补助费1500元，在扣除人民财险承担赔偿的医疗费10000元后，剩余45798.55元由被告刘达承担；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年7月2日8时8分，被告刘达驾驶黑Ｄ×××**号轿车，在佳木斯市××路百货大楼门前刮撞原告，造成原告受伤，经交警部门作出的交通事故责任认定书，认定原告无责，被告刘达负全责。原告住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费等相关费用，因就赔偿事宜与二被告没有达成和解，现原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘达辩称，原告所述的交通事故属实，事故当天是被告驾驶的车辆，该车在人民财险处投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告以微信转账的方式向原告支付了3000元费用。被告认为原告的医疗费过高，用药不合理，请求法庭给三个工作日的时间考虑是否对原告的用药合理性进行鉴定，如被告在此期间未交书面鉴定申请，则视为被告放弃鉴定。被告人民财险辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告同意依照法律规定对原告合理的诉请进行赔偿，但诉讼费不在保险赔偿范围内，关于急救费用，因事故发生于7月2日，但急救费单据记载为7月1日，且原告称其亲属为去医院探望及陪护产生核酸检测等相关费用，被告公司认为没有相关的司法鉴定意见表明原告需要两人陪护，因此不同意支付该费用。本院经审理认定事实如下，2020年7月2日8时8分许，被告刘达驾驶黑Ｄ×××**号东风日产牌小型轿车，在佳木斯市长安路由西向东行驶至长安路百货大楼门前人行横道处时，与在长安路百货大楼门前由南向北横过道路的原告刘焕民发生刮撞，造成原告刘焕民受伤的交通事故。黑Ｄ×××**号东风日产牌小型轿车行驶证登记人为被告刘达，该车在被告人民财险处投保“交强险”，事故发生在保险期间内。原告伤后被送往佳木斯市中心医院，经诊断为肱骨颈骨骨折（左侧）、脑震荡、小腿损伤（右侧），原告实际住院15天，期间共产生医疗费53584.85元（住院费为52147.15元、门诊费1272.7元、院前急救费165元）。原告住院期间，被告刘达已通过微信转账的方式向原告支付费用3000元。原告住院期间由妻子胡淑云陪护，因新冠状××疫情，胡淑云核酸检测等各项检查费用合计为425.70元。2020年7月10日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第230803120200000033号道路交通事故认定书，认定为原告刘焕民此次事故无责，被告刘达负此次事故全部责任。上述事实，有居民身份证、企业公示信息、户口簿、住院病案、患者住院费用明细、住院费结算清单、门诊票据、保险单抄件、机动车行驶证及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘达驾驶的黑Ｄ×××**号东风日产牌小型轿车在被告人民财险处投保机动车强制责任保险，被告人民财险应当先在“交强险”保险限额内对原告的合理损失予以赔付，不足部分由侵权人刘达承担。关于原告刘焕民的经济损失包括：医疗费53584.85元，系原告因交通事故身体发生损害治疗的合理费用，本院予以支持；参照佳木斯市机关一般工作人员100元/天的出差标准及受害人实际住院15天，住院伙食补助费为1500元；原告妻子胡淑云在原告住院期间陪护，因新冠状××疫情，核酸检测等各项检查费用合计为425.70元，系原告为治疗身体损害的合理请求，本院予以支持。关于原告主张其女儿探望产生的核酸检测费用，本院认为，原告在住院期间已有妻子照料陪护，且住院时间仅15天，没有探望的必要性，因此该部分费用，本院不予支持。关于二被告在庭审中提出院前急救费票据的形成时间与事故发生时间不一致的问题，本院经审理认为，事故发生于2020年7月2日，且原告于当日入院治疗，其票据记载的7月1日属于笔误，不影响本案的审理。综上原告的损失合计55510.55元，被告人民财险应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元，剩余部分损失45510.55元由被告刘达承担，扣除被告刘达已经支付的3000元，还应赔偿原告经济损失为42510.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘焕民医疗费10000元；被告刘达于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘焕民因交通事故经济损失42510.55元；三、驳回原告刘焕民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取计796元，由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担143元，由被告刘达承担606元，由原告刘焕民承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张雨彤书记员范冉冉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2315号原告：郭首豪，男，1997年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：周海洋，女。住河南省舞阳县。原告郭首豪与被告周海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月19日，舞阳县人民法院经传票传唤，原告郭首豪无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭首豪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭首豪负担。审判员 张 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 李靖知