wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保706号 申请人：黄政生，男，1949年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：黄艳，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司，住所地湖南省桂阳县。 法定代表人：祖湘蒙。 被申请人：郴州市神农蜂蜂业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：祖湘蒙。 被申请人：祖湘蒙，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：陈海燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人黄政生因与被申请人桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司、郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕民间借贷纠纷一案，申请人黄政生于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司、郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕银行存款225000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人黄艳提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄政生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人黄艳名下位于湖南省郴州市××路××号南燕汽车厂职工住宅楼Ｃ栋202号房［湘（2018）北湖不动产权第0052273号］ 二、冻结被申请人桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司、郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕银行存款225000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3773号原告：任荣盛，男，1962年10月24日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李官林，男，1973年8月19日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩现忠，男，1969年2月28日生，汉族，住汝阳县。被告：马建霞，女，1968年7月20日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。原告任荣盛与被告李官林、韩现忠、马建霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告任荣盛及其委托诉讼代理人张跃铧，被告李官林的委托诉讼代理人孙文强、薛刚，被告韩现忠、马建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荣盛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款25100元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李官林在汝阳县××××村老龙沟开选矿厂，让原告给其送选矿药剂。原告分别于2011年5月21日、6月9日、6月16日、7月8日向被告送货4次，被告李官林、韩现忠及被告马建霞丈夫李成立在原告提供的供货单上或收据上签名、出具欠条，货款经多次讨要，李成立代李官林支付10000元，剩余货款被告推诿拖延不予偿还。故提起诉讼。被告李官林辩称，答辩人李官林在该选矿厂负责接收物料，签字系职务行为，不应承担付款责任，且原告的诉讼已超过诉讼时效。被告韩现忠辩称，被告李官林在答辩人老家××店镇××村老龙沟开选矿厂选钼，答辩人在李官林选厂干机修。李官林不在选厂时，答辩人在那招呼着管着人干活。与原告以前不认识，原告往李官林选厂送药剂时李官林不在，李官林打电话让答辩人在送货单上签字，答辩人是给李官林打工的，只管干活，原告送药剂也不是答辩人联系的，原告的货款应当由李官林支付。被告马建霞辩称，其和李成立是夫妻关系，李成立现在不在了。只知道李成立在世时给李官林在付店镇选厂打工，具体啥地方其也没去过，也不知道。其不应承担还款责任，和其没有关系。本院查明，被告李官林在汝阳县××××村老龙沟经营一选矿厂，因生产所需约定让原告任荣盛向其选厂供送选矿药剂等。因不能及时支付货款，被告李官林及其工作人员韩现忠、李成立（马建霞丈夫，已去世）或以向原告出具欠条、或在原告提供的收据、供货清单上签名的方式，对未付货款予以确认。自2011年5月21日至2011年7月8日，原告任荣盛陆续向被告供送药剂、润滑油等货物总计价值35100元。期间被告李官林委托李成立支付货款10000元，剩余货款原告经多次讨要无果提起本案诉讼。庭审中，原告自认被告李官林已支付货款10000元，下欠货款25100元未付。要求被告李官林履行付款义务，明确表示不要求韩现忠、马建霞承担付款责任。以上事实，有原告任荣盛提交的汝阳天惠石化清单、收据、欠条计4份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李官林从原告任荣盛处购买药剂，双方之间形成买卖合同关系。被告李官林应当按照约定及时足额支付货款，但其未支付，已构成违约。现原告任荣盛要求被告李官林支付货款25100元的请求，本院予以支持。供货清单、收据、欠条上韩现忠、李成立的签名系职务行为，其行为后果应由被告李官林承担，原告要求韩现忠、马建霞承担付款责任于法无据，不予支持。原告任荣盛当庭也明确表示，不再要求被告韩现忠、马建霞承担付款责任。原、被告双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，故被告李官林抗辩原告起诉已超过诉讼时效的观点依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李官林于本判决生效后十日内给付原告任荣盛药剂货款25100元。二、驳回原告任荣盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告李官林负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年十一月九日书记员  王亚东
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2987号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：邢红明，男，1977年9月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：崔伟，女，1976年12月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：许丽丽，女，1974年12月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：昌吉市联运商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市屯河北路新天地商务港**。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告邢红明、崔伟、许丽丽、昌吉市联运商贸运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 欢 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11019号 原告：田茂辉，男，1969年8月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 委托诉讼代理人：李双艳，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区徐兴路****楼。统一社会信用代码：9111000074670627X5。 法定代表人：刘继光，执行董事。 被告：成都春红劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段**。统一社会信用代码：915101085972544674。 法定代表人：梁正彦，执行董事兼总经理。 被告：冯焕烈，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：聂胜东，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告田茂辉与被告中交一公局海威工程建设有限公司、成都春红劳务有限公司、冯焕烈、聂胜东合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中原告的诉讼请求不完整，且无事实、理由，故原告的起诉不符合民事起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告田茂辉的起诉。 案件受理费已减半收取计5297元，退还原告田茂辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1553号申请执行人：钟保田，男性，1964年01月10出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：殷凯，男性，1979年06月13出生，汉族，住固始县。本院在执行钟保田与殷凯劳务合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8435号判决已发生法律效力。因被执行人殷凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟保田向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人殷凯无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、殷凯名下有一辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人殷凯纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人殷凯有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8435号判决本次执行程序。被执行人殷凯负有继续向申请执行人钟保田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员 ：李孟徐
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1030号申请人：南通源申禽业有限公司被申请人：俞忠阳关于南通源申禽业有限公司与俞忠阳买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5525号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月20日查封俞忠阳名下车牌号为浙Ｆ×××**的汽车依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5525号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执506号 申请执行人：朱**建，男，1961年5月23日出生，土家族，湖北省鹤峰县居民。 被执行人：田世同，男，1970年11月9日出生，汉族，重庆市万州区村民。 被执行人：韩庆陆，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，湖北省宜昌市夷陵区村民。 本院在执行申请执行人朱**建与被执行人田世同、韩庆陆劳务合同纠纷一案中，被执行人田世同、韩庆陆无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡 坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1426号之一申请执行人：乔某，住宁夏银川市。被执行人：王某，职业不详，住宁夏银川市。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人乔某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行标的539148元（已扣划648.64元），执行费7791元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年8月4日、2020年10月9日2020年11月16日依法冻结被执行人名下九个银行账户，冻结期限一年；于2020年10月12日依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年；于2020年8月4日冻结被执行人名下×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十日书记员 康 鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保162号申请人：卜振华，男，1974年10月22日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：张永峰，男，1974年12月31日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：汤荣秀，女，1976年2月8日出生，汉族，住日照市东港区。申请人卜振华与被申请人张永峰、汤荣秀申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月9日申请保全被申请人张永峰、汤荣秀名下房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张永峰名下产权证号为**房产；查封被申请人汤荣秀名下产权证号为20150506009号房产。申请费1670元，由申请人卜振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十一月九日书记员 牟近源
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市汇融物流发展有限公司，住所地：南阳市雪枫大道东侧。法定代表人：韩付东、该公司经理。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏贵林（曾用名苏桂林），男，1963年2月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审第三人：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。再审申请人南阳市汇融物流发展有限公司（以下简称汇融公司）因与苏贵林、河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇融公司申请再审称，一、苏贵林借开宇公司资质承包汇融物流信息大厦工程，后非法转包给案外人马书贵、孙召阳。苏贵林未如约支付工程款，孙召阳将汇融公司及苏贵林起诉至法院，其判决认定了工程让利部分，本案中让利部分款项计算与其有冲突。苏贵林签订的建设工程施工合同中约定工程款让利4%，应当包含税金。二、原审错误计算实际已付工程款，就水电费所冲抵工程款部分、工程返修费冲抵部分未予认定，致使非法转包人从无效合同中获利254,921元。三、原审判决要求苏贵林自2017年1月14日起支付迟延履行利息不符合事实。四、因苏贵林没有资质且非法转包法院应当依法没收苏贵林的非法获利，即工程造价的4%。故汇融公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法予以再审。苏贵林提交意见称，一、汇融公司所述原判决让利部分计算与他案生效判决相冲突与事实不符。首先本案中约定让利4%，而孙召阳与苏贵林签订的协议书约定让利8%，因此不能按同一标准计算让利数额；关于让利的计算方法均是采用工程总造价扣减税款之后乘以让利系数，应缴纳税款的计税方法符合法律规定。二、水电费扣减数额及承担应由实际使用的案外人承担，且原判决也未涉及水电费用抵消问题；苏贵林提交了工程款拨付明细表，明确显示工程款数额无误；关于工程返工费在他案生效判决中已认定抵消相应质保金，与本案无关；图纸费、基坑费的抵消问题也已经另行提起诉讼，目前已经判决。三、涉案工程于2017年1月14日竣工验收完成，形成了《房屋建筑工程竣工验收报告》。原判决按2017年1月14日为起算点计算迟延履行金并无不当。开宇公司提交意见称，开宇公司与汇融公司签订的建设工程施工合同已被认定为无效合同，且开宇公司只是名义参与，相关纠纷汇融公司应直接联系苏贵林解决。本院经审查认为，关于工程款让利计算依据问题。双方所签订的合同明确约定让利比率为4%，按照通常的理解，该4%应当是工程总造价的4%，对此双方也没有异议。因双方未在合同中明确约定让利的工程造价不包含税金，根据建筑工程造价的相关规定，工程总造价应当包含税款金额，原审判决以税款非苏贵林所得款项为由，扣减税款后计算让利没有事实和法律依据。关于水电费、工程返修费应否从工程款中扣除的问题。在孙召阳诉苏贵林、开宇公司和汇融公司一案中，孙召阳同意在质保金中扣除10万元作为对地下室返修款的抵扣，该款不应再计入汇融公司的欠付工程款数额中，原审法院对该理由未予采纳不当。关于马书贵、孙召阳在施工过程中产生的水电费抵扣工程款请求，因水电费系建设工程施工合同履行过程中产生的费用，原审法院应当对该事实进行查明，并据实予以扣除。故原审判决认定事实错误，本案应予再审。汇融公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月二日书记员 武雅星
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3690号原告：王明友，男，1967年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：胡立层，男，1988年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡立赛，男，1990年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡苏，女，1989年3月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马爱英，女，1965年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：胡立乐，男，1981年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡立乐，男，1981年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李爱科，男，1963年2月18日出生，住徐州市贾汪区。原告王明友与被告胡立层、胡立乐、胡立赛、胡苏、马爱英、李爱科执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王明友于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王明友撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王明友负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  李克刚人民陪审员  徐秀芬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 冬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2271号上诉人（原审被告）：葫芦岛辽建塑窗有限责任公司，住所地葫芦岛打渔山园区人民路**。法定代表人：邓明星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈醒，女，1987年8月20日生，满族，公司职员，住葫芦岛市兴城市。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海强，男，1985年3月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人葫芦岛辽建塑窗有限责任公司与被上诉人杨海强劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初1476号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人葫芦岛辽建塑窗有限责任公司的委托诉讼代理人于力、陈醒，被上诉人杨海强及其委托诉讼代理人丁明潞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛辽建塑窗有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决的第二项“支付给杨海强经济赔偿金54961.92元”，依法改判或发回重审。事实与理由：尽管上诉人在签订劳动合同时存在替劳动者代签的不规范行为，但是杨海强以自己的行为（包括自行办理中信银行卡并将卡号报至财务、到案外人辽宁耐火门窗有限公司上班5个月，实际履行了劳动合同的约定内容），默认了原劳动合同的解除，以及新劳动合同的存在。上诉人与杨海强之间就解除原劳动合同达成合意，不应以其他员工代签合同就简单地否认杨海强真实的意思表示，一审认定违法解除属于事实认定错误。杨海强请求的为经济补偿金，一审判决支持经济赔偿金54961.92元错误。杨海强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。杨海强向一审法院起诉称：1.依法判令被告向原告支付一次性就业补助金27480.96元（3435.12*8）。2.依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金54961.92元（3435.12*8*2）。事实和理由：自2012年1月始，原告在被告处工作，2013年10月6日，原告在施工过程中从脚手架掉落，造成左腕受伤，2014年3月13日，经市劳动鉴定委员会鉴定为工伤十级，2019年10月31日，被告在未通知原告的情形下，采用伪造原告本人签名的方法，擅自解除与原告的劳动关系，该行为违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，严重侵害了劳动者的合法权益，且根据《工伤保险条例》及实施办法相关规定，被告应当自与原告解除劳动关系时，向劳动者支付一次性就业补助金。综上，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。一审法院认定的事实，杨海强于2012年1月开始在葫芦岛辽建塑窗有限责任公司处工作，2013年10月6日杨海强在工作中受伤，经鉴定为工伤10级，2019年10月31日被告解除与杨海强劳动关系。杨海强劳动合同解除前十二个月平均工资为3435.12元。2020年4月22日，杨海强以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月22日，该仲裁委员会以杨海强的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，作出葫连劳人仲字[2020]第28号不予受理通知书。一审法院认为，杨海强于2012年1月开始在葫芦岛辽建塑窗有限责任公司处工作，双方已形成劳动关系。2019年10月31日被告解除与杨海强劳动关系，因终止（解除）劳动合同证明书上杨海强的签名并非原告本人所签，且被告不能证明其履行了相关手续，应认定为违法解除劳动合同，被告应支付经济赔偿金54961.92元（3435.12*8*2）元。原告在工作中受伤，经鉴定为工伤10级，被告解除与原告劳动关系后应支付一次性伤残就业补助金27480.96元（3435.12*8）。被告主张劳动合同中约定原告每月工资1500.00元，但因劳动合同中杨海强的签名并非原告本人所签，故对被告的该主张不予采信。被告主张不应支付一次性伤残就业补助金，于法无据，不予支持。被告主张不应支付经济赔偿金，但其不能证明其履行了相关手续，应认定为违法解除劳动合同，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十七条规定，判决：一、被告葫芦岛辽建塑窗有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告杨海强一次性伤残就业补助金27480.96元；二、被告葫芦岛辽建塑窗有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告杨海强经济赔偿金54961.92元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛辽建塑窗有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人认可终止（解除）劳动合同证明书上杨海强的签名并非本人所签，且不能证明其履行了相关手续，上诉人提供的微信记录等相关证据，并非专门针对杨海强本人，杨海强否认自己知情，故一审判决认定违法解除劳动合同并无不妥。一审判决第一页杨海强诉讼请求第二项表述为经济补偿金，但一审卷宗民事起诉状中为经济赔偿金，一审庭审中争议焦点的辩论及具体金额均按经济赔偿金计算的，故“补偿金”属于书写错误，不属于超诉讼请求判决。综上，一审判决正确依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由葫芦岛辽建塑窗有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十一月三十日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2415号 原告：张伟东，男，1976年8月2日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：鱼台龙源服装有限公司，统一社会信用代码：91370827661969329E，地址：鱼台县经济开发区北一环东首（金盾驾校北路东）。 法定代表人：王海涛,经理。 被告：王海涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：刘海慧，女，1981年3月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王海涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住。（与刘海慧系夫妻关系） 原告张伟东与被告鱼台龙源服装有限公司、王海涛、刘海慧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张伟东及其委托诉讼代理人陈萍、被告鱼台龙源服装有限公司的法定代表人王海涛及其委托诉讼代理人田素景、被告刘海慧的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张伟东向本院提出诉讼请求：鱼台龙源服装有限公司、王海涛、刘海慧偿还张伟东垫付款326000元本金及延迟履行的利息1分（从借款之日起至还清之日止即为损失）。事实和理由：2014年11月份鱼台龙源服装有限公司、王海涛欠济宁隆金投资管理有限公司326000元由张伟东和刘海慧作担保，因王海涛无力偿还，2014年张伟东替王海涛垫付了326000元。张伟东有王海涛向该公司偿还后的借款凭证，证明张伟东替王海涛垫付的事实，后因张伟东资金紧张多次索要无果，诉至法院。 鱼台龙源服装有限公司（以下简称：龙源公司）辩称，张伟东起诉不是事实。张伟东、鱼台龙源服装有限公司之间不存在追偿权纠纷，张伟东起诉鱼台龙源服装有限公司、王海涛、刘海慧为共同被告无事实依据，如果有该笔借款存在的话，也与鱼台龙源服装有限公司无关，系王海涛个人借款，公司和刘海慧不是本案的被告，不具有还款义务。 王海涛辩称，因该款是王海涛个人借款，虽是龙源公司法定代表人及刘海慧的丈夫，但该款没有实际用于公司生产经营及家庭共同生活。是借款以后偿还的个人债务，该债务与公司与刘海慧无关。如果承担责任的话，也由王海涛个人承担。 刘海慧辩称，该款没有用于家庭生活，不存在共同还款的责任。 本院经审理认定事实如下：张伟东原系济宁隆金投资管理有限公司的职工。2013年王海涛因鱼台龙源服装有限公司资金周转向济宁隆金投资管理有限公司借款，2013年3月30日王海涛在合同编号：隆金中借字（2014）2号借款合同上签字按手印并加盖鱼台县龙源服装有限公司的公章，同日王海涛在借据金额壹拾叁万贰仟陆佰元单据借款单位或个人签字盖章处上签名按手印；2014年7月30日王海涛在合同编号：隆金中借字（2014）1号借款合同上签字按手印并加盖鱼台县龙源服装有限公司的公章，同日王海涛在借据金额贰拾万元单据借款单位或个人签字盖章处上签名按手印；上述两份借款合同均无出借人姓名和单位。2013年3月30日刘海慧、张伟东在合同编号：隆金中保字（2014）第Y号，2014年7月30日刘海慧、张伟东在合同编号：隆金中保字（2014）第X号保证合同上签名按手印，两份保证合同均无债权人和债务人的签名，保证合同第九条明确约定：本合同一式两份，双方签字盖章生效，双方各执一份，具有同等法律效力。对张伟东是否支付了垫付款，张伟东陈述经公司同意，其用现金兑付的公司存单替王海涛偿还的该笔借款，兑付存单已在公安局备案。 以上事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，本案为追偿权纠纷，追偿权应基于担保，替债务人承担保证责任，在承担保证责任后依法享有的权利。其前提是双方存在担保合同并承担担保责任，一、张伟东提交的保证合同即无债权人签字，亦无债务人签字，保证合同不成立，张伟东不具有担保义务；二、张伟东陈述出资代隆金公司支付存单价款，存单系隆金公司的债务，其不能证明代王海涛及龙源公司偿还借款，在张伟东兑付存单后，并没有和隆金公司签署债权转让协议，张伟东不能证明其持有的借据来源合法；三、对王海涛和龙源公司是否向隆金公司借款，借款的支付方式，王海涛及龙源公司享有抗辩权，隆金公司已构成犯罪，即使隆金公司对王海涛、龙源公司享有债权，亦属有权机关追收的范围；综上，张伟东主张王海涛、龙源公司、刘海慧偿还垫付款，证据不足，缺乏法律依据，其诉讼请求依法予以驳回。 根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张伟东的诉讼请求。 案件受理费3095元，由张伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杜亚飞 书记员王栗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6462号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈平，男，1968年7月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈平立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计73915.52元（截至2020年4月25日，欠本金余额45193.48元、利息25866.18元、费用2855.86元）；2.被告陈平向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告陈平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈平在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××74。被告陈平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额73915.52元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告陈平仍不归还。被告陈平未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告陈平无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月8日，被告陈平向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告陈平发放了信用卡一张（卡号：62×××74）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告陈平在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告陈平如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告陈平应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告陈平收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告陈平领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告陈平尚欠信用卡本金35193.48元、利息32919.79元、费用（违约金）2855.86元，合计70969.13元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告陈平向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告陈平偿还截至2020年11月17日的信用卡本金35193.48元、利息32919.79元，合计68113.27元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告陈平支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告陈平支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告陈平同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告陈平支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金35193.48元、利息32919.79元，合计68113.27元；二、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计824元由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民辖16号原告：彭春林，男，汉族，1977年2月2日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告:湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告彭春林与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案审查。原告诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并关押在湘潭市××今。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，被告收取了原告渣土车押金20000元，2018年10月至2019年1月，被告欠付原告6867元运费。被告公司财务在原告的运费中扣除了原告妻子旷喜兰2018年10月至2019年1月社保5727元，但实际被告只缴付了2018年10月至11月的社保2863.5元，多抵扣了2863.5元运费，因此，被告欠付原告运费9730.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈立兵审 判 员  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月六日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2926号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**。 负责人：胡雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朋，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：唐伟然，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：彭谷香，女，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：毛建平，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被告唐伟然、彭谷香、毛建平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部撤回起诉处理。 审判员  汤林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5213号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告:唐德亮,男,1987年12月28日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告唐德亮物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告唐德亮的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告唐德亮物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3594号 原告:朱建平，男，生于1965年4月6日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：何家民，男，生于1963年7月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：曾双玲，女，生于1973年4月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充万泰房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省南充市顺庆区正阳路**龙城丽都**楼******，组织机构统一社会信用代码915113029094508553。 法定代表人：何家民，该公司董事长。 本院受理原告朱建平与被告何家民、曾双玲、房地产公司民间借贷纠纷一案，原告朱建平未依法交纳案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  王尚英 人民陪审员  王珍琼 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  尹川林
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3338号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：宋志花，女，1962年12月21日生，汉族，住沁阳市。被申请人：宋丹丹，女，1987年6月15日生，汉族，住址同上。被申请人：宋晓格，女，2003年8月11日生，汉族，住址同上。被申请人：水军旗，男，1970年11月1日生，汉族，住沁阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被申请人宋志花、宋丹丹、宋晓格、水军旗为金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋志花、宋丹丹、宋晓格、水军旗名下银行存款、微信账户、支付宝账户共100000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋志花、宋丹丹、宋晓格、水军旗名下银行存款、微信账户、支付宝账户共100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年十一月十二日书记员  刘心茹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9538号上诉人(原审原告)：上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王彦博，董事长。委托诉讼代理人：路宇栋。被上诉人(原审被告)：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘恒佳。被上诉人(原审被告)：张运动，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海蓝海人力资源股份有限公司(以下简称“蓝海公司”)因与被上诉人上海卡行天下物流有限公司(以下简称“卡行物流公司”)、张运动劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蓝海公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：蓝海公司与上海卡行天下供应链管理有限公司(以下简称“卡行供应链公司”)签订的《派遣服务协议》约定，由蓝海公司向卡行供应链公司提供劳务派遣服务，派遣员工在工作期间发生职业病、工伤等情况，由蓝海公司负责申报，卡行供应链公司应承担用人单位应付的费用；协议约定双方对各自关联机构履行协议有关的所有责任均予以承担。卡行物流公司系卡行供应链公司的关联公司，蓝海公司将张运动派遣至卡行物流公司工作，张运动在工作中发生工伤，故应由卡行物流公司承担相应的责任。另，蓝海公司在收到张运动签字的《劳动合同解除协议书》后，向卡行物流公司确认是否存在解除事宜，卡行物流公司虽未在《劳动合同解除协议书》上盖章，但通过邮件显示其已知悉并认同该解除协议的全部内容，故卡行物流公司应承担支付补偿金的义务。综上所述，一审判决有误，上诉要求支持蓝海公司的上诉请求。被上诉人张运动辩称：不同意蓝海公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人卡行物流公司未答辩。蓝海公司向一审法院提出诉讼请求：判令蓝海公司不支付张运动经济补偿金32，030.70元，应由卡行物流公司支付。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回上海蓝海人力资源股份有限公司的全部诉讼请求；二、上海蓝海人力资源股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付张运动补偿金人民币32，030.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，蓝海公司曾与张运动签订派遣员工劳动合同，约定由蓝海公司派遣张运动至卡行物流公司担任装卸工。后蓝海公司与张运动经协商一致解除劳动关系，并签订《劳动合同解除协议书》，张运动依据该协议书的约定要求蓝海公司支付补偿金。蓝海公司对此不予认可，认为应由卡行物流公司支付补偿金，然卡行物流公司并未在《劳动合同解除协议书》上盖章，也未确认该协议书的真实性。因此，一审法院根据本案查明的事实，结合当事人的陈述意见，认定《劳动合同解除协议书》对卡行物流公司不发生法律效力，依据充分，据此对蓝海公司主张应由卡行物流公司支付补偿金的请求不予支持，对张运动要求蓝海公司支付补偿金的主张予以采信，于法有据。综上所述，蓝海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海蓝海人力资源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初640号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司。住所地：河南省睢县睢州大道。法定代表人：张俊梅，经理。本院在审理原告苗富华与被告河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告苗富华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，准予撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗富华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判员  王启峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 嘉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执319号之二申请执行人鲁宏章，男，1951年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人鲁尤林（鲁宏章之子）,1974年8月22日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人李桂林，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人黄义琴，女，1961年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人鲁宏章、鲁尤林与李桂林、黄义琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁宏章、鲁尤林于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李桂林、黄义琴履行生效法律文书确认的偿还申请执行人鲁尤林借款169000元及此款自2017年2月17日起至2019年10月31日期间按年利率15%计算的利息；偿还申请执行人鲁宏章借款29000元；并负担案件受理费5576元。执行过程中，1.本院向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人准确财产线索。3.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其名下有财产信息。4.本院执行中轮候查封了被执行人黄义琴名下位于郧西县城××自××幢（幢号；1-2-1、1-1-1，房屋所有权证：十堰房权证郧西县字第**），暂未能处置。5.本院将被执行人李桂林、黄义琴采取限制消费措施，列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果及处置告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李桂林、黄义琴名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人鲁宏章、鲁尤林同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 诚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1271号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强。被执行人马凤武。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人马凤武追偿权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年10月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年10月26日经全国“总对总”网络查控系统查询、并于2020年11月18日到房产部门、不动产等单位进行调查，目前，被执行人马凤武确无可供执行的银行存款、证券、不动产等财。三、于2020年11月27日对被执行人马凤武限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜春雨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢151号申请执行人：于信,男,1956年1月6日出生,住加区。被执行人：范凡，男,1956年2月13日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人于信与被执行人范凡借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人范凡每月给付1000.00元，并书面提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢151号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行，申请执行于信可以申请恢复对（2000）加民初字第540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员  张 博
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1758号 原告：赵某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区釜西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赵某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘龙坤 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24746号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：叶轶江，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶轶江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2636号民事判决书，向本院申请执行，要求叶轶江清还欠款本金、利息等，暂计39496.04元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申489号申请人：东莞荣威自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇塔岗村内莲塘**，统一社会信用代码914419003380020896。法定代表人：曹海峰，总经理。委托代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人：叶健敏，广东昊盟律师事务所实习律师。被申请人：深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第****，统一社会信用代码914403003060543940。法定代表人：向文举，总经理。委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。申请人东莞荣威自动化设备有限公司申请深圳市天威赛利机电设备有限公司破产清算一案，本院在审查过程中，申请人于2020年11月25日向本院提出撤回对深圳市天威赛利机电设备有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人东莞荣威自动化设备有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳市天威赛利机电设备有限公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人东莞荣威自动化设备有限公司撤回对被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司的破产申请。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十一月三十日书记员 杨帆（兼）
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3434号 原告：山西颐丰药品包装材料股份有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县康源路（中咸阳村），统一社会信用代码：911407266623774801。 法定代表人：车守娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，住所地：河北省邯郸市邯山区浴新大街**，统一社会信用代码：91130400805529884L。 负责人：尚涛，该行行长。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 原告山西颐丰药品包装材料股份有限公司与被告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月30日，原告山西颐丰药品包装材料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山西颐丰药品包装材料股份有限公司撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由山西颐丰药品包装材料股份有限公司负担。 审判员  李素辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1221号原告：中信银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区西三条路**。负责人：邱艳涛，行长。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：于秋杰，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：封海涛，男，1971年10月24日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行与被告封海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  王锟二〇二〇年十一月九日法官助理廖雪书记员王馨凝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2073号之二申请执行人：长沙福泉置业有限公司，住所地长沙市岳麓区黄鹤小区4片******。法定代表人：邝秋林，总经理。委托代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人：许志林，男，1972年11月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人长沙福泉置业有限公司与被执行人许志林商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）湘0104执恢2073号执行裁定书依法查封了被执行人许志林名下位于长沙市岳麓区××街道××村××栋××房。被执行人许志林已经自动履行完毕，现申请执行人向本院申请解除对被执行人许志林名下位于长沙市岳麓区××街道××村××栋××房的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许志林名下位于长沙市岳麓区××街道××村××栋××房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月十二日书记员  赵雪彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：盘小江，男，1982年11月23日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人盘小江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2434号民事判决书，向本院申请执行，要求盘小江清还欠款本金、利息等，暂计35910.26元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢460号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡范亮，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：马乾栋，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：聂立娟，女，1982年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2775号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡范亮、马乾栋、聂立娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢42号之五 申请执行人：贵州省时进融资担保有限责任公司。住所地贵州省兴义市桔山广场会展中心**。 法定代表人：刘啟华，该公司董事长。 委托代理人：班家坪，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：兴义市金叶煤炭有限公司。住所地贵州省兴义市威舍货场区威响公路右侧。 法定代表人：吕维金，该公司经理。 被执行人：吕维金，男，汉族，1971年5月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄秀叶，女，汉族，1973年11月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州省时进融资担保有限责任公司与兴义市金叶煤炭有限公司、吕维金、黄秀叶追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人兴义市金叶煤炭有限公司、吕维金、黄秀叶按照（2015）兴民初字29号民事调解书确定的义务，向申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司履行给付借款本金501.45万元，并支付相应利息（即从2015年1月6日起至2015年7月30日的利息，按逾期贷款年利率7.5%计算），以及律师代理费、诉讼费等的义务。在本院（2015）兴执第76号案件中（即本案的首执案件），经本院依法拍卖被执行人吕维金、黄秀叶位于兴义市的房屋，申请执行人受偿313480元，后被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人兴义市金叶煤炭有限公司、吕维金、黄秀叶发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市金叶煤炭有限公司在中国农业银行、中国建设银行等开设有54个银行账户，可用余额均为0元；吕维金在中国工商银行、中国建设银行等开设有35个银行账户，冻结扣划了其10个账户，共扣划得款16009.78元,在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行没有开设账户；黄秀叶在中国农业银行、中国建设银行等开设有20个银行账户，冻结扣划了其1个账户，共扣划得款535.08元，在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行没有开设账户。 2．查明被执行人吕维金、黄秀叶名下均无不动产登记信息。 3、查明被执行人兴义市金叶煤炭有限公司名下登记有位于兴义市平方米的国有土地使用权。本院对该土地使用权及地上建筑物、机器设备等财产依法进行了查封、评估，并于2020年4月7日起，在淘宝网上公开拍卖被执行人兴义市金叶煤炭公司名下所有的位于威舍镇××社区的土地及地上建筑物、机械设备等财产，经过两次拍卖和变卖均流拍。经征求申请执行人意见，是否愿意以流拍价接受以物抵债，申请执行人表示不接受以物抵债。 4．查明被执行人吕维金名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××号的桑塔纳车、车牌号为贵Ｅ×××××号帕萨特车、车牌号为云Ａ×××××号桑塔纳车各一辆。本院于2020年11月2日对上述车辆进行了查封登记（其中贵Ｂ×××××号车已达到报废标准，车管部门回复无法查封），经本院询问被执行人上述车辆目前的下落，被执行人吕维金称上述车辆已被其家的其他债权人自行拿去抵债了，一直没办理车辆过户手续，目前车辆下落不明。对于上述车辆，本院未能实际控制车辆，故无法进行处置。 5．查明被执行人吕维金、黄秀叶在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、被执行人兴义市金叶煤炭有限公司主要经营业务为煤炭经营等，经本院到该公司经营地兴义市威舍镇××社区调查，该社区居委会证明该公司自2015年以来就未开展过经营活动。 四、经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不了申请执行人的其他财产线索，且不要求申请律师调查令等措施。 五、本院已于2020年10月29日将被执行人兴义市金叶煤炭有限公司、吕维金、黄秀叶采取限制消费的强制措施。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本案进行终结本次执行程序。 本案共计已执行到位330024.86元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，而已查明的财产属于不宜处置的情形，故被执行人暂无财产可供执行。经本院释明，申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）兴民初字29号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司尚未受偿的债权被执行人兴义市金叶煤炭有限公司、吕维金、黄秀叶有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2604号之一被执行人：祝善。被执行人祝善犯敲诈勒索罪被判处责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初217号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人祝善犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民二千元。二、责令被告人祝善继续退赔未追缴的赃款发还相关被害人。因被执行人祝善未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年10月15日移送强制执行，执行标的为罚金2000元，退赔380元。本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年10月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月16日、11月2日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年10月16日、11月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年10月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托安徽省亳州市涡阳县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据涡阳县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；六、本案在审理过程中，祝善向本院刑事审判庭交纳300元，该款项已转移至本案账户；七、执行过程中，承办人多次致电祝善，其均表示无履行能力。综上，截至2020年11月23日，本案仅执行到300元，仍有2080元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初217号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨嘉明
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初159号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人黄斌，男，1968年12月12日出生，土家族，大学本科，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住址同上。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。 辩护人万林、钱姚，贵州听和律师事务所律师。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）Z116号起诉书指控被告人黄斌犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员黄立望出庭支持公诉，被告人黄斌、辩护人万林、钱姚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年7月11日，黄斌利用担任贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司总经理（股东）的职务之便，以“业务支出”的名目挪用该公司的资金50万元，用于归还个人向瓮安县丰业小额贷款公司的50万元借款，至今未还。 2、2014年期间，黄斌未经赤水市交通建筑建材工程有限公司瓮安分公司（以下简称“赤水交建瓮安分公司”）允许，利用其负责经营管理该公司的职务便利，私自将该公司的相关资质拿给兰江使用，并收受兰江好处费20万元。 3、2016年2月至3月期间，黄斌利用担任贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司（以下简称“中科公司”）总经理（股东）的职务之便，伙同他人欲将其所在公司4号楼1、2、3号商铺占为己有，并安排公司财务人员用自己公司的资金5028096元以他人的名义进行购买，且签订了购房合同，进行了预售登记备案，后因中科公司破产未实际交付完成，经评估，4号楼1、2、3号商铺共价值5035952元。 被告人黄斌到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、银行流水、任职资料、认罪认罚具结书、证人证言、司法审计意见书、房产评估报告、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等。建议分别以挪用资金罪判处被告人黄斌有期徒刑六个月以上八个月以下，以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑九个月以上一年以下，以职务侵占罪判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下。数罪并罚，建议判处有期徒刑四年六个月以上六年以下。特提起公诉，请依法判处。 被告人黄斌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄斌及其辩护人提出黄斌具有到案后如实供述犯罪事实、主动退还挪用资金、自愿认罪认罚、职务侵占罪未遂的从轻减轻处罚情节，建议对被告人黄斌予以从轻减轻处罚。 公诉机关当庭提交的所有证据均经庭审出示、质证，能够相互印证，足以认定前述事实，本院依法予以确认。 经审理查明，被告人黄斌对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄斌利用职务便利，挪用本公司资金偿还个人债务，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。又利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。同时还利用职务便利，欲将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄斌所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄斌到案后如实供述自己的犯罪事实，挪用资金罪部分有退赃情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄斌职务侵占罪中具有犯罪未遂情节，且未造成其他损失，予以减轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2024年10月20日止。） 二、挪用资金罪违法所得人民币五十万元，依法予以追缴（已缴纳到办案机关瓮安县公安局），退还被害单位贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司。 三、受贿所得赃款人民币二十万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  汤胜波
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4751号杜允春：关于杜允春申请执行朱叶新、孙正杨、朱亮驰、南京市雨花台区鹭原汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行过程中，被执行人朱叶新、孙正杨、朱亮驰、南京市雨花台区鹭原汽车服务中心已履行全部义务。至此，本院（2018）苏0102民初8234号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执482号之一申请执行人：湖南福腾建设有限公司被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司关于申请执行人湖南福腾建设有限公司与被执行人郴州市金贵银业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2020年1月14日作出的郴仲字[2019]194号裁决已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人郴州市金贵银业股份有限公司采取了以下措施：一、向被执行人郴州市金贵银业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人郴州市金贵银业股份有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、保险、网络资金等财产。三、对被执行人郴州市金贵银业股份有限公司名下不动产进行查询，并采取轮候查封其位于郴州市有色金属工业园福城大道一号郴州市金贵银业股份有限公司综合研发楼房产13套。查封期限为叁年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止。六、对被执行人郴州市金贵银业股份有限公司名下收益类保险、理财型金融产品进行调查，没有查询到可供执行财产。对被执行人郴州市金贵银业股份有限公司名下住房公积金进行查询，查询到被执行人郴州市金贵银业股份有限公司名下的住房公积金账户中有余额（公积金余额分别为：10562725.89元），因该被执行人的住房公积金属于为职工缴存的住房公积金，本案不能对其采取冻结和提取措施；对被执行人住所地进行现场调查,未了解到被执行人郴州市金贵银业股份有限公司有可供执行的财产。七、依法对被执行人采取限制消费措施。八、申请执行人已向本院申请对郴州市金贵银业股份有限公司破产重整，并同意终结本次执行程序，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为30977815.75元（1、工程款30,699,731.75元；2、仲裁费179,804元;3、案件执行费98,280元）及迟延履行期间债务利息均未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十一月二日书记员  杨鸣夏最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：姚志坚，男，1972年12月1日出生，汉族，住兴化国际公寓**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告姚志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人陈玉建到庭参加诉讼，被告姚志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计8831.31元（截止2020年9月7日，欠款本金6853.43元，利息911.96元，费用1065.92元。利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，我行依被告申请，向其核发了信用额度为7000元的银行信用卡，卡号62×××09。被告使用该卡透支消费后，至2020年9月7日，欠款本金6853.43元，利息911.96元，费用1065.92元。被告姚志坚未答辩。本院认为，原告邮储银行兴化支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚志坚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金6853.43元及其利息、费用（至2020年9月7日，利息911.96元、费用1065.92元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚志坚负担。本判决为终审判决。审判员  束长庚二〇二〇年十一月二十三日书记员  吉 庆
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4269号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101202011184333，特别授权代理人。 被告：陈健，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁欢
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1614号罪犯孔文庆，男，1964年3月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年11月28日作出（2013）北刑初字第283号刑事判决，以被告人孔文庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币800000元。刑期自2013年9月8日起至2028年3月7日止。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑九个月。2018年11月20日经本院减刑4个月。减刑后刑期至2027年2月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孔文庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯孔文庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孔文庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔文庆减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月8日起至2026年7月7日止），并处罚金人民币800000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初192号 原告：陈某，男，1970年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：张某1，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：张某2，男，1964年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市。 陈某与张某1、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3395号之一原告：贵州天源顶盛工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路**都市花园********。统一社会信用代码91520100560945045M。法定代表人：龙镇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州文乡律师事务所律师。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：贵州。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****代码91520000214413396K。法定代表人:向国庆。原告贵州天源顶盛工程有限公司（以下简称天源顶盛公司）与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工第二建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告天源顶盛公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天源顶盛公司以双方庭外和解并达成一致意见为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许贵州天源顶盛工程有限公司撤回起诉。案件受理费21346元,减半收取10673元，由贵州天源顶盛工程有限公司负担。审判员  罗时友二〇二〇年十一月二十五日法官助理龙霞书记员龚杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25102号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，女，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周金菊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周金菊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25102号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周恺妍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2721号 被执行人：李国森，男，1993年5月29日出生，汉族，住佛冈县。 李国森拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初1155号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：李国森应负担受理费1650元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，另案已扣划被执行人的银行存款1001.24元用于支付该案执行费。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经到被执行人所在地居委会调查，其住所地也无可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘光杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8357号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：李梓枫，男，1998年6月1日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告李梓枫服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5276号 原告：陈阿娥，女，1966年3月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：何阿杨，男，1958年8月27日出生，汉族，住玉环市。 原告陈阿娥与被告何阿杨间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈阿娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈阿娥撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  章 阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2004号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：李国兴，男，1960年4月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告李国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告李国兴的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月四日书记员  张译天
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3612号之一 原告：李某，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 原告：陈某，男，2007年11月10日出生，汉族，学生，住唐山市迁西县。 法定代理人：李某，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 被告：中建富林集团有限公司，地址：福建省泉州市洛江区万源花苑****。 法定代表人：刘炳锋，公司经理。 原告李某、陈某与被告中建富林集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李某、陈某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、陈某撤诉。 2 案件受理费5元，由原告李某、陈某负担。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  刘继仿 人民陪审员  李爱军 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  于春芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1290号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：徐凯峰，男，汉族，生于1988年9月18日，住安，住安徽省肥东县div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐凯峰名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院依据（2020）川0504财保1226号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人徐凯峰名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5029号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李卫华。 被执行人:刘恩念。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初660号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李卫华、刘恩念追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李卫华、刘恩念列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人李卫华名下的鄂Ｑ×××××号本田牌车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李卫华、刘恩念无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初660号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3009号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：于洪伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈丹，女，1986年2月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称“普惠互助社”）与被告于洪伟、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜、被告于洪伟到庭参加诉讼，被告陈丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求于洪伟、陈丹立即偿还贷款本金50000元，利息50689.4元（暂计算至2020年10月29日），本息合计100689.4元。2、2020年10月30日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3、诉讼费用由于洪伟、陈丹承担。事实与理由：2016年12月24日，于洪伟在普惠互助社处贷款人民币50000元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式多次还本。借期内月利率12.84‰，逾期加收50%。贷款用途种地。贷款到期日为2017年12月24日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人于洪伟、陈丹催收贷款，二人以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求于洪伟、陈丹立即偿还所欠贷款本息。于洪伟辩称：借款属实，认可借款本息数额，同意还款。陈丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：于洪伟、陈丹系夫妻关系。2016年12月24日，于洪伟、陈丹共同向普惠互助社借款人民币50000元，双方签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为种地；借款期限一年（2016年12月24日至2017年12月24日）；按月结息，多次还本；利率为月利率12.84‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。于洪伟、陈丹累计偿还利息6507.8元；截至2020年10月29日，于洪伟、陈丹尚欠借款本金50000元，利息50689.4元，本息合计100689.4元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照，金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，贷款利息清单及计算公式说明，催收光盘，于洪伟、陈丹的身份信息材料（身份证、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人于洪伟、陈丹之间的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，于洪伟、陈丹应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。陈丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪伟、陈丹于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50000元、利息50689.4元（暂计算至2020年10月29日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告于洪伟、陈丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十一日书记员  金鑫
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终5280号上诉人（原审原告）：王飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：窦亚楠，女，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：韩九浩，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：张营，女，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：张少峰，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人王**、窦亚楠、韩九浩、张营、张少峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6709号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人王**、韩九浩、张营经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席裁判。本案现已审理终结。王飞上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：一审法院未将王**追加为被告就将王**列为被告，并以王**涉嫌非法集资犯罪为由，驳回王飞的起诉，明显错误。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。王飞向一审法院起诉请求：一、依法判令窦亚楠、韩九浩、张营、张少峰连带偿还王飞借款本金300万元，并支付利息（月息贰分，从2020年4月28日计算至本息清偿完毕之日）。二、涉案聘请律师产生的法律服务费用由窦亚楠、韩九浩、张营、张少峰承担。三、涉案诉讼费、保全费、保函费均由窦亚楠、韩九浩、张营、张少峰承担。原审法院认为，王**先后向多人（包括本案原告）多次借款不还，数额特别巨大，已涉嫌构成犯罪。根据有关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回王飞的起诉。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院裁定驳回王飞的起诉是否正确。本院认为，王**向多人借款未还，数额巨大，一审法院认定其涉嫌刑事犯罪，并据此裁定驳回王飞的起诉并无不当。一审法院应将案件线索及时移交有关机关审查处理。如有关机关不能确定本案涉嫌经济犯罪，王飞仍可依法另行提起民事诉讼。王飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月二十日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8412号原告：乐清市柳市福新润滑油经营部，住所地浙江省乐清市柳市镇岐头四村，统一社会信用代码92330382MA2C79151W。经营者：朱福荣。委托诉讼代理人：余海峰。委托诉讼代理人：陈双。被告：温州万航建材贸易有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇岐头三村，统一社会信用代码91330382MA2865XB4F。法定代表人：王善锋。被告：黄金元，男，2000年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：章强贵，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：蔡建委，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：朱家志，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告乐清市柳市福新润滑油经营部与被告温州万航建材贸易有限公司、黄金元、章强贵、蔡建委、第三人朱家志买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告经营者朱福荣及其委托诉讼代理人陈双、第三人朱家志到庭参加诉讼，被告温州万航建材贸易有限公司、黄金元、章强贵、蔡建委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市柳市福新润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法责令肆被告共同偿付原告油款52234元以及逾期付款利息（以52234元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由肆被告承担。事实和理由：被告一因经营生产需要，自2019年10月起在原告处加油。被告二、被告三、被告四自称是被告一的工作人员，加油后分别在发货单上签字确认，共39笔，合计82234元（详见清单），并由第三人出具证明予以证实。后原告向被告催讨，被告除付3万元外，余欠52234元，均以种种理由拖延。原告认为，被告长期拖欠油款，也损害原告合法权益，被告二、被告三、被告四没有委托权限加油，也应承担共同偿还责任。为此，原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具文起诉。请求贵院依法支持，民不胜感激！被告温州万航建材贸易有限公司、黄金元、章强贵、蔡建委未到庭，也未在本院指定的举证期和答辩期内提供证据和书面答辩状。第三人朱家志辩称，原告油都是卖给被告温州万航建材贸易有限公司的。被告章强贵、蔡建委是王善锋的亲戚，也是温州万航建材贸易有限公司的员工。黄金元是请来给公司开票的，也是公司员工，但是只干了一个月，没签过劳动合同，也没有交过社保。章强贵、蔡建委有没有签劳动合同、有没有缴纳社保我不清楚。我是帮温州万航建材贸易有限公司打工的，我也没有签劳动合同，也没有缴纳社保。我是也在温州万航建材贸易有限公司干过一、两个月，大概是在2019年8、9月份。原告就是专门给我们提供油的。这次出庭是因为朱福荣认识我，他经常来加油，他让我来帮他说明这个事情，我也是实事求是。我干了那个月，被告温州万航建材贸易有限公司倒闭了，政府不给他搞了，所以被告那两个月工资也没有给我。本院经审理认定，2019年10月2日至2019年11月16日期间，被告黄金元、章强贵、蔡建委（三被告系温州万航建材贸易有限公司员工）确认被告温州万航建材贸易有限公司尚欠原告铲车燃油货款80735元。经原告催讨，被告温州万航建材贸易有限公司仅支付30000元，仍欠原告50735元货款未付，从而引起本案之诉。本院认为，被告黄金元、章强贵、蔡建委在收货单位及经手人处签署其名字，应当视为其代表被告温州万航建材贸易有限公司与原告进行结算，其行为系履行职务行为。根据合同相对性原则，本案买卖关系的相对方应认定为被告温州万航建材贸易有限公司而非被告黄金元、章强贵、蔡建委，被告黄金元、章强贵、蔡建委不应对本案债务承担共同还款责任。货款应当及时支付，现被告温州万航建材贸易有限公司拖欠不付的行为已经构成违约，故原告诉请被告温州万航建材贸易有限公司支付货款并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告提供的《送货单》原件总金额为80735元而非原告诉称的82234元，现原告不能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，因此，被告温州万航建材贸易有限公司未付货款应当以50735元计算。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州万航建材贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乐清市柳市福新润滑油经营部货款50735元，并赔偿利息损失（以50735元为基数，从2020年10月13日起按年利率4.35%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告乐清市柳市福新润滑油经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告温州万航建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月九日代书记员 张骞力