wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2625号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所律师。被告：林新桥，女，1964年8月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************525。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告林新桥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告林新桥经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令林新桥向农行台山支行偿还信用卡欠款本金44783.62元、利息6020.68元、逾期还款违约金1280.96元及手续费341.9元，合计52427.16元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以44783.62元为基数自2020年4月21日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月21日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由林新桥承担。事实和理由：林新桥于2014年12月3日向农行台山支行申请办理信用卡，其签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。农行台山支行经审核批准向林新桥核发卡号为625**********702的信用卡。林新桥收到信用卡后使用并透支，经农行台山支行催收后仍未偿还欠款。农行台山支行遂提起本案诉讼。林新桥未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。林新桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，林新桥填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4点：本合约利息按日利率万分之五计收，......利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。农行台山支行根据林新桥的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为625**********702的信用卡。林新桥收到信用卡后使用并透支，截至2020年4月21日止，共拖欠信用卡本金44783.62元、利息6020.68元、逾期还款违约金1280.96元及手续费341.9元，合计52427.16元。本院认为：本案属信用卡纠纷。林新桥与农行台山支行签订的包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约定向林新桥发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但林新桥未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日利率万分之五支付透支利息并按月计算复利，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农行台山支行要求林新桥偿还信用卡欠款本金44783.62元、利息6020.68元、逾期还款违约金1280.96元及手续费341.9元，合计52427.16元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日止。从2020年4月22日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以44783.62元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有合同和法律依据，予以支持。林新桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新桥于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金44783.62元、利息6020.68元、逾期还款违约金1280.96元及手续费341.9元，合计52427.16元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日止。从2020年4月22日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以44783.62元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告林新桥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.68元、保全费544.27元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告林新桥负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费1110.68元、保全费544.27元，由本院予以退回；被告林新桥应向本院补缴案件受理费1110.68元、保全费544.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  容东享人民陪审员  苏树彪二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄灼辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2264号之一申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张小平，男，1963年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎六连，女，1963年3月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市泰华房地产开发有限公司,住,住所地江西省新余市渝水区北湖西路世纪清华**一社会信用代码913605007442941876。法定代表人：邓子梁，该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张小平、黎六连、新余市泰华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0502执保2264号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张小平、黎六连、新余市泰华房地产开发有限公司的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张小平、黎六连、新余市泰华房地产开发有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十八日书记员  杜小玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：朱蔷蔷，女，1990年12月26日出生，汉族，住山东省青州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告朱蔷蔷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告朱蔷蔷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令朱蔷蔷立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计90326.06元（截止至2020年6月17日，欠款本金55768.32元，利息16172.55元，费用18385.19元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由朱蔷蔷承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：朱蔷蔷自2014年9月13日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为35×××95，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计90326.06元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，朱蔷蔷仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。朱蔷蔷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，朱蔷蔷（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，朱蔷蔷签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过朱蔷蔷的信用卡申请，向朱蔷蔷发放了卡号为35×××95的信用卡。朱蔷蔷使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，朱蔷蔷共计欠付招商银行信用卡中心本金55768.32元、利息16172.55元、费用18385.19元（包含违约金7644.31元、滞纳金8474.67元、账单分期手续费2266.21元），合计90326.06元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，朱蔷蔷在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，朱蔷蔷未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求朱蔷蔷偿还其截至2020年6月17日的欠款共计90326.06元（其中本金55768.32元、利息16172.55元、费用18385.19元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的朱蔷蔷以欠款本金55768.32元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。朱蔷蔷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱蔷蔷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计90326.06元；二、被告朱蔷蔷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金55768.32元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1029元，由被告朱蔷蔷负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月三十日书记员  高 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20923号原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路**，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人:李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董星星，女，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：段亚帆，女，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝**。被告：李晓红，女，1958年7月4日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告重庆市金科星聚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市金科星聚置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4096号之一 申请执行人：吴成斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳 市涪城区长虹大道中段128号怡海明珠1幢2-9-7。 法定代表人：尚海洋。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人吴成斌申请执行尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2019）川0703民初5215号民事判决书。本案在诉讼保全过程中，依法对申请人吴成斌提供的担保财产即担保人潘玉霞名下位于绵阳市安州区房屋予以查封。现本案已审理终结，本案不存在保全错误的情形。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人潘玉霞名下位于绵阳市安州区房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周家虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆政宇
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1670号原告：季范华，男，1946年3月15日出生，汉族，住利津县。被告：李玉德，男，1965年2月10日出生，汉族，住利津县。原告季范华与被告李玉德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季范华、被告李玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季范华向本院提出诉讼请求：1.请求判令李玉德赔偿季范华医疗费1943.19元、住院伙食补助费500元、护理费580元、交通费300元、误工费4059元，共计7382.19元；2.请求案件受理费由李玉德承担。庭审期间，季范华变更第一项诉讼请求中“判令李玉德赔偿季范华医疗费1943.19元”为“判令李玉德赔偿季范华医疗费2258.19元”。事实和理由：季范华、李玉德系邻居，2019年8月1日，李玉德因盖房屋边界问题与季范华发生纠纷，李玉德殴打季范华致伤，季范华在利津县第二人民医院住院治疗，给季范华造成损失。李玉德至今尚未赔偿季范华损失，特提起诉讼，望支持季范华的诉讼请求。李玉德辩称，因相邻宅基地农村房屋建设问题，季范华对李玉德多次提出不合理要求，考虑其年长，均按其要求搞建设。此次纠纷产生因系季范华欲在李玉德之前谦让出一米的地方搞建设，因受其长期欺负，故不同意季范华搞建设并发生摩擦。季范华用棍子打李玉德，李玉德被戳伤，但并未出手打季范华，故对于季范华主张的损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日10时许，在利津县，季范华因盖房屋边界不清问题与邻居李玉德发生纠纷，后李玉德殴打了季范华。季范华受伤后当日即被送至利津县第二人民医院住院治疗，经该院诊断，季范华的伤情为：头部外伤、软组织损伤、腔隙性脑梗塞。2019年8月6日，季范华办理出院手续，住院天数为5天。期间花费医疗费1943.19元。2020年7月27日，利津县公安局作出利公（盐）行罚决字[2020]276号《行政处罚决定书》，认定李玉德殴打他人成立，对其行政拘留10日并处罚款500元。关于季范华主张的损失，本院认定如下：1.医疗费1943.19元；2.住院伙食补助费：季范华住院5日，按100元/日计算，数额为500元；3.护理费：季范华主张住院期间由其儿子季增胜护理。护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，数额为580元。4.交通费：季范华主张交通费300元，其虽未提供证据予以证实，但其因受伤住院出院产生交通费用系属合理必要的支出，结合其住所与所住医院的距离及住院时间，酌情确定为100元；5.误工费：季范华在本次纠纷发生时年龄已74岁，且未举证证明其存在误工损失，故对该项主张本院不予支持。综上，确定季范华的合理损失共计3123.19元；本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系多年邻居，但双方在处理矛盾时均未能冷静克制、妥善处理。李玉德因盖房边界与季范华发生肢体冲突，将季范华打伤，导致其受伤住院，李玉德明显存在过错，应对季范华合理的损失承担主要的赔偿责任。但季范华与李玉德发生口角争吵，未能友好协商冷静处理，季范华对纠纷的发生也存在一定的过错，应负纠纷发生的次要责任。根据过错程度，本院确定李玉德负担70%的赔偿责任。故李玉德应赔偿季范华2186.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李玉德于本判决生效之日起十日内赔偿季范华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2186.2元。二、驳回季范华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年十一月九日法官助理高鑫书记员王沙沙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6751号原告：高亚男，女，生于1992年8月12日，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所律师，执业证号14101202010238130。被告：张小彩，女，生于1984年10月10日，汉族，河南省邓州市。原告高亚男与被告张小彩为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚男的委托诉讼代理人范钦苗到庭参加诉讼，被告张小彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚男诉称：2020年2月，原告帮朋友一起买体温枪时在朋友圈发现被告有卖，遂与被告取得联系，双方商谈价格和数量后，原告分五笔共向被告转账162000元。2月19日，被告明确表示不能发货，但仅向原告退还货款30000元，剩余款项经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳求贵院判如所请。请求依法判令被告返还原告货款132000元为本金及利息（自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告张小彩辩称：欠款是属实，但其也是被上家所骗，刑事案件正在审理中，自己账户上的钱也被冻结着。本院对原被告递交的证据分析认定如下：对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对于双方有异议的证据本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年2月，原告通过微信好友乔森介绍认识后加被告为微信好友，2020年2月18日，原告朋友程刚需要额温枪，看到被告朋友圈发布卖额温枪的信息，遂与被告取得联系，双方商谈价格和数量后，原告分五笔共向被告转账162000元。2月19日，被告明确表示不能发货，但仅向原告退还货款30000元，后原告多次催要，被告推诿不还，无奈之下诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方已经达成买卖额温枪的合意，原告已经向被告支付购买额温枪162000元的货款，被告却未履行发货的义务，应当承担继续发货或者退还货款的义务，因被告无法继续发货，故应当将剩余货款退还原告。本案中被告已退还原告30000元货款，故原告要求被告返还原告货款132000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，应自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张小彩于本判决生效后十日内一次性偿还原告款132000元及利息（自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告张小彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年十一月十二日书记员 任林林
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执384号申请人：关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：王修品，职务：董事长。住所：贵州省关岭自治县关索新区。统一社会信用代码：915204246927050191。被执行人：徐德明，男，1968年10月5日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：肖维华，女，1970年10月24日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初1142号民事调解书，向被执行人徐德明、肖维华发出执行通知书，责令被执行人徐德明、肖维华在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司支付借款人民币500000.00元，负担案件执行费人民币7400.00元。由于被执行人徐德明、肖维华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐德明、肖维华银行存款507400.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月二十九日书记员 聂威廉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2931号 原告：刘祥发，男，1936年10月9日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西新电力投资集团全州供电有限公司，住所：全州县全州镇环城路**，统一社会信用代码：91450324MA5KR9E48D(1-1)。 法定代表人：俸展德，总经理。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 原告刘祥发诉被告广西新电力投资集团全州供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘祥发于2020年11月26日向本院提出撤回对被告广西新电力投资集团全州供电有限公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘祥发撤回对被告广西新电力投资集团全州供电有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘维雄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋晶华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6282号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：刘艳，女，1975年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘艳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16402号民事判决书，依法向被执行人刘艳发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘艳偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46978.58元（截止至2018年7月26日）、利息6857.03元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费193.28元、逾期还款违约金2188.81元及逾期利息（已欠款本金46978.58元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费649元、执行费784元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳银行存款58650.7元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初207号 原告李升建，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告李升建与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告李升建于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李升建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李升建负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初536号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人徐子民，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。2020年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人徐子民犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人徐子民及其辩护人朱玛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2009年3月19日凌晨，被告人徐子民和申某、杨某、任磊、吴某2、吴某1（均已判）经事先共谋，窜至台州市椒江区××街道××村小区工地，由徐子民和申某、任磊、吴某2望风，杨某、吴某1到挖土机驾驶室用扳手盗窃电脑板。后被看工地的蔡某发现，任磊、吴某2、申某等踹门入工地值班室，用铁棒威胁和捆绑等手段将蔡某控制，徐子民进入值班室参与拳打蔡某。后徐子民等人劫得工地挖土机显示器、电脑板和蔡某的手机一部。经鉴定，上述物品价值共计人民币29647元。 2020年6月18日，被告人徐子民在安徽省合肥市被公安机关抓获。案发后，上述物品已悉数追回并发还被害人。 公诉人提供认罪认罚具结书，建议被告人徐子民判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七千元。 上述事实，被告人徐子民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发票、报价清单、发还清单、被害人蔡某、王某的陈述、同案犯任磊、吴某1、吴某2、杨某、申某的供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐子民以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫等手段强取他人财物，价值人民币29647元，其行为已构成抢劫罪。被告人徐子民到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人徐子民自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采信。其辩护人辩称被告人徐子民系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，赃物被追回，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。审理认为，被告人徐子民事先共谋，在共同犯罪中作用积极，不是从犯，其他所辩属实，予以采信。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐子民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年六月十八日起至二O二六年四月十七日止。罚金限在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶厘聂 人民陪审员  蔡爱珍 人民陪审员  阮晓晔 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨丹瑞 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2947号之一申请执行人：顾冠顶，男，1960年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李高峰，男，1991年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾冠顶与被执行人李高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月22日作出（2018）苏0382民初85号民事判决书：一、被告李高峰于本判决生效之日起十日内返还原告顾冠顶购房款47298元及利息（以47298元为本金，按年利率6%，从2016年1月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告顾冠顶的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，公告费300元，均由被告李高峰负担。因被执行人李高峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人顾冠顶向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年8月10日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**号铃木牌二轮摩托车一辆，未实际扣押，未发现被执行人其它可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年8月31日，本院多次电话联系被执行人，接听电话者均称非被执行人李高峰。5、2020年9月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年11月14日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人银行存款1778元，已向申请执行人发放，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年11月20日，本院通过属地网格员调查了解得知，被执行人常年不回家，不能提供确切的下落和财产线索。9、2020年11月20日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不要求处置未扣押的查封车辆，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人顾冠顶与被执行人李高峰房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月二十日书记员  石路
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14098号原告：仇哲锋，男，1976年11月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：鸿钧（天津）装饰装修工程有限公司，住所地，天津市东丽区金钟街道德益里**楼**。法定代表人：孙杰。被告：孙杰，男，1991年3月28日生，蒙古族，住内蒙，住内蒙古自治区赤峰市iv>被告：范婷婷，女，1993年4月23日生，汉族，住天津市河**，现住天津市东丽区。原告仇哲锋与被告鸿钧（天津）装饰装修工程有限公司、孙杰、范婷婷装饰装修合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年11月26日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告仇哲锋撤回对被告鸿钧（天津）装饰装修工程有限公司、孙杰、范婷婷的起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员 李 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张军玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2582号 原告：钟威，男，1990年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：枣庄市台彭建筑工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区运河大道与运河南路交汇处。 法定代表人：孙涛，总经理。 在审理原告钟威与被告枣庄市台彭建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟威撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告钟威负担。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 狄阿敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保762号申请执行人：杨玉顺，男，1942年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘红雨，男，1977年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人杨玉顺与被执行人刘红雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初2016号民事判决书保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人刘红雨银行存款80000元（包括支付宝、财付通）。期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2720号之一申请执行人苏州慧博精密钣金有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇荡湖路**。法定代表人马尚文，该公司总经理。被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住，住所地苏州工业园区唯新路**/div>法定代表人余厂究。苏州慧博精密钣金有限公司与苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民特119号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，苏州欧姆尼克新能源科技有限公司应于2020年5月31日前支付苏州慧博精密钣金有限公司货款1690000元。因苏州欧姆尼克新能源科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州慧博精密钣金有限公司向本院申请执行，要求苏州欧姆尼克新能源科技有限公司给付1690000元。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的1690000元及迟延利息，执行费19300元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年7月6日到期）。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州欧姆尼克新能源科技有限公司在苏州工业园区人民法院作为被执行人的案件多起，正在执行中。5.执行中，本院收到苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执1230号执行决定书及来函，该院已将苏州欧姆尼克新能源科技有限公司移送破产审查，要求本案中止执行。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其已向被执行人破产管理人申报债权，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已轮冻结的银行账户内存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保322号申请人：吴洪彩，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：墨军，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。被申请人：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦**。法定代表人：袁华亮，该公司经理。申请人吴洪彩、墨军于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳鹏润建设集团有限公司在银行账户内的存款3,758,000元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人吴洪彩、墨军的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴洪彩、墨军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳鹏润建设集团有限公司在工行深圳市分行深东支行账号为×××账户内的存款；二、冻结被申请人深圳鹏润建设集团有限公司在农业银行深圳深南支行账号为×××账户内的存款；三、冻结被申请人深圳鹏润建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳福祥支行账号为×××账户内的存款。以上存款合计为3,758,000元。案件申请费5,000元，由申请人吴洪彩、墨军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6736号原告：马某，女，住龙口市。被告：曲某，男，住龙口市。本院在审理原告马某与被告曲某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2020年11月30日向本院申请撤回对被告曲某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告曲某的起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月三十日书记员  毛建龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6145号 原告：王兴勇，男，1979年4月16日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：马克，兴义市马岭法律服务所法律工作者。 被告：任元才，男，1991年12月8日生，住贵州省兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦**。 负责人：兰红兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日，住贵州省兴义市，系公司职工。 原告王兴勇诉被告任元才、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心公司（以下简称太平洋财保黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月14日作出（2019）黔2301民初8954号民事判决书，王兴勇不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年4月8日作出（2019）黔23民终399号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴勇的委托诉讼代理人马克，被告太平洋财保黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼，被告任元才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 王兴勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在交强险责任范围内赔偿原告损失22615.42元（其中为车上人员)垫付医疗费13056.42元，车辆修理费8709元，车辆救援费850元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年9月24日，原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市XXX方向往XXX方向驾驶，12时20分左右，至XXX河边时，与XXX方向往XXX方向由任元才驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车上人员袁XX受伤、两车受损的交通事故，原告的车在太平洋财保黔西南中心支公司投有交强险，任元才的车在太平洋财保黔西南中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内，经兴义市公安局警察大队作出交通事故责任认定书，认定两车负同等责任，袁XX无责任。本次事故造成原告支出22615.42元；其中车辆修理费8709元、车辆救援费850元，为袁XX垫交住院费13056.42元。 太平洋财保黔西南中心支公司辩称，1、我公司对交通事故认定书无异议，任元才驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及商业险30万元。事故发生在保险期限内，事故中王兴勇及被告任元才承担同等责任，其超出贵Ｅ×××××号小型普通客车交强险部分按责任比例承担，各自承担50%。本案受伤者袁XX已另案提起诉讼，诉讼金额为20多万元，且包含王兴勇主张的医疗费，所以本案原告不能再主张垫付的医疗费，垫付费用应当由袁XX返还或者扣减。袁XX在住院期间我公司垫付了10000元，故原告本案主张不予支持，请求法院予以驳回。2、对主张的修理费，我公司认为交强险应当先进行人伤赔付后，车辆损失再按照相应责任比例进行计算。 被告任元才经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，王兴勇驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车（载：袁XX）由XXX方向往XXX方向行驶,行驶至兴义市XXX河边时与XXX往XXX方向由任元才驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成袁XX受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定王兴勇、任元才承担事故同等责任，袁XX无责任。王兴勇驾驶的车辆受损后，送到兴义市恒达汽车修理厂进行修理，用去修理费8709元，车辆救援费850元，垫付本次交通事故另一受害人医疗费13056.42元，该医疗费用在另一案件中已主张。任元才驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南中心支公司投有交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、修理发票、增值税发票在卷佐证，故作认定。 本院认为，任元才经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应的不利后果。王兴勇驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与任元才驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成袁XX受伤及两车损坏的道路交通事故，兴义市公安局交通警察大队认定王兴勇、任元才承担事故同等责任，袁XX无责任，事实清楚。因任元才驾驶的贵Ｅ×××××号在太平洋财保黔西南中心支公司投有交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期限内，太平洋财保黔西南中心支公司应在交强险范围内大对受害人造成的损失先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 车辆修理费8709元、救援费850元，有王兴勇提交的兴义市恒达汽车修理厂修理发票原件、增值税发票予以佐证，本院予以支持。因本次交通事故还造成另一受害人受伤，其受伤损失为171959.24元，二受害人共计损失费用（9559元＋171959.24元）=181518.24元，该损失应在交强险责任限额内按损失比例受偿，但王兴勇在本次交通事故中负事故同等责任，且其所造成的损失为财产损失，故在交强险责任限额内由另一受害人受偿120000元，王兴勇受偿2000元，超出交强险责任限额部分9559元-2000元=7559元，由太平洋财保黔西南中心支公司在商业第三者责任险限额内替代投保人任元才承担50%的赔偿责任即7559元×50%=3779.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿王兴勇车辆修理费、救援费5779.50元； 二、驳回王兴勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由任元才负担183元，王兴勇负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  王德萍 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  何丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14479号之一 申请执行人：冯趣冰，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄小玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告人黄小玲犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告人黄小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2031年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）；二、被害人冯趣冰的经济损失人民币574.398万元、被害人区某的经济损失人民币59.125万元、被害人周某的经济损失人民币274.72万元、被害人李某的经济损失人民币20万元、被害人甘某的经济损失人民币30万元，由被告人黄小玲依法予以退赔。因黄小玲未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将被告人应退赔被害人冯趣冰经济损失部分移送强制执行，本院于2020年9月4日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14479号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初424号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林成太，男，1981年12月30日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2001年5月22日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年6月24日刑满释放；2008年11月17日因盗窃被福州市劳动教养管理委员劳动教养一年六个月，2009年11月19日解除劳动教养；2015年8月19日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月14日刑满释放；2017年5月18日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2020年3月9日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人林成太犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年8月6日18时许，被告人林成太在福州市鼓楼区体育中心电动自行车停放点内，将被害人林某放在电动自行车置物槽内的一部华为ＭＡＴＥ20ＰＲＯ手机盗走，后又将手机拿到福州市台江区某店面以人民币1000元的价格卖给陈某。经鉴定：上述被盗手机价值人民币1680元。现被盗手机已发还被害人。 被告人林成太于2020年9月10日被民警抓获。 公诉机关认为被告人林成太曾因盗窃受过刑事处罚，又具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人林成太判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 被告人林成太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林成太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林成太犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年6月10日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、追缴被告人林成太违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1472号 申请执行人：张随生，男，1966年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：方文波，男，1975年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人张随生与被执行人方文波民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4274号民事判决书，被执行人方文波应偿还申请执行人张随生货款17130.2元，承担案件受理费125元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人方文波名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人方文波有可供执行的财产。2020年11月4日，本院依法将被执行人方文波纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人方文波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 周 凯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3504号原告：朱杰，男，汉族，1981年9月2日出生，住浙江省湖州市长兴县。被告：嘉兴市经房物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区百墅路。统一社会信用代码：913304011465241227。法定代表人：姚志伟。本院在审理原告朱杰诉被告嘉兴市经房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年十一月十三日书记员  陶一敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2109号申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄二宝，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人黄二宝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄二宝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人黄二宝送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄二宝在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人黄二宝名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人黄二宝无车辆登记信息。2020年11月5日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日，委托河南省鲁山县人民法院对被执行人黄二宝在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年11月13日，本院对被执行人黄二宝适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为10918.36元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李睿宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27896号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：牛阳东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛阳东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27896号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7120号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽，系公司经理。被告：王晶，女，1970年9月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住大石桥市。原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，原告营口新鸿基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二〇年十一月三日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保748号徐义兵王秋成：申请人徐义兵与被申请人王秋成民间借贷纠纷一案,徐义兵于2020年11月27日立案申请保全的（2020）湘0124民初9261号民事裁定书，要求保全被申请人王秋成的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3553号原告：史建丰，男，1979年7月8日出生，汉族，住温县。被告：张有兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住温县。被告：褚海燕，女，1980年4月7日出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号：31608061100136本院在审理原告史建丰与被告张有兵、褚海燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告史建丰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告史建丰撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告史建丰负担。审判员 张 静二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡红杰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执869号 申请执行人：胡爱华，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈志贤，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人胡爱华与被执行人陈志贤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵 艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7759号上诉人（原审原告）：梁应涛，男，1986年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍所在地山东省东明县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人梁应涛因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人梁应涛的委托诉讼代理人王佳，被上诉人东陶公司的委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁应涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持梁应涛一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.梁应涛系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，梁应涛至此方知东陶公司未足额支付梁应涛加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于北京东陶有限公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。梁应涛向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付梁应涛2014年5月至2018年5月9日加班费差额45000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2014年5月。二、离职时间：2018年5月。三、仲裁请求：梁应涛以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第50号仲裁裁决书，裁决：驳回梁应涛的仲裁请求。梁应涛不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。梁应涛主张及证据：梁应涛主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。梁应涛提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张梁应涛的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，梁应涛提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向梁应涛发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信梁应涛已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现梁应涛于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于梁应涛要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回梁应涛的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，梁应涛向东陶公司主张在职期间的加班费，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现梁应涛于2018年5月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2019年6月届满，即梁应涛必须于2019年6月之前提起仲裁。梁应涛上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，梁应涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁应涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特507号申请人：商赢电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城西路********。法定代表人：俞坚，执行董事。委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟福，该公司员工。被申请人：庄晔，男，1980年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人商赢电子商务有限公司与被申请人庄晔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人商赢电子商务有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的奉劳人仲(2020)办字第827号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人商赢电子商务有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人商赢电子商务有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人商赢电子商务有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执710号申请执行人：朱素梅，女，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。现住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。被执行人：浙江凯天建设有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人：张成伟，职务：董事长。关于朱素梅与浙江凯天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）川1802民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱素梅于2020年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人浙江凯天建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人浙江凯天建设有限公司的银行账户，但无银行存款，委托该公司住所地法院调查其财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执710号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执710号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月11日，本院约谈申请执行人朱素梅，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人朱素梅有债权，即被执行人浙江凯天建设有限公司应当支付申请执行人货款xxxx元及从2019年10月18日起至款清时止按年利率6%计算的利息；案件受理费xxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月二十日书记员 程潇潇
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢120号 申请执行人：黄建英 被执行人：欧阳广 被执行人：黄荣凯 申请执行人黄建英与被执行人黄荣凯、欧阳广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄荣凯、欧阳广未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执恢120号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款354800元及逾期利息，承担案件受理费7588元，申请执行费5150元。 在执行过程中查明，被执行人欧阳广在2019年已经通过支付了127202.79元给申请执行人黄建英。现还剩余227597.21元本金，逾期支付利息92000元，案件受理费7588元，评估费14800元，共计341985.21元未支付给申请执行人。通过双方协商，申请执行人黄建英同意欧阳广再支付310000元，其自愿放弃剩余债权及利息的请求，法院可以终结该案判决书的执行。现被执行欧阳广已经支付315150元（包括执行费5150元）到法院，本院亦将310000元支付给申请执行人黄建英，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）金民初字第1181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：吴秀娟，女,1967年11月12日生，汉族，住辽，住辽宁省新民市div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人吴秀娟借款合同纠纷一案中，经申请执行人的申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十九日书记员  李兴双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23219号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：谭雁飞，女，1984年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，身份证号码441************063。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭雁飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********054）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金18441.71元、利息1193.92元、手续费479.8元、违约金716.65元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2019年7月4日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供一份最新欠款明细，截止至2020年10月25日，被告尚欠本金17783元、利息1193.92元、违约金716.65元、手续费479.8元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月25日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭雁飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17783元以及利息、违约金、手续费等共计2390.37元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告谭雁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  田 甜人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈晓妮
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执876号之二(二) 申请执行人:陈春雨，男，1993年11月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人:刘洋洋，男，1987年6月25日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 陈春雨申请执行刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1225号民事判决书生效后，因被执行人刘洋洋未履行，申请执行人陈春雨于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的10300.00元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人刘洋洋无银行存款、车辆及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人刘洋洋无房产、无公积金登记。本院执行人员于2020年10月14日电话调查被执行人之姐刘小燕，刘小燕称其弟刘洋洋已经不在罗甸，现下落不明。因被执行人无可执行财产，且下落不明，本院于2020年11月24日与申请执行人陈春雨约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人称刘洋洋已经出国到菲律宾，表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人刘洋洋的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2019年11月24日将被执行人刘洋洋列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  饶茜涵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5369号原告：孙贺，男，1982年11月3日出生，满族，住庄河市。被告：隋春明。原告孙贺诉被告隋春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙贺于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贺撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年十一月十六日书记员  于 歌
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3805号原告：刘雪庄，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。被告：彭信槐，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县。法定代表人：张桂元，该公司经理。委托诉讼代理人：贺一峰，该公司职员。原告刘雪庄与被告彭信槐、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘雪庄于2020年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪庄自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雪庄撤回起诉。案件受理费416元，由原告刘雪庄负担。审判员  罗喜二〇二〇年十一月二十七日法官助理李春红书记员陆陈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢208号   申请执行人：山西东强汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路东于镇东于口西100米。   法定代表人：梁安英，经理。   被执行人：郭勇康，男，1973年8月2日出生，汉族，山西省介休市居民，住山西省介休市。   被执行人：段志勇，男，1978年12月28日出生，汉族，山西省介休市居民，住山西省介休市。   山西东强汽车销售有限公司与郭勇康、段志勇分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2017）晋0121民初354号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月10日以（2018）晋0121执836号执行裁定书中止执行，申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款111500元、案件受理费1591元，被执行人依法应负担执行费2062元。   执行过程中，1.本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113091元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十一月三日   书记员 郭彦枝
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1624号原告：日照宝邦汽车服务有限公司，住所地山东省日照市东港区凌云二手车市场。统一社会信用代码91371100054997045C。法定代表人：郭翠华，总经理。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。被告：王**，男，1988年12月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。原告日照宝邦汽车服务有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理原告日照宝邦汽车服务有限公司与被告王**追偿权纠纷一案过程中，原告日照宝邦汽车服务有限公司将本案诉讼标的额变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照宝邦汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许日照宝邦汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告日照宝邦汽车服务有限公司负担。审判员  王宁二〇二〇年十一月三十日书记员  杨森
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民再17号再审申请人（一审被告）：李粉花，女，汉族，1967年11月7日生，住曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告）：周兵，男，汉族，1989年8月27日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：施燕，女，汉族，1989年10月29日生，住曲靖市麒麟区。系周兵之妻，（特别授权代理）。被告：吴淑娟，女，汉族，1990年6月27日生，住大理市。委托诉讼代理人，李粉花，女，汉族，1967年11月7日生，住曲靖市麒麟区。系吴淑娟之母，（特别授权代理）。再审申请人李粉花因与被申请人周兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云0302民初6271号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年6月1日作出（2020）云0302民申20号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，并依职权追加吴淑娟作为被告参加诉讼。本院在审理中，被告吴淑娟于2020年11月29日清偿了债务，一审原告周兵向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告周兵申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项；最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许一审原告周兵撤回起诉。二、撤销本院（2019）云0302民初6271号民事判决。一审案件受理费176元，由一审原告周兵自愿负担。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  覃立雯人民陪审员  赵咏梅二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  李桃仙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢492号之二申请执行人：安徽普旺达新型节能建材科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：黄翠红，该公司董事长。委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。被执行人：马洪君，男，1969年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：圣开光，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年11月13日受理申请执行人安徽普旺达新型节能建材科技有限公司与被执行人马洪君、圣开光买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人因双方当事人在庭外达成执行和解向本院申请撤销执行执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月三十日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1554号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街。 负责人：李星星，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉轩，该支行员工。 被告：丁鹏，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称淮北农商行矿山集支行）与被告丁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行矿山集支行委托诉讼代理人王玉轩到庭参加诉讼。被告丁鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 淮北农商行矿山集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁鹏偿还原告借款本金60000元、利息（含罚息）5058.62元（计算至2020年6月8日，以后发生的利息等继续计算至本金还清时止），以上本息合计65058.62元；2、本案的诉讼费等相关费用均由被告承担。 丁鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明： 一、2017年12月8日，丁鹏与淮北农商行矿山集支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为6万元，借款额度有效期间自2017年12月8日至2019年12月8日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等； 二、2019年6月28日，淮北农商行矿山集支行通过合同约定的账户向丁鹏发放贷款6万，淮北农商行矿山集支行提交的借据信息显示：借款金额6万元，到期日为2019年11月28日，还款方式为利随本清等； 三、截至2020年6月8日，丁鹏下欠淮北农商行矿山集支行借款本金60000元，利息（含罚息）5058.62元。 本院认为：丁鹏与淮北农商行矿山集支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行矿山集支行已经按照借款合同的约定向丁鹏提供了借款，丁鹏取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行矿山集支行要求丁鹏还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 丁鹏于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行贷款本金60000元、利息（含罚息）5058.62元（暂计算至2020年6月8日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，公告费780元，由丁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  都富国 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11924号之一 申请执行人：朱桢健，男,1980年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗红华，女,1977年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱桢健与被执行人罗红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8409号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗红华应向申请执行人支付80000元及利息并承担案件受理费938元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下除号牌号码为粤Ａ×××××的车辆及工资收入外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案依法锁定了被执行人的上述车辆及冻结了被执行人收取工资的银行账号。上述被执行人的车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述被执行人的工资收入需待到账后予以扣划分配。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人的车辆及冻结被执行人的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吕玉林
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保490号 申请人：河北可托电器有限公司，地址：河北省衡水市景县亚夫路**，统一社会信用代码：91131127MA09BG6P1C。 法定代表人：丁志辉，该公司董事长。 被申请人：山西晋汾新天综合服务有限责任公司，地，地址：山西省吕梁孝义市胜溪湖街道湖滨路**吉利花苑**商铺一社会信用代码：911411810837351326，组织机构代码：083735132。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金114万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人山西晋汾新天综合服务有限责任公司名下的银行存款、第三方支付平台资金114万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人河北可托电器有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 闪向男
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3292号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：杨某，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2402.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周笑笑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1152号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与戴芳芳借款合同纠纷财产保全一案中，经查，戴芳芳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2188号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3270号 关于宜宾龙猫网络科技有限公司申请执行张菊合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初1593号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1237号之二 申请执行人西充县应急管理局，住所地：西充县南台街道办东风路，法定代表人：彭一楠，局长。 被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河南路**，法定代表人：张基彬，总经理。。 申请执行人西充县应急管理局与被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司行政处罚一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325行审2号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款220000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产；3.前往不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325行审2号行政裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曾智皓
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1815号原告：刘清，男，1989年11月19日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。被告：梁亦文，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：蔡勇，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省石门县。本院于2020年10月9日立案受理了原告刘清与被告梁亦文、蔡勇民间借贷纠纷一案，原告刘清于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘清的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘清撤诉。本案案件受理费3134元，减半收取1567元，由刘清负担。审判员  田恢雄二〇二〇年十一月十九日法官助理郭蕾书记员郝培婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执997号申请执行人郧西县城关镇天河商城。经营场所：郧西县城关镇武汉路**。经营者何昌隆，男，1967年4月8日，汉族，住郧西县。被执行人江康，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行郧西县城关镇天河商城与江康买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人江康自愿达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十九日书记员  董 鹏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1814号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：熊先伟，男性,1962年7月9日生，汉族，住固始县。被执行人：蒋仁乐，男性,1962年5月11日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人熊先伟、蒋仁乐借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5260号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊先伟欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金6万元及利息。被告蒋仁乐承担连带保证责任，因被执行人熊先伟、蒋仁乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的6万元及利息，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，经过六次查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人蒋仁乐有存款合计43314元，熊先伟有存款1531元，合计存款44845元，本院已扣划44845元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人熊先伟、蒋仁乐纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位44845元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初52620号民事调解书本次执行程序。被执行人熊先伟、蒋仁乐负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢149号之一申请执行人西安弘鑫投标担保有限公司，住所地西安市和平路**金鑫国际大厦**。被执行人陕西春升建筑劳务有限公司，住所，住所地西安市碑林区太乙路**楼div>法定代表人吴宗春，该公司总经理。被执行人吴宗春，住所，住所地陕西省白河县div>被执行人贺胜芬，住所，住所地陕西省白河县div>关于西安弘鑫投标担保有限公司与陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春、贺胜芬担保追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00034号民事判决书已发法律效力。西安弘鑫投标担保有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、吴宗春、贺胜芬支付西安弘鑫投标担保有限公司代偿款15408333元及资金占用费（自2015年1月23日起至判决确定给付之日止，按照每日万分之六计算）、担保费300000元及违约金（自2013年2月6日起至判决确定给付之日止，按照每日万分之六计算）；2、西安弘鑫投标担保有限公司对陕西春升建筑劳务有限公司位于陕西省白河县冷水镇洞子村四组的房屋（白房权证2012字第**、白房房权证2013字第**）3、承担案件受理费116228元；承担执行费100337元。执行中，本院依法向被执行人陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春、贺胜芬发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春、贺胜芬名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陕西春升建筑劳务有限公司名下有房产，无银行大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息；被执行人吴宗春名下有车辆，无银行大额存款、不动产、股权、有价证券等财产信息；被执行人贺胜芬名下无银行大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息。根据本案的执行情况，本院采取了如下措施：1、对被执行人陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春、贺胜芬的全部银行账户进行了冻结；2、本院依法将被执行人吴宗春名下车辆查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件；3、本院依法查封被执行人陕西春升建筑劳务有限公司名下房产，因该房产暂不具备处置条件，故申请人向本院申请暂时不予处置；4、对被执行人陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春、贺胜芬采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人西安弘鑫投标担保有限公司未能通过本次执行程序受偿。申请执行人西安弘鑫投标担保有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安弘鑫投标担保有限公司享有要求被执行人陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春、贺胜芬继续履行债务的权利，被执行人陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春、贺胜芬负有继续向申请执行人西安弘鑫投标担保有限公司履行债务的义务。西安弘鑫投标担保有限公司在发现陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春、贺胜芬有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 琨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6422号 原告：张倍宁，男，2002年1月1日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：临沂市花开置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达路与双月园路交汇东侧美固建筑公司****。 法定代表人：董保华。 原告张倍宁与被告临沂市花开置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张倍宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张倍宁撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘洪斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5970号申请执行人华晓锋，男，1991年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人吴淼，男，1991年7月27日生，居民身份证号码320204199107273036，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住江阴市。申请执行人华晓锋与被执行人吴淼合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)苏0281民初3151号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人吴淼应归还华晓锋转让款35000元，并承担案件受理费760元。因被执行人吴淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华晓锋向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴淼的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｂ×××**汽车一辆，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人吴淼因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人吴淼纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人华晓锋，要求其向本院提供被执行人吴淼可供执行的财产线索，申请执行人华晓锋未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人吴淼可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人华晓锋未有异议，亦未提供被执行人吴淼可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0281民初3151号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴淼有可供执行财产后，申请执行人华晓锋可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任 莉