wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16971号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：刘某甲，男，2004年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：刘某乙（刘某甲之父），住重庆市沙坪坝区。被告：刘京海，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾四蓉，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告刘昊坤、刘京海、曾四蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆宏蔚物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢，被告曾四蓉、被告刘昊坤的法定代理人暨被告刘京海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏蔚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年9月-2018年8月的物业服务费2125元，并支付从欠费之日起至付清之日止的违约金（以年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年7月9日原告重庆宏蔚物业管理有限公司与重庆新升物业发展有限公司签订了《新升·南园前期物业服务合同》，约定由原告对新升·南溪园小区提供物业服务。按照合同约定，物业服务费收费标准为住宅：1元／平方米/月（包含电梯费）。合同第十八条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，按日3‰的标准向原告支付违约金，原告自愿主张按照年利率6%的标准计算。被告为该小区4-18-4的业主，该房屋面积为88.53平方米，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2016年9月-2018年8月的物业服务费2125元，另产生相应违约金。经过原告重庆宏蔚物业管理有限公司多次催收，被告仍拒绝支付相关费用，现原告重庆宏蔚物业管理有限公司为了维护自身合法权益，依据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘昊坤、刘京海、曾四蓉辩称，1.涉案房屋确实欠付物管费，对原告起诉的金额及欠费期间无异议；2.答辩人不交物管费的理由是原告没有按照物业服务合同对房屋的屋顶进行维护，导致房屋漏水，答辩人家里室内屋顶脱落，玻璃破损，造成了损失。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，原告重庆宏蔚物业管理有限公司（乙方）与南溪园小区的开发商重庆新升物业发展有限公司（甲方）签订《“新升•南园”前期物业管理服务合同》约定，委托原告重庆宏蔚物业管理有限公司对“新升•南园”小区进行物业服务，住宅物业服务费按建筑面积计算为1元／平方米/月（包含电梯费）；甲方所售房屋自公告交房期限届满的次日起计。如未能按时如数缴纳约定的费用的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同自双方签订之日起生效，本小区业主委员会成立，并依法与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2011年7月18日，该合同在重庆市沙坪坝区房屋管理局备案，前期物业服务合同备案证明中载明项目名称新升•南园，座落地点沙坪坝区井口镇南溪经济园100号。2012年12月11日，原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告刘京海签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告刘京海委托原告重庆宏蔚物业管理有限公司对坐落于沙坪坝区南溪济园100号第4单元18层楼4号房屋进行自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止的物业管理，业主应于每月5日前交纳当月物业管理服务费；物业管理公共服务收费标准：电梯房每平方1元/月/户。该协议还约定原告重庆宏蔚物业管理有限公司对房屋共有部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；共有部分指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。2012年11月1日至2018年8月31日期间，原告重庆宏蔚物业管理有限公司为新升南溪园小区提供物业服务。被告刘京海与被告曾四蓉系夫妻关系，二人共同生育一子即被告刘昊坤，三被告系重庆市沙坪坝区XXXX房屋的业主，该房屋建筑面积88.53平方米。该房屋从2016年9月至2018年8月期间所产生的物业服务费，三被告均未缴纳。原告重庆宏蔚物业管理有限公司书面催收未果，提起本案诉讼。另查明，新升南园即新升南溪园，座落于重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园**。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、备案证明、《前期物业管理服务协议》、消防工程保养合同、重庆市电梯日常维护保养合同、重庆市建筑消防设施维护保养记录、报价函、业委会对业主的告知书、会议纪要、照片、收据、重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案调查结果、催收单、邮寄函、律师函等作为证据，拟证明其履行了物业服务合同中约定的义务。三被告认可原告对电梯、消防等设施的维护，但抗辩原告未尽到物业服务义务，导致其房屋漏水及玻璃破损。为此三被告依法提交了《前期物业管理服务协议》、房屋漏水、玻璃破损的照片等作为证据。原告认为照片的真实性无法确认，且否认其服务期间存在外墙漏水问题。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位与原告签订的《新升·南园前期物业服务合同》以及被告刘京海与原告签订的《前期物业管理服务协议》对双方具有约束力。原告已经举示证据证明原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，有权要求被告按照约定支付物业服务费。双方对涉案房屋尚欠2016年9月至2018年8月物业服务费为2125元、三被告系涉案房屋的产权人的事实均无异议，故三被告应当支付2016年9月至2018年8月物业服务费2125元。三被告抗辩原告未尽楼顶及外墙、玻璃等维护义务，导致其房屋漏水、玻璃破损，但三被告提供的证据无法证明涉案房屋漏水及玻璃破损与物业服务的直接关系，且该抗辩属于另一法律关系。若因房屋质量问题漏水，三被告可依据房屋买卖合同向房屋出售方主张权利，若因物业服务企业未履行合同约定的维修、养护义务导致的漏水，三被告也可另行起诉要求物业服务企业采取补救措施或赔偿损失，不得以此理由拒交物业费。三被告还抗辩原告侵占业主公共部分收益，要求将该收益进行公示，对此三被告也可另行主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，判决如下：由被告刘昊坤、刘京海、曾四蓉于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏蔚物业管理有限公司2016年9月至2018年8月期间的物业服务费2125元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘昊坤、刘京海、曾四蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2666号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执432号之三 申请执行人：贵港市覃塘区凤凰林场，住所地：贵港市覃塘区石卡镇，统一社会信用代码：12450801499370640U。 法定代表人：李国升（场长）。 委托代理人：谢广杰，男，1976年10月22日，住贵港市覃塘区。 被执行人：李伟富，男，1973年03月10出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院于2020年6月11日立案执行申请执行人贵港市覃塘区凤凰林场与被执行人李伟富返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初977号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还涉案林地，承担案件受理费100元。现因双方当事人达成和解协议，不需要法院强制执行，申请执行人自愿放弃案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执432号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁海熙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7352号之一 原告：叶鹏，男，1994年7月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王建军，男，1966年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告叶鹏诉被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  舒星星 书 记 员  张 娣
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1097号申请执行人：陈文千。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5076号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：杨雪梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省江油市，现住江油市。 被告：李伟，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省江油市，现住江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告杨雪梅、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  敬显军 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3509号之一 申请执行人上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇泸青平公路**********。统一社会信用代码：91310118342330720K。 法定代表人宋发清。 被执行人成都腾川物流有限公司，住所地成都市新，住所地成都市新都区货运大道******码：915101147978217371。 法定代表人柴业军，执行董事兼总经理。 申请执行人上海锐兔运输有限公司申请执行成都腾川物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都腾川物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海锐兔运输有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9244号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保887号申请人：广东谨诺科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4UWRTP90。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林益芬、黄春，均系北京市安通（东莞）律师事务所律师。被申请人：江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县****，统一社会信用代码：913************402。法定代表人：文某1。被申请人：江西兴泰科技有限公司，住所地：吉安市吉州区***内，统一社会信用代码：913************046。法定代表人：肖某1。申请人广东谨诺科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江西合力泰科技有限公司、江西兴泰科技有限公司价值306507元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为306507元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西合力泰科技有限公司、江西兴泰科技有限公司的银行存款306507元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2052.54元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十六日书记员  梁晓璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1111号 申请执行人：刘秀清，男，汉族，居民，1956年12月10日出生，住山东省东平县。 被执行人：孙汝奎，男，汉族，居民，1974年4月6日出生，住山东省东平县。 申请执行人刘秀清与被执行人孙汝奎提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1250号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙汝奎银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李新新
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初946号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人宋某，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省六安市金寨县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因赌博，于2017年6月被常州市公安局武进分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日20时50分许，被告人宋某饮酒后持Ｃ1证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿常州市武进区洛阳镇东都路由东向西行驶至洛阳路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人宋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为117毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄一燕
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1968号皮永友（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿（被执行人）：皮永友与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计236421.00元。经本院立案执行后，申请执行人与被执行人协商处理，现被执行人已自行向申请执行人支付118210元，剩余部分由被执行人自行向申请执行人支付，不需要本院执行。至此，申请执行人皮永友向本院申请执行的百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2019）第300-1、300-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20552号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陆瑛莲，女，1978年5月19日出生，身份证住址广西贵港市港**。 关于被执行人陆瑛莲借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20552号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8325号原告邱秀英，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告李景林，公民身份号码×××，住六法北路。原告邱秀英与被告李景林相邻关系纠纷一案，邱秀英于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱秀英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱秀英撤回起诉。案件受理费25元，由邱秀英负担。邱秀英预交50元，退还邱秀英25元。审判员 郎 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 孟凡麟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2580号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓永填，男，1963年1月16日出生，汉族，大专文化，股份社工作人员，户籍地广东省佛山市顺德区龙江镇*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年11月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人邓永填犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人邓永填到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月11日21时40分许，被告人邓永填醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区龙江镇西华路路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，邓永填血液中检出乙醇成分，含量为148.6mg/l00ml。被告人邓永填自愿认罪认罚，于2020年10月26日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人邓永填的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；行驶轨迹及情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邓永填拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人邓永填对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓永填犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓永填归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓永填的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓永填犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3536号申请人：李明明，男，汉族，1984年8月13日生，住襄城县。被申请人：孙甫，女，汉族，1966年1月15日生，住襄城县。被申请人：李锐锐，女，汉族，1989年9月10日生，住襄城县。被申请人：李欧洋，男，汉族，1991年6月1日生，住襄城县。申请人李明明诉被申请人孙甫、李锐锐、李欧洋民间借贷纠纷一案，申请人李明明于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人李欧洋名下的位于襄城县紫云大道祥和家园C区7号楼2单元13层1××6号房产（产权证号：2015-019**）予以查封。申请人以郑文娟名下的大众牌小型轿车（车牌号为：豫Ａ×××**）作为担保。本院经审查认为，申请人李明明的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人李欧洋名下的位于襄城县紫云大道祥和家园C区7号楼2单元13层1××6号房产（产权证号：2015-019**）予以查封。查封期限为三年。查封期间，被查封房屋仍由所有权人管理使用，但不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权力负担。将申请人李明明提供担保的郑文娟名下的大众牌小型轿车（车牌号为：豫Ａ×××**）予以查封，查封期限为两年。查封期间，被查封车辆仍由所有权人管理使用，但不得转让被查封车辆，不得对被查封车辆设定权力负担。需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1370元，由申请人李明明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔令哲二〇二〇年十一月五日书记员  白晓燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2088号申请执行人:建湖县富邦农村小额贷款有限公司，住所地建湖县。法定代表人：徐向阳被执行人：张海芹，女，1970年11月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：翟其勇，男，1969年9月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县永达有色金属制造有限公司，统一社会信用代码320925000011717，住所地建湖县。法定代表人：张海芹被执行人：江苏广达机械有限公司，统一社会信用代码91320925743914778K，住所地建湖县。法定代表人：刘志广被执行人：建湖县驰诚工程机械制造厂，统一社会信用代码320925000032769，住所地建湖县。法定代表人：肖巧兰。申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司与张海芹、翟其勇、建湖县永达有色金属制造有限公司、江苏广达机械有限公司、建湖县驰诚工程机械制造厂间借贷纠纷一案，本院于2018年11月08日作出的（2018）苏0925民初3463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告张海芹、翟其勇共同偿还原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司借款本金80.7万元及利息（计算至2017年4月30日，利息为1万元，从2017年5月1日至实际清偿之日止，按月利率10.5‰计算），被告建湖县永达有色金属制造有限公司、江苏广达机械有限公司建湖县驰诚工程机械制造厂对上述债务承担连带清偿责任。当事人对上述债务承担偿还责任如下：1、被告江苏广达机械有限公司偿还原告担保借款本金80万元，于2018年12月底前偿还30万元，从2019年1月起（含1月份），于每月月底前偿还10万元，直至还清为止。2、被告张海芹、翟其勇偿还借款本息10万元（余款本金7000元，利息计算至2019年5月底），从2018年12月起（含12月份），每月偿还2万元，直至还清为止。被告建湖县永达有色金属制造有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。3、被告建湖县驰诚工程机械制造厂偿还担保利息10万元（利息计算至2019年5月底），从2018年12月起（含12月份），每月偿还2万元，直至还清为止。二、其余部分原告予以放弃。三、上述承担担保责任的担保人承担保证责任后，享有追偿权。四、上述承担清偿债务的当事人如不按约履行，原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司有权就上述债权80.7万元债权的未履行部分及该部分的利息（计算至2017年4月30日，利息为1万元，从2017年5月1日至实际清偿之日止，按月利率10.5‰计算）申请法院强制执行（以上当事人如按约履行，已全部履行上述给付义务的当事人不再承担偿还责任）。五、上述协议经双方当事人一致同意在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12250元，减半收取6125元，由被告崔其勇、张海芹负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月03日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初3463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十五日书记员 许晓飞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1085号申请执行人：泸县嘉明雨顺制衣厂，住所地：泸县嘉明镇工业园区。注册号：510521600162133（1-1）经营者：王平,男,1974年12月26日出生,汉族，泸县人，村民，住四川省泸县。被执行人：李昌胜,男,1970年10月16日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初715号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费75000元及利息10000元和垫付的诉讼费4376元，合计89376元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人外出去向不明，至今未归。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 波二〇二〇年十一月十六日书记员 张一凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29341号原告：国药控股（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：陈禹，男，该公司员工。被告:孙鲁宁,女,1980年1月26日出生，汉族,住广州市白云区。被告:王云龙,男,1987年9月20日出生，蒙古族,住内蒙古扎兰屯市。原告国药控股（天津）融资租赁有限公司与被告孙鲁宁、王云龙融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药控股（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告国药控股（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  曹广富二〇二〇年十一月十三日法官助理吴家兴书记员安娜
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执恢350号山西泽州农村商业银行股份有限公司、张亮亮、徐金庭、卫忠庆：本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮亮、徐金庭、卫忠庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）晋0502民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10496号原告：魏素娟，女，汉族，1962年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市中辰置业有限公司。住所地：商丘市梁园区市场路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码：9141140055574338。法定代表人：杨琳琳，职务：总经理。原告魏素娟诉被告商丘市中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告魏素娟诉称，原告与被告于2014年12月6日签订商品房认购书，约定认购“中辰万和城”A1号楼1单元17A05号房，建筑面积126平方米，认购单价为每平方2800元，房屋价款共352800元，实际交款360000元。多余款项抵扣配套设施费。该认购合同书是于2014年12月6日在商丘市宝运投资担保有限公司与被告达成的投资款转为购房款房的。2015年1月30日，原告与被告又签订了一份商品房回购合同书，合同约定：“1、不得将房屋抵押、出卖给第三人。2、回购期内被告持续按月付息8厘利息。（回购从2014年12月6日至2016年10月30日止）。3、回购期满如果不能按时回购，被告承诺，原告的认购款自动转化为购房款，并对该房拥有产权及其他所有权；无条件协助原告办理剩余的相关手续直至房产证办理完毕，原告有权自行处置该房产。”回购期满后，原告持续要求被告履行协议，要求被告将房屋交付原告，但被告以各种理由推脱，拒绝履行合同。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告车险于2015年1月30日与原告签订的《商品房回购合同》；2、原、被告双方签订的《商品房认购书》生效；3、将中辰万和城A1号楼1单元17A05号房无条件交付给原告；4、因被告严重违约，赔付原告200000元违约金；5、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告魏素娟诉被告商丘市中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已于2020年10月23日立案受理，原告就该案再次起诉，系重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告魏素娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年十一月十三日书记员  张淑英
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3441号 原告：张盛明，男，1987年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邓佳玉，女，1991年10月27日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 原告张盛明与被告邓佳玉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告张盛明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张盛明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张盛明负担。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈靖
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1926号原告：江龙，男，汉族，1977年10月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴柯，江苏巨荣律师事务所实习律师。被告：石根生，男，汉族，1965年1月18日生，住杭州市余杭区。被告：江苏众望建设工程有限公司，统一社会信用代码913211913020811849，住所地：镇江市润州区南门外大街苗家巷**。法定代表人：石嘉，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。原告江龙与被告石根生、江苏众望建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙及其委托诉讼代理人孙峥嵘，两被告共同委托诉讼代理人潘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告共同返还借款25万元并支付利息（自2019年7月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际返还之日止），本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：因江苏众望建设工程有限公司资金周转需要，两被告向原告借款25万元，原告按照被告方指示将借款汇入公司会计周冬霞账户。同日，两被告向原告出具借条，承诺2019年7月24日前归还借款。现两被告至今未按约还款，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告石根生辩称，1、借条系被告出具，但原、被告并无实际的借贷合意。讼争款项系原、被告及案外人周冬霞借用江苏众望建设工程有限公司名义，合伙对外承接工程的垫资款，原告要求被告以出具借条的形式对垫资款进行担保，因合伙事务亏损严重引发本案纠纷，本案的法律关系应为合伙事务纠纷而非民间借贷纠纷。2、即使法院认定借贷关系成立，借款进入周冬霞账户，实际借款人也应为周冬霞，被告仅为保证人，最终由周冬霞承担还款责任。据被告向周冬霞了解，周冬霞已经向原告归还了约5万元款项，因此应当追加周冬霞为本案被告从而查明案件事实。请求法院驳回原告对被告石根生的诉讼请求。被告江苏众望建设工程有限公司辩称，借条上虽加盖了我公司公章，但并非我公司真实意思表示，不排除存在石根生利用职务便利未经公司同意加盖的情形。我公司既非借款人也非担保人，25万元并未汇入我公司账户，周冬霞也未在我公司任职，原告主张公司承担还款责任无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：石根生与江苏众望建设工程有限公司的法定代表人石嘉系父女关系，石根生系该公司股东并担任监事。2019年4月24日，石根生以借款人名义向江龙出具借条一份，内容为“兹因公司周转资金短缺本人石根生向江龙借款，共借人民币25万元整，所有现金已经收到。借款期限为2019年4月24日至2019年7月24日止还清全部借款。如果本人石根生不能按期归还借款，本人石根生愿意承担一切法律责任”。石根生在借款人处签字捺印，江苏众望建设工程有限公司在石根生签名右下方落款日期“2019年4月24日”上加盖公章。石根生在借条下方补记“钱转给公司会计周冬霞，公司钱已收到”。当日，原告向周冬霞6228481048778190379账户转账25万元。另查明：在多起案件中石根生代表江苏众望建设工程有限公司对外联系业务、确认买卖合同欠款、负责价款费用的内部报销审核，从事公司经营活动。而周冬霞在（2019）苏1111民初3369号原告周海坤与被告江苏众望建设工程有限公司买卖合同纠纷案件中，作为公司业务经办人对外出具欠条，该欠条加盖公司公章，周海坤向其催要欠款时一再陈述公司经营状况堪忧，承诺会与石根生商量解决欠款问题。周冬霞曾向银行借款，江苏众望建设工程有限公司、石嘉自愿出具共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。以上事实，有借条、银行转账记录、工商信息登记等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：借条明确记载石根生为借款人；石根生承诺若不能按期归还借款，愿意承担法律责任；并且亲自书写款项已经转入周冬霞账户，确认收到借款。因此，石根生系讼争民间借贷法律关系的借款人，应当承担还款责任。被告石根生辩称与江龙无借贷合意，实际收款人系周冬霞，应当由周冬霞承担还款责任的辩称意见，与事实不符，于法无据，本院不予采信。至于江苏众望建设工程有限公司是否应当承担还款责任，本院认为，江苏众望建设工程有限公司加盖公章的行为系该公司真实意思表示，对于借款系公司周转资金短缺的目的和用途是予以认可和确认的；石根生作为该公司的股东、监事，长期从事该公司的对外经营活动；借贷款项汇入的账户所有人周冬霞也系公司业务经办人，与公司关联密切。石根生持该公司公章加盖于借条“借款人”右下方，借条落款日期之上，原告对于两被告承担共同还款责任具有合理的信赖，公司对于该行为的法律性质和后果亦应当有充分的理解和预判，应当与石根生共同承担还款义务。原告诉请两被告归还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告石根生、被告江苏众望建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江龙归还借款25万元并支付利息（以25万元为基数，支付2019年7月25日起至实际归还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计2525元、由被告石根生、被告江苏众望建设工程有限公司负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  何莉婷二〇二〇年十一月六日书记员  周 阳
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申93号张雪珍：你因犯寻衅滋事罪一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101刑初222号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2020)京02刑终392号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，申请人张雪珍为表达诉求，明知天安门广场系人群流量较大的公共场所，仍实施了在天安门城楼西侧红墙安检棚侯检区散发上访材料等行为，造成群众围观，影响了安检工作的正常进行，导致公共场所秩序严重混乱。根据其实施上述行为的时间、地点和具体方式，结合相关法律规定，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院认定张雪珍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民辖终297号 上诉人（原审被告）：马新萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区01省道新海段**。 法定代表人：倪伟伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：森友环保成套设备（青岛）销售有限公司。住所地：山东省青岛市市**寿光路****。 法定代表人：马新萍。 上诉人马新萍因与被上诉人浙江森友环保成套设备有限公司（以下简称浙江森友公司）、森友环保成套设备（青岛）销售有限公司（以下简称青岛森友公司）买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2020）浙0424民初3325号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马新萍上诉称，浙江森友公司和青岛森友公司签订的买卖合同尚未经过庭审质证，原审直接援引第八条约定认定原审有管辖权适用法律错误，程序违法。即便遵从合同约定管辖，合同第八条约定因合同引起争议，由供需双方友好协商解决，协商不成的，各自可向各自所在地法院提起诉讼。该条款明确了管辖权约定主体是供、需双方，因此该条款仅针对签订合同的主体供需双方即浙江森友公司和青岛森友公司有效，对上诉人无效。另外，本合同为浙江森友公司的格式合同，根据合同法第三十九条，四十一条规定，对于格式合同条款的理解发生争议的，有两种以上解释的，应该做出不利于提供格式条款一方的解释。管辖权应该遵从被告住所地原则管辖。原审没有管辖权，本案应移送至大连市甘井子区人民法院管辖。 本院审查认为，浙江森友公司与青岛森友公司签订的《合同书》约定：“因合同引起争议，供、需双方友好协商解决。协商不成的，各自可向自己所在地人民法院提起诉讼。”即合同双方均可向自己所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本案双方当事人签订的管辖协议未违反专属管辖规定合法有效。浙江森友公司住所地在浙江省海盐县，故原审法院对本案有管辖权，马新萍的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 刘 春 二〇二〇年十一月十八日 书记员 富王亚
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1502号申请执行人蔡某某,男,汉族，生于1978年3月26日,住陕西省城固县。被执行人田某某，男,汉族，生于1980年3月3日生，住陕西省城固县。申请执行人蔡某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）陕0722民初1362号民事调解书已发生法律效力，被执行人田某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同年10月27日立案执行，申请执行标的22000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人田某某名下的工资账户已被另案冻结，经传统查询，发现被执行人名下的有住房公积金但未足额，故暂做冻结处理。2020年11月28日与申请执行人蔡某某约谈也暂无新的财产线索提供，对上述执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14818号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：葛艳红，女，1970年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人葛艳红金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18595号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101178.97元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法冻结被执行人葛艳红在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币1819.35元,实际控制金额为人民币6.07元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何幸凌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4375号 原告：陈刚，男，1977年4月29日生，汉族，住徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。 被告：倪爱军，男，1969年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈刚与被告倪爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼。被告倪爱军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务工资50700元及利息（自2020年10月13日起以50700元为基数按银行间同业拆借利率标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告为被告在扬州、阜宁等工地开挖机。2019年2月4日，被告共欠112700元。后原告多次索要被告陆续归还62000元，尚欠50700元至今未付。 被告倪爱军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告为被告在扬州、阜宁等工地开挖机。2019年2月4日，被告共欠112700元。后原告多次索要被告陆续归还62000元，尚欠50700元至今未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，微信聊天记录，录音证据和结算清单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付劳务报酬，原告向法庭提交与被告录音、清单、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以采信。原告主张自权利主张之日起逾期利息损失符合规定，予以支持。 被告倪爱军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪爱军于本判决生效后十日内支付原告陈刚50700元及利息（自2020年10月13日起以50700元为基数按银行间同业拆借利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告倪爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××59） （此页无正文） 审判员  孙环亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 凯
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保150号之一 成都市车辆管理所： 申请人隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部与被申请人罗进、黄小义民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1826号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人罗进名下的车辆一辆的查封。 二〇二〇年十一月十八日 附：(2020)川1028民初1826号之一民事裁定书一份。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3276号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：谢春凯，男，该银行秦家支行行长。被告：王金龙，男，1973年9月30日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘兴卫，男，1968年7月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：徐德均，男，1963年3月11日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘东辉，男，1988年5月2日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：孙海，男，1962年6月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张忠旭，男，1990年3月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张中才，男，1978年2月18日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王志明，男，1984年1月29日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告王金龙、刘兴卫、徐德均、刘东辉、孙海、张忠旭、张中才、王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4314号原告：叶亮志，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈志雄，湖北省蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：孙磊，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省拓城县。原告叶亮志与被告孙磊合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶亮志及其委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告孙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶亮志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还拖欠的货款68720元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，经朋友介绍，原、被告之间有多笔鸡蛋生意上的往来，双方都讲诚信。2019年12月8日，被告在原告叶亮志处赊购一批鸡蛋未付款。原告于2019年12月24日前往浙江向被告催要货款，被告孙磊于当天向原告出具欠条一张，共计欠款98720元，并约定于年底还清。2019年12月25日原告离开浙江的时候，被告向其给付货款10000元。此后，经原告多次催要货款，被告孙磊只还款20000元，余下68720元欠款至今未还。孙磊未作答辩亦未提交证据。叶亮志围绕诉讼请求依法向本院提交了孙磊出具的欠条及微信聊天记录与微信转账电子账单，拟证明被告欠款形成的详情。经本院审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶亮志从事鸡蛋销售生意，2019年12月，被告孙磊向叶亮志赊购鸡蛋未付款。后经双方结算，孙磊于2019年12月24日向叶亮志出具欠条。载明：“欠叶亮志鸡蛋货款（98720元）九万八千七百二十元整于年底结清。”出具欠条次日，孙磊向叶亮志还款10000元。双方约定还款之日到期后，经原告多次催要货款，被告孙磊分别于2020年4月30日通过微信转账向叶亮志还款10000元，2020年7月13日通过微信转账向叶亮志还款10000元，余下货款68720元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但是原告向被告供应鸡蛋，经原、被告双方结算，被告欠原告货款98720元，被告认可且出具欠条，可认定双方之间成立买卖合同关系。被告在约定的支付款项期限内，理应支付相应欠款。故对原告要求被告支付欠款68720元的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效之日起十日内支付原告叶亮志货款68720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十一月五日书记员 董阳洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8190号原告：雷抵桂，男，1962年2月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。被告:钟会，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双、余先琴（实习），湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告雷抵桂诉被告钟会、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷抵桂于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告雷抵桂以双方正在自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷抵桂撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告雷抵桂负担。审判员  何世刚二０二０年十一月三十日书记员  李修荣
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初771号原告：通河县小邢农用汽车修配厂，住所地通河县通河镇。经营者：邢广辉，男，1975年7月21日出生，汉族，个体，住通河县。被告：哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司（以下简称百竣公司），住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘玉文，该公司经理。被告：唐毅，男，1979年9月3日出生，满族，工地工长，住绥滨县。原告通河县小邢农用汽车修配厂与被告哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司、唐毅修理合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通河县小邢农用汽车修配厂被告唐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通河县小邢农用汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付拖欠原告的铲车维修费2270元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日与2020年5月12日原告分两次为被告唐毅修理铲车及更换配件，两次维修铲车和换配件的费用分别为700元和1570元，两次的费用被告唐毅均未给付，而是为原告出具了两份欠据，欠据中注明具体的维修部件名称和价格，被告唐毅在欠据中签字。后原告向被告唐毅索要铲车维修款，被告唐毅称铲车是被告哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司的车辆，被告唐毅是通河项目部的负责人，其行为系履行职务，应由哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司承担，但原告与哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司未有任何接触，原告无法确认被告所称事实。原告不知道被告唐毅与百竣公司的关系，被告唐毅曾支付修理费，也曾有他人打款给付修理费，但卡号也是先给被告唐毅的，原告与百竣公司无书面或口头修理合同，亦未与百竣公司有过业务接触，因原告是为被告修理铲车，只能向被告唐毅索要修理费。庭审前，原告撤回对哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司的起诉。被告唐毅辩称，在原告处修车是事实，两份欠据的签字是被告签字，但签字时上面没有“欠”字。被告对修车账目与修理费用金额均无异议，但我是给被告哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司打工的，车辆所有权也是哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司，之前修理费用都是公司通过财务直接打给原告，被告哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司还欠我钱，所以我不是欠修车费的人，是百竣公司欠的修车款，应由百竣公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了证据A1.修车票据2张。拟证明：修车费用、具体明细经被告唐毅本人签名。对该证据予以采信。被告唐毅举示了证据B1.收据存根一份。拟证明：被告为原告出的是收据不是欠据，日期和签字都是原告后写的。对该证据予以采信。证据B2.张国锋拖欠工资表一份、聊天记录4份（与张国锋两份、公司财务两份）拟证明：被告是给百竣公司打工的，本案修理费及诉讼费不应由我承担。对该证据不予采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案案件事实如下：2019年11月9日、2020年5月12日，被告唐毅先后两次在原告处修铲车，并在修理明细上签名，对修理费金额与更换配件明细予以确认。后被告未向原告支付上述修车款。原告找到被告索要，被告以其是哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司员工，铲车所有权也属百竣公司，百竣公司尚欠其工资未予发放，被告并非修车欠款人为由，拒绝给付修车款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告到原告处维修铲车，并在维修清单与明细上签字，同时被告在庭审中认可修理及欠修理费的事实。原被告之间修理合同关系成立，现原告主张被告给付修车费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告虽辩称其为百竣公司员工，铲车所有权属百竣公司，其行为是履职行为。但原告仅主张向被告索要修理费，且维修费明细票据上只有被告签名，未有百竣公司签名或盖章，被告亦未举示证据证明该修车行为是为百竣公司修车，被告的抗辩意见无证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳。被告如有新证据证实该修车行为是为百竣公司修车，可在给付原告修车款后另行向百竣公司追偿。原告自愿撤回对百竣建筑公司的起诉不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐毅于本判决生效之日起十日内给付原告通河县小邢农用汽车修配厂铲车修理费2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告唐毅负担（此款于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二〇年十一月九日书记员 张继宇
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1055号之一申请执行人:杨晨浠，女，汉族，2014年8月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：杨某，系杨晨浠之父，汉族，1986年7月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人杨晨浠与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1646号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1055号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人杨晨浠退还学费7408元，利息150元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计7633元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更240号 罪犯曹鲁杰，男，汉族，1984年9月19日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年05月28日作出（2014）库刑初字第130号刑事判决，以被告人曹鲁杰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉，本院于2014年8月6日作出（2014）巴刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行2017年3月20日作出（2017）新28刑更48号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2019年1月22日作出（2019）新28刑更46号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯曹鲁杰在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对曹鲁杰的减刑建议 经审理查明，罪犯曹鲁杰在刑罚执行期间于2019年5月17日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年3月19日、2020年6月15日共获得监狱季度表扬奖励五次，于2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金20000已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、缴费凭证等在案佐证 本院认为，罪犯曹鲁杰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯曹鲁杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2027年8月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张  婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2350号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：戴子明，男，1986年5月3日出生，汉族，住江西省浮梁县瑶里镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人戴子明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人戴子明发放了借款3300.00元，被申请人戴子明分12期还款，每月应还款293.36元。2018年9月28日，被申请人戴子明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人戴子明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人戴子明向贷款人清偿债务后，对被申请人戴子明拥有追偿权，有权要求被申请人戴子明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人戴子明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人戴子明尚欠的借款本息3404.98元，即天乙公司代被申请人戴子明向厦门银行清偿欠款本息3404.98元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人戴子明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人戴子明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人戴子明给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴子明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人戴子明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人戴子明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4059号 原告：蔡某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：杜某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路**。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 本院在审理原告蔡某、杜某诉被告伊犁阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告蔡某、杜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡某、杜某撤回起诉处理。 审  判  员   张喻景 二〇二〇年十一月九日 法官助理 左 雷  书  记  员     李贝蓓
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初2157号                  原 告              原告：申南方，男，1968年6月20日出生，汉族，住址：河南省博爱县孝敬镇东界沟村，身份证号：4108221968********。                  被 告              被告：卢小军，男，1975年3月23日出生，汉族，住址：河南省博爱县孝敬镇东界沟村**，身份证号：4108221975********。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还借款10000元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百六十二条，判决如下：      被告卢小军应在本判决生效之日起十日内向原告申南方偿还借款10000元。                                                                                                                                                                    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告卢小军负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣      二○二○年十一月十七日      书 记 员   范 吉 庆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执944号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人李娜本院在执行林甸县人民法院与李娜罚金一案中，被执行人李娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘登斌审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娟
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保803号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与赵某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保803号执行裁定书，我院依法对被保全人赵某某采取了以下保全措施：冻结被申请人赵某某名下中国工商银行陕西省分行西安咸宁西路支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢601号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：刘航。委托诉讼代理人：赵伟，该单位职工。被执行人：丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，组织机构代码07639971－6，住所地：丹阳市。法定代表人：徐新卫，该公司总公理。被执行人：徐新卫，男，汉族，1974年9月30日生，丹阳市人，住常州市新**。被执行人：孙跃华，男，汉族，1975年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江志卫，女，汉族，1974年1月16日生，常州市人，住常州市新**。被执行人：丹阳市华亨车业有限公司，组织机构代码69452104－5，住所地：丹阳市。法定代表人：孙跃华，该公司总经理。丹阳市天惠投资发展有限公司与丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、孙跃华、江志卫、丹阳市华亨车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日依法作出的（2015）丹后商初字第329号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1584201.92元。经查，2020年8月17日，申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月16日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月16日，本院依法作出对被执行人徐新卫、孙跃华、江志卫司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年11月18日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后商初字第329号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6039号 原告：高密市国华苗木种植专业合作社 法定代表人：贾成龙 委托诉讼代理人：王伟 被告：山东地景园林有限公司 法定代表人：杨小平 被告：山东国海建工有限公司 法定代表人：钱海宾 被告：梁爱晨 原告高密市国华苗木种植专业合作社与被告山东地景园林有限公司、山东国海建工有限公司、梁爱晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高密市国华苗木种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李文文
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1001号 侯锡军、李巧玲： 申请执行人侯锡军、李巧玲申请执行冯德胜、杜风英公证债权文书纠纷一案，申请执行标的223750元。经本院立案受理，现已履行到位480000元。至此，侯锡军、李巧玲申请执行人向本院申请执行的（2014）徐鼓证执字第83号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4806号原告：秦世霞（曾用名秦月霞），女，1971年9月14日出生，汉族，住安阳县。被告：河南省安阳装饰织物总厂，住所地安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：安洪涛，职务：厂长。被告：安阳市家用纺织品总厂，，住所地安阳市紫薇大道**法定代表人：安洪涛，职务：厂长。委托诉讼代理人：彭天录，男，1959年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李升德，男，1956年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告公司员工。原告秦世霞与被告河南省安阳装饰织物总厂（以下简称装饰织物总厂）、安阳市家用纺织品总厂（以下简称家用纺织品总厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告秦世霞、被告家用纺织品总厂的委托诉讼代理人彭天录、李升德到庭参加诉讼。被告装饰织物总厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦世霞向本院提出诉讼请求：要求被告撤销装饰织物总厂综字（1996）11号除名决定并恢复原告厂籍，承认1997年5月至2003年11月双方劳动关系存在。事实与理由：原告于1988年8月15日起，在被告装饰织物总厂参加工作。到1995年该单位效益不好，让一部分人放假休息，后来有时通知报到一次，再后来就让在家等通知。最后，被告装饰织物总厂以旷工15天为由对原告作出开除决定。但被告未向原告下发任何通知。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告河南省安阳装饰织物总厂未到庭，亦未答辩。被告安阳市家用纺织品总厂辩称，被告同意撤销对原告的除名决定，同意恢复原告厂籍。当时因为原告连续旷工15日以上，所以装饰织物总厂对其作出除名决定，当时企业在厂区进行了公示公告，但是确实没有书面送达原告的手续。因原告之后也没有为企业提供劳动，所以撤销除名决定后，原告应当补交的社保费用企业不予承担，应由原告自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告秦世霞提交仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执、招工表、失业证、村委会证明、职工养老保险手册、装织总厂综字（1996）11号文件。被告装饰织物总厂未到庭，未提交证据。被告纺织品总厂提交安政办[2001]107号文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告秦世霞1988年8月被招收为被告装饰织物总厂合同制工人。2、1996年2月2日，装饰织物总厂作出装织总厂综字（1996）11号“关于对蔡秀彬等10人予以除名的决定”，该10人中包括秦月霞。3、秦世霞因临近退休，查档时发现档案中有除名决定，影响其工龄的计算，由此产生诉讼。原告于2020年9月21日向安阳市文峰区劳动人民争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销装饰织物总厂装织总厂综字（1996）11号文件，确认双方1997年5月到2003年11月期间存在劳动关系。该委同日作出安文劳人仲案字[2020]237号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定对原告的仲裁请求不予受理，并同时向原告送达了该不予受理通知书。因不服该仲裁决定，原告向本院提起本案诉讼。4、原告提交的职工养老保险手册显示其姓名为秦月霞，出生于1971年9月14日。原告提交的2005年6月20日失业证显示，姓名“秦七霞”，出生于1971年9月14日，身份证号：，与原告身份证号码一致。备注安阳市装饰织物总厂。2020年9月18日，安阳新区白壁镇北辛安村村民委员会出具证明1份，内容为秦世霞曾用名秦月霞。5、2001年安阳市人民政府办公室作出安政办[2001]107号文件，将被告河南省安阳装饰织物总厂、安阳市针织厂和安阳市制袜厂合并组建成立被告安阳市家用纺织品总厂。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告秦世霞称其对被告作出的除名决定即装织总厂综字（1996）11号文件并不知情，被告纺织品总厂亦认可除名决定作出后未书面送达原告，故原告要求撤销装织总厂综字（1996）11号“关于对蔡秀彬等10人予以除名的决定”文件中对原告除名决定的主张，本院予以支持。原告主张确认1997年5月至2003年11月双方劳动关系存在，被告纺织品总厂对原告该项诉请无异议，结合被告2005年协助原告办理失业的情况，本院确认原告秦世霞与被告装饰织物总厂在1997年5月至2003年11月期间存在劳动关系。被告装饰织物总厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销被告河南省安阳装饰织物总厂于1996年作出的装织总厂综字（1996）11号“关于对蔡秀彬等10人予以除名的决定”文件中对原告秦世霞的除名决定；二、确认原告秦世霞与被告河南省安阳装饰织物总厂在1997年5月至2003年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省安阳装饰织物总厂、安阳市家用纺织品总厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月十六日代理书记员  张燕莎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6811号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:刘长新，男，1978年10月3日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告刘长新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执733号之一 被执行人：刘荣科，男，1984年3月28日出生，汉族，重庆市人，户籍所在地及经常居住地重庆市永川区。2020年5月27日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，与四川省威远县人民法院的前罪判处数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万元（刑期自2017年9月18日起至2022年9月17日止）。 本院在执行由本院刑事审判庭移送执行的刘荣科责令退赔一案中，通过执行查控系统平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，并委托其经常居住地人民法院对其当地的不动产登记进行了调查。除位于自贡市自流井区住房一套外，未查询到被执行人名下其他财产。因查明的住房一套被其他人民法院及公安机关另案查封在先，本院无处置权，故本案目前无可供执行财产。经查询以本案刘荣科为被执行人的其他关联案件，也显示该被执行人无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执733号案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄 源 书 记 员  廖仕莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4895号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，1985年5月24日生，住广西柳江县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：9150000057619**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告何某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，443元，减半收取1，222元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2104号原告：马颜寿，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年4月5日出生，现住西宁市。被告：王福海，公民身份号码：×××,男，汉族，1989年9月4日出生，现住浙江省金华市。原告马颜寿与被告王福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马颜寿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告马颜寿撤诉处理。案件受理费176元，本院减半收取计88元，由原告马颜寿承担。审判长 张永平人民陪审员 程 辉人民陪审员 田玉娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定接解决的事项；
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2866号 罪犯李若飞，男，1987年1月20日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年7月4日作出（2006）石少刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人李若飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计41236.6795元，其中个人承担12371.001元，并与其他被告人互负连带责任。2006年8月15日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李若飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费217.23元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李若飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李若飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2021年3月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3891号上诉人（原审原告）：张威,男，汉族，1975年4月15日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：肖水秀，女，汉族，1977年3月11日出生，住福建省三明市建宁县。原审第三人：曹燕晨，女，汉族，1972年1月13日出生，住北京市海淀区。上诉人张威因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4527号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、被异议商标1.注册人：张威。2.注册号：第18909169号。3.申请日期：2016年1月18日。4.标志：5.核定使用商品（第30类）：茶、冰茶、用作茶叶代用品的花或叶、咖啡、糕点、谷类制品、饼干等商品。二、被诉决定：商评字［2019］第44749号《关于第18909169号“本味”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月6日。该决定认定：被异议商标为普通印刷字体“本味”，易被相关公众理解为“本来的、原来的味道或气味”，指定使用在茶、咖啡等商品上，相关公众不易将之作为区分商品来源的标志加以识别，被异议商标整体缺乏商标应有的显著特征，已构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（三）项规定不得作为商标注册之情形。商标案件审理具有个案性，其他商标取得注册的情形不是本案被异议商标核准注册的当然依据。张威提交的销售发票、出库单、快递单、店铺照片等证据均不能证明被异议商标通过使用已具有显著性。另，肖水秀依据2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定所提主张，因缺乏充分的事实依据，不予支持。综上，张威所提复审理由不成立。依照2013年商标法第十一条第一款第（三）项、第三十五条第三款、第三十六条和2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年商标法实施条例）第二十八条第一款的规定，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：被异议商标不予核准注册。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出（2018）商标异字第8296号《第18909169号“本味”商标不予注册的决定》（简称第8296号不予注册决定），以被异议商标缺乏商标应有的显著特征、不得作为商标注册为由，依据2013年商标法第十一条第一款第（三）项、第三十五条的规定，决定：被异议商标不予注册。张威不服第8296号不予注册决定，于2018年4月2日向商标评审委员会提出复审申请。在商标评审阶段，肖水秀、曹燕晨提交了百度百科解释、相关报道、淘宝网搜索结果等证据复印件。张威提交了以下主要证据（复印件、光盘）：1.张威企业门店照片；2.产品及包装照片；3.销售发票、出库单据、快递单据；4.生产委托合同及发票；5.购买产品包装收费单据；6.展会照片、发票；7.相关裁定；8.相关商标档案信息；9.其他相关材料等。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：被异议商标为汉字“本味”，形象仅为普通印刷字体，相关公众在接触时会有“本来的、原本的味道或气味”的理解，使用在核定商品茶、冰茶、用作茶叶代用品的花或叶、咖啡、糕点、谷类制品、饼干等商品上不易使相关公众将被异议商标作为区别商品来源的标志加以识别。被异议商标在核定商品上显著性不足，构成2013年商标法第十一条第一款第（三）项规定不得作为商标注册的情形。张威关于被异议商标“本味”与“原味”等词汇有较大区别，不会使相关公众联想到“本来的、原本的味道、气味”的主张依据不足。张威关于被异议商标的使用情况、销售发票、出库单、店铺照片等，均未能达到证明被异议商标已通过使用取得显著性的程度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张威的诉讼请求。张威不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：1.被异议商标在指定使用的商品上具备商标注册的显著特征，未违反2013年商标法第十一条第一款第（三）项的规定，应当予以核准注册。2.被异议商标经过持续使用和宣传亦具备区分商品来源的显著特征，根据2013年商标法第十一条第二款的规定，被异议商标应予核准注册。国家知识产权局和肖水秀、曹燕晨服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有被异议商标的商标档案、第8296号不予注册决定、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”判断被异议商标是否具有显著特征，应当综合考虑商标标志本身、商标指定使用的商品、相关公众的认知习惯及所属行业的实际使用情况等因素。本案中，被异议商标由常见印刷字体的汉字“本味”构成，指定使用商品为“茶、冰茶、用作茶叶代用品的花或叶、咖啡、糕点、谷类制品、饼干”等。按照中国境内相关公众的通常认识，“本味”一词系指“原本、本来的味道”，若使用在“茶、冰茶、咖啡、糕点”等商品上，相关公众施以一般注意力，容易将其理解为对商品口味的描述，而不会将其作为商标进行识别，亦不会将其与商品的提供者相联系。因此，被异议商标不能起到识别和区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。张威在本案中提交的证据亦不足以证明被异议商标在“茶、冰茶、咖啡、糕点”等商品上经过宣传、使用，在相关产品和行业内具有较高知名度，能够使相关公众将其作为标示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征。因此，被异议商标违反了商标法第十一条第一款第（三）项的规定，应当不予核准注册。张威的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张威所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张威负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初207号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人杨文康，男，1995年12月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人杨文康犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人杨文康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年5月间，被告人杨文康通过网络认识赌博上家“小白”（身份不详），经“小白”介绍，杨文康在一款“急速赛车”网络赌博游戏中多次赌博，并担任该赌博网站代理，为参赌人员李嘉豪、吴某、修小龙开通赌博账号，并从李嘉豪、吴某、修小龙充值赌博的赌资中按千分之一抽取水钱。李嘉豪、吴某、修小龙三人共充值赌资人民币321200元，被告人杨文康抽头渔利321.2元。2020年7月14日19时许，被告人杨文康主动到武夷山市公安局投案。 公诉机关认为，被告人杨文康自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，且系自首，建议判处被告人杨文康有期徒刑一年六个月至二年二个月。 被告人杨文康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询及微信、支付宝转账截图等书证；证人吴某、修小龙的证言；被告人杨文康的供述等证据证实，被告人杨文康在开庭审理过程中均无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文康犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨文康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2022年5月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人杨文康的犯罪所得321.2元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红敏 人民陪审员  李建南 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  江 燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1096号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱廉均，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱廉平，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李国珍，女，1960年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱廉瑾，女，1947年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乐安旦，男，1937年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乐怡，女，1975年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张毅，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王佳梅，女，1984年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗梓蕴，男，2011年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：王佳梅(系罗梓蕴之母)，户籍地上海市黄浦区山东南路**。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱振宇，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>再审申请人朱廉均因与被申请人朱廉平、李国珍、朱廉瑾、乐安旦、乐怡、张毅、王佳梅、罗梓蕴、朱振宇共有纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终278号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱廉均申请再审称，其提供的居民户口簿、租用公房凭证、征收补偿协议、补偿告知单等证据证明朱廉平、李国珍、朱廉瑾、乐安旦、乐怡、张毅、王佳梅、罗梓蕴、朱振宇均为空挂户口，并非系争房屋同住人，无权分割系争征收补偿款。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，朱廉均为系争房屋的承租人并长期实际居住，朱廉平、李国珍、朱廉瑾、乐安旦、乐怡、张毅、王佳梅、罗梓蕴、朱振宇则为系争房屋户籍户籍在册人员，李国珍、乐安旦、罗梓蕴从未居住于系争房屋，不符合同住人的认定条件。二审判决优先保障朱廉均的合法利益，同时兼顾系争房屋的来源、各方当事人居住使用情况、贡献大小等客观因素对系争征收补偿款进行酌情分配，朱廉均、朱廉平、朱廉瑾、乐怡、张毅、王佳梅、朱振宇各自取得的份额尚属公平合理，本院予以认同。朱廉均申请再审主张系争征收补偿款应当全部归其一人所有，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱廉均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱廉均的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1465号之八被执行人：彭云忠，男，汉族，1968年10月13日生，住利津县；。关于申请执行人与被执行人彭云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人彭云忠在62×××13账户内余额人民币1005.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭云忠在中国农业银行62×××13账户内存款人民币689916.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二十日书记员  王蕊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3078号 原告：刁云富，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：向仕均，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刁云富与被告向仕均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刁云富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁云富撤回起诉处理。 审判员 涂 胜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘欣宇