wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢304号刘泽标：本院于2020年10月14日恢复执行你与韩宏广、袁恩梅机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2592号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，职务行长。被执行人：苏勇坤，男，1990年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人苏勇坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初5445号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十一月六日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9536号 申请人：赵海圣，男，1989年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：王艳，广西华胜律师事务所律师。 委托代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：秦小林，男，1985年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在审理赵海圣与秦小林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵海圣向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人秦小林名下价值136600元的财产。担保人大家财产保险股份有限责任公司广西分公司出具担保金额为136600元的保单保函（编号：2166204852020000170）为申请人赵海圣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赵海圣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦小林名下价值136600元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初7334号原告：陆佳鹤，男，1987年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾诗雨，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：何成良，男，1987年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：何伟明，男，1963年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告陆佳鹤诉被告何成良、何伟明民间借贷纠纷一案中，原告陆佳鹤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆佳鹤撤诉。案件受理费减半收取人民币2813元，由原告陆佳鹤负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年十一月十八日书记员 朱吴祺
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执恢469号 徐美华、邱万良： 徐美华与邱万良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53453.00元。经本院立案执行，被执行人以房抵债，申请人已支取，并自愿放弃其他债权。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执复40号 复议申请人（案外人）：白鲁平，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科融租公司），住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭晔，湖南道宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季武，湖南道宽律师事务所律师。 被执行人：何占平，男，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区，现押湖南岳阳。 复议申请人白鲁平不服湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城区人民法院）（2020）湘0703执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 鼎城区人民法院查明，2015年10月26日，鼎城区人民法院作出（2015）常鼎刑初字第212号刑事判决书，该判决书查明：2010年7月13日，何占平委托代办公司借款100万元，在辽宁省大连市成立锦恒公司。2011年2月14日至2013年5月22日，何占平在明知自己无履行合同能力的情况下，采取仅付首付款和前期租金的方式，与中联重科融租公司先后签订融资租赁合同55份。2012年3月9日，何占平与中联重科融租公司签订合同编号为CNTJ-RZ/TF2012LN00000100的《融资租赁合同》及合同相关附件，以融资租赁的方式租赁中联重科融租公司的型号为ZE85E，单价为43万元的挖掘机1台，合同总价款43万元。何占平向中联重科融租公司支付了这台挖掘机的首期款后，中联重科融租公司便将车辆识别号为ZL030130120051的挖掘机交付给何占平，何占平并未用于公司经营，现该挖掘机不知去向。该刑事判决书判决：一、被告人何占平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；二、公安机关扣押的被告人何占平融资租赁的所有权属于中联重科融租公司的机械设备返还给中联重科融租公司；被告人何占平将中联重科融租公司的设备通过置换形式违法取得的一切财物予以退赔或由公安机关追缴。 另查明，鼎城区人民法院在执行（2015）常鼎刑初字第212号刑事判决的过程中，查明白鲁平正在使用中的中联牌挖掘机（型号ZE85E，车辆识别号ZL030130120051）。2020年1月12日对白鲁平发出（2019）湘0703执恢40号之二十六协助执行通知书，对上述挖掘机予以查封。 鼎城区人民法院认为，根据该院（2015）常鼎刑初字第212号刑事判决书，型号为ZE85E，车辆识别号为ZL030130120051中联牌挖掘机系何占平采取融资租赁的方式诈骗中联重科融租公司的机械设备，应返还给中联重科融租公司。该刑事判决书作出的时间为2015年10月26日。白鲁平与顾磊于2018年3月30日签订卖车协议时，该中联牌挖掘机已被生效的刑事判决书确认为赃物，白鲁平的购买行为不构成善意取得。该院在执行过程中对该设备予以查封并无不当。白鲁平的异议请求没有法律依据，故裁定驳回白鲁平的异议请求。 白鲁平向本院申请复议称，请求撤销鼎城区人民法院（2020）湘0703执异37号执行裁定。事实与理由：1、购买的中联牌挖掘机属于善意取得。顾磊于2018年3月4日从张文龙手中以108000元购买后又于2018年3月30日卖给白鲁平，白鲁平查看了二人的买卖协议，认为涉案车辆无经济纠纷才购买。2、（2020）湘0703执异37号执行裁定书事实不清、证据不足。鼎城区人民法院在无生效的执行裁定依据前提下发出（2019）湘0703执恢40号之二十六协助执行通知书错误。白鲁平提交了执行裁定书、协助执行通知书、车辆买卖协议等证据。 本院查明的事实与鼎城区人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定：被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴。（一）第三人明知是涉案财产而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。本案中，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703执异37号异议裁定认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703执异37号异议裁定； 二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执268号之一申请执行人：吕忠义，男性，1963年12月06出生，汉族，住清河门区。被执行人：孙文全，男性，1972年09月22出生，汉族，住清河门区。本院在执行吕忠义与孙文全合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初392民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人孙文全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月十二日书记员  孙博阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3282号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。被告：陈东成，男，汉族，生于1971年12月27日，，住河南省镇平县委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。被告：黄彩平，女，汉族，生于1964年2月5日，，住内乡县被告：冯铁群，男，汉族，生于1980年8月19日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告陈东成、黄彩平、冯铁群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈东成偿还借款本金21.5万元及利息、罚息，要求被告黄彩平、冯铁群承担连带责任；2、本案诉讼费用保全费及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告陈东成由被告黄彩平、冯铁群提供担保，于2017年3月28日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作社）借款37万元，月利率9.9‰，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告陈东成辩称，从未在原告处借到过任何借款，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。被告黄彩平、冯铁群缺席无答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理中，依据原告的证据、被告的辩称，本案涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，由公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3425元，退还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十一月十六日书记员 刘海文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执2061号申请执行人：曾荣，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区；被执行人：周波，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初588号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周波在银行的存款102567元或查封、扣押被执行人周波相当于102567元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年十一月五日书记员 肖灵芝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24842号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李勇彬，男。委托诉讼代理人：李丽娇，女，该公司经理。被告：倪阳，男，1986年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告倪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人李勇彬、李丽娇到庭参加了诉讼，被告倪阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年10月1日至2020年7月31日期间物业服务费19431.78元以及违约金97.16元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系雅境园小区物业服务公司，被告系雅境园小区6号楼1门804室业主，原告为雅境园小区提供了物业管理服务。2014年6月30日，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中约定被告应于每月25日前向原告按照房屋面积交纳物业费422.43元，但被告自2016年10月1日至2020年7月31日期间未按照合同约定缴纳物业管理服务费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。倪阳未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，经投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向雅境园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.35元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.65元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年2月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告倪阳为涉诉小区6-1-804室业主，房屋建筑面积为140.81平方米，其签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。被告倪阳未交纳2016年10月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费，天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定就2016年10月1日至2020年7月31日期间的物业费履行交纳义务。按照合同约定应给付原告拖欠的物业费19431元，同时按照合同约定应承担未按期交纳物业管理费的违约金即97元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告倪阳于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年10月1日至2020年7月31日期间的物业费19431元以及违约金97元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告倪阳担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35371号原告：谢江水，男，汉族，1990年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡培杰，广东百勤律师事务所律师，执业证号14419201910094803。被告：宁德利，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广西浦北县。上列原告谢江水诉被告宁德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢江水及委托诉讼代理人蔡培杰，被告宁德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢江水向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的借款合同已解除；2.判令被告支付借款本金870000元；3.判令被告支付利息64599元（利息以870000元为本金，按月利率1.11%的标准，暂计至2020年7月27日为67599元，减去2020年4月5日支付了3000元利息，暂计利息为64599元，应计至本金全部付清之日止）；4.判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第三项变更为：判令被告支付利息78014元（利息以87万元为本金，按月利率0.81%的标准自2019年12月28日起计算至2020年1月12日，共计16天，利息为3758元；自2020年1月13日起，按月利率1.11%的标准暂计至2020年9月12日共计8个月，利息为77256元，减去2020年4月5日支付了3000元利息，暂计利息为78014元，应计至本金全部付清之日止）。事实与理由：被告以做生意资金周转为由，陆陆续续向原告借款。鉴于借款金额越来越大，原被告于2019年10月28日签订了一份《借条》，确认截止借条出具之日，被告共向原告借款870000元，并约定被告于每月12日支付利息。《借条》出具后，被告仅支付了两个月利息，经原告不断催促，才在2020年4月5日支付了3000元利息。被告连续6个月未依约支付利息，已严重违约，原告特提起诉讼。被告宁德利辩称：我认可借款事实，本人预计在2021年10月28日归还本金87万元，对0.81%的标准是没有异议的，刚才被告变更的月利率1.11%标准，我认为是不符合法律规定的，请求法院认定。我认为违约金的标准过高，因为有利息的情况下就不应有违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：2019年10月28日，被告（借款人）向原告（出借人）出具借条，载明：借款人宁德利向出借人谢江水借款人民币870000元整，借款利息为0.81%（月利息）；借款人定于每月12号定期支付借款利息7047元，到期一次性归还本金；借款期限为2019年10月28日至2021年10月28日，共24个月；如果不能按约定日期归还本息，除每月定期支付原借款利息外，另每日需支付违约金壹元/万。原告当庭陈述原被告自2018年1月至2019年10月28日期间有多笔款项往来，后在2019年10月28日才出具借条，并提交原告与被告2018年1月至2019年10月28日之间款项往来的银行流水为证。被告对原告的陈述予以确认，并确认截至2019年10月28日欠款共计87万元。原告当庭确认案涉借条出具后，被告已经足额支付了2019年10月28日至2019年12月27日期间2个月的利息，并于2020年4月5日还款3000元。被告就案涉借条出具后其还款情况的陈述与原告的陈述一致。原告于2020年6月17日通过微信向被告发送消息称“我已经多次跟你沟通，但你反复往后拖延，至今未按时还我利息，现我通过律师给你发律师函，希望你再尽快按时归还”，并发送了名为“律师函（谢江水vs宁德利）.pdf”的文件。原告于2020年7月7日再次通过微信向被告发送信息称“鉴于你一直拖延没有支付利息，我也向你发了律师函，你也置之不理。我通知你，我们的借款合同已经正式解除，而且我也到法院起诉你了，你看看什么时间到法院，大家看看坐下来调解一下”。以上事实，有借条、银行流水、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并提交借条及转账凭证予以证实，被告对借款事实及借款金额予以认可，故本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。案涉借条明确约定被告应于每月12号定期支付借款利息7047元，被告未能按期偿还利息已构成违约，原告已通过微信的方式向被告发送律师函及催款，其后被告仍未如约偿还利息，虽借款期限未届满,但被告以未按期支付利息等行为方式表明不履行主债务,原告可以解除合同并要求被告提前偿还借款，且原告于2020年7月7日微信通知被告解除合同，故本院确认原被告之间的借款合同已于2020年7月7日解除，被告应向原告偿还借款本金870000元及利息。关于原告主张的利息，本院认为，案涉借条约定被告应于每月12日按0.81%的标准支付利息，若被告未能按期归还本息，除定期支付原借款利息外还应每日支付违约金1元/万（即每日万分之一），鉴于原被告均确认被告已足额支付2019年10月28日至2019年12月27日期间2个月的利息，故原告主张自2019年12月28日起至2020年1月12日按月利率0.81%的标准计算利息，并自2020年1月13日起按月利率1.11%的标准利息有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告于2020年4月5日向原告偿还的3000元款项应用于抵扣所欠的本息，经核算，截至2020年1月12日，被告应向原告支付的利息为3758元（870000元×0.81%÷30天×16天），扣除被告于2020年4月5日偿还的3000元，剩余未付利息为758元，其后的利息按照月利率1.11%的标准自2020年1月13日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告谢江水与被告宁德利的借款合同于2020年7月7日解除；二、被告宁德利应于本判决生效之日起十日内向原告谢江水偿还借款本金870000元及利息（暂计至2020年1月12日，利息为758元，其后利息以借款本金870000元按照月利率1.11%的标准自2020年1月13日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告谢江水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6640元，由被告宁德利负担,原告谢江水已预交的人民币6685元，由本院予以退回。被告宁德利应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6640元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年十一月四日书记员  朱秋甜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8660号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道碧桂园凤凰城物业办公室。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：王玉东，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区牛旺庄**，现住山东省济南市历下区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与被告王玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费90元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡克涛书记员李称心
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4986号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱长春，男,1983年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱长春借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3486号民事判决书，被告朱长春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8416.42元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1455.18元、罚息为1108.23元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1710元按年利率17.982%计算，本金6706.42元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7676号 申请执行人:合肥翡翠明珠娱乐管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宁国路“御道天上人间”商品A#楼105室三、四、五、六层,统一社会信用代码91340100586143200E。 法定代表人:李风琴,总经理。 被执行人:蒋礼,男,汉族,1996年7月11日生,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人合肥翡翠明珠娱乐管理有限公司与被执行人蒋礼合同纠纷一案，被执行人欠6万元及逾期付款利息损失（从2019年9月23日起，至款项实际付清时止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算），案件受理费325元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初18671号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李潇倩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢80号 黄青华、杨成珍、黄文达： 关于申请执行人黄青华、杨成珍与被执行人黄文达生命权纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初2253号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月三十日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢607号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华职务：董事长。 授权代理人：王伟职务：员工。 被执行人:李飞,男,1985年6月13日生，汉族，住泗水县。 被执行人:李新龙,男,1962年10月13日生，汉族，住泗水县。 被执行人:李新寿,男,1967年1月29日生，汉族，住泗水县。 被执行人:陈洪刚,男,1969年4月28日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨洪广,男,1963年3月1日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞、李新龙、李新寿、陈洪刚、杨洪广金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2015）泗商初字第421号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初499号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张正斌，男，汉族，生于1994年12月16日，四川省广元市利州区人，大专文化，住四川省广元市利州区。2017年7月13日因饮酒驾车被查获，同年7月14日被广元市公安局交通警察支队处以罚款人民币1500元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，2020年10月14日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。 辩护人王杰，四川广府律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人张正斌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张正斌及其辩护人王杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日晚，被告人张正斌饮酒后，驾驶川Ｈ×××××小型普通客车搭乘其同事从南河汇祥酒店出发，行驶至路段，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为69.4ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对张正斌的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为86.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人张正斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人张正斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人张正斌拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人张正斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人张正斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、村民委员会的证明等书证；证人邓某的证言；被告人张正斌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张正斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张正斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。辩护人以其具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人张正斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢841号之一申请执行人：宋生伟，男，1964年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴路生，男，1988年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋生伟与戴路生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初6017号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，戴路生应归还宋生伟借款人民币130000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由戴路生负担。因被执行人未履行上述义务，宋生伟向本院申请强制执行，后双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。后被执行人仍未按协议履行，宋生伟申请恢复执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初6017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 鸣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1783号 申请执行人：范志成，男，1980年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：张惠容，女，1974年9月6日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市黄埔区。 被执行人：罗柳玉，女，1984年8月28日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市黄埔区。 本院在执行范志成与张惠容、罗柳玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1783号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘利思
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢855号申请执行人：刘立苓，男，1964年6月28日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：魏吉田，男，1973年5月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘立苓与被执行人魏吉田民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5907号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金60,000元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费935元、执行费814元）。申请执行人刘立苓向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘春福发出恢复执行通知书。2020年10月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人魏吉田名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆（已轮候查封）。经传统查控，除被执行人魏吉田（共有人王兆群）名下位于延吉市延北路3700号苏州印象3号楼1单元1XX4房屋外，未查询到其他可供执行的不动产。本院依法裁定查封了被执行人魏吉田（共有人王兆群）名下位于延吉市延北路3700号苏州印象3号楼1单元1XX4房屋，期限为三年。2020年11月26日，本院对被执行人魏吉田采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人魏吉田名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人魏吉田其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  杨鸿宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳浩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4886号原告：陈军，男，1973年7月10日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：陈国，男，1971年1月9日出生，汉族，住址新民市。原告陈军诉被告陈国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈军及委托代理人齐广新、被告陈国均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈军诉称，1998年第二轮土地承包时，我向村委会替案外人何权缴纳了欠款，获得了案外人何权家庭承包地的经营权。1998的开始，我与被告共同耕种了案外人何权的承包地共14.8亩。2011年4月1日，被告将其耕种的案外人何权的承包地7亩（小地名朱家坟）和其本人的承包地3亩（小地名朱家坟）转包给了我，每亩地转包费266.67元，转包期限15年，我一共给付了被告转包费40,000.00元。2015年6月，案外人何权经诉讼要回了家庭承包地14.8亩的土地承包经营权。我找到被告协商转包土地一事未果，故我诉至法院，请求：1、依法确认我与被告签订的《土地承包经营权流转合同》部分无效；2、判令被告返还我不当得利款28,000.00元；3、诉讼费由被告承担。被告陈国辩称，我没有种案外人何权的土地，我不同意返还原告28,000.00元，因为我也没有种到地。我转包给原告的土地是我自己的承包地，不是案外人何权的承包地，原告说的不属实。经审理查明，原、被告均系新民市大柳屯镇北岗村村民。2011年4月1日，原、被告签订土地流转协议，约定被告将朱家坟（小地名）承包地10亩流转给原告耕种，流转期限15年，自2011年4月1日至2025年12月31日，流转费人民币40,000.00元一次性付清。流转土地分为两块，其中一块面积7亩，土地四至为：东邻公五德、南邻沟、西邻陈军、北邻道；另一块面积3亩，土地四至为：东邻李帅、南邻道、西邻陈雷、北邻沟。现原告主张，被告流转给原告的承包地中有7亩（即前述第一块承包地）实际上是案外人何权的承包地。第二轮土地承包时，因案外人何权当时未在本村，原告代替案外人何权交纳了应交欠款，北岗村村民委员会将案外人何权应分得的承包地14.8亩交给原、被告共同耕种。2011年4月1日，被告将其耕种的案外人何权的承包地7亩（何权的承包经营权证记载为6亩）流转给了原告。2015年6月，案外人何权通过诉讼方式，要回了全部承包地14.8亩。原告与被告协商土地流转一事未果，故原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2011年4月1日签订的《土地承包经营权流转合同》部分无效，要求被告返还原告不当得利款人民币28,000.00元，诉讼费由被告承担。另查，2015年4月1日，案外人何权向本院提起诉讼，要求原、被告及第三人新民市大柳屯镇北岗村民委员会返还其承包地14.8亩及赔偿土地收益损失。本院于2015年6月23日依法作出[2015]新民民三初字第1926号民事判决，该判决已经生效。经查明，1998年第二轮土地承包时，因案外人何权未回村，原告代替案外人何权偿还了欠款，新民市大柳屯镇北岗村民委员会将应分配给案外人何权的承包地14.8亩暂时交给原告耕种。2014年之后，案外人何权与新民市大柳屯镇北岗村民委员会补签了土地承包协议，并补发了土地承包经营权证。根据案外人何权持有的《农村土地承包经营权证》记载，案外人何权在朱坟（小地名）处的承包地为两块，分别是朱坟西4亩，四至为：东至陈军、南至沟、西至温进学、北至道；水田（朱坟），未记载土地四至。上述事实，有双方当事人的陈述、农村土地承包经营权流转合同、民事判决书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告主张被告将无合法依据耕种的案外人何权的家庭承包地流转给原告耕种，因案外人何权通过诉讼方式收回承包地经营权，导致原、被告的土地流转合同部分无效，故原告诉讼，要求确认土地流转合同部分无效，并要求被告返还无效部分土地的流转费。根据原告提供的农村土地承包经营权流转合同及另案中案外人何权提供的农村土地承包经营权证记载，原、被告约定流转的朱坟（小地名）的土地与案外人何权享有土地承包经营权的朱坟位置的土地，四至明显不同。并且，根据另案中新民市大柳屯镇北岗村村民委员会的证实，案外人何权的承包地因原告代替其交纳了欠款，在原告的要求下，北岗村村民委员会将案外人何权的承包地交给原告耕种，因此，本院对原告所述被告流转给其的承包地中有7亩地系案外人何权的承包地一事无法确认，原告未提供其他相应的证据证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费减半收取250.00元，由原告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十一月二十日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0391民初2079号原告:蔡喜营,男,汉族,1986年7月13日出生,住河南省伊川县。委托诉讼代理人:谷瑞粉,河南启点律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳高新技术产业开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：王渊博，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省洛阳市老城区，系公司工作人员。委托诉讼代理人：吴峰，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省洛阳市涧**，系公司员工。原告蔡喜营与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司追偿权纠纷一案，本院已经立案受理。原告提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计36900元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日2时47分，原告蔡喜营驾驶豫Ｃ×××**轻型仓栅式货车由西向东行驶至日兰高速G1511线256KM+500M南福处时，与路边停放的鲁Ｈ×××**轻型货车、维修车辆轮胎的马洪群、路边停放的轮胎损坏的王墩生驾驶的鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车相撞，致蔡喜营、马洪群、王墩生受伤，护栏、三车不同程度损坏，造成交通事故。数秒后，孙国新驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫GF9**重型普通半挂车由西向东行驶与发生事故后停放的豫豫Ｃ×××**型仓栅式货车、中心隔离护栏相撞，致蔡喜营受伤，护栏、两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具第3708111201900001541号道路交通事故认定书，认定在第一次交通事故中蔡喜营驾车骑、轧车行道分界线行驶，是事故发生的原因，王墩生、马洪群不承担责任；在第二次事故中孙国新承担全部责任，蔡喜营不承担责任。本次事故给原告蔡喜营造成严重损失，经济宁鹏程价格评估有限公司评估，车辆损失为70000元。原告蔡喜营所有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车损失保险以及不计免赔，且事故发生在保险期间，被告应在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。原告同意法院主持调解。被告同意法院主持调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2020年12月30日前向原告蔡喜营支付34060元。二、双方就本案无其他争议。三、本案受理费减半收取361元，由原告蔡喜营负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十七日书记员 高卡仪
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1958号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：冯东军，男性,1976年9月1日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与冯东军借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯东军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人冯东军未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯东军下落不明，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置冯东军父亲抵押房产，被执行人冯东军暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯东军负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 陈骥元
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初567号公诉机关高安市人民检察院。被告人邹某，男，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月27日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察官卢晋东出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日1时许，被告人邹某饮酒后无证驾驶赣Ｃ×××**号小型普通客车由东向西行驶，经高安市瑞阳大道莱茵花园小区路段时，被高安市交警大队民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，邹某血液中酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ，经江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第07250号鉴定意见书鉴定：邹某血液中乙醇含量为133.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邹某无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某归案后如实交代犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白。且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹某拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请法庭依法判处。公诉机关提交了被告人邹某的供述、当事人血样提取登记表及照片、仪器检测记录和现场照片、司法鉴定意见书赣求司[2020]毒鉴字第07250号等证据证实。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，其自愿认罪认罚，并缴纳罚金保证金人民币10000元，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月27日起至2020年12月26日止；罚金限本判决生效之日起二日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锦军二〇二〇年十一月二十六日书记员  江雅娇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3126号之二 申请执行人：陈晓艳，男，汉族，1977年11月21日生，住四川省蓬溪县。 被执行人：谌业伟，男，汉族，1971年1月30日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6206号民事调解，立案受理申请执行人陈晓艳与被执行人谌业伟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年10月20日通过总对总、点对点对被执行人谌业伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已查封川ＲＱ××××号小汽车，未实际扣押，不具备执行条件。已冻结了被执行人银行存款，但余额不足。 3、本院于2020年11月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封了被执行人谌业伟所有的位于南充市顺庆区××道××段××号印象森林6幢2单元19层6号房产，因本案标的较小，不予查封；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月19日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额31000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额23740元，未实现债权本金金额7260元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  兰 艳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执902号 李迅、袁林： 本院（2020）川1403执902号案件系执行李迅与袁林借款合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初500号民事判决书，执行标的为袁林应支付给李迅的借款本金10000元及资金利息、垫付的案件受理费、应缴纳的执行费等。本案在执行过程中，袁林主动将11078元转入本院账户，该款在支付李迅11013元，余款65元已依法缴纳执行费。现四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初500号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初500号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24439号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：史帅旗，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市************，公民身份号码：410************011。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告史帅旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费减半收取2404.42元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  张锦华二〇二〇年十月十二日书记员  李嘉濠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢99号之二申请执行人：郜国臣，男，汉族，1955年2月3日出生，住河南省新乡市。被执行人：闫然廷，男，汉族，1966年10月15日出生，住新乡市。被执行人：新乡市中房统建建筑工程有限公司（原新乡市统建建筑工程公司），住所地新乡市平原路**。法定代表人：马学智。被执行人：张美琴，女，汉族，1962年4月13日出生，住河南省项城市。申请执行人郜国臣与被执行人闫然廷、张美琴、新乡市中房统建建筑工程有限公司（原新乡市统建建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2010年11月26日作出的（2010）豫法民提字第266号民事判决、新乡市牧野区人民法院（原新乡市郊区人民法院）于2004年3月5日作出的（2003）郊民初字第900号民事判决已发生法律效力，本案于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月27日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月3日、2020年8月10日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十四日书记员 ： 崔 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4584号申请执行人上海中鸿建材家居市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：官健明，经理。被执行人沈泳棠，女，1974年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人叶永中，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6011号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：四川省巴中市怡和药业连锁有限责任公司，住，住四川省巴中市巴州镇江北大道中段**/div> 法定代表人：李笃维。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告四川省巴中市怡和药业连锁有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张婷婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1797-2号原告：张某，女，汉族，生于1992年5月5日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：乔某，男，汉族，农民，生于1992年5月7日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号：6229221992********。原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告乔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生子乔某某（现年六岁半）由原告抚养；3.依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在双方父母的包办下，于2013年1月按照乡村风俗举行婚礼，后于2014年5月9日补办了结婚登记手续。双方于2013年11月，生育儿子乔某某，婚后原、被告感情一般。婚后双方于2012年2月份前往江苏打工，此时原告已怀孕，在这期间，原告发现被告出轨厂内一女工，两人联系紧密，被告经常不回家，原告多次劝说无果，于是于2013年5月回到康乐。2013年11月在兰州早产生下儿子乔某某，待孕及生产期间被告一直未回家，因为是早产因此原告生产时过程并不顺利，此时本应是依靠被告需要被告的时候，被告竟一次都没回家照看，甚至连电话问候都很少。并且被告无正当职业，不务正业，经常背着原告借外债用于自己花销，原告多次询问钱的用途，被告经常搪塞不予回答，债权人因无法联系被告便通过打电话、发短信等方式威胁原告还款，导致原告心神不宁无法正常生活。在此后原告与被告便形同陌路，虽两人断断续续联系着，但夫妻关系已名存实亡，两人于2018年正式分居，至今已有两年之久。综上所述：原告与被告婚后不久，被告就在外面拈花惹草、不务正业，对妻儿不闻不问，导致双方感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告乔某辩称：被告不同意离婚，原被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告一直努力挽留，请求法院判决不准离婚，并恳请通过法院调解矛盾，双方继续和好生活。一、被告与原告于2013年1月按习俗举行了结婚仪式，2014年5月9日补办了结婚登记。2013年11月初九生育儿子乔某某；二、原被告婚后感情尚可，被告也尽到了丈夫和父亲的责任，为了维持生计经常在外打工，并不定期汇款补贴家用。被告常年打工在外，双方开始产生矛盾，但是夫妻间出现一些矛盾实属正常，而且孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭。原告张某向本院提交证据如下：1.康乐县八松乡那尼头村委会证明1份，证明：原告母亲辛淑兰与被告母亲辛淑琴系一母同胞姊妹关系，原、被告系表兄妹关系，属于近亲结婚的事实。2.身份证复印件1份以及结婚证原件，证明：原告诉讼主体适格，但原、被告属于违法登记结婚的事实。被告乔某没有向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。本院对上述证据认定如下：1.原告的身份证复印件真实合法有效，证明原告主体适格，应予确认；2.原告提交的证明真实合法有效，证实原告母亲及被告母亲系一母同胞姊妹关系，原、被告系表兄妹关系，属于禁止结婚的旁系血亲关系，应予确认；3.原告提交的结婚证复印件证明原、被告隐瞒旁系血亲关系，违法进行登记结婚，结婚证违反法律强制性规定，应为无效婚姻。本案在审理过程中，对原告张某与被告乔某的婚姻关系已确认为无效婚姻，就子女抚养经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告乔某同居期间所生孩子乔某某由被告乔某抚养，抚养费自理；二、原告张某对同居期间所生孩子乔某某有探视的权力，具体探视时间、地点、方式由原、被告双方协商解决。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特101号之一申请人:积高电子(无锡)有限公司，统一社会信用代码913202007812642942，住所地无锡市梁溪区汇太路与扬工路交叉口西北侧。法定代表人：王国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被申请人:李好霞，女，1977年9月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人积高电子(无锡)有限公司（以下简称积高公司)与被申请人李好霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人积高公司称，一、裁决书适用法律、法规确有错误。申请人于2020年5月30日至2020年5月31日从无锡市滨湖区胡埭镇联合路10号搬迁至无锡市梁溪区汇太路与扬工路交叉口西北侧，导航显示相距20公里。申请人就搬迁事宜与员工多次协商，李好霞拒绝与申请人协商，更是通过旷工、在工厂会议室聚集等激进方式拒绝协商，终因旷工天数达到员工手册规定的天数，被公司解聘。申请人从滨湖区搬迁至梁溪区没有离开无锡辖区范围，符合劳动合同的约定，员工应当服从工作地点调动的通知，申请人没有过错，无需支付经济补偿金。二、仲裁过程违反法定程序。申请人在开庭后向滨湖区劳动争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）补充寄送了新证据，但是滨湖区仲裁委在收到新证据的情况下，没有安排质证径行判决，违反了法定程序。另裁决书上没有仲裁员的签名。请求撤销滨湖区仲裁委锡滨劳人仲案字【2020】第676号仲裁裁决。被申请人李好霞辩称，其没有拒绝与积高公司协商，积高公司搬迁新址未提供厂车接送，其骑电动车上下班大约要4小时，无法继续履行劳动合同。积高公司为了搬迁于2020年3月下旬才发的员工手册，2020年5月7日才签的劳动合同。签劳动合同时只准填写自己的名字和身份证号码，其他的都是空白的。其因维权申请仲裁向积高公司请假，积高公司不批。其不签离职协议，积高公司就给其处分。滨湖区仲裁委的仲裁裁决完全正确，积高公司申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：2020年7月1日，滨湖区仲裁委作出锡滨劳人仲案字【2020】第676号仲裁裁决：积高公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付李好霞经济补偿金16791.32元。本仲裁裁决为终局裁决。本案在审理过程中，系列关联案件中当事人汪琴琴不服滨湖区仲裁委作出的仲裁裁决，向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖区法院）提起（2020）苏0211民初5534号劳动争议诉讼。汪琴琴在仲裁中诉称因积高公司搬迁导致双方劳动合同无法继续履行，要求积高公司支付经济补偿金24600元；积高公司辩称其搬迁没有违反劳动合同约定的劳动地点，而且公司为员工准备了交通路线和交通工具，因此不需要支付经济补偿金。滨湖区仲裁委于2020年7月1日作出锡滨劳人仲案字【2020】第681号仲裁裁决：积高公司支付汪琴琴经济补偿金9698.73元。本仲裁裁决为终局裁决。汪琴琴不服仲裁裁决，诉至滨湖区法院，即上述（2020）苏0211民初5534号劳动合同纠纷一案，请求依法判令积高公司支付经济补偿金24600元；积高公司辩称汪琴琴主张经济赔偿金无法律和事实依据，请求依法驳回汪琴琴的诉讼请求。2020年9月24日，滨湖区法院作出（2020）苏0211民初5534号民事判决：驳回汪琴琴的诉讼请求。该民事判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。本案中，双方在劳动合同中约定工作地点为无锡，积高公司搬迁后的工作地点仍为无锡。积高公司称其为了方便胡埭员工工作地点变动后上下班，已给予胡埭员工适当交通协助及缩短和调整了上下班时间，并向滨湖区仲裁委补充提交了2020年5月29日公告的证据材料，该公告涉及了相关交通协助措施等。滨湖区仲裁委收到该证据后没有进行举证质证，可能影响案件公正裁决，违反了上述法律规定的法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字【2020】第676号仲裁裁决。案件申请费400元，由积高公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十一月十六日书记员  轩 波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1802号申请执行人：王少华,男性,1962年2月5日出生，汉族，住白城市。被执行人：王春喜，男性,1984年2月14日生，汉族，住白城市。被执行人：刘秋香，女性,1981年10月29日生，汉族，住白城市。本院在执行王少华与王春喜、刘秋香借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2707号申请执行人：韩一非,男性,1984年2月12日出生,汉族,住天津市。被执行人：白银泽,男性,1981年7月4日出生,汉族,住大同市。申请执行人韩一非与被执行人白银泽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）晋0213民初861号民事裁定书，查封了韩一非诉讼保全提供担保的位于大同市平城区御河北路御馨花城小区5楼2单元14号房屋一套，现因大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初861号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请解除对上述担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对韩一非所有的位于大同市平城区御河北路御馨花城小区5楼2单元14号房屋一套的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 赵 军二〇二〇年十一月十日书记员 许超强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8183号原告：刘川。被告：孙妍。本院在审理原告刘川诉被告孙妍租赁合同纠纷一案中，原告刘川于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙妍的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘川撤回起诉。案件受理费92元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年十一月二十七日书记员  王禹蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29944号原告：林茂华，男，汉族，1979年4月30日出生，户籍地址广西平乐县。委托诉讼代理人：李迎娟，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳华强物流发展有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城华强物流园****，统一社会信用代码914403006939952494。法定代表人：方德厚。委托诉讼代理人：甘开东，广东百利孚律师事务所律师。被告：深圳华强供应链管理有限公司（以下简称华强供应链公司），住所地深圳市福田区深南中路华强路口电子大楼**整栋**，统一社会信用代码91440300192274435A。法定代表人：方德厚。委托诉讼代理人：甘开东，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成名，男，汉族，1985年2月18日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：深圳华强集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华强路口，统一社会信用代码91440300192189521U。法定代表人：张恒春。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告深圳华强集团有限公司的起诉。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林茂华撤回对被告深圳华强集团有限公司的起诉。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月八日书记员 梁亚豪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3336号 申请执行人柳廷全、安徽业峰建筑工程有限公司、薛虎： 柳廷全与安徽业峰建筑工程有限公司、薛虎建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计167170元。经本院11月3日立案执行，已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请人柳廷全。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初2710号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1704号申请执行人：任军旗，男，1981年10月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：汝阳县升隆矿业有限公司，住所地：汝阳县刘店镇邢坪村，统一社会信用代码：914103326577618171B。法定代表人：宋勇建。被执行人：许长现，男，1965年3月20日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初250号民事判决书受理任军旗申请执行汝阳县升隆矿业有限公司、许长现运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，责令被执行人汝阳县升隆矿业有限公司支付申请执行人运费8247.5元、被执行人许长现支付申请执行人运费5000元，案件受理费261元，承担执行费99元。在本案执行过程中：1、本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年10月26日、11月14日、12月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人汝阳县升隆矿业有限公司名下无银行存款，证券、车辆信息；被执行人许长现名下无银行存款、证券、工商登记信息，车辆已被其他案件查封。3、本院于2020年10月29日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月29日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年10月28日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年11月11日到被执行人公司注册地调查，工作人员反馈被执行人公司已不存在，现公司名称为汝阳县煌金增矿业有限公司。7、本院于2020年11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈被执行人许长现因无财产终结本次执行程序案件3件，尚未履行金额38万余元、被执行人汝阳县升隆矿业有限公司因无财产终结本次执行程序案件8件，尚未履行金额300余万元。8、本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘亚清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5803号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谢谷元，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢谷元金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6831号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12130号 申请执行人霍金鉴，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西藤县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人霍金鉴与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2267号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款276431元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人霍金鉴与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月21日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年10月21日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年4月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年4月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12130号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4539号原告：胡磊磊，男，1988年9月11出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：杨威，男，1988年10月5出生，汉族。住河南省正阳县。原告胡磊磊与被告杨威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡磊磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告工钱10000元。事实和理由：原告跟随杨威在其承包的北湖一号工地开塔吊，从2018年12月5日开始工作，经结算被告共欠原告工钱10000元，至今未付，故诉至贵院，请贵院依法判决。杨威辩称，原告说的是事实，现公司没支付我承包费用，我无钱支付原告工钱。本院认为：债务应当清偿。本案中原告胡磊磊给被告开塔吊，经结算欠原告10000元工钱，原、被告之间构成劳务合同关系，原告请求被告支付下欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告杨威于本判决生效后十日内支付原告胡磊磊工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨威负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十一月四日书记员  唐启元
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3106号申请执行人：李生义,男性,1961年12月12日出生,汉族,住奇台县。被执行人：曾令才,男性,1953年1月10日出生,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特469号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值30000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款30000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   南 江
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14828号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：黄雪花，女，1996年11月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市北京市西城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告黄雪花保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢358号申请执行人:恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道北段东风大道**州消防支队**4-6门面，统一社会信用代码：914228010581061232。法定代表人：廖明勇，该公司董事长。被执行人：杨光华，男，生于1967年7月8日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北华宇物流信息服务有限公司，，住所地：宣恩县工业园区椒园生态产业园店子坪片区统一社会信用代码:91422825309856210W。法定代表人：何艳华，该公司董事长。被执行人：湖北天宇物流有限公司，，住所地：宣恩县工业园区椒园片区统一社会信用代码:914228250789112859。法定代表人：杨一丹，该公司董事长。关于申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人杨光华、湖北华宇物流信息服务有限公司、湖北天宇物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司同意本院（2020）鄂2801执恢358号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢358号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月十日书记员  谭锐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7956号 申请执行人邹卫国，男，汉族，1982年3月24日出生，住湖南省津市市。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院塘厦庭案字（2020）423号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金46218元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉泰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保283号之一 解除保全申请人:王俊瑞，男，1995年4月出生，住德州市陵城区。 被申请人:王广江，男，1976年11月出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 被申请人：汤连丽，女，1981年11月出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 解除保全申请人王俊瑞与被申请人王广江、汤连丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁1403财保283号民事裁定书，对被申请人汤连丽所有的黑Ｐ×××××号、黑Ｐ×××××重型货车予以查封。解除保全申请人王俊瑞于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王俊瑞的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汤连丽所有的黑Ｐ×××××号、黑Ｐ×××××重型货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十日 书记员  马玉波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4295号原告：刘伟，男，1982年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周洋，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾内根，男，1989年9月13日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告刘伟与被告曾内根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼；被告曾内根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材款105,484.76元并按年息6%承担自2020年1月11日起至起诉之日2020年10月21日的逾期付款利息4,924.55元，以后的逾期付款利息利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中逾期付款利息变更为：按照市场贷款报价利率一年期3.85%上浮30%（即年利率5.005%）自2020年10月21日起诉之日起主张逾期付款违约金。事实与理由：原告长期从事钢材贸易，自2017年起，被告及其亲属一直向原告采购各类型建筑钢材，双方保持着良好的贸易关系，2019年8月至9月期间，被告分三批向原告购买钢材32.876吨，合计金额125,484.76元。2019年8月8日被告付款2万元，现尚欠货款105,484.76元，之后被告未再付款。2020年1月，经原告的催要，被告从微信上发来欠条一份并承诺尽快付款。此后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付。由于原被告已经认识多年，且之前的交易都比较顺利，但时至今日，被告不仅不接电话也不回复任何消息，其拒不支付货款的不诚信行为已给原告造成损失，为保护原告的合法权益，依照相关法律之规定，原告不得已只能诉至贵院，望判如所请。被告曾内根未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.销售单、对账单；2.微信记录、欠条。证明：2019年8月至9月期间，被告分三批向原告购买钢材32.876吨，合计金额125,484.76元。2019年8月8日被告付款2万元，现尚欠货款105,484.76元，之后被告未再付款。2020年1月，被告向原告出具欠条，但至今为止，被告均以资金紧张为由拒不支付。被告曾内根未向法庭举证。被告曾内根未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。诉讼过程中，根据原告刘伟的申请，本院作出（2020）云0402民初4295号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人曾内根在会泽农村商业银行田坝支行开立的卡号为62×××46及在玉溪市江川区农村信用合作联社雄关分社开立的卡号为62×××48的银行账户内存款110409.31元；二、查封申请人刘伟所有的云Ｆ×××**号大众牌轿车（车架号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ8Ｄ4014902）一辆。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘伟要求被告曾内根支付拖欠的货款，有原告提交的销售单、对账单、微信记录、欠条等证据予以证实，因此，原告要求被告曾内根支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费的诉讼请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率5.005%计算，未超出上述规定，故对该项请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾内根于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟货款105,484.76元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2020年10月21日起，以未付欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率3.85%上浮30%即年利率5.005%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,508元，减半收取1,254元，保全费1,072元，由被告曾内根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6330号原告：崔立中，男，1969年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：杨冬海，男，1970年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告崔立中与被告杨冬海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告崔立中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔立中撤回起诉处理。审判员  周俊庆二〇二〇年十一月十二日书记员  张怡洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10232号 上诉人（原审被告）：刘开林，男，1957年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：邵炳坤，男，1965年6月16日出生，汉族，住青岛市市**，系刘开林配偶之弟。 被上诉人（原审原告）：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**平定路**。 法定代表人：吕思久，董事长。 委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。 上诉人刘开林因与被上诉人青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘开林上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或者改判驳回荣华物业公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由荣华物业公司承担。事实与理由：1、一审认定事实不清、证据不足。一审过程中，荣华物业公司没有向刘开林提供任何证据，只是通过法官出示一张物业收费单、两张贴在单元门(不知何处的)收费通知的复印件，其根本不是合法的证据。2、一审审判程序违法。荣华物业公司未向刘开林出示证据，法庭未组织质证、辩论即宣布休庭、择日宣判，剥夺了刘开林的诉讼权利，刘开林要求对庭审笔录进行拍照被工作人员制止，刘开林的法庭陈述词也被法庭拒收。 被上诉人荣华物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回荣华物业公司的上诉请求，维持原判。 荣华物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘开林交纳拖欠物业管理服务费5713.4元，电梯运行费2725.8元，合计8439.2元，违约金19494.5元，共计27933.7元；2、本案的诉讼费由刘开林负担。 一审法院认定事实如下：荣华物业公司于2010年7月29日与青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城置业）签订《前期物业服务合同》，约定由荣华物业公司为位于青岛市市北区的联城·海岸锦城小区提供物业服务，服务期限自2010年11月1日至业主委员会成立；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定物业服务费和电梯运行费收费标准分别为0.84元/月·建筑平方米和0.4元/月·建筑平方米，并约定逾期交费按照应交费用的日2‰支付违约金。刘开林系海岸锦城小区17号楼2单元1301户业主，2012年4月25日入住，荣华物业公司对刘开林收取费用时认定的房屋建筑面积为88.35平方米，房屋实际建筑面积为88.91平方米。刘开林自2012年11月至2019年3月，未交纳物业费和电梯费。荣华物业公司向刘开林进行过催交。涉案房屋所在小区没有成立业主委员会。 一审庭审中，刘开林提供墙皮脱落的一组照片，证明自己居住的房屋在2012年6月发现卫生间渗水，渗水原因无法查明，因为至今渗水问题没有解决，故认为物业服务不到位。庭审质证，荣华物业公司认为无法确认照片拍摄的时间，且房屋保修期内的渗漏问题，应当由开发商负责维修。 一审法院认为，关于刘开林提出的卫生间渗漏问题，房屋渗水导致墙皮脱落是否系房屋质量问题，须经现场勘验加以认定，从而判断责任归属，刘开林发现渗水之时房屋尚在保修期内，根据相关法律法规规定，建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任，刘开林应通过物业或自己主动联系建设单位，查明漏水原因，确定维修责任归属，荣华物业公司作为物业服务企业，并不能成为承担解决房屋质量问题的直接责任主体。因此刘开林以此为由拒交物业服务费和电梯运行费，一审法院不予支持。 综上所述，荣华物业公司与联城置业签订的《前期物业服务合同》合法有效，荣华物业公司亦对海岸锦城小区提供了物业服务，刘开林作为海岸锦城小区的物业实际使用人，理应受合同内容制约，应按照合同约定向荣华物业公司交纳物业服务费。刘开林无正当理由拒绝交纳物业服务费，应按照合同约定支付违约金。虽然刘开林未对违约金标准提出异议，但约定的违约金标准过高，一审法院酌情予以调减，荣华物业公司对费用计算有误，一审法院按照其主张数额予以支持。 为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决：一、刘开林给付荣华物业公司物业服务费5713.4元、电梯费2725.8元（2012年11月至2019年3月）；二、刘开林支付荣华物业公司违约金2500元。上述一、二项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回荣华物业公司的其他诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，由荣华物业公司负担151元、刘开林负担98元。 二审中，刘开林提交：证据一、催费通知单和交费通知照片两张，证明：该两份证据在一审庭审中未提交、未经质证，系庭后添加并入卷；证据二、刘开林房门照片一张，证明：一审提交的交费通知并非在刘开林的家门上，该证据在一审中未提交、未经质证。荣华物业公司质证称，对于证据一，催费通知单形成于2019年1月10日，缴交费通知形成于2020年4月15日，两份证据均形成于一审起诉前，且能够证明荣华物业公司于一审起诉前向刘开林催交过物业费，一审程序合法；对于证据二，刘开林提交的照片无法证实是其自家房门，与本案不具有关联性，同时，荣华物业公司在单元门上张贴交费通知单也具有法律效力。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。荣华物业公司与联城置业签订的《前期物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律与行政法规的强制性规定，刘开林作为涉案小区的业主，应当按照合同约定的收费标准履行按时交纳物业管理费用的义务。对于刘开林主张相关证据未经质证、一审审判程序违法的问题，本院认为，涉案催费通知单和交费通知照片均由荣华物业公司在一审中提交并经质证，刘开林在一审法庭审理笔录中对该证据的真实性予以认可并签字确认，其上诉主张该证据未经举证质证、一审程序违法，其前后主张有违民事诉讼中有关诚实信用和禁止反言的原则，故对刘开林的上述主张，本院不予采纳。综上，刘开林拒交物业费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元，由上诉人刘开林负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6249号 原告：许文社，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕升才，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：韩承肖，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告许文社与被告韩承肖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许文社及其委托诉讼代理人吕升才到庭参加诉讼。被告韩承肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许文社向本院提出诉讼请求：1、责令判决被告立即返还原告借款9000元及被告迟延付款期的双倍利息；2、本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日被告借原告现金9000元，原告多次与被告催讨，但被告无理拒付。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请依法查明事实，以实现原告诉求。 韩承肖未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，虽然被告为原告出具的借条，但通过庭审能够查明原、被告之间实为雇佣关系，被告为原告出具的借条能够证实被告欠原告人工费9000元属实。故原告要求被告偿还9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，应以9000元为基数，自起诉之日即2020年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告韩承肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩承肖于本判决生效之日起五日内偿还原告许文社人工费9000元及利息（以9000元为基数，自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韩承肖负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 冉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢156号申请执行人：张世军，男，汉族，1973年3月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区颐景华庭******。被执行人：澧县恒基机械设备有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处十回港村**。法定代表人：尹桃香，执行董事兼总经理。被执行人：宋泽金，男，汉族，1973年9月9日出生，住湖，住湖南省澧县澧东乡铁尺村****div>申请执行人张世军与被执行人澧县恒基机械设备有限公司、宋泽金租赁合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世军于2020年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张世军与被执行人澧县恒基机械设备有限公司、宋泽金达成执行和解协议并需长期履行（已履行10万元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李世支二〇二〇年十一月二十八日书记员  肖 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：张小媛，女，1973年5月4日出生，瑶族，住广西灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告张小媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告张小媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币9485.54元、逾期费用1181.44元及逾期利息925.38元，合计11592.36元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张小媛未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9401.9元、逾期费用1181.44元、逾期利息925.38元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用 卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小媛归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9401.9元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1181.44元、逾期利息925.38元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月17日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告张小媛支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费97元，财产保全费139元，公告费186.67元，合计422.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告张小媛负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费97元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7043号原告:毕某,住宁夏回族自治区银川市。被告:洪某，住宁夏回族自治区银川市。案由：确认合同无效纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告毕某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告毕某负担。审判员 马君平 二〇二〇年十月三十日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。