wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异264号 案外人：鲁炳全，男，汉族，1962年9月25日，住安徽省马鞍山市花山区。 案外人：鲁啸霖，男，汉族，2001年12月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括14栋某某房（以下简称涉案14栋某某房）。案外人鲁炳全、鲁啸霖向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲁炳全、鲁啸霖称，鲁炳全、鲁啸霖与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案14栋某某房，已支付了费用，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，鲁炳全、鲁啸霖没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案14栋某某房的查封。 案外人鲁炳全、鲁啸霖向本院提交如下证据：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、付款业务回单、广东增值税普通发票、收楼确认书。 申请人二十二冶天津公司对鲁炳全、鲁啸霖所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案14栋某某房。案外人鲁炳全、鲁啸霖对此提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对鲁炳全、鲁啸霖提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，卡都海俊公司名下的涉案14栋某某房同意鲁炳全、鲁啸霖的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，保全财产包括卡都海俊公司名下的涉案14栋某某房。涉案14栋某某房并非该案诉讼标的。鲁炳全、鲁啸霖系案外人，主张其已购买了涉案14栋某某房，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对鲁炳全、鲁啸霖的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。在审查过程中，申请人二十二冶天津公司作为查封申请人同意鲁炳全、鲁啸霖关于解除查封的请求，实质是在本案中认可鲁炳全、鲁啸霖享有阻却执行的实体权利。据此，可认定鲁炳全、鲁啸霖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案14栋某某房的查封，仅能裁定中止对涉案14栋某某房的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案14栋某某房的查封。 综上所述，案外人鲁炳全、鲁啸霖对查封涉案14栋某某房提出异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号14栋某某房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  涂远国 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑义权
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3924号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告张某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8330号原告：王战军，男，1971年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市荣通热力有限公司，住所地天津市河**宁园街万柳村大街**。法定代表人：高淑珍。原告王战军与被告天津市荣通热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。王战军诉称，一、判令被告给付原告借款本金90000元、剩余利息2300元,合计1130000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告公司法定代表人高淑珍经朋友介绍相识,高淑珍承诺将供热管道接管工程给予原告为由,于2016年11月25日起至2018年5月1日止,被告公司和法人高淑珍共同多次从原告手中以转账和现金方式借款人民币90万元整,双方签订借款合同,合同约定还款期限及确定月息3%。借款到期后被告一直未偿还借款本金,仅支付部分利息,现原告公司经营混乱无实际经营人管理无法确定还款时间归还借款,特诉至贵院,请贵院依法判如所请!天津市荣通热力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当在被告注册地法院天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告主张系民间借贷纠纷，双方签订的《对账单》记载“双方约定因借款而产生的任何法律关系和经济问题由出借方居住地或借款方所在地人民法院诉讼解决”，双方存在管辖的约定，且该约定合法有效，原告提供证据证明其经常居住地为天津市北辰区青光镇韩家墅村，故本院对本案有管辖权，被告天津市荣通热力有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回天津市荣通热力有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市荣通热力有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 刘少江附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号              （2020）豫0104民初8387号                  案由              买卖合同纠纷                  原告              河南一方建材集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**附****楼****701。      法定代表人:张洪根,总经理。      委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。                  被告              河南华昊装饰设计工程有限公司，，住所地郑州市惠济区南阳路**      法定代表人：郭小营。                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年11月2日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告向原告支付货款26400元及逾期付款损失（以26400元为基数，自起诉之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50％计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席，未作答辩。                  认定事实              标的物              腻子等建材                  价款              26400元                  其他              原告主张与被告之间存在买卖合同关系，通过与被告的项目负责人任志纲联系，向被告工地上进行发货，被告欠付原告货款26400元未支付。原告为证明其上述主张，提交送货单5张、银行账户交易明细、原告与被告项目负责人任志纲的微信聊天记录，以及河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初291号民事判决。其中，原告提交的供货单载明2019年3月11日、15日、19日、27日及4月7日共计向被告供货价值26400元，有被告项目负责人任志纲及收货员工签字确认。（2020）豫0122民初291号民事判决显示任志纲系被告项目工地的负责人。                  裁判理由              原告向被告供应货物，被告应当依约支付货款。原告主张被告欠付货款26400元，提交有供货单以及双方之间的微信聊天记录为证，本院予以采信。现原告要求被告支付货款26400元,并自起诉之日即2020年11月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期付款损失，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。                  裁判主文              被告河南华昊装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南一方建材集团有限公司货款26400元及逾期付款损失（利息以26400元为基数，自2020年11月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费460元，减半收取计230元，由被告河南华昊装饰设计工程有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕璐璐                         二○二○年十一月二十七日            法 官 助 理    张若文      书  记  员   宋茜亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5598号 申请执行人:佘本华,女,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:高玲玲,女,汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人佘本华与被执行人高玲玲民间借贷纠纷一案,因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初6176号 民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘俊升
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢419号 申请执行人：宋学容，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：威远县丁氏沙石厂。 法定代表人：丁林。 本院依据已发生法律效力的本院(2017)川1024民初2943号民事判决书，于2020年6月5日立案恢复执行宋学容申请执行威远县丁氏沙石厂其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项721020.60元及利息等，被执行人承担执行费9610元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人威远县丁氏沙石厂财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人宋学容不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人威远县丁氏沙石厂对尚未履行的款项721020.60元及利息等继续向申请执行人宋学容清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗 皓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3581号 原告：许丽英，女，1978年9月9日生，汉族，住唐山市路**。 被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，注册地址北京市朝阳区北三环东路******101内****。 法定代表人：吴西西。 原告许丽英诉被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告许丽英于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许丽英申请撤诉符合法律规定，应予准许. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许丽英撤诉。 案件受理费5元，由原告许丽英负担。 审判员  ：董峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  ：张焕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢628号之一申请执行人：蒋德辉，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：范永兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人蒋德辉与被执行人范永兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2033号民事判决书，本院依法向被执行人范永兵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已依法对被执行人范永兵名下位于四川省达州市达川区南外镇立石子路草街子1#通达西路×#×幢×号不动产【证件编号：××××，建筑面积：175.58平方米】予以查封、评估。因双方当事人正协商处理，申请执行人蒋德辉于2020年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，蒋德辉提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人蒋德辉撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢628号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十一月二十日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1700号 原告：王波，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地北川羌族自治县陈家坝乡双堰村。 法定代表人：张远国。 委托诉讼代理人：刘万贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 原告王波与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司（以下简称荣威矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人向芝兰、夏粮丰，被告荣威矿业公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输款共计人民币6,302元，并按月息2分的标准，从2020年9月1日起至付清之日止计算资金利息；2.依法判令被告支付原告为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告运输水泥原料，经双方结算，被告共欠原告运输费6,302元，2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额6,302元，被告承诺于2020年8月付清，若未付清，被告自愿按照月息2分计算利息，若引起诉讼，愿意承担相关的诉讼费、律师费等费用，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的欠款金额也无异议，但认为，原告请求的资金利息过高，应当予以减免。 经审理查明：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费6,302元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费6,302元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务。 上述事实有原告被告身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条、北川中联水泥公司2018年1月至2018年10月过磅单，律师函及回执，原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费6,302元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当承担违约责任，故原告要求被告按照约定利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告王波货物运输费人民币6,302元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额6,302元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担，原告王波自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告应育太支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月一日 书记员 杨婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6793号原告：曹伟霞，女，汉族，1982年10月17日出生，住广西省东源县*****************，公民身份号码：441************727。被告：杨金秀，女，汉族，1981年7月27日出生，住湖南省临澧县********堰冲组，公民身份号码：430************622。原告曹伟霞诉被告杨金秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹伟霞到庭参加了诉讼。被告杨金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹伟霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56000元及利息（以56000元为本金，从2018年7月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告杨金秀向原告借款56000元，被告签署了借款合同和借款借据，借款期限为2018年7月13日至2021年7月13日止。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨金秀未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年7月13日向原告借款56000元，被告在借款当天向原告出具借条，借条载明：杨金秀借到曹伟霞现金56000元，该款用于家庭生活周转，借款期限自2018年7月13日至2021年7月13日止，期限为36个月，月利率为借款本金的2%，即每月利息1120元，需在每月13号前像债权人支付当月利息。如债务人未依时足额向债权人还清上述借款本金或每月利息，则该借款全部到期，债权人有权要求债务人一次性偿还全部借款本金及利息；等。该借条落款处有杨金秀签名及捺印。被告杨金秀于同日向原告出具收据，收据载明：“兹有借款人杨金秀（身份证号：430************622）收到出借人曹伟霞出借的借款现金共计人民币56000元整”。原告称，借款后杨金秀未向其偿还过上述借款本金及利息。以上事实，有原告提交的借条、借据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨金秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告56000元的事实。被告作为还款义务方，未向本院举证证明其已经按月支付了案涉借款的利息，应当承担举证不能的法律后果。根据双方在借条中关于逾期未付利息则视为全部借款到期的约定，原告要求被告偿还56000元，证据充分且符合双方约定，本院予以支持。关于利息部分。原、被告在借条中约定，案涉借款的利率为月利率2%，现原告主张从杨金秀收到借款之日即2018年7月13日起按照月利率2%计算利息，未超过双方约定，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于年利率以24%为限的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，本院缺席判决如下：限被告杨金秀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹伟霞偿还借款本金56000元及利息（以56000元为本金，从2018年7月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，原告曹伟霞已预交，由被告杨金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 周 颖审判员 黎中越审判员 夏如发二〇二〇年十一月十三日书记员 黄慧珊黄兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1472号之一 广州颐和酒店物业管理有公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有公司鞍山分公司与胡维思其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2898号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初474号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人童玉建，男，1973年2月12日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市，住无锡市惠山区。曾因买卖公文印章，于2010年4月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年4月21日被抓获，后因疫情被隔离观察，同月29日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，于同年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人童玉建犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员龚磊出庭支持公诉，被告人童玉建及其辩护人万孙琦到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2020年4月，被告人童玉建在无锡市梁溪区，以人民币（下同）150元的价格，将1本持证人为解某某并盖有伪造的“中华人民共和国民政部”和“兰陵县民政局婚姻登记专用章”印章的《中华人民共和国离婚证》卖给卢某。2.2020年3月，被告人童玉建在无锡市梁溪区，以2500元的价格，将1本盖有伪造的“山东省教育厅”和“山东省临沂经贸学校”印章的《山东省职业中等专业学校毕业证书》卖给卢某。3.2020年3月，被告人童玉建在无锡市梁溪区，以600元的价格，将1本持证人为李某某并盖有伪造的“无锡市教育局中专毕业证书验印专用章”和“无锡江南中等专业学校”印章的《中等专业学校毕业证书》、1本持证人为韩某均并盖有伪造的“南京化工职业技术学院”印章的《中华人民共和国成人高等学校毕业证书》、1本持证人为杨某并盖有伪造的“蒙城县第六中学”印章的《安徽省全日制普通中学高中毕业证书》卖给周某。公诉机关建议以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人童玉建拘役四个月，并处罚金人民币一千元；以伪造事业单位印章罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人童玉建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可，并签字具结。上述事实，被告人童玉建及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》《情况说明》、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案证书复印件，微信聊天、交易记录，证人卢某、周某的证言笔录，被告人童玉建的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童玉建伪造并买卖国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人童玉建犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童玉建自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人童玉建有坦白情节”的辩护意见，本院认为，被告人童玉建归案后未能及时如实供述自己的罪行，不属坦白，故相关辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出“童玉建自愿认罪认罚，涉案假证已被扣押，降低了社会危害性，建议对其从宽处罚”等辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童玉建犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的涉案手机、假证书等，由公安机关予以没收。继续追缴被告人童玉建的违法所得人民币3250元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇二〇年十一月六日书记员  匡 颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1021号原告：李志胜，男，汉族，1962年10月30日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。被告：舞阳县冠军瓷业有限责任公司，住所地，舞阳县舞泉镇人民东路**，统一社会信用代码：91411121739076791L。法定代表人：梁伟民，该公司经理。被告：梁伟民，男，汉族，1964年11月3日生，住，住河南省舞阳县/div>以上二被告共同委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。原告李志胜诉被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司、梁伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月14日公开开庭进行了审理，原告李志胜的委托诉讼代理人郭满堂到庭参加了诉讼，被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司、梁伟民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李志胜向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款150万元及利息67500元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司订立借贷合同，借原告现金150万元，约定月息15‰，借期6个月。同日，被告梁伟民为该借款签署担保书，承担连带还款责任。借款到期后，被告未能按约偿还，仅支付利息到2019年12月19日，截止2020年4月19日，共计欠息67500元。被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司、梁伟民未到庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认本案事实如下：2018年6月20日，舞阳县冠军瓷业有限责任公司与原告签订《借款合同》一份，约定舞阳县冠军瓷业有限责任公司向原告借款150万元，月息15‰，借款期限自2018年6月20日至2018年12月19日。同日，被告梁伟民与原告签署《担保书》，约定梁伟民为舞阳县冠军瓷业有限责任公司该笔借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满后三年，保证范围为主合同项下主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的其他费用。借款合同签订当日，原告向被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司账户转款150万元。后被告将借款利息清至2019年12月19日。本案在审理过程中，二被告于2020年6月15日向本院提出管辖权异议申请，又于2020年7月28日向本院提出司法鉴定申请，要求对上述借款合同及担保书上面舞阳县冠军瓷业有限责任公司的印章及梁伟民签字的真伪进行鉴定，但因二被告在限定时间内未缴纳鉴定费被本院司法技术科退回。庭审后，原告向本院提交《债权申报及第一次债权人会议通知书》，证明舞阳县冠军瓷业有限责任公司已于2020年8月7日申请破产并已进入破产程序，要求对该公司撤回起诉，表示仅要求担保人梁伟民承担还款责任。并称已向舞阳县冠军瓷业有限责任公司破产管理人申报债权。本院认为：原告李志胜与借款人舞阳县冠军瓷业有限责任公司、担保人梁伟民签订《借款合同》及《担保书》系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告梁伟民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告陈述及证据进行质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”该法第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，原告在债务人舞阳县冠军瓷业有限责任公司不能及时偿还借款，且人民法院已受理该债务人破产案件的情况下，单独向保证人梁伟民提起诉讼主张担保责任，符合法律规定。故原告李志胜要求担保人梁伟民依约偿还借款150万元于法有据，本院予以支持，但因李志胜已申报债权，按照上述法律规定，应扣除债权人李志胜在债务人舞阳县冠军瓷业有限责任公司破产程序中可以分得的部分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十五条规定“债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。”本案中，担保人梁伟民系主债务人舞阳县冠军瓷业有限责任公司的法定代表人，故担保人梁伟民对于舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产系明知的，无需债权人李志胜通知。关于原告主张的利息67500元，因本案系原告于2020年8月20日之前向法院提起诉讼，故应当按照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，该规定第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月息15‰，不超过上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、第四十五条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟民于本判决生效后10日内偿还原告李志胜借款本金150万元及利息67500元（利息按照月息15‰自2019年12月19日至2020年12月19日），合计1567500元（应扣除债权人李志胜在债务人舞阳县冠军瓷业有限责任公司破产程序中可以分得的部分。）二、驳回原告李志胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18900元，诉讼保全费5000元，合计23900元，由被告梁伟民承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  陈素霞人民陪审员  苏红军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2258号之三被执行人：朱信林，男，汉族，1978年01月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱信林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱信林在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币7829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1584号之一移送执行部门：兰考县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘韶彬，男，1987年10月16日生，汉族，住兰考县。兰考县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）豫0225刑初185号刑事判决书已发生法律效力，判处对刘韶彬罚金7000元，限判决生效后10日内缴纳。由于刘韶彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送对刘韶彬强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年9月7日向被执行人刘韶彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单；2．于2020年9月4日起通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下有豫Ｂ×××**号小型汽车一辆，本院已采取查封措施，但因未实际控制而执行不能，其他未发现被执行人名下有可供执行财产；3、于2020年9月9日向兰考县不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，经查，被执行人名下无财产可供执行；4、于2020年9月23日到被执行人居住地进行现场调查，经查，被执行人无财产可供执行。综上所述，因被执行人刘韶彬名下暂无财产可供执行，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡文琛
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2038号 原告：宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司，住所地：江安县江安镇南屏花园小区****。组织机构代码：91511523327058562L。 负责人：何洪伍，经理。 被告：廖某，男，XXXX年XX月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司向本院提交了撤诉申请书，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月四日 书记员  林琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初9966号  原告：西安膳品轩商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：魏忠诚，系公司董事长。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王越涛，系公司总经理。原告西安膳品轩商贸有限公司与被告西安卫国华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西安膳品轩商贸有限公司诉称，2019年6月原被告达成口头协议，约定由原告向被告供应保鲜膜。后经原告与被告对账于2020年6月2日确定被告尚欠原告货款为13050元。后原告多次向被告索要欠款，均无果，特诉至法院。被告西安卫国华餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告达成的口头买卖合同中并未对合同履行地作出约定，且原告并未提供证据证明合同履行地位于西安市新城区，故本院对本案没有管辖权。本案应当由被告住所地人民法院即西安市碑林区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审   判   员   耿  垒  二0二0年十一月五日                             书   记  员    杨  罡  1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8337号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：白青林，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初7827号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金74292.98及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月4日按照合同约定标准计8084.84元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74292.98元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止），案件受理费930元，执行费1136元，合计76358.98及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月4日按照合同约定标准计8084.84元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74292.98元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）及迟延履行金（以74292.98元为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人白青林在银行帐户上的存款人民币总计76358.98及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月4日按照合同约定标准计8084.84元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以74292.98元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）及迟延履行金（以74292.98元为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴志远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12309号原告：马荣刚，男，1975年8月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：李永红，男，1975年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马荣刚与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告马荣刚出庭参加诉讼，被告李永红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告支付原告40000元。事实和理由：2018年，被告雇佣原告为其承包的位于宝丰健康城项目中养老社区A区、B区、C区土方工程拉运灰填土方。2018年3月17日，原、被告经过结算后，被告就下欠劳务费向原告出具欠条一张，载明“今欠到马荣刚土方款200000元，贰十万元整”。欠条出具后，被告支付部分欠款，下欠40000元至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明其主张提交欠条一份，欲证明：被告欠付原告劳务费的事实。本院认为，原告提交的欠条清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，载有被告的签名捺印。故本院对原告提交证据的三性及证明目的均予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到马荣刚土方款200000元，贰十万元整”。欠条出具后，被告支付部分欠款，下欠40000元至今未付。本院认为，原告提交的欠条清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。欠条内容载明欠款金额200000元，且原告自认被告已经支付160000元，故被告仍下欠原告40000元。欠条未约定还款期限，被告可以要求原告在合理期限内偿还欠款。现原告起诉要求被告支付欠款40000元不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李永红于本判决生效之日起十日内支付原告马荣刚40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取计525元，由原告马荣刚负担105元，由被告李永红负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二〇二〇年十月二十日书记员 郭 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10025号原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，户籍地四川省达县。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，该公司武陵区区域总经理。委托诉讼代理人：邓春梅，女，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李娟与被告重庆城佳惠百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告李娟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费849元，减半收取计425元，由原告李娟负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1936号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路职工宿舍综合楼**。统一社会信用代码：915204235771082359。法定代表人周蔚，系该支行支行长。委托代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郑泽虎，男，1979年5月25日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。被告蒋腊梅，女，1979年9月13日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。被告曾小猛，男，1971年12月25日，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。被告蒋远丽，女，1972年9月16日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。被告龚绍武，男，1977年10月12日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。被告陈发秀，女，1978年12月3日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。本院于2020年11月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行诉被告郑泽虎、蒋腊梅、曾小猛、蒋远丽、龚绍武、陈发秀金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行送达了预交案件受理费通知书等立案相关文书。因原告超过7日未到我院预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇二〇年十一月二十日法官助理张时兰书记员冉龙梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4182号 申请执行人：杨善红，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：汪海波，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 杨善红与汪海波离婚后财产纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初5854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款201720元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人汪海波公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年10月20日、2020年11月23日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，仅查询到少量存款； 3、2020年10月27日前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息； 4、已于2020年10月27日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开； 5、2020年11月12日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗荣荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更513号罪犯李战胜，男，1985年4月8日出生于河南省漯河市，汉族，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年11月13日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2018）黑1002刑初139号刑事判决，认定李战胜犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李战胜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯李战胜在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李战胜减去有期徒刑二个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7978号原告：徐进峰，男，1971年5月27日生，汉族，住郑州市金水区，身份码410112197105273312。被告：田玉中，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省睢县。原告徐进峰与被告田玉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，2020年11月6日，原告徐进峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐进峰撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月十日书记员  王**阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1894号之一 申请执行人：姚继梅，女，1971年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：冯广安，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人姚继梅与被执行人冯广安民间借贷纠纷一案,立案标的额为61300元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付首期案款13000元，下剩部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1894号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张倩雅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3447号上诉人（原审被告）：苏艳萍，女，1978年11月16日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：鲍丽杰，女，1968年3月26日出生，汉族，住海城市。上诉人苏艳萍因与被上诉人鲍丽杰民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏艳萍上诉请求：1.请求贵院依法撤销海城市人民法院(2020)辽0381民初4709号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉人无需偿还被上诉人借款24500元；2.一审诉讼费、二审上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明本案事实情况，上诉人与被上诉人无真实的债权债务关系。一、本案上诉人与被上诉人之间无实际的债权债务纠纷，本案借条所涉及到的出借款项上诉人从未收到，被上诉人并未实际履行出借款项的交付义务，被上诉人系虚构事实，一审法院仅根据被上诉人出具借条即视为债权债务关系的成立，显然过于草率。上诉人要求被上诉人提供上诉人收到出借款项的相关证据，贵院应仔细核查被上被上诉人出借款项交付时间、交易地点、交易方式、被上诉人财产变动情况、款项来源、经济能力等。二、上诉人认为从《合同法》第210条的规定看，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。理论上此类合同属于实践合同或为要物合同，而不是诺成合同。除双方当事人意思表示一致之外，还需实际交付标的物，或者完成其他现实给付，从而使得合同生效。本案被上诉人仅出具借条，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，被上诉人应提供相关证据。本案真实情况即是被上诉人并未实际交付出借款项。故上诉人与被上诉人之间借款合同并未生效，双方无债权债务关系。三、被上诉人持有未发生法律效力的借据多次骚扰上诉人引发了上诉人的心脏疾病，导致上诉人额外支出伍万元的医药费，该款系被上诉人造成，上诉人保留索赔权力。四、上诉人认为，原告提起本次诉讼毫无事实依据，纯系恶意讹赖，要求贵院将本案移送至公安机关，追究原告虚假诉讼的刑事责任。综上、原审法院认定基本事实不清，恳请贵院依法改判。鲍丽杰辩称,服从一审法院判决。鲍丽杰向一审法院起诉请求：我与被告系朋友关系，2017年2月18日，被告因做生意缺少资金向我借现金30000元。我虽然多次向被告催要借款，但被告总以无钱为由拒不还款。请人民法院依法判决，以维护法律的尊严和公民的合法权益。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告鲍丽杰与被告苏艳萍系朋友关系，2017年2月18日，被告因做生意缺少资金向原告鲍丽杰借现金30000元，并当场返还利息5500元，但亲手写借条一张仍为30000元。原告鲍丽杰虽然多次向被告催要借款，但被告总以无钱为由拒不还款，后于2019年8月21日在原告鲍丽杰要求下被告苏艳萍又重新写了一张仍为30000元的借条。一审法院原审认为，合法的民间借贷受法律保护，原告鲍丽杰借款给被告苏艳萍，被告苏艳萍应偿还还给原告鲍丽杰本金人民币24500元(在本金30000元中扣除当场返还利息5500元)。故该院对原告鲍丽杰的诉请合理部分予以支持；关于原告鲍丽杰主张被告苏艳萍欠18000元的利息一节，因原告不能提供证据，对此利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏艳萍于本判决生效后十日内向原告鲍丽杰偿还人民币24500元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告鲍丽杰的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告苏艳萍承担225元，由原告鲍丽杰承担50元；此款原告已垫付，被告苏艳萍在履行判决时加付225元给原告。本院二审审理查明：鲍丽杰诉苏艳萍民间借贷纠纷一案，海城市人民法院已于2020年6月6日作出（2020）辽0381民初2270号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”鲍丽杰就其诉苏艳萍民间借贷纠纷一案，在海城市人民法院（2020）辽0381民初2270号民事判决生效后再次起诉，两次起诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初4709号民事判决；二、驳回鲍丽杰的起诉。一审案件受理费275元，退还鲍丽杰;上诉人预交的二审受理费413元予以退还。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理冷新生书记员刘芝言
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初471号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人余勇军，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被平江县公安局取保候审，同年10月21日经平江县人民检察院决定取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人余勇军犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人余勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月2日1时许，被告人余勇军饮酒后驾驶号牌为湘ＡＹ××××小车，沿Ｇ106线由北往南方向行驶，当行驶至Ｇ106线1615ＫＭ＋200Ｍ平江县三阳乡甲山村路口时，与黄某驾驶的号牌为桂ＡＬ××××的小车相撞，造成余勇军和黄**香等人受伤及两车受损的交通事故，经平江县公安局交通警察大队交通事故认定，余勇军应承担此次事故的同等责任。 经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，余勇军血液中检出乙醇成分，其含量为291.3mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人余勇军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余勇军到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人余勇军自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人余勇军拘役四个月，并处罚金。并结合案件情节和社区矫正意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人余勇军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，被告人余勇军在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、呼气式酒精检测单、现场检测报告、机动车驾驶人信息、血样提取登记表、交通事故认定书、病历记录等书证；证人蔡某、袁某、吴某、黄某等人的证言；被告人余勇军的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余勇军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人余勇军的刑事责任。被告人余勇军到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人余勇军犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社区矫正评估意见，以及余勇军的认罪悔罪态度，可对被告人余勇军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人余勇军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴来程 二〇二〇年十一月十六日 法官助理艾方方 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2337号之二申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地济南市槐荫区济西二手车市场丰齐商业街**。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：孔祥伟,男性,汉族,1966年6月11日出生,住山东省曲阜市。被执行人：曹上菊,女性,汉族,1966年1月5日出生,住山东省曲阜市。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人孔祥伟、曹上菊追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的89695.01元，执行中已实现标的2342.07元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  柏金泉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1325执1817号 申请执行人费县人力资源和社会保障局。 法定代表人孙庆星，局长。 被执行人山东沂春机械股份有限公司，统一社会信用代码：91370000267171028X。 法定代表人孙宗旭。 本院在执行费县人力资源和社会保障局与被执行人山东沂春机械股份有限公司行政处罚一案中，本院于2020年8月31日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未履行义务。2020年8月31日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，但未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄晓晓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申40号 再审申请人（原审原告）：丁俊，男，1977年1月22日出生，回族，宁夏固原市人，现住宁夏固原市原州区。 被申请人（原审被告）：刘晓亮，男，1978年9月26日出生，汉族，宁夏固原市人，现住宁夏固原市原州区。 被申请人（原审被告）：宁夏佳凯建设工程有限公司，住所地：银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**。 法定代表人：王文军，系该公司总经理。 被申请人（原审被告）：高飞，男，1978年7月21日出生，汉族，安徽省天长市人，住宁夏银川市金凤区。 再审申请人丁俊因与被申请人刘晓亮、宁夏佳凯建设工程有限公司、高飞买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁俊申请再审请求撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2342号民事判决，改判三被申请人共同向申请人支付石料款377910.00元，并支付自2019年8月1日至实际付清之日的利息。事实与理由：1、原审对刘晓亮、高飞挂靠宁夏佳凯建设工程有限公司承建彭阳县小岔吊岔至曹沟农村公路建设项目的事实未进行认定，未判决宁夏佳凯建设工程有限公司承担民事责任，属认定事实不清，适用法律错误，导致处理结果错误；2、原审法院对再审申请人主张的逾期支付利息不予支持，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于宁夏佳凯建设工程有限公司应否对涉案债务承担责任问题。丁俊申请再审称，刘晓亮、高飞挂靠宁夏佳凯建设工程有限公司承建彭阳县小岔吊岔至曹沟农村公路建设项目，但未能提供有效证据证明。从《供料合同书》可证，本案买卖合同关系所涉合同当事人是供货方丁俊与购买方刘晓亮、高飞，没有证据显示宁夏佳凯建设工程有限公司为本案买卖合同一方当事人或与本案买卖合同纠纷有其他关联性。再审申请人丁俊关于宁夏佳凯建设工程有限公司与刘晓亮、高飞共同承担责任的主张不能成立。 二、关于迟延履行利息应否支付的问题。再审申请人丁俊与刘晓亮、高飞签订的《供料合同书》约定“宁夏彭阳小岔乡吊岔1-2石料和1-3石料，每方150元，水洗砂每方160元，宁夏彭阳杨寨1-2石料和1-3石料每方145元。如果七月底付不清，每方按180元计算。”以上约定既是对货物价款的约定，也是对迟延支付货款违约责任的约定。故本案依法不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审适用法律正确，处理结果正确。 综上，再审申请人丁俊申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁俊的再审申请。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢661号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人徐州丰鑫工程机械有限公司，组织机构代码59114881-5，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：姚艳。被执行人徐州八六六八机械制造有限公司，组织机构代码55120679-3，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：顾雪源。被执行人姚艳，女，1977年1月22日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人顾雪源，男，1979年7月1日生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州丰鑫工程机械有限公司、徐州八六六八机械制造有限公司、姚艳、顾雪源金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初5278号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人徐州丰鑫工程机械有限公司、徐州八六六八机械制造有限公司、姚艳、顾雪源未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0312执恢661号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十二日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22791号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：熊英俊，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人熊英俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人熊英俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月13日止的信用卡欠款本金13757.32元、利息为1562.32元、违约金为673.61元、手续费为120元，及以13757.32元为本金从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法扣划了被执行人的银行存款1979.64元，优先退本案执行费145.94元，余款1833.7元已退予申请执行人。2、本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日止,但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄定满，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄定满信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄定满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月24日，卡号49×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29968.5元，利息2239.37元，增值服务费14元，逾期还款违约金951.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄定满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29968.5元、利息（截至2020年7月6日为2239.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费14元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为951.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告黄定满负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6942号 原告：宁波国远新材料科技有限公司。住所地浙江省余姚市经济开发区振兴路**。统一社会信用代码91330281583956759N。 法定代表人：顾向红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭菊元,该公司员工。 被告：肇庆遨优动力电池有限公司。。住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**统一社会信用代码91441200MA4W6BP05R。 法定代表人：莫宁佳，职务不详。 原告宁波国远新材料科技有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁波国远新材料科技有限公司的委托诉讼代理人谭菊元到庭参加诉讼，被告肇庆遨优动力电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波国远新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时支付原告货款200000元；2.依法判令被告赔偿原告自2018年11月1日起至2019年8月19日止按银行同期利率计算的利息损失及2019年8月20日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，2018年8月14日原、被告双方签订采购合同，约定：被告向原告购买石墨30000kg，金额为人民币1200000元，付款方式为月结60天付款。被告收到货后退货15000kg，退货金额600000元，已分两次支付货款400000元，余款200000元至今未付。原告多次催讨未果，故向法院起诉。 原告宁波国远新材料科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.对账单1份，拟证明截止2019年6月30日被告欠原告货款200000元的事实；2.采购订单2份，拟证明原、被告之间存在买卖合同的事实；3.送货单、检测报告各3份，拟证明原告按约定送货给被告的事实；4.增值税专用发票6份，拟证明原告已向被告开具发票的事实；5.客户收款通知2份，拟证明被告向原告付款的事实。 被告肇庆遨优动力电池有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经公开开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，故予以认定。 经审理，本院认定以下事实：2018年6月2日，原告作为供应商与被告签订采购订单1份，约定：物料名称为石墨；单位为kg；数量为1000，金额为人民币45000元；需求日期为2018年6月5日；付款条件为月结60天等。订单签订后，原告按订单约定供货给被告。2018年8月14日，原告作为供应商又与被告签订采购订单1份，约定：物料名称为石墨；单位为kg；数量为30000，金额为1200000元，需求日期为2018年8月22日；付款方式为月结60天等。订单签订后，原告于2018年8月20日和8月25日两次各发货15000kg。后被告退货15000kg。被告分别于2019年2月3日和6月11日支付原告货款345000元和100000元。2019年6月30日，原、被告双方经过对账，确认截止2019年6月30日被告欠原告货款200000元。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告拖欠原告货款已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肇庆遨优动力电池有限公司支付原告宁波国远新材料科技有限公司货款200000元； 二、被告肇庆遨优动力电池有限公司赔偿原告宁波国远新材料科技有限公司以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息损失及自2019年8月20日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 以上一、二项款项均限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杨 扬
广东省连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执308号 潘斌玉、潘宇波、伍世雄： 本院移送执行的（2020）粤1826执308号潘斌玉、潘宇波、伍世雄罚金一案，移送执行标的为15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，其中，潘斌玉5000元、潘宇波5000元、伍世雄5000元。至此，本院移送执行的（2020）粤1826刑初78号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4305号原告：铁东区欣鑫盛商店，住所地辽宁省鞍山市铁**长虹街**。经营者：柳素芹（已故），女，汉族，1952年5月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**建设街********。实际经营者：王义，男，汉族，1978年4月8日出生，住辽，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村**div>委托诉讼代理人：王林林，女，系该商店员工。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：曹盛剑，男，汉族，1972年12月18日出生，住辽宁，住辽宁省鞍山市铁**iv>委托诉讼代理人：李继妍，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告铁东区欣鑫盛商店与被告曹盛剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告铁东区欣鑫盛商店于2020年11月17日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从189877.37元降至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁东区欣鑫盛商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁东区欣鑫盛商店负担。审判员 于 悦二〇二〇年十一月十七日书记员 赵萃婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1770号 原告：白某1，男，2011年8月18日出生，回族，职业：学生，住河北省石家庄市栾城区。 法定代理人：白某3，男，1985年9月7日生，回族，职业：无业，政治面貌：群众，现住石家庄市栾城区，系白某1的父亲。 委托代理人：宋茂昌，河北勤邦律师事务所律师。 被告：底某，女，1987年8月15日出生，回族，职业：无业，政治面貌：群众，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。 被告：白某2，女，2009年7月1日生，回族，职业：学生，住石家庄市栾城区。 法定代理人：底某，信息同上。系白某2的母亲。 原告白某1与被告底某、白某2合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告白某1的法定代理人白某3、宋茂昌，被告底某的委托代理人李志鹏到庭参加诉讼。被告白某2经传唤未到庭。本案现已审理终结。 白某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2018年1月22日至2019年1月21日原告应得的饭店分红33%，10万元整；2、受理费由被告承担。事实与理由：白某3与被告底某2008年结婚，育有一女白某2，一儿白某1。2015年年初，经白某3与底某协商让底某的母亲龙艳花和底某的弟弟底晓满负责管理经营饭店，口头约定裕庭花园房贷由饭店收入偿还。2017年3月23日，为了方便底某经营白某3将营业执照注销，让底某办理营业执照。2017年12月18日，被告底某与原告白某3感情不和协议离婚，2018年1月22日再次签订离婚补充协议第四条“位于西街花园商铺Ｅ3-4-5老白饭店经营权和所有权归女儿白某2、儿子白某1和女方底某共同所有。”第六条“儿子白某1抚养权归白某3所有”。2019年9月2日就分红及抚养费问题白某3与被告底某在老白饭店（现九门饭店）协商未果，白某3报警，110录像证明底某及其弟弟底晓满及其母亲龙艳花同意按2018年1月22日所签协议履行。（2019）冀0111民初1079号案件中白某3提交了两份离婚协议，底某对离婚协议没有异议，判决书可证明底某认可两份离婚协议的效力，分红至今未给付，现白某1没有生活来源无法维持正常生活。为维护原告合法权益，特诉贵法院，望判如所请。 底某辨称，1、2017年3月份，本案涉及的饭店，房东不让白某3干了，白某3自己也不想干了，所以注销了饭店，之后案外人底晓满从新注册成底氏饭店，因此，涉案饭店属于案外人，与原、被告双方无关；2、饭店至今没有赢利，不涉及分红问题。 白某2未提交书面答辩。 原告提交的证据及证明目的： 证据1、2017年12月18日离婚协议书，证明栾城区宏远路Ｅ-3-4-5老白饭店归女方（底某）所有；证据2、2018年1月22日离婚协议，证明老白饭店经营权和所有权归底某和儿子白某1、女儿白某2共同所有，在女儿白某2满18周岁，女方底某需要支付2015年至2017年白某3应得饭店分红14万元给女儿，此款归女儿白某2支配，2015年开始饭店就由底某经营管理，饭店有赢利；证据3、2018年1月22日，底彦芹（底某的父亲）、底某、其弟弟底晓满共同签订14万元的欠条，证明饭店是属于家庭共同经营；证据4，准予登记通知书，证明白某3于2017年3月28日注销了栾城区老白饭店；证据5，栾城区法院做出的民事判决书，证明底某对离婚协议无异议；证据6、户口本复印件一张，证明白某3与白某1是父子关系；证据7、（2020）冀0111民初1286号原告白某3与被告底某不当得利庭审记录，记录中证明饭店没有转让，白某3也没有收到转让费；证据8、出警记录，证明底某同意按2018年1月22日协议履行。 被告的质证意见：1、对第1份离婚协议真实性无异议，但称对本案涉及的饭店，属于白某3和底某无权处分底晓满的财产；2、第2份离婚协议，虽然标头有离婚二字，但该协议不受婚姻法调整，属于普通的民事合同，里面关于底某对于赠与的内容，底某表示不认可，不再赠与；3、对2018年1月22日欠条的真实性不认可，而且与本案也没有关联性，不涉及饭店问题；4、对栾城法院1079号判决书，对其真实性认可，但与本案没有关联性；5、对于准予登记通知书没有原件无法核实其真实性；6、对于户口本复印件，虽然没有原件，但是对双方关系认可；7、对于庭审笔录真实性认可，但笔录内容没有认可过饭店属于白某3和底某；8、对出警记录的真实性认可，但称里面只涉及孩子抚养问题，与本案没有关联性。 被告提交的证据及证明目的： 营业执照，证明2017年3月29日老白饭店注册成了栾城区底氏饭店，由底晓满经营。 原告的质证意见：对营业执照真实性认可，但是不能证明饭店实体所有权发生变更，因为当时白某3与底某感情没有出现其他情况，白某3放心让底某经营，至于为什么会用底晓满的身份证办理营业执照，白某3不清楚。 经审理查明，原告白某1系白某3、底某儿子，白某3与底某于2017年12月8日协议离婚，双方婚姻关系存续期间曾在栾城区经营老白饭店。双方在离婚协议中约定：白某2和白某1均归底某抚养，白某3不付两个孩子任何抚养费，抚养费由底某自行承担，白某3可随时探望两个孩子；栾城区宏远路Ｅ-3-4-5老白饭店的经营权归底某所有。同时，在离婚协议中还约定了其他内容。2018年1月22日，白某3与底某又签订了一份离婚协议，该协议第四条约定：位于西街花园商铺Ｅ3-4-5老白饭店经营权和所有权归女儿白某2、儿子白某1和女方底某共同所有；第六条约定：儿子白某1抚养权归白某3所有。2019年9月2日，白某3与底某在宏远路饭店就孩子抚养问题发生纠纷，白某3报警，从石家庄市公安局民警出警记录中显示：双方有协议，都认可按协议养孩子，后白某3将孩子领走。 本院认为，关于原告诉求被告支付2018年1月22日至2019年1月21日原告应得的饭店分红10万元，虽双方在2018年1月22日的离婚协议中约定位于西街花园商铺Ｅ3-4-5老白饭店经营权和所有权归女儿白某2、儿子白某1和女方底某共同所有，但在离婚协议中双方既未对饭店盈利分红方的分配进行约定，原告又未对其主张提供相应的证据予以证实，且在出警记录中显示双方是为孩子抚养问题产生的纠纷，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。对被告辨称的涉案饭店属于案外人，与原、被告双方无关的理由，因与本案不属同一法律关系，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告白某1的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费2300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李玉玲 ——
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1380号 申请执行人：李翔宇，男，1991年4月21日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：刘成龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人李翔宇与被执行人刘成龙借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初459号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行,本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙夏爽
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2845号 原告：杨仕伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨仕伟与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨仕伟及其委托诉讼代理人杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠、高芬到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告杨仕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即支付下欠原告劳动报酬人民币422625.41元，并从2019年1月24日起按照约定的月息1%支付资金占用利息，被告姚天平对前述欠款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务工资进行了结算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资承担连带责任。后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收至今未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望及时裁决。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园项目务工属实，当时确系对原告的劳务工资进行了决算，决算后还向原告支付了一部分工资，确认现下欠原告劳务工资款422625.41元。 被告姚天平未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告杨仕伟围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、回国人员工资结算表、工资决算书（2017年9月18日）、银行交易明细、延期支付担保金的说明及承诺复印件等证据；被告唐鸿、姚天平均未提交证据；同时本院在本案开庭之前于2020年8月18日对被告唐鸿进行了调查询问，形成一份询问笔录，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐鸿、姚天平系熟识朋友关系。被告唐鸿因承建安哥拉罗安达皇家花园项目工程，雇请原告杨仕伟出国至该项目上务工。2017年9月18日，被告唐鸿对原告的劳务工资进行了决算，双方签订了工资决算书，确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款1076666.76元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年9月1日至2018年2月1日前将本金和利息全部还清”，被告唐鸿在欠款人处签名；被告姚天平个人在该决算书中担保人处签名。之后，二被告向原告支付了部分款项，现下欠原告劳务工资款422625.41，庭审中，原告当庭表示愿意放弃2017年9月1日至2019年1月23日期间的利息，要求二被告支付工资欠款422625.41元，并以422625.41元为基数从2019年1月24日起按照月利率1%支付资金占用利息。被告唐鸿当庭对下欠原告工资款422625.41元予以认可。同时查明，2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具了《关于延期支付担保金的说明及承诺》，该说明及承诺书载明“……现金流现十分紧张，导致未全额支付完毕担保款项。本着负责任的态度，再度承诺：仍将克服各种困难，根据本人资金情况，继续分批次支付余款。”并承诺“余下还款时间：一月二十五号前支付尚欠的百分之二十五，即约300万，二〇一九年六月三十日前支付300万，二〇一九年12月三十日前支付剩下的500余万。”庭审结束后，本院工作人员与被告姚天平通过微信联系，被告姚天平确认在2019年给在安哥拉和几内亚的工人出具说明及承诺书后，还向工人支付了一部分工资款，并称其“担保1800多万元，至今已支付了1200多万了，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理”。 本院认为：被告唐鸿雇请原告到其承建的工程项目上务工，应当向原告支付劳务工资，庭审中，被告唐鸿对原告提交的工资决算书予以确认并认可下欠原告劳务工资款422625.41元，故原告诉请被告唐鸿支付工资款422625.41元，本院予以支持。原告起诉时一并请求按照双方签订的工资决算书中约定的月利率1%（即年利率12%）支付下欠工资款的资金占用利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告的该项诉请本院予以支持。同时，原告诉请被告姚天平对被告唐鸿欠付的工资款及资金占用利息承担连带支付责任，本案中，被告姚天平个人于2017年9月18日在原告与被告唐鸿签订的工资决算书中担保人处签名，该决算书中明确约定了最后支付时间为2018年2月1日，但双方未明确约定保证期间，故，被告姚天平承担担保责任的截止日期应为2018年8月1日，原告起诉时被告姚天平的担保责任已法定免除，但被告姚天平在法定的担保期限届满后，又于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具“关于延期支付担保金的说明及承诺”，并向包括原告在内的工人支付了部分工资款，原告等债权人也接受了被告姚天平的付款，故被告姚天平的上述行为是向原告等债权人做出继续承担债务的意思表示,即被告姚天平加入了被告唐鸿应承担的债务，原告可以请求被告姚天平在其愿意承担的债务范围内和被告唐鸿承担连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告杨仕伟劳务工资款422625.41元及资金占用利息(利息计算方式为:以下欠的工资款422625.41元为基数,从2019年1月24日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止,按照年利率12%计算)； 二、被告姚天平对被告唐鸿下欠原告杨仕伟前述第一项中的工资款及资金占用利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3820元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5107号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：肖国洋，男，1977年8月7日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人肖国洋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2165号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款27203.92元及相关违约金、利息、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有房屋已作查封，但房屋属其与案外人共有，本次执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘英奇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3716号 原告：杨礼云，男，汉族，生于1966年7月10日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：唐中林，男，汉族，生于1973年11月21日，住四川省南充市高坪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段**。 委托代理人：顾本艳、冯思琦，四川罡兴律师事务所律师。 原告杨礼云与被告唐中林、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月26日原告杨礼云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨礼云撤诉处理。 案件受理费496元，由原告杨礼云负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施宇宁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢878号 申请执行人：陈远全，男，汉族，1973年05月18日出生，重庆市云阳县。 被执行人：牟炳勇，男，汉族，1978年01月13日出生，重庆市万州区。 本院在执行陈远全与牟炳勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初11495号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为39900元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆，本院依法查封，查明被执行人有银行存款本院已冻结，其余额不足。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭，经查看被执行人户籍所在地及经常居住地已查明被执行人下落及联系方式，对被执行人本人进行再次传唤，被执行人未到庭。在执行过程中，被执行人已付2万余元，现经司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初249号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴建良，男，1985年5月8日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被黎平县公安局监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人吴建良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年6月4日凌晨,被告人吴建良酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎平县德凤镇五开北路由平街脚往黎平大酒店方向行驶,3时10分许,车辆行驶至米处（小地名:纯银家园路口）路段时被黎平县公安局交通警察大队执勤民警查获。依法抽取其血液送检，经鉴定，吴建良血液检出乙醇成分，含量为188.86ｍｇ／100ｍｌ。黎平县人民检察院认为被告人吴建良具有坦白情节，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴建良拘役二个月，并处罚金。被告人吴建良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年十一月十八日书记员  吴尧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25674号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨贤辉，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨贤辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2613号民事调解书，向本院申请执行，要求杨贤辉清还欠款本金、利息等，暂计39372.26元。本院于2020年11月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0624民初2360号原告：陈亮，男，1999年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许坤熙，男，2001年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈亮与被告许坤熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月24日原告陈亮经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陈亮负担。审判员  吴辉强二〇二〇年十一月二十四日书记员  林培德