wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执334号申请执行人：杨光委托代理人：韩辉被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司法定代表人：杜永光被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司法定代表人：杜永光齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2019）黑0202民初3568号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  苑椿铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3768号申请执行人：韩丛春，男，1975年9月18日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：晁先皊，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人韩丛春与被执行人晁先皊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3091号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、晁先皊欠韩丛春借款本金5万元以及利息0.9元，合计5.9万元，该款由晁先皊于2019年11月20日之前偿还本金2万元，于2020年9月30日之前偿还本金2万元，于2020年12月20日之前偿还本金1万元以及利息0.9万元；韩丛春自愿放弃其他诉讼请求。二、若晁先皊有任意一期未按照上述约定按期足额履行还款义务，则韩丛春有权就全部尚欠款申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取638元，由晁先皊负担（韩丛春已预交，该款由晁先皊随最后一笔案款一并向韩丛春交付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月27日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为59638元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3768号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2738号 申请执行人：魏建宝，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住山东省淄博市博山区。 被执行人：高寿珍,女,1965年6月7日出生,汉族,小学文化,农民,住济南市莱芜区。 上列当事人种植、养殖回收合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4553号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款2162.5元，案件受理费12.5元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十六日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2487号申请执行人：烟台军恒工程机械设备有限公司，住烟台经济技术开发区广州路**鸿安工业园**。法定代表人：潘振军、总经理被申请执行人：芝罘区万马货运代理处，，住烟台市芝罘区幸福南路****本院在执行申请执行人烟台军恒工程机械设备有限公司与被执行人芝罘区万马货运代理处公路货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人烟台军恒工程机械设备有限公司与被执行人芝罘区万马货运代理处达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月九日书记员  李俊鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初183号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，男，1996年12月8日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，务工，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。指定辩护人胡睿，河南豫金律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）158号起诉书、信浉检一部补正（2020）6号补正决定书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣、杨德富出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人胡睿到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年01月22日06时38分左右，被告人李某某驾驶豫SE2E0**号小型普通客车沿信阳市浉河区北京大街由南向北行驶至邮电局门前路段时，与前方同方向郁培江驾驶的电动三轮车相撞，造成郁培江当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某为逃避法律责任弃车逃逸，后于2020年1月23日1时许到公安机关投案。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任，郁培江无责任。对上述指控，公诉机关提供有常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人李某的证言、被告人李某某的供述与辩解、信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。指定辩护人胡睿的辩护意见为被告人系自首；无前科；愿意赔偿被害人，但是因为协商金额过高而作罢；系偶犯；被告人主观上并不想逃避法律责任，只是担心停留现场受害人家属会来打他，所以才离开现场。建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年1月22日6时38分左右，被告人李某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市浉河区北京大街由南向北行驶至邮电局门前路段时，与前方同方向郁培江驾驶的电动三轮车相撞，造成郁培江当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打了110、120，但为逃避法律责任弃车逃逸，后于2020年1月23日1时许到公安机关投案。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：李某某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人赔偿被害人三万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、120证明、通话记录、收条、认罪认罚具结书、证人李某、陈某的证言、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。指定辩护人胡睿的辩护意见为被告人主观上并不想逃避法律责任，只是担心停留现场受害人家属会来打他，所以才离开现场。经查，被告人因为害怕被害人家属打人以及被警察抓走才逃离现场，系交通运输后逃逸，故该辩护意见，本院不予支持。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人赔偿被害方部分经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2023年5月9日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  袁铭隆
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执恢81号之四申请执行人：晁世忠被执行人：白洛芹本院在执行申请执行人晁世忠与被执行人白洛芹民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人白洛芹发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白洛芹未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白洛芹在中信银行西安雁塔路支行账号：62177317********_000001上的存款451.88元，6217731705401673_000001上的存款451.88元，划拨至洛川县人民法院案件户，账号：269451010********，开户行：洛川农行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十七日书记员 韩 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4301号 原告：张学臣，男，1989年12月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陈太林，男，1965年9月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告刘宽，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。 原告张学臣与被告陈太林、刘宽案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月30日立案。2020年11月7日，原告张学臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张学臣撤诉处理。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张学臣负担。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  金 燕 人民陪审员  魏凤山 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  范宏娟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保333号申请人：吴秋娥，女，1974年12月1日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何军民，男，1970年5月2日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现住罗平县。申请人吴秋娥于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人何军民名下的股权、银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值7460000元为限的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人何军民名下的股权、银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值7460000元为限的财产采取诉前财产保全措施。本案申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  侯成良二〇二〇年十一月二日书记员  钱新力
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3897号原告：陈锦相，男，汉族，1966年10月6日出生，户籍住址广东省开平市。被告：陈卫军，男，汉族，1972年3月8日出生，户籍住址广东省开平市。原告陈锦相与被告陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈锦相到庭参加诉讼，被告陈卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦相向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、请求被告偿还原告自起诉之日起至借款还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告核实被告尚欠借款本金为18700元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以生意周转为由，于2019年11月20日向原告借款20000元，借款由原告以转账的方式转到被告账户上，约定2019年11月30日偿还原告借款。经原告多次催讨，被告也没有向原告还款的意向。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。被告陈卫军未作答辩。原告陈锦相围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈卫军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日被告出具1份字据交原告收执，载明被告借原告20000元，于11月30日还款，没约定利息。同日原告将该借款通过其女儿陈琳琳以银行转账方式交付被告，被告收到借款后没有按时还款。后原告经催讨未果，遂提起本案诉讼。庭审中原告经核对确认被告尚欠借款本金为18700元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈锦相主张被告张陈卫军欠其借款18700元的事实，有对应的证据予以证实，而陈卫军对陈锦相主张借款事实没有提出抗辩，本院对陈锦相主张陈卫军欠款的事实予以确认，陈锦相与陈卫军之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。陈卫军向陈锦相借款后未依约向陈锦相还清借款，其行为已构成违约。陈锦相请求陈卫军偿还借款本金及利息，理据充足，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，现原告主张按照年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条的规定，判决如下：被告陈卫军应自本判决生效之日起10日内偿还借款本金18700元及利息（以18700元为基数，从2020年8月13日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告陈锦相。如被告陈卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告陈卫军负担140.25元，原告陈锦相负担9.75元。（原告自愿同意被告负担的案件受理费140.25元由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审 判 员 梁治平二〇二〇年十月三十日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2982号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：孙长国，男，汉族，1958年10月16日出生，住依兰县。被告：李桂芹，女，汉族，1963年8月3日出生，身份证号：号码230823196308030868，住依兰县。被告：孙建民，男，汉族，1978年6月15日出生，住依兰县。被告：李波，女，汉族，1980年9月5日出生，住依兰县。被告：范积才，男，汉族，1986年7月12日出生，住依兰县。被告：邹德玲，女，汉族，1985年5月8日出生，住依兰县。被告：邹德龙，男，汉族，1987年1月8日出生，住依兰县。被告：项自苹，女，汉族，1988年2月23日出生，住依兰县。被告：邹德超，男，汉族，1990年1月14日出生，住依兰县。被告：范积中，女，汉族，1983年6月29日出生，住依兰县。被告：王大力，男，汉族，1975年10月15日出生，住依兰县。被告：张英芳，女，汉族，1976年6月29日出生，住依兰县。被告：邹纪波，男，汉族，1961年8月2日出生，住依兰县。被告：李金霞，女，汉族，1962年3月1日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙长国、李桂芹、孙建民、李波、范积才、邹德玲、邹德龙、项自苹、邹德超、范积中、王大力、张英芳、邹纪波、李金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1915号申请执行人：尚红伟,男性,1966年10月17日出生,住长葛市。被执行人：余多洋，男性,1983年4月10日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行尚红伟申请执行余多洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人货款49250元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1915号案件终结本次执行程序。被执行人余多洋负有继续向申请执行人尚红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛超胜
黑龙江省通河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0128行审20号申请执行人通河县林业和草原局，住所地：通河县通河镇。法定代表人：蔡放，职务局长。委托代理人刘志敏，女，1990年5月16日出生，汉族，系通河县林业和草原局工作人员，住通河县。被执行人王宪立，男，1977年2月24日出生，汉族，无业，住通河县。申请执行人通河县林业和草原局于2020年11月9日向本院申请强制执行通林罚决字［2019］第016号林业行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人通河县林业和草原局于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人通河县林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人通河县林业和草原局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  刘 真二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙 越
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2064号申请执行人候先芝，女，1963年9月22日生，汉族，住新蔡县。被执行人张俊贵，男，1977年11月16日生，汉族，住新蔡县。关于候先芝申请执行张俊贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2786号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候先芝于2020年10月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张俊贵名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张俊贵名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张俊贵名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张俊贵名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊贵负有继续向申请执行人候先芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雪洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4604号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市竹溪大道**华业园小区******。 法定代表人：欧桂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦菊华，女，1981年3月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:蒋建勇，男，1967年3月28日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:简贯虹，女，1971年7月19日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 再审申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）因与被申请人蒋建勇、简贯虹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现 已审查终结。 铁源公司申请再审称，一、案涉房屋置换合同应当解除。本案双方是房屋产权置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，不存在被申请人已经履行完毕合同义务，无违约行为，铁源公司不能解除合同的问题。因国家政策变动，铁源公司之前提出将原宜州市国税局宿舍、市政府招待所、市物价所宿舍等单位的土地纳入富丽源步行街项目开发的建议一直没有得到政府审批。国家税务局河池市宜州区税务局于2019年3月11日出具证明，明确原国税局宿舍（山谷路21号）土地不能给予整体开发。铁源公司的合同目的显然不能实现。造成这一结果不能归责于双方，应当判决解除双方的合同关系。二、铁源公司不应向被申请人承担支付逾期办理产权证违约金的责任。双方签订的《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》没有约定违约责任，且本案为房产置换合同关系并非商品房买卖合同关系，也不能适用有关商品房买卖合同纠纷案件司法解释的规定判决铁源公司承担逾期办证违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.案涉《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》应否解除；2.铁源公司应否向被申请人支付逾期报备办证材料违约金。 关于案涉协议书应否解除的问题。根据双方签订的安置及补偿协议约定，铁源公司将对被申请人所住的宿舍楼进行拆迁，由 铁源公司取得被申请人原住房并补偿给被申请人一套回建的安置房。协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该协议签订后，被申请人已将要拆迁的房屋产权证原件交付给铁源公司，并在铁源公司交付安置房后腾空原住房，还依约补足了置换新房的差价。铁源公司以被申请人用以置换的房屋所在小区土地未纳入富丽源步行街项目开发的建议没有得到政府审批，导致铁源公司合同目的不能实现为由，主张解除上述协议。本院认为，虽然确有相关政府部门出具的证明证实原宜州市国税局宿舍土地（即被申请人用以置换房屋所在小区）不能进行整体开发，但不能整体开发的后果主要在于影响铁源公司取得被申请人的置换房屋后未能按预期实现标的物价值，并不导致铁源公司与被申请人签订的安置及补偿协议的合同目的不能实现、致使协议无法履行。事实上，除铁源公司未履行协助办理产权证义务外，双方均已履行完毕各自的合同义务。铁源公司主张解除该协议，于法无据，二审法院不予支持，并无不当。 关于铁源公司应否支付违约金的问题。根据协议约定，铁源公司应在交付安置房屋后180天，将办理房屋产权证所需资料送达房产部门。案涉安置房于2011年底前交付，铁源公司至迟应于2012年6月30日前将办证所需资料提交不动产登记机关。但至本案起诉时铁源公司仍未履行该义务，构成违约。虽然本案是房产置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，但在房产已经完成置换且具备办证条件的情形下，二审法院参照《最高人民法 院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计付违约金，判决铁源公司承担相应违约责任，并无不妥。铁源公司主张不应支付违约金，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，铁源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西铁源房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁冰冰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢128号申请执行人：张松,男,1991年9月20日出生,汉族,鹿邑县。被执行人：刘傲雪,女,1992年2月26日出生,汉族,住鹿邑县。关于申请执行人张松与被执行人刘傲雪房屋买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘傲雪应支付申请执行人300000元，因刘傲雪未按上述生效法律文书履行义务，张松向本院申请恢复强制执行，本院于2020月8日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人刘傲雪名下银行零星存款，本院在（2019）豫1628执7号案件中，将位于鹿邑县××办事处××路北侧××室（合同备案号20163079）房产进行了评估拍卖，因无人竞拍流拍，流拍价552701元。经申请人张松申请，本院裁定以流拍价552701元作价抵偿本案欠款。优先偿还抵押债务344808.37元后，抵偿本案债务207892.63元。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人刘傲雪名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人刘傲雪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘傲雪负有继续向申请执行人张松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 胡 伟审判员 夏治国二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁书培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3496号 申请执行人：宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站,住所地宿州市三八办事处十里村后李组路**。 法定代表人：尹正光，负责人。 被执行人：苏玉山,男,汉族，1974年4月04日出生,住安徽省旌德县。 被执行人：葛绍群,男,汉族，1983年6月10日出生,住安徽省蒙城县。 本院在桥区正光建筑钢模租赁服务站与苏玉山、葛绍群租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年9月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2309号 原告：赵实，女，1985年7月10日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：刘坤、宋以龙(实习)，系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：沈阳南希企业管理有限公司，统一社会信用代码：91210100335681557D，住所地沈阳市浑南新区学城路**171。 法定代理人：赵楠，系该公司总经理。 被告：赵楠，女，1984年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告赵实与被告沈阳南希企业管理有限公司、赵楠合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵实于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵实自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告赵实撤回起诉。 案件受理费1,281.00元、减半收取640.50元，由原告赵实自行承担。 审 判 长  李 珩 人民陪审员  赵永英 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3124号之一申请执行人:陈德英，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：林春，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人陈德英与被执行人林春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2019)渝0117民初8575号民事判决，一、被告林春在本判决生效后五日内返还原告陈德英借款本金3万元并支付利息，利息以3万元为基数从2016年11月9日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清；二、驳回原告陈德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告林春负担。判决生效后,因被执行林春未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人陈德英于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统对被执行人林春的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人持有重庆布兰登商贸有限公司的股权出资额10万元，本院已冻结，冻结期限为三年（自2020年8月17日起至2023年8月16日止）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行未收到标的款。本院依法将案件的执行情况告知了申请执行人陈德英，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统等措施对被执行人的财产情况进行查控，被执行人持有重庆布兰登商贸有限公司的股权出资额10万元由于没有相关财务凭据无法评估，暂不具备处置条件。此外被执行人无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，理由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  杨代富审判员  胡 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执918号 申请执行人：黄远琼，女，生于1970年4月5日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：肖南禹，女，汉族，生于1961年6月1日，住四川省江油市。 申请执行人黄远琼与被执行人肖南禹借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）川0781民初5681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款61320元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2019年12月10日查封了被执行人肖南禹所有的位于江油市××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋一套，经拍卖程序，一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以物抵债，其余未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5681号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人黄远琼在发现被执行人肖南禹有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月十日 书记员 钟馨玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1593号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李姗珊，女，1995年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李姗珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3931号 上诉人（原审原告）：冼培毅，男，55岁，1965年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冼培胜，男，1952年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。 上诉人冼培毅因与被上诉人冼培胜共有纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020)桂0305民初1869号民事裁定书，并发回一审法院进行重新审理。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，上诉人在一审法院开庭审理过程中提交了《招工审查表》，该表中明确记载被继承人冼绍鹏和廖辉碧系其家庭成员，双方具有父子母子的亲属关系，该表格内容虽然系上诉人填写，但在1984年11月1日，经广西壮族自治区中渡铁厂政治处和鹿寨县人民政府劳动局审查认定。故上诉人应为与本案具有直接利害关系的公民，有就本案提起诉讼的主体资格。二、一审法院对上诉人提交的证据未进行审查和组织质证，违反法定程序。 本院认为，根据原审卷中的证据材料显示，上诉人在原审中已经提交了《招工审查表》，欲证实其与被继承人之间形成继子与继父母的关系，并要求以继子的身份分割死亡抚恤金。上诉人与被继承人之间是否形成继子与继父母的关系，这是本案的关键事实所在。现有证据未显示被继承人生前立有遗嘱，如果确定上诉人系被继承人的法定继承人则其有权取得本案讼争的死亡抚恤金，如不能确定上诉人系被继承人的法定继承人则其无法取得该笔抚恤金。而上述法律事实应当通过相关证据予以佐证。原审以上诉人所提供的证据不足以证实被继承人与上诉人形成事实收养关系，而驳回上诉人的起诉逻辑不通，应对当事人提供证据予以质证认证后对本案的基本事实作出判断后实体处分。因此，原裁定适用程序法的规定裁定驳回起诉，适用法律错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1869号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 俭 审判员 周秋莹 审判员 黄漓峰 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初610号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郝东军，男，1968年8月10日出生，汉族，专科文化程度，群众，户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年5月15日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年5月17日被该局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）645号起诉书指控被告人郝东军犯非法制造枪支罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察官李素娟、检察官助理谢飞出庭支持公诉，被告人郝东军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2015年10月，被告人郝东军在石家庄市桥西区通过淘宝网平台从许某（另案处理）处购买射钉枪一支，2016年8月4日，郝东军又花费180元从许某处购买一套免顶装置并将之前购买的射钉枪予以改造。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该改造的射钉枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关当庭出示了搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，枪支外观和配件照片，淘宝网调取记录，许某的判决书，鉴定意见，证人许某的证言，被告人郝东军的供述和辩解，户籍证明，抓获经过等证据。 据此，公诉机关认为，被告人郝东军非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郝东军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郝东军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年10月，被告人郝东军在石家庄市桥西区通过淘宝网平台从许某（另案处理）处购买射钉枪一支，2016年8月4日，郝东军又花费180元从许某处购买一套免顶装置并将之前购买的射钉枪予以改造。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该改造的射钉枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。石家庄市公安局桥西分局维明刑警队将涉案枪支等物品予以扣押。 另查明，2020年5月13日，石家庄市公安局桥西分局维明刑警队民警将被告人郝东军电话传唤到公安机关接受讯问，郝东军自动到案后，对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人郝东军当庭无异议，并有搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，枪支外观和配件照片，淘宝网调取记录，许某的判决书，鉴定意见，证人许某的证言，被告人郝东军的供述和辩解，户籍证明，抓获经过等证据证据证实，足以认定。 以上证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为,被告人郝东军违反枪支管理规定,非法制造以火药为发射动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人郝东军接到公安电话通知后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郝东军系初犯，认罪、悔罪态度较好，根据被告人郝东军的社区矫正意见，即同意被告人郝东军在石家庄市桥西区矫正，依法对被告人郝东军适用缓刑。公诉机关指控被告人郝东军犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人郝东军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算） 二、公安机关从被告人郝东军处缴获的涉案枪支等物品,依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐 晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1752号之一申请执行人贵州丰喜贸易有限公司，统一社会信用代码91520113085690185F,住址地贵阳市南明区花果园社区******3109。法定代表人：余劲松，职务总经理。被执行人贵州坤和郎艺装饰工程有限公司，组织机构代码91520102096450910C，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代****。法定代表人：杨世坤，职务总经理。本院在贵州丰喜贸易有限公司申请执行贵州坤和郎艺装饰工程有限公司民事纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初30号民事判决书，被执行人贵州坤和郎艺装饰工程有限公司应当向申请执行人贵州丰喜贸易有限公司支付货款等16083.3元并承担案件执行费141元，但被执行人贵州坤和郎艺装饰工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月16日、10月20日、11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州坤和郎艺装饰工程有限公司名下无房产登记，被执行人贵州坤和郎艺装饰工程有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州坤和郎艺装饰工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月21日本院对被执行人贵州坤和郎艺装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月24日对被执行人贵州坤和郎艺装饰工程有限公司法人杨世坤采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、我院执行干警到被执行人贵州坤和郎艺装饰工程有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代E1栋12楼调查时，被执行人贵州坤和郎艺装饰工程有限公司暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州丰喜贸易有限公司的法定代表人余劲松，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州丰喜贸易有限公司的法定代表人余劲松表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人贵州丰喜贸易有限公司的法定代表人余劲松同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贵州坤和郎艺装饰工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州丰喜贸易有限公司的法定代表人余劲松释明被执行人贵州坤和郎艺装饰工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1752号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  申泉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2488号之三 申请执行人：周伦平，女，1980年8月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶柯，男，1979年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区，系周伦平之夫。 被执行人：成都榆成客运服务有限责任公司，（原双流天鹅客运服务有限责任公司），住所地四川省成都市双流区黄甲街道双华社区**********。 法定代表人：尹全安。 被执行人：尹明，男，1970年8月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：孟再春，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人周伦平与被执行人成都榆成客运服务有限责任公司、尹明、孟再春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据(2019)川01民终14372号民事判决书依法向被执行人成都榆成客运服务有限责任公司、尹明、孟再春发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但其至今未履行义务。申请执行标的额为806013元及利息等，执行费10460元，已执行到位226801.14元。 在执行过程中，本院依法划拨了尹明在中国建设银行股份有限公司成都青羊大道支行的银行存款226801.14元，查封了尹明所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××大楼××期号××栋××单元××楼××号（合同备案号：9088）房屋，该财产暂不宜处置。轮候查封了孟再春所有的位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××号××栋××单元××层××号（不动产权证书号：监证0644963）的房屋，不具备处置条件。本院对被执行人成都榆成客运服务有限责任公司、尹明、孟再春名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人周伦平也未能向本院提供被执行人成都榆成客运服务有限责任公司、尹明、孟再春有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人成都榆成客运服务有限责任公司、尹明、孟再春、魏伟采取限制高消费措施并列入失信被执行人员名单。现，申请执行人周伦平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汤 薇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2193号原告：于宏锋，男，1976年8月30日出生，汉族，住林甸县宏伟乡核心村二屯，现住林甸县，被告：李继霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住林甸县，原告于宏锋诉被告李继霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏锋到庭参加诉讼，被告李继霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告于宏锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令李继霞给付于宏锋劳务费27,000.00元；2、李继霞承担诉讼费用。事实与理由：于宏锋在李继霞经营的林甸县冠群家具店（鸿博商场四、五楼）做家具安装工作，因李继霞资金短缺，未按时向于宏锋支付工资，2019年9月10日，李继霞就上述欠款为于宏锋出具借条一张，并约定2019年12月30日前给付。此款到期后，经于宏锋多次找李继霞索要，至今未能给付，故于宏锋诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告李继霞未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于宏锋提交2019年9月10日借条原件1份，欲证明经结算李继霞拖欠于宏锋劳务费27,000.00元的事实。李继霞未到庭参加诉讼，对该份证据无质证意见。经审核，上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。被告李继霞在举证期内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李继霞雇佣于宏锋在其经营的林甸县冠群家具店（鸿博商场四、五楼）做家具安装工作。截止2019年9月10日，李继霞拖欠于宏锋劳务费27,000.00元，就上述欠款李继霞于结算当日为于宏锋出具借条一张，并约定2019年12月30日前给付。因此笔欠款至今未能给付，于宏锋诉至法院，请求法院判令李继霞给付拖欠的劳务费27,000.00元，并由李继霞承担本案的诉讼费用。本院认为，于宏锋与李继霞之间虽然没有签订书面合同，但李继霞在答辩期未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃其答辩权利，应视为其对于宏锋起诉事实的认可，且于宏锋提交的借条系双方对欠款数额的认可。于宏锋作为劳务提供者已经为李继霞提供了安装家具等劳务，李继霞也接受于宏锋提供的劳务，双方事实的劳务合同关系成立，因此，李继霞应当按照双方之间的约定支付相应的劳务费，且应当全面履行。综上所述，于宏锋要求李继霞给付拖欠的劳务费27,000.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继霞于本判决生效之日起给付拖欠原告于宏锋劳务费27,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告李继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月三十日书记员  孙立新
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4738号上诉人（一审原告）：吴静雅，女，1991年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘庆榜（系吴静雅公父），男，1960年2月19日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：刘思宇，女，1991年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：梁辉（系刘思宇丈夫），男，1991年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人吴静雅因与被上诉人刘思宇恢复原状纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2395号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人吴静雅预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初439号   原告：李某，四川省南部县人,住四川省南部县，公民身份证号：×××。   被告：尕某，青海省称多县人，住青海省称多县，公民身份证号：×××。   原告李某与被告尕某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李某以双方已达成庭外调解，被告尕某当庭支付312800.00元，该劳务款已全部结清为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费3650.0元，经减半收取1825.00元，由原告李某负担。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月四日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3147号原告：青铜峡市振盛物业有限公司，住所地青铜峡市小坝镇利民西街8-3，统一社会信用代码91640381317704815J。法定代表人：刘萍，该公司经理。被告：张佳琪，男，1990年1月出生，汉族，居民，住青铜峡市。原告青铜峡市振盛物业有限公司与被告张佳琪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，原告青铜峡市振盛物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市振盛物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市振盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市振盛物业有限公司负担。审判员  刘兴发二〇二〇年十一月十日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1886号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 委托诉讼代理人：张海凤。 被告：马志敏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告段立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  宝金霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴丽梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11649号 原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****。 法定代表人：张中喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪金花，该公司员工。 被告：叶彬，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告叶彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门越洋建物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4683号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，董事长。 委托诉讼代理人：严仍光，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 被告:高忠，男，汉族，1971年7月5日出生,住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商银行”）与被告高忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行委托诉讼代理人严仍光到庭参加诉讼，被告高忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高忠立即偿还借款本金249339.60元,承担借款利息52898.60元,合计本息302238.20元(本次利息计算至2020年9月18日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:被告高忠于2016年4月30日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为300000元,借款用途为:购买装潢材料,借款方式为:工资账户质押,借款额度有效期间为2016年4月30日至2019年4月30日,“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2275661120160054,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息，被告高忠在“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同上签字。该借款人借款如下：2017年10月29日借款20000元，于2018年10月29日到期，已还本金10660.40元，欠本金9339.60元；2017年10月29日借款50000元，于2018年10月29日到期，已还本金40000元，欠本金10000元；2017年11月19日借款30000元，于2018年11月19日到期；2017年11月28日分3次共借款50000元，均于2018年11月28日到期；2018年5月2日借款50000元，于2019年4月2日到期；2018年5月13日借款50000元，于2019年4月13日到期；2018年8月20日分5次共借款50000元，均于2019年4月20日到期；以上13笔拖欠本金249339.60元，（详见附件电子借据信息）借款到期后，已还利息641.31元。借款人未按期全部还款，经桐城农商银行经办人员多次催收，借款人不及时归还全部借款本息。至2020年9月18日，高忠尚欠桐城农商银行借款本金249339.60元，利息52898.60元，本息合计302238.20元。被告未按约归还借款本息已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告高忠未作答辩。 本案在审理过程中，桐城农商银行向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件、借款人高忠居民身份证复印件、“金农易贷、福农卡”借款合同复印件、电子借款借据复印件、客户交易明细、借款利息清单、余额查询表、利息清单等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告桐城农商银行与被告高忠协商一致，签订借款（担保）合同、办理“金农易贷.福农卡”，确认双方通过电子网络系统借款、还款的期限及利息。签订的借款（担保）合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格遵守。原告履行了贷款义务，被告高忠作为借款人未履行还本付息义务，被告高忠的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告高忠应归还借款、支付利息。故对原告要求被告高忠偿还借款本息302238.20元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高忠欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金249339.60元、利息52898.60元(计算至2020年9月18日)，合计302238.20元,限于本判决生效之日起三十日内付清，2020年9月18日后的利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元减半收取2917元，由被告高忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姚庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘亮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执354号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：玉山县天源大酒店有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道**一社会信用代码91361123794792678F。法定代表人：姜美义，该公司董事。被执行人：姜美义，男，1967年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：雷燕，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3827号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人姜美义、雷燕、玉山县天源大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7,200,000元及截止2019年6月18日的利息和罚息675,627.78元，2019年6月19日起的利息和罚息按合同约定的利率计算至借款本金付清之日止息随本清；被执行人姜美义、雷燕对上述债务在人民币7,200,000元最高债权限额内承担连带还款责任；被执行人玉山县天源大酒店有限公司支付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估被执行人玉山县天源大酒店有限公司在江西玉山农村商业银行股份有限公司持有的4,160,000股股金（已抵押），评估价值为人民币8,528,000元。我院于2020年10月24日在淘宝网以起拍价人民币5,969,600元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，11月17日在淘宝网以起拍价人民币4,776,000元进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。现申请执行人接受以物抵债，抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人玉山县天源大酒店有限公司在江西玉山农村商业银行股份有限公司持有的4,160,000股股金，作价人民币4,776,000元交付给申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金人民币7,200,000元及利息的部分债务。对剩余债务，被执行人玉山县天源大酒店有限公司、姜美义、雷燕应当继续清偿。二、申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  诸雁玲
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢49号之一申请执行人：南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行,住所地：江西省瑞昌市市府东路金铭福邸商业街**楼，组织机构代码证：59653656-9。负责人：叶璟，该行行长。被执行人：九江市勇创实业有限公司，住所地：瑞昌市鸿禧苑**，组织机构代码证：57877883-9。法定代表人：徐志勇，该公司董事长。被执行人：徐志勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：曾小毛，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：瑞昌市潮锋商贸有限公司，，住所地：瑞昌市环城南路豪利公司内），组织机构代码证：58401713-9。法定代表人：曾小毛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）九中民二初字第205号民事判决书，向被执行人九江市勇创实业有限公司、徐志勇、曾小毛、瑞昌市潮锋商贸有限公司、余泽兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐志勇、曾小毛名下房产，但因系轮候查封，导致被查封财产无法处置。后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 翔
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵11民终114号 上诉人（原审被告）：林道春，男，1965年6月8日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：夏疆初，男，1964年9月16日出生，新疆林氏劳务派遣有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：曹福忠，男，1962年11月9日出生，住新疆兵团第十二师五一农场。 委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。 原审被告：新疆林氏劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。 法定代表人：林道贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏疆初，男，1964年9月16日出生，新疆林氏劳务派遣有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审被告：林文亮，男，1992年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：夏疆初，男，1964年9月16日出生，新疆林氏劳务派遣有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 上诉人林道春因与被上诉人曹福忠、原审被告新疆林氏劳务派遣有限公司、林文亮、新疆天恒基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人林道春于2020年11月20日当庭向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人林道春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林道春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由上诉人林道春负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 华 审 判 员  韩 卫 审 判 员  王建敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2471号之一申请执行人：邵东深燃天然气有限公司，住所地：邵东市开发区公园路**。法定代表人：刘为。被执行人：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东，住所地邵东市开发区昭阳大道**>法定代表人：唐小红，该公司经理。申请执行人邵东深燃天然气有限公司与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3423号民事调解书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行工程款16万元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现隆回县人民法院正在处置被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司名下财产且该公司无其他财产可供执行，于2020年11月23日向隆回县人民法院递交参与分配函。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2471号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 彪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执异35号 案外人：曹锁洪，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。 法定代表人：田强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，该公司董事长。 在本院执行中建安装集团有限公司（以下简称中建公司）申请执行大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称大庆唐人公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹锁洪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹锁洪异议称，2014年5月大庆唐人公司以招标的方式将大庆昆仑唐人中心娱乐楼通风空调安装工程发包给中建二局安装工程公司（以下简称中建二局公司），中建二局公司承建该工程后又将该工程转包给大连博远建筑劳务有限公司，大连博远建筑劳务有限公司又将该工程转包给实际施工人薛国武。薛国武实际施工完成，工程验收合格后，大庆唐人公司尚欠工程款合计2300000元没有支付，导致没有层层支付劳务费。薛国武因资金需要向其借款2300000元，因借款期限已过，薛国武不能按期还款，故在2015年7月3日，中建二局公司、大连博远建筑劳务有限公司、薛国武、曹锁洪签订协议书，协议约定，1、鉴于中建二局公司承建该工程欠付大连博远建筑劳务有限公司工程款2300000元；大连博远建筑劳务有限公司承接该工程后欠付薛国武劳务款2300000元；薛国武尚欠曹锁洪2300000元欠款未还。2、中建二局公司将大庆唐人公司开发的用于抵账中建二局公司工程款2300000元的两处房屋（位于大庆昆仑唐人中心××楼×层××号，建筑面积77.37平方米，单价为22568.02元/平方米，房屋价款为1746088元及住宅×××室，建筑面积97.47平方米，单价为6171.14元/平方米。房屋价款为601501元，两套房屋总房款为2347589元）四方依次进行应收应付款项等额抵顶。最后由曹锁洪与大庆昆仑公司签订购房合同，并以该笔应收债权2300000元抵顶应付购房款2300000元。差额47589元由曹锁洪另行支付给大庆唐人公司。3、本协议自签订或盖章之日起生效，生效时四方抵款完成，也就是说四方签订的协议生效时，案涉房屋的实际所有人为案外人。故，请求解除位于大庆市××区大庆××唐人中心×××楼高层公寓×××室房屋的预查封。 申请执行人中建公司辩称，曹锁洪所提执行异议没有法律依据，应依法予以驳回，理由如下：（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议、复议规定》）第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。曹锁洪所提异议的房产属于已登记的不动产，应按照不动产登记簿来判断权利人，依据产权登记显示，异议房产登记在被执行人名下，故法院采取查封措施并予以强制执行符合法律规定。（二）曹锁洪所提异议不属于《异议、复议规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。综上，曹锁洪所提异议没有法律依据，依法应予驳回。 异议审查期间，案外人曹锁洪向本院提交如下证据：协议书（复印件）1份。 本院查明，中建公司申请执行大庆唐人公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆唐人公司不服本院作出的（2018）黑06民初217号民事判决，上诉至黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院），省法院于2019年5月9日作出（2019）黑民终284号民事调解书。双方自愿达成如下协议：（一）中建安装工程有限公司自愿放弃由大庆唐人公司给付保全担保费用17250元的请求；（二）大庆唐人公司于本调解书送达之日起十日内给付中建安装工程有限公司工程款10113963元；（三）大庆唐人公司于本调解书送达之日起十日内给付中建安装工程有限公司欠付工程款10113963元的违约金（以10113963元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月14日计算至实际给付之日止）；（四）一审案件受理费82587元，保全费5000元由大庆唐人公司承担；二审诉讼费用232元，减半收取116元，大庆唐人公司自愿承担。诉讼审理期间，本院于2018年9月13日作出（2018）黑06民初217号之一民事裁定，预查封大庆唐人公司价值1150万元房屋（具体为：大庆昆仑唐人中心×号楼高层公寓楼×室；大庆昆仑唐人中心×号楼高层公寓楼×室、×室、×室、×室；大庆昆仑唐人中心×号高层公寓楼×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室；大庆昆仑唐人中心商业楼×层商铺×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号）。预查封期限为三年。该裁定及协助执行通知书于2018年9月17日送达至大庆市房产管理局完成预查封。2019年6月6日，本院依中建公司申请立案执行。 另查明，中建安装工程有限公司于2018年12月18日变更名称为中建安装集团有限公司。 本院认为，本案的争议焦点为案外人的异议请求能否排除执行。《异议、复议规定》第二十八条、第二十九条分别规定了对一般买受人物权期待权的保护及对消费者物权期待权的保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条规定，消费者是为生活消费需要而购买商品或者接受服务的人。而案外人自认其所主张权利的执行标的系以房抵顶借款而来，故其异议请求不符合《异议、复议规定》第二十九条关于对消费者物权期待权的保护范围，不能以该条排除本案的执行。而《异议、复议规定》第二十八条关于对一般买受人物权期待权的保护则规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。以上四个条件须同时具备人民法院方可支持案外人排除执行的申请。本案中，首先，案外人未向本院提交相关证据证实其在本院查封前已合法占有案涉房产。其次，案外人主张案涉房产系其通过以房抵顶借款方式获得，而案外人与薛国武、薛国武与大连博远建筑劳务有限公司、大连博远建筑劳务有限公司与中建二局公司、中建二局公司与大庆唐人公司之间是否存在民间借贷关系、建设工程施工合同关系及以房抵顶借款等行为及事实，执行程序无权认定，其应通过诉讼程序进行实体认定。故，案外人所提异议亦不符合《异议、复议规定》第二十八条之规定，其异议请求不能排除本案执行。 综上，案外人曹锁洪异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹锁洪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林癸成 审判员  孙 丽 审判员  麻梦琳 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴亚南
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1292号之一被执行人：张曰旺，男，汉族，1956年05月30日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张曰旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张曰旺在中国农业银行62×××19账户内存款人民币169114.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初231号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：陈志强，男,1998年6月27日出生,汉族。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月27日经渠县公安局决定对其取保候审。经本院决定对其逮捕，2020年11月3日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检未检刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人陈志强犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年5月28日18时左右，被告人陈志强和朱某某、冯某某三人在渠县涌兴镇太平路193号“嬉游情趣”成人用品无人售货店闲逛,旁边玩耍的小男孩覃某某(2013年5月23日出生,本案被害人)走到门口说了一句你们是流氓。陈志强随即抓住覃某某衣服问其为什么骂人,并将覃某某往成人用品店拉扯，覃某某挣脱后用脚踢了陈志强左腿部一下，双方随即分开。后覃某某从距离陈志强5米左右的位置正面冲向陈志强，陈志强发现抬起右脚踹在覃某某腹部上，致使覃某某身体腾空后倒在水泥地砖上，头部着地造成右顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定，覃某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人陈志强与被害人的法定代理人达成了赔偿协议，取得被害方谅解。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证、视听资料等证据，指控认为被告人陈志强因琐事故意伤害未成年儿童身体,致其轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后能够如实供述自己所犯罪行,认罪态度较好,属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处罚。故提起公诉，请依法判处。 被告人陈志强对起诉指控的罪名及事实无异议，请求从宽处罚。 经审理查明：2020年5月28日18时左右,被告人陈志强和朱某某、冯某某三人在渠县涌兴镇太平路193号“嬉游情趣”成人用品无人售货店闲逛,旁边玩耍的小男孩覃某某(2013年5月23日出生,本案被害人)走到门口说了一句你们是流氓。陈志强随即抓住覃某某衣服问其为什么骂人，并将覃某某往成人用品店拉扯，覃某某挣脱后用脚踢了陈志强左腿部一下，双方随即分开。后覃某某从距离陈志强5米左右的位置正面冲向陈志强，陈志强发现抬起右脚踹在覃某某腹部上。致使覃某某身体腾空后倒在水泥地砖上，头部着地造成右顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定，覃某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人陈志强与被害人的法定代理人达成了赔偿协议，由被告人陈志强一次性赔偿被害人医药费等费用10万元，其中8万元已支付，余下2万元于2021年2月10日前付清，取得了被害方谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息等程序性证据，到案经过、诊断报告、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证，被害人覃某某的陈述，证人朱某某、杜某某、冯某某、王某某等的证言，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、被告人陈志强的供述与辩解、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人陈志强因琐事故意伤害未成年儿童身体,致其轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人陈志强应当在三年以下有期徒刑内判处刑罚。其归案后能够如实供述自己所犯罪行,认罪态度较好,属于坦白,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚；同时被告人对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚；据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 朱 亮 二〇二〇年十一月三日 书记员 韩盼盼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保190号申请人：湖南顺联建设工程有限公司，住所地长沙市开福区四方坪双拥路**长城万富汇大厦银座**。法定代表人：陈立君。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被申请人：湖南中山房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市天心区白沙路**iv>法定代表人：陆纪光。申请人湖南顺联建设工程有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中山房地产开发有限公司名下银行存款1818806.91元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：022043011100040200××××。本院经审查认为，申请人湖南顺联建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中山房地产开发有限公司名下银行存款1818806.91元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南顺联建设工程有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十一月十二日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01破16-3号申请人：湖南中远建筑有限公司管理人。2020年11月12日，湖南中远建筑有限公司管理人向本院提出申请，认为经过清算，破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结湖南中远建筑有限公司破产程序。本院经审查认为，管理人未能接管到湖南中远建筑有限公司的账册、文件，导致公司无法全面清算。现湖南中远建筑有限公司的破产财产分配已经完结，管理人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结本案破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇二〇年十一月十八日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6296号之一 申请执行人：颜欢，男，1994年05月06日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：佘亚利，女，1995年01月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行颜欢与佘亚利借款合同纠纷一案中，查封了被执行人佘亚利所有的房屋，因双方在协商还款过程中。申请执行人颜欢向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初7733号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 汪丽红
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1316号申请执行人简中华，男，1960年8月3日生，汉族，住河南省光山县。被执行人冯修成，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人简中华申请执行被执行人冯修成民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫1522民初874号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人冯修成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人简中华向本院申请立案执行，本案2020年7月22日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人冯修成邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人冯修成至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人冯修成的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人冯修成居住地进行了解，其没有工作，四处游荡，目前下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人冯修成发出限制消费令、失信决定书。5、对被执行人冯修成进行传唤，被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余71790元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人冯修成负有向申请执行人简中华继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月十九日书记员  占岳林
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢175号申请执行人：王美华,男,1956年9月23日出生,住义马市。委托代理人：王国金。被执行人：徐武学，男,1965年2月25日生，汉族，住山西省闻喜县。本院在执行王美华与徐武学买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出（2011）渑民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年5月20日立案恢复执行。案件执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2020年5月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人所有的股权、车辆、银行存款、网络资金等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、依法拍卖被执行人徐武学所有的位于山西省闻喜县××社区××街××区××单元××室房产××套（该房产登记在徐武学妻子杜亚珍名下）。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人房产已经处置完毕，被执行人现因刑事案件被另案处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  史丽娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2068号原告：李士福，男，1950年12月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告李士福诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士福到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李士福向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路61号（3#）0806室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，原告李士福作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为58平方米的期房与原告谷伟原坐落于于家街22组263号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为33300元。2010年11月9日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月9日，原告缴纳了住宅专项维修基金3639元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月7日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告李士福作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街22组263号房屋，建筑面积18.36平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积37平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为33300元；乙方保证在2008年9月30日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年9月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年11月9日，原告交纳专项维修基金3639元，并回迁安置至于家路61号优山美地806室，建筑面积46.65平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、回迁户结算单、住宅专项维修资金专用收据、代建费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2007年11月7与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路61号（3#）0806室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年11月9日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李士福办理坐落于丹东市元宝区0806室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年十一月十九日书记员  刘璐璐
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2122号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该行董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 委托诉讼代理人：张义，该公司员工。 被告：孟继光，男，1976年1月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：杨小英，女，1970年4月7日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告孟继光、杨小英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黎与常、张义到庭参加诉讼，被告孟继光、杨小英经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟继光偿还原告贷款本金57000元及按借款合同支付利息、罚息、复息至清偿之日止；2、被告杨小英承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告孟继光签订个人信用借款合同，孟继光借款57000元，约定借款期限为2019年8月23日至2020年8月20日止，借款利率为7.92‰，被告杨小英担保。贷款逾期后多次催收无果。 被告孟继光、杨小英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供营业执照、个人信用借款合同、借款借据、担保人承诺函、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、被告身份证、结婚证复印件、还款交易流水、照片等证据，用以证明被告借款逾期未清偿的事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，孟继光与独山富民村镇银行股份有限公司签订个人信用借款合同，约定独山富民村镇银行股份有限公司向孟继光发放贷款57000元，借款期限自2019年8月23日至2020年8月20日，月利率为7.92‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。杨小英向独山富民村镇银行股份有限公司签订担保人承诺函，同意就孟继光贷款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。独山富民村镇银行股份有限公司于2019年8月24日向孟继光发放贷款，逾期后被告未清偿贷款，尚欠贷款本金57000元及自2020年7月21日之后的利息，原告追索未果后提起诉讼。孟继光与杨光英系夫妻关系。 本院认为，孟继光与独山富民村镇银行股份有限公司签订的个人信用借款合同成立有效，杨小英出具担保承诺函，保证合同成立有效，被告应当履行按期还款义务，逾期未还构成违约，独山富民村镇银行股份有限公司要求被告还款、支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。借款期限于2020年8月20日到期，逾期后，根据合同约定被告应当承担罚息、复息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟继光于本判决生效之日起15日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司贷款本金57000元及自2020年7月21日之后的利息（月利率为7.92‰，2020年8月20日贷款到期后并加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息）； 二、被告杨小英对被告孟继光上述欠款承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取计628.50元，由被告孟继光、杨小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陆航 书记员周泰媛
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初792号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人姚飞，曾用名姚章嘎，男，1981年10月5日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市(户籍地新沂市)。2016年4月13日，因饮酒后驾驶机动车，被新沂市公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被新沂市公安局监视居住，同年10月1日被该局刑事拘留，当月8日被该局监视居住。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人姚飞犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月17日16时许，被告人姚飞饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车从新沂市棋盘镇××村姚飞电气焊门市出发，沿新沂市××路由西向东行驶至八角楼西侧地段时，与他人发生纠纷。新沂市公安局棋盘派出所民警处警过程中发现被告人姚飞涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交至新沂市公安局交通警察大队处理。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人姚飞的血液样本中检出乙醇，含量为163.3mg/100m1血。被告人姚飞明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人姚飞的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人姚飞判处拘役二个月，并处罚金。被告人姚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚飞具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人姚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  欧青海二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 青
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1839号 上诉人（原审原告）：梁某芳，女，1995年10月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1989年3月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区 上诉人梁某芳因与被上诉人王某股权转让纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁某芳上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人股权转让价款12245元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据2019年10月22日《退股协议》认定上诉人退出车必得公司，由车必得公司退还上诉人投资款25000元的事实存在；而非将股权转让被上诉人及另一股东王某某，并由该二人支付上诉人股权转让款，对该事实认定错误。2、一审法院仅依据上诉人主张的股权转让款与《股权转让协议》不相符，就认定上诉人提交的《股东会决议》及《股权转让协议》并非双方真实意思表示，无法律依据。请求二审法院查明事实依法改判被上诉人支付上诉人股权转让款12245元。 被上诉人王某辩称，对上诉人的上诉请求和上诉理由均不同意，二审答辩意见同一审答辩意见。 梁某芳向向一审法院起诉请求：1、判令被告支付转让股价款12245元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告及王某某三人为陕西车必得汽车服务有限公司股东，公司注册资本500万元，其中原告认缴122.5万元，出资比例为24.5%，实缴资本2.5万元；被告王某认缴255万元，出资比例51%，实缴资本8万元；王某某认缴122.5万元，出资比例为24.5%，实缴资本3万元。2019年10月，原告提出退出车必得公司，并要求车必得公司退还其投资款25000元。2020年10月22日，原告与车必得公司签订退股协议，约定原告将其占公司24.5%的股权从公司退出，公司应于该协议生效后180日内支付原告股权价款25000元。同日，原、被告及王某某通过市场监督管理登记注册全程电子化系统签署《股东会决议》，内容为“同意梁某芳将持有的车必得公司24.5%其中12%股权60万元转让给王某，同意梁某芳将持有的车必得公司24.5%其中12.5%股权以62.5万元转让给王某某；原股东梁某芳退出股东会”。2019年10月24日，原、被告及王某某通过市场监督管理登记注册全程电子化系统分别签署了《股权转让协议》，约定梁某芳将持有的车必得公司24.5%其中12%股权以60万元转让给被告王某，将其中12.5%的股权以62.5万元转让给王某某，被告及王某某应当于30日内向原告支付上述股权转让款。当日，双方办理了工商变更登记，被告王某持股63%，王某某持股37%。 一审法院认为，当事人主张权利，应当具有相应的事实及法律依据。本案中，原告主张的股价转让款与其提交的股权转让协议不相符，被告亦不认可双方就股权转让及转让价款达成了合意，故原告提交的股东会决议及股权转让协议并非双方真实意思的表示，其提交的证据不能证明原、被告双方之间就股权转让及价款达成了一致意见，且根据原告提交的退股协议，可以印证被告辩称当时原告要求退出车必得公司并由公司退还其出资款25000元的事实存在，而非将股权转让于被告及另一股东王某某，由该二人支付原告股权转让款。综上，原告诉讼请求不能成立，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决：驳回原告梁某芳的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告梁某芳承担，其余60元退还原告。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陕西车必得汽车服务有限公司注册资本500万元，其中上诉人认缴122.5万元，实缴资本2.5万元。2019年10月24日上诉人与被上诉人通过市场监督管理登记注册全程电子化系统分别签署《股权转让协议》，该转让协议中对转让股权对应的实缴资本约定不明，且双方未达成一致意见。同时，上诉人提交的《退股协议》与被上诉人关于上诉人要求退出车必得公司并由公司退还其出资25000元的陈述相互印证。综上，上诉人主张被上诉人支付转让股价款12245元，因证据不足，其请求本院不予支持。 综上，上诉人梁某芳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由梁某芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 娜 书 记 员  陈美霓 1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9118号原告：何小唤，女，1978年2月2日出生，汉族，住新沂市。被告：上海畅颜建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******。法定代表人：宁成宣，该公司经理。第三人：徐州瑞力生物科技有限公司，住所地新，住所地新沂市双塘镇工业园区v>法定代表人：张凯，该公司经理。原告何小唤与被告上海畅颜建筑安装工程有限公司、第三人徐州瑞力生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告何小唤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小唤的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小唤撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  陆慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  章璐