广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4102号原告：林秀珠，女，1950年7月29日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************527。委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住广东省江门市蓬江区**********之二。主要负责人：周坚，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，系该公司的员工。被告：杨炎荣，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************436。原告林秀珠与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保江门公司）、杨炎荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀珠及委托诉讼代理人黄晓华，被告杨炎荣，被告华安财保江门公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令华安财保江门公司、杨炎荣共同赔偿林秀珠事故损失85162.8元；2.本案诉讼费由华安财保江门公司与杨炎荣承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具第440************098号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨炎荣承担全部责任，林秀珠不负责任，医疗费32693.5元（包含门诊费150元），住院伙食补助费5200元，营养费550元，鉴定费3276元，杨炎荣驾驶的粤J*****号小型面包车投保于华安财保江门公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），杨炎荣已垫付医疗费32543.5元、护理费7800元及营养费4000元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：护理费的具体数额。林秀珠主张及证据：护理费11400元（150元/天×住院52天+120元/元×30天）；有提供《病历》《出院记录》《疾病证明书》《医疗票据》予以证明。华安财保江门公司答辩意见及证据：关于护理费，华安财保江门公司认为出院后有不确认因素，现没法核实出院后相关支出的情况，故不予认可；没有相关证据。杨炎荣答辩意见及证据：对于护理费没有异议，但杨炎荣已经垫付了护理费7800元；没有相关证据。本院认定及理由：林秀珠的住院期间为2019年8月1日至同年9月21日，实际住院天数为53日，其主张护理费按52天计算，系其自主处分的民事权利，本院予以支持。结合医嘱证明其出院后需要留陪人一名一个月，故本院认定护理费为11400元（150元/天×住院52天+120元/元×30天）。争议事项2：误工费的具体数额。林秀珠主张及证据：误工时间为从2019年7月31日至同年10月21日，即误工82日，按照台山水步宝兴聚宝楼出具的《证明》中林秀珠月薪2000元计算，误工费为5467元；提供台山水步宝兴聚宝楼出具的《证明》予以证明。华安财保江门公司答辩意见及证据：对于误工费，由于台山水步宝兴聚宝楼出具的《证明》所盖印章为非正式有效公章，且没有提供相关的营业执照、工资明细表等证据加以佐证，不能证实事故发生前林秀珠的工作情况，故不予认可该赔偿请求；没有相关证据。杨炎荣答辩意见及证据：与保险公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：本案中事发时林秀珠已达69岁超过法定退休年龄，其只提供一份《证明》证明其工作收入，未能提供劳动合同、工资银行流水、考勤资料及工资签领表等予以佐证其工作收入情况，故本院对该主张不予支持。争议事项3：残疾赔偿金的具体数额。林秀珠主张及证据：伤残赔偿金52929.8元（根据2019年标准广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年，故伤残赔偿金：48118元/年×10年×11%=52929.8元）；提供《司法鉴定意见书》、证明(2份)、个人购房按揭贷款合同、户口本予以证明。华安财保江门公司答辩意见及证据：关于残疾赔偿金，华安财保江门公司对于林秀珠伤残等级无异议，对于居委会证明有异议，林秀珠系农村居民户口应适用农村标准，事故发生后华安财保江门公司到相关居委会了解情况，居委会所答复的是当时依据当事人所提供的房产证以及到居住地了解的情况，事故发生前林秀珠没有到居委会报备常住人口的，华安财保江门公司要求法院到居委会核实常住人口登记情况；没有相关证据。杨炎荣答辩意见及证据：无异议；没有相关证据。本院认定及理由：华安财保江门公司与杨炎荣均对林秀珠的伤残等级无异议，故本院确定其伤残等级为两项十级伤残。林秀珠至定残日为69岁11月，其主张残疾赔偿金按10年计算，系其自主处分的民事权利，本院予以支持。至于计算标准的问题，经查实，林秀珠确实从2013年起居住在水步镇镇前路8号408房，应适用2019年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算，即48118元/年×10年×11%=52929.8元。争议事项4：交通费的具体数额。林秀珠主张及证据：交通费1590元；住院治疗52天，门诊1次，因此根据相关规定提出请求。华安财保江门公司答辩意见及证据：林秀珠没有提供交通费票据，据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，林秀珠请求的依据不足，故不予认可；没有相关证据。杨炎荣答辩意见及证据：交通费的意见和保险公司的意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：根据林秀珠住院天数及门诊次数，其主张交通费1590元合理，本院酌情予以支持。争议事项5：精神损失费的具体数额。林秀珠主张及证据：精神损失费5000元；根据伤情酌情请求，交强险范围内优先赔付。华安财保江门公司答辩意见及证据：精神损失费过高，请求法院根据实际情况酌情认定损失金额，应该按照3000元为宜；没有相关证据。杨炎荣答辩意见及证据：按照保险公司意见；没有相关证据。本院认定及理由：结合林秀珠因本次事故造成二项十级伤残且不承担本次事故责任的情况，本院酌情认可精神损失费5000元。诉讼过程中，杨炎荣确认粤J*****号小型面包车车主是其同事杨华杰，杨炎荣与林秀珠、华安财保江门公司均不申请追加其为被告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于认定杨炎荣承担全部责任，林秀珠不负责任的第440************098号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，林秀珠因本次事故造成的损失有：医疗费32693.5元（包含门诊费150元），住院伙食补助费5200元，营养费550元，护理费11400元，残疾赔偿金52929.8元，鉴定费3276元，交通费1590元，精神损失费5000元，合计112639.3元，其中医疗费用赔偿限额项下38443.5元，残疾赔偿金限额项下74195.8元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于杨炎荣驾驶的粤J*****号小型面包车在华安财保江门公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”规定，结合杨炎荣承担涉案事故全部责任的事实，故本案应先由华安财保江门公司在交强险责任限额范围内赔偿林秀珠的损失，不足部分由杨炎荣负责赔偿。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由华安财保江门公司交强险医疗费用责任限额内赔偿林秀珠10000元，对于超出部分28443.5元（38443.5元-10000元），根据事故责任划分情况，应由杨炎荣赔偿林秀珠28443.5元。（二）伤残赔偿限额部分，应先由华安财保江门公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿林秀珠伤残赔偿项下损失74195.8元（包含护理费，残疾赔偿金，鉴定费，交通费，精神损失费）。综上，华安财保江门公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿林秀珠84195.8元，杨炎荣应当赔付28443.5元。减去杨炎荣已垫付的医疗费32543.5元、护理费7800元及营养费4000元，合共44343.5元，杨炎荣无需再进行赔付，华安财保江门公司仍应赔付68295.8元（84195.8元+28443.5元-44343.5元）。对于林秀珠主张超出本院核算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿68295.8元给原告林秀珠；二、驳回原告林秀珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929.07元，减半收取计964.54元，由原告林秀珠负担191.04元，被告华安财保江门公司负担773.5元。原告林秀珠预交的案件受理费773.5元，由本院予以退回，被告华安财保江门公司应向本院补缴案件受理费773.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年十一月二十五日法官助理 盘其然书 记 员 周健波附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）序号损失项目原告主张被告华安财保江门公司认为被告杨炎荣认为法院认定1医疗费32693.5元（包含门诊费150元）无异议无异议32693.5元（包含门诊费150元）2住院伙食补助费5200元无异议无异议5200元3营养费550元无异议无异议550元4护理费11400元7800元7800元11400元5误工费5467元不认可不认可不认可7残疾赔偿金52929.8元（城镇标准）农村标准农村标准52929.8元8鉴定费3276元无异议无异议3276元9交通费1590元不认可不认可1590元10精神抚慰金5000元3000元3000元5000元11其他（主要指已付款的情况）杨炎荣已垫付医疗费32543.5元、护理费7800元及营养费4000元12合计118106.3元62795.9元