山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1375号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：张军，山西省汾阳市冀村镇仁岩村居民。 被告：张玲恩，山西省汾阳市冀村镇仁岩村居民，系被告张军之妻。 被告：韩德恩，山西省汾阳市冀村镇冀村村居民。 被告：闫凤娟，山西省汾阳市冀村镇冀村村居民，系被告韩德恩之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告张军、张玲恩、韩德恩、闫凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼到庭参加诉讼。被告张军、张玲恩、韩德恩、闫凤娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、张玲恩、韩德恩、闫凤娟履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带归还原告借款本金289，916.46元；2.判令被告张军、张玲恩、韩德恩、闫凤娟履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带支付从2020年4月14日起，至还款之日的利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）；诉讼中原告当庭变更该项诉讼请求为：判令上述四被告连带支付从2020年8月21日起至还款之日的利息、罚息，已付利息4.08元予以从中扣除。事实和理由:2018年12月26日，被告张军与原告汾阳联社下属营业部签订了编号为085561031812262A0001的《贷款合同》，约定由张军向原告借款290，000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.887，5‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2018年12月26日至2019年12月25日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50%；被告张玲恩与张军系夫妻关系，当日张玲恩向营业部出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与张军共有财产清偿上述贷款本息。同日，被告韩德恩与营业部签订编号为085561031812262A00012A01的《保证合同》，约定由被告韩德恩提供连带责任保证担保，其配偶，即被告闫凤娟同时在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，张军借得290，000元款项。履行过程中至2020年4月13日，被告张军结欠原告本金289，916.46元。原告认为被告张玲恩与张军系夫妻关系，上述贷款属该夫妻的共同债务，应按在“财产共有人同意证明”中的承诺，以其与张军的共有财产清偿上述贷款本息。被告韩德恩与原告签订保证合同，权利义务明确且合法有效，被告闫凤娟作为其配偶在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任，应对张军向原告贷款的剩余本金、利息、罚息，共同承担连带清偿责任。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定，为此具状诉讼，请求判令四被告履行合同的约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告张军、张玲恩、韩德恩、闫凤娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告张玲恩向原告汾阳联社营业部出具一份《财产共有人同意证明》，明确“张军（借款人）向贵社贷款人民币290，000元，用途为续贷，贷款期限为一年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人张军共有财产承担风险，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。”在下方“承诺人（签章或签名）：”之后，张玲恩签章并签名确认。同日，被告韩德恩、闫凤娟向原告汾阳联社营业部出具《担保人及配偶担保承诺书》，称“借款人张军于2018年12月26日在联社营业部贷款（金额大写）贰拾玖万元，到期日2019年12月25日，我和配偶愿意以全部资产承担对该笔贷款的保证，并承担连带责任，如借款人在合同期限内未还清贷款，我和配偶愿全部偿还贷款本息”，韩德恩作为保证人，闫凤娟作为其配偶，分别在该承诺书上签章、签名确认。 2018年12月26日，被告张军与营业部签订了编号为085561031812262A0001的《贷款合同》，约定张军向营业部借款290，000元，贷款用途为续贷，借款期限从2018年12月26日起至2019年12月25日止；本合同项下的贷款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上，上浮90%确定利率，即8.27%年利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采取受托支付的方式，贷款人根据借款人的提款申请或委托支付申请，将本合同项下贷款资金支付给符合合同约定贷款用途的借款人交易对手。 2018年12月26日，被告韩德恩与营业部了签订编号为085561031812262A00012A01的《保证合同》，约定由韩德恩对前述编号为085561031812262A0001的贷款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2018年12月26日，原告汾阳联社向被告张军贷款账号发放贷款290，000元，并形成借据，借据上明确借款日期为“2018-12-26”,到期日期为“2019-12-25”,贷款月利率为6.887，500‰(换算成年利率约为8.265%)，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告张军在该借据上签章、签名确认，被告韩德恩在借据上书写“本人愿为该笔贷款承担连带责任”，并签章签名确认。贷款期限内，被告张军贷款账户分8次付利息17，914.79元，至贷款到期日，该贷款账户欠利息6，320元。贷款逾期后该账户曾于2020年1月21日归还本金83.54元，并先后18次支付利息，截至2020年8月21日所欠的利息、逾期利息、罚息全部付清。2020年8月31日被告再付利息4.08元，之后再未支付逾期利息、罚息，也未归还本金。 本院认为，原告汾阳联社与被告张军、韩德恩分别签订贷款合同、保证合同，双方间法律关系明确，原告已经按照合同约定提供贷款，贷款逾期后张军未归还本金，并欠原告部分借款期间利息，原告在保证期间以诉讼方式要求韩德恩承担还款责任，事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告张军、韩德恩连带归还所欠本金，并支付所欠逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告张玲恩作为张军的妻子，向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺以其与张军共有财产的“处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”，应认定为共同借款人。被告闫凤娟作为韩德恩妻子，二人共同签署《担保人及配偶担保承诺书》，承诺以全部资产承担对该笔贷款保证担保，承担连带责任，应认定为共同保证人，故本院对原告要求四被告连带归还其本息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军、张玲恩于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社289，916.46贷款本金，并支付2020年8月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.132，5%年利率计算），已付利息4.08元予以从中扣除；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告韩德恩、闫凤娟对本判决前项所确定的张军、张玲恩还款责任承担连带给付责任，并在承担保证责任之后有权向被告张军、张玲恩追偿。 案件受理费5，648元，由被告张军、张玲恩、韩德恩、闫凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  许 伟 人民陪审员  张树新 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  任文成