山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1376号   原告:刘某1（系崔某丈夫），男，1951年10月25日出生，汉族，住襄汾县。   原告:刘某2（系崔某长子），男，1976年1月13日出生，汉族，住襄汾县。   原告:刘某3（系崔某长女），女，1974年3月5日出生，汉族，住襄汾县。   原告:刘某4（系崔某次女），女，1984年1月20日出生，汉族，住襄汾县。   原告:刘某5（系崔某三女），女，1992年5月4日出生，汉族，住襄汾县。   委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张真峰，山西华尧（乡宁）律师事务所律师。   被告：肖某1，男，2005年10月16日出生，汉族，新绛县村民。   法定代理人：肖某2（系肖某1父亲），男，1984年1月15日出生，汉族，新绛县村民。   法定代理人：韩某（系肖某1母亲），女，1985年3月3日出生，汉族，新绛县村民。   被告：肖某2（系肖某1父亲），男，1984年1月15日出生，汉族，新绛县村民。   被告：韩某（系肖某1母亲），女，1985年3月3日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告肖某1、肖某2、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某2及五原告委托诉讼代理人贺荣、张真峰、被告韩某及三被告委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、亲属处理事故的交通费、亲属处理丧事的交通费和误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计484391.478元。事实与理由：2020年4月19日19时40分许，被告肖某1无证驾驶无号牌黑色豪爵110型二轮摩托车，沿道路自东向西行驶至新绛县新三线双坨村东口路段时将崔某碰撞，造成崔某脑出血、颅骨骨折、肋骨多发骨折等伤情，于2020年4月25日经抢救无效死亡。经新绛县公安司法鉴定中心鉴定结果为“死者崔某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。”2020年5月27日，新绛县公安局交通警察大队对本次事故责任进行划分，认定被告肖某1承担此事故的主要责任，崔某承担此事故的次要责任。被告肖某1系未成年人，是限制民事行为能力人，其因过错侵害了崔某的生命权，监护人肖某2、韩武梅未尽到监护责任，应当对其侵权行为承担损害赔偿责任。五原告主张赔偿明细如下：1、医疗费（以医疗费票据为准）18251.92元；2、误工费,按照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第六条,每天计算80元，住院6天，共计480元；3、住院伙食补助费，根据上述办案指引第十六条，每天计算100元，住院6天，共计600元；4、营养费，根据上述办案指引第十四条，每天计算50元，住院6天，共计300元；5、亲属处理事故的交通食宿费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条的规定，主张3000元；6、亲属处理丧事的交通费和误工费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条的规定，交通费5000元。误工费每天计算80元，10个人，共计12000元；7、丧葬费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条的规定，计算为72207元÷2=36103.5元；8、死亡赔偿金，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条的规定，33262×（20年-8年）=399144元；9、精神损害抚慰金，按照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第二十八条的规定，主张50000元。以上经济损失共计524879.42元，根据道路交通安全法第七十六条规定，交强险120000元赔偿限额内由被告赔偿，这是被告应该承担的，剩下的损失我们要求按1:9分责由被告赔偿484391.478元。   被告韩某辩称，对交通事故发生过程及责任划分无异议，但被告向原告垫付医疗费18000元和丧葬费30000元，在计算时应当予以扣除。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金没有异议。关于原告主张的误工费，崔某已超过60周岁，原告也没有提供充分的证据证明受害人有收入，故误工费不予支持。对亲属处理事故的交通费、食宿费、误工费，原告没有提供相应的票据，该费用应该包括在丧葬费中，不应另行主张。对责任划分有异议，原告主张按照90%比例要求被告承担责任，我方认为应该按照70%的比例赔偿原告的损失。另外，被告肖某1作为限制民事行为能力人，没有任何财产来源，由我和其父亲直接承担全部责任，肖某1本人不再承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户籍证明,以证明原告的主体资格;2、道路交通事故认定书,以证明交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定等情况;3、住院病历、医疗费票据、入院证、出院证、居民死亡医学证明书、鉴定文书，以证明崔某住院治疗及死亡原因等情况;4、农村土地承包经营权证，证明受害人仍然存在劳动力会产生误工费;5、户口本复印件，以证明受害人家庭为家庭户口，其死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算。被告提交了以下证据：收条2份，以证明被告向原告支付医疗费18000元和丧葬费30000元。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、5均无异议。对原告提交的证据4即农村土地承包经营权证的证明力有异议，这只能证明崔某在农村有土地，不能证明受害人从事劳动有收入。原告对被告提交的2份收条无异议。   本院经对双方提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提交的农村土地承包经营权证，只能证明崔某在农村有承包地，并不能据此认定受害人从事劳动有收入，存在误工费，故本院对其证明力不予认可。   本院经审理认定事实如下：2020年4月19日19时40分，被告肖某1无证驾驶无号牌黑色豪爵牌110型摩托车，沿道路自东向西行驶至新绛县新三线双坨村东口路段时，与自西向东在道路北侧行走的崔某碰撞，造成摩托车损坏、肖某1、崔某二人不同程度受伤。2020年5月27日，经新绛县公安局交通警察大队第140825120200000064号道路交通事故认定书认定：肖某1承担此事故的主要责任，崔某承担此事故的次要责任。   事故发生当天，崔某被送往新绛县人民医院，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、左尺桡骨骨折；4、左下肢皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤，共住院6天，花费医疗费18251.92元，于2020年4月25日经抢救无效死亡，死亡原因：中枢性呼吸循环衰竭，死亡诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、左尺桡骨骨折；4、左下肢皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、中枢性呼吸循环衰竭。2020年4月26日，新绛县公安司法鉴定中心制作司法鉴定文书，鉴定结果为“崔某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。”   另查明，事故发生时被告肖某1年满15周岁，是限制民事行为能力人，没有任何财产。事故发生后，被告肖某2、韩某曾向原告支付抢救费18000元和丧葬费30000元，合计48000元。   本院认为，新绛县公安局交通警察大队第140825120200000064号道路交通事故认定书认定：肖某1承担此事故的主要责任，崔某承担此事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对其法律效力予以确认。   本次事故给原告方造成的损失认定如下：1、医疗费18251.92元；2、误工费,按照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引规定，事故发生时崔某已年满68周岁，原告未举证证明其从事劳动，对原告方主张误工费不予支持；3、住院伙食补助费，根据上述办案指引第十六条规定，6天×100元/天=600元；4、营养费，根据上述办案指引第十四条规定，6天×50元/天=300元；5、亲属处理事故的交通食宿费，原告主张3000元，并未提供相关票据，故不予认定；6、亲属处理丧事的交通费和误工费，原告主张交通费5000元和误工费12000元，虽未提供相关票据，考虑已实际发生，故酌情认定交通费800元、误工费3人×7天×80元/人/天=1680元；7、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，2019年山西省职工年平均工资72207元÷2=36103.5元；8、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，33262元/年×（20年-8年）=399144元。9、精神损害抚慰金：按照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第二十八条规定确定为50000元。以上损失合计506879.42元。   事故发生时被告肖某1系无财产的限制民事行为能力人，故被告肖某1在本次事故中造成的损失由其监护人肖某2、韩某承担赔偿责任。被告肖某1驾驶的无号牌黑色豪爵牌110型摩托车，理应投保交强险却未投保，原告主张由被告方在交强险120000元责任限额内予以全额赔偿，本院予以支持。赔偿不足部分由被告肖某2、韩某按照70%的责任予以赔偿，并扣除被告已支付的48000元。交强险赔偿不足部分为506879.42元-120000元=386879.42元，由被告肖某2、韩某赔偿70%即270815.59元，剩余部分30%即116063.83元由原告方自行承担。被告肖某2、韩某合计赔偿原告120000元＋270815.59元－48000元=342815.59元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告肖某2、韩某共同赔偿原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5医疗费、住院伙食补助费、营养费、亲属处理丧事的交通费及误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计342815.59元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；   二、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8566元，减半收取4283元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担1252元，被告肖某2、韩某负担3031元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 秦云丽     二〇二〇年十一月九日   书记员 吉珊珊