wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢581号之一 申请执行人金昌临福工贸有限责任公司，住所地：金昌市金川区****2口**右室。 统一社会信用代码：916203020531146939。 法定代表人余学艺，职务总经理。 被执行人王金昌，男，生于1964年1月14日，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，无业，住甘肃省张掖市。 担保人马理鹏，男，生于1989年2月28日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 担保人蔡婷婷，女，生于1989年3月24日，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 担保人王雪梅，女，生于1995年4月10日，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌临福工贸有限责任公司与被执行人王金昌买卖合同纠纷一案中，被执行人王金昌无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王金昌及担保人马理鹏、蔡婷婷、王雪梅可供执行的财产线索，致使本案货款9786元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祁 雎
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7588号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，男，1970年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：何磊，男，1990年2月15日出生，汉族。被告：姜新民，男，1956年11月10日出生，汉族，住宁乡市××镇××村××组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告姜新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告姜新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：判令被告姜新民偿还原告贷款本金33000元，利息55198.3元（利息算至2020年9月23日止，后段至实际清偿之日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计88198.3元。事实和理由：被告姜新民分别于2001年8月23日、2004年12月27日、2004年12月19日在原告的黄材支行立据借款30000元、3000元、2000元，借款期限均为1年，借款月利率分别为7.3125‰、7.44‰、7.44‰，原告共向被告发放借款35000元。借款后，被告从未支付过利息，借款到期后也未偿还借款本息。至今尚欠原告借款本金33000元，利息55198.3元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，并判两被告承担本案诉讼费用。被告姜新民未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年8月23日，被告姜新民在原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）立据借款30000元，约定借款月利率7.3125‰，到期日期为2002年8月14日。立据后，黄材信用社向被告发放借款30000元。借款后，被告于2002年6月29日偿还本金2000元，但从未支付利息。2004年12月19日、2004年12月27日，被告又分别在黄材信用社立据借款2000元、3000元，约定借款月利率均为7.44‰，到期日期分别为2005年12月19日、2005年12月27日。立据后，黄材信用社在立据当日向被告分别发放借款2000元、3000元。借款后，被告从未支付借款利息。上述三笔借款本息经黄材信用社及原告多次催收未果。截止至2020年9月23日，被告尚欠黄材信用社借款本金33000元，利息55198.3元。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有借款借据（三张）、催收回执、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款借据是确定债权债务关系成立与否的有效依据。被告姜新民在黄材信用社立据共计借款35000元，双方对借款利率、借款期限的约定系双方真实意思表示，原、被告的金融借款合同成立并合法有效。黄材信用社依约向被告发放了贷款，被告未按时还本付息已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。原告宁乡农商银行承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务,被告所欠借款及利息应直接偿还给原告宁乡农商银行。故对原告要求被告偿还借款本金33000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜新民于本判决生效后三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，并支付利息55198.3元（利息已计算至2020年9月23日止，后段利息，其中的28000元从2020年9月24日起按月利率7.3125‰的标准计算至借款本金实际清偿之日止，其中的5000元从2020年9月24日起按月利率7.44‰的标准计算至借款本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告姜新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年十一月四日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1803号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路，统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女。 被告：才俊伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告才俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柴雨生
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4481号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人王英，女，1978年2月26日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与王英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏0282民初737号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行支付信用卡透支本金49999.08元、截至2019年11月13日的利息4646.25元、逾期还款违约金2844.10元、消费手续费1065.82元，并承担本金49999.08元自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月14日通过短信送达的形式向被执行人王英送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王英既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王英名下的银行存款等财产信息，经反馈，王英名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月14日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人王英的不动产，经反馈，王英名下无不动产。4、本院于2020年11月4日对被执行人王英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月16日前往被执行人王英居住地丁蜀镇边庄606号608室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  金喆赟
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审265号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人陈国友，男，1965年9月12日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-80号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人陈国友未经县级以上人民政府批准，于2019年4月1日非法占用黄得务村集体土地1120平方米建房养鸡。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年8月20日作出大自然规罚字[2019]2-80号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以22400元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-80号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-80号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令陈国友退还非法占用的1120平方米土地。（四至为：东至黄得务村地，西至黄得务村地，南至道，北至道） 二、拆除陈国友非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、陈国友缴纳22400元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  佟俊苓
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1516号 关于刑庭移送执行任小平罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初254号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2808号魏天华：你与阮国海借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮国海于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终564号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初486号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位铁牛钢业无锡有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘石新路**，法定代表人孙佰振。诉讼代表人于召凯，男。被告人孙佰振，男，1985年11月17日生，山东省聊城市人，汉族，初中文化，、实际经营人，户籍地山东省聊城市东昌府区。因本案于2020年4月16日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告单位铁牛钢业无锡有限公司（以下简称铁牛钢业公司）、被告人孙佰振犯销售伪劣产品罪,于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告单位铁牛钢业公司的诉讼代表人于召凯、被告人孙佰振到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年8月27日，被告单位铁牛钢业公司与被害单位扬州A集团有限公司（以下简称扬州A公司）签订供销合同，约定由铁牛钢业公司提供304材质的不锈钢板。后被告单位铁牛钢业公司经营者被告人孙佰振为了谋取更高的利润，遂向无锡众泽鑫金属制品有限公司采购304D/2B材质的不锈钢（品质及市场售价均低于304材质的不锈钢），以次充好冒充304材质的不锈钢出售给扬州A公司，扬州A公司支付货款人民币（下同）21万元。2020年4月16日，被告人孙佰振主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。案破后，被告人孙佰振已向被害单位退还货款21万元。上述事实，被告单位铁牛钢业公司、被告人孙佰振在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《接受证据清单》、《清点、测量笔录》、刑事摄影照片，证人王某、赵某、程某、戈某、乔某证言、辨认笔录，营业执照，《工矿产品供销合同》、《工矿产品购销合同》、银行电子回单、支付凭证，微信聊天记录，出库单、照片，产品质量证明书，国家不锈钢制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，无锡市产品质量监督检验院出具的《检验检测报告》，被告人孙佰振的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人孙佰振赔偿被害单位扬州A集团有限公司相关损失5万元。本院认为：被告单位铁牛钢业公司违反国家产品法律法规，以次充好，销售伪劣产品，销售金额二十万以上不满五十万，铁牛钢业公司的行为已构成销售伪劣产品罪。被告人孙佰振作为被告单位铁牛钢业公司的法定代表人及直接负责的主管人员，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位铁牛钢业公司、被告人孙佰振犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙佰振主动归案，并如实供述自己及其单位的主要犯罪事实，被告单位、被告人均系自首，予以减轻处罚。案破后，被告单位、被告人赔偿被害单位5万元，予以从轻处罚。根据被告人孙佰振的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的相关条件，本院决定对孙佰振宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第三十条，第一百五十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位铁牛钢业无锡有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币十一万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人孙佰振犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十一万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 任婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2558号之四申请执行人：李亚宾，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：任豪，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李亚宾与被执行人任豪民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保709号郑海周爱国：申请人郑海与被申请人周爱国借款合同纠纷一案,郑海于2020年11月12日立案申请保全的（2020）湘0124民初8290号民事裁定书，要求保全被申请人周爱国的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特227号申请人：李雪娇，女，1985年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市××区。被申请人：李国，男，1959年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市××区。代理人：孙秀文（系李国的妻子），女，1960年11月11日出生，汉族，住吉林省大安市。申请人李雪娇申请认定李国无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李雪娇称，申请宣告李国为无民事行为能力人。李国系李雪娇的父亲，李国于2020年4月末在老家家中一氧化碳中毒昏迷14小时，于2020年5月20日入吉林大学第一医院二部确诊为迟发性脑病，现意识模糊，失语。2020年10月21日经吉林一诺司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，现申请法院判决李国为无民事行为能力人。孙秀文称，对李雪娇所述事实及吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现李国61周岁，住吉林省长春市××区聚源养护院。李国与李雪娇为父女关系。2020年10月21日吉林一诺司法鉴定中心出具的吉一诺司鉴中心[2020]精鉴字第64号载明：李国目前为无民事行为能力。本院认为，李国为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李国为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年十一月四日书记员  徐 冉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6955号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：万想平，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告万想平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金19939.15元；2、被告向原告支付截止至2020年1月11日欠款利息、滞纳金及其他费用合计8813.01元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××16），截至2020年1月11日被告欠款共计28752.16元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万想平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19939.15元；二、被告万想平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收259元，由被告万想平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢738号 申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，住所地兴义市。 法定代表人：张京良，该公司总经理。 被执行人：朱彬，男，1976年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被执行人：李建平，女，1973年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市（朱彬之妻）。 关于申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司与朱彬、李建平借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2016)黔2301民初5710号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、被告朱彬、李建平自愿共同偿还原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息，利息自2016年6月15日起以年利率24%计付至借款履行完毕之日止。履行方式：2017年3月30日前先行支付借款本金200000元及至2017年3月30日9.5个月的利息38000元，共计238000元；2017年6月30日前支付借款本金300000元及至2017年6月30日12.5个月的利息75000元，合计375000元。若被告未按约定履行前述任何一期还款义务，原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司可就尚欠的借款本息及至借款履行完毕之日止的利息一并申请强制执行；二、原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告朱彬、李建平共同承担。”因朱彬、李建平未按上述生效法律文书履行义务，兴义市金惠小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日以（2020）黔2301执恢738号案件恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年8月5日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人朱彬、李建平无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人朱彬在中国建设、中国农业银行、中国工商银行等银行有14个银行账户，余额为0元至58.99元不等；被执行人李建平在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等银行有7个银行账户，余额为0元至2904.47元不等。本院于2020年8月7日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年8月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因上述账户为轮候冻结，故未能扣划。 3、查明被执行人朱彬、李建平名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人朱彬、李建平名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一套，不动产登记证号XXXXX，面积XXX平方米，该房屋已在本院（2020）黔2301执2367号中查封并进行资产处置。申请执行人同意待房产处置后，申请参与分配。 5、被执行人朱彬作为投保人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保险，保单编号：XXXXX，投保人：朱彬，保险账户金额2705元；朱彬作为投保人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保险，保单编号：XXXXX，投保人：朱彬，保险账户金额4400元；被执行人李建平作为投保人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保险，保单编号XXXXX，投保人：李建平，保险账户金额6318元；李建平作为投保人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保险，保单编号：XXXXX，投保人：李建平，保险账户金额1684元；李建平作为投保人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保险，保单编号：XXXXX，投保人：李建平，保险账户金额2580元。本院于2020年11月18日向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，该公司于2020年11月23日反馈：“经查询，朱彬在太平洋人寿保险公司的人寿保险退保金1948元；经查询李建平在太平洋人寿保险公司的人寿保险可退保金为643.23元”。2020年11月25日，本院将提取情况电话告知申请执行人，申请执行人认为可退保金额较少，不再要求法院对上述保险金额进行处置。 三、本院于2020年9月15日到二被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月5日向被执行人朱彬、李建平发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人朱彬、李建平纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初5710号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余505000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初5710号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的505000元被执行人朱彬、李建平负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终899号上诉人（原审原告）：崔应民，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：刘珍珍，女，汉族，1986年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。上诉人崔应民与被上诉人刘珍珍合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初3670号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔应民上诉请求：撤销（2020）皖0705民初3670号民事判决，改判刘珍珍支付崔应民84625.50元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至全部付清之日）；一、二审诉讼费由刘珍珍承担。事实和理由：一、一审认定事实与客观事实不符。一审判决认定“双方不再交往。后崔应民与刘珍珍经协商，刘珍珍己还退崔应民人民币25500元”，事实上刘珍珍早在2020年5月5日，就开始按照双方的约定将崔应民刷礼物的钱款返还给崔应民，即在双方正常交往过程中，一直持续履行按礼物价值还款给崔应民的义务，是违约行为。二、一审判决对事实认定有遗漏。一审对聊天记录予以认定，但在认定事实中却没有将聊天记录的内容予以体现，在聊天记录中，可以看出双方商量如何将刘珍珍的主播分值抬高，崔应民是应刘珍珍的要求才进行刷礼物操作的。三、一审适用法律认定法律关系有误。1、一审认定当事人存在“服务合同”或“赠与合同”，而两合同法律规定和法律关系差异很大，一审判决认定有矛盾。2、一审判决崔应民是基于“对刘珍珍表演的满意进行‘打赏’”的观点是误判，事实上刘珍珍没有任何才艺，也不会表演，主播时以聊天为主，而崔应民已通过微信、电话、同居等方式建立了其他的线上线下联系方式，仍然每天坚持到直播间刷礼物，目的就是帮助提高刘珍珍主播间人气，促使刘珍珍获取其他利益，提升排名。3、双方认识不久，刘珍珍就陆续返还崔应民部分钱款的行为是履行双方约定的行为，该行为与赠与合同关系是不吻合的。4、崔应民刷礼物的行为是履行与刘珍珍之间返还合同的手段。刘珍珍通过崔应民的行为提升排名、人气，吸引其他潜在人员刷礼物，甚至可以通过流量、广告代言等带来边际效益。同时，刘珍珍也需要为崔应民刷礼物的行为支付对价。四、一审程序有误。在一审庭审时，因刘珍珍提出只能获取30%－40%的劳务费观点，一审当庭要求刘珍珍在5日内提供其与腾讯NOW等平台公司签订的电子合同，但判决书当天就作出，电子合同未经双方质证，依法应当予以纠正。五、一审判决结果不利于良好社会风气的引导。一审判决没有对刘珍珍违反公序良俗的行为进行客观公正的评价。刘珍珍二审未提交书面答辩。崔应民向一审法院起诉请求：1、判令刘珍珍立即支付崔应民84625.5元及利息(利息自起诉之日起按年息6%计算至全部付清之日)；2、本案全部费用由刘珍珍承担。一审法院认定事实：刘珍珍（微信网名：沐遥；支付宝网名：回眸）在腾讯NOW平台从事主播工作，崔应民经人介绍，结识了刘珍珍。2020年4月12日开始至2020年6月14日，崔应民（微信网名：蓦然回首、待繁华落尽）每天通过腾讯NOW平台向刘珍珍等人进行打赏。其中崔应民以蓦然回首、待繁华落尽向刘珍珍进行打赏总榜积分合计1947511，折合人民币194751.1元（总榜积分合计1947511*10%）。在此期间，崔应民与刘珍珍在线下发展恋爱关系，交往一段时间后，双方不再交往。后崔应民与刘珍珍经协商，刘珍珍己还退崔应民人民币25500元。一审法院认为，在本案中崔应民与腾讯NOW平台之间是网络服务合同关系。崔应民与刘珍珍之间，基于观看直播后对刘珍珍表演的满意进行“打赏”，在“打赏”期限虽然两人曾一度在线下发展为恋爱关系，但崔应民无证据证明：其在“打赏的同时向刘珍珍设定义务，是无偿、单务的合同，由此形成的是赠与法律关系。崔应民是具备完全民事行为能力的成年人，崔应民在腾讯NOW平台给包括刘珍珍等人的“打赏”行为是属于消费型的“打赏”。按照合同法规定，双方合同订立时没有证据表明崔应民对该服务合同或赠与合同的内容存在重大误解，或者该合同显失公平，或者存在受到直播平台、女主播欺诈、胁迫等的情形或一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；违反法律、行政法规的强制性规定等的情形，或一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……违反法律、行政法规的强制性规定，且没有证据表明该赠与合同附有义务。综上，崔应民诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条、第五十二条、第六十条第一款、第一百八十五条、第一百九十一条之规定，判决：驳回崔应民诉讼请求。案件受理费1916元，减半收取958元由崔应民承担。二审中，双方均未提交新证据，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：崔应民的上诉请求是否应当支持。本院认为，崔应民与腾讯NOW平台之间是网络服务合同关系。崔应民在腾讯NOW平台观看刘珍珍直播后进行的“打赏”，其系为追求精神愉悦，在腾讯NOW平台中进行的一种文化消费行为。崔应民作为完全民事行为能力人对自己的行为应当具有预见性和判断力，现崔应民所举证据不足以证明其“打赏”行为系附条件的，也未能举证证明其“打赏”行为系受刘珍珍欺诈、胁迫所为，故一审判决并无不当。关于一审程序问题，本院认为崔应民与刘珍珍所提交的证据均在一审庭审中予以充分举证和质证，一审程序并无不妥，故对崔应民的所述不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。崔应民的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人崔应民负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年十一月二十日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保978号      申请人：陕西国维建筑设备租赁有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：彭宁选，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被申请人：西安志云装饰设计工程有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1342。   法定代表人：薛志云，该公司执行董事兼总经理。   申请人陕西国维建筑设备租赁有限公司向本院申请对被申请人西安志云装饰设计工程有限公司提出诉前财产保全,经审查作出(2020)陕0102财保152号民事裁定书，裁定冻结西安志云装饰设计工程有限公司在中国建设银行XXXXX支行（账号：6100XXXXXXXXXX）存款人民币68547.36。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结西安志云装饰设计工程有限公司在中国建设银行XXXXX支行（账号：6100XXXXXXXXXXXXXX）存款人民币68547.36。   本裁定立即执行。            审判员 沈 颖     二0二0年十月二十三日         书记员   王 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初639号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐进安，男，1964年3月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地扬州市广陵区，住扬州市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被扬州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2020年11月18日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]600号起诉书指控被告人徐进安犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人徐进安到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年5月11日20时50分左右，被告人徐进安酒后无证驾驶达到报废标准的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市杭集镇兰庄村路段时，与被害人张某停放在路边的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告人徐进安受伤。经事故责任认定，被告人徐进安负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。经检测，被告人徐进安血液中乙醇含量为198.16mg/100mL。被告人徐进安归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐进安在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息表、查获经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、视听资料抽血视频录像光盘，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，书证刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐进安违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且无证驾驶，发生交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人徐进安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐进安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3天，即从2020年11月18日起至2021年2月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐莉二〇二〇年十一月十八日书记员  秦云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢55号申请人：尹洪艳，女，蒙古族，1966年3月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：额尔古纳市三河回族乡庆财萤石矿，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：高珍菊，经理。被执行人：李志坚，男，汉族，1964年12月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人尹洪艳与被执行人额尔古纳市三河回族乡庆财萤石矿、李志坚借款合同纠纷一案中，申请执行人尹洪艳依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初292号民事调解书，于2020年8月4日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款1997044元，执行费22370元。我院于2020年8月4日依法立案执行。2020年8月4日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市三河回族乡庆财萤石矿、李志坚无可供执行财产；2020年5月6日另案经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人额尔古纳市三河回族乡庆财萤石矿、李志坚无房产不动产登记。2020年11月24日对被执行人额尔古纳市三河回族乡庆财萤石矿、李志坚启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），被执行人无可供执行财产；2020年11月24日、30日分别向被执行人额尔古纳市三河回族乡庆财萤石矿、李志坚发出限制消费令。2020年11月5日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人不在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人额尔古纳市三河回族乡庆财萤石矿、李志坚无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月三十日书记员 戴  伟
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7524民初445号原告：黑龙江亚布力阳光度假村有限公司，社会统一信用代码证：91230002300944628C，黑龙江尚志市亚布力滑雪场。法定代表人：薛东阳，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿娟，女，汉族，1971年5月9日出生，黑龙江亚布力阳光度假村有限公司职工，住黑龙省。委托诉讼代理人：王佳丽，女，汉族，1985年7月11日出生，黑龙江亚布力阳光度假村有限公司职工，住黑龙江省尚志市。被告：褚晓宇，男，汉族，1997年3月16日出生，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力林业局虎峰林场景区。委托诉讼代理人：褚志富，男，汉族，1958年5月8日出生，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力林业局虎峰林场景区。原告黑龙江亚布力阳光度假村有限公司与被告褚晓宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜红翠独任审判，于2020年11月12日进行了开庭审理。原告黑龙江亚布力阳光度假村有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间劳动关系不成立。事实与理由：1.原告经营特点决定没必要同被告签订劳动合同，原告经营具有很强的季节性，雪季旅游短促，除了少数稳定的滑雪学校管理层，原告没有必要同所有滑雪教练签订劳动合同。近几年，随着滑雪旅游热度提升，原告采取校企合作、创客、薪派等灵活方式，以解决原告和游客对教练的需求，并通过商业保险来保障其权益，符合灵活用工的行业趋势，兼顾了企业成本和满足就业的双重社会目标；2.生效裁判文书确认原、被告之间是合作关系，根据黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初226号民事调解书，褚晓宇与原告是雪季临时合作关系，其因被雪场客人撞倒受伤，为治疗从原告处借款30000元，后经法院调解，偿还24000元（至今未还），其与第三人侵权纠纷，原告积极协助维权，故原告与被告不存在劳动关系。被告褚晓宇辩称：原告所说的薪派平台、创客平台是在2018年12月份建立的，我们是在2018年10月份上班，一个月的试用期，2018年11月份已经正式聘用了，这个平台与被告没有关系，被告对这个平台的资质有质疑，被告是正常聘用的，正常打卡上下班，被告还是队长，有工资流水可以证明被告于原告是聘用关系。原告黑龙江亚布力阳光度假村有限公司为支持自己的主张，审理期间向法庭提交了如下证据：证据一、出示（2019）黑7524民初226号民事调解书复印件一份，与原件核对无异议，证明原告与被告不存在劳动关系。被告褚晓宇对该证据的质证意见：不认可原告所说的，不能证明原、被告之间不存在劳动关系。经审核，本院认为该证据来源合法、内容真实，但与本案无关联，且不能证明原告所要证明的问题，本院依法不予采信。证据二、出示尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲字（2020）第4号仲裁裁决书复印件一份，与原件核对无异议，证明劳动关系不成立。被告褚晓宇对该证据的质证意见：该劳动仲裁裁决书能证明原、被告存在劳动关系。经审核，本院认为该证据与本案有关联予以采信，但证明不了原告所要证明的问题。被告褚晓宇为支持自己的主张，审理期间向法庭提交了如下证据：证据一组、出示调取于尚志市劳动人事争议仲裁委员会的证据材料如下1.刘昊明和吴英明在尚志市劳动人事争议仲裁委员会的书面证词；2.亚布力人民法院（2019）黑7524民初226号民事调解书一份；3.褚晓宇任一队队长的职工照片一张，证明褚晓宇是黑龙江亚布力阳光度假村有限公司的正式职工。原告黑龙江亚布力阳光度假村有限公司对该组证据的质证意见：对该组证据无异议。经审核，本院认为该组证据中亚布力人民法院（2019）黑7524民初226号民事调解书与本案无关联，依法不予采信，刘昊明和吴英明在尚志市劳动人事争议仲裁委员会的书面证词，由于两位证人没有出庭接受质证，不予采信，褚晓宇任一队队长的职工照片与本案有关联，依法予以采信。证据二、原告黑龙江亚布力阳光度假村有限公司给被告褚晓宇开工资的工资流水账目16张，证明被告在原告处正常上班，原告与被告存在劳动关系。原告黑龙江亚布力阳光度假村有限公司对该证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证据证明的问题有异议，我公司教练的用工形式是创客平台合作方式，教练试用期结束后才进入创客平台开工资，由于被告在试用期间发生滑雪事故，给公司造成了损失，试用期没有合格，所以他没有进入到与我公司合作的创客平台。经审核，本院认为，该证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，被告于2018年10月末通过公开招聘的形式进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险，每月工资底薪3000元，另有教学任务30%提成，打卡支付。被告的工作岗位为滑雪队长，主要负责滑雪教练员的管理和滑雪客人教学，被告在工作期间接受原告下设部门滑雪学校校长王洋的管理，执行原告的考勤制度，早8:00上班，晚5:00下班。2019年1月11日，被告于早8:00正常上班，公司例会后接受王洋的指派，负责教授一名滑雪客人滑雪，当日上午10时左右，被告在B区雪道被后方滑雪客人撞倒，随后被雪场救护队送到医务室，后由救护车送往亚布力林业局医院住院治疗，当晚原告派两名教练员陪护，2019年1月15日前往哈尔滨医大四院住院治疗，18日返回家中。被告褚晓宇向尚志市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年8月26日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出尚劳人仲字（2020）第4号仲裁裁决书，裁决褚晓宇自2018年10月末到黑龙江亚布力阳光度假村有限公司入职至2019年1月11日发生事故期间，与黑龙江亚布力阳光度假村有限公司之间劳动关系成立。原告黑龙江亚布力阳光度假村有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，原告是合法的用人单位，具备法律规定的用工主体资格，原告虽没有与被告签订书面劳动合同，但被告从事的工作是原告业务的组成部分，并且接受原告的日常管理和工作指派，有固定的上下班时间，每月由原告支付劳动报酬给被告，上述情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条规定的劳动关系构成要件，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本院认为被告褚晓宇自2018年10月末到原告处入职至2019年1月11日发生事故期间，与原告黑龙江亚布力阳光度假村有限公司之间劳动关系成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：褚晓宇自2018年10月末到黑龙江亚布力阳光度假村有限公司入职至2019年1月11日发生事故期间，与黑龙江亚布力阳光度假村有限公司之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由黑龙江亚布力阳光度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（收款人：黑龙江省林区中级人民法院，开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08×××03），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜红翠二〇二〇年十一月十九日书记员  王 羽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2486号之八被执行人：吴庆振，男，汉族，1984年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆振在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币73964.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17768号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：毛俊浩，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林小彬，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告毛俊浩、林小彬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令毛俊浩、林小彬归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金57134.39元；2.判令毛俊浩、林小彬支付拖欠利息1701.19元、本金罚息2556.28元、利息复利135.93元（截至2020年11月4日止），并支付自2020年11月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金57134.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1701.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令毛俊浩、林小彬支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如毛俊浩、林小彬不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为27682130278113的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由毛俊浩、林小彬继续清偿；5.本案的诉讼费等由毛俊浩、林小彬承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 毛俊浩、林小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月23日。 三、借款人：毛俊浩、林小彬。 四、借款本金：430000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率10%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率15%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年9月23日。 十三、抵押物权属：毛俊浩。 十四、抵押物名称：牌号闽Ｄ×××××，发动机号为27682130278113的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年9月28日。 十七、放款日期：2017年9月27日。 十八、实际到期日期：2020年9月27日。 十九、逾期还款日期：2020年5月27日。 二十、欠款最新截止时间：2020年11月4日。 二十一、欠款本金：57134.39元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：4393.4元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛俊浩、林小彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金57134.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月4日为4393.4元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以拖欠利息1701.19元为基数，均按年利率15%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若毛俊浩、林小彬未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以毛俊浩名下车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取计702元，由毛俊浩、林小彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执159号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人闫生刚，男，汉族，1979年12月11日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫生刚保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年11月14日作出的(2018)甘7101民初239号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人闫生刚发出执行通知书，责令被执行人闫生刚向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款54514.03元、逾期保费9308.11元、违约金6378.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3176.81元，承担案件受理费1556元、申请执行费1024元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人闫生刚名下无工商登记信息，无证券登记信息，银行账户无可供执行的存款，本院对其名下银行账户已全部冻结。经兰州市不动产登记事务中心查询，其名下无不动产登记信息，名下车辆2辆已被本院查封。经酒泉市住房公积金管理中心肃州区分中心查询，闫生刚名下无公积金缴存信息。经酒泉市房地产管理局查询，闫生刚名下无不动产登记信息。经对其户籍所在地进行调查，×街道×社区证明酒泉市肃州区×路×号×栋×号业主非闫生刚。因被执行人闫生刚未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人闫生刚无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人闫生刚可供执行的财产线索。本院于2020年11月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人于当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人闫生刚尚未清偿金额75957.09元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  张翼鹏 审 判 员  李志霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  宋小玲 书 记 员  罗文强
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晨傲，男，汉族，1987年4月21日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李晨傲财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保鞍山分公司上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3479号民事判决书，依法改判，上诉金额51200元。2、本案一二审诉讼费用由李晨傲承担。事实和理由：李晨傲在交通事故发生后，未与我公司联系定损事宜，并且未经我公司同意单方修复车辆，同时没有保留拆解旧件，造成我方参与辽Ｃ×××**号车辆现场鉴定时，李晨傲并未在鉴定中出示任何拆解旧件，现场只有辽Ｃ×××**号车辆，根本无法确定因2019年5月9日交通事故造成的车辆损失及修理情况，即无法证明该车辆是否更换了配件，更换了哪些配件及更换的配件是否为新件。但是，中衡保险公估股份有限公司却依据李晨傲提供的我方不予认可并且无法核实真实性的车损照片进行了鉴定。我方认为，该鉴定报告不应作为定案依据，应由李晨傲承担不利后果。李晨傲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。李晨傲向一审法院起诉请求：1.判令人保公司支付李晨傲车辆损失共计73880元；2.诉讼费由人保公司承担。一审庭审中李晨傲当庭变更诉讼请求为：1.请求判令人保公司偿还李晨傲车辆损失共计48200元、鉴定费3000元，共计51200元；2.诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：2019年4月11日，李晨傲在人保公司处为车牌号为辽Ｃ×××**号的车辆投保了机动车损失保险及不计免赔，车辆损失保险限额为230608元，保险期限自2019年4月13日起至2020年4月12日止。2019年5月7日，案外人刘盛勇驾驶涉案车辆发生交通事故，经鞍山市公安局交通警察支队站前大队作出道路交通事故认定书，认定刘盛勇在事故中负全部责任。另查，本案在审理过程中，经李晨傲申请，该院依法委托辽宁中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为辽Ｃ×××**号车的车辆损失为48200元，李晨傲为此支付了鉴定费3000元。一审法院认为，李晨傲与人保公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。关于李晨傲提出要求人保鞍山分公司支付涉案车辆(车牌号为辽Ｃ×××**号)因发生保险事故导致的车辆损失48200元、鉴定费3000元，共计51200元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且属于保险合同理赔范围，该院予以支持。关于人保公司提出事故发生后，由于李晨傲未与我公司联系定损事宜，故涉案车辆未经过被告定损，李晨傲单方修复车辆，同时没有保留拆解旧件造成无法进行车辆维修鉴定，李晨傲应承担不利后果，李晨傲如果想请求法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，应该提交相关证据材料，并由法院组织双方对证据质证，人保公司要求李晨傲出示修理费发票及明细，以证明车辆的具体维修项目及维修费数额，人保公司不承担诉讼费、鉴定费等抗辩理由，因人保公司未能提供充分证据证明其抗辩成立，且人保公司的以上抗辩理由，也不能作为人保公司拒绝向李晨傲支付保险理赔金的正当、法定理由，李晨傲为此次诉讼支付的合理、必要支出，也应由人保公司承担，故对人保公司的以上抗辩理由，该院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：人保公司于判决生效之日起十日内向李晨傲给付保险理赔金48200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元、鉴定费3000元，由人保公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：李晨傲在人保公司投保了机动车损失保险，李晨傲依约缴纳保险费后，在保险期限内出现约定保险事由，人保公司理应按照保险条款约定给付保险理赔款。关于人保公司主张李晨傲未与保险公司联系定损事宜且单方修复车辆，没有拆解旧件，在此种情况下的鉴定报告不能作为定案依据问题。本案中，李晨傲发生交通事故为2019年5月9日，在事故发生后便向人保公司报了保险，人保公司对此事实予以认可。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……”依据该法律规定，在发生保险事故后人保公司应当在合理期限内积极进行理赔事宜，但直到李晨傲修理保险车辆前保险公司都没有对案涉事故车辆进行定损，虽然其主张联系不到李晨傲，但未提供相应证据予以支持，故没有在合理期限内进行定损属于人保公司的责任。另外，一审中对事故车辆损失进行了鉴定，鉴定之前即2020年4月28日，一审法院对双方当事人关于李晨傲提供的《司法鉴定评估材料移送表》上所列的清单项目做为鉴定检材是否认可一事进行询问，人保公司表示认可上述材料作为鉴定检材。在鉴定前人保公司就对车辆已经维修完毕的事实清楚，在此种情况下自愿同意以李晨傲提供的清单项目作为鉴定依据，且人保公司全程参与鉴定。基于原审车损评估鉴定符合程序且鉴定部门相关资质经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故人保公司对鉴定报告不予认可没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  曾 桂审判员  张 雪二〇二〇年十一月五日法官助理霍健书记员王娇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1067号 申请人刘厚付，男，汉族，1963年2月14日生，德州市陵县。 申请人杨金美，女，汉族，1965年1月23日生，住址同上。 申请人马某，女，汉族，1990年9月14日生，住址同上。 申请人刘某1，男，汉族，2012年10月13日生，住址同上。 申请人刘某2，男，汉族，2016年7月13日生，住址同上。 法定代理人马某，女，汉族，1990年9月14日生，住址同上。 被申请人王成勇,男，汉族，1970年8月29日生，河南省台前县。 被申请人临沂胜泰运输有限公司，统一社会代码：91371302575459955D。负责人：马菲菲。 申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王成勇驾驶的鲁Ｑ3××××鲁Ｑ××××挂号车一辆，对被申请人王成勇、临沂胜泰运输有限公司的银行存款105万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王成勇驾驶的鲁Ｑ3××××鲁Ｑ××××挂号车一辆，扣押期限二年。 冻结被申请人王成勇、临沂胜泰运输有限公司的银行存款105万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费5000元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 司顺军
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1408号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县。被执行人：刘林，男，汉族，1995年09月24日出生，重庆市万州区。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘林借款合同纠纷一案，因刘林逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2769号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘林借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年7月16日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第2769号裁决书，裁决：被申请人刘林应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币6000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年1月29日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“刘林”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人刘林达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2769号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月三十日书记员  文 艺
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2632号 原告:林士岳户，男，1964年1月29日出生，汉族，住平阳县万全镇瑶山村。 户内人口：孔爱弟，女，1966年7月17日出生，汉族，系户主夫系妻子。 户内人口：林海雁，女，1990年1月19日出生，汉族，系户主女儿。 户内人口：林海凤，女，1981年10月1日出生，汉族，系户主女儿。 委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙。 被告：平阳县万全镇瑶山村村民委员会，住所地平阳县万全镇瑶山村。 法定代表人：叶如钱。 被告：平阳县万全镇瑶山村股份经济合作社，住所地平阳县万全镇瑶山村。 法定代表人：陈国林。 二被告委托诉讼代理人：吴继德、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 原告林士岳户与被告平阳县万全镇瑶山村村民委员会、平阳县万全镇瑶山村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在本案审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林士岳户撤回起诉。 案件受理费25元，由林士岳户承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 朱诗亮
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执862号 被执行人：许良（曾用名许康），男，汉族，1993年9月30日出生，住江苏省沛县。 本院在执行许良罚金一案中，本院作出的（2016）鲁1328刑初106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2018年4月28日移送执行,申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月17日、2020年7月7日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有25000.00元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 许良罚金一案的（2016）鲁1328刑初106号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔静茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23409号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。委托诉讼代理人：李俊，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市江**，该司员工。被告：江治伦，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：夏长娟，女，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：江枫，男，1998年5月4日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告江治伦、夏长娟、江枫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人胡保均、李俊到庭参加诉讼，被告江治伦到庭参加诉讼，被告夏长娟、江枫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月1日至2020年8月31日的物业服务费4721.4元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，计算至2020年7月31日为4138.23元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：三名被告系和韵家园47号14单元24-1的业主。2013年7月25日，和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与原告签订了《和韵家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），合同第五条及补充协议书第一条约定了物业服务费的计算日期和标准，合同第八条约定了物业服务费的支付时间，合同第二十三条约定了逾期交纳物业服务费的违约金。合同生效后，两江新区物管公司依约为被告提供了完善的物业服务，但三被告未依约向两江新区物管公司支付物业服务费。从2013年7月1日至今，三被告未交纳的物业服务费共计4721.4元。两江新区物管公司经多次催要未果，遂起诉法院。被告江治伦辩称，2012年12月接房的时候，房屋的防水没有做好，施工方重新做的时候将入户门弄坏了，一直没有整改，因此没有缴纳物业费。截止2013年6月的物业费都已经缴纳，不认可原告提出的违约金，违约的原因在原告方。被告认为原告没有处理好入户防盗门和漏水的问题，原告将前述问题解决好之后，再缴纳物业费，但不同意支付违约金。被告夏长娟、江枫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告两江新区物管公司（作为乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（作为甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《前期物业物服务合同》和《补充协议书》，约定的主要内容为：乙方对和韵家园安置房提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月（含电梯费），农转城人员业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；业主接房时应预交不少于1季度的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费至少按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应交纳金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月，原告两江新区物管公司（作为乙方）与鱼复建设公司（作为甲方）签订《和韵家园物业服务合同补充协议》，约定自2015年1月1日起，和韵家园住宅物业服务费标准为1.5元/平方米/月，但农转城人员仍按0.45元/平方米/月交纳物业费。上述合同、协议签订后，两江新区物管公司依约为和韵家园小区提供了物业服务。被告江治伦、夏长娟、江枫是重庆市江**鱼嘴镇和韵路**和韵家园****X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积是122.01㎡，用途是成套住宅。被告于2012年12月24日接房，现三名被告居住在该房屋内。三被告因房屋外墙漏水问题及入户门问题向两江新区物管公司反映，两江新区物管公司对外墙漏水问题积极协调房屋建筑单位处理完毕，对于入户门的问题也协调了建筑单位处理，但是三被告对处理结果不满意。因此，自2013年7月1日开始，三被告未缴纳物业服务费用。原告两江新区物管公司分别于2014年12月15日、2016年6月13日和2017年12月18日在案涉房屋的入户门上张贴了《物业费催款告知函》，并于2018年11月8日、2020年7月1日张贴了催交物业服务费的《律师函》。上述事实，和韵家园前期物业服务合同、补充协议书、验房接房表、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏长娟、江枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与和韵家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》对小区全体业主具有约束力。原告两江新区物管公司对和韵家园小区提供了物业服务，三被告作为案涉房屋的业主应按照合同约定履行其义务，主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。根据《前期物业服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》的约定，被告江治伦、夏长娟、江枫每月应交纳的物业服务费为54.9元（122.01㎡×0.45元/㎡）。庭审中，被告江治伦认可拖欠物业费的事实，辩称不交物业费是物管公司没有处理好入户门和房屋漏水问题，但根据物管服务合同约定，三名被告系涉案房屋所有权人，应当缴纳物管费，被告的房屋外墙漏水问题及入户门问题反映给物管公司后，物管公司及时协调建筑单位进行处理，物管公司并非房屋漏水、入户门问题的直接责任人，其协调建筑单位处理业主反映的问题，履行了物业服务义务，因此，业主应当及时向物管公司支付物业服务费，对三被告的辩称意见，本院不予支持。江治伦、夏长娟、江枫尚欠两江新区物管公司2013年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费为4721.4元（54.9元/月×85月）。关于两江新区物管公司主张的违约金。被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高。结合合同履行的实际情况、当事人违约的过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为500元，对超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江治伦、夏长娟、江枫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年7月1日至2020年8月31日的物业服务费4721.4元；二、被告江治伦、夏长娟、江枫于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止2020年7月31日期间的违约金500元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江治伦、夏长娟、江枫负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十一月四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1789号 原告：邢台市远洋泡沫有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇杜村，统一社会信用代码：911305256882245628。 法定代表人：李彦均，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：李志东，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告：曹荣坤（曹永坤），男，1967年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告邢台市远洋泡沫有限公司与被告李志东、曹荣坤（曹永坤）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邢台市远洋泡沫有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市远洋泡沫有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计907元，由邢台市远洋泡沫有限公司负担。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初345号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李小爱，男，1988年12月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市罗平县人，户籍地：曲靖市罗平县，现住蒙自市。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人李小爱犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人李小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月17日20时29分许，被告人李小爱酒后驾驶云GJQ8**号小型客车行驶至蒙元线21K+500米处路段时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人李小爱血液中检测出乙醇，含量为125.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人李小爱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人李小爱主动置于交警控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实，是自首。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人李小爱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李小爱在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李小爱违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李小爱在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2026号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王梦宽 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梦宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王梦宽在中国农业银行账户内存款人民币503797.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜文文
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初2599号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人施国兴，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，个体工作，户籍所在地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2010年8月因饮酒后驾驶非营运机动车被江苏省泰兴市公安局交警大队扣留机动车驾驶证三个月并罚款人民币五百元。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2392号起诉书指控被告人施国兴犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员吕英出庭支持公诉，被告人施国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控被告人施国兴于2020年9月8日11时至9月8日13时期间，在江阴市方缘饭店与其儿媳妇、母亲等人一起吃午饭，期间，被告人施国兴喝了二两半左右的52度白酒，后步行回江阴市利港街道兴港新村72幢307室休息，当日14时许，被告人施国兴听闻母亲发生交通事故，遂醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从利港街道兴港新村小区左转驶入利康路，沿利康路由西向东行驶至右转后，沿着兴港路由北向南行驶至利港医院门口左转准备进入医院，在医院门口与刘美连等医院工作人员发生纠纷，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人施国兴案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为148ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 被告人施国兴明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人施国兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人施国兴系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人施国兴判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。公诉人当庭建议对被告人施国兴可适用缓刑。 被告人施国兴对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人施国兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人施国兴的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人施国兴的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3544号 原告：兴城市围屏乡晶质石材厂。住所地：兴城市围屏乡往户村。 统一社会信用代码：912114815980614802。 法定代表人：张光林，男，1963年11月11日生，满族，该厂厂长，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘晓良，男，1972年5月6日生，满族，群众，该厂职员，住兴城市。 被告：付金龙（龍），男，1974年1月12日出生，满族，群众，住兴城市。 原告兴城市围屏乡晶质石材厂与被告付金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓良到庭参加了诉讼，被告付金龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市围屏乡晶质石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿拖欠的货款捌万肆仟元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买石材，拖欠石材款84000.00元，经过我厂管理人员刘晓良（手机号151××××5789）多次催要被告总是以没钱、手头紧再等等为理由没有清偿。在2019年2月4日又给原告写下欠条，对拖欠货款84000.00元的事实没有争议，被告一直没有清偿原告，现原告无奈起诉被告。希望法院依据相关法律，支持原告的诉求。 付金龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告单位经营石材加工、销售。2015年3月，付金龙从原告处购买石材及路边石，欠货款84000元，并向原告出具欠条一张，金额为84000元。2019年2月4日，双方协商将上述欠条作废，被告重新为原告出具欠条一张，欠条内容：“欠据货款84000捌万肆仟圆整2019.2.4欠款人：付金龍155XXXX6637220281197××××××××2”。事后原告多次催要货款，被告均以各种理由推托，至今未能偿还。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间经过交易构成买卖合同关系，虽未采用书面形式，但并不影响合同的成立，案涉欠款实为被告所拖欠原告的货款。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，被告未按约定全面履行付款义务，已属违约，应及时清偿货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付金龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴城市围屏乡晶质石材厂拖欠的货款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半收取），由被告付金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘啸宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1288号之一申请执行人：石某，住宁夏银川市。被执行人：周某，住宁夏银川市。本院执行（2020）宁0105执1288号申请执行人石某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，执行标的80198元，执行费1103元（未交纳）。执行过程中，申请执行人确认被执行人已清偿部分案件款，申请执行人石某与被执行人周某之间就下剩的75183元达成还款协议，约定于2020年11月5日支付20000元（已支付），剩余55183元自2021年12月起，每月月底前支付5000元，直至上述款项全部还清。申请执行人石某于2020年11月5日自愿向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌 二〇二〇年十一月五日书记员 马双意
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执510号 被执行人吉仁巴雅尔，男，蒙古族，1955年3月14日出生，现住鄂托克前旗。 吉仁巴雅尔罚金一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2020)内0623刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吉仁巴雅尔按该判决书向鄂托克前旗人民法院缴纳罚金16700元。由于被执行人吉仁巴雅尔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年06月05日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年06月05日、2020年07月24日、2020年08月26日、2020年09月29日进行了总对总查询，对被执行人吉仁巴雅尔的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年11月16日我院依法到被执行人吉仁巴雅尔居住地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 4、于2020年11月16日我院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案执行到位0元，未执行到位16700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王世昭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4967号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:孙会,女,1978年4月11日,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告孙会物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告孙会的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告孙会物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5087号申请执行人邱进成，男，1988年12月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人周菊，女，1984年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行邱进成申请执行周菊借款合同纠纷一案，已向被执行人周菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员 陈      德      元
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3114号原告:中国邮政集团有限公司河南省沁阳市分公司，住所地：沁阳市建设南路。负责人：李永奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐利军，系公司寄递事业部经理。被告：李光明，男，1992年10月24日生，汉族，住沁阳市。原告中国邮政集团有限公司河南省沁阳市分公司与被告李光明为邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政集团有限公司河南省沁阳市分公司于2020年11月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政集团有限公司河南省沁阳市分公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司河南省沁阳市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为602元，由原告中国邮政集团有限公司河南省沁阳市分公司负担。审判员  张文启二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘心茹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民特73号 申请人：李惠蓉，女，1964年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：蒲长芬，女，1946年7月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 代理人：李福春（系被申请人蒲长芬的次子），住四川省绵阳市游仙区。 申请人李惠蓉申请认定被申请人蒲长芬无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李惠蓉称，蒲长芬因2014年3月13日遇车祸导致身体右侧肢体瘫痪，脑外伤所致精神障碍，智力低下，乱解大小便，吃饭需要人喂，无法理解他人的言语，生活完全无法自理，现由李惠蓉全天候照顾。为了蒲长芬老有所依，幸福安享晚年，现李惠蓉特向法院申请认定蒲长芬为无民事行为能力人，并确定李惠蓉为蒲长芬的法定监护人。 被申请人蒲长芬的代理人李福春称，母亲蒲长芬现在瘫痪在床，无自理能力，子女到她跟前，也都不认识，日常对话无回应，日常生活都是李慧蓉在照顾，同意李惠蓉的全部申请。 经审理查明：蒲长芬共生育有二子一女，分别为：长子李建辉、长女李惠蓉、次子李福春，其父母及配偶均已离世。2014年3月13日，蒲长芬在交通事故中受伤，经治疗后仍存在认知功能障碍，长期生活无法自理，近年来由李惠蓉照料其生活起居。并有视频资料显示李惠蓉的饮食及大小便无法自理，对他人言语不作回应，也不表达自身需求，不认识亲人。 四川三益法医学司法鉴定所于2020年10月15日作出三益司鉴所[2020]精鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蒲长芬诊断：脑外伤所致精神障碍（以智能损害为主）；评定为无民事行为能力人。李惠蓉与蒲长芬的代理人李福春对李惠蓉作为蒲长芬的监护人无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”之规定，因四川三益法医学司法鉴定所具有相应鉴定资质，其作出的鉴定意见书所载鉴定方法、过程、依据及分析说明并无相反证据推翻，对其出具的鉴定意见应予采信，加之蒲长芬代理人对鉴定意见及蒲长芬生活无法自理且存在认知障碍的情况均予以认可，又有视频资料佐证，据此足以认定蒲长芬为无民事行为能力人。申请人李惠蓉为被申请人蒲长芬的女儿，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”规定的监护人的范围，且李惠蓉长期以来对蒲长芬悉心照料，较好地保证了蒲长芬的身体健康和生活质量，其他符合条件的监护人也同意李惠蓉作为蒲长芬的监护人，根据有益于被监护人的原则，对指定李惠蓉为被申请人蒲长芬监护人的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人蒲长芬为无民事行为能力人。 二、指定申请人李惠蓉为被申请人蒲长芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 谌 臻 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨金午
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1167号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曹玖华借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹玖华的微信、支付宝、银行账户存款5303.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2203号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初877号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张元亮，男，1988年10月12日出生，服装厂工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张元亮因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被如皋市公安局决定并执行取保候审；经本院决定，于2020年11月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张元亮犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚、检察官助理张邱迪出庭支持公诉。被告人张元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张元亮于2020年3月至6月间，在如皋市长江镇、石庄镇，采用乘隙手段，实施盗窃作案3起（其中1起未遂），窃得香烟8条，价值人民币1795元。具体事实如下：1.被告人张元亮于2020年3月上旬的一天，在如皋市长江镇被害人袁某经营的怡仁便利店，采用趁隙手段，盗窃店内香烟10条，离开现场时被被害人袁某发现而未得逞。所盗香烟为云烟（硬特制精品）香烟1条、南京（硬红）香烟1条、南京（硬金砂）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟1条、利群（软长嘴）香烟1条、利群（硬长嘴）香烟1条、苏烟（软五星红杉树）香烟1条、玉溪（硬初心）香烟1条、南京（硬精品）香烟1条，价值人民币1910元。2.被告人张元亮于2020年4月28日上午9时许，在如皋市石庄镇被害人张某甲经营的京东便利店，采用乘隙手段，窃得店内南京（硬煊赫门）香烟1条、南京（硬十二钗烤烟）香烟1条、南京（硬雨花石）香烟1条、黄山（硬红方印细支）香烟1条，价值人民币1170元。3.被告人张元亮于2020年6月的一天中午，在如皋市石庄镇何正村被害人张某乙经营的便利店，采用乘隙手段，窃得店内白沙（硬新精品二代）香烟1条、黄金叶（硬喜满堂）香烟1条、利群（硬长嘴）香烟1条、南京（硬精品）香烟1条，价值人民币625元，后被告人张元亮将赃物退还给被害人。案发后，被告人张元亮能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人袁某、张某甲、张某乙的陈述，被告人张元亮的供述，如皋市公安局调取的被告人张元亮的基本信息、监控录像、卷烟零售价格表，制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张元亮的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张元亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张元亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张元亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张元亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张元亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人张元亮从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张元亮案发前主动退出部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张元亮犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人张元亮继续退赔未退赃物折款人民币一千一百七十元，发还被害人张德胜（于判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2695号苏州市金阊区金山油漆商店、苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司：苏州市金阊区金山油漆商店申请执行的与苏州金象香山工匠设计装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为214328元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州市金阊区金山油漆商店向本院申请执行的（2019）苏0506民初11039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执911号之一申请执行人：黄美秀，女，1991年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江西朝腾教育科技有限公司，住所地：江西省南昌市昌东艾溪湖一路**，统一社会信用代码：91360106MA38U08D0J。法定代表人：郑飞飞，该公司董事长。本院在执行黄美秀与被执行人江西朝腾教育科技有限公司劳动纠纷一案过程中，申请执行人黄美秀于2020年11月16日向本院书面提出撤销执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十一月十六日书记员  周骞