wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1892号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：王进俊，女性,1981年2月11日生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与王进俊借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初7368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王进俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人王进俊未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王进俊名下有房产，证号：014054、014053，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产，被执行人王进俊暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王进俊负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十五日书记员 陈骥元
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初130号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人米云刚，男，1973年2月4日出生，汉族，出生于河南省息县，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省息县，住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2020年10月16日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人米云刚犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人米云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   拜城县人民检察院指控：2020年10月8日17时20分许，被告人米云刚醉酒后驾驶×××号重型自卸货车行驶至拜城县省道S307线80公里＋200米处被执勤民警查获。经鉴定，米云刚的血液中酒精含量为128.85mg/100ml。   拜城县人民检察院认为被告人米云刚具有坦白、认罪悔罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人米云刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人米云刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人米云刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   罗  永  怀   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   法 官 助 理   扎依旦·艾买尔   书  记  员   吴  沙  沙
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2424号 赵某曼： 你(单位)与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-04
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16816号 原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王红娣，女，1973年2月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告王雨嫣诉被告王红娣、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王雨嫣于2020年11月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王雨嫣的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雨嫣撤回起诉。 本案案件受理费125元（已减半收取），由原告王雨嫣负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1438号罪犯王权杰，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，宁波市人，住宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙0213刑初515号刑事判决，以被告人王权杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王权杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王权杰减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王权杰本次考核期为2019年1月15日至2020年9月30日共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王权杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王权杰减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1885号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：谭亚南，男，1964年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘卫红，女，1966年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人。系被执行人谭亚南之妻。被执行人：攸县亚东建材攸县责任公司，住，住所地：湖南省攸县江桥街道办事处（原上云桥镇）乌坳村乌坳组/div>法定代表人：谭亚南。被执行人：刘志国，男，1952年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：汪湘南，女，1953年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人。系被执行人刘志国之妻。被执行人：王红宝，男，1981年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭亚南、刘卫红、攸县亚东建材攸县责任公司、刘志国、汪湘南、王红宝金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6155号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3382号民事判决书，于2020年9月14日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行孙建军民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2901号之一申请执行人：朱奇艳，女，1995年10月18日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。被执行人：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游大厦**。统一社会信用代码：91320481696727899H。法定代表人：仲玲，该公司总经理。朱奇艳与江苏皇珈置业有限公司（以下简称皇珈公司）房屋买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏0481民初1172号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、朱奇艳、皇珈公司解除商品房买卖合同（合同编号：D0A051CDF0C943A398E5）。二、皇珈公司于2020年6月30日前返还朱奇艳购房款488750元，并承担违约金4800元，合计493550元。如被告逾期支付，则自逾期之日起至实际付清之日止，按年息6%承担利息损失。三、案件受理费4440.5元（已减半收取），由皇珈公司承担，于2020年6月30日前支付给朱奇艳。因皇珈公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，被执行人未履行义务，也未进行财产申报。2、通过银行网络查控系统，查无银行存款。3、通过不动产网络查控系统，被执行人系房地产开发公司，本院查询到的被执行人名下的房地产均设立抵押，或已网签备案给第三人，不宜处置。4、通过车辆网络查控系统，查无车辆登记信息。5、经调查，被执行人欠外债较多，被多家法院执行，暂无其他可供执行财产。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1172号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月十六日书记员 吴 盈
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2984号罪犯张文喜，男，1970年12月12日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年9月30日作出（2013）宜刑重字第2号刑事判决，以被告人张文喜犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币616000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文喜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3333号原告尹海洋，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省正阳县。被告沈清，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省正阳县。原告尹海洋诉被告沈清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告尹海洋到庭参加诉讼，被告沈清经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款11,800元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在正阳县从事房屋门窗销售及安装。2016年原告为被告分别在正阳县油坊店乡孙庄村、阚庄小学承包的教学楼安装塑钢窗户、室内门。后原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明“欠油坊店阚庄小学门窗安装款壹万壹仟捌佰圆整（11800），欠款人：沈清，身份证号412829197804087639”。出具欠条后，经原告多次追要，被告至今未清偿欠款11,800元。被告沈清未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告承包的位于正阳县油坊店乡孙庄村、阚庄小学项目安装塑钢窗户、室内门，被告未支付货款。后原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠门窗款11,800元的欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告多次追要，被告至今未清偿欠款11,800元，已构成违约，原告据此要求被告支付门窗款11,800元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告放弃向被告追要欠款利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈清于本判决生效后十日内支付原告尹海洋门窗款11,800元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚依森
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3045号 原告党某，住青海省民和县。 被告冶某，住青海省民和县。 原告党某与被告冶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告党某于2020年11月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许党某撤诉。 案件受理费25.0元，由党某负担。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张志祥 书 记 员 马吉海
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1785号 原告：冯晶晶，女，1993年7月4日出生，回族，个体，现住吐鲁番市。 被告：托克逊县建磊房地产开发有限责任公司，住所地：吐鲁番市高昌区高昌北路东侧**。 法定代表人：马磊，董事长。 原告冯晶晶与被告托克逊县建磊房地产开发有限责任公司建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告冯晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯晶晶撤回起诉处理。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马小琴
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1685号之一申请执行人付艳军，女，汉族，1965年10月4日生，住川汇区。被执行人熊茂友，男，汉族，1983年6月25日生，住淮阳县。本院在执行申请执行人付艳军与被执行人熊茂友机动车事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2479号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月13日，向被执行人熊茂友邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年8月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年8月13日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年8月16日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 宇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1875号申请执行人：华小平，男，1991年3月2日生，汉族。被执行人：华金华，男，1988年7月2日生，汉族。被执行人：华斌彪，男，1982年2月21日生，汉族。申请执行人华小平依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1216号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华金华、华斌彪未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华小平与被执行人华金华、华斌彪民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的16,630元，截至2020年11月16日已执行214元，未执行标的16,416元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有公积金可供执行，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月十七日书记员 钟 斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1176号 申请执行人朱春成，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省开江县回龙镇。 被执行人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈益林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初17377号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3846号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项93732元，在上述债权范围内，本案已执行到位16181元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人自行缴纳款项300000元至法院。扣除总执行费2938元，余款297062元可供分配。经依法分配，本案分得38395.12元，该款已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院（2020）粤1973执恢1184号案正在依法处置被执行人名下一批机器设备，因涉及被执行人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，再统一处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3736号之一 申请执行人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托代理人：魏龙，公司员工。 被执行人：赵远兴，男，1982年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市金宁物业管理有限公司依据生效的本院(2020)黔0302民初4097号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人向申请执行人支付物业服务费5415元，承担案件受理费25元，承担执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，申请执行人明确表示没有必要处置车辆，申请不对被执行人名下车辆予以查封，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房屋一套，本院已依法查封被执行人名下房屋，申请执行人表示本案执行标的额太小，无需对被执行人名下房屋进行处置，申请暂时不予以评估、拍卖。本院已对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2020)黔0302民初4097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1765号 原告：大新县蒙娜丽莎瓷砖店，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。注册号4514246009568211-1。 经营者：何金青，女，1980年1月28日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 被告：王庭浩，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县蒙娜丽莎瓷砖店与被告王庭浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月16日，原告大新县蒙娜丽莎瓷砖店以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告大新县蒙娜丽莎瓷砖店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大新县蒙娜丽莎瓷砖店撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告大新县蒙娜丽莎瓷砖店负担。 审判员  何文光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保516号 申请人：王力，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：康志平，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金7500元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金7500元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费95元，由申请人王力承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闪向男
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢231号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人武汉xx有限公司。本院在执行申请执行人武汉xx有限公司与被执行人武汉xx有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉xx有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉xx有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月十三日书记员 阮梦洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1770号申请执行人：大连雍鑫房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道世纪大街一段**。统一社会信用代码：91210283787344586W。法定代表人：张媛，系该公司经理。被执行人：高大军，男，1972年7月28日生，汉族，现住庄河市明阳镇山头村旗杆底屯**。公民身份号码：2102251972********。本院在执行申请执行人大连雍鑫房地产开发有限公司与被执行人高大军追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初5475号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的额：4220000元及利息，案件受理费20293元，执行费44803元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。2020年11月4日，预查封被执行人高大军的坐落于庄河市××街道将军××小区××单元××号房屋（房地号：014-014-4**）。现不宜评估拍卖。申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月九日书记员  韩文旭
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢73号之一申请执行人：赵明仁，男，1949年3月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市昊源投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段虹桥公寓**。组织机构代码：67674419X。法定代表人：侯庆敏，经理。关于赵明仁申请执行平顶山市昊源投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2113号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，平顶山市昊源投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向赵明仁偿还借款88000元及利息（利率自2015年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止，其中，30000元的利率为月息1.7%，58000元的利率为月息1%）。二、驳回赵明仁的其他诉讼请求。案件受理费3393元，减半收取1696.5元由平顶山市昊源投资担保有限公司和侯亚浩共同负担14168元。判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，赵明仁向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司发出执行通知书及报告财产，责令限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，向本院申报财产称无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人的房产、车辆等登记信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余89696.5元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙明洋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3859号 原告：李某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：夏某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告李某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，由原告李某负担。 审判员 托 萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李兴玲
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3791号原告：胥某，男，1982年1月13生，汉族，居民，住灌南县。被告：熊某，女，1981年1月5号生，汉族，居民，住灌南县。原告胥某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，由于原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胥某撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告胥某负担审判员  尹凤佩二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3173号之一申请人：杨蕊冰，女，汉族，1993年5月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203030973091269。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******。法定代表人：邹锐。本院在执行杨蕊冰与遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金37649.05元，,承担案件受理费1220元，执行费483元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一宗土地（已轮候查封），其名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨蕊冰申请执行遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19148号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，总经理被告：马佳迪，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告马佳迪民间借贷纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 黄 平二〇二〇年十一月二十日书记员 龚秋云
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执720号   申请执行人：刘文洁，女，汉族，1977年5月10日出生，住德令哈市。   被执行人：王松全，男，汉族，1973年10月12日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初574号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十一月十一日   书记员 汪正凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28970-28980号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：王军翔等11人，具体信息详见附表一。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王军翔等11人保险人代位求偿纠纷系列案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款；2、被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。本案相关事实一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告已按照约定向被保险人支付了理赔款，原告主张被告以理赔款为基数，支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，故被告应以理赔款为基数，自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自各被告贷款银行收到代偿款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告已预缴的受理费由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 丽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2703号 原告：杜正方，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住武安市。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**。 法定代表人：杨东利，该公司经理。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地：石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼**。 法定代表人：郭春雨，该公司经理。 原告杜正方与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告中祥运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告杜正方在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜正方撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 敏 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初208号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人张惠敬，男，生于1985年12月28日，陕西省清涧县人，汉族，高中文化，农民，住陕西省清涧县。因犯盗窃罪，于2013年9月5日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金八千元；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金一万元，2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年9月25日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张惠敬犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人张惠敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日凌晨3时许，被告人张惠敬骑电瓶车行至绵阳市游仙区滨江东路南段，将被害人尹某某停放于路边的一辆白色福特牌越野车（车牌号为川Ｂ×××××）的车窗砸坏，将车内的国窖1573白酒四瓶、青花郎白酒三瓶、丰谷酒王白酒两瓶盗走，后销赃获款五千余元。经物价评估，被盗白酒的价格为人民币6990元。2020年9月11日，张惠敬被民警抓获。2020年9月15日，张惠敬家属向尹某某赔偿5000元，尹某某对张惠敬表示谅解。张惠敬归案后，自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张惠敬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张惠敬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张惠敬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张惠敬归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张惠敬亲属代其部分退赔被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张惠敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年6月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、作案工具线手套一双、手电筒一个、锤子三个予以没收，上缴国库；责令被告人张惠敬退赔被害人尹某损失一千九百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1748号之十一被执行人：闫玉海，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉海在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20098号 申请执行人邱某某，女，汉族,1994年4月17日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人李某某，男，汉族,1996年4月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人邱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18521号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5725元及利息等，本院于2020年10月26日依法受理。 在执行过程中，由被执行人李某某向本院的执行款账户存来款项75元,该款项扣缴执行费50元后将剩余款项25元支付给申请执行人,申请执行人向本院声明其收到本案的执行款共计5725元（被执行人李某某在2019年7月24日向申请执行人支付款项1700元、在2020年6月26日向申请执行人支付款项2000元、在2020年8月12日向申请执行人支付款项2000元，法院支付给申请执行人款项25元）;申请执行人收取款项5725元后同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18521号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币282元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初18521号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  简建玲 审判员  叶小丽 审判员  刘翠玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄崇侨
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1450号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行 地址：临洮县灰盐市2号。 负责人：李仲芳，系该行行长。 委托代理人：陈刚，系该行客户经理。 被执行人:祁宗奎，男，汉族，1987年10月22日出生，住临洮县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人祁宗奎金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初1000号民事调解书确定：“祁宗奎于2020年5月30日前一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款90000元及利息，息随本清案件受理费3388元，因适用简易程序审理减半交纳1694元，由祁宗奎负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人祁宗奎未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行中，依法向祁宗奎发出执行通知书，责令祁宗奎于2020年5月30日前一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款本金90000元及利息，息随本清，案件受理费1694元，截止2020年10月13日息合计98085.91元（之后利息另行执行）。经本院执行，依法划拨祁宗奎在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款3227元、在甘肃省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款9281元、在中国工商银行XXXXXXX账户内存款人民币1014.03元，扣缴执行费1275元，案件受理费1694元，尚有87532.88元未执行到位。本院查明，祁宗奎系漫洼乡人民政府职工，有工资收入可供执行。提取祁宗奎的工资收入87532.88元，于2021年1月至2023年7月，每月提取祁宗奎的工资2000元；2023年8月，提取祁宗奎的工资1532.88元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执1450号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人祁宗奎金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张海滨 审判员 刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周宇璇
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初1487号原告：胡群强，男，1969年3月23日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇***********。被告：成趣珍，女，1956年11月9日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。原告胡群强诉被告成趣珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡群强与被告成趣珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡群强向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告财产损失款10500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日00时04分许，原告位于连州市高塘基5巷12号房屋着火，火灾造成原告整幢房屋内墙被烟熏黑，三层楼房内的家具家私及生活用品受损。被告是该火灾房屋楼层的租户，原告于2017年6月1日与被告签订了《房屋租赁合约》，将事发火灾楼层租赁给被告，火灾正是由被告引起的。火灾发生后，被告只是把原告整幢房屋内墙被烟熏黑部分刷白。原告在火灾后清点房屋内财物损失情况并列了清单给被告，共计财物损失10500元，被告表示愿意赔偿并在该清单上签名及署上日期。但后来原告多次要求被告支付损失款10500元，被告一直拖延不付。原告与被告多次协商未果，故提出上述请求，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.《房屋租赁合约》；4.消防大队案件出车单；5.财务损失清单；6.相片。（均为复印件）上述证据均经庭审质证。被告成趣珍答辩称：我不同意赔偿原告清单里的损失款。原告说我烧了他的衣服，一楼都没有烧怎么烧到三楼去，清单上的签名是原告威胁我签的。火灾后，原告叫我重新粉刷一遍那些烧黑的墙体，为此我花了12000元请艺工带材料为把屋内三层楼房内墙涂刷粉白，原告不满意，又叫我重新刷。原告还说我赔偿了清单里的损失款后按原来的租赁合同继续将房子租给我，但后来又反悔了，我交了一年的房租（2019年6月1日至2020年6月1日）和预交了一年的水电费5000元，原告换门又换锁，我的麻将台和凳子全在里面，我一点办法都没有。被告向本院提交如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.《房屋租赁合约》；4.消防大队案件出车单；5.原告收取租金的凭证；6《房屋租赁合同》。（均为复印件）上述证据均经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原告胡群强是连州市连州镇高塘基5巷12号房屋的屋主，该幢房屋共三层。2017年6月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合约》，原告将上述房屋的一楼出租给被告成趣珍使用，被告用于麻将馆经营。2019年6月16日00时04分许，该房屋发生火灾。连州市公安消防大队连州中队出车扑灭大火，但未对火灾原因作出鉴定，仅出具了一张《案件出车单》，载明：“本出警单仅作出警证明，非火灾原因认定书，不作其它用途。”火灾造成原告整幢房屋内墙被烟熏黑。火灾后，原告清点房屋内财物损失情况并列了清单给被告，共计财物损失10500元，被告在该清单上签名并署上日期。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。公民合法财产受法律保护，公民因过错造成他人合法财产遭受损害的，过错方依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告成趣珍作为涉案房屋一楼的租户，2019年6月16日00时04分许，该房屋发生火灾。虽然连州市公安消防大队连州中队未对火灾的原因作出认定，但是根据原、被告双方提供的证据以及庭审笔录，可认定被告成趣珍为该火灾损失造成的过错方。且火灾后，原告清点房屋内财物损失情况并列了清单给被告，被告在该清单上签名及署上日期，即表示被告对该损失情况是予以认可的。被告辩称损失清单上的签名是在受原告威胁的情况下签署，但未提供证据予以证明，故关于该答辩意见，本院不予采信，被告成趣珍应当按照其签名确认的损失清单金额10500元对原告承担赔偿责任。至于被告辩称其已向原告预交了一年的房租及水电费，要求原告退还，因为本案的案由是财产损害纠纷，被告的上述请求与本案不属同一法律关系，被告应寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成趣珍于本判决生效之日起十天内赔偿原告财产损失10500元。案件受理费31.25元，由被告成趣珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 何新生二〇二〇年十一月六日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2841号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈振宁，男，汉族，1983年06月25日出生，户籍地广州市越秀区。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈振宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈振宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金54834.86元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为1817.21元、罚息为289.25元、复利为39.30元，剩余逾期利息及罚息以54834.86元为基数自2020年9月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1817.21元为基数自2020年9月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年2月15日、2019年2月18日、2019年3月15日、2019年3月28日、2019年9月14日、2019年10月31日、2019年11月28日、2020年01月20日、2020年02月20日、2020年6月8日、2020年6月26日、签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金11800元、11800元、12200元、6600元、13000元、7800元、2700元、5867元、3431元、11300元、3900元，贷款期限36个月、36个月、36个月、36个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息44745.68元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金54834.86元、利息为1817.21元、罚息为289.25元、复利为39.30元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费625元、保全费600元。2020年6月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400053861的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54834.86元、利息1817.21元、罚息289.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以54834.86元为基数自2020年9月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金54834.86元、利息1817.21元、罚息289.25元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以54834.86元为基数自2020年9月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈振宁于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费600元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告陈振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4003号上诉人（原审被告）：上海秉邦货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-1430。法定代表人：卞胧胧。被上诉人（原审原告）：高超峰，男，1984年1月31日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刁世旭，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：河南中联交通产业发展有限公司，住所地信，住所地信阳市明港镇建设路明港产业集聚区v>法定代表人：马加保。委托诉讼代理人：曹玉鹏，该公司员工。上诉人上海秉邦货物运输代理有限公司因与被上诉人高超峰、刁世旭，原审被告河南中联交通产业发展有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海秉邦货物运输代理有限公司的法定代表人卞胧胧，被上诉人高超峰、刁世旭，原审被告河南中联交通产业发展有限公司的委托诉讼代理人曹玉鹏到庭参加了诉讼。上诉人上海秉邦货物运输代理有限公司上诉请求：1、驳回被告上海秉邦货物运输代理有限公司偿付原告高超峰运输款27241元；2、要求被上诉人刁世旭直接承担24241元的运输款的清偿责任。上诉理由:1、原告高超峰7月份实际发生的业务运输款共计24241元,上海秉邦货物运输代理有限公司法定代表人已于2019年8月9日通过微信转账至刁世旭,并委托刁世旭将24241元运费给原告高超峰,但截至2020年8月17日,刁世旭并没有将24241元运费给到高超峰。2、刁世旭并非上海秉邦货物运输代理有限公司员工。3、原告高超峰是通过被告刁世旭担保承运对应运输业务,上海秉邦货物运输代理有限公司已经在2019年8月9日,通过微信转账形式,将原告高超峰在2019年7月发生的整月运输费24241元转交刁世旭,并通知刁世旭转交给高超峰。4、刁世旭辩称的2019年5月起至2019年11月期间,上海秉邦货物运输代理有限公司拖欠其3个月左右的工资及6个月左右的生活费及其他垫资超过2万多元,并不属实。5、24241元运输款是在2019年8月9日通过微信已经转交给刁世旭,转账日期在刁世旭辩称的3个月之前,刁世旭恶意占用24241元运输款意图明显,且已为事实。刁世旭答辩称，1、秉邦公司称委托答辩人将运费交给高超峰不是事实。秉邦公司与高超峰并未最终结算，答辩人仅是秉邦公司普通员工，并非财务人员，本人和高超峰没有工作以外的任何关系，秉邦公司未提供任何委托答辩人转交运费的证据；2、依据合同相对性原则，答辩人不属于运输合同一方，不应承担给付运输款义务；3、被答辩人支付的2万多元，系答辩人在工作期间垫付的生活费等相应款项，答辩人属于有权占有。高超峰辩称，一审判决结果正确，请求维持原判。河南中联交通产业发展有限公司辩称，本案与我没有关系，请求法院驳回上诉维持原判，欠钱的事情是清楚的。高超峰向一审法院起诉请求：一、被告中联公司、上海秉邦公司、刁世旭共同赔付原告运输费29340元；二、被告赔偿原告因讨要货款而产生的费用1000元。一审法院认定事实：2019年5月6日，被告中联公司与被告秉邦公司签订《委托运输协议》一份，双方约定由秉邦公司为中联公司的货物提供运输业务。协议签订后，秉邦公司将其从中联公司承接的运输业务中的6车高栏货物，交由原告高超峰负责实际运输。原告高超峰完成该6车货物的运输任务后，秉邦公司的法定代表人卞胧胧向原告高超峰支付了其中3车的运输费用，剩余3车的运输费用，被告秉邦公司主张其已经交给被告刁世旭，让刁世旭转交给原告高超峰。但被告刁世旭对被告秉邦公司的主张不予认可，刁世旭认为，秉邦公司的法定代表人卞胧胧通过微信向其转款的24241元，系向其支付的在秉邦公司明港营业点工作期间，由刁世旭垫付的相应款项。此后，对于3车货物的运输费用，经原告高超峰多次向三被告催要未果，原告遂诉至该院。本案在庭审过程中，原告高超峰主张未支付的运输费用具体金额为27241元，对于剩余运输费的具体金额，三被告均无异议。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。一、本案中，被告秉邦公司将其承接的货物运输业务交由原告高超峰负责具体运输，故双方之间形成了运输合同法律关系。原告高超峰与被告秉邦公司之间的运输合同关系合法、有效，双方各自的权利义务均依法受到法律的保护。原告高超峰接受被告秉邦公司的委托后，已经将相应的货物及时安全的送达目的地，被告秉邦公司应当及时足额支付相应的运输费用，现尚余运输费27241元未予支付，故被告秉邦公司应当向原告高超峰偿付剩余运输费27241元。二、关于被告中联公司责任问题。原告高超峰主张本案案涉运输业务系被告秉邦公司从被告中联公司承接，故被告中联公司应当对秉邦公司欠付的运输费承担清偿责任。该院认为，根据合同的相对性原则，依法成立的合同仅对特定的合同当事人产生法律约束力。本案中，原告高超峰受秉邦公司委托运输货物，故本案案涉运输合同的当事人为原告高超峰与被告秉邦公司，被告中联公司与原告高超峰之间并不存在合同关系，故对于原告高超峰要求被告中联公司偿付运输费的诉讼请求，该院不予支持。三、关于被告刁世旭责任问题。被告秉邦公司的法定代表人卞胧胧将部分运输费24241元交由被告刁世旭，让其转交给原告高超峰，但被告刁世旭并未转交，故被告刁世旭应当对其未转交的运输费承担连带清偿责任。四、对于原告高超峰主张的因讨要运输款而产生的费用1000元，因原告未能提供相应证据予以证实，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：一、被告上海秉邦货物运输代理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告高超峰运输款27241元；二、被告刁世旭对上述债务中的24241元承担连带清偿责任；三、驳回原告高超峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由被告上海秉邦货物运输代理有限公司承担。二审审理期间，被上诉人刁世旭向本院提交了梅诗军的证人证言和一份收条，拟证明刁世旭于2019年5月1日在上诉人公司上班，刁世旭给上诉人垫付现金6000元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人应当对自己提出的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人均认可上诉人上海秉邦货物运输代理有限公司与被上诉人高超峰存在运输合同法律关系。高超峰已经依约履行了运输货物义务，上海秉邦货物运输代理有限公司应当支付相应运费。合法债务应当清偿，上诉人对高超峰主张的运输费数额并无异议，其提供的证据不足以证明高超峰的运输费已经得到清偿，因此高超峰有权要求合同相对方上海秉邦货物运输代理有限公司支付相应运输费，原审判决并无不当。上诉人与刁世旭之间的债权债务关系，可以另行主张权利。综上所述，上海秉邦货物运输代理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人上海秉邦货物运输代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月十一日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初941号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲玲玲，女，回族，1973年8月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军杰，男，汉族，1992年6月24日出生，住山东省菏泽市高新区。再审申请人仲玲玲因与被申请人王军杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲玲玲申请再审称，仲玲玲与王军杰是合伙关系，双方共同出资，利润各按50%分配。涉案款项系王军杰的投资款，并非借款，双方之间不存在借贷关系，仲玲玲提供的录音可以佐证。原审认定涉案款项系借款，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，王军杰主张其与仲玲玲存在借贷关系，并提供相关转账记录予以佐证，仲玲玲明确认可收到涉案款项，其虽辩称与王军杰系合伙关系，涉案款项系王军杰的投资款，并未提供充分证据予以证实，且王军杰不予认可。原审认定涉案款项系借款，事实清楚，证据充分。仲玲玲关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仲玲玲的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋妍书记员古津宇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6266号之一申请执行人：房永亮，男，1985年2月24日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：张义忠，男，1962年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山高新区城乡一体化建设有限公司，统一社会信用代码91320583598640933U，住所地玉山镇前进西路1899号。法定代表人：吴艺明。申请执行人房永亮与被执行人张义忠、昆山高新区城乡一体化建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12025号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“一、第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司于本判决生效之日起十日内将昆山市××苑××号楼××室房屋(权证号为ＦＧ××76)、昆山市××苑××号楼××号车库(权证号为ＦＧ××50)过户至被告张义忠名下。二、被告张义忠在取得昆山市××苑××号楼××室房屋(权证号为ＦＧ××76)、昆山市义和苑37号楼××号车库(权证号为ＦＧ××50)不动产权后，于十日内过户至第三人房永亮名下；房屋过户同时第三人房永亮将剩余购房款224000元支付给被告张义忠。三、驳回原告张培华全部诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告案件受理费9000元，保全费5000元，由原告负担，第三人房永亮缴纳的案件受理费11300，保全费4170元，由被告张义忠负担。”本案中昆山高新区城乡一体化建设有限公司仅承担配合过户行为义务。由于张义忠未履行法律文书确定的义务，权利人房永亮向本院申请执行，要求被执行人协助将昆山市××苑××号楼××室房屋(权证号为ＦＧ××76)、昆山市××苑××号楼××号车库(权证号为ＦＧ××50)过户至其名下。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，申请执行人房永亮补充强制执行请求，要求被执行人张义忠向其支付案件受理费、保全费15470元。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人张义忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人张义忠未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张义忠的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张义忠名下除少量银行存款和苏Ｅ×××××号车辆（普通二轮摩托车，达到报废标准公告牌证作废）外，无其他财产。3、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张义忠的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张义忠名下除少量银行存款和苏Ｅ×××××号车辆（普通二轮摩托车，达到报废标准公告牌证作废）外，无其他财产。4、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张义忠的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张义忠名下除少量银行存款和苏Ｅ×××××号车辆（普通二轮摩托车，达到报废标准公告牌证作废）外，无其他财产。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张义忠名下的不动产登记信息，经查，被执行人张义忠名下无不动产登记信息。6、本院到被执行人张义忠户籍地住址进行现场调查，经查，被执行人张义忠不在其户籍地住址。7、本院通过点对点系统向苏州市公积金管理中心查询被执行人张义忠名下公积金信息，经查，被执行人张义忠无公积金开户信息。8、因被执行人张义忠未能履行协助过户行为义务，本院于2020年9月7日向昆山市不动产登记中心送达协助执行通知书，对涉案房屋进行强制过过户。9、申请执行人房永亮已将本案房屋尾款224000元转入本院(2019)苏0583民初12025号审理账户，因该款已在执行立案前被(2020)苏0583执保1337号张培华与张义忠诉讼财产保全一案中冻结，故该款暂无法处置。10、被执行人昆山高新区城乡一体化建设有限公司已履行协助过户义务；被执行人张义忠未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人张义忠采取限制高消费措施。11、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案行为义务已办理强制过户，金钱义务执行标的：15470元，执行到位0元，剩余15470元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林审 判 员 陈       志       成审 判 员 刘              欢二〇二〇年十一月十九日法官助理 曹魏书 记 员 蒋       淳       纯
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1192号 申请执行人：杨德勇，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 杨德勇申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初3041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人杨德勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，申请执行标的265000元及利息，案件受理费3500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取被执行人在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人名下的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3041号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2847号原告：某某市某某金融服务有限公司，住所地某某市某某合作区某某1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代理人，李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，1994年1月18日生，汉族，住陕西省大励县。被告：孙某，女，1986年3月6日生，满族，住黑山县。原告某某市某某金融服务有限公司与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2300元，利息28.36元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金914.25元（暂定截止日期为2020年11月14日），以上合计3242.61元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某市某某金融服务有限公司起诉。案件受理费25元（已减半），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张凤友二〇二〇年十一月二十七日书记员  张雨薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8374号 原告：张培学，男，1957年10月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李学祯，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：韩增军，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 原告张培学与被告韩增军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张培学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张培学撤回起诉处理。 审判员  白彦平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈**霞
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2387号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：潘莉，女，1977年6月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，现居四川省蓬安县文君路123号都市水乡Ａ2栋3单元5楼502号。 本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告潘莉物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县佳和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告蓬安县佳和物业管理有限公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 叶中秋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1327号上诉人（一审原告）张桂梅，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人杨永伟，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人苏**，北京市国度律师事务所律师。上诉人张桂梅因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）通知一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张桂梅向一审法院诉称，张桂梅等人为北京市房山区青龙湖镇北刘庄村（以下简称北刘庄村）村民，为积极响应北京市人民政府和北京市房山区人民政府弃农养殖富民的号召。自1997年以来，分别与北京市房山区青龙湖镇北刘庄村农工商公司签订租赁合同，并建设生产用房、开展养殖业等产业，部分人至今仍在养殖。2020年6月，青龙湖镇政府作出通知，并送达北刘庄村村委会。北刘庄村村委会负责人于同年7月24日通知张桂梅停止经营，自行拆除房屋。张桂梅认为青龙湖镇政府作出的通知违法，张桂梅的房屋未办理产权证明属于历史遗留问题，不属于违法建筑。张桂梅的房屋不属于青龙湖镇政府所划定的安全隐患之列，青龙湖镇政府要求张桂梅停止经营程序违法，缺乏法律依据。故诉至法院，请求确认青龙湖镇政府2020年6月作出的通知违法并予撤销。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉通知系青龙湖镇政府根据《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》等相关规定，对辖区内涉嫌违法违规的行为予以制止并通知其主动提交相关审批手续的告知行为，其中并不包含对建设者、建筑面积、建筑位置、违法性质等作出具体认定的内容，对张桂梅的合法权益不产生实际影响。故张桂梅所提本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张桂梅的起诉。张桂梅不服一审裁定，上诉至本院，提出一审裁定认定事实不清、适用法律错误，张桂梅的房屋即将面临被强制拆除，且北刘庄村有个别房屋已被拆除，被诉通知对张桂梅的财产权益有重大利害关系，故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。青龙湖镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。经审查，青龙湖镇政府于2020年6月作出被诉通知，内容如下：“为深化京津冀协同发展战略的需要，加快城市发展转型，大力推动生态文明与城乡环境建设……特通知如下：1．你/你单位用地范围内：存在无证无照经营；无安全管理制度；场所内部人员结构复杂，流动性大，安全意识淡薄；房屋建筑内部用电线路混乱，建筑消防设施缺失；冬季煤炭取暖行为等。你/你单位于本通知张贴之日起立即停止生产经营，并于7日内自行清除各自物品、设施关闭退出。逾期不关闭退出的，青龙湖镇政府将开展联合执法，坚决予以清退取缔，彻底消除各类安全隐患。2.你/你单位于本通知张贴之日起７日内向青龙湖镇政府提供位于本通知张贴处建筑物/构筑物的相关规划审批手续。相关规划审批手续交由本村集体代收后，统一转至镇政府。逾期不提供的，青龙湖镇政府将向规划主管部门问询，并根据上述相关法律、法规和规章的规定处理。特此告知。”在一审法院询问过程中,青龙湖镇政府陈述该通知并未向张桂梅所在的北刘庄村下发。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉通知系青龙湖镇政府在推进疏解整治促提升、严厉打击违法建设行动中，对辖区内涉嫌无证无照经营、存在安全隐患等违法违规行为予以制止，要求提交相关规划审批手续的告知行为，其中并不包含对违法主体、违法性质、建筑位置、建筑面积等作出具体认定的内容，对张桂梅的合法权益不产生实际影响。故张桂梅所提本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张桂梅的起诉是正确的，本院应予维持。张桂梅的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 珊书 记 员 贯志然
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5880号原告:包继旭,男,汉族,1985年2月28日,云南省宣威市人,住宣威市。被告:崔同能,男,汉族,1983年6月13日,宣威市人,住云南省宣威市。原告包继旭与被告崔同能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，于2020年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包继旭，被告崔同能到庭参加诉讼，现已审理终结。原告包继旭诉称，被告系包工头，2018年2月至10月间，原告在被告承建的位于宣威市西泽乡扶贫搬迁房工地务工，工程结束后，由于被告资金不够周转，被告欠下原告16600元的工钱。应原告要求，被告于2019年2月2向原告写下借条，被告在借条中承诺分三次还款，还承诺于2019年年底还清。还款期限到后，被告未支付款项。为此请求：一、判令被告及时支付原告16600元。并判决被告支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告崔同能辩称，欠原告工钱是事实，但金额不符合，我出具给他的借条金额是符合的，写了借条后我已经付了10000元，现在只下欠他6600元。综合诉辩双方的主张，本案双方对原告做工、欠工资的事实无异议，法庭予以确认。本案争议焦点：被告是否已支付原告10000元，现原告的诉讼请求是否成立?原告包继旭为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，用以证明欠其工钱16600元的事实。经质证，被告崔同能认可借条是自己所写及欠款16600元，但认为自己给付了原告10000元，现只欠6600元。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信作为认定案件事实的依据。被告崔同能为证实自己的答辩主张，在庭审中当庭拿出自己的手机播放一段通话自己与唐欢的通话录音，欲证实通话中说明唐欢打了10000元给原告包继旭，这10000元钱是唐欢帮助我打给包继旭的。经质证，原告包继旭不认可。本院认为，被告崔同能当庭播放一段通话自己与唐欢的通话录音，欲证实已支付欠款10000元，对此原告包继旭并不认可，被告崔同能未提供证据佐证与其通话人系唐欢，唐欢亦未出庭证实是否支付包继旭10000元钱以及是帮被告崔同能支付欠款的事实，故本院不予采信。经庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年，原告在被告承建的位于宣威市西泽乡扶贫搬迁房工地务工，工程结束后经双方共同结算，被告共欠原告工钱16600元.被告于2019年2月2日出具借条载明欠款数额及付款方式并捺印后交由原告收执。2020年11月3日原告向本院起诉，请求判令被告支付工资16600元并支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息和承担本案诉讼费用。本院认为，原告作为被告雇佣并为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，经结算并出具借条确认后，双方已形成债务关系，原告要求被告及时支付所欠工资16600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请“支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息”的主张，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告崔同能辩称“写了借条后我已经付了10000元，现在只下欠他6600元”的主张，未能提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告崔同能于本判决生效后10日内给付原告包继旭劳务费欠款16600元；二、驳回原告包继旭的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币215元，减半收取107.5元，由被告崔同能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年十一月二十七日书记员  滕 瑾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执716号之二申请执行人王书林,男,1962年3月5日出生,汉族,住河南省驻马店市遂平县。被执行人杨贺祥,男,1971年3月7日出生,汉族,住河南省驻马店市遂平县。关于王书林申请执行杨贺祥借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初528号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨贺祥欠原告王书林借款本金100000元及利息41600元（从2018年2月9日到2020年4月9日的利息共计41600元，按照每月利息1600元计算），共计141600元。被告杨贺祥自愿于2020年7月30日前偿还原告王书林50000元，于2020年10月30日前偿还原告王书林50000元，于2020年12月30日前偿还原告王书林剩余41600元，案件受理费3068元，减半收取1534元，被告杨贺祥自愿负担。因杨贺祥未按生效民事调解书履行义务，王书林向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询杨贺祥名下有车辆登记信息，现已查封，暂无法处置。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人杨贺祥名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人杨贺祥无住房公积金。三、已向被执行人杨贺祥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执716号案件终结本次执行程序。被执行人杨贺祥负有继续向申请执行人王书林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月四日书记员 汪英丛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21750号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘传铁，男性,1971年3月25日生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人:刘传银，男性,1967年1月1日生，汉族，住湖北省麻城市。 在被执行人刘传铁、刘传银借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25893号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7077号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人谈海生，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谈海生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谈海生给付钱款人民币17.905681万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人谈海生名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息。本院于2020年10月22日查封被执行人名下机动车一辆（×××），但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5533号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保579号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全李敏捷金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保61号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人李敏捷银行账户550000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保61号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2488号 原告：许滔，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：龙永，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告许滔与被告龙永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用普通程序，2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告许滔到庭参加诉讼。被告龙永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息（庭审中要求从起诉之日起按人民银行同期标准计算利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系本县常住人口，2012年5月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄和向他人借款共100000元整一起借给被告。被告出具了借条一张，载明借现金100000元。双方达成月利息2.5分，利息按每月月初给付。后被告共支付了原告11个月的利息，截止次年4月，原告多次要求被告清偿借款本息未果，之后被告故意躲避原告至今。故诉至法院请求依法保护。 被告龙永未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许滔提交的身份证明、结婚证复印件、借条原件、赖廷华身份证及其银行明细清单复印件（2005年1月1日至2013年1月1日）、证人何某的身份证复印件及书面证明等证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 原告许滔与赖廷容系夫妻，案外人何某与原告许滔、被告龙永均系朋友。被告龙永需资金周转于2012年5月28日在何某的见证下向原告借款100000元，借条载明“今借到许滔、赖廷容夫妻人民币现金100000整，借款人龙永签名捺印。担保见证人何某签名捺印。”后经原告多次催收，被告龙永至今仍未归还。 本院认为，原告许滔在本案中主张被告龙永借款的事实，有被告龙永亲笔书写捺印的借款借条、证人何某的证言等证据在案佐证，该债权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中未明确约定了借款的归还期限，原告随时可向被告主张权利，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉和举证应承担对此不利的法律后果。被告在经原告催收后未按期支付借款，占用了原告的资金，应当承担相应的资金利息，但双方在借条中未明确约定利息的支付方式，现原告主张从起诉之日（2020年7月7日）起按人民银行规定的标准计算逾期贷款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙永于本判决生效后10日内归还原告许滔借款100000元；并从2020年7月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至该款付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告龙永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  王义平 人民陪审员  胡如勋 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  龙 意 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1625号 杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司： 申请执行人杨林富与被执行人杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据:四川省高级人民法院(2020)川民再293号民事判决书】，本案在执行过程中，因双方当事人互负到期债务并进行了抵销，故被执行人杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司已将上述判决书所确定的义务已履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2010号之一申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放区果园路与解放路丁字口西角。法定代表人：薛新明。被执行人：吴玉航，男，1992年12月09日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李爱红，女，1968年12月02日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王慧芳，女，1973年06月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王一峰，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王慧丽，女，1968年01月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司与吴玉航、李爱红、王慧芳、王一峰、王慧丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十六日书记员  张成文
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1031号之一申请执行人：欧阳文伟，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：陈英香，女，1976年8月9日出生，汉族，广西马山县人，住马山县。被执行人：刘知军，男，1980年4月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人欧阳文伟与被执行人陈英香、刘知军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘1024民初270号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈英香、刘知军采取了以下措施：一、向被执行人陈英香、刘知军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人陈英香、刘知军发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产等财产。对于车牌号为粤ＳＧ××**的东风牌车辆，本院于2020年11月24日委托东莞市第一人民法院对其查封，因其不属于被执行人所有未查封成功。三、于2020年10月27日依法冻结了陈英香、刘知军的银行账户，冻结期限为一年，2021年10月26日到期。四、依法对陈英香、刘知军采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心及马山县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部及南宁住房公积金管理中心马山县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行及中国农业银行股份有限公司马山县支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人陈英香、刘知军有其他可供执行的财产。六、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年11月28日，本案应当执行标的金额为179930元，执行费2598.95元，尚未执行到位金额182528.95元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  王 飞