河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2703号 原告：毛艳霞，女，1965年12月1日出生，汉族，退休人员，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：于燕，女，河北德律律师事务所律师。 被告：蔡景安，男，1962年9月9日出生，满族，个体，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡贺银，男，1977年12月28日出生，满族，个体，住宽城满族自治县，与被告蔡景安系亲属关系。 被告：何长勇，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇河东路。 法定代表人：杨树宏职务：经理 统一社会信用代码：91130827809122221P。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年7月5日出生，满族，住宽城满族自治县。 —2— 原告毛艳霞与被告何长勇、蔡景安、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称“人保宽城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本案原告毛艳霞及其委托诉讼代理人于燕、被告蔡景安的委托诉讼代理人蔡贺银、被告人保宽城支公司的委托诉讼代理人陈晨、被告何长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何长勇、蔡景安在各自的责任比例内赔偿原告毛艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费及残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失总计873169.41元；2.被告人保宽城支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，何长勇驾驶两轮摩托车后乘原告毛艳霞，行驶至京环线881ＫＭ＋506Ｍ处，在前方向行驶正在右转弯石红亮驾驶的冀Ｈ×××××／冀Ｂ×××××右侧超车时，两车相刮，造成毛艳霞受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经过交警认定为何长勇承担事故的主要责任，石红亮承担事故的次要责任，毛艳霞无责。石红亮驾驶的冀Ｈ×××××号车辆为被告蔡景安所有，冀Ｂ×××××为刘宏伟所有。冀Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保有交强险和第三者责任险，限额为 —3— 一百万。事故发生后，原告毛艳霞经过鉴定为六级伤残，请求法院支持原告的所有诉讼请求。 被告何长勇辩称，交通事故责任不完全在我，当初在一起喝酒的人也有责任，毛艳霞也有责任，因为酒是毛艳霞请的。 被告蔡景安辩称，主车上了保险，挂车随主车走，故原告一切损失由保险公司在交强险和商业险承担。主车和挂车所有权都是蔡景安的，石红亮是蔡景安雇佣的司机。 被告人保宽城支公司辩称，冀Ｈ×××××号半挂牵引车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元商业第三者责任险含不计免赔。本次事故发生在上述保险期间内。原告主张的合理损失我公司先行在交强险各分项责任限额内进行赔付了医疗费10000.00元、护理费5500.00元、交通费500.00元、残疾辅助器具费1800.00元，三者险内赔付了医疗费、伙食补助费、营养费70464.20元，上述损失当中护理费已赔付55天，伙食补助费已赔付55天、营养费已赔付55天，此次诉讼原告主张的合理损失我司先行在交强险限额赔付，超过部分按事故责任30%在商业三者险内赔付，医疗费范围内损失已在交强险内足额赔付，所以此次原告医疗费范围的损失我司按事故责任30%赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，故我司不承担。 经审理查明：2019年10月4日，被告何长勇驾驶无号牌轻便两轮摩托车（后乘原告毛艳霞），沿京环线由东向西行驶至京环线881KM+506M处，在前方同方向行驶正在右转弯石红亮驾驶 —4— 的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车右侧超车时，两车相刮，造成原告毛艳霞受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经过承德市道路交通事故认定书认定何长勇承担事故的主要责任、石红亮承担事故的次要责任、毛艳霞不承担责任。石红亮驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车为被告蔡景安所有；冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人为刘宏伟，实际所有人为蔡景安，石红亮是蔡景安雇佣的司机。冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保宽城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元商业第三者责任保险附加不计免赔险；冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车未投保保险。 事故发生后，原告毛艳霞于2019年10月6日至2019年11月28日在承德医学院附属医院住院治疗55天，经诊断为:1.右下肢剥脱伤；2.右股骨中段骨折；3.右侧胫腓骨粉碎性骨折；4.失血性休克；5.右下肢神经、血管损伤；6.右下肢截肢术后；7.左侧胫骨平台骨折；8.右下肢残端皮肤缺损；9.右下肢残端骨外露。出院医嘱：1.注意创面卫生，保持干燥；2.加强营养，忌辛辣食物；3.隔日门诊换药；4.慎重到非正规医院就诊；5.骨科门诊定期复诊；6.病情变化随时复诊等。2020年5月8日至2020年5月11日，原告毛艳霞因右下肢残端慢性溃疡再次住院治疗3天，其伤情经承德医学院附属医院诊断为：1.右下肢残端慢性溃疡；2.右下肢残端瘢痕增生；3.右下肢骨折术后。出院医嘱：1. —5— 注意患处卫生，避免受压摩擦；2.加强营养，忌酒，忌辛辣食物；3.请慎重到非正规医院就诊；4.术区定期门诊换药；5.定期烧伤整形科门诊复查瘢痕增生情况等。2020年7月22日至2020年8月10日，原告毛艳霞在唐山工人医院住院治疗19天，经诊断为：1.右大腿外伤截肢术后残端感染；2.右大腿残端皮下金属异物。出院医嘱：1.保护患处，减少摩擦；2.注意伤口清结，按时换药并拆线，预防感染；3.随访2月，定期于每周一、三、五门诊复查，不适随诊。 2020年2月24日，原告毛艳霞因无力垫付医疗费用，故就其已经发生的医疗费等损失先行起诉至本院，因被告何长勇正被羁押于承德市看守所、加之受疫情影响，无法进行庭审，故原告撤回了对被告何长勇的起诉，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0827民初456号民事判决书，判决“被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后10日内在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛艳霞医疗费10000.00元、护理费5500.00元、交通费500.00元、残疾辅助器1800.00元，合计人民币17800.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告毛艳霞其他损失70464.20元[（252680.68元-17800.00元）×30%]，共计人民币88264.20元（被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司已先行支付医疗费10000.00元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司应给付原告78264.20元）。” —6— 至起诉日，被告人保宽城支公司已在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内赔付了医疗费10000.00元、护理费5500.00元、交通费500.00元、残疾辅助器具费1800.00元，第三者责任保险限额内赔付了医疗费、伙食补助费、营养费70464.20元，上述损失中护理费、伙食补助费、营养费均已赔付55天。 北京中衡司法鉴定所于2020年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人毛艳霞所受损伤属六级伤残。（二）建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为90-120日，营养期为90日。（三）其残疾辅助器具（假肢）费用、维护费用及更换周期详见附件。附件：关于被鉴定人毛艳霞假肢费用相关问题说明如下：1.本所尊重双方当事人达成的一致意见。2.本所尊重法院采纳假肢专业机构意见。3.如双方未达成共识，我所结合假肢专家会诊意见，并参考相关规定，建议其安装假肢费用如下：①组件式大腿假肢的费用为每只人民币贰万伍仟元（￥25000）；②组件式大腿假肢的更换周期为3-4年；③另加假肢总价5-10%的日常维护费用；④硅凝胶套的费用为每只人民币3000元，更换周期为1-2年；⑤硅凝胶套锁具的费用每只人民币2000元，更换周期为3-4年。上述费用仅供参考。 原告毛艳霞住所地为河北省承德市鹰手营子矿区，其被扶养人有其父毛长山（1938年12月23日出生，伤残评定日毛长山年龄为81周岁）、其母高素英（1945年7月7日出生，伤残评定日高素英年龄为75 —7— 周岁）、其子王霖鑫（2004年10月14日，伤残评定日王霖鑫年龄为15周岁），前述三位被扶养人均居住在河北省承德市鹰手营子矿区，此地区属于城镇区划范围内。毛长山、高素英共育有两子一女，分别是毛艳军、毛艳会及本案原告毛艳霞，三人均为毛长山、高素英的扶养人。王霖鑫有其父亲及毛艳霞两位抚养人。 原告在本案主张的损失，经本院认定如下： 1、医疗费21805.40元； 2、伙食补助费1100.00元（后期住院22天×50元/天）； 3、营养费700.00元[（鉴定意见90天-已赔付55天）×20元/天]； 4、护理费5000.00元[（护理期取中间值105天-已赔付55天）×100元/天]； 5、残疾赔偿金408259.83元{残疾赔偿金：河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738.00元×20年×六级伤残系数50%+[被扶养人生活费：2020年度城镇居民人均年消费支出23483.00元×3年（原告父亲毛长山、母亲高素英及儿子王霖鑫三人）+23483.00元×（5年-3年）÷3×2（原告母亲及父亲有三个子女）]×六级伤残系数50%}； 6.误工费40499.63元（事故发生日至定残前一日共351天×河北省2020年度居民服务、修理和其它服务业42115.00元÷365天）； —8— 7、残疾辅助器具及维护费用215250.00元[假肢费用25000.00元×（全国人均寿命75周岁-54周岁）÷取中间值3.5年×（1+日常维护费用比率取中间值7.5%）+硅凝胶套每只3000.00元×（75周岁-54周岁）÷取中间值1.5年+硅凝胶套锁具每只2000.00元×（75周岁-54周岁）÷取中间值3.5年]。 8、精神损害抚慰金酌定25000.00元； 9、交通费酌定1500.00元； 10、财产损失酌定200.00元； 11、鉴定费7550.00元。 合计损失726864.86元。 本院确认的上述事实有（2020）冀0827民初456号判决书、双方当事人对无争议事实的确认及当庭陈述记录等予以佐证，证实了交通事故发生的经过、冀Ｈ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的权属、投保情况及被告的合法驾驶、营运情况以及被告人保支公司在（2020）冀0827民初456号民事案件中对原告毛艳霞的赔付情况。原告提供的承德医学院附属医院及唐山市工人医院急诊诊断证明书、病例、用药清单、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定收费票据、原告户口本、承德市职业技能指导中心证明、原告父母身份证和户口本以及原告儿子出生证明和兄弟身份证、居委会证明等证实了原告出入院情况、损失情况、被扶养人情况等。上述证据经过庭审质证，本院审核，可以作为认定事实的依据。原告提供的承德 —9— 市第六医院的门诊收费票据、唐山市第二医院门诊收费票据与原告的诊疗过程不符，故本院不予采信。 本院认为，承德市公安局交通警察支队直属四大队认定何长勇醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车在前方车辆右侧超车是造成此事故的原因之一，应承担本次交通事故的主要责任；石红亮驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶也是造成此事故的原因之一，应承担本次交通事故的次要责任；毛艳霞不承担责任。此认定适当，本院予以确认。被告何长勇作为此次事故的主要责任方，应当按照70%的比例对原告毛艳霞的损失中不属于对方机动车交通事故责任强制保险的部分承担赔偿责任；事故的次要责任方石红亮驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保宽城支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告人保宽城支公司应依法、依约承担赔偿责任；被告蔡景安系冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车的实际所有人，石红亮系其雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告损失中不属于保险赔偿范围的部分，应当由被告蔡景安按照30%的比例予以赔偿。因本案原告毛艳霞的部分损失已经在（2020）冀0827民初456号民事判决书中予以确认并由被告人保宽城支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内完成了赔付，故被告人保宽城支公司在本案中应在 —10— 保险剩余限额内对原告毛艳霞的损失进行赔偿。关于误工费，被告人保宽城支公司认为原告提供的证据不能证明原告收入水平和此次事故对其影响情况，本院经审核认为原告提供的承德市职业技能指导中心证明能够证实其具有五级育婴员资格，但原告未能提供其收入情况的相关证据，故本院参考2020年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资予以确定，误工天数结合原告的伤情并结合司法鉴定意见书的意见予以确认。关于毛艳霞的伤残赔偿金及被扶养人生活费，本院依据毛艳霞及其被扶养人的户籍证明等确认其居住地为河北省承德市鹰手营子矿区，其属于城镇居民，故依据城镇居民的相关标准并结合事故发生时被扶养人的年龄等情况进行计算。关于残疾辅助器具及维护费用，被告人保宽城支公司认为年限过长，更换次数过多，与鉴定结论的区间不相符，本院结合全国人均寿命、取司法鉴定意见中更换周期及日常维护费用比率等中间值对残疾辅助器具及维护费予以确认。被告何长勇主张其为原告垫付医疗费两万余元，但未能提供相应的证据加以证实，应承担不利的诉讼后果。关于财产损失及交通费，原告未能提供正式票据证实其财产损失情况，其出示的部分交通费票据与诊疗实际不符，但考虑原告的前述两项损失确实存在，本院结合交通事故发生经过、原告所受损伤及治疗过程予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级等予以酌定。原告提出的由被告承担保全保险费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 —11— 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后10日内在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛艳霞精神损害抚慰金25000.00元、残疾赔偿金77200.00元、财产损失200.00元，合计人民币102400.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告毛艳霞其他损失185074.46元[（726864.86元-交强险102400.00元-鉴定费7550.00元）×30%]，共计人民币287474.46元。 二、被告蔡景安于本判决生效后10日内赔偿原告毛艳霞鉴定费2265.00元（鉴定费7550.00元×30%）； 三、被告何长勇于本判决生效后10日内赔偿原告毛艳霞经济损失437125.40元[（726864.86元-交强险102400.00元）×70%]。 —12— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664.00元，减半收取计2332.00元，保全费420.00元，合计2752.00元，由被告何长勇负担1926.40元、由被告蔡景安负担825.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李玉富 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张清华 书 记 员 张立艳 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 —13— 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。 第二十二条二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后， —14— 从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 —15— 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。