河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初684号 原告:马某，男，2003年5月16日生，汉族，住黑龙江省肇东市,居民。 委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。 原告：马润清，男，1953年6月16日生，汉族，住黑龙江省兰西县，农民。 委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。 原告：谭淑芬，女，1955年6月23日生，汉族，住黑龙江省兰西县，农民。 委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。 被告：温庭贵，男，1950年10月12日生，汉族，住吉林省永吉县，农民。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告：王淑珍，女，1951年10月1日生，汉族，住吉林省永吉县，农民。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告：淄博文博物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇张家庄村。 统一社会信用代码：91370305068706405X。 负责人：刘进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵明水，该公司职工。 被告：王锡成，男，1970年10月1日生，汉族，住山东省淄博市临淄区，农民。 被告：雷军海，男，1974年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，农民。 被告：行唐县众翔运输有限公司。住所地：河北省石家庄市行唐县刘七里峰。 统一社会信用代码：91130125MA07N5RF7R。 负责人：鲁永章，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告马某、马润清、谭淑芬与被告温庭贵、王淑珍、淄博文博物流有限公司（以下简称文博物流公司）、王锡成、雷军海、行唐县众翔运输有限公司（以下简称行唐众翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告马某，原告马某、马润清、谭淑芬委托诉讼代理人李建亮，被告温庭贵、王淑珍委托诉讼代理人任雅丽，被告文博物流公司委托诉讼代理人邵明水，被告行唐众翔公司委托诉讼代理人贾宏，被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。被告王锡成、雷军海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某、马润清、谭淑芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等损失人民币100万元。2、本案诉讼费田被告承担。事实和理由：2020年7月13日13时12分许，驾驶人温宝成驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××陕汽重型半挂车行驶至沧榆高速保定方向225ＫＭ＋427Ｍ处时，与由驾驶人雷军海驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××殴曼重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××陕汽重型半挂车驾驶人温宝成、乘车人马春明死亡、路产损失、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××陕汽重型半挂车所载货物损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定：温宝成负事故的主要责任，雷军海负事故的次要责任，马春明无责任。此事故给原告造成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等损失人民币100万元。因温宝成受被告王锡成雇佣驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××陕汽重型半挂车，温宝成在事故中死亡，温宝成的母亲王淑珍、父亲温庭贵与王锡成应当对原告的损失承担连带赔偿责任。鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××陕汽重型半挂车在被告文博物流公司挂靠经营，该公司收取王锡成挂靠费，应对原告的损失承担赔偿责任。被告行唐众翔公司作为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××殴曼重型半挂车车主应当与雷军海对原告的损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××殴曼重型半挂车在被告人保石家庄分公司入有交强险和第三者商业保险，该公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综合以上，请贵院查明事实，依法支持原告的所有诉讼请求。 温庭贵、王淑珍委托诉讼代理人辩称，温宝成在本次事故中死亡，温宝成受王锡成雇佣驾驶车辆发生事故，实际车主为王锡成，挂靠车主为文博物流公司，原告的损失应先由第三者车辆所投保的保险公司赔偿，不足部分由王锡成和文博物流公司承担赔偿责任。王淑珍、温庭贵年事已高且没有继承遗产，不应承担赔偿责任。 文博物流公司委托诉讼代理人辩称，此次事故主要是由温宝成所造成，对于原告的损失应由温宝成、雇佣温宝成的车主王锡成和我公司共同承担。后又辩称，公司与王锡成之间有协议，原告的损失应由王锡成赔偿。 王锡成未答辩。 雷军海辩称，1、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元。雷军海具有合法的驾驶和行驶资格，事故发生在保险期间内。本次事故中，雷军海负次要责任。保险公司在保险限额范围内能够足额赔偿，其他损失应由其他被告在各自的范围内赔偿，雷军海不用承担赔偿责任。2、诉讼费也应由被告保险公司负担。综上，请依法判决被告雷军海不承担民事责任。 行唐众翔公司委托诉讼代理人辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车系被告雷军海以分期付款方式在我公司购买，雷军海是该车实际车主，负责车辆的运营与收益。事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份及商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告的合理损失应先由保险公司在保险责任限额范围内进行赔付，不足部分由实际车主雷军海赔偿，我公司不应承担任何责任。 人保石家庄分公司委托诉讼代理人辩称,事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实我方承保车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免责事项的前提下，原告的合理损失首先应由我司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照不超过30%的比例承担赔偿责任。因本事故中还有另一死者，交强险赔偿数额请法院综合考虑。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年8月10日，被告文博物流公司与王锡成签订车辆挂靠经营协议书。协议约定：（1）挂靠经营期限为2017年8月10日至2032年8月8日止，在此期间离户必须经甲方同意；（2）车辆运营过程中产生的安全事故、劳资纠纷等一切责任由乙方（王锡成）负责；（3）乙方必须在每年第三者责任险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任险，费用由乙方自理；如果乙方不交纳保险，甲方有权终止合同。（4）乙方应当向甲方按时交纳挂靠费；协议还约定了其他事项。2、2017年2月，被告雷军海、被告雷军海妻子麻立平与被告行唐众翔公司签订车辆买卖协议。协议约定：付款期限为24个月，自2017年3月10日至2019年3月9日，月付款额为12560元。但被告行唐众翔公司仅在挂靠公司一栏盖章，出卖人方一栏均显示空白。故被告行唐众翔公司与被告雷军海之间应系挂靠关系而非买卖合同法律关系。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人人身损害的，应首先由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是温宝成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项的规定，被告雷军海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，温宝成应负事故的主要责任，被告雷军海应负事故的次要责任。因被告雷军海驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××殴曼重型半挂车在被告人保石家庄分公司投保了交强险和商业三者险，应先由人保石家庄分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失由人保石家庄分公司在商业三者险责任限额范围内按30%的事故责任比例依法承担赔偿责任。因本次事故造成两人死亡，结合本案实际情况，在交强险限额范围内为另一死者家属预留60000元。 本案中，原告马某、马润清、谭淑芬的经济损失： 1、死亡赔偿金（按照河北省2019年度城镇居民年可支配收入标准计算）：35738元×20年=714760元； 2、丧葬费：（按河北省2019年度全省在岗职工年平均工资标准计算）75775元÷2=37887.5元； 3、被扶养人生活费（按2019年度河北省城镇居民年消费支出标准计算）：（1）原告马某23483元×1年＝23483元；（2）马润清23483元×13年÷2＝152639.5元；（3）谭淑芬23483元×15年÷2＝176122.5元。根据最高人民法院有关司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均消费性支出额。原告马某、马润清、谭淑芬主张扶养费196660元未超出上年度即2019年度河北省城镇居民人均消费性支出额，本院予以确认。 4、精神损害抚慰金：30000元； 5、救护车费：6003元。 以上共计985310.5元。 因被告雷军海的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在被告保险公司处投保交强险一份及商业三者险100万元，应先由被告人保石家庄分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马某、马润清、谭淑芬经济损失60000元，原告马某、马润清、谭淑芬的其余经济损失925310.5元应由被告人保石家庄分公司在商业三者险责任限额范围内按照30%的比例赔偿，数额为：925310.5元×30%＝277593.15元。 因被告王锡成系鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××陕汽重型半挂车实际车主，其与死者温宝成系雇佣关系，故除被告保险公司赔偿的损失外，原告马某、马润清、谭淑芬的其余经济损失647717.35元应由被告王锡成予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告王锡成的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××陕汽重型半挂车挂靠于被告文博物流公司，故被告文博物流公司依法应当承担连带责任。 本次事故中，温宝成负事故的主要责任，但其作为雇员在雇佣活动中致人损害，除保险公司应当赔偿的损失之外，不足部分应由其雇主即本案被告王锡成承担赔偿责任。此外，在无证据证实温宝成有遗产可由温庭贵、王淑珍继承的情况下，被告温庭贵、王淑珍不应承担赔偿责任。原告马某、马润清、谭淑芬要求判令被告温庭贵、王淑珍承担赔偿责任，其理由不能成立，依法不予支持。 原告马某、马润清、谭淑芬对事故发生后被告文博物流公司为其垫付的医疗费等42000元的事实予以认可并同意返还，本院予以准许。 综上，原告马某、马润清、谭淑芬要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马某、马润清、谭淑芬各项损失人民币60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马某、马润清、谭淑芬各项损失人民币277593.15元； 三、被告王锡成于本判决生效后十日内赔偿原告马某、马润清、谭淑芬各项损失人民币647717.35元， 四、被告淄博文博物流有限公司对上述第三项判决中王锡成应承担的赔偿款人民币647717.35元承担连带责任； 五、原告马某、马润清、谭淑芬于本判决生效后十日内向被告淄博文博物流有限公司返还垫付的医疗费等款项人民币42000元； 六、驳回原告马某、马润清、谭淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告马某、马润清、谭淑芬负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担4678元；被告王锡成、淄博文博物流有限公司负担8975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张玉明 审 判 员  刘兴国 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张拴茹