wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终959号 上诉人（一审原告）谢榜全，男，汉族，住重庆市永川市。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区市场监督管理局，住所地重庆市永川区胜利北路**，统一社会信用代码11500000MB1553803Q。 法定代表人旷某某，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市市场监督管理局，，住所地重庆市渝**龙山大道**统一社会信用代码11500000MB17643950。 法定代表人唐某某，局长。 上诉人谢榜全因诉被上诉人重庆市永川区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局行政回复及行政复议决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼起诉条件。本案系上诉人谢榜全要求重庆市永川区市场监督管理局对法院诉讼费用收取行为进行查处进而引发的诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。因诉讼费用交纳收取属于司法制度范畴，不属于行政机关履行行政查处监督管理的范围，故重庆市永川区市场监督管理局作出的案涉回复，以及重庆市市场监督管理局作出的行政复议决定，均不属于行政法律意义上的行政行为，不对上诉人谢榜全的权利义务产生实际影响。上诉人提起的本案诉讼，不符合行政诉讼受理条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人谢榜全的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2653号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。 被执行人：李长华，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：李长太，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：王厚连，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区 被执行人：常峰，男，1978年7月23日出生。汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李长华、李长太、王厚连、常峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1093号民事判决书申请执行，本院于2020年9月14日以（2020）鲁0113执2653号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1093号民事判决书确定以下内容：“一、限李长华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金77244.96元；二、限李长华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息171188.85元；三、限被告李长华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至2018年3月23日止，以本金78244.96元为基数，按月利率10.1000‰加收50％计算；自2018年3月23日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率10.000‰加收50%计算）并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由被告李长太、王厚连、常峰对上述第一、二、三项给付内容在80000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由被告李长华、李长太、王厚连、常峰负担”。 本院依法向四被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人常峰已签收，其他被执行人均未签收。本院对被执行人李长华、李长太进行了直接送达，两人均已签收；对被执行人王厚连本院多次联系其已知的手机号，但均无法接通，又到其居住地直接送达未果，且未查询到被执行人下落，本院予以公告送达，但四被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到四被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，四被执行人名下均无房地产登记信息，但李长华名下有登记于2017年的长安牌汽车一辆，申请执行人认为该车价值太小，要求不予处置，故本院未予处置。后，均未查询到四被执行人有可供执行的其他财产。 本院对四被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但四被执行人仍未履行义务。 2020年10月28日，本院到四被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。截止2020年11月30日，申请执行人申请执行的借款及利息，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年十一月三十日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6045号原告：张松，男，汉族，2002年10月21日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：郭华，女，汉族，1978年02月12日出生，住滕州市，系原告之母。委托诉讼代理人：侯建宇，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市龙泉街道金疃居民委员会。住所地滕州市龙泉街道金疃居一巷。统一社会信用代码：55370481MEA113725X.法定代表人：黄玉军，主任。委托诉讼代理人：闫先锋，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。原告张松与被告滕州市龙泉街道金疃居民委员会（以下简称金疃居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人郭华、侯建宇，被告金疃居委的委托诉讼代理人闫先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告张松居集体组织经济成员分配款项6060元；二、依法判令原告张松享受居社会安置待遇；三、依法判令原告张松享受和其他居民一样的居民待遇；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，被告金疃居委发放居集体经济组织成员分配款项，但被告并未向原告发放。被告的行为侵犯了原告作为被告居民应当享有的合法权益，特提起诉讼。被告金疃居委，对原告所诉事实无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：张松提供其本人及其母亲郭华的户籍资料，载明户别为家庭户，户主为郭华，住址为山东省滕州市龙泉办事处金疃村**，张松的常住人口登记卡的与户主关系栏记载为郭华之子，何时由何地迁来本市（县）栏记载为久居。2020年9月8日，金疃居委公布2020年度分配人员名单，分配款项为所有公布分配人员承包的居集体土地被征收补偿款，分配款项人均6060元，因金疃居委未将郭华、张松列入分配名单中，故致郭华、张松未分配到该补偿款。庭审中，张松称本人跟随其母亲郭华久居金疃居，并未在其他集体经济组织享受居民待遇，其母亲郭华及本人在金疃居委未享有土地承包经营权。对此，金疃居委没有异议，称居委会召开了本居居民代表大会，由于居民代表部分人认为郭华已经结婚是出嫁女，张松也在外上学，在城里生活不应当参与分配，所以居民代表大会没有通过分配给郭华涉案土地征收补偿款。本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征收补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中张松向本院提交了其本人及其母亲郭华的户籍资料，证明其本人及其母亲郭华为金疃居委久居居民，其母亲郭华结婚后户口未从金疃居委迁出，其出生后户口一直在金疃居委，属金疃居委居民，并系金疃居委的土地承包经营权人，其本人及其母亲郭华具有金疃居委所在地的常住户口，因而应具有金疃居委集体经济组织成员资格，况且作为张松户主（母亲）的郭华结婚后未在其他经济组织享有土地承包经营权，在现居住地金疃居委亦未享有土地承包经营权，张松诉请金疃居委支付土地补偿分配款6060元，金疃居委虽然以居民代表大会没有通过而未分配给张松涉案土地征收补偿款，但在本案审理过程中对张松的该项诉请表示同意，故对张松的该项诉请主张本院予以支持。张松关于享受居社会安置待遇、享受和其他居民一样的居民待遇的诉请主张，属确认其具有集体经济组织成员资格问题，与本案主张的侵权主张不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市龙泉街道金疃居民委员会于本判决生效后十日内支付原告张松土地补偿分配款6060元；二、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告滕州市龙泉街道金疃居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年十一月五日书记员  殷昭玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2763号罪犯刘华，男，1985年6月23日出生于重庆市合川区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月6日作出（2015）沙法刑初字第00631号刑事判决，认定被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金1万元（刑期自2015年4月14日起至2022年6月13日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月8日作出（2018）渝05刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年7月15日作出（2019）渝05刑更2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；刑期至2021年5月13日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯刘华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯刘华减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。代表人：王清海，职务：行长。委托诉讼代理人：郭艳丽，女，该行职员。被告：张斌，男，1972年6月24日出生，汉族，宝清县政府办公室职员，住所：黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称“邮储银行”）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人郭艳丽、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张斌偿还原告所欠信用卡本金18488.04元、利息2077.23元、费用2727.23元（利息、费用计算至2020年11月17日），以上共计23292.5元；2.判令被告张斌给付至本息全部付清之日的利息及费用；3.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实和理由：2013年12月，被告到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告系宝清县人民政府办公室车队员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故为被告发放了信用卡。同月，被告收到信用卡后激活并使用。被告多次消费后均不能正常还款并拖欠至今，经原告催收未能还款。被告张斌辩称，信用卡透支是事实，被告目前没有能力偿还，被告想办法偿还。本院经审理认定如下事实：2013年12月2日，被告张斌向原告申请办理信用卡。原告为被告发放信用卡后，被告在领卡并激活后持卡进行消费。截至2020年11月17日，被告尚欠原告本金18488.04元、利息2077.23元、费用2727.23元，以上共计23292.5元。本院认为，被告张斌在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签名，故被告张斌向原告申领信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合约行使权利和履行义务。被告领取信用卡后进行消费，应按照约定偿还欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及费用的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金18488.04元、利息2077.23元、费用2727.23元（截止至2020年11月17日）及自2020年11月18日起至欠款清偿之日止的利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月二十三日法官助理姚超书记员邓琳琳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2655号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。 被执行人：孙炳群，男，汉族，生于1964年4月15日，住长，住长清区div> 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孙炳群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1035号民事判决书申请执行，本院于2020年9月14日以（2020）鲁0113执2655号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1035号民事判决书确定以下内容：“一、限被告孙炳群于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金59990.70元；二、限被告孙炳群于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年2月21日的利息110843.33元；三、限被告孙炳群于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以本金59990.7元为基数按月利率9.99083‰加收50％计算）；四、由被告韩光和、韩光平对上述第一、二、三项给付内容在60000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由被告孙炳群、韩光和、韩光平负担”。 因申请执行人仅向本院申请执行孙炳群一人，故本院依法向被执行人孙炳群电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，其未签收。对被执行人孙炳群多次联系其已知手机号，均无法接通，又到其居住地进行直接送达未果，且未查询到被执行人下落，本院予以公告送达。但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，被执行人名下无房地产及车辆登记信息。后，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。 2020年10月28日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年11月30日，申请执行人申请执行的借款及利息，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年十一月三十日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9136号 原告：李少明，男，1972年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤,瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘金平,瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告：郑建光，男，1977年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告李少明与被告郑建光民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑建光偿还原告借款20万元及利息（从2019年6月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告李少明及其委托诉讼代理人张存贤，被告郑建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称，借款是存在的，但郑建光是向朋友李某借款20万元，该份借条也是出给李某的，这个钱也应该还给李某，郑建光和原告李少明并不是相识；郑建光目前经济困难，若能进行调解结案，被告对原告主体资格将没有异议。 原告补充陈述，李少明与被告所称的朋友李某是亲戚，当时李某问李少明有没有20万元借给他朋友两个月，李少明同意出借后将款项汇至郑建光账户，借条由李某去打过来转交给李少明，钱是李少明出借的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告郑建光因资金周转需要先向案外人李某提出借款，后由案外人李某介绍而向原告李少明借款20万元。同日，原告通过银行转账将借款20万元汇至被告账户，被告出具借条一份由案外人李某转交给原告收执，借条载明利息按月息2分计算。此后，被告仅支付了两个月的利息，剩余本息至今未还。 另查明：原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告李少明与被告郑建光之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。针对涉案借条内容的真实性，被告辩称其中金额、日期等字样并非其书写，但称指印为其按捺，被告既已明确所按捺指印的真实性，本案并无进行笔迹鉴定的必要。本案争议的焦点在于原告主体是否适格，涉案借款并未载明出借人信息，被告郑建光对借款20万元没有异议，但抗辩案外人李某才是适格的原告，原告申请的证人李某当庭确认涉案借款是向原告所借，李某仅是介绍借款，其并非适格原告，被告申请的证人薛某陈述在借款之前有听郑建光说起要向李某借款，写借条那天也有在场，对于款项怎么交付不清楚，最近出问题后才听李某讲不是他出借的，结合当事人的陈述、证人证言、涉案借条，特别是证人李某明确其并非相关债权人的证言，被告对原告的债权人资格提出的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张按月利率2％计付利息过高，本院对超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑建光于本判决生效之日起十日内偿还原告李少明借款20万元及利息（以20万元为基数按年利率15.4％从2019年6月28日开始计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李少明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元（已减半），由原告李少明负担151元，被告郑建光负担2421（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回剩余的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保545号稷山县鹏腾工贸有限公司：本院立案审判团队于2020年11月5日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2048号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人任东升、王香果银行账户上的106738元银行存款的冻结；二、解除对担保人薛青秀所有的晋AC17**别克牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人任东升、王香果银行账户上的106738元银行存款的冻结；二、担保人薛青秀所有的晋AC17**别克牌小型普通客车尚未查封，不存在解封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23389号 原告：青岛如意酒店有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：范积朋，总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东德衡（青岛自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成琳，山东德衡（青岛自贸区）律师事务所实习律师。 被告：于恒先，男，年龄及住址均不详。 本院受理原告青岛如意酒店有限公司诉被告于恒先餐饮服务合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告青岛如意酒店有限公司撤回起诉处理。 本案受理费266元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范俊杰
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1088号沈希辉、杨清振、陈焕男、花春庆、万兆元：沈希辉与杨清振、陈焕男、花春庆、万兆元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元，本院已于2020年11月19日将该款转付给沈希辉。至此，沈希辉向本院申请执行的（2019）豫0927民初3261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1105号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘义川，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被刑事拘留，次日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1065号起诉书指控被告人刘义川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,自2016年起，被告人刘义川驾驶渝BSXX**货车从事钢材运输业务。2020年4月至5月，刘义川与张德云(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝BSXX**货车前往张德云等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由刘义川驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下: 1.2020年4月8日，被告人刘义川驾驶装载被害单位重庆某建材有限公司钢材的渝BSXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德云等人处分得赃款若干。 2.2020年4月18日，被告人刘义川驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝BSXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德云等人处分得赃款若干。 3.2020年4月28日，被告人刘义川驾驶装载被害单位重庆某富汇供应链科技有限公司钢材的渝BSXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德云等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德云等人处分得赃款若干。 2020年8月18日，被告人刘义川经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，刘义川退出违法所得人民币2000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 公诉机关认为，被告人刘义川以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘义川认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘义川经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;刘义川案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人刘义川有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以宣告缓刑。 被告人刘义川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘义川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘义川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘义川退出的违法所得人民币二千元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢414号 张宇（被执行人）： 本院恢复执行张宇罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计2200.00元。现已执行到位2200.00元，本院已将该款转付给东坡区国库。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院(2017)川1402刑初587号刑事判决书确定的罚金、追缴违法所得已执行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1760号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：高朝臣，男,1971年5月16日出生，汉族，住范县。被执行人：张爱玲，女,1972年4月18日出生，汉族，住范县。被执行人：肖永峰，男,1963年8月8日出生，汉族，住范县。被执行人：杨述勇，男,1969年5月12日出生，汉族，住范县。被执行人：张文彩，男性,1973年5月27日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人高朝臣、张爱玲、肖永峰、杨述勇、张文彩借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款本息10000元，剩余借款本息申请执行人与被执行人自行协商达成分期还款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十一月五日书记员 石秀峰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2178号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：梁美玲，女，1973年10月11日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告梁美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告梁美玲已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  张娟娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14880号 原告丁伟，男，1992年7月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人白颖，浙江北干律师事务所律师。 被告陈偏偏，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告丁伟诉被告陈偏偏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托代理人白颖到庭参加诉讼。被告陈偏偏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟诉称：原告曾为被告提供劳务。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2020年3月份工资4843元，并约定于2020年6月30日前支付2000元，余款2843元于2020年7月20日付清。后被告又向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2020年4月份工资4563元，并约定于2020年8月15日前付清。2020年7月2日，被告再次向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资1500元，并约定于2020年8月20日前付清。后被告仅支付了2000元，尚欠8906元至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费8906元。 被告陈偏偏未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条三份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈偏偏于本判决生效后十日内支付丁伟劳务费8906元。 如陈偏偏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈偏偏负担。该款丁伟已预交，由陈偏偏于本判决生效后十日内直接支付给丁伟。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王海燕
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2892号 原告:张跃辉，南，1970年8月19日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：丁孝贤，桃江县法律援助中心律师。 被告：周浩，南，1980年5月4日出生，汉族，住桃江县。 被告：王湘军，男，1971年10月29日出生，汉族，住桃江县。 原告张跃辉与被告周浩、王湘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃辉及其委托代理人丁孝贤到庭参加了诉讼，被告周浩、王湘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周浩支付向原告所借的人民币50000元，并以50000元为基数按月息1.28%从2020年9月22日起至清偿该笔借款时止的利息，由被告王湘军承担该笔借款及利息的连带清偿责任；2、判令由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年元月25日，被告周浩向原告借现金50000元整，并由被告出具了借条，被告王湘军为该借款的担保人。多年以来，原告无数次向二被告催讨，但被告以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》及相关法律规定，向本院提起诉讼。 被告周浩未进行答辩。 被告王湘军未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周浩、王湘军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告就其主张提交的证据，本院依法确认如下：原告提供的借条、短信聊天记录，来源合法，能客观反映被告向原告的借款情况，该组证据本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年元月25日，被告周浩向原告张跃辉借款50000元，并向原告出具内容为“今借到张跃辉人币现金伍万元整（￥50000）借款人：周浩2010年1月25号担保人：王湘军2010.元.25号”。原告向被告周浩支付借款后，被告未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告周浩向原告张跃辉借款的事实，有被告出具的借条以及短信聊天记录予以佐证，故原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，原、被告之间依法形成民间借贷关系。原告张跃辉向被告周浩给付借款后，被告周浩应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，原告要求被告按月息1.28分的标准支付从2020年9月22日起至清偿该笔借款之日止的利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告王湘军在借条上作为担保人在借条上签字，被告王湘军应对该笔债务承担担保责任，原、被告没有约定担保方式，应为连带责任担保，故被告王湘军对该笔债务应承担连带清偿责任，被告王湘军承担担保责任后，对被告周浩享有追偿权。被告周浩、王湘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告张跃辉借款本金50000元； 二、被告王湘军对上述借款承担连带清偿责任，被告王湘军承担保证责任后对被告周浩享有追偿权； 三、驳回原告张跃辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周浩、王湘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢547号台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司周清泉、杨春霞：关于申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司与被执行人周清泉、杨春霞融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20850元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初8711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2847号 申请人：王建勇，男，汉族，1981年5月4日出生，住张店区。 被申请人：吴广明，男，汉族，1963年6月29日出生，住淄博市张店区。 被申请人：张福香，女，汉族，1962年5月22日出生，住青岛市李沧区。 被申请人：吴扬，男，汉族，1962年11月27日出生，住淄博市张店区。 被申请人：韩福民，男，汉族，1955年10月24日出生，住淄博市张店区。 申请人王建勇与被申请人吴广明、张福香、吴扬、韩福民买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴广明、张福香、吴扬、韩福民在银行（或其他金融机构）存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴广明、张福香、吴扬、韩福民在银行（或其他金融机构）存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人王建勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  崔 楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终427号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1972年8月13日出生，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告人）陈正国，男，汉族，1950年3月11日出生，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。曾因犯非法占用农用地罪，2013年12月2日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元，缓刑考验期限：自2013年12月14日起至2015年12月13日止。因涉嫌犯故意伤害罪，因病被会泽县公安局于2019年7月23日决定指定居所监视居住。现居在家。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人陈正国犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某1要求赔偿一案，于2020年8月7日作出（2019）云0326刑初492号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人陈正国均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，并询问和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明，2019年6月9日18时许，在会泽县，被告人陈正国的羊群被陈某1的毛驴惊吓，双方因此发生吵打，双方不同程度受伤。被告人陈正国用十字镐打伤被害人陈某1头部、腹部、右臀部等处。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤鉴定意见为重伤二级；被告人陈正国的损伤鉴定意见为轻伤二级。被害人陈某1于受伤当天到会泽县人民医院医治，经诊断为：“1.1、创伤性硬脑膜外血肿（左额颞部）；2.1、开放性多发性颅骨骨折（右顶骨开放性凹陷性骨折、左顶骨骨折）；3.1、创伤性结肠破裂（乙状结肠）；4.1、创伤性回肠破裂（多处破裂）；5.1急性腹膜炎；6.1、腹膜后血肿；7.1腹腔积液；8.1、创伤性蛛网膜下腔出血；9.1头皮裂伤（右顶部）；10.1、皮肤裂伤（右臀部）；10.2、失血性休克”，住院19天，用去医药费24530.63元。经会泽县中平司法鉴定所鉴定，陈某1的头部损伤伤残等级评定为十级伤残；陈某1的肠损伤伤残等级评定为十级伤残；陈某1的后期医疗费评估为人民币4000元，用去鉴定费1800元。认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，到案经过，监视居住决定书、指定居所监视居住通知书，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、范某、何某、陈某3、陈某4、胡某、陈某5等人的证言，现场勘验笔录、现场勘查图及照片，提取记录、辨认笔录及照片，陈某1活体检验及照片、会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书，会泽县人民医院的出院证、病情诊断证明书、出院记录、ＣＴ诊断报告、医药费单据、住院费用清单、陪护证明，会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，被告人陈正国的供述等。原审法院认为，被告人陈正国故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正国的行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人陈正国赔偿其残疾赔偿金25843.2元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其主张要求赔偿营养费950元，未提供相关证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某1伤后的经济损失认定如下：医药费24531元、误工费3040元、护理费3040元、住院伙食补助费1900元、后期医疗费4000元、鉴定费1800元、交通费酌情600元，合计共38911元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、由被告人陈正国在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1伤后的经济损失人民币38911元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1、被告人陈正国上诉。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1的上诉理由是：其因受重伤并达十级伤残，请求增加支持其残疾赔偿金。上诉人（原审被告人）陈正国的上诉理由是：原判量刑过重；陈正国没有打着陈某1；陈某1有过错，他是村组长，还与陈正国打架。本院经审查后，原审被告人陈正国故意伤害犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈正国故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陈正国的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某1造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据本案查证证据及法律规定，确认原审附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失为：医药费24531元、误工费3040元、护理费3040元、住院伙食补助费1900元、后期医疗费4000元、鉴定费1800元、交通费600元，合计38911元，应由原审被告人陈正国予以全部赔偿。关于上诉人陈某1提出残疾赔偿金应得到法律支持的上诉意见，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判未予支持该诉求符合法律规定,故该上诉理由不予支持。关于上诉人陈正国提出其没有打着被害人陈某1的意见，经查，被害人陈某1、证人陈某2、何某、胡某等人均证实陈正国对陈某1实施伤害行为，并有陈某1住院病历材料等印证证实陈某1的损害后果，故该上诉理由不予支持。关于上诉人陈正国提出被害人陈某1有过错的上诉意见，经查，陈正国首先持工具殴打陈某1，陈某1虽与陈正国发生过争吵，但其行为对本案犯罪行为的发生不具有明显过错，不应认定陈某1具有过错，故该上诉意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二〇年十一月五日书记员  宋红波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终496号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉祥，男，1978年6月17日生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因犯诈骗罪于2010年3月被云南省南涧县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2016年12月20日刑满释放。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人李玉祥犯诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2020）云2504刑初337号刑事判决。原审被告人李玉祥不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人李玉祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月至2019年9月，被告人李玉祥以开工厂、介绍工程、合伙做生意等为由骗取陆大云、莫淇深、班桂荣、王洪梅人民币162830元。具体犯罪事实如下：1.2018年1月被告人李玉祥与陆大云认识后，以到广东合伙开办螺丝厂为由，骗取陆大云人民币共计18000元。2.2019年3月12日被告人李玉祥与莫淇深认识后，谎称其是弥勒市扫黑办的工作人员，陆续以生病、出差、做工程为由骗取莫淇深人民币共计35430元。3.2019年3月12日被告人李玉祥与班桂荣认识后，谎称其是弥勒市扫黑办的工作人员，陆续以做大米生意、打官司、生病为由骗取班桂荣人民币共计25940元。4.2019年4月被告人李玉祥与王洪梅认识后，谎称其是弥勒市扫黑办的工作人员，陆续以做工程、做生意为由骗取王洪梅人民币83460元。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人李玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元；二、被告人李玉祥诈骗所得赃物人民币162830元，继续追缴。宣判后，原审被告人李玉祥以“原审判决认定事实错误，其没有诈骗受害人，受害人的陈述不真实，其不构成诈骗罪”为由向本院提出上诉。请求二审支持上诉请求，维护其合法权益。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列明，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李玉祥曾因犯诈骗罪被刑事处罚，刑满释放后秉性不改，在短期内又故技重演，虚构事实诈骗多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，依法应当从重处罚。在侦查和审判阶段，李玉祥虽拒不如实供述自己的犯罪事实，但有被害人的陈述，提取截图的受害人与李玉祥的微信聊天记录、微信转款记录、银行交易明细，受害人的辩认笔录，证人证言等证据证实其犯罪，各证据之间能够形成证据链，足以认定李玉祥实施诈骗的时间、手段、情节及金额，故李玉祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  张万友审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十一月五日书记员  马志生
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1452号 申请执行人杨付文,男,生于1959年9月29日，汉族，四川省旺苍县人,住旺苍县。 被执行人李春山,男,生于1964年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人杨付文与被执行人李春山劳务合同纠纷一案，申请执行人杨付文于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2020）川0824民初1931号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人李春山送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春山至今未履行。经本院对被执行人李春山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人李春山名下无不动产,有车辆但本院未实际控制，暂无法处置；被执行人李春山银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人李春山纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人李春山暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初1931号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄廷维
云南省曲靖市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)云03刑抗5号抗诉机关：曲靖市人民检察院。原审被告人高宗亮贩卖毒品一案，宣威市人民法院于二00一年六月十七日作出（2001）宣刑初字第246号刑事判决，认定“被告人高宗亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元”。判决已经发生法律效力。曲靖市人民检察院于二0二0年八月十三日作出曲检一部审刑抗[2020]5号刑事抗诉书，以（2001）宣刑初字第246号刑事判决认定事实错误为由向本院提出抗诉，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款规定，决定如下：一、本案由宣威市人民法院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长     二〇二〇年十一月十七日书记员  张玉飘
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15226号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被告：上海志昂教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李红燕。原告经济科学出版社与被告上海至昂教育科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告经济科学出版社于2020年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告经济科学出版社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经济科学出版社负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20035号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所。被告：盛利，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告盛利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，盛利已于2015年3月13日死亡，其户口于2015年8月4日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月5日，而盛利的死亡时间2015年3月13日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对盛利的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对盛利的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告盛利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8529号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张成兵，男,汉族，1976年7月3日出生,住,住成都市锦江区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与张成兵信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的47266.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10306号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐佳敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初839号 原告：刘春海，男，1975年9月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：周峰，男，1968年9月17日出生（公民身份号码： 332521196809173235），汉族，住丽水市莲都区××镇××巷村××号。 原告刘春海与被告周峰合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周峰返还原告刘春海欠款170000元及利息27600元，合计197600；2、本案诉讼费用由被告周峰承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月份，被告周峰找到原告刘春海称，永康有土地开发项目，需要项目定金才能取得土地开发权。原告刘春海为此交给给周峰170000元。后来未取得原告所称的项目。2018年12月份，原告刘春海要求被告周峰退还资金未果。经双方协商，被告周峰于2018年12月19日出具欠条给刘春海，承诺于2019年4月30日前付清，利息按月利率10‰计算。出具欠条后被告周峰均未付过欠款和利息。为此，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘春海170000元，并支付利息（利息自2018年12月19日起按月利率10‰计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告周峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邵蓉蓉
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执725号   申请执行人：王成，男，汉族，1975年3月18日出生，住甘肃省古浪县。   被执行人：王金虎，男，汉族，1963年8月7日出生，住甘肃省山丹县。   被执行人：特变电工新疆新能源股份有限公司，所在地新疆乌鲁木齐高技术产业开发区（新市区）长春南路**。   法定代表人：张新刚，该公司董事长。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初118号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1395号申请执行人：汤阴县古贤镇古贤村村民委员会，住所地：汤阴县人民路东段。负责人：薛随喜，该村村委会主任。被执行人：河南豫丰农业集团有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路**楼**。法定代表人：王东辉，总经理。汤阴县古贤镇古贤村村民委员会与河南豫丰农业集团有限公司合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南豫丰农业集团有限公司应该给付汤阴县古贤镇古贤村村民委员会土地托管费用87577.5元，案件受理费995元，共计88572.5元。因河南豫丰农业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤阴县古贤镇古贤村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南豫丰农业集团有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人河南豫丰农业集团有限公司有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人河南豫丰农业集团有限公司有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人河南豫丰农业集团有限公司有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人河南豫丰农业集团有限公司有可供执行的证券、保险。三、本案已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人河南豫丰农业集团有限公司拒不报告财产，本院于10月29日作出决定，对被执行人河南豫丰农业集团有限公司司法法定代表人拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。五、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人河南豫丰农业集团有限公司的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫丰农业集团有限公司负有继续向申请执行人汤阴县古贤镇古贤村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈克勇审判员杜连鹏审判员 刘   现   光二〇二〇年十一月四日书记员 陈   延   龙
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1170号 申请执行人：陈爱英，女，1985年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：方晓山，男，1970年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4266号民事判决书确定的义务，向被执行人方晓山发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方晓山有奥迪牌赣Ｅ×××××、雅阁牌赣Ｅ×××××轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人方晓山所有的奥迪牌赣Ｅ×××××、雅阁牌赣Ｅ×××××轿车两辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 政
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1477号被执行人李贺喜，男，汉族，1972年6月6日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人李贺喜犯贪污罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初510号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李贺喜名下无存款登记信息；2、查明被执行人李贺喜名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李贺喜名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李贺喜名下有东南牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,上述被执行人该车去向不明，暂未能实际扣押、处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为本金100000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人李贺喜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月四日书记员  曹 彬
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执696号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：徐桂芹，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人徐桂芹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执696号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5468号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：卿兴明，男，汉族，生于1950年3月28日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告卿兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告四川宏睿物业服务有限公司因被告卿兴明已交清拖欠物业费，于2020年11月13日向本院申请撤回对被告卿兴明的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2146号申请执行人：董发景，男，1964年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：席云甫，男，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张玉青，女，1958年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董记书，男，1971年4月21日出生，汉族，住濮阳县。本院执行董发景与席云甫、张玉青、董记书民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告席云甫偿还原告董发景本金3万元及利息10200元。下余利息按照本金3万元年利率24%，自2019年9月6日计算至履行完毕止。二、被告张玉青、董记书对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告席云甫、张玉青、董记书均担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人张玉青名下濮阳县农村信用合作联社梨元信用社000000×××01账户内1200元予以扣划；经查，将被执行人董记书名下中国工商银行股份有限公司惠州万饰城支行20×××61账户内8400元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十七日书记员  王兵军
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2045号原告：杨立兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，身份证号码：430************23X。原告：肖淑芬，女，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，身份证号码：432************326。以上两原告的共同委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。被告：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：广东省南雄市青云西路银兴花园**第2.3幢77号门店。统一社会信用代码：914************087。法定代表人：张某1。原告杨立兵、肖淑芬与被告南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立兵、肖淑芬的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立兵、肖淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告杨立兵、肖淑芬与被告南雄市顺雄实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：雄预许20180*****495、雄预许20180*****674)合法有效；2.判令被告南雄市顺雄实业投资有限公司从2019年1月1日起每日按总房价款的万分之一支付原告逾期交房违约金共34295元（每日违约金60.7元，暂计至2020年7月19日）；3.本案诉讼费由被告南雄市顺雄实业投资有限公司承担。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同（预售），在被告处购买被告开发的第三幢10、11号共2间商铺，其中10号商铺价款305370元，11号商铺价款302006元，总价款607376元。合同第十一条约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付商铺。合同第十二条约定如被告逾期交付商铺，从交付期限届满之日起按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但是时至今日，被告仍未交付商铺给原告。至起诉之日止，被告已逾期交房200天。因此被告应承担违约责任。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告杨立兵、肖淑芬围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告的登记信息复印件；3.《商品房买卖合同（预售）》复印件。被告未到庭对上述证据进行质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告杨立兵、肖淑芬与被告南雄市顺雄实业投资有限公司于2018年3月21日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：雄预许20180*****495，约定购买位于南雄市********块第3栋首层10号商铺，房屋总价款305370元。于2018年3月21日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：雄预许20180*****674，约定购买位于南雄市********块第3栋首层11号商铺，房屋总价款302006元。涉案上述二份合同均第十一条约定被告应于2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，如被告逾期交付房屋，被告按涉案合同第十二条的约定承担相应责任。但被告于2018年12月31日前未如约向原告交付涉案房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，经审查原告提交的证据以及庭审查明的事实，不存在法律、行政法规的强制性规定的情形，对此本院确认涉案原告杨立兵、肖淑芬与被告南雄市顺雄实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：雄预许20180*****495、雄预许20180*****674)合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原被告约定于2018年12月31日前交付涉案商铺，但至今被告未向原告交付涉案商铺，原告现要求继续履行合同，被告已违反涉案合同的第十二条中“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”的约定，即该违约金年比率为3.65%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定，该3.65%不违反法律规定，对此本院确认违约金为分别以305370元为本金，自2019年1月1日起按违约金比率日万分之一计算；以302006元为本金，自2019年1月1日起按违约金比率日万分之一计算；原告主张违约金暂计至2020年7月19日止即违约金共计34295元，系其真实意思表示，本院予以准许；被告南雄市顺雄实业投资有限公司无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告杨立兵、肖淑芬与被告南雄市顺雄实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：雄预许20180*****495、雄预许20180*****674)合法有效；二、被告南雄市顺雄实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨立兵、肖淑芬支付逾期交房违约金共计34295元（分别以305370元为本金，自2019年1月1日起按违约金比率日万分之一暂计至2020年7月19日止；以302006元为本金，自2019年1月1日起按违约金比率日万分之一暂计至2020年7月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告南雄市顺雄实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月十三日书记员  沈建华
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1304号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗海标，男，1986年2月28日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告罗海标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西景程物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西景程物业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西景程物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西景程物业有限公司负担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄晓葶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢77号申请执行人：曹玉刚,男,汉族，1970年10月2日生,住贵州省赤水市。被执行人：胡学良，男,汉族，1969年8月24日生，住四川省泸县。本院在执行曹玉刚与胡学良买卖合同纠纷一案中，责令其履行给付货款9000.00元，并承担案件受理费75.00元及执行费110.00元。但胡学良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询胡学良银行存款、车辆等信息，其名下无银行存款，无房产登记信息。仅有哈弗牌汽车（车牌：川Ｅ×××**）一辆，但未能实际扣押。2020年7月8日，将胡学良纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知曹玉刚相关执行情况后，其表示不能提供财产线索及联系方式，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执恢77号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月十六日书记员 李中华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终565号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建勋，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，大专文化程度，户籍所在地湖北省孝昌县。因本案于2017年7月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 上诉人胡星，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝昌县。因本案于2017年10月31日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 原审被告人夏明，男，1992年5月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化程度，户籍所在地岳阳市君山区。因本案于2017年10月15日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 原审被告人杨柳，男，1992年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，大专文化程度，户籍所在地岳阳市君山区。因本案于2017年7月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。经临安区人民法院决定，2019年1月29日被取保候审。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人刘建勋犯诈骗罪，原审被告人胡星、夏明、杨柳、庄可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月1日作出(2018)浙0185刑初75号刑事判决，被告人刘建勋、胡星、夏明不服，均提出上诉，本院受理后，于2019年10月31日作出(2019)浙01刑终288号刑事裁定，撤销临安区人民法院(2018)浙0185刑初75号刑事判决，发回重审。案经临安区人民检察院追加起诉，由临安区人民法院重新审理；原审被告人庄可在审理过程中死亡，临安区人民法院已于2020年4月23日裁定对其终止审理；并于2020年8月13日作出（2019）浙0185刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建勋、胡星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人胡星申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定：（一）诈骗事实 2017年1月至5月期间，被告人刘建勋为谋取非法利益，伙同他人将实施诈骗的双色球中奖号码预测书籍、光盘、二维码等以360元每份的价格通过快递邮寄给全国各地的被害人，并以快递公司代收货款的方式回收诈骗资金，共计诈骗及转移资金269000元。另临安籍被害人俞某被该诈骗团伙以放号费、公证费等名义诈骗人民币108000元。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2017年3月期间，被告人胡星、夏明、杨柳、庄可等人在明知系犯罪所得赃款的情况下，由被告人胡星指使被告人夏明、杨柳、庄可等人办理各大银行的银行卡，后提供给诈骗团伙用于存放赃款。在被害人俞某将108000元人民币汇入上述银行卡后，由被告人胡星、杨柳、庄可将赃款分批转移，并从中获利。 案发后，被告人胡星主动向公安机关投案。 在法院审理阶段，被告人杨柳、庄可退赔被害人俞某经济损失人民币108000元。 原审法院认为，被告人刘建勋伙同他人利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人胡星、夏明、杨柳明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人胡星虽系主动投案，但归案后未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首；被告人夏明、杨柳归案后基本如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚；被告人杨柳已退赔被害人俞某经济损失，酌情从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人刘建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币66000元；二、被告人胡星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币9000元；三、被告人夏明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；四、被告人杨柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；五、责令被告人刘建勋退赔各被害人损失269000元，扣押在案的笔记本电脑、Ｕ盘、4Ｇ网卡等作案工具，均予以没收，上缴国库。 上诉人刘建勋上诉称，原判认定其2017年5月7日以前就实施涉案诈骗犯罪证据不足。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人刘建勋所提原判认定其2017年5月7日以前就实施涉案诈骗犯罪证据不足的辩解，经查，案发后从刘建勋处扣押的其实施涉案电信网络诈骗时所用笔记本电脑，经数据恢复，显示该电脑自2017年2月26日起即系在同一台路由器上或4Ｇ上网卡上使用，故刘建勋所谓是从同年5月7日才开始实施涉案诈骗行为的辩解，显与前述证据不符；负责向被害人寄送涉案物品并收取被骗资金的快递员工证人刘某证明，其自2016年11月开始，就始终是帮助同一名男子寄送涉案物品，该男子经常更换手机号码与其联系；而案发后从刘建勋处扣押的手机恢复数据显示，刘建勋有多次与刘某联系寄送涉案物品的记录，该组证据可进一步证实刘建勋在2016年11月开始就已实施涉案诈骗犯罪，故对该辩解不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人刘建勋伙同他人犯诈骗罪及上诉人胡星、原审被告人夏明、杨柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人刘建勋的上诉； 二、准许上诉人胡星撤回上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈钟杭
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢261号 申请执行人：刘涛。 被执行人：支宗健。 刘涛与支宗健借款合同纠纷执行一案，申请执行标的115913元，本院于2020年7月23日立案受理，立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本案执行过程中，通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了支宗健的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了支宗健户籍地的基层组织工作人员，了解了支宗健的财产、收入等基本情况。通过以上调查，支宗健无存款、无工商登记、无车辆、无不动产。因被执行人支宗健未履行义务亦未报告财产，本院依法将支宗健纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院向申请执行人反馈了本院的调查结果，告知了终结本次执行程序的法律后果和法院对终本后案件的管理措施，申请执行人对调查结果及执行措施无异议，并对终结案件本次执行程序无异议。 本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人支宗健有其他可供执行的财产，能够采取的执行措施已实施到位。人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人支宗健可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢261号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘小虎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保243号 申请人：名雪鞋业江苏有限公司，统一社会信用代码91321181697876685X，住所地丹阳市陵口镇煦庄村。 法定代表人：景金毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：杨子。 申请人名雪鞋业江苏有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨子的银行存款20万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨子的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人名雪鞋业江苏有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3432号申请执行人：杜宇淳，男性，1972年08月13出生，住呼和浩特市。被执行人：赵云波，男性，1989年04月08出生，汉族，住内蒙古托克托县。被执行人：赵党兵，男性，1952年06月14出生，住内蒙古托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人赵云波、赵党兵进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人赵党兵名下房产一套，暂不宜处置，已查封被执行人赵党兵名下汽车两辆，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十一月五日书记员 荣 峰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执823号申请执行人李国庆，男，1959年9月17日出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人新乡市斯达塑业有限公司住所地长垣市蒲**人民路**。法定代表人：张海涛。被执行人张海涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住，住长垣县/div>申请人李国庆与被执行人新乡市斯达塑业有限公司、张海涛借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市斯达塑业有限公司、张海涛需偿还申请人李国庆借款本金300000元，利息5000元。因新乡市斯达塑业有限公司、张海涛未完全按上述生效法律文书履行义务，李国庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市斯达塑业有限公司、张海涛负有继续向申请执行人李国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十日书记员  丁兴华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14424号 原告：李彪，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋晓红，女，1993年2月1日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告李彪诉被告蒋晓红民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李彪撤诉处理。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周佳楠
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1868号 原告：周小峰，男，1974年8月23日出生，汉族，衡阳市人，小学文化，经商，住湖南省衡阳市****。 委托诉讼代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。 被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市****。 法定代表人：周鹏，经理。 诉讼代表人：湖南居安律师事务所，系被告（破产债务人）管理人，住所地湖南省衡阳市****。 法定代表人：肖启斌，主任。 委托诉讼代理人：周卫平，男，1988年1月14日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省衡南县****，现住湖南省衡阳市****，系被告湖南华兴工程建设有限公司法务。 原告周小峰与被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小峰的委托诉讼代理人杨志昂、被告华兴公司的委托诉讼代理人周卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法确认原告所申报的破产债权本金2,000,000元（及自2018年1月1日起，至全部本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，庭审中原告明确利息的起算时间自2018年2月16日起）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因流动资金短缺，于2014年10月由其法定代表人出面向原告借款3,500,000元，原告依约向被告指定账户打款，并收受被告出具的借条。此后，被告陆续向原告归还了本金1,500,000元并自愿承担了部分利息。2017年3月17日，被告向原告出具借条一张，约定于2017年9月底归还1,000,000元，并在次年春节前归还其余1,000,000元。前述约定还款期限届满前，原告数次催促被告还款，被告亦表示将如期归还，但其法定代表人于此期间不幸身故，公司经营亦遭遇许多变故，因此该借款至今未还。2020年7月15日，根据被告的申请，衡南县法院依法受理以被告作为破产债务人的重整申请并指定湖南居安律师事务所担任管理人。原告依法向管理人申报破产债权，但所申报的债权并未获得被告及其管理人的确认。原告为维护己方的权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告华兴公司辩称：原告诉请没有提供借款银行流水凭证，其诉请与事实不符，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，即原告周小峰提供的证据2建设银行流水；证据3建设银行银行卡事故查询单；证据4民事裁定书、债权申报资料。被告华兴公司提供的建设银行转账凭条4张。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告周小峰提供的证据1借条2张（2014年10月17日的借条系复印件，2017年3月17日的借条系原件），被告华兴公司对该二份借条的本身的真实性没有异议，但对原告提供该证据的关联性及及证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的，本院认为被告华兴公司的异议理由成立，对该证据不作支持原告证明目的的认定；原告周小峰提供的证据5建设银行流水记录，被告华兴公司提出异议认为该证据本身真实，但不能达到原告的证明目的，因为被告偿还的款项为4,000,000元，而不止1,500,000元，本院认为被告华兴公司的异议理由成立，对该证据不作支持原告证明目的的认定。 经审理查明，被告华兴公司因流动资金短缺，于2014年10月由其法定代表人出面向原告周小峰借款3,500,000元，2014年10月17日原告周小峰依约通过建设银行账号62146629********向被告华兴公司原法定代表人肖家元的建设银行账号43406229********转账支付3,500,000元，当日被告华兴公司出具借款金额为3,500,000元的借条一份给原告周小峰，该借条上未约定借款利息及还款时间。之后，被告华兴公司通过其原法定代表人肖家元建设银行账号43406229********向原告周小峰建设银行账号62146629********分四次共支付4,000,000元用于偿还上述借款3,500,000元。2017年3月17日，被告华兴公司向原告周小峰出具借款金额为2,000,000元的借条一张，约定于2017年9月底归还1,000,000元，并在次年春节前归还其余1,000,000元。该借款没有实际交付的相关凭据，被告华兴公司也未偿还该借款。2020年7月15日，根据被告的申请，本院依法受理以被告作为破产债务人的重整申请并指定湖南居安律师事务所担任管理人。原告向管理人申报债权，但所申报的债权并未获得被告及其管理人的确认，故原告向本院起诉要求确认债权。 本院认为，原告周小峰申请确认的债权2,000,000元，主要依据是被告华兴公司于2017年3月17日向原告出具的借款金额为2,000,000元的借条，但该借条所涉借款金额2,000,000元没有实际交付的凭据，原告主张该借款系被告对2014年10月17日的借款本金3,500,000元在偿还了借款本金1,500,000元后，被告对下欠的借款本金2,000,000元出具的借条。原、被告对2014年10月17日的借款3,500,000元没有约定借款利息及还款时间，按照法律规定，涉及自然人的借贷，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告已就3,500,000元借款偿还了4,000,000元，即该借款已全部清偿。原告要求被告偿还借款2,000,000元及利息缺乏事实依据，故原告主张确认其所申请的破产债权本金2,000,000元及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周小峰的诉讼请求。 本案受理费22800元，由原告周小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭海鹰 审 判 员  李治鉴 人民陪审员  全志高 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1159号申请执行人：李功强，男，1970年12月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。关于申请人程桂芝申请执行被执行人李红伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初991号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，11月5别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月5日向李红伟发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯 文
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3774号李某、某公司：李某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25890号之二 被执行人：赖志鹏，男，1986年08月29日出生，户籍所在地广东省韶关市浈江区。 被执行人赖志鹏追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1603号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，追缴罚金人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行，并对其名下财产进行查证。上述生效法律文书确定的同案被告人单一帆自愿为被执行人赖志鹏代为缴纳罚金人民币20000元，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1603号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1603号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李思敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3556号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：蔡行军，男，汉族，1976年11月16日出生，住福建省南安市。 被执行人：王菁，女，汉族，1976年10月22日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人：郫县鸿翔石材厂，住，住所地成都市郫都区犀浦镇金粮路**西江月3-3-1004/div> 法定代表人：王菁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8850号民事判决书，于2020年6月2日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行蔡行军、王菁、郫县鸿翔石材厂金融借款合同纠纷一案，执行标的1384122.26元，执行费16241元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人蔡行军、王菁、郫县鸿翔石材厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息。执行中，本院于2020年7月22日依法对被执行人王菁名下一辆梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川ＡＪ××××的车辆，被执行人蔡行军名下一辆帕纳美拉4牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆查封、扣押，查封、扣押期限为两年，因未实际控制暂不具备处置条件。 未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈传丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3213号之一 原告（申请执行人）：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告（案外人）：尹其飞，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告（案外人）：尹星，女，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告（案外人）：徐克玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 第三人（被执行人）：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：卢加华，执行董事。 本院在审理原告卢大伟与被告尹其飞、尹星、徐克玲、第三人东阳市新悦房产开发有限公司申请执行人执行异议之诉案中，因本案需查明的事实应以义乌市人民法院正在审理的（2020）浙0783行初246号案审理结果为依据，故于2020年9月15日裁定中止诉讼。2020年11月24日，因原告卢大伟向本院申请撤回起诉，恢复诉讼。 本院认为，原告卢大伟的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卢大伟撤回对本案的起诉。 案件受理费110600元，减半收取55300元，由原告卢大伟负担。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  陈英芝
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执991号申请执行人：梁利伟，女，1979年3月1日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。梁利伟与南乐凯嘉工艺品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民特31号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人梁利伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人梁利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2190号申请执行人：何开银，男，汉族，1970年8月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人：李宗远，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证号号：411527198606132018，住信阳市浉河区（一分店）。关于何开银申请被执行李宗远合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2048号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宗远应偿还申请人何开银24000元及利息。一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到院接受询问调查，亦未报告财产。二、分别于2020年8月27日、2020年10月12日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款，不足以可供执行。登记在被执行人名下的车辆，因年限过长且该车下落不明，无法处置。三、2020年9月22日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下住房公积金信息及房产信息。四、2019年11月7日将被执行人李宗远纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人何开银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗远负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  谢黎明