浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4726号 原告张金满，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告张建成，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省息县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人何灵玲，该公司员工。 原告张金满诉被告张建成、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金满于2020年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张金满基于2019年12月20日其驾驶车牌号为杭1804118电动自行车在同协路德胜东路口与被告张建成驾驶车牌号为豫ＳＡ××××号小型轿车发生的交通事故而起诉。请求：1、被告张建成赔偿原告医疗费5996元、住院伙食费500元、护理费750元、营养费10000元、交通费650元、误工费31000元、收入损失费30000元，合计78896元。2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告张建成负担。 被告张建成辩称：对交通事故的责任认定有异议，其是在同协路左转弯正常行驶的过程中，原告逆行闯红灯被撞，最好能把发生事故时的监控视频再回放一遍。对于原告主张的医疗费，如果其负事故的全部或主要责任，愿意承担。 被告人保公司辩称：豫ＳＡ××××号车辆在人保公司投保有交强险和100万的商业险，包括不计免赔，事故发生在保险期限内。在驾驶员对责任认定无异的情况下，对于原告的诉请，医药费扣除非医保金额1028元，人保公司认可医药费4968元；住院伙食补助费是住院5天，按照每天50元的标准认可；护理费认可750元；营养费，根据原告右侧7-9肋骨骨折、头部外伤以及多处挫伤的伤情，人保公司仅认可营养期30天，每天30元；交通费，原告未提供相关票据，人保公司酌情认可300元；误工费，根据原告伤情，原告4月3日的检查结果显示骨折已经愈合，人保公司认可误工期90天；原告仅提供了工作证明，没有提供相关的流水，且原告收入已经超过了纳税起征点，原告并未提供纳税证明，人保公司不予认可，仅认可每天120元；收入损失费，与误工费属于重复主张，人保公司不予认可；案件受理费是在保险责任外的，人保公司不予认可。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年12月20日21时30分许，被告张建成驾驶车牌号为豫ＳＡ××××号小型轿车在同协路由北向南行驶至德胜东路口向东左转弯，与同向行驶至此的由原告张金满驾驶的电动自行车杭1804118相碰，造成原告张金满受伤（以医院诊断为准）及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，原告张金满驾驶电动自行车逆向行驶进入路口，负事故同等责任；被告张建成驾驶小型轿车左转弯未确保安全，负事故同等责任。 同日，原告张金满至中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院（以下简称九〇三医院）住院治疗，并于2019年12月26日出院，住院5天。入院诊断为肋骨骨折、头部外伤、多处挫伤，出院诊断为右侧7-9前肋骨折、头部外伤、多处挫伤。出院医嘱为注意休息，不适即诊，全休一周，一周复查，避免体力劳作。后原告张金满多次至九〇三医院复查。原告张金满为此共花费医疗费5997.24元。 九〇三医院于2019年12月27日出具病情证明单，病情及诊断为右侧7-9前肋骨折、头部外伤、多处挫伤，处理意见为全休一周；于2020年1月3日出具病情证明单，病情及诊断为右侧7-9前肋骨折、头部外伤、多处挫伤，处理意见为全休一周；于2020年1月14日出具病情证明单，病情及诊断为右侧7-9肋骨骨折，处理意见为休息2周；于2020年4月3日出具病情证明单，病情及诊断为右侧第7-9前肋陈旧性骨折，X线示骨折已愈合，骨折线模糊，处理意见为适当休息，避免剧烈活动。 另查明，豫ＳＡ××××号小型轿车系被告张建成所有，该车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险100万，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 又查明，2019年12月25日，浙江城建建设集团有限公司出具一份个人收入证明，该证明上加盖的是浙江城建建设集团有限公司新社区集聚城西街道香溪Ａ2地块工程技术专用章，载明：兹证明张金满，身份证号41302196203××××，系浙江城建建设集团有限公司义乌香溪Ａ2地块工程项目泥工班组职工，从2019年11月20日开始在我项目工作，每日收入叁佰元，特此证明，我单位对本证明的真实性负责，单位地址为义乌市××街道××路××路交叉处。 还查明，杭州市公安局交通警察支队江干大队就案涉交通事故还曾出具过认定为原告张金满负事故主要责任、被告张建成负事故次要责任的交通事故认定书。但该份交通事故认定书上仅有被告张建成在当事人处签字，原告张金满并未签字。 以上事实有原告提交的医疗费发票、住院结算明细、个人收入证明、出院小结、病情证明书、道路交通事故认定书，被告张建成提交的道路交通事故认定书以及各方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张建成驾驶豫ＳＡ××××车辆发生交通事故造成原告张金满受伤，被告张建成负事故同等责任，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告张金满赔偿损失。原告张金满因案涉交通事故产生的损失有：（1）医疗费，依据原告提交的医疗费票据，原告主张医疗费5996元，本院予以确认。（2）住院伙食补助费，原告住院5天，按照每天50元的标准，本院予以支持250元。（3） 护理费，原告主张750元，被告人保公司予以认可，本院予以确认。（4）营养费，根据原告因案涉事故受伤情况，本院酌情予以支持1500元。（5）交通费，人保认可300元，本院予以确认。（6）误工费，人保公司认可90天，本院予以确认；原告提交的证据不足以证明其实际收入损失情况，本院按照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元的标准予以计算；经计算，误工费为17772.66元。（7）收入损失，原告主张的收入损失与误工费，属于重复主张，无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失合计26568.66元，未超过交强险赔偿限额,由被告人保公司在交强险范围内承担。对于被告人保公司辩称，本案医疗费中包含非医保费用，其不承担，本院认为，案涉医疗费未超过交强险医疗费用10000元限额，故对被告的该项辩称，不予采纳。 对于被告张建成辩称，对案涉交通事故的责任认定有异议，本院认为，对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内向有关机关提出书面复核申请，但被告张建成针对案涉道路交通事故认定书并未提出书面复核申请，故对被告张建成的该项辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张金满各项损失合计人民币26568.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张金满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1772元，减半收取人民币886元，由原告张金满负担人民币654元，由被告张建成负担人民币232元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞