wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保69号解除保全申请人：吴炜，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：林丹，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。吴炜与林丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）渝0109执保231号执行裁定书，查封了担保人张正芳名下位于重庆市北碚区×××路×××号××幢×-××-×的房屋，冻结了被申请人林丹在中国建设银行北碚区城北支行的银行存款91000元、还查封了林丹名下渝××××**车辆。本院于2020年7月24日作出（2020）渝0109民初2797号民事判决书，林丹对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2020年10月21日作出（2020）渝01民终6134号终审判决。现吴炜以林丹已经履行判决内容为由，于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴炜的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予吴炜的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪远学二〇二〇年十一月十七日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执664号申请执行人：厉某，住宁夏石嘴山市。被执行人：金某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人厉某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2020）宁0423民初280号民事调解书确定的内容，责令被执行人金某偿还申请执行人厉某欠款12520元，承担案件受理费650元、执行费88元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议即1.由被执行人于2020年11月16日偿还申请执行人欠款3200元，剩余9320元及案件受理费650元从2020年12月开始每月偿还1000元，直至全部还清为止；2.申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二〇年十一月十七日书记员 黄旺旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1177号 申请执行人：王军，男，1984年9月17日生，汉族，贵州省习水县人,住贵州省习水县。 被执行人：王安海，男，1964年8月19日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初11079号民事判决书受理的王军申请执行王安海民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王安海立即支付申请执行人王军借款25000.00元；二、承担案件受理费115.00元、执行费275.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王安海发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已冻结扣划王安海名下财产17117.21元并划拨给申请执行人；无工商登记信息；发现贵Ｃ×××××号长城牌汽车一辆登记在被执行人名下，但暂不具备执行条件；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本案被执行人未履行部分款项暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初11079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2238号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱红娟(自报)，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人丁芳，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人朱红娟犯伪造金融票证罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人朱红娟及其辩护人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年至2020年9月间，被告人朱红娟开设“流水制作”淘宝店铺，根据买家需求委托他人制作并加价出售虚假的银行流水、汇款凭证等材料。2020年5月，朱红娟根据李淳杰(已被判刑)的要求联系制作了一张面额为人民币112万余元的虚假工商银行汇款凭证，并自李处收取人民币1,800元。2020年8月10日，被告人朱红娟被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人朱红娟的亲属代为退出违法所得人民币2万元。上述事实，有证人焦某某的证言，同案人李淳杰的供述，相关微信聊天记录截图、伪造的银行汇款凭证，公安机关出具的扣押清单、工作情况及被告人朱红娟的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人朱红娟犯伪造金融票证罪，具有坦白情节并自愿认罪认罚，且其亲属已代为退赔，建议对被告人朱红娟判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱红娟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱红娟犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱红娟犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十一月九日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百七十七条……有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终6000号 上诉人（原审被告）：龙明军，男，1977年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：章力军，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人龙明军因与被上诉人章力军民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙明军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙明军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙明军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李厚军 审判员  张 伟 审判员  王明相 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 梅
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初302号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严敏，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：新邵县酿溪镇跃跟自由自在水果店，住所地湖南省新邵县酿溪镇双清西路**。 经营者：罗跃跟，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告新邵县酿溪镇跃跟自由自在水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方已经达成和解为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本院审理期间，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  刘劲松 审 判 员  周丽红 人民陪审员  晏顺祥 二〇二〇年十一月十七日                                                                        法 官 助 理   严寒月                                                                          书记员    陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2516号罪犯崔炳，男，1995年7月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月7日作出（2017）云0111刑初1298号刑事判决，以被告人崔炳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，追缴赃款人民币2913元发还被害人，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）云01刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔炳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月1日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔连玉，男，1948年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市政集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：刘春发，该公司董事长。再审申请人乔连玉因与被申请人沈阳市政集团有限公司大气污染责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔连玉申请再审称，一、二审判决适用法律错误。由于长期生活在大气污染的环境中，使其患上“双肺间质性××并间质纤维化”。肺部疾病与大气污染有着直接和自然的关联性，沈阳市政集团有限公司必须为其污染环境的行为承担责任。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判，诉讼费由沈阳市政集团有限公司承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：(一)污染者排放了污染物;(二)被侵权人的损害;(三)污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。本案中，案涉工程沈阳市政集团有限公司已施工完毕，乔连玉并未提供足够证据证明沈阳市政集团有限公司存在污染行为与其自身损害存在因果关系。一、二审法院裁定驳回乔连玉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔连玉的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理侯立文书记员刘博
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5389号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：高言军，女，1983年8月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告高言军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8145号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛赢智嘉诚家政有限公司，现住青岛市李沧区京口路****。法定代表人：赵永香，经理。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜巧蓉，女，1981年7月22日出生，汉族，现住青岛市，现住青岛市即墨区>再审申请人青岛赢智嘉诚家政有限公司（以下简称“赢智嘉诚公司”）因与被申请人姜巧蓉劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赢智嘉诚公司申请再审称，赢智嘉诚公司上诉后，二审法院未经传票传唤、未经电话通知、未经举证质证程序，在赢智嘉诚公司不知情的情况下，直接作出二审判决，程序违法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”2020年2月18日，法院将赢智嘉诚公司的上诉状送达给了姜巧蓉。二审法院根据本案的情况，依法可以采取不开庭方式审理，二审程序合法。综上，赢智嘉诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛赢智嘉诚家政有限公司的申请再审。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月九日书记员  陈东娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2880号 原告：中某，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：内蒙古鼎诚珠宝首饰有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：高某。 原告中某与被告内蒙古鼎诚珠宝首饰有限公司、内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中某以暂无力支付增加诉讼请求的诉讼费为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中某撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告中某负担。 审 判 长  梁鑫明 审 判 员  李 波 人民陪审员  于金玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘大伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2751号罪犯袁伟强，男，1990年12月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）曲中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人袁伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁伟强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁伟强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁伟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁伟强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月26日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5537号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：李金涛，男，1987年12月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李金涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1242号之一 申请执行人：胡和昌，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王孝勤，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行胡和昌与王孝勤民间借贷纠纷一案中，经法院传唤到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  查 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1747号申请执行人：郑会军,住白城市。被执行人：刘龙海，住白城市。。本院在执行郑会军与刘龙海买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人建材款人民币32,772.50元及利息元，案件受理费410.00元，。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十日书记员  傅帮喜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执808号 申请执行人：刘学英，女，汉族，1964年04月06日出生，住贵州省修文县。 申请执行人：蒋志祥，男，汉族，1965年10月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：华通路桥集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E351。 法定代表人：王贵旺，该公司总经理。 被执行人：华通路桥集团有限公司，，住所地山西省阳泉市阳泉城区南大西街** 法定代表人：王国瑞。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初128号民事调解书，依法受理申请执行人刘学英、蒋志祥与被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司合同纠纷一案，已责令被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司履行法律文书确定的向申请执行人刘学英、蒋志祥支付工程款32176.00元、利息1000.00元及案件受理费440.00元，并承担案件申请执行费404.00元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司提起网络查控，其无可供执行的财产，后申请执行人向本院申请追加华通路桥集团有限公司为本案被执行人，经本院审查，追加第三人华通路桥集团有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院依法将第三人华通路桥集团有限公司为本案被执行人。现被执行人已履行法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初128号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执808号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初770号原告：王雨明，男，1953年11月6日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。法定代表人：时世永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凡健，男，1968年10月5日出生，汉族，徐州广通建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王志杰，男，1957年10月27日出生，汉族，徐州广通建筑安装工程有限公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：富裕县振兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县老窖酒厂**楼。法定代表人：姜喜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所专职律师。原告王雨明与被告徐州广通建筑安装工程有限公司、富裕县振兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案后。依法进行审理。王雨明向本院提出诉讼请求：1．被告徐州广通建筑安装工程有限公司给付原告拖欠红砖款本金525,374元；2．被告徐州广通建筑安装工程有限公司给付原告利息96，906元（96，906.1158元四舍五入后）［229,190元×利息0.00522元（中国工商银行同期贷款利率）=每月1，196.3718元×81个月（2013年12月10日起至2020年9月10日止）］及108，225元（108，225.62元四舍五入后）［296,184元×利息0.00522元（中国工商银行同期贷款利率）=每月1，546.0804元×70个月（2014年11月3日起至2020年9月3日止）］，以上利息合计205，131元，本息合计：730，505元；3．被告徐州广通建筑安装工程有限公司给付原告以525，374元为本金，按0.00522元（中国工商银行同期贷款利率）为标准，自2020年9月11日起至实际还款之日止；4．被告富裕县振兴房地产开发有限责任公司在未付工程款范围内承担连带给付责任；5．二被告承担本案诉讼等费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，因本案徐州广通建筑安装工程有限公司举报称：徐州广通建筑安装工程有限公司查哈阳农场项目部印章系伪造，本案有经济犯罪嫌疑，并已将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王雨明的起诉。案件受理费9，054元，减半收取计4，527元，退回王雨明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 王海迪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2942号罪犯李培向，男，1987年4月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人李培向犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李培向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李培向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培向减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5410号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：吴昊，男，1986年1月23日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐佳奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终447号 上诉人（一审原告）杨玉忠，男，1966年7月12日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人杨玉忠因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案杨玉忠所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现杨玉忠针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回杨玉忠的起诉。 上诉人杨玉忠上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回杨玉忠的起诉，并无不当，本院予以维持。杨玉忠的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12700号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔秀艳，女，汉族，1979年7月20日出生，住沈阳市于洪区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“中南世纪城”）因与被上诉人崔秀艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中南世纪城上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判以已付购房款为基数，按照同期银行贷款利率为标准计算逾期办证违约金；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人因竣工验收备案迟延，导致初始登记延期至2017年7月18日完成，故上诉人逾期办证违约期间应该自2017年6月24日至2017年7月18日。同时，补充协议第28条也无法适用于本案。上诉人办理初始登记虽有所迟延，但并未给被上诉人造成实际损失，望二审法院秉承公正原则依法改判。崔秀艳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。崔秀艳向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告给付2017年1月1日至2019年7月18日期间逾期办证违约金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款393518元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议一第二十八条约定履行。”附件四补充协议一第二十八条约定：“出卖人如实告知：本商品房所处楼宇范围内的国有土地使用权、在建工程已经由出卖人向银行设立贷款抵押。出卖人承诺，上述抵押在办理房屋产权登记前解除；如在上述时间内未能解除抵押，买受人不要求退房的，自房屋交付后第七个月起至解除抵押之日止，按照已付房款金额的每日万分之二支付违约金。”被告于2016年6月28日向原告交付房屋，于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉商品房所处楼宇范围内的国有土地使用权于2013年3月28日设立抵押，于2017年7月25日注销抵押权。一审法院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第二十八条约定履行。本案商品房于2016年6月28日交付使用，被告应于360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年1月1日至2019年7月18日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第二十八条的约定，违约金自房屋交付后第七个月起计算至2017年7月25日解除抵押之日止，故对于原告主张2017年1月1日至2017年7月25日期间逾期办证违约金16212.94元，予以支持。对于原告主张的2017年7月25日之后的违约金，因没有事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔秀艳2017年1月1日至2017年7月25日期间的逾期办证违约金16212.94元。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由原告崔秀艳负担238元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担162元。本院二审期间，上诉人提交了辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，用于证明上诉人是因竣工备案延迟导致逾期办证,并非是在建工程抵押导致。被上诉人质证意见：真实性没有异议。如果没有竣工验收备案，为什么却将房屋交给被上诉人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系基于当事双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应向被上诉人承担违约责任。现本案双方当事人对违约金计算标准存在争议，对此本院认定如下：《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按附件四补充协议一第二十八条约定履行。”《附件四补充协议一》第二十八条约定：“出卖人如实告知：本商品房所处楼宇范围内的国有土地使用权、在建工程已经由出卖人向银行设立贷款抵押。出卖人承诺，上述抵押在办理房屋产权登记前解除；如在上述时间内未能解除抵押，买受人不要求退房的，自房屋交付后第七个月起至解除抵押之日止，按照已付房款金额的每日万分之二支付违约金。”上述第二十八条之约定，宜理解为约束出卖人尽快解除抵押之目的，如因抵押权之存在，导致买受人无法按时办理房屋产权登记，则出卖人应按照该约定承担违约责任。案涉房屋于2017年7月18日取得初始登记，所处土地于2017年7月25日注销抵押权。从以上时间先后能够推定，该抵押权之存在并未影响案涉房屋取得初始登记。且初始登记完成后7日内，出卖人即办理了抵押权注销，该抵押权并未对买受人办理转移登记产生实质障碍。故自出卖人交付房屋之日起第361日至抵押权注销之日止，即2017年6月24日至2017年7月25日，按照已付房款金额每日万分之二标准计算上诉人应承担的逾期办证违约金为宜。一审判决自房屋交付后第七个月起算违约金欠妥，本院将违约金金额调整为2439.81元（393518元×0.2‰×31天）。综上所述，中南世纪城的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4354号民事判决；二、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔秀艳逾期办证违约金2439.81元；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担25元，负担375元。二审案件受理费800元，由中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担50元，崔秀艳负担750元。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  单立审判员  赵钺审判员  金鑫审判员  杨帆二〇二〇年十一月十七日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2303号 原告艾某，女，住辽宁省沈阳市法库县。 原告吴某某，男，住吉林省桦甸市。 被告张某某，女，住铁岭市调兵山市。 本院在审理艾某、吴某某与张某某关于民间借贷纠纷一案中，原告艾某、吴某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告艾某、吴某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费150元（原告已预交、已减半收取），由原告艾某、吴某某负担。 审判员  白玉学 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理高月美 书记员徐洋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民特173号 申请人：重庆三峡银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路******，统一社会信用代码91500232086314130M。 负责人：苏大立，职务行长。 被申请人：黄寿全，男，1949年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被申请人：陈绍林，女，1949年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆三峡银行股份有限公司武隆支行与黄寿全、陈绍林申请实现担保物权案件一案中，申请人重庆三峡银行股份有限公司武隆支行于2020年11月16日以被申请人已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆三峡银行股份有限公司武隆支行的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人重庆三峡银行股份有限公司武隆支行撤回申请。 案件申请费80元（申请人重庆三峡银行股份有限公司武隆支行已预交），由重庆三峡银行股份有限公司武隆支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执恢56号   申请执行人：宝鸡安一方商贸有限公司 ,住所地：宝鸡市。   法定代理人：安雪龙，该公司总经理。   委托代理人：赵小计，陕西省古渡律师事务所律师。   被执行人：张乃盈，女性，1989年11月29日生，汉族，住永寿县。   委托代理人：王强，男性，1987年3月9日生，汉族，住永寿县。   申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据 (2018)陕04**民初788号民事调解书及(2019)陕0426执54号执行裁定书，于2020年8月10日向本院申请恢复执行，执行标的166336.50元及利息等。本院于2020年8月10日依法受理。   在本次执行过程中，经本院主持，双方当事人达成以下执行和解协议：1、双方确认本案执行标的为：166336.50元；2、由王强于2021年2月6日前支付申请执行人10000元；3、由王强从2020年12份起至2021年11月份止，每月支付申请执行人3000.00元；4、由王强从2021年12份起，每月支付申请执行人5000.00元，直至支付完毕。4、案款支付完毕后，申请执行人向王强交付被执行人名下车辆产权等证书。因该案无法一次性执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执恢56号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判员      樊晖远     二〇二〇年十一月二十四日     书记员       樊   祥
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1615号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：王淑朋，男，1981年10月9日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第272号裁决，向被执行人王淑朋发出执行通知书，责令被执行人王淑朋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王淑朋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王淑朋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执870号 申请执行人：防城港市明隆辉混凝土有限公司,住防城港市港口区公车镇大西南临港工业区,机构代码:91450600662145321T。 法定代表人:陈明。 被执行人：广西三润投资发展有限公司,住北流市北流镇陵宁路****,机构代码:91450981695397269Y。 法定代表人:张伟华 被执行人：田朝伟,男,1966年2月28日出生，54岁,汉族,住,住四川省渠县/div> 被执行人：广西壮乡建设集团有限公司,住,住广西北流市永顺路******构代码:91450981785216812P。 法定代表人:孔繁焱。 防城港市明隆辉混凝土有限公司与广西三润投资发展有限公司、田朝伟、广西壮乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西三润投资发展有限公司、田朝伟、广西壮乡建设集团有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市明隆辉混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为6671992.24元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西三润投资发展有限公司、田朝伟、广西壮乡建设集团有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为6671992.24元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦昀江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8366号申请执行人：孙炜，女，1986年3月8日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西惠康泰节能工程有限公司西安高新分公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办太白南路高山流水和城******。法定代表人：官红红，该公司总经理。申请执行人孙炜与被执行人陕西惠康泰节能工程有限公司西安高新分公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第1393号调解书已经发生法律效力，被执行人陕西惠康泰节能工程有限公司西安高新分公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人孙炜于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第1393号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西惠康泰节能工程有限公司西安高新分公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为13000元，未受偿13000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月二十日书记员  杨博静
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执456号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司职员。被执行人曹阳，男，1969年9月25日出生，汉族，盘锦市社会劳动保障局职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人郭红丹（曹阳妻子），女，其他情况不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被执行人曹阳、郭红丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1815号民事判决已经发生法律效力。但被执行人曹阳、郭红丹至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹阳在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金65770.22元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二〇年十一月十七日书记员  张丽丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝伦，男，1955年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：兰锋，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良碧，女，1952年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：兰锋，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 再审申请人李荣因与被申请人张朝伦、李良碧无因管理纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李荣申请再审称：1.2020年4月5日黄世刚出具的《收条》为新证据，主要载明黄世刚于2015年11月28日借给李荣150万元，分别打入张朝伦62×××09账户44万元，李荣62×××94账户99.42万元，剩余6万元以现金方式借给李荣，共150万元。黄世刚于2015年12月2日收到李荣还款150万元，所有借款已还清。该收条足以证明李荣帮助张朝伦偿还50万元贷款。2.根据（2018）川0903民初4668号判决以及相应执行裁定，李荣向四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至信用社）偿还150万元本金及利息，该150万元包含了张朝伦所欠乐至信用社的50万元借款，李荣成为了该51万元及利息的实际承担者。在（2018）川0903民初4668号案件的庭审笔录中，张朝伦也称2013年贷款系李荣偿还。根据黄世刚的收据、转款明细，足以认定李荣为避免张朝伦、李良碧利益免受损失而为其提供了管理事务，张朝伦、李良碧基于李荣帮助其偿还贷款的行为获益60余万元。若没有（2018）川0903民初4668号案件，双方之间的债权债务关系就已了结。综上所述，李荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 张朝伦、李良碧发表意见称，李荣起诉称本案为无因管理，却又与民间借贷追偿权混为一体，其再审请求不符合民诉法的规定。李荣所称新证据为虚假证据，且（2018）川0903民初4668号案件已生效，李荣并未提出上诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查查明，黄世刚于2015年11月28日向张朝伦银行账户存入44万元，李荣于同日收取李伟现金7万元，亦存入张朝伦银行账户，两笔款项合计51万元，该款用于偿还乐至信用社于2013年11月29日向张朝伦发放的50万元贷款。之后，在张朝伦50万元贷款和李荣100万元贷款均清偿后，李荣于2015年12月1日另行向乐至信用社申请150万元贷款并取得批准，李荣在贷款发放当日即将贷款所得全额转给了李伟，李伟于次日又向黄世刚转账150万元。另查明，李荣自述第一次借款到期前需要转贷，乐至信用社要求必须两笔贷款都偿还了才能转贷，所以就偿还了两笔贷款，李伟是借款的实际使用人。本院经审查认为，根据审查查明事实，因案涉款项金额明确，流转过程清晰，且李荣于二审期间，已明确其诉求系主张张朝伦、李良碧偿还其代偿银行借贷资金636328元，该款项为前述追偿权纠纷（2018）川0903民初4668号民事判决所确认的金额，该追偿权纠纷案件一审宣判后，李荣并未提出上诉，该判决已发生法律效力，故本案各方的行为应为有因行为，而非无因行为。李荣虽主张其帮张朝伦偿还银行贷款为无因管理行为，但因其未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，李荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李荣的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵诗依
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3315号 申请人：杨惠，女，汉族，1968年2月27日出生，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：闫赪，该公司总经理。 杨惠与徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2687号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2687号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴天雄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7088号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人谢小超，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省广元市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢小超金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢小超给付钱款人民币35.600761万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人谢小超名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5519号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1091号申请人：泰安某公司1，住所地泰安市岱岳区。被申请人：泰安某公司2，住所地泰安市。被申请人：泰安某公司3，住所地：泰安市泰山。被申请人：查某某，男，汉族，1969年10月28日出生，住岱岳区。被申请人：孙某某，女，汉族，1967年2月27日出生，住岱岳区。被申请人：刘某某，男，汉族，1967年10月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：高某，女，汉族，1987年9月16日出生,住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值400万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十一日书记员  尹小菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8454号上诉人（原审被告）：韩小林，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：夏华平、邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任忠琴，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭彦，重庆邦民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该支公司经理。原审被告：安心财产保险有限责任公司，，住所地北京市延庆区东外大街****统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司董事长。原审被告：王晓琴，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人韩小林因与被上诉人任忠琴、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、原审被告安心财产保险有限责任公司、王晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩小林于2020年10月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，韩小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许韩小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1479.46元，减半收取739.73元，由韩小林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年十一月十七日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21630号申请执行人陈爱珍，女，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省。申请执行人傅淑君，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省。申请执行人陈双福，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人孙永福，男，1959年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张翠娣，女，1962年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人程先芹，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人孙凯，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陈爱珍、傅淑君、陈双福依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初7199号民事调解书,于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人孙永福、张翠娣、程先芹、孙凯支付人民币2,891,448元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人孙永福、张翠娣、孙凯名下银行账户已经被本院冻结，被执行人孙凯、孙永福、张翠娣名下位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初676号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人熊舶，男，汉族，1984年10月18日出生，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人熊舶犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人熊舶到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张英为被告人熊舶提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日，被告人熊舶在云南省安宁市祥丰金麦化工厂门口其朋友家中吃饭期间饮酒。20时54分许，熊舶持准驾型“Ｂ2”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｈ×××**号“东风”牌重型仓栅式货车由祥丰金麦化工厂向青龙火车站方向行驶，其驾车行驶至安宁市米时，被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为187.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人熊舶醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊舶到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人熊舶自愿签署认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人熊舶拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人熊舶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的户口证明、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊舶醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人熊舶到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊舶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十七日书记员  夏梓洪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14747号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地福建省厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码913502007841892779。 主要负责人：林丽清，行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：陈高怀，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2306号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈高怀偿还借款本金9156.96元及利息、违约金、复利，同时支付律师费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由陈高怀负担案件的受理费144元。被执行人陈高怀依法承担本案执行费199元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈高怀名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1428号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年2月6日出生于安徽省淮南市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，在沪务工，户籍所在地安徽省淮南市凤台县焦岗湖镇藏巷村黄圩队**，暂住上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年9月27日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)419号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年9月24日2时57分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为皖DHXX**小型轿车途经中环高架行驶至本市宝山区汶水路真华路西约30米处，被民警抓获。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为0.93mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月27日，被告人黄某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；机动车车辆信息、机动车驾驶证信息；被告人黄某某的户籍户籍资料及在案供述等证据证实，认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年十一月九日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21732号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄祖键，男，1995年09月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄祖键民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告黄祖键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元及罚息（以尚欠本金5516.08元为基数，从2018年11月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告黄祖键未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月22日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月22日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月22日（被告最后一期还款），被告共计还款3213.04元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5027.04元，利息999.98元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年6月22日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5027.04元、利息999.98元，被告应予偿还。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄祖键于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5027.04元及截至2020年8月13日的利息999.98元；二、被告黄祖键于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5027.04元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄祖键负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1466号上诉人（一审被告）：杨尉，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：王浩、刘必成，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路**。负责人：江旭红，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李姝、方盖，该公司清算组工作人员（湖北易圣律师事务所律师）。上诉人杨尉与被上诉人黄石市东方特种耐火材料有限公司(以下简称耐火材料公司)劳动争议一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨尉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耐火材料公司的诉讼请求。事实和理由：入职时，双方已约定保险个人缴纳部分由耐火材料公司代扣代缴，代扣代缴之后发放的才是工资。给劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，在双方已经明确约定的情况下，一审判决其支付耐火材料公司垫付的保险费用缺乏事实和法律依据。2016年7月至2019年5月，耐火材料公司既未向其发放工资，也未向其支付生活费用，本应由耐火材料公司承担的社会保险义务也是在未及时履行的情况下由社保部门强制才予以补缴，耐火材料公司无权要求其支付保险费用。公司法定代表人李和模多次承诺，公司停产期间，职工规费公司承担，包括个人部分。耐火材料公司自愿代替职工补缴个人部分，无权向职工追缴，与职工无关。李和模承诺职工社保费用由公司承担，视为赠与。耐火材料公司至今差欠其工资、经济补偿金、安置费等，在另案诉讼未终结的情况下要求其返还垫付的保险费显失公平。耐火材料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。耐火材料公司向一审法院起诉请求：1、判令杨尉支付其垫付的社保费用11085.07元；2、本案的诉讼费用由杨尉承担。一审法院认定事实：杨尉系耐火材料公司员工。2016年5月7日，耐火材料公司召开股东会，决定对公司进行解散。2017年4月9日，耐火材料公司成立了清算组进行清算，后该清算组被撤销。2018年3月1日，该公司股东向湖北省黄石市中级人民法院申请进行强制清算，该院受理后指定湖北易圣律师事务所担任清算组。2019年3月29日，清算组刊登公告，告知全体职工的劳动合同于2019年3月31日终止。经黄石市社会保险事业局核定后，清算组于2019年5月为包括杨尉在内的全体职工一次性向该局申报补缴了2016年7月至2019年3月的全部基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金（包括用人单位和职工个人缴纳部分），其中杨尉个人应缴纳11085.07元。因此，耐火材料公司清算组于2020年1月16日向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求杨尉支付其垫缴的社保费用11085.07元。黄石市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁的受案范围为由决定不予受理，故诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费。劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，耐火材料公司在清算过程中补缴了停工停产至劳动合同解除期间的全部社会保险费用，其代扣代缴的社会保险个人应缴部分依照上述规定应当由杨尉承担。杨尉提出抗辩意见，要求耐火材料公司支付未缴纳社保期间的赔偿金。该抗辩意见实质是一项独立的诉讼请求，因杨尉并未提出反诉，故在本案中不作处理。另杨尉还抗辩称，补缴社保不属于民事案件受理的范围。本案是社会保险费追偿权纠纷，具有民事权利义务的性质，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的劳动争议案件范围。因此，杨尉的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决：杨尉于本判决生效之日起十五日内返还耐火材料公司个人应缴社会保险费11085.07元。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。本案中，耐火材料公司在清算过程中补缴了停工停产至劳动合同解除期间的全部社会保险费用，垫付了这期间社会保险中个人应当缴纳的费用，依照法律规定，杨尉应予返还。关于杨尉上诉主张耐火材料公司法定代表人表示将诉争的费用赠与职工，因无证据证明，该主张无法成立，本院不予支持。关于杨尉上诉主张耐火材料公司差欠其安置费、经济补偿金、工资等费用，因双方就上述费用另案诉讼解决，与本案不属同一法律关系，该抗辩亦不构成杨尉不返还应当缴纳社保费用的合法理由。故杨尉的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨尉负担。本判决为终审判决。审判长 乐 莉审判员 南又春审判员 周 希二〇二〇年十一月十七日书记员 彭柏豪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2469号 魏宝宁： 你(单位)与陈秀梅,刘鑫被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-10
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6328号申请执行人：刘鑫，女，1993年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在执行刘鑫与重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人应向申请执行人支付45438.14元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 莉
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执328号 申请人：文和平，男，汉族，1973年2月10日出生，住凯里市 委托代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所，代理权限为一般授权 委托代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所，代理权限为特别授权代理 被执行人：贵州省花仙子农业发展有限责任公司，住所地：凯里市营盘西路37号3单元附3层2号 法定代表人：吴寿良，该公司执行董事。 本院依据（2019）黔2601民初4820号民事判决书立案执行的文和平与贵州省花仙子农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记、不动产登记信息等进行查控，未发现被执行人贵州省花仙子农业发展有限责任公司有财产可供执行，现本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执328号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理龙骊秀 书记员 杨磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执652号申请执行人田维超，男，汉族，1978年8月11日生，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人柴茂林，男，汉族，1970年9月26日生，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理田维超申请执行柴茂林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元、执行费65元。本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月9日、8月11日、9月15日、10月30日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月14日经传统查询被执行人无房产信息。2020年11月13日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月十七日书记员  马金辉
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫民终915号上诉人（一审原告）：李红恩，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：李茂恩，该公司董事长。诉讼代表人：漯河兴茂钛业股份有限公司管理人。负责人：石文伟。委托诉讼代理人：张伟峰，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞云，河南法本律师事务所实习律师。上诉人李红恩与被上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂公司）与破产有关的纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。李红恩委托诉讼代理人闫锦、漯河兴茂钛业股份有限公司管理人（以下简称兴茂公司管理人）委托诉讼代理人张伟峰、李瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李红恩上诉请求：请求撤销漯河市中级人民法院（2020）豫11民初21号民事判决，依法改判支持李红恩一审诉讼请求。事实与理由：李红恩与兴茂公司存在长期的运输合同关系，截止兴茂公司申请破产，已累计拖欠李红恩运输费80余万元，李红恩已向兴茂公司管理人申报了债权。李红恩与兴茂公司形成的“收据”，明确约定了80万元为“运输承包合同押金”，加之双方已存在的运输合同关系，且在“收据”上加盖了财务专用章，足以说明双方以“收据”的方式形成了书面质押合同，质权已经设立。综上，本案中的80万元的金钱以“押金”的形式特定化，且该特定化金钱已移交兴茂公司占有，应当认定双方当事人已就“押金”设立质权。同时，本案80万元的押金作为一种特殊的动产质押，其所有权并未变更。综上，一审法院认定双方形成借贷关系错误，请求撤销一审判决。被上诉人兴茂公司答辩称：1．金钱质权的设立，除符合动产质权设立的一般条件外，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与债权人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。李红恩提供的其向兴茂公司交付押金的证据材料中并不能体现双方之间有设立质权的意思表示，且也没有订立书面质权合同。案涉80万款项并未因设立质押而特定化。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李红恩的上诉请求。原告李红恩一审诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金80万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2003年开始承运被告生产的货物，在合作过程中，根据双方约定，原告于2003年2月12日、15日，2004年3月11日共向被告支付80万元“运输承包合同押金”，现漯河市中级人民法院已于2019年7月3日受理被告漯河兴茂钛业股份有限公司破产清算一案，原、被告之间的承运合同关系因无法履行而终止，原告认为，本案的押金是合同的一方为了防止合同另一方在合同履行过程中违反合同约定，为弥补损失而要求交纳的一定数目的金钱，也就是说，押金的所有权人并未变更，仅是在合同履行中可以弥补损失而已，但不属于收取押金一方的财产。结合本案来说，原告所支付的80万元押金，不属于被告的财产，不应划归为被告的破产财产，应当优先于被告所有的债权人，返还原告。一审法院认定的事实：2019年7月3日，一审法院作出（2019）豫11破7号民事裁定书，受理娄德周对漯河兴茂钛业股份有限公司的破产清算申请。2019年8月16日，一审法院作出（2019）豫11破7号决定书，指定河南法本律师事务所担任漯河兴茂钛业股份有限公司管理人，负责人：石文伟。2020年4月23日，李红恩向本院提起诉讼，诉请判令漯河兴茂钛业股份有限公司返还其保证金80万元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李红恩诉请判令被告漯河兴茂钛业股份有限公司返还保证金80万元，但原告李红恩未提供其与被告漯河兴茂钛业股份有限公司签订的书面合同，其提供的交付押金的收据不能充分证明双方之间存在质权关系，且被告漯河兴茂钛业股份有限公司不认可收到原告押金。另外原告李红恩主张的2003年2月12日、15日两笔押金的实际收款单位为漯河兴茂钛化工厂，但原告李红恩未提供充分证据证明漯河兴茂钛化工厂与被告漯河兴茂钛业股份有限公司人格与财产混同。根据上述法律规定，原告李红恩对其主张的事实不能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，待有证据证明后，可另行主张。综上所述，原告李红恩的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决驳回原告李红恩的诉讼请求；案件受理费11800元，由原告李红恩负担。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，关于李红恩诉请要求兴茂公司返还的80万元保证金是否特定化的问题，李红恩主张就案涉80万元款项和收款单位之间成立“质押”关系而特定化，在兴茂公司管理人对此不予认可的情况下，李红恩不能提供与收款单位之间订立“质押”合同等双方之间形成“质押”关系的相关证据。由于货币作为动产的特殊性，李红恩在交纳完毕转入收款单位账户后，属于收款单位的资产，其和收款单位漯河兴茂钛化工厂之间形成的系债权债务关系而非保管合同关系。李红恩对没有“特定化”的案涉款项不具有所有权，其要求兴茂公司予以返还的理由没有法律依据。综上，李红恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由李红恩负担。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月九日书记员  张潇潇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22514号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：颜修水，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告颜修水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告颜修水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜修水立即向原告偿付贷款本息21735.49元（其中未偿本金19735.93元，利息713.91元，罚息1238.98元，复利46.67元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告颜修水向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金19735.93元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告颜修水向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告颜修水提供的汽车抵押物（车牌号：湘DBXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款97000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告颜修水未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款97000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.58%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.16%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年8月14日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘DBXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年8月14日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金19735.93元、利息713.91元、罚息1815.38元、复利67.02元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜修水于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19735.93元，并支付截至2020年10月12日的利息713.91元、罚息1815.38元、复利67.02元；二、被告颜修水于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告颜修水于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告颜修水提供的车牌号为湘DBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.4元，减半收取计171.70元，由被告颜修水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执487号 申请执行人初洪军，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住克山县克山镇沃华社区。 被执行人白俊成，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住青冈县美名苑**。 本院在执行申请执行人初洪军与被执行人白俊成建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2021年1月31日前给付28000元，于2021年8月1日前给付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执487号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 斌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3164号上诉人(原审原告)：郑天凤，女，1968年2月15日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审被告)：王卫民，男，1973年2月7日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审被告)：王红霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住温县。上诉人郑天凤因与被上诉人王卫民、王红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑天凤于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑天凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑天凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人郑天凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十一月九日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4594号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高铁强，男，1965年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：张**，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险公司）因与被上诉人高铁强及原审被告张**机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判渤海财险公司在一审认定的赔偿金额基础上少赔偿11000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未审查被上诉人职业，未按照其实际减少收入计算；护理费认定过高。高铁强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。张**未陈述意见。高铁强向一审法院起诉请求：1、判令渤海财险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费927.82元、误工费11681.6元、护理费10012.8元、营养费1800元、交通费500元；2、诉讼费用由张**、渤海财险公司承担。一审法院认定事实：2019年10月12日14时3分许，高铁强驾驶无号牌农用三轮车沿静青公路由北向南行驶至天津市静海区静青公路0公路700米处，其车前部撞张**停放的津ＡＵ××**号小型轿车后部，致双方车损，高铁强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：高铁强负事故的全部责任，张**无事故责任。事故后高铁强入天津市静海区中医医院门诊治疗，支付医疗费927.82元。其伤情主要诊断为：右膝外伤术后，右膝交叉韧带损伤等。天津市静海区中医医院出具诊断证明书，共计建休70天。另查，张**驾驶的事故车辆登记所有人为其本人。该车在渤海财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因张**无事故责任，其驾驶车辆在渤海财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故高铁强损失应由渤海财险公司在交强险无责限额内赔偿。高铁强主张的医疗费，计算正确，一审法院予以支持。高铁强根据建休证明主张误工天数70天，证据充分，且不超《ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，一审法院予以支持。根据《ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌定其护理期为60天，营养期为30天。根据高铁强伤情，营养费酌情支持每天20元。根据高铁强伤情、复查次数，酌情支持交通费300元。高铁强损失依法认定如下：医疗费927.82元，营养费600元（20元／天×鉴定30天），误工费11681.6元（166.88元／天×70天），护理费10012.8元（166.88元／天×60天），交通费300元，以上共计23522.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决：“被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责限额内赔偿原告高铁强医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12000元（保险公司给付款直接打入原告高铁强在中国农业银行股份有限公司天津津德路支行开设的银行卡中，卡号为：6228********）。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由原告高铁强负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中，渤海财险公司对于一审判决认定的医疗费、营养费及交通费并无异议，仅对误工费、护理费的计算标准和期间提出异议。一审法院根据在案证据及高铁强伤情，按照天津市居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资标准认定本案误工费、护理费的计算标准，并酌定相应计算期间，处理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，渤海财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月九日书记员  王铎臻
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5572号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**。 法定代表人：吴雪梅。 被告：丛菲菲，女，1990年3月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告丛菲菲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王嘉明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13886号原告：银川万家美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区4C物业用房。法定代表人：孙佳华，该公司经理。被告：张林，男，1987年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川万家美物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告银川万家美物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川万家美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川万家美物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年十一月十七日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1393号之一申请执行人：东君医院管理（北京）有限公司（曾用名：拉萨东君医疗有限公司），住所地北京市丰台区新发地潘家庙****B-2-1165。法定代表人：林凤娟。被执行人：李伟，男，1967年1月26日出生，住山东省潍坊市。被执行人：王红梅，女，1970年7月23日出生，住山东省潍坊市。东君医院管理（北京）有限公司（原名拉萨东君医疗有限公司，以下简称申请人或申请执行人）与李伟、王红梅（以下统称被执行人）等股权转让纠纷一案，李伟等不服本院（2018）京03民初11号民事判决提出上诉，北京市高级人民法院以（2019）京民终1465号判决驳回上诉、维持原判，该判决已经发生法律效力，东君医院管理（北京）有限公司据以申请强制执行，我院于2020年8月26日立案执行，申请执行标的额为17356712元及利息。执行过程中，本院查封被执行人李伟名下山东省XXX号不动产（不动产登记号：潍坊权证市属字第XXX号），查封期限至2023年10月11日，因属轮候本案暂无法处置。通过最高法院查询系统查询，被执行人王红梅名下登记有山东省XXX号XXX号楼XXX号不动产，本院查封过程中，相关不动产登记部门反馈已于2019年转移登记，故未能查封。被执行人王红梅名下山东省XXX不动产，经查有山东省潍坊市奎文区人民法院、潍城区人民法院多轮查封且均已设定抵押权，故申请人不要求在本案中采取执行措施。根据调查结果，本院扣划被执行人李伟银行存款18557.97元并发还申请人。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。因二被执行人未报告财产，未履行生效法律文书确定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2019）京民终1465号判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十一月九日法官助理  原文茹