wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4496号 原告：无为县怡和物业管理有限责任公司，住所地：无为市无城北门水岸怡和花园。统一社会信用代码：913402256868635045（1-1）。 法定代表人：赵光发，总经理。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：汪命宏，男，1953年3月28日出生，汉族，住无为市。 原告无为县怡和物业管理有限公司与被告汪命宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县怡和物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏闵和被告汪命宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无为县怡和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告立即给付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2909元；逾期支付物业服务费而产生的违约金3142元（2909元×360月×0.003元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与无为县四季花城小区业主委员会签订《无为县四季花城小区物业管理服务委托合同》。约定，原告为该小区提供物业服务并按建筑面积收取物业服务费。被告是该小区D1号楼2单元504室和D2号楼1单元301、401、501室业主。依合同约定，被告应向原告缴纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2909元（D1号楼2单元504室建筑面积130.39平方米×12月×1元=1565元及公摊水电费60元／年，合计1625元，D2号楼1单元301、401、501室建筑面积均为102.29平方米×12月×0.3元×3=1284元，公摊水电费60元／年×3=180元）。合同履行至今，原告履行了物业管理服务。被告拖欠上述物业综合管理服务费及违约金未交纳，特向法院起诉，请求依法判如诉请。以上事实有原告的营业执照复印件、物业服务合同、原告员工工作照片、物业交费通知单等证实。 被告汪命宏辩称，被告只是D1号楼2单元504室业主，但从未与原告签订什么合同；物业进入小区后，小区没有任何改变，例如，没有监控、门禁、放小区外车辆进入小区停放收费、垃圾没处理、树木被砍等。导致我摩托车被盗，家里房屋漏水也没有管。被告是残疾人，家庭条件不好，政府都照顾，物业也应照顾；现物业只管收费，不尽责任，故不同意给付物业费。以上事实有被告的户口本、房屋漏水照片、报警记录、残疾证等证实。 本院认为，首先，原告依据其与无为县四季花城小区业主委员会签订《无为县四季花城小区物业管理服务委托合同》，要求被告给付D1号楼2单元504室和D2号楼1单元301、401、501室物业费，前提是原告已全面履行合同义务且被告是该四套房的业主；庭审中，被告只自认是D1号楼2单元504室业主，原告又未提供证据证明被告是另三套房的业主，因此，原告只能要求被告承担D1号楼2单元504室物业费。其次，计算物业费数额重要依据即业主的建筑房屋面积，原告也未提供，故本院无法通过现有的证据认定被告所欠缴物业费的数额。故原告的诉请没有经过证据证实的事实基础，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告无为县怡和物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为县怡和物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月十日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5831号 申请人：于志秋，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人：郭洪猛，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市。 被申请人：华鹏，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人于志秋与被申请人郭洪猛、华鹏委托合同纠纷一案，申请人于志秋于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭洪猛、华鹏的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产，并以亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于志秋的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭洪猛、华鹏的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人于志秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨德政
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4379号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂珂，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：戴和云，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：谭青梅，女，1956年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告戴和云、谭青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人何淑贞到庭参加诉讼，被告戴和云、谭青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元及借款利息38474.78元，本息合计238474.78元（利息以借款本金200000元为基数按照月利率8.9062‰自2017年9月19日计至2019年6月29日）；2、两被告共同支付原告逾期利息2315.615元（逾期利息以借款本金200000元为基数按照月利率13.3593‰自2019年6月29日计至2019年7月25日，以借款本金200000元为基数按照月利率13.3593‰另计算至借款全部清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告戴和云、谭青梅未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2016年6月29日，戴和云与郴州农商行升平街支行签订《个人借款合同》，合同约定:戴和云向郴州农商行升平街支行借款人民币200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，利息为月利率8.9062‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同日，戴和云向郴州农商行升平街支行出具《还本付息授权委托书》，载明：兹立授权书，授权郴州农商行升平街支行（受权人）根据本人与受权人签订的借款合同中约定的还款本息金额，从还款账户内按期支付，并同意下述事项：一、同意受权人以代扣方式扣收借款本息；二、授权人对付出款项持异议时，应向受权人查询；三、同一账户同时发生授权支付多项款项时，由受权人按规定决定支付顺序。受权人采取全额扣款方式，扣款当日若账户内无足够余额支付贷款本息，根据合同应加收罚息，由此引起的责任，由授权人承担；四、授权人在未还清贷款前不得停止授权，如需更改账户，应及时到受权人予以书面通知并办理相关手续；五、受权人根据授权人提交的支付信息完成扣收行为后，所发生的任何支付后果均由授权人承担。同日，谭青梅与郴州农商行升平街支行签订了《保证合同》，合同约定：为确保戴和云与郴州农商行升平街支行于2016年6月29日签订的借款合同（主合同）履行，谭青梅愿意为戴和云依主合同与郴州农商行升平街支行所形成的债务提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同经双方签字或盖章之日起生效。同日，郴州农商行升平街支行依约将借款200000元发放给了戴和云。借款到期后，戴和云未按约定偿还借款本息，截止2019年7月25日，戴和云尚欠郴州农商行借款本金200000元，利息38474.78元，逾期利息2315.61元（自2017年9月19日至2019年7月25日止）。经郴州农商行多次催收未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郴州农商行升平街支行与戴和云签订的《个人借款合同》、谭青梅签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同,双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。郴州农商行升平街支行依约将借款发放给了戴和云，戴和云未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现郴州农商行要求戴和云偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。谭青梅自愿对戴和云的借款本息提供连带责任保证，根据我国《担保法》第十八条规定，应对戴和云借款本息承担连带清偿责任。 戴和云、谭青梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴和云于本判决生效之日起十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息40790.4元（计算至2020年7月25日止，之后的利息以未还借款本金为基数按月利率13.3593‰计算至借款本金清偿之日止），合计240790.4元。 二、被告谭青梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告戴和云、谭青梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告戴和云、谭青梅连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十一月二日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5762号上诉人（原审原告）：西安悦来七餐饮文化有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李哲阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。上诉人西安悦来七餐饮文化有限公司（简称悦来七公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1728号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：悦来七公司。2.申请号：36280301。3.申请日期：2019年1月31日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：食物雕刻；备办宴席；咖啡馆；餐厅等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：固镇县有意思休闲餐厅。2.注册号：9621971。3.申请日期：2011年6月21日。4.专用权期限至：2022年7月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301；4302；4306）：餐厅；茶馆；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；会议室出租等。（二）引证商标二1.注册人：朱加权。2.注册号：6627687。3.申请日期：2008年3月31日。4.专用权期限至：2030年4月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、咖啡馆等。三、被诉决定：商评字[2019]第308646号《关于第36280301号“来七”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在行政阶段，悦来七公司提交了诉争商标的宣传材料作为证据。悦来七公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院另查明，截至原审审理时，引证商标一、二为有效状态。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。悦来七公司提交的证据不足以证明诉争商标经长期、大量的经营和推广，具有一定的知名度，与悦来七公司建立了唯一的对应关系，不会造成消费者的混淆误认。截至本案原审审理时，引证商标一、二仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性。悦来七公司关于引证商标一申请注册时间晚于引证商标二，根据审查一致性原则，诉争商标应予以核准注册的主张缺乏依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回悦来七公司的诉讼请求。悦来七公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、含义上区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、引证商标一、二目前正处于连续三年未使用的撤销程序中，权利状态均不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至二审审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，该事实有引证商标一、二的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“食物雕刻；备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；茶馆；食品装饰”服务与引证商标一、二核定使用服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标由文字“来七”构成，其完整包含于引证商标一“好来七”，与引证商标二的显著识别部分文字“莱七”在文字构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似服务上，容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。悦来七公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关公众的混淆误认，悦来七公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标一、二相区分。因此，对悦来七公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。悦来七公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由西安悦来七餐饮文化有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3397号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：朱建波，男，1985年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川五好物业服务有限公司（以下简称五好物业）与被告朱建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五好物业的委托诉讼代理人李佳励到庭参加诉讼，被告朱建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五好物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的物业服务费等共计2289元，并支付滞纳金3563.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，朱建波购买位于成都市青白江区房屋，五好物业依据《前期物业服务合同》的约定为该小区提供了物业服务，但朱建波自2019年1月1日至2020年9月30日共拖欠物业管理费2289元和滞纳金3563.4元，共计5852.4元。 被告朱建波未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月18日，五好物业作为甲方，朱建波作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同约定由五好物业为天府欧城小区提供物业服务，乙方房屋位于该小区21栋1单元2407号，建筑面积64.9平方米。合同第四条第一项第1、2款约定：物业服务费从开发商公告商品房交付之日起计收，物业服务费采取每半年一次预付的方式支付，首期物业服务费由乙方在交房当日缴纳，后期物业服务费在上期到期的最后5日内向甲方缴纳，否则甲方收费系统将自动按应缴总金额的5‰每日累计收取滞纳金。合同第四条第二项约定：物业服务费按照房屋产权证上核载的所拥有物业建筑面积计算，高层住宅1.68元/月/㎡。合同第十三条第四项约定：乙方违反合同约定，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，甲方有权按交费总额的5‰每天收取滞纳金，累计计算。合同第十六条约定：本合同有效期自建设单位交房之日或视为交房之日起至业主委员会依照《物业管理条例》及相关法律、行政规章与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。五好物业按合同约定为天府欧城小区提供物业服务至今。 朱建波系成都市青白江区凤凰西七路31号21栋1单元2407号房屋业主，建筑面积64.9㎡。房屋所在小区为“天府欧城”小区，系高层住宅。自2019年1月1日起朱建波未向五好物业交纳物业服务费，截止2020年9月30日共拖欠五好物业的物业服务费2289元。经五好物业催收，朱建波仍未交纳上述费用。 上述事实，有营业执照信息、被告身份信息、《前期物业服务合同》、未缴纳物业管理费和违约金明细及原告的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，五好物业按《前期物业服务合同》的约定，对天府欧城小区提供了物业服务。朱建波作为天府欧城小区业主，理应按《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，至今未交纳，构成违约，应当承担民事责任。故对五好物业要求朱建波支付所拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。按照合同约定，朱建波所属住宅楼为高层住宅楼，物业服务费为1.68元/月/㎡，朱建波所欠物业服务费总计2289元。关于滞纳金，朱建波确实存在逾期缴纳物业服务费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但结合双方履行合同情况、双方的主观过错程度、违约持续时间、违约所导致的后果等因素综合考虑，对五好物业要求朱建波支付滞纳金的请求，予以支持。滞纳金的金额，因双方约定物业服务费采取每半年一次预付的方式支付，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，按交费总额的5‰每天收取滞纳金，累计计算。双方约定的金额过高，本院予以调整，以每半年一次预付的物业服务费为基数自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%分段计算至2020年6月30日止，即64.9㎡×1.68元/月/㎡×6月×3.85%÷12×18月+64.9㎡×1.68元/月/㎡×6月×3.85%÷12月×12月+64.9㎡×1.68元/月/㎡×6月×3.85%÷12×6月＝75.56元。朱建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告朱建波自本判决生效之日起五日内向原告四川五好物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费2289元及2019年1月1日至2020年6月30日的滞纳金75.56元； 二、驳回原告四川五好物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱建波负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许春月
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初970号 原告：杨某，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师，特别代理。 原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理 —2— 人刘书法、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失98320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日23:00许，原告驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，当行驶至京深线大汪道口时，与由南向北行驶的高传清驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂车发生交通事故，造成原告右桡骨骨折，两车不同程度损坏，原告损失合计211678.03元。原告在被告处投保了215205元车辆损失险及10万元车上人员险，上述险种均投保不计免赔险，因责任方只赔偿原告113358.03元，剩余98320元应由被告赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，杨某驾驶的事故车辆主车在我公司投保车损险一份，保额是154365元，以及车上人员责任险（司机）保额100000元，均附加不计免赔。针对原告主张的合理合法损失，在核实车辆的驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效的前提下，首先应当扣除对方车辆交强险应当承担的部分，剩余的部分由我公司在保险限额内按照责任承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 —3— 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日23时00分许，原告杨某驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶，当行驶到京深线（356公里100米）大汪道口南边出生地点处时，与由南向北行驶的高传清驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。此事故造成：杨某、高传清均受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定，原告杨某和高传清均负此事故的同等责任。事故发生后原告急送临城县人民医院门诊救治，诊断为：右桡骨远端骨折。2020年1月17日邢台正和司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨某，误工期为100日，护理期为30日、营养期为60日。支出鉴定费600元。2019年12月16日，原告委托邢台维公价格评估中心对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车作出交通事故车物损失价格评估结论书，该车损失为192170元，支出评估费4000元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对此鉴定提出异议要求重新鉴定，经本院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，该车损失为165240元，鉴定费10000元由该保险公司支付。事故发生后，原告支付施救费14800元。原告杨某就其损失向本院提起诉讼，本院作出（2020）冀0522民初81号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服提 —4— 起上诉，2020年9月25日，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终2693号民事判决书，认定原告杨某自行承担其损失的50%元即89320元，并负担重新鉴定费5000元，原告杨某共计负担94320元（89320元＋5000元）。 经查，原告杨某驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了保额为215205元车辆损失险和10万元的车上人员保险且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告杨某与被告中华联合保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告杨某投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，且被告对此无异议，本院予以认定。原告杨某作为车辆实际使用人，经邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2693号民事判决书认定其具体损失数额，故原告向被告主张损失，合理合法部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效之日起十日内赔偿原告杨某经济损失共计94320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑俊双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9785号原告：乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。法定代表人：秦涛，该公司经理。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被告：何志昂，男，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司与被告何志昂供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨蜜蜜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14391号 原告：孙娅，女，1987年7月14日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被告：吴茂华，女，1989年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告孙娅诉被告吴茂华房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙娅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙娅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙娅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告孙娅负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9264号之一申请执行人：天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**楼**，统一社会信用代码91120116592928303G。法定代表人：TAMADAMOTOO（玉田礎雄），董事长。被执行人：陈涛，男，1963年3月7日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人天津永旺小额贷款有限公司与被执行人陈涛小额借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为贷款本金17503.71元，利息762.94元，账户管理费2400元，案件受理费317元，公告费600元。2020年9月16日本院向被执行人陈涛发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月2日本院传唤被执行人陈涛到庭接受调查询问，未取得联系。2020年11月10日本院向被执行人陈涛发出限制消费令，并于2020年11月16日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＧＰ××**解放牌车辆一辆，经核实，已报废；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 王富贵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4317号申请执行人：某农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，任该公司董事长。被执行人：张某，男，1989年7月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1980年7月14日出生，汉族，住汝州市王古城村**，身份证号4104821980××××××××案由：借款合同纠纷关于申请执行人某农村商业银行股份有限公司申请执行张雅坤、张志柯借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11472号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某、张某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下账户，但余额较少，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十一月十九日书记员  张家豪
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢36号之二申请执行人：谯正金，男，1971年1月2日出生，土家族，身份证号码52222，住贵州省沿河土家族苗族自治县木谯家镇。被执行人：曹承志，男，1982年5月15日出生，汉族，身份证号码52222，住贵州省江口县双江镇梵净山南路。担保人：邓秀香，女，1979年3月15日出生，身份证号码:45213,户籍地址：广西壮族自治州宁明县城中镇江滨北路。本院在执行谯正金与曹承志合同纠纷一案中，被执行人曹承志尚欠申请执行人谯正金人民币10000000元及利息，担保人邓秀香自愿为曹承志上述债务承担担保责任。因被执行人曹承志未履行生效法律文书确定的义务，本院对担保人邓秀香名下有贵D7****9小轿车一辆进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人的意见，其同意按第二次拍卖底价96358.5元接受以物抵债。本院在执行过程中，通过全国法院司法网络查询未发现被执行人有银行存款、股权及车辆，通过线下调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现已依法将曹承志、邓秀香纳入失信被执行人名单，发出限制消防令，并将调查过程及结果告知申请人谯正金，其表示予以认可，并表示接受以物抵债后该案终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用一、将担保人邓秀香所有的贵D779**小轿车一辆作价96358.5元交付申请人谯正金抵偿债务96358.5元，上述车辆自本裁定送达时起转移给谯正金所有；二、谯正金持本裁定书到相关机构办理车辆过户手续，办理过户手续所需费用自行承担；三、解除对上述车辆的查封；四、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初77号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年十一月二日书记员  吴汶斌
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2904号 申请执行人：尹某，男，1965年12月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被执行人：张某，女，1968年9月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人尹某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初11338号民事调解书]，申请执行人尹某于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为170000元。 在执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年8月4日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年月日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年11月17日至胶州市不动产登记中心××被××人××名下××胶州市××路××.××号网点楼；查封期限自2020年11月17日至2023年11月16日止。本院依法将被执行人张某纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾怀光
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执349号之一申请人：卢启秀，女，1976年10月16日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇文化路**。公民身份号码：5225281976********。被执行人：唐雄，男，1990年10月9日生，汉族，，住贵州省赫章县城关镇建设路统计局公民身份号码：5224271990********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1125号民事调解书，向被执行人唐雄发出执行通知书，责令被执行人唐雄在收到执行通知书之日起向申请执行人卢启秀支付借款本金人民币50000.00元，利息人民币4338元，共计人民币54338.00元，负担案件受理费人民币525.00元，负担案件执行费人民币715.00元。由于被执行人唐雄未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐雄存款55578.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员 聂威廉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保543号 申请人：孙丽，女，1978年4月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：李刚，男，1978年2月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：伊犁浦江房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市广东路****。 法定代表人：庄玉兰，该公司总经理。 申请人孙丽、李刚于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁浦江房地产开发有限公司2,200,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人孙丽、李刚提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的2,200,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙丽、李刚的申请符合法律规定你给。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人伊犁浦江房地产开发有限公司位于伊宁市××路房产的产权变更登记手续（保全价值以2,200,000元为限），期限为3年； 二、申请人孙丽、李刚申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人孙丽、李刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1061号 原告（申请执行人）：周宇，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 被告（案外人）：陈夕平，女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人:黄小东（高县庆符镇符江社区居民委员会推荐）,男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：罗宗良（被执行人），男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省高县。缺席） 原告周宇与被告陈夕平、第三人罗宗良申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托诉讼代理人吴国义，被告陈夕平及其委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼，第三人罗宗良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认陈夕平与罗宗良于2014年4月26日签订的《房屋买卖合同》无效，并排除陈夕平对高县××镇××街（产权证号为Ｑ××6）房屋的异议请求；2.请求立即恢复对高县××镇××街（产权证号为Ｑ××6）房屋的强制执行；3.案件受理费由被告和第三人共同承担。事实和理由：原告与第三人系朋友。第三人因做生意需要周转资金，向原告借款，原告借款1000000元给第三人，第三人逾期未还借款。原告及其他债权人向高县人民法院提起诉讼后，在2014年5月中旬申请对第三人位于高县××镇××街（产权证号Ｑ××6）房屋等财产采取查封等措施。2014年5月19日，高县人民法院作出（2014）宜高民保字第29号裁定书，裁定：查封罗宗良所有的位于庆符镇新市街（产权证号为Ｑ××6）房屋。高县人民法院经审理后于2014年5月28日作出（2014）宜高民初字第602号民事判决书，判决第三人立即归还原告借款本金壹佰万元整。因第三人未履行生效判决确定的给付义务，原告于2014年9月向高县人民法院申请强制执行。高县人民法院依法作出执行裁定，对第三人所有的高县××镇××街（产权证号为Ｑ××6）房屋等财产采取了查封冻结等措施。 2020年7月1日，被告作为案外人提出执行异议，主张在法院查封该房屋前，第三人已经将该房屋出卖给被告，要求停止对该房屋的执行，高县人民法院于2020年8月13日向原告送达（2020）川1525执异20号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。原告认为高县人民法院（2020）川1525执异20号裁定错误，根据《民事诉讼法》第227条之规定，特提起诉讼。 陈夕平辩称，周宇提出的诉讼请求均不属实，不应得到支持。 罗宗良书面辩称，1.2014年4月26日，罗宗良与陈夕平签订了《房屋买卖协议》，陈夕平当日支付罗宗良购房款现金320,000元，罗宗良向陈夕平出具一张35万元的收条，约定交房当日陈夕平支付剩余购房款30,000元；2.购卖案涉房屋的钱都是现金，购房款己全部用于投资工程。房屋未办理过户的原因是协议签订后罗宗良去了重庆，回来准备办理过户的时候房屋就已经被法院查封；3.罗宗良与周宇之间的借款发生在房屋买卖之后，故房屋买卖和借款纠纷之间无关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，罗宗良与陈夕平签订《房屋买卖协议》，陈夕平向罗宗良支付购房款后搬进案涉房屋居住至今。2014年3月29日，罗宗良向周宇借款100万元未归还，周宇于2014年4月23日向本院提起诉讼要求罗宗良偿还借款，本院于2014年5月28日作出（2014）宜高民初字第602号民事判决书，判决罗宗良偿还周宇借款本金1000000元。判决生效后，周宇向本院申请执行，本院于2014年10月16日作出（2014）宜高执字第223号执行裁定书，裁定对罗宗良所有的位于高县庆符镇住房162.66平方米（产权证字号Ｑ××6）予以查封。房屋查封后，陈夕平于2020年7月1日向本院提出执行异议，本院于2020年8月6日作出（2020）川1525执异20号执行裁定书，认为陈夕平的异议成立，裁定中止对庆符镇新市街（产权证号Ｑ××6）房屋的执行。中止执行后，周宇不服（2020）川1525执异20号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，陈夕平与罗宗良签订的《房屋买卖协议》真实合法有效，周宇与罗宗良之间的借贷纠纷生效于《房屋买卖协议》签订之后，罗宗良不存在转移财产逃避执行的情形，陈夕平对案涉房产享有的所有权人变更登记的请求权，优于周宇对罗宗良形成在后的一般金钱债权，且未过户系因为《房屋买卖协议》签订后案涉房屋被高县人民法院查封，非陈夕平自身过错，故其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，可以排除对案涉房屋的执行。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项的规定，判决如下： 驳回周宇的诉讼请求。 案件受理费160元，由周宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李远强 人民陪审员  韩 芳 人民陪审员  曾 文 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  凌 瑾 书 记 员  单思宇
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1367号 荆鹏： 本院在执行荆鹏刑事附带民事赔偿一案中，经调查，你父母已代为履行完毕河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑初91号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿部分内容，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑初91号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3771号原告：尹大伟，男，汉族，1965年8月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被告：乔敏，男，汉族，1981年2月2日出生，住汝南县。原告尹大伟与被告乔敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告尹大伟的诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告乔敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹大伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金170000元及利息（从2018年2月21日起，至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告因承包工程资金短缺向原告借款200000元，后双方结算，被告欠款本金170000元及利息。经原告多次催要，被告至今未还。被告乔敏对借款事实无异议，同意延期还款。原告围绕诉讼请求向本院提交借条等证据，本院经质证对上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，经原、被告结算，被告给原告出具借条一份，共计借款本金170000元。约定借用期限为两个月，月息为2%。到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告向被告出借款项，被告出具借条并约定借款期限及利息，双方成立借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告在借款到期后应及时履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利率问题，虽然双方约定了利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，期内利率及逾期利率均按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算为15.4%。综合以上理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔敏于本判决生效后三日内偿还原告尹大伟借款本金170000元及利息（从2018年2月21日起，至本金及利息实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告乔敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十日书记员 施纪安
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1786号上诉人（原审被告）：黄玛林，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省海丰县***************，公民身份号码442********2291313。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦韵静，广东圣和胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区顺之盛针纺布匹经营部，住所地广东省佛山市禅城区******************（自编3楼），统一社会信用代码914********354200D。投资人：李伟城。上诉人黄玛林因与被上诉人佛山市禅城区顺之盛针纺布匹经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初16238号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄玛林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地广东省海丰县人民法院管辖或合同履行地惠州市博罗县人民法院进行管辖。另根据被上诉人提交的证据显示，部分《销售单》《散剪销售单》中约定“如发生纠纷，诉讼管辖权属广州市”，上诉人与被上诉人就部分交易行为约定了管辖法院为广州市内的基层人民法院，则即使不根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定管辖，本案也应对被上诉人的单据进行区分，分别由具备管辖权的人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省海丰县人民法院或惠州市博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然涉案部分送货单、散剪销售单的附注中约定“如发生纠纷，诉讼管辖权属广州市”，但该约定并未明确具体管辖法院，应属无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十一日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3420号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，该公司行长。委托诉讼代理人：唐书华，该公司员工。被告：舒壁，男，汉族，1985年7月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘小林，女，汉族，1987年7月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：舒榕，女，汉族，1986年12月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司诉被告舒壁、刘小林、舒榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案案件受理费184元，依法减半收取92元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年十一月三十日法官助理胡媛媛书记员王艳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3425号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张瑞卿，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋万停，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨巧云，女，1964年9月16日出生，汉族，住河南省叶县平顶山市卫**。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告张瑞卿、宋万停、杨巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告张瑞卿、宋万停、杨巧云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张瑞卿归还我行借款本金200000元及利息8820元（计算至2020年10月12日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告宋万停、杨巧云承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月24日，被告张瑞卿由宋万停、杨巧云担保，在我行贷款200000元，借款期限12个月，月利率8.4‰，该笔贷款于2020年6月24日到期，被告未按照约定归还借款本息，为此，原告诉至法院。被告张瑞卿、宋万停、杨巧云在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年6月24日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告张瑞卿签订《最高额个人借款合同》，约定张瑞卿向该行申请从2019年6月24日至2022年6月24日期间内连续借款（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年6月24日起至2022年6月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率8.4‰，逾期利率上浮50%（计算为12.6‰）；当日，被告宋万停、杨巧云与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；（编号为185000215214的借款借据显示）2019年6月24日，张瑞卿从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年6月24日至2020年6月24日；河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行已按照合同约定履行出借义务，截止2020年10月12日被告欠息8820元，本金200000元为归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张瑞卿作为借款人应当依约归还借款本金200000元、利息8820元，并按照约定的逾期利率（月利率12.6‰）计付（200000元本金）自2020年10月13日至履行完毕之日止的逾期利息；被告宋万停、杨巧云应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞卿于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息8820元，同时按照约定的逾期利率（月利率12.6‰）计付自2020年10月13日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告宋万停、杨巧云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告张瑞卿、宋万停、杨巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十一月十二日书记员  董星
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3420号 申请执行李峰案件受理费一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，本院申请执行的(2019)苏0311民初7232号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5199号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司,住所地太原市万柏林区和平南路****。法定代表人:白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。被告：王强,男,1982年12月27日出生,汉族,住太原市。被告:田小燕,女,1984年9月27日出生,汉族,住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告王强、田小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2020年11月13日以与被告协商处理解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员 赵蓉 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘珂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢369号之一 申请执行人香树强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：44252********。 被执行人刘炽忠，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：4425********。 被执行人王小玲，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：442********。 被执行人丰辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为山东省曲阜市，公民身份号码：370881********。 被执行人高鹏飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：3706********。 执行申请 一、执行依据：(2014)东三法常民一初字第971号民事判决书和(2015)东三法常执字第328号之五执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年2月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还借款本金13609188.53元及逾期违约金，迟延履行期间的债务利息，律师费100000元，受理费188198元，保全费5000元。申请执行人确认截至恢复执行之日，已执行到位979530.40元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、位于东莞市××街镇XX管理区XX的房产，房产证号为18××98，登记在被执行人刘炽忠名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2018年5月17日，查封期限为三年，查封案号为（2015）东三法常执字第328号，轮候查封的，自转为正式查封之日起算。该房产的首封案号为（2015）东一法南执字第1791号。 二、位于东莞市××街××一块土地使用权，土地证号为东府集建(1996)第19001XX**，登记在被执行人王小玲名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年11月20日，查封期限为三年，轮候查封的，自转为正式查封之日起算。该土地使用权的首封案号为（2018）粤1971执9107号。 三、位于东莞市××街××村的两块土地使用权，土土地证号分别为东府集建(1996)第190XXX439号、1900XXX**登记在被执行人刘炽忠名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年11月20日，查封期限为三年，轮候查封的，自转为正式查封之日起算。该两块土地使用权的首封案号为（2018）粤1971执9107号。 四、位于东莞市××城区XX花园××房产，房产证号为**××89，登记在被执行人高鹏飞名下，该房产已由东莞市第一人民法院拍卖并制作分配方案，本院已根据分配方案将款项1158976.03元支付申请执行人。申请执行人因与被执行人高鹏飞达成和解协议，于2020年9月24日向本院提交申请书，申请撤销对被执行人高鹏飞的执行，并且解除对被执行人高鹏飞财产的查封、冻结措施。 五、已冻结被执行人刘炽忠和王小玲持有的东莞市智富机械科技有限公司的全部股权，冻结时间为2019年7月24日，冻结期限为三年，从2019年7月24日至2022年7月23日。 六、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人丰辉名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年11月19日，查封期限为两年，轮候查封的，自转为正式查封之日起算。该车辆存在抵押，且至今没有找到。 七、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人丰辉名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年11月19日，查封期限为两年，轮候查封的，自转为正式查封之日起算。该车辆至今没有找到。 八、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人丰辉名下，但该车辆已达到报废标准，未作查封。 九、已续冻结并委托评估、拍卖被执行人刘炽忠持有的东莞市未来世界商住开发有限公司15%的股权，冻结时间为2019年8月5日，冻结期限为三年，从2019年8月5日至2022年8月4日止，该股权经两次拍卖均未有人竞买及成交，第二次拍卖的起拍价为8276160元，申请执行人不同意以物抵债。 对于被执行人名下的上述财产，申请执行人要依法进行债权的申报和在期限届满三十日前内向本院提交续封申请，如不申报或逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人丰辉户籍所在地法院曲阜市人民法院调查被执行人丰辉在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人丰辉在其辖区内无不动产登记情况。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  汤文锋 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  任永发
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢412号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行。负责人：刘卫忠,行长。 被执行人：苏汝文，男,1950年12月20日生，汉族，住清新区。 被执行人：欧汝联，男,1963年4月4日生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人苏汝文、欧汝联借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人苏汝文于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行清偿借款10000元及利息，被执行人欧汝联对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费814元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人苏汝文、欧汝联发出限制消费令。本院于2020年10月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱卫安
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初1054号原告：周金贵，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。被告：何志英，男，1985年3月15日出生，满族，农民，住昂昂溪区。被告：吉志辰，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告周金贵与被告何志英、吉志辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周金贵撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年十一月二十日书记员  庞 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1830号 丁嫚嫚: 丁嫚嫚与康译妤民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十一日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2199号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明，男，1985年2月26日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人王明财产保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人王冰，被上诉王明的委托诉讼代理人田其宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉请求：请求二审法院撤销辽阳县人民法院（2020)辽1021民初852号民事判决书，依法发回重审并改判：一、委托司法鉴定机构对被上诉人的辽Ｋ×××**号车辆因本起事故造成的合理损失进行重新鉴定，上诉人只同意赔偿被上诉人车辆损失150000元。二、上诉人不予赔偿被上诉人鉴定费12820元、施救费12000元。三、上述项目上诉不服额合计为285479.89元。四、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出的判决违反法律程序。上诉人已经对车辆损失数额进行核定，核损数额为150000元，被上诉人鉴定的车辆损失数额与上诉核定的损失数额相差太多。被上诉人委托法院确定的鉴定机构由法院委托中法技术处摇号确定，但上诉人不知晓，未参与，也未参与鉴定程序，对鉴定过程中鉴定部门是否到现场进行查验车辆损失情况，如何进行鉴定全不知晓，全部是由被上诉人一方进行，因此，对于鉴定的数额一审时上诉人已提出异议，上诉人要求进行重新鉴定，上诉人已向一审法院提出重新鉴定申请，但一审法院却未支持鉴定申请，作出支持被上诉人鉴定结论的数额。上诉人认为：一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，二审法院应同意上诉人的重新鉴定申请，对车辆损失数额重新进行鉴定。二、鉴定费一审法院不应判决上诉人承担。根据保险合同的约定，鉴定费不在保险公司赔偿范围，因此，应该由被上诉人自行承担。三、施救费12000元，一审法院不应判决赔偿。被上诉人要求上诉人赔偿施救费12000元，根据事故地点，是在被上诉人居住地附近，施救费发票中没有施救的项目和里程数额等，因此，要求上诉人承担没有事实和法律依据，数额也过高。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王明辩称，鉴定程序符合法律规定，技术处及鉴定机构都已经按照程序通知上诉人，但是上诉人未派员到场，因此程序符合法律规定，不应重新进行鉴定。鉴定费等费用是因为上诉人与被上诉人就保险赔偿事宜未达成一致，所以产生费用，应由上诉人承担。一审法院适用法律正确，判决合理，请求予以维持。王明向一审法院起诉请求:1.被告赔偿原告车辆损失498,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：辽Ｋ×××**号重型自卸货车实际车主为原告王明，法定车主为辽阳骏马售电有限公司。2019年3月9日，原告以辽阳骏马售电有限公司为被保险人在被告保险公司处投保了保险金额为476,000元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2019年3月10日起至2020年3月9日止。辽阳骏马售电有限公司于2020年3月8日出具授权转款证明，同意本案保险理赔款归原告所有。2019年11月28日17时10分许，王海涛驾驶辽Ｋ×××**号车，沿爱大线行驶至辽阳县附近路段时，由于忽视安全，操作不当，不慎撞在路边树上，造成车辆损坏等交通事故。辽阳县公安局交通管理大队认定王海涛负全部责任。原告申请对涉案车辆损失进行鉴定，辽阳智达资产评估事务所出具了辽智评报字[2020]第212号资产评估报告书，该评估报告结论为辽Ｋ×××**车辆损失为410,659.89元。原告支付修车费411,518元、鉴定费12,820元及施救费12,000元。一审法院认为，原告以辽阳骏马售电有限公司为被保险人与被告签订的保险合同为合法有效的合同，被告应依约履行。辽阳骏马售电有限公司作为被保险人同意本案保险理赔款归原告所有，故原告作为涉案车辆实际所有人有取得涉案保险赔偿的权利。关于原告请求被告给付车辆损失410,659.89元一节，原告提供了辽阳智达资产评估事务所的资产评估报告书，证明其车辆损失为410,659.89元，该评估报告予以采信，且原告提供了修车发票，故原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于原告请求被告给付施救费12,000元一节，事故发生后施救是客观的，该费用系原告实际支出的必要费用，属保险理赔的范围，且原告提供了施救费发票，故原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于原告请求被告给付鉴定费12,820元一节，该费用系为查清案件事实支出的必要费用，且原告提供了鉴定费收据，故原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内给付原告王明保险金422,659.89元及鉴定费12,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出“鉴定机构由法院委托中法技术处摇号确定，上诉人不知晓，也未参与鉴定程序”一节，一审法院于2020年4月21日采用EMS快递方式向上诉人邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、鉴定摇号通知书等文书材料，EMS快递单号为1032765906993，经查询该EMS已于2020年4月23日成功签收，故上诉人诉称一审法院未通知其参与鉴定摇号程序无事实依据，本院依法不予支持；关于上诉人提出“上诉人只同意赔偿被上诉人车辆损失150000元”的请求，经由辽阳市中级人民法院技术处委托，辽阳智达资产评估事务所作出辽智评报字[2020]第212号《资产评估报告书》。上诉人未能提出合法有效的证据证明该评估报告存在鉴定资质、鉴定程序等方面的瑕疵，上诉人亦未能针对该评估报告提出其他实质性的异议，一审法院采信该《资产评估报告书》并无不当。上诉人提出车辆损失数额为150000元无事实依据，故对上诉人的这一请求，本院依法不予支持；关于上诉人提出“鉴定费不应判决上诉人承担”的请求，因鉴定费用是为了查明和确定案涉事故车辆损失程度的必要、合理支出，此款应当由上诉人承担，故对上诉人的这一请求，本院依法不予支持；关于上诉人提出“施救费12000元过高”的请求，上诉人未能举出合法有效的证据证明案涉施救费不符合相关收费标准，该笔施救费系因案涉交通事故所支出的必要费用，上诉人未能提出合法有效的充分证据证明其诉请成立，故对上诉人的这一请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5582元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年十一月三十日法官助理孙丽杰书记员杨洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6057号之一原告:耿辰皓，男，1992年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏检海贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街瑞银财富中心****。法定代表人：李志云，系该公司总经理。原告耿辰皓与被告宁夏检海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告因证据不足需补充证据，故于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿辰皓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿辰皓撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，公告费300元，由原告耿辰皓负担。审判长 张晓春人民陪审员 郝立春人民陪审员 岳军萍 二○二○年十一月十二日法官助理 马艳霞书记员 陈东芳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执378号之一申请人：付贵花，女，1982年5月17日生，住贵州省关岭自治县八德乡板弄村板弄**，公民身份号码：5225281982********。被执行人：严春林，男，1979年6月6日生，，住贵州省关岭自治县八德乡板弄村板弄**公民身份号码：5225281979********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初351号民事判决书，向被执行人严春林发出执行通知书，责令被执行人严春林在收到执行通知书之日起向申请执行人付贵花支付从2020年8月至2020年11月法人抚养费共计人民币1600元，负担案件受理费人民币50.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人严春林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人严春林银行存款1700.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月二十九日书记员 聂威廉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2217号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县五里墩。负责人王治宝，系该支行行长。委托代理人丁永宏，系该支行行长。被告李钟，男，汉族，1989年10月17日出生，住府谷县。被告闫琼，女，汉族，1989年5月6日出生，住府谷县。被告刘国庆，男，汉族，1986年8月28日出生，住府谷县。被告岳雄，男，汉族，1988年5月11日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李钟、闫琼、刘国庆、岳雄金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行撤诉。案件受理费8584元，减半收取4292元，由被告岳雄自愿承担。审判员 张 军二〇二〇年十一月二十日书记员 王永鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1206号 申请执行人王晓慧，女，1996年02月01出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈国丽，女，1989年04月16出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行王晓慧与陈国丽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回案的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宾华山
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保512号 申请人：博乐市达勒特镇靳家农资经营部，地址：博乐市达勒特镇套村哈日乌苏村昌明路北巷**。经营者：靳留章，该经营部负责人。被申请人：杨飞，男，1979年7月18日，汉族，农五师90团9连职工。被申请人：高雪梅（杨飞妻子），女，1982年7月4日，汉族，农五师90团9连职工。申请人博乐市达勒特镇靳家农资经营部与被申请人杨飞、高雪梅买卖合同纠纷一案，申请人博乐市达勒特镇靳家农资经营部于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨飞、高雪梅银行存款104536元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨飞、高雪梅银行存款104536元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                二O二O年十一月二十五日                                                                                                                            书记员 莫日根
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初462号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人何小龙，曾用名何进国，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，户籍地在湖南省宁远县桐山街道，住宁远县桐山街道宝塔社区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月27日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月30日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人何小龙犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人何小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年8月26日16时许，被告人何小龙饮酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车(车架号:2646)行至宁远县桐山红绿灯路段时，被宁远县交警大队民警查获，经永州市大正司法鉴定所对何小龙案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行鉴定，其血液样本中的乙醇含量为112.90mg/100m1。被告人何小龙到案后自愿如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人何小龙未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，鉴定意见，证人何某某的证言，被告人何小龙的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何小龙在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人何小龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保307号申请保全人：上海宇泽建材有限公司，住所地:上海市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：苗某某。系该公司执行董事。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:宋磊磊，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：三门峡务实建筑装饰有限公司，住所地:三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：殷某某。系该公司执行董事。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人上海宇泽建材有限公司与被保全人三门峡务实建筑装饰有限公司因买卖合同纠纷，申请保全人上海宇泽建材有限公司于2020年11月16日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额1070000元）。请求对被保全人三门峡务实建筑装饰有限公司名下的银行存款进行网络查控。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请保全人上海宇泽建材有限公司诉讼财产保全提供担保，在1070000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人上海宇泽建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人三门峡务实建筑装饰有限公司名下的银行存款。保全金额以1070000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人上海宇泽建材有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月十七日书记员  史 晓
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初297号原告：宋国铸，男，汉族，1980年11月6日生，住址新民市。被告：兰志林，男，汉族，1965年9月20日生，住址不详。被告：张亚芬，女，汉族，54岁，住址不详。原告宋国铸与被告兰志林、张亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现法院按照原告所提供被告的地址和联系方式，均无法向被告进行送达相关法律文书、核对相关身份信息，故被告的情况不详，不符合起诉条件，该案件无法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋国铸的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告宋国铸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 晴
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初382号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人江文武，男，1994年12月29日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，美团外卖配送员，在津无固定住所，户籍地广东省普宁市。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人江文武犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月，被告人江文武明知他人欲利用信息网络实施犯罪，仍将本人银行卡四张、手机卡一张、支付宝账户一个提供给江某3、江某4（均另案处理），并获取违法所得。2019年11月至12月间，白某在本市和平区其住所被他人以通过博诚金融平台投资港股为由诈骗人民币493万元，其中130万元通过被告人江文武提供的三张银行卡进行支付结算。经电信诈骗被害人报案，公安机关于2020年7月23日将被告人江文武抓获，并依法扣押其作案使用的手机。在本案审理过程中被告人家属代被告人退缴违法所得并主动预缴罚金共计8000元。公诉机关认为被告人江文武的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人江文武判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人江文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、银行账户交易明细、直播平台地址信息、微信转账记录截屏、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、电子数据、视听资料、情况说明、被告人江文武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人江文武犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江文武能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；其积极退缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人江文武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具金色苹果手机及黑色vivo手机各一部均予没收。三、被告人江文武退缴的违法所得4000元，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年十一月三十日书记员 张美霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2303号 申请人：程威，男，汉族，1988年11月14日出生，住址：广东省怀集县。 申请人：吴苡源，男，汉族，1997年5月28日出生，住址：广东省湛江市霞山区。 申请人：汪晨星，女，汉族，2000年2月15日出生，住址：江西省九江市武宁县。 申请人：潘海沙，女，侗族，1990年2月16日出生，住址：广西三江侗族自治县。 申请人：刘凯月，女，汉族，1995年6月6日出生，住址：湖南省隆回县。 申请人：吴颖，女，仫佬族，1984年4月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请入：何云娅，女，汉族，1999年1月2日出生，住址：贵州省正安县安场镇瑞濠村永丰组。 申请人：林健，男，汉族，1997年7月20日出生，住址：广东省湛江市霞山区。 申请入：简锈钰，女，汉族，1990年4月15日出生，住址：广西灵山县沙坪镇井冲村委会响新队**。 申请人：周旭，男，汉族，1996年3月24日出生，，住址：广东省佛山市南海区 申请人：廖迪莎，女，侗族，1986年8月2日出生，，住址：广西柳州市柳** 申请人：叶浩，男，汉族，1989年9月1日出生，，住址：江西省九江市浔阳区 申请人：邓其威，男，汉族，1991年8月1日出生，，住址：广东省阳西县 申请人：邓莲芳，女，汉族，1990年7月28出生，，住址：广东省怀集县 申请人：梁料，男，壮族，1993年8月12日出生，，住址：广西靖西县 申请人：于明扬，男，蒙古族，1994年2月27日出生，，住址：吉林省松原市宁江区 申请人：郭庆，男，汉族，1988年9月2日出生，，住址：重庆市綦江区 申请人：张阿庆，男，汉族，1998年5月1日出生，，住址：四川省大竹县 申请人：彭冠料，女，汉族，1996年8月19日出生，，住址：广东省廉江市 申请人：雷月园，女，汉族，1991年10月10日出生，，住址：湖南省武冈市 申请人：严男豪，男，汉族，2002年8月16日出生，，住址：广东省电白县电城镇下海**园村 申请人：庄沛淳，女，汉族，1990年10月13日出生，，住址：广东省汕头市金平区 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司，地址：广州市从化江埔街环市东路**101铺。 法定代表人：熊国龙。 关于申请执行人于明扬、程威、林健、廖迪莎、简锈钰、庄沛淳、邓其威、叶浩、周旭、严男豪、潘海沙、刘凯月、汪晨星、何云娅、吴苡源、吴颖、邓莲芳、梁料、郭庆、张阿庆、彭冠料、雷月园与被执行人广州市丽得餐饮有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案（2020）93-114号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付程威等22名申请人工资（合计101023元），及吴颖等17人车费报销款项（合计2386元）的义务，本院于2020年5月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，经到被执行人广州市丽得餐饮有限公司所在地（广州市从化江埔街环市东路62号101铺）调查后发现，该店铺已于另案依法强制腾空返还给房屋出租人，店铺内物品由另案依法处理。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人在广州农村商业银行账号（03×××84_0001）内的存款，冻结期限为一年（2020/05/25-2021/05/25），该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月26日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2303号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更179号罪犯周恩，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年4月11日作出(2018)鄂2801刑初159号刑事判决，认定被告人周恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月29日起至2020年11月28日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周恩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯周恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去余刑。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯周恩符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去余刑并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周恩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罚金2000元已缴纳。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周恩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关所提罪犯周恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯周恩减刑建议符合法定程序，报请减刑的间隔时间亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周恩的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1991号 申请执行人孙伟，男，1982年11月14日出生，汉族，现住寿光市。 被执行人山东鲁宁药业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇綦公路以北、永安路以东。统一社会信用代码：913705230509263382。 法定代表人：孙钊，该公司执行董事兼总经理。 广饶县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月28日作出的广劳人仲字（2020）第265号调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东鲁宁药业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鲁宁药业有限公司在中国银行广饶孙武路支行21×××95账户存款至4550元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尹梦飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6051号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。 统一社会信用代码：9121028155×××××××× 法定代表人：陶士海系公司经理 被告：那荣兵，男，1968年7月17日出生，满族，住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份号码：2102191968×××××××× 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与那××关于物业服务合同纠纷一案中，原告大连巨川物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连巨川物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连巨川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连巨川物业管理有限公司负担。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张小艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10982号原告：东莞市悦客企业管理服务有限公司，住所地广东省东莞市南城区袁屋边隐山路**广豪办公大楼**。法定代表人：陈世欣。委托诉讼代理人：康艳辉，系原告东莞市悦客企业管理服务有限公司员工。被告：程杰，男，1989年5月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。原告东莞市悦客企业管理服务有限公司与被告程杰劳动合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，原告东莞市悦客企业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告东莞市悦客企业管理服务有限公司负担。审判员  陈娴静二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 昊
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异535号案外人：朱李锐，男，汉族，2002年2月26日出生，住武汉市青山区。委托代理人李华义、柯国娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）。住所地：襄阳市襄城区虎头山路**。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路********。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路****div>法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行襄阳金炬商务管理忠（有限合伙）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人朱李锐对法院查封的位于襄阳市东风汽车大道锦绣天池·上院A1幢1单元2607号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱李锐异议称，2014年10月5日，案外人与闽建公司签订了商品房买卖合同，购买了位于襄阳市东风汽车大道锦绣天池·上院A1幢1单元2607号房屋，并于2014年10月入住。案外人支付了全部款项，闽建公司将房屋交付给案外人。法院的查封侵犯了案外人合法权益，请求中止对该房产的执行，并解除对房屋的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿芳、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决，一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的房产予以续查封。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。另查明，2014年10月5日，案外人朱李锐与闽建公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于襄阳市××大道锦绣天池·上院第A1幢1单元2607号房，规划用途为商业，建筑面积84.22平方米，单价3000元，合同约定房款为252660元，合同约定付款方式为一次性付款，合同签订时付10万元，2014年10月12日付款152660元。2015年1月15日，房屋实测面积为82.65平方米，退款4710元。合同签订后，闽建公司将房屋交付给案外人。2015年1月15日，闽建公司向案外人出具了金额为247950元的销售不动产统一网络发票。本院认为，案外人朱李锐以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途商品房，且朱李锐将案涉房屋予以出租。对该异议的审查适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定予以审查。案外人与被执行人签订的合同系在人民法院查封之前，且已接收案涉房屋。案外人朱李锐的异议请求符合上述法律规定的情形。对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对襄阳市闽建房地产投资有限公司开发的位于的位于襄阳市东风大道锦绣天池·上院A1幢1单元2607号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗伟伟书记员  宋雪琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8773号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91 XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵凯凯，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省吴江区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵凯凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告赵凯凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计188956.55元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月18日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵凯凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年5月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月18日欠款本金125813.53元，利息34834.55元，分期付款手续费1936.39元，逾期还款违约金24278.41元，专项分期手续费2093.67元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凯凯在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金125813.53元，利息34834.55元，分期付款手续费1936.39元，逾期还款违约金24278.41元，专项分期手续费2093.67元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，减半收取2040元，由被告赵凯凯承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                           二0二0年十一月二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1