四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11386号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 被告：闵文全，男，汉族，1968年7月24日出生，住四，住四川省成都市青羊区div> 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所：成都市武侯区领事馆路**保利中心**********div> 负责人：张战军。 委托诉讼代理人（诉讼中撤销）：易路，男，1991年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区银桦****附**，公民身份号码：510311199102××××。系公司员工。 委托诉讼代理人：倪敏，四川蜀盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊，四川蜀盛律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告闵文全、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日收到太平洋财险提交的起诉状，立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托诉讼代理人赖小霞、被告闵文全、被告大地财险的原委托诉讼代理人易路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险向本院提出诉讼请求：1.请求判令闵文全支付赔偿款26600元，大地财险在保险限额向太平洋财险承担赔偿责任；2.本案诉讼费由闵文全、大地财险承担。事实和理由：2019年1月14日，闵文全驾驶川Ａ7××××的小型汽车沿益州大道行驶至益州大道中段时，与朱涛驾驶的川Ａ1××××小型汽车发生碰撞，造成交通事故。成都市公安局交通管理局第六分局（以下简称市交管局第六分局）作出事故认定书，认定闵文全负全部责任。川Ａ7××××号机动车在大地财险投保了交强险和第三者责任险，大地财险应在保险责任限额内承担赔偿责任。川Ａ1××××机动车经维修产生维修费26600元。川Ａ1××××小型桥车行驶证登记车主为谢智敏，在太平洋财险处投保了《机动车损失保险》。事故发生后，谢智敏未能在闵文全、大地财险处获得任何赔偿，便向太平洋财险申请保险理赔。太平洋财险进行理赔后，向闵文全、大地财险追偿未果，特起诉来院。 闵文全答辩称，对于太平洋财险陈述的事实予以认可，但不清楚26600元的出处，即便赔偿也应由其保险公司大地财险赔付。 大地财险答辩称，太平洋财险未提交维修发票，且闵文全车辆为非营运车辆，事故发生时，案涉车辆正在从事滴滴出行，对于闵文全投保的商业险，其根据相关规定有权拒赔；另外，交强险财产损失2000元，其已向闵文全支付，据此，不再承担责任。 经审理查明，2019年1月14日，市交管局第六分局出具《道路交通事故认定书》（第510109420190000509），载明“2019年1月14日18:25:47，闵文全驾驶车牌号为川Ａ7××××的小型汽车沿益州大道行驶至益州大道中段时，与朱涛驾驶车牌号为川Ａ1××××的小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故，致轻伤人数0人。因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条，当事人闵文全负全部责任，朱涛负无责责任。” 2019年1月24日，谢智敏向太平洋财险出具《机动车辆索赔权转让书》，载明其收到太平洋财险赔偿金26600元，同意将保险事故责任对方追偿的权利转让给太平洋财险，授权太平洋财险以谢智敏名义或公司名义向责任方闵文全追偿。 2019年1月26日，谢智敏向太平洋财险出具《赔款支付授权书》，保单号：ＡＣＨＤＡ36Ｙ1414Ｂ017××××，被保险人／索赔权益人谢智敏，车辆牌照号码川Ａ1××××车辆，特授权公司按保险合同审核后，在保险责任范围内，以实物方式进行赔付，维修费及施救费金额安保险公司核定为准，直接支付给收款人成都祺宝汽车销售服务享受，由此产生的任何法律纠纷和责任均由谢智敏自行承担，与保险公司无涉。 2019年1月31日，太平洋保险资金支付结果查询回单显示，太平洋财险向成都祺宝汽车销售服务有限公司转账26600元，摘要为太保产险川Ａ1××××……谢智敏。 2019年2月12日，成都祺宝汽车销售服务有限公司出具结算单，载明：车牌号川Ａ1××××，进厂日期2019年1月15日，维修金额26600.9元。 太平洋财险于2020年8月4日打印的《出险车辆信息表》载明：牌照号码川Ａ1××××，商业赔案号Ｆ510100Ａ1419006296，商业保险保险期限2018年3月28日至2019年3月28日，出险时间2019年1月14日，出险地点成都市高新区，出险时驾驶员朱涛，报案时间2019年1月23日；被保险人名称为谢志敏、行驶证车主谢志敏；出险经过及损失情况为：川Ａ1××××标的车多处受损，已报警或提示报警，对方全责，对方报了，也定损了就去修，但是因为对方问题保险公司不给赔；被保险人名称谢智敏，机动车损失保险金额486080元；近三年索赔记录赔案号Ｆ510100Ａ1419006296、出险时间2019年1月14日、出险原因碰撞、结案状态结案、赔付时间2019年1月30日、出险险别为商业险、赔付金额26600元。 2018年4月27日，大地财险出具《机动车交通事故责任强制保险单》（以下简称交强险保单）、《机动车综合商业保险单》（以下简称商业险保单），均载明被保险人闵文全，保险车辆车牌号码川Ａ7××××，发动机号码×××07，使用性质为家庭自用。交强险保单载明责任限额约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止。商业险保单载明承保险种为车辆损失保险（Ａ）保险金额／责任限额82163.2元、第三者责任保险（Ｂ）保险金额／责任限额1000000元、车上人员责任保险（司机）（Ｄ3）保险金额／责任限额10000元、车上人员责任保险（乘客）（Ｄ4）保险金额／责任限额40000元、不计免赔特约（Ｍ）【Ａ、Ｂ、Ｄ3、Ｄ4】保险金额／责任限额0元。 大地财险出具《机动车辆保险报案记录》主要载明，被保险人闵文全，号牌号码川Ａ7××××，报案时间2019年1月14日17:59:06，出险地点高新区益州大道，出险原因碰撞-车与车。 2019年6月26日，大地财险通过银行转账方式向闵文全支付2000元，付款用途为赔款CDDG201951010702N00725+保险理赔。 2020年10月28日，滴滴出行科技有限公司出具《调证材料》主要载明，闵文全驾驶车辆川Ａ7××××于2018年1月14日至2019年12月14日的营运记录，其中2019年1月15日至2019年12月14日期间无接单记录，2018年1月14日至2019年1月14日月接单量总计2347单，月结单从89到268不等，交通事故发生当月的结单量为144单。 川Ａ1××××的机动车行驶证载明，所有人谢智敏，品牌型号宝马ＷＢＡＫＲ010 庭审中，大地财险提交出险当日（2019年1月14日）闵文全的手机照片，照片载有“行程结束”、“交子大道公交站路南”、“16.77元”、“川Ａ7××××丰田卡罗拉·白色”、“司机表明‘优享司机’身份了吗？”等信息。对此，闵文全不予认可。 太平洋财险主张，因公司搬家，遗失案涉维修车辆的发票，故只能出具结算单和转账凭证；对此大地财险抗辩称，虽然没有参与车辆定损，但认可定损结果，也知道系成都祺宝汽车销售服务有限公司在实际修车，但坚持要求出示发票，系赔付依据。 本院认为，（一）本案系保险人代位求偿权纠纷，《道路交通事故认定书》中明确载明认定闵文全负事故全责，故闵文全系案涉事故侵权人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金融范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，太平洋财险向被保险人谢智敏赔偿保险金后，有权向闵文全进行追偿。虽缺失发票，但结算单和转账凭证能相互印证川Ａ1××××车辆的维修费为26600元，加之闵文全未提交证据证明其向谢智敏或太平洋财险支付了任何款项，故现太平洋财险要求闵文全支付赔偿款26600元的诉讼请求，本院予以支持。（二）因被保险机动车川Ａ7××××车辆投保时使用性质为家庭自用，而川Ａ7××××车辆于事发前一年内“滴滴”接单2347次，事发当月也有144次接单记录，另结合大地财险提交的案发时拍摄的手机截图照片，本院认为川Ａ7××××车辆已实际改变其家用性质，导致被保险机动车危险程度增加，且闵文全并未举证证明其已与保险公司就变更车辆使用性质事宜协商一致。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，因闵文全使用非营运车辆有偿从事滴滴营运业务，单方改变被保险车辆的使用性质，显著增加保险标的的危险程度，故案涉事故损失不属于非营运车辆商业险的保险范畴，大地财险有权拒绝赔偿商业险部分。结合大地财险已按照交强险财产损失赔偿限额向闵文全支付了保险金2000元，太平洋财险要求大地财险在保险限额内承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、闵文全于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付赔偿款26600元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由闵文全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周力娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷 莉