wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11567号原告湖南宁华物业有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元东路**星湖湾******，统一社会信用代码：91430121582756149W。法定代表人徐波涛。委托代理人李小峰，男，1995年4月27日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，系公司员工。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告张树，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地址为湖南省怀化市鹤城区，现住长沙县。原告湖南宁华物业有限公司（以下简称宁华物业公司）与被告张树物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宁华物业公司请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费8726.54元，违约金500元，共计9226.54元；2被告承担本案全部诉讼费。被告张树答辩要点：原告提供的物业服务不到位，表现为收费不合理，门口保安形同虚设，小区内流浪狗问题，陌生人随意进入小区以及乱贴小广告等问题；答辩人在交齐材料后，原告仍未退还答辩人的装修押金；原告未全面履行物业服务合同义务。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告张树系长沙县星沙街道东九路星湖湾高层一期3栋1909号房屋业主，该房屋建筑面积为120.95平方米。2、2013年，宁华物业公司（乙方、承包人）与湖南京宁置业有限公司（甲方、发包人）签订《星湖湾高层一期前期物业服务合同》，合同约定：（1）乙方对星湖湾高层一期提供物业服务。（2）住宅物业按1.85元/月/平方米授权（最终以物价部门审核为准）。（3）甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金，乙方多次催收仍不交纳的，乙方可采用诉讼、限制服务等措施催交。合同还约定了物业管理服务内容及双方其他权利义务。3、被告张树拖欠原告自2017年5月1日至2020年7月31日止共计39个月的物业服务费8726.54元（120.95㎡×1.85元/㎡/月×39月）。4、被告张树认为原告物业管理不到位、物业服务存在瑕疵，故其拖欠物业服务费至今，原告向被告催收物业服务费未果，于2020年9月17日向本院提起诉讼，并提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与开发商签订的《星湖湾高层一期前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。被告张树系星湖湾小区的业主，原告宁华物业公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告尚欠原告物业费8726.54元，事实清楚，证据确实充分，被告应当按时交纳。被告认为原告物业管理不到位，物业服务存在瑕疵，但其未提供证据证明，本院不予采信。二、关于违约金的问题，被告张树拒交物业服务费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业服务费的方式督促原告全面履行合同义务，并非恶意拖欠，因此，对于原告宁华物业公司要求被告张树承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张树在本判决生效后十日内向原告湖南宁华物业有限公司支付物业费8726.54元；二、驳回原告湖南宁华物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张树负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执831号申请执行人张芙蓉，女，汉族，1971年1月13日生，运城市盐湖区。被执行人张江山，男，汉族，1980年3月24日出生，闻喜县。被执行人张江浩，男，汉族，1985年3月20日出生，闻喜县。申请执行人张芙蓉与被执行人张江山、张江浩民间借贷纠纷一案,山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1118号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年10月13日向被执行人张江山、张江浩送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月12日、2020年11月26日、两次通过全国网络查控系统查询被执行人张江山、张江浩名下的财产信息，无可供执行的财产。3、被执行人张江山、张江浩在刑事案件中被认定为黑社会犯罪分子成员，已判决全部财产被没收。4、本院于2020年11月9日已对被执行人张江山、张江浩限制高消费，并在全国执行信息网上发布。5、本院于2020年11月9日已对被执行人张江山、张江浩纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人张江山、张江浩名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张江山、张江浩无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张江山、张江浩有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩 洲
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢224号 陈秀芳： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与陈秀芳信用卡纠纷一案，申请执行受理费共计786.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位本院申请执行的（2019）粤1882民初177号（2019）粤1882民初177号民事调解书的案件受理费书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1191号原告：姚玉明，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：董桂军，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张成福，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告姚玉明与被告董桂军、张成福民间借贷纠纷一案，姚玉明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚玉明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚玉明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由姚玉明负担。审判长  张贵彪审判员  郭春凤审判员  高宏伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理何丽群书记员李越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21540号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：王正奇，女，1989年11月18日出生，汉族，住青海省海北藏族自治州。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告王正奇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1023刑初216号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李通，男，1988年9月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因犯寻衅滋事罪于2020年9月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月2日，因永兴县人民检察院不批准逮捕，被永兴县公安局监视居住。2015年7月26日解除监视居住。2020年10月28日被永兴县公安局监视居住，同年10月30日，经永兴县人民检察院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人林军，湖南金鸥律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人李通犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年10月15日10时许，刘某1、江某1夫妇在永兴大道国土局后面家属区路边捡干柴，与李某夫妇及其儿子李通发生扭打。在扭打中，江某1被李某推倒在地，后被告人李通上前在江某1的左脚踝骨处及身上踢了几脚，致使江某1左脚踝骨骨折。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，江某1的伤情评定为轻伤一级。 另查明：2014年12月1日，被告人李通家属与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人江某1人民币146000元，得到了被害人谅解。 上述事实，被告人李通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某1的陈述；证人李某、江某2、刘某1、邓某、刘某2、何某的证言；受案登记表及立案决定书；调解协议书、收条、谅解书；永兴县人民医院诊断书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片；郴科诚司鉴所〔2014〕临鉴字第1259号司法鉴定意见书；刑事判决书及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李通如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；通过家属赔偿被害人经济损失，达成刑事和解并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李通在检察机关认罪认罚，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚。对其及其辩护人提出请求从轻的辩解及辩护人意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人李通的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院出具书面调查评估意见书，同意对其实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5609号 原告：王辉华，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：唐英渌，男，2001年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王辉华与被告唐英渌不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王辉华的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王辉华撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由王辉华负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚碧凤
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1724号原告：赵吉成，男，1971年8月15日出生，汉族，职业不详，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：长春市城邦房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市二道区经济技术开发区长江村东环路**。法定代表人：宋文乾，经理。委托诉讼代理人：孙绍军，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐佳琪，系该公司员工。被告：长春哥特建筑装饰有限公司。住所。住所地：吉林省长春市杭州路**太阳家居******div>法定代表人：秦宝良，经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，该公司工作人员。原告赵吉成与被告长春市城邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，赵吉成与诚邦公司于2020年9月21日申请庭外和解，期限为一个月，本院予以准许。在审理中，本院于2020年10月21日依职权追加长春哥特建筑装饰有限公司为本案被告。2020年11月10日，赵吉成向本院提出撤诉申请。本院认为，赵吉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵吉成撤诉。案件受理费25元，由赵吉成负担。审判员  凌左彬二〇二〇年十一月十日书记员  陈 实
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1952号 原告：霍城县清水河镇海诺保温材料厂，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇二宫村。 经营者：孙胜军，1972年1月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：张天新，男，1982年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县清水河镇海诺保温材料厂诉被告张天新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告霍城县清水河镇海诺保温材料厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县清水河镇海诺保温材料厂撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王丽品
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3999号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路**(店铺)，统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人:徐冬丽,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告：王月鹏,男,1997年8月5日出生,汉族,户籍地安徽县,经常居住地安徽省。被告：王倪,男,1970年6月1日出生,汉族,户籍地、。原告滁州新选择汽贸有限公司与被告王月鹏、王倪追偿权纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告滁州新选择汽贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州新选择汽贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滁州新选择汽贸有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担。审判员  刘艳二〇二〇年十一月二十日法官助理黄爱玲书记员张晨曦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1657号之二申请执行人：陈俭学，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：汪昌海，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈俭学与被执行人汪昌海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫1524民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告汪昌海偿还原告陈俭学借款100000元，承担案件受理费2300元。因汪昌海未按上述生效法律文书履行义务，陈俭学向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾福森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25966号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人沈钢,男，1958年9月17日生，住江苏省苏州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28926号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人沈钢支付欠款本金人民币63,733.24元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人沈钢发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沈钢于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈钢未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人沈钢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人沈钢名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人沈钢名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人沈钢继续履行债务的权利，被执行人沈钢仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人沈钢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2540号罪犯武志伟，男，1970年8月29日出生，汉族，高中文化，原住河南省新密市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）郑刑二初字第115号刑事判决，认定被告人武志伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赃款予以追缴后发还被害人。于2007年3月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯武志伟在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月12日减刑一年十个月；2015年7月28日减刑一年一个月；2018年6月15日减刑八个月。刑期自2009年8月20日起至2025年7月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯武志伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯武志伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯武志伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯武志伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武志伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2024年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初6000号 原告：曹宏有，男，汉族，1960年9月3日出生，系延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61060XXXX0********。被告：李永开，男，汉族，1979年2月21日出生，系延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61260XXXX9********，(未到庭)。原告曹宏有与被告李永开民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元整并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，计算自2015年10月25日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日原告向被告出借人民币5万元整约定利率1.5%被告向原告出具了借条原告向被告交付现金5万元整。被告一直未按约定向原告支付利息后原告多次催要借款本息被告均以各种理由推脱不付。无奈原告为保护其合法权益特提出诉讼请求人民法院依法公正判决。被告未到庭，也未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日原告向被告出借人民币5万元整约定利率1.5%被告向原告出具了借条原告向被告交付现金5万元整。被告一直未按约定向原告支付利息经原告多次催要借款本息被告均以各种理由推脱不付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告给被告出借5万元，并约定借款利率的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金5万元及自借款之日起至实际还款之日止利息的诉请本院应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李永开于本判决生效之日起十日内向原告曹宏有偿还借款本金5万元，并支付自2015年10月25日起至实际清偿之日的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告曹宏有已预交，减半收取，实际由被告李永开负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   汪成龙二〇二〇年十一月十一日书  记  员   贺海东1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29974号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈文兴。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文兴小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款663.63元（其中613.63元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29974号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1387号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇兴凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：朱昌建，男，生于1964年9月2日，住四川省旺苍县，特别授权。 被告：辛军，男，生于1975年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李丹，女，生于1980年11月10日，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告辛军、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱昌建、被告辛军到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告旺苍县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还旺苍县农村信用合作联社借款本金50000元、利息125752.71元（截止2020年8月31日），并自2020年9月1日起按照月利率17.1‰支付贷款逾期利息至本金还清时止；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月28日，辛军、李丹在旺苍县农村信用合作联社五峰信用社贷款50000元，合同期内贷款利率为月利率11.4‰，贷款到期日期为2013年2月27日，逾期罚息利率上浮50%即月利率17.1‰。截止2020年8月31日，被告辛军、李丹欠付本金50000元、利息125752.71元。旺苍县农村信用合作联社经多次催收未果。 被告辛军辩称：贷款事实属实，但该笔贷款系帮案外人奉建所贷，贷款利息一直由奉建偿还，期间奉建称已还清贷款本息。直至2019年10月，旺苍县农村信用合作联社申请保全辛军银行及微信账户，辛军才得知该笔贷款尚未还清。多年来，旺苍县农村信用合作联社从未向辛军催收贷款，该笔贷款已经超过诉讼时效，不应当承担偿还责任。 被告李丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年2月28日，辛军、李丹共同向旺苍县农村信用合作联社五峰信用社贷款50000元，贷款用途为借新还旧，贷款期内月利率11.4‰，贷款期限截止日期为2013年2月27日。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，执行月利率17.1‰。期间，辛军通过个人银行账户偿还借款5860.84元。截止2020年8月31日，贷款人辛军、李丹下欠旺苍县农村信用合作联社本金50000元、利息79211.66元。 2017年9月27日，旺苍县农村信用合作联社曾向辛军送达逾期贷款催收通知书，内容及时间由该社催贷员工书写，辛军在借款人声明一栏中签字捺印。 以上事实，有《个人借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《旺苍县农村信用合作联社结息归户账》、《偿还借款历史交易明细》及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告旺苍县农村信用合作联社与被告辛军、李丹于2012年2月28日签订的借款合同经贷款人、借款人签字盖章确认，该借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告辛军、李丹未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告旺苍县农村信用合作联社有权要求被告辛军、李丹立即偿还全部借款本金，并按照合同约定支付逾期利息，但逾期利息不得再计算复息。辛军主张签订贷款合同时签署空白的催收贷款通知书，但没有提供证据证实，该主张不能成立。辛军认可催收贷款通知书上面的签字和捺印属实，即使时间并非辛军本人所写，但属于对权力的自由处分，也是对旺苍县农村信用合作联社填写的催收通知书上载明内容的认可，包括对催收通知书上载明的催收时间的认可，故本案诉讼时效自2017年9月21日发生中断效力，原告旺苍县农村信用合作联社的起诉未超过诉讼时效。被告李丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛军、李丹于本判决生效之日起十日内向原告旺苍县农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息79211.66元（利息截止日期：2020年8月31日），并自2020年9月1日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率17.1‰计算逾期利息至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告旺苍县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告辛军、李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十一月五日 书记员  张歌佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初2130号 原告：李菲，女，汉族。 委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：朱磊，女，汉族。 原告李菲诉被告朱磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李菲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李菲撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告李菲负担。 审判员  王江艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周智彬
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5192号原告余汉清，女，1974年3月27日出生，汉族，住大冶市。委托代理人石建国，湖北华全律事务所律师，代理权限：特别授权。被告吴时胜，男，1963年2月15日出生，汉族，住大冶市。原告余汉清与被告吴时胜买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余汉清委托代理人石建国，被告吴时胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余汉清向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款194947元，并以此为基数按银行同期贷款年利率6%计算，本案起诉之日起支付资金占用期间利息至全部债务清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2020年期间，被告因生产需要，多次向原告赊购各类钢材若干。双方口头约定：单价按市场价计算，每次发货型号及数量，原告根据被告的需求安排发货，每发货一次被告向原告出具一张欠条。2020年5月11日，经双方结算，被告共计差欠原告钢材货款194947元。当日，原告的原有欠条交付被告作废，被告向原告重新出具总欠条一份，欠款金额为194947元。此款，被告拖欠至今未付。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告吴时胜辩称，我与被告之间生意往来有四、五年了，每年都有还钱，我现在还在购买原告的货物，原告要求承担货款利息没有道理。故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2020年5月11日欠条一张，载明“今欠到钢材款194947元，欠款人吴时胜签名”无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2016年至2020年期间，被告吴时胜多次到原告余汉清经营钢材店赊购各类钢材若干吨。双方口头约定：单价按市场价计算，每次发货型号及数量，原告根据被告的需求安排发货，每发货一次被告向原告出具一张欠条。2020年5月11日，经双方结算，被告共计差欠原告钢材货款194947元。当日，被告向原告重新出具总欠条一份，载明：今欠到钢材款194947元，欠款人吴时胜签名。此款，被告拖欠至今未付，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告吴时胜欠原告余汉清货款194947元未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告余汉清要求被告吴时胜偿还上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担资金占用期间利息损失，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴时胜自本判决生效之日起十日内偿还原告余汉清货款194947元；二、驳回原告余汉清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2100元，由被告吴时胜负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡波波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15576号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：秦国均，男，1959年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称继善物业公司）与被告秦国均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告继善物业公司委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告秦国均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告继善物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2017年12月1日至2020年6月30日的物业服务费1891元、公摊费248元、违约金641.7元。事实和理由：2016年12月23日、2017年6月28日，原告与重庆恒泉置业有限公司先后签订的《康居雅苑项目物业管理协议》，约定原告为被告所在的重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供物业服务，被告则从2017年12月起未按约定支付物业服务费，经原告催收未果。被告秦国均未进行答辩。本院认为，原告继善物业公司是依法成立的物业服务企业，分别与重庆恒泉置业有限公司签订的《康居雅苑项目物业管理协议》以及与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定对被告所在小区提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业费，本院确认被告应向原告支付自2017年12月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费共计1888.64元（1.2元×31个月×50.77平方米）、公摊费248元（8元×31个月），原告的诉讼请求理由正当予以支持，对原告超出1888.64元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金641.7元，本院认为，被告拒交物管费是并非恶意拖欠，情理上可以理解。为督促原告更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，故本院对其要求被告给付违约金的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦国均于本判决生效后十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2017年12月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费1888.64元、公摊费248元；二、驳回原告重庆继善物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦国均负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，被告秦国均自本判决生效之日起十日内径付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5594号 申请执行人:张广玲，男，1980年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人:张如用，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人张广玲与被执行人张如用劳动争议一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2865号民调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十九日立案执行，本案立案执行标的金额为71946.70元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5594号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申126号 申请人：温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区月乐西街****。统一社会信用代码：91330304582658493C。 法定代表人：王淼。 被申请人：温州市连发广告传媒有限公司。住所地。住所地：温州市瓯海经济开发区北纬一路****会信用代码：91330304MA294BDL5G。 法定代表人：潘爱双。 申请人温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司以被申请人温州市连发广告传媒有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市连发广告传媒有限公司进行破产清算。现申请人于2020年11月4日向本院请求撤回对被申请人温州市连发广告传媒有限公司的破产清算申请。 本院认为：申请人温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司在本院受理被申请人温州市连发广告传媒有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司撤回对被申请人温州市连发广告传媒有限公司的破产清算申请。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审52号 申请执行人自贡市卫生健康委员会，住所四川省自贡市华园街**。 法定代表人黄麟，主任。 委托代理人邓锐，系该委工作人员。 委托代理人曹蕤，系该委工作人员。 被执行人自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司，，住所四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑远达尚东国际**楼**** 法定代表人林珍财。 申请执行人自贡市卫生健康委员会向本院申请强制执行该委作出的《行政处罚决定书》（自市卫医罚〔2020〕02号）认定的自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司未按规定填写病历的行为违反了《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条第一款之规定，据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条第一款第(四)项之规定，对自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司处以警告、罚款人民币38,000.00元的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款38,000.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市卫生健康委员会作出的《行政处罚决定书》（自市卫医罚〔2020〕02号）确定的对被执行人自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司罚款38,000.00元的行政处罚。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6538号原告：高某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。委托诉讼代理人：王某，系王广萍丈夫。本院立案受理原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 迪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初3226号原告：任永圣，男，汉族，1950年6月15日出生，住址：山东省泗水县。委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泗圣律师服务所工作者。被告：邵某1，男，汉族，2005年03月14日出生，住址：曲阜市。法定代理人：邵某2，男，1979年9月21日出生，教师，住址同上。被告：邵某2，男，1979年9月21日出生，教师，住址曲阜市。委托代理人（特别授权）:王霞，山东品誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址：济宁市任城区洸河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉（经理）。委托代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告任永圣与被告邵某1、邵某2、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告任永胜的委托代理人王磊，被告邵某1、邵某2的委托代理人王霞，被告人邵某2，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计31286.98元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日10时许，被告邵某1驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿泗水县由北向南行驶，行驶至泗水县新华酒店北路口处转弯，与原告任永圣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成道路交通事故，事故发生后被告邵某1驾车逃逸。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告邵某1、邵某2辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期间，要求保险公司在保险责任范围内先行赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，被告邵某1无证驾驶，肇事后逃逸的行为属于法律禁止性行为和保险合同约定的免赔情形，因此不承担赔偿责任。即使在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，其公司有权向实际侵权人进行追偿，其公司不承担诉讼费。经审理查明：2020年7月7日10时许，被告邵某1驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿泗水县由北向南行驶，行驶至泗水县新华酒店北路口处转弯，与原告任永圣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告任永胜受伤，造成道路交通事故，事发后被告邵某1驾车逃逸。后经事故认定，被告邵某1承担事故的全部责任，原告任永圣无责任。事发当日，原告任永圣被送往泗水县中医院拍片检查，花检查费220元，次日到泗水县人民医院住院治疗，共住院治疗74天，花医疗费10903.42元。经诊断：原告任永圣脑震荡、颅脑外伤、多处软组织挫伤及皮肤擦伤、脑内多发脑梗死灶、脑动脉硬化。被告邵某1驾驶的肇事车辆登记车主为陈士房，于2020年7月6日购买，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险。以上事实有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、泗水县人民医院住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费发票、诊断证明、护理人员身份证复印件、行驶证复印件、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告邵某1在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆将原告任永圣撞伤，造成道路交通事故，负事故全部责任，事实清楚。因事发时被告邵某1系未成年在校学生，其给原告造成的损失应由其监护人暨被告邵某2承担赔偿责任，因被告邵某1驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邵某2承担。对于被告邵某2、邵某1提出原告任永圣存有脑梗死等自身疾病，医疗费中存有大量非外伤性用药应予扣除的意见，经查，根据原告提供的住院病案、门诊病历记载原告就诊伤情为交通事故致颅脑外伤（脑震荡），考虑到原告的年龄、体质等因素，本次事故致原告头部外伤可能诱发脑梗或加重自身病情，该治疗与本次事故有一定的因果关系，且被告未能提供确实充分的证据予以反驳，故被告要求扣除该部分医疗费的意见不予采纳。对于被告主张原告存有空挂床的意见，经查，根据原告提供的费用清单显示原告自2020年8月15日至9月19日住院期间确实仅有床位费、检查费和医疗护理费发生，根据原告的伤情酌情扣减28天，该期间原告主张的护理费、住院伙食补助费本院不予支持。原告任永圣的损失包括：1、医疗费11123.42元；2、护理费:115.97元×2人×46天=10669.24元；3、住院伙食补助费：30元/天×46天=1380元；4、交通费600元；以上共计23772.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内承担21269.24元，余款2503.42元由被告邵某2承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告任永圣21269.24元，限于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告邵某2偿原告任永圣2503.42元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元由被告邵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱媛
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初356号公诉机关南召县人民检察院。被告人董录先，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年11月1日被南召县公安局刑事拘留,于2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人赵万松，河南浩誉律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）167号起诉书，指控被告人董录先犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人董录先及其辩护人赵万松到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年2月21日16时许,被告人董录先醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号已达报废标准的二轮摩托车,沿S331线自东向西行驶至南召县城郊乡贾沟村霍家沟组路段时,与步行的被害人闵某(男,1947年6月24日出生)相撞后摔倒,致使董录先、闵某受伤,二轮摩托车损坏,造成交通事故。经检验,被告人董录先的血液中乙醇含量为144.84mg/100ml。后双方达成民事和解,被害方对董录先表示谅解。经南召县公安局交通警察大队认定:董录先负此事故的全部责任。公诉机关建议对被告人董录先判处拘役三个月，并处罚金6000元。本院认为：公诉机关指控被告人董录先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。董录先到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。其辩护人辩称其具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑董录先犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董录先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年1月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 褚青峰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特474号 申请人：胡某，男，1972年出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年11月19日立案受理申请人胡某、王某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人胡某与王某因劳务合同纠纷，于2020年11月18日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡某、王某劳务合同纠纷于2020年11月18日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田瑞晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6505号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐爱龙，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐爱龙金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1437号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:李中学,男,1974年8月21日出生,汉族，住江苏省邳州市。关于中银消费金融有限公司与李中学金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3291号民事判决书已发生法律效力，依上述文书李中学应返还中银消费金融有限公司人民62512.73元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月21日、9月24日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1437号案件终结本次执行程序。被执行人李中学负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 莹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2679号申请执行人：洛阳市老城区耳东记鲜果行。经营场所：河南省洛阳市老城区宏进市场**2棚**，统一社会信用代码92410302MA46LUB９XN。经营者：陈罗胜。委托代理人：万芳芳，河南盈亨律师事务所律师，特别授权。被执行人：张跃锋，男，1993年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳市老城区耳东记鲜果行申请执行张跃锋借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初4436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张跃锋应于判决生效之日起十日内支付申请人货款128798元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问并履行义务，但被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。二、本院分别于2020年9月17日、2020年11月4日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,财产状况如下：1、诉讼保全了被执行人名下有豫Ｃ×××**起亚牌汽车未实际控制车辆，暂无法处置。2、诉讼保全了被执行人公积金账户，实际冻结1300元，经查询被执行人公积金账户已停交公积金，已划拨1300元并发放申请人。3、冻结并划拨被执行人银行存款共549.35元，发放申请人。三、通过到被执行人户籍地吕店乡实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月13日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2020年11月30日通过微信约谈申请人特别授权代理人的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7130号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何影，女，1963年10月8日出生，住吉林省长春市二道区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何影信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4341号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求何影支付本金149674.90元及息费、一审案件受理费1647元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4341号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1378号之七 申请执行人：熊绍普，男。1977年12月18日生，汉族住赫章县。 被执行人：李智，男，汉族，1963年11月07日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李智在中国建设银行623668710000068556*****账户内存款人民币910390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4848号原告：程光来，男，1984年11月28日出生，居民，住河南省息县。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告：王学元，男，1978年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程光来与被告王学元民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼，被告王学元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程光来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款45000元，并以45000元为基数按照年利率6%计算利息自2020年1月23日至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为1350元，律师费6000元，合计52350元；2.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请欠款性质明确为：借款30000元、劳务报酬15000元，合计45000元。将利息计算标准明确为：以45000元为基数按照银行间同业拆借中心公布的利率自2020年1月23日起计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2019年5月份，被告让原告替其带班一个多月，承诺支付原告15000元，同年6月份，被告工地工人受伤，急需用钱向原告借款30000元，此后原告一直向被告催要欠款，但被告每次都以种种理由推辞。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年农历正月底（即2020年1月23日前）归还所有欠款，如果到期不还，被告承担原告所有损失。欠款到期后被告仍为归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王学元未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，记载“欠条，今欠程光来人民币肆万伍仟元整（¥45000元），于农历正月底归还，如果失言所有损失于后果由本人王学元负责，欠款人：王学元，2020年1月23日”。另，2020年2月23日为该欠条所注明的还款最后时间节点。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实及原告提供的欠条原件、微信聊天记录，能够证明被告欠原告45000元款项的事实，故对原告要求被告给付45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的时间节点应以双方约定为准，即2020年2月23日，利息标准部分，原告的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。关于律师费，鉴于被告在欠条中作出包含该费用的承诺，且原告主张的数额合理，故本院予以支持。被告王学元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学元于本判决生效之日起五日内向原告支付欠款45000元、利息（以45000元为基数自2020年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）及律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告王学元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王守东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执892号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智,理事长。 被执行人：沈晓玲、女，1981年4月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈辉平，男，1971年10月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈晓玲、沈辉平金融借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1388号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈晓玲应当付还诏安县农村信用合作联社人民币50000元及利息，沈辉平承担连带清偿责任。诏安县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院申请执行，金额为50000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈晓玲、沈辉平送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈晓玲、沈辉平银行存款信息。本院向证券部门查询，查无沈晓玲、沈辉平有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，发现沈晓玲、沈辉平名下有房产，但。经向工商部门查询，未发现沈晓玲、沈辉平名下有企业。经向车管部门查询，发现沈辉平名下有辆车辆登记信息，但车辆下落不明，无法查控，沈晓玲名下未发现有车辆登记信息。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供沈晓玲、沈辉平有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈晓玲、沈辉平发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无沈晓玲、沈辉平有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供沈晓玲、沈辉平有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈政韬
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4168号原告：王顺贤，男，汉族，1964年8月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。被告：陈淑华，女，汉族，1953年12月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王顺贤与被告陈淑华运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案,本案在审理过程中，原告王顺贤于2020年11月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈淑华的起诉。本院认为,原告王顺贤对被告陈淑华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王顺贤撤回对被告陈淑华的起诉。案件受理费113元（原告已预交），由原告王顺贤负担。审判员 马国福二〇二〇年十一月五日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执353号 捷信消费金融有限公司、黄静： 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄静金融借款合同纠纷一案，依照（2019）北海仲字第J666号裁决书，被执行人黄静应：（1）偿还捷信消费金融有限公司剩余贷款本金2799元，利息488.89元；（2）负担案件仲裁费100元；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院依法向被执行人黄静发出执行通知书和报告财产令，对被执行人黄静进行了线上线下调查。在线下调查的过程中，被执行人黄静主动将3437.89元打入法院一案一账户。由于申请执行人捷信消费金融有限公司申请以3387.89元结案，并放弃对迟延履行期间加倍债务利息的收取，本院已将3387.89元发放给申请执行人捷信消费金融有限公司，另50元执行费转至法院账户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1394号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴云庄，男，1996年11月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地浙江省平阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2016年2月24日、2018年6月28日、2019年12月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，2020年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13029号起诉书指控被告人吴云庄犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人吴云庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月13日晚上11点左右，被告人吴云庄行至瑞安市玉海街道虹桥南路XX号的“XX教育”培训班，爬窗潜入培训班办公室内，窃取被害人潘某的已拆封利群香烟2包、海康威视牌硬盘录像机1台。经估价，该硬盘录像机价值人民币1067元。 2、2020年7月20日左右的一天凌晨，被告人吴云庄行至瑞安市周红路XX号的“XX食品商行”，钻门缝潜入店内，窃取被害人曹某放于抽屉中的人民币400元。 3、2020年7月22日左右的一天凌晨，被告人吴云庄行至瑞安市汀田街道商业街XX号，钻门缝潜入“XX车”店内欲窃取财物，后未翻找到财物。 2020年7月27日17时许，被告人吴云庄在瑞安市塘下镇XX大酒店被公安民警抓获。 上述事实，被告人吴云庄在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、曹某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴云庄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云庄系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的对被告人吴云庄处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴云庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴云庄退赔人民币1467元，发还被害人潘某1067元、被害人曹某400元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  陈依伦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3838号 原告：李善，男，1988年4月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告李善与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李善的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14253元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合 -2- 同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-501）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年1月23日，原告与被告签订编号为：QL1B-501号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市马 -3- 头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第B座5层501号房；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款285060元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14253元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李善购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李善违约金14253元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2336号上诉人(原审原告)：张才仁，男，1961年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人(原审被告)：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市保康路信达明珠花园****。统一社会信用代码：914211821804146993。法定代表人：吴正道，该公司经理。被上诉人(原审被告)：阮成宝，男，1958年6月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人(原审被告)：徐福清，男，1968年6月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人(原审被告)：张顺才，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人张才仁因与被上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称鑫华公司）、阮成宝、徐福清、张顺才劳务合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张才仁上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审未查明阮成宝、徐福清、张顺才下欠本人人工工资的数额和本人所做的工程量。二、本人提供的结算单真实可信，鑫华公司并未表示该结算单是虚假的，如果对方不认可，应对工程量和价款申请鉴定。三、本人将鑫华公司作为被告是依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，且本人领取工资时都是向鑫华公司出具领款单，一审认为不能在本案中处理有误。鑫华公司、阮成宝、徐福清、张顺才均未作答辩。张才仁向一审法院起诉请求：请求判令鑫华公司、阮成宝、徐福清、张顺才支付人工工资140000元。一审法院认定事实：鑫华公司将红安县信达建材城一期Ｂ区建设工程发包给案外人张建刚，张建刚又将红安县信达建材城一期Ｂ区A-2、3、7、8、10号楼的建设工程转包给阮成宝、徐福清、张顺才。2015年4月，阮成宝、徐福清、张顺才又将转包来的工程中的红安县信达建材城一期Ｂ区A-2、3、10号楼和7号楼基础部分的木工工程分包给张才仁。张才仁分包的木工工程于当年底完工，2016年元月28日，阮成宝、徐福清、张顺才为索要工程款，便向鑫华公司出具了一份人工工资单，其上载明应付张才仁250000元。2016年2月4日，阮成宝、徐福清又向鑫华公司出具了一份农民工工资单，其上载明张才仁110000元。之后鑫华公司支付给张才仁110000元。张才仁还从鑫华公司处取得了阮成宝、徐福清、张顺才出具的人工工资单，并以此单为结算依据向法院起诉。一审法院认为，张才仁为阮成宝、徐福清、张顺才提供劳务，三人应支付相应的报酬给张才仁。但本案中张才仁主张劳务工资的结算金额因证据不足不能认定，故张才仁的诉讼请求缺乏事实依据，对于张才仁要求阮成宝、徐福清、张顺才支付人工工资140000元的请求不予支持。张才仁主张鑫华公司承担劳动用工主体的请求，因其是依据劳动法律关系，不能在本案中处理。张顺才无正当理由拒不到庭，可缺席判决。遂判决：驳回张才仁的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。第十一条规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中，张才仁主张阮成宝、徐福清、张顺才和鑫华公司下欠其人工工资14万元，仅提供了两份结算单复印件，没有原件核对，不能确认其真实性，因该两份结算单复印件无其他证据予以佐证，且阮成宝、徐福清和鑫华公司不予认可，故张才仁提供的证据不符合上述法律规定，其诉讼请求没有证据证实，一审驳回其诉讼请求并无不当。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。阮成宝、徐福清、张顺才将红安县信达建材城一期Ｂ区A-2、3、10号楼和7号楼基础部分的木工工程分包给张才仁，双方之间形成分包关系而非雇佣关系，故张才仁依据上述规定请求鑫华公司承担用工主体责任没有事实和法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张才仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由张才仁负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3792号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人王广周，男，1974年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人王广周等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5820号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广周在恒丰银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月七日书记员  战农涛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协141号 申请执行人：林乏云，女，1973年7月24日，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李柯柯，女，1997年4月4日，汉族，住防城港市港口区。 林乏云与李柯柯股权转让纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1261号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月3日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1261号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月五日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5188号 申请执行人：袁志能，男，1990年5月29日出生，湖北省利川市人,住址：江苏省沭阳县。 申请执行人：袁某1，男，2010年1月30日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 申请执行人：袁某2，男，2008年7月21日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 申请人袁某1、袁某2法定监护人：袁志能，男，1990年5月29日出生，汉族，湖北省利川市人,系原告袁某1、袁某2父亲，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：李盼，男，1989年7月13日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 袁志能、袁某1、袁某2与李盼机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1609号民事判决书。因李盼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行金额为114513.36元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李盼有效送达上述法律文书。 2、2020年8月11日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李盼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国邮政储蓄银行等），冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日，并划拨了账户中的2682元； （2）冻结了网络银行账户（财付通及支付宝账户），冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月12日通过电话与被执行人李盼联系，李盼称暂时无力履行义务，本院已督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2682元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初764号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人关光江，男，1998年6月6日出生于贵州省石阡县，侗族，小学毕业，务工，住石阡县。曾因犯抢夺罪，于2019年2月19日被浙江省东阳市人民法院判拘役五个月；因盗窃，于2019年7月24日被浙江省东阳市公安局行政拘留十四日；现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被监视居住，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2190号起诉书指控被告人关光江犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人关光江到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年1月13日晚上7时许，被告人关光江来到永嘉县××街道××路××号即被害人黄某1、黄某2经营的科达通讯手机店内，以购买手机为由让黄某1将一部黑色的ＶＩＶＯ30手机给其观看，后趁黄某1不注意之际，拿着手机逃离现场。黄某2发现后马上追出，但未能追上。黄某2回到店里后，又出去寻找，后在附近一小巷内抓获关光江，并追回被盗手机。经估价，被盗手机价值人民币2622元。 2020年1月13日，被告人关光江被抓获后，次日因上述犯罪事实被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年9月8日被逮捕。 上述事实，被告人关光江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2的陈述，证人易某、陈某、金某的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、现场勘验笔录、发还清单、接受证据清单、销售单、照片、监控视频、价格认定意见、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书以及关光江的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关光江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于关光江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关光江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初260号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李亚楠，男，1987年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省廊坊市安次区，捕前住安次区。2004年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月18日释放；2016年8月15日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年8月2日释放。2020年6月2日因涉嫌犯破坏电力设备罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）261号起诉书指控被告人李亚楠犯破坏电力设备罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩亚娟、崔坤出庭支持公诉，被告人李亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年6月2日，被告人李亚楠驾驶汽车窜至永清县霸州市等地拆毁正在使用中的变压器，将拆下的变压器中的铜芯卖到盛志红（另案处理）的废品收购站牟利。其中2019年10月17日在永清县地产开发有限公司的变压器 一台并盗走里面的铜芯；2019年10月28日在永清县管家务乡柳园村拆毁正在使用的变压器一台并盗走铜芯；2020年4月4日在永清县别古庄镇老第六村拆毁正在使用的变压器一台并盗走铜芯；2020年4月21日在永清县曹家务乡泥安村拆毁正在使用的变压器一台并盗走铜芯；2020年4月23日在永清县永清镇樊庄村拆毁正在使用的变压器一台并盗走铜芯；2020年5月22日在霸州市台正在使用中的变压器一台，扔在地上没有偷走铜芯；2020年5月14日在廊坊市安次区拆毁正在使用的变压器一台并盗走铜芯；2020年6月2日在永清县拆毁刘某1的变压器两台，在往车上装拆下来的铜芯时，被民警当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李亚楠供述，被害人刘某1的陈述，证人尹某、吕某泼、卢某、蔡某、郭某、刘某2、刘某3的证言，盛志红的供述，微信支付交易明细、李亚楠释放证明、抓获经过，李亚楠指认现场照片，永清县价格认证中心关于李亚楠盗窃变压器价格认定结论书，李亚楠辨认笔录、被盗变压器现场照片，现场勘验检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人李亚楠破坏正在使用中的电力设备，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人李亚楠到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李亚楠系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；公诉机关量 刑建议书：建议判处被告人李亚楠有期徒刑四年十个月至五年二个月。 被告人李亚楠指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月至2020年6月2日，被告人李亚楠驾驶汽车窜至永清县霸州市等地拆毁正在使用中的变压器，将拆下的变压器中的铜芯卖到盛志红（另案处理）的废品收购站牟利。其中2019年10月17日在永清县地产开发有限公司的变压器一台并盗走里面的铜芯；2019年10月28日在永清县管家务乡柳园村拆毁正在使用的变压器一台并盗走铜芯；2020年4月4日在永清县别古庄镇老第六村拆毁正在使用的变压器一台并盗走铜芯；2020年4月21日在永清县曹家务乡泥安村拆毁正在使用的变压器一台并盗走铜芯；2020年4月23日在永清县永清镇樊庄村拆毁正在使用的变压器一台并盗走铜芯；2020年5月14日在廊坊市安次区拆毁正在使用的变压器一台，扔在地上没有偷走铜芯；2020年5月22日在霸州市台正在使用中的变压器一台并盗走铜芯；2020年6月2日在永清县拆毁刘某1的变压器两台，在往车上装拆下来的铜芯时，被民警当场抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李亚楠供述，被害人刘某1的陈述，证人开、尹某、吕某泼、卢某、蔡某、郭某、刘某2、刘某3的证言，盛志红的供述，微信支付交易明细、李亚楠释放证明、抓获经过，李亚楠指认现场照片，永清县价格认证中心关于李亚楠盗窃变压器价 格认定结论书，李亚楠辨认笔录、被盗变压器现场照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚楠破坏正在使用中的电力设备，尚未造成严重后果，构成破坏电力设备罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李亚楠有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李亚楠到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李亚楠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2025年6月1日止）。 二、扣押在案的三星牌手机一部、ｏｐｐｏ牌手机一部予以没收；扣押在案的六个铜线包由扣押机关永清县公安局依法发还被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王**强 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王汝静
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申37号 唐生军： 你因犯职务侵占罪一案，不服经青海省海东市平安区人民法院（2018）青0221刑初55号刑事判决和青海省海东市中级人民法院（2019）青02刑终71号刑事裁定，以自己在担任循化县清水乡下滩村村委会党支部书记期间，出于为村民谋福利将荒地租赁给第三方,属于民事合同纠纷，自己主观并没有将涉案补偿款占为己有目的，不应认定为犯罪，自己的行为不构成职务侵占罪，法院认定的侵占行为与事实不符，数额认定错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，依法改判。 本院经审查，1997年9月8日青海省循化撒拉族自治县清水乡下滩村村委会与该县谢坑铜金矿签订租赁协议，将位于黄河边属于下滩村的集体土地7.7亩及他人的耕地1亩租赁给谢坑铜金矿，租期为十年。2008年双方又续签租赁协议。在租赁期间，谢坑铜金矿另平整位于黄河边属于下滩村的13.85亩荒滩作为该矿尾矿区。你作为时任下滩村党支部书记，与村主任认为谢坑铜金矿擅自平整扩大租赁面积，遂与村主任向谢坑铜金矿法定代表人王能新提出如果平整扩大的荒滩被征用，二人要分得50%补偿款，对方表示同意。2008年黄河积石峡水电站工程实施，谢坑铜金矿处于水电站库区，补偿款为611.4442万元。2010年6月25日循化撒拉族自治县人民政府下发积石峡水电站库区征地移民工作实施方案，进行库区拆迁、移民安置工作。你和村主任与时任循化撒拉族自治县支援黄河水电站建设工作委员会办公室副主任韩文明协调转让土地，韩文明为督促尽快签订土地转让协议，向你给付现金5万元。2011年6月23日，韩文明起草土地转让协议，并以韩文明提出的租赁地每亩2.5万元、荒滩每亩2.2万元的价格签订了《土地出让协议》，将7.77亩租赁地及13.85亩荒滩出让，其中租赁地总价款为19余万元，荒滩总价款为30余万元。2012年9月30日，你和王成文又与谢坑铜金矿会计陈莉萍按照《黄河积石峡水电站工程移民安置规划报告》确定的土地面积为准签订了土地出让补充协议，最终确定出让租赁地6.5亩，出让款14.075万元。陈莉萍先后向你和王成文各转款7.5万元。至此，陈莉萍按照约定向你和王成文支付了荒滩补偿款总价款的50%即15万元，余款15余万元由王能新取得。上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。你在担任青海省循化县清水乡下滩村党支部书记期间，在韩文明的协调下，你和王成文同意转让村集体土地，提出二人要分得荒滩补偿款的50%的要求，你和王成文二人伙同王能新非法签订《土地转让协议》，收取王能新安排会计陈丽萍支付的荒滩补偿款总价款的50%即15万元，余款15余万元由王能新取得。你通过签订《土地出让协议》的方式，达到了非法占有村集体公共财产的目的，非法所得被用于家庭日常开支。你和王成文伙同王能新，在未告知该村村民的情况下，利用职务上的便利，私自将属于下滩村集体经济组织的13.85亩荒地补偿款30万元非法占有，数额明确且非法侵占数额较大，你的行为确已构成职务侵占罪。上述事实，有经法庭举证、认证的证据予以证实，原审事实清楚，证据充分，足以认定。 综上，本案认定事实的证据之间相互印证，原审裁判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的对案件应再审的条件，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2155号之一申请执行人：赵红红，女，汉族，1973年10月30日生，住榆次区。申请执行人：赵润桃，女，汉族，1963年3月18日生，住榆次区。申请执行人：赵改桃，女，汉族，1965年12月18日生，住榆次区。申请执行人：赵月桃，女，汉族，1969年4月6日生，住榆次区。申请执行人：赵春桃，女，汉族，1957年3月4日生，住榆次区。申请执行人：马香娥，女，汉族，1934年11月7日生，住榆次区。被执行人：赵来生，男，汉族，1984年4月1日生，住榆次区。被执行人：寇庆英，女，汉族，1955年9月18日生，住榆次区。本院依据2020年9月16日作出的（2020）晋0702执2155号执行裁定书，冻结了赵来生、寇庆英的拆迁补偿款65万元，现执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人赵来生、寇庆英65万元拆迁补偿款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 慧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1384号申请执行人李文平，男，1969年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人卢德旺，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李文平与被执行人卢德旺民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1021号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行，2020年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1021号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  杨 情