wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11663号原告：济宁嘉仕德润滑油有限公司，统一社会信用代码91370811MA3C57C819，住所地济宁市任城区百丰商业楼****。法定代表人：辛小俊，总经理。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。被告：潍坊蓝合经贸有限公司，统一社会信用代码91370700085139107E，住所，住所地潍坊市寒亭区天元盈康商务楼**div>法定代表人：王爱霞，总经理。原告济宁嘉仕德润滑油有限公司（以下简称嘉仕德公司）与被告潍坊蓝合经贸有限公司（以下简称蓝合经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁嘉仕德润滑油有限公司的委托诉讼代理人刘西欣、被告潍坊蓝合经贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉仕德公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款196669元；2.本案保全费用2070元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年以来，原、被告签订多份买卖合同，原告依约向被告供应抗磨液压油、齿轮油、柴机油等。2019年12月27日，经双方核对，被告尚欠原告货款271669元，经原告多次催要，被告陆续支付75000元，尚欠原告货款196669元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蓝合经贸公司辩称，1.对原告主张的欠款数额无异议；2.蓝合经贸公司作为经销商，销售原告提供的货物，但货物出现了质量问题，下游厂家以质量问题拒付货款，依据合同，如货物出现质量问题，双方有权协商货款问题。原告嘉仕德公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一，嘉仕德公司、蓝合经贸公司工商登记信息各一份；证明原、被告主体资格。证据二，嘉仕德公司与蓝合经贸公司签订的企业对账单一份；证明经双方核对并签章确认，截至2019年12月27日，被告尚欠原告货款271669元。证据三，嘉仕德公司与蓝合经贸公司签订的买卖合同38份；证明2018年原、被告签订38份货物买卖合同，原告向被告多次供货的事实。证据四，原告起诉被告，因申请诉讼保全向保险公司支付了保险费用500元的票据一张。被告蓝合经贸公司对上述证据无异议。被告蓝合经贸公司无证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，嘉仕德公司与蓝合经贸公司签订多份买卖合同，嘉仕德公司依约向蓝合经贸公司供应抗磨液压油、齿轮油、柴机油等。嘉仕德公司出具企业对账单，载明截止至2019年12月27日，蓝合经贸公司尚欠货款271669元未付，蓝合经贸公司在该对账单上加盖公章进行确认。后蓝合经贸公司向嘉仕德公司支付75000元，仍欠196669元货款未付。另查明，嘉仕德公司因本案向本院申请诉讼保全，向本院缴纳诉讼保全费1570元。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务，被告欠付货款196669元的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告支付196669元货款，本院予以支持。对于被告提出的货物质量问题，其未提供相应的证据予以证明，该辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的诉讼保全费1570元，应当视为其因诉讼支出的合理必要费用，本院予以支持；对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费500元，其本质是为实现诉讼财产保全的目的、基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险并支付的保险费用，该费用的支出不属于违约行为产生的必然损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潍坊蓝合经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁嘉仕德润滑油有限公司偿还货款196669元；二、被告潍坊蓝合经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁嘉仕德润滑油有限公司支付诉讼保全费1570元；三、驳回原告济宁嘉仕德润滑油有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2137元，由被告潍坊蓝合经贸有限公司负担2132元，由原告济宁嘉仕德润滑油有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  毛建昌二〇二〇年十一月十三日书记员  王 月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**。法定代表人：王科，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐怀启，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张明山，男，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。（单位推荐）一审被告：杨桦，男，1975年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。一审被告：陈光，女，1975年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。再审申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称晶宫公司）因与被申请人徐怀启及一审被告杨桦、陈光劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶宫公司申请再审称，（一）徐怀启提供的施工队人工费结算单复印件与晶宫公司持有的人工费结算单原件不一致,不应作为有效证据采信。1.晶宫公司持有的施工队人工费结算单加盖有晶宫公司的项目印章和徐怀启的签字确认,是真实唯一的结算依据。2.徐怀启提交的结算单复印件上记载的合同单价与报价确认单上载明的报价明显不符，说明徐怀启提交的结算单复印件不具有真实性。徐怀启称双方结算时对结算单价进行了调高与缺乏证据证实,与事实不符。3.晶宫公司持有的结算单原件上记载的结算金额与徐怀启向晶宫公司出具的剩余工程款借支(收据)凭证上的应收金额完全吻合,更加映证了晶宫公司持有的结算单原件上记载的结算金额是双方真实的结算价款。4.经比对，双方持有的两份结算单除了机打部分的结算单价及结算总价有不一致以外,其他手写、盖章处的签字字迹、签字位置、文字显示细节、文字标注、印章加盖位置、印章与纸张形成的角度完全一模一样，这足以说明结算单只存在一个版本，即晶宫公司持有的结算单原件。（二）张俊峰出具的《工业大学乳胶漆维修人工费》中记载的维修费用15020元属于徐怀启的质保范围,不应该再单独计算工费。徐怀启施工的内容就是乳胶漆,乳胶漆在质保期内维修属于徐怀启应尽的义务,生效判决判令晶宫公司向徐怀启支付维修的工费显属错误。（三）徐怀启所做工程质量不合格,除了张俊峰出具的《工业大学乳胶漆维修人工费》清单载明的维修之外,其他质量问题由晶宫公司自行组织人员维修,晶宫公司为此支出13185元。由于涉案劳务工程系徐怀启和郑红彦两个施工队作业,徐怀启业务比例为40%,应扣除5274元。生效判决对晶宫公司的该项请求不予支持错误。（四）徐怀启要求支付剩余工程款的利息没有依据,不应得到支持。徐怀启在与晶宫公司协商支付剩余工程款的过程中极不诚信,采用伪变结算单、故意将晶宫公司就案涉工程所付的款项混淆到其他工地等恶意手段,不断向晶宫公司提出非法要求，存在严重的故意过错,故徐怀启要求支付剩余工程款的利息不应得到支持。综上，晶宫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。徐怀启提交意见称，（一）晶宫公司称涉案工程款为其提供的结算单原件上记载的265748元与事实不符。晶宫公司称结算单只有一个版本明显是隐瞒事实，实际上确实存在两份结算单，生效判决对此有细致的分析和认定。（二）张俊峰所出具的《工业大学乳胶漆维修人工费》不但证明徐怀启在质保期内履行了质保义务,还证明徐怀启额外提供了劳务,且以结算单的形式出具,故生效判决判令晶宫公司支付该部分费用及相关利息是正确的。（三）晶宫公司称自己维修产生了维修费用是不存在的,明显与实际情况不相符。（四）晶宫公司拖欠涉案工程款10年不支付,明显存在恶意。徐怀启每年为讨要欠款费尽周折,实属无奈才诉诸法律寻求解决。综上，请求依法驳回晶宫公司的再审申请。本院经审查认为，针对徐怀启所施工工程的结算价款，徐怀启与晶宫公司各提供了一份《徐怀启施工队人工费结算单》。对比两份结算单可以发现：1.晶宫公司提供的结算单系原件，徐怀启提供的结算单系复印件，没有原件予以核对；2.两份结算单的结算日期一致，结算单所记载的施工项目、施工量也均一致，但工程单价存在明显差异。双方在同一日针对同一工程出具两份结算价款不一样的结算单有违常理；3.晶宫公司提供的结算单上记载的工程单价与双方在合同附件二《河南工业大学新校区行政办公楼装饰工程泥水工单项人工费报价确认价》中所确认的工程单价一致，而徐怀启提供的结算单复印件上记载的工程单价高于双方签订合同时所确认的工程单价；4.徐怀启所提供的结算单复印件与晶宫公司所提供结算单原件上落款签字的笔迹、签字及加盖公章的位置、角度等完全一致，徐怀启称两份结算单系前后所签的两份不同的结算单明显与事实不符。综上，生效判决采信徐怀启所提供的《徐怀启施工队人工费结算单》复印件认定涉案工程价款缺乏事实依据，违反法律规定，依法应予纠正。晶宫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年十一月十七日法官助理王一鸣书记员和梦雅
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁13执798号 申请执行人：山东优佳置业有限公司，社会统一信用代码91371323550945877，住所地山东省沂水县沂博路**。 法定代表人：徐厚民,总经理。 被执行人：福建天虹建设工程有限公司，社会统一信用代码913509001574776592，，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**** 法定代表人：汤隆河，总经理。 本院在执行山东优佳置业有限公司与被执行人福建天虹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工程违约金210万元及利息，本院同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2020年8月15日分别向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年7月03日，2020年11月04日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记的财产信息；申请执行人诉讼中未采取保全措施；执行中申请执行人未能提供被执行人的财产情况；本院线下亦未能查询到被执行人的财产情况；申请执行人于2020年11月05日请求对被执行人采取限制高消费措施,同日将被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月13日，将其上述执行情况通过电话谈话的方式将被执行人名下暂无有效财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院采取的执行措施，并表示不能提供可供执行的财产，亦不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。 本院认为，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周茂祥
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙05民终1435号 上诉人（原审原告）：潘可贤，男，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘可丰，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：潘英姿，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 上诉人潘可贤因与被上诉人潘可丰、潘英姿物权保护纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 潘可贤上诉请求：一、判令撤销（2020）浙0591民初530号民事裁定，将此案发回重审。二、本案诉讼费由潘可丰、潘英姿承担。事实和理由：一、一审对本案的事实认定有误。1.一审认为：“至于案涉房屋东侧35平方米空地的使用权并非在土地建设用地使用权证确认的范围内，故潘可贤与本案不具有直接利害关系，并非是本案适格原告”。潘可贤认为争议土地明明是在《土地使用权证》的四至范围之内。国土资源部2010年12月3日国土资发190号修正《确定土地所有权和使用权的若干规定》第六章第五十六条明确规定土地所有权或使用权证明文件的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权和使用权。”潘可丰、潘英姿建房时侵占了潘可贤土地使用权证四至范围内的土地，与潘可贤有利害关系。2.土地证上的102.68平方米仅是潘可贤建房的建筑面积，但房屋有滴水线，有进出道路，有晒场等庭院生活用地，原先农村建房用地均以四至范围来确定和规范使用权的，故潘可贤诉讼的案涉土地使用权在土地使用权证四至范围中有着明确表述和登记，这块土地使用权属于潘可贤，潘可贤是适格的原告。3.潘可丰、潘英姿不仅侵占了潘可贤的土地使用权，他们还侵占了集体的土地建围墙，此案如不依法裁判将会产生更大的纠纷。 潘可贤向一审法院起诉请求：1.判令潘可丰、潘英姿立即停止侵占潘可贤35平方米土地使用权，并将被侵占的土地使用权恢复原状，交还潘可贤；2.由潘可丰、潘英姿承担本案诉讼费用。 一审法院认为，潘可贤以其土地使用权受到侵害为由提起本案诉讼，而根据潘可贤陈述案涉土地系潘可贤持有的集体土地建设用地使用权证中附图所示房屋东侧35平方米空地，该土地建设用地使用权证仅确认了住宅用地面积102.68平方米的土地使用权人系潘可贤，至于案涉房屋东侧35平方米空地的使用权并非在土地建设用地使用权证确认的范围内，故潘可贤与本案不具有直接利害关系，并非是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回潘可贤的起诉。 二审中，潘可丰、潘英姿向本院提交了安吉县农村村民住宅建设审批表，经本院与安吉县自然资源和规划局核实，确认该审批表与安吉县自然资源和规划局存档的文件一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院驳回潘可贤的起诉是否正确。经审查，潘可丰、潘英姿改建房屋的行为系由国家有关部门审批通过，现有证据未能证明潘可丰、潘英姿建房中有违规行为并侵害了潘可贤的相应权利，故潘可贤与本案不具有直接利害关系，并非是本案适格原告。一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，潘可贤的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  徐 晶 审判员  沈筱婕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周进方 ·4· ·3·
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1262号 被执行人：王某某。 被执行人：某公司。 被执行人:李某某。 被执行人：张某某。 本院在执行被执行人某公司、王某某、李某某、张某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人某公司缴纳罚金人民币150000元，被执行人王某某缴纳罚金80000元，被执行人李某某缴纳罚金50000元，被执行人张某某缴纳罚金20000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院通过网络查控被执行人王某某在中国工商银行内有存款、交通银行内有存款、中国农业银行内有存款、在蒙商银行内有存款、在中国银行内有存款和，被执行人李某某在中国工商银行内存款，被执行人张某某在中国建设银行内有存款，上述款项均已全部扣划，执行到位。 2.查明被执行人某公司、王某某、李某某、张某某无房屋所有权登记记录。 3.经查，未查询到被执行人某公司、王某某、李某某、张某某的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人某公司、王某某、李某某、张某某发出限制消费令。 五、已将被执行人某公司、王某某、李某某、张某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22182.32元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1262号案件终结本次执行程序。 被执行人某公司、王某某、李某某、张某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初440号 原告冯传敏，男，1954年5月22日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传敏与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初75号 原告马某1，现住青海省平安县。 原告马某2，现住青海省平安县。 被告海东市平安区人民政府。 法定代表人王某。 委托代理人星某，青海河湟律师事务所律师。 原告马某1、马某2因不服被告海东市平安区人民政府作出的《通知书》，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案登记，于2020年11月4日审查受理。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经调查、阅卷并询问当事人，本案现已审理终结。 2020年9月25日，海东市平安区人民政府向马某1、马某2下发《通知书》。该《通知书》述称：“马某1、马某2：依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收要求，你位于××区商铺在征收范围内。在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征决字13号），决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市分行（湟中路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取；若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征决字13号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年9月30日对你商铺进行拆除，请子以配合。” 原告马某1、马某2不服上述《通知书》向本院诉称：原告系位于××区商铺的合法权利人，现因海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西区）改造项目建设需要，原告的商铺处于该项目的征收范围之内。2020年9月25日，被告区政府通过短信形式向原告送达了《通知书》，其内容为：马某1、马某2依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收要求，你位于××区商铺在征收范围内，在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征决字13号），决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市××路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取；若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征决字13号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年9月30日对你商铺进行拆除，请予以配合。原告认为，原告的商铺是原告的合法财产，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《行政诉讼法》《行政强制法》的规定，法律上并未授权被告强制拆除合法房屋的权力，被告区政府无权直接拆除原告的商铺，且只能通过法院申请强制执行。即使要申请强制执行，也得等原告在法定期限内不复议、不诉讼、不履行行政决定的情况下才能申请强制执行。现法定期限尚未届满，被告区政府作出的《通知书》严重违法。另外被告区政府作出的征收补偿决定书（平房征决字13号）所依据的评估报告存在重大违法的行为，原告已准备通过诉讼途径维护合法权益。原告认为，《通知书》是具体行政行为，对原告的权利义务产生影响，且其程序、内容均违反法律规定应予撤销。原告特依据《行政诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法撤销平安区人民政府于2020年9月25日作出的《通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告马某1、马某2在向本院起诉时提交了如下证据：1、平政国用（2007）第0115×××号土地使用证及A-022房屋房产证复印件各一份。证明：原告对涉案房屋享有合法权益。2、2020年9月25日海东市平安区人民政府给马某1、马某2下发的《通知书》复印件一份。证明：被告平安区政府作出的《通知书》程序、内容不具有合法性。 被告海东市平安区人民政府未提交答辩状。但在本院立案调查时，向本院提交一份《情况说明》，证明：区政府向被征收人作出《征收补偿决定书》后，被征收人未拆除房屋，为此，平安区人民政府向被征收人下发拆除通知，但被征收人仍未履行。鉴于此，区政府根据通知于2020年9月30日开始拆除，于2020年10月10日全部拆除完毕。 本院经审理认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，上述行政法规也赋予了被征收人对房屋征收决定和补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼的权力。而本案中海东市平安区人民政府给原告下发的《通知书》只是整个房屋征收实施过程中的一个环节，其内容只是对《房屋征收补偿决定书》内容的一个再行告知。据本院调查，因未达成补偿协议，被告海东市平安区人民政府已于2020年9月14日就向原告作出了《房屋征收补偿决定书（平房征决字13号）》，且因原告未履行房屋移交、清空手续，被告也已于2020年10月10日对案涉房屋进行了拆除，因此，被告于2020年9月25日向原告下发的《通知书》并不是独立、终结的行政行为，其并不单独对被征收人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，依法不属于行政诉讼受案范围，且原告已就《房屋征收补偿决定书》向本院提起了行政诉讼。故原告要求撤销《通知书》的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某1、马某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7407号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区*******与新港路交汇处东。统一社会信用代码914**********691X6。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红笑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金兰，女，该公司员工。被告：周京，男，1990年8月19日出生，汉族，住址：江西省丰城市孙渡街办南邹社区******。公民身份号码362************637。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司（以下简称“碧桂园新会分公司”）诉被告周京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告碧桂园新会分公司的委托诉讼代理人梁金兰到庭参加诉讼，被告周京经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园新会分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费人民币1745.04元；2.判令被告支付从应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，按每日5‰计算，暂计至2020年08月05日为744.89元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明事实一、原告与被告签订物业服务协议的时间：2014年10月5日。二、原告管理的小区位置和名称：广东省江门市新会区*****商品住宅区。三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：按照物业的房屋建筑面积145.42平方米，每月每平方米1.5元计算，被告应于每月15日通过银行代收的方式支付物业服务费218.13元。四、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。五、被告房产位置：大泽碧桂园水云天二街8座1203。六、原告有无催缴物业管理费，催缴时间及方式：通过电话、微信方式催讨，并于2020年4月25日通过上门张贴催缴通知书的形式进行催缴。七、原告主张被告拖欠物业管理费、违约金的具体金额及计算方法：被告自2020年1月至2020年8月期间没有交纳物业服务费，原告请求被告支付上述期间的物业服务费1745.04元（218.13元/月×8个月）；从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金，即从2020年2月1日至实际付清之日止，暂计至2020年8月5日为744.89元。八、原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告是依法成立的具有相应物业管理资质的企业，其与被告签订的《大泽碧桂园前期物业服务协议》，约定由其为被告购买的涉案房屋提供物业管理服务，并由被告按月支付物业服务费，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效的合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告理应按约定交纳物业服务费。本案中，被告自2020年1月1日至2020年8月30日期间没有依约定交纳物业服务费，其行为已构成违约。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，结合《大泽碧桂园前期物业服务协议》的约定，原告请求被告支付2020年1月1日至2020年8月30日期间的物业服务费依法有据，本院予以支持。因被告在原告提供物业管理服务期间逾期支付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告应当向原告支付逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金按日千分之五（相当于年利率182.5%）的标准计算，已明显超出法律规定的范围，本院依法不予支持。本院根据《大泽碧桂园前期物业服务协议》的约定，结合违约金补偿为主、惩罚为辅的处理原则，酌定本案中的违约金应以每月应交的物业服务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年2月1日起计至实际清偿之日止，且违约金的总额应以1745.04元为限。被告周京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周京应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司支付物业服务费1745.04元（218.13元/月×8个月）及逾期付款违约金（从2020年2月1日起计至实际清偿之日止，以被告每月欠付的物业服务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金的总额应以1745.04元为限）。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周京负担。被告周京应在履行上述判决时一并支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十一月十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初453号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人朱子亮，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，系大连崇达电路有限公司生产员，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省乾安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2020年7月14日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]372号起诉书指控被告人朱子亮犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人朱子亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日23时许，被告人朱子亮酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区东北大街东兴路路段时，被民警查获。2020年6月15日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，朱子亮血中乙醇含量为168.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月14日，被告人朱子亮经电话传唤至交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人朱子亮的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱子亮自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人朱子亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人朱子亮向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人朱子亮供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘、被告人朱子亮的供述和辩解、大连科华司法鉴定中心出路的[2020]大科司毒鉴字第791号司法鉴定意见书、影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱子亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱子亮经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人朱子亮主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人朱子亮自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人朱子亮系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱子亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  魏秀 人民陪审员  杨红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1220号原告：于添武，男，1966年9月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。委托诉讼代理人：于添国（原告哥哥），男，1964年4月7日生，满族，住集安市团结街。公民身份号码：被告：集安市商贸街建设办公室。负责人：于在江。被告：集安市人民政府。法定代表人：路兵，市长。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心，律师。本院在审理原告于添武诉被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，撤回对被告的告诉。本院认为，原告于添武的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于添武撤回对被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府的起诉。案件受理费586元，由原告负担。审判员  卞宁二〇二〇年十一月十七日书记员  崔成
陕西省宜君县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0222财保6号     申请人：铜川宜兴达物资储运有限公司，地址铜川市宜君县。   统一社会信用代码91610222MA6X681J46。   法定代表人：李候维，系该公司董事长。   被申请人：铜川金鑫琳商贸有限公司，地址铜川市新区。   统一社会信用代码91610201MA6X8ACR6J。   法定代表人：屈忠玉，系该公司执行董事兼总经理。   申请人铜川宜兴达物资储运有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜川金鑫琳商贸有限公司在开户行中国银行股份有限公司铜川金谟路支行的账户10247991XXXX采取保全措施,冻结账户中存款421011元。申请人铜川宜兴达物资储运有限公司以名下车牌号为陕BXXXXX的重型半挂牵引车、陕BXXXX挂的重型仓栅式半挂车作为担保。   本院经审查认为，申请人铜川宜兴达物资储运有限公司与被申请人铜川金鑫琳商贸有限公司因合同发生纠纷，为防止被申请人铜川金鑫琳商贸有限公司转移财产,给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人铜川金鑫琳商贸有限公司在开户行中国银行股份有限公司铜川金谟路支行的账户10247991XXXX中存款421011元。期限为一年。   案件申请费2625元，由铜川宜兴达物资储运有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  张书振                                 二〇二〇年十一月二十六日                                  书记员 何家欢                   1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4002号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：蔡克火，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人蔡克火追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14026号原告：上海晟天化工有限公司。被告：滕希卫。被告：嘉善洪晟化工有限公司。原告上海晟天化工有限公司与被告滕希卫、嘉善洪晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案,原告于2020年11月5日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晟天化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取2198元，由原告上海晟天化工有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年十一月九日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4793号申请执行人：内蒙古吉源热电有限责任公司（法定代表人：乔丽博），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗广维房地产开发有限公司（法人：汤广忠），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行内蒙古吉源热电有限责任公司（法定代表人：乔丽博）申请科左后旗广维房地产开发有限公司（法人：汤广忠）供用热力合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4793号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十七日书记员 包 乌 恩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执618号 申请执行人：王全平,女,1968年11月28日出生,蒙古族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：陈海鸽，女，1974年3月12日出生，汉族，牙克石市第七中学职工，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行王全平与陈海鸽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王全平依照（2019）内0782民初3963号民事调解书申请执行，案款201262.5元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月8日向被执行人陈海鸽发出报告财产令和执行通知书。于2020年11月17日向被执行人陈海鸽发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人陈海鸽在银行无足额存款。申请人王全平申请保全被执行人陈海鸽名下位于牙克石市永兴办事处兴安中街佳园综合楼2-32号门市为轮候查封暂无法执行，待另案执行完毕后继续执行。被执行人陈海鸽名下无车辆登记信息、收益型保险及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人王全平同意案件终结本次执行程序。申请人王全平尚有案款201262.5元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓丹
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初717号   原告：次某，西藏昌都市人，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：伊某，玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告次某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。   本院认为，原告次某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许次某撤诉。   案件受理费25.00元，经原告申请减免后予以免交。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1881号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路**。 法定代表人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该行员工。 被告：李世浪，男，1983年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李世清，女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：绥阳县三和房地产开发有限公司。。住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环中路白马市场门口）。 法定代表人：杨学俊，该公司负责人。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告李世浪、李世清、绥阳县三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费3536.00元，本院退还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，公告费230.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审 判 长  陈长忠 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  毛娅娅 书 记 员  杨 佳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2027号 原告：马群，男，1994年11月10日生，汉族，无职业，住白山市。 委托诉讼代理人：李磊，吉林闻轩律师事务所律师。 被告：梁舟严，男，1982年4月22日生，汉族，无职业，住白山市。 委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。 原告马群与被告梁舟严买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马群于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告马群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马群撤诉。 案件受理费652元，减半收取计326元，由马群负担。 审判员  于青平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  牛晓牧
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6121号申请执行人：刘建辉，男，1983年10月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西曦晟源科贸有限公司，住所地山西省太原市平阳路西二巷**,统一社会信用代码×××。法定代表人：李志霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初6125号民事调解书，责令被执行人山西曦晟源科贸有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西曦晟源科贸有限公司的银行存款126179元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十七日书记员 米 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1792号罪犯胡进保，男，1989年9月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年5月2日作出（2018）云0328刑初36号刑事判决，以被告人胡进保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡进保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡进保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡进保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡进保减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1952号罪犯阿吉么使歪，女，1962年9月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）大中刑初字第21号刑事判决，以被告人阿吉么使歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿吉么使歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿吉么使歪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产能积极履行5400元，系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿吉么使歪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿吉么使歪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，女，1972年6月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固阳县银号镇大圐圙村民委员会。法定代表人：张银银，该村委会主任。再审申请人吕某因与被申请人固阳县银号镇大圐圙村民委员会土地承包经营权继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内07民终1761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原审查明，2004年，吕某的丈夫李拴柱在大圐圙村承包林地，使用期限为50年。李拴柱死亡后，其承包地的补贴款由李根柱领取，放在李拴柱母亲白二女名下。从以上查明事实和在案证据来看，案涉争议为家庭成员内部土地承包经营权的继承问题，固阳县银号镇大圐圙村民委员会并非侵害吕某继续承包案涉林地的适格主体，故原审法院依据上述法律规定裁定驳回吕某的起诉并无不当。综上，吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢411号 李尧钦（申请执行人）、邵华、黄国英（被执行人）： 李尧钦与邵华、黄国英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，其中，本金18000元。本院已于2020年11月2日将该款转付给李尧钦（申请执行人）。至此，李尧钦（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0783民初1804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4999号申请执行人：张玉光，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘海全，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张玉光申请刘海全买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初2885号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月3日，2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4999号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十七日书记员 成 格 尔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执4848号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：叶旻，男，1974年08月04日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与叶旻信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初10785号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告叶旻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金53311.84元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费847元(已减半收取)，由被告叶旻承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币54158.84元及利息，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年10月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。5、2020年10月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。6、2020年11月9日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无法打进。7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月13日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**汽车，查封期限为两年，从2020年11月13日至2022年11月13日止。10、2020年11月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币54158.84元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民54158.84元及利息，执行费712.38元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，查封汽车一辆，车辆已报废不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年十一月十七日书记员  万梓任
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初622号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人谌敏岚，女，1989年2月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2019年2月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2019年6月24日被本院决定暂予监外执行，执行考验期间：2019年7月8日起至2020年7月7日止。2020年7月5日因持有、吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人涂文靓，男，1988年8月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2013年2月1日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2016年9月2日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月3日因犯非法侵入住宅罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年。2020年7月5日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1286号起诉书指控被告人谌敏岚、涂文靓犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。因被告人谌敏岚具有立功情节，公诉机关以西检一部刑变诉〔2020〕27号变更起诉决定书于2020年10月29日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人谌敏岚、涂文靓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日晚，被告人谌敏岚在南昌市西湖区附近以1500元的价格向涂文靓贩卖自持的二小包甲基苯丙胺（交易双方认为系“Ｋｉｎｇ粉”，约0.7克）。2020年7月4日，民警在南昌市西湖区将谌敏岚抓获归案。从其家中查获疑似毒品共计8.84克，经检测，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人谌敏岚被抓获后，于2020年7月5日凌晨配合公安机关抓获涂文靓。 7月5日凌晨，被告人涂文靓受吸毒人员龚某（另案处理）所托为其购买2000元毒品“Ｋｉｎｇ粉”，涂文靓通过支付宝向谌敏岚支付1500元，从中牟利500元，涂文靓在前往谌敏岚家拿毒品时在南昌市西湖区附近被民警抓获。 公诉机关认为，被告人谌敏岚违反国家对毒品的管理规定，贩卖1500元及8.84克毒品甲基苯丙胺；被告人涂文靓违反国家对毒品的管理规定，贩卖2000元毒品Ｋｉｎｇ粉未遂。二被告人均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谌敏岚具有毒品再犯、坦白、数罪并罚等量刑情节，建议判处被告人谌敏岚有期徒刑二年十个月，并处罚金；因其具有立功情节，公诉机关对量刑建议予以调整，建议判处被告人谌敏岚有期徒刑二年九个月，并处罚金。被告人涂文靓具有一般累犯、犯罪未遂、坦白、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人涂文靓有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信聊天、转账记录、扣押清单、毒品入库单、搜查笔录、称量笔录及照片、江西省计量测试研究院检定证书、南昌市公安司法鉴定中心检测报告、证人龚某的证言、被告人谌敏岚、涂文靓的供述和辩解、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人谌敏岚、涂文靓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谌敏岚因犯贩卖毒品罪于2019年2月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被告人谌敏岚因系正在哺乳自己婴儿的妇女于2019年6月24日被本院暂予监外执行，执行考验期间：2019年7月8日至2020年7月7日止。在暂予监外执行期间，被告人谌敏岚因本案于2020年7月5日被刑事拘留，前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年零三天。 本院认为，被告人谌敏岚、涂文靓构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谌敏岚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其协助司法机关抓捕被告人涂文靓，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人谌敏岚在2019年2月14日本院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定进行并罚。被告人涂文靓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款和第三款、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人谌敏岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年零三天，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2025年2月4日止。） 二、被告人涂文靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初63号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人梅晓宇，男，1990年11月6日出生,户籍所在地及居住地：吉林省临江市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人梅晓宇犯危险驾驶罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员任卿君出庭支持公诉，被告人梅晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人梅晓宇于2020年5月22日23时25分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿丹阿线由大栗子方向驶往临江方向,行驶至望江酒楼附近时与同方向在前行驶的英某驾驶的×××号小型轿车相撞,造成英某受伤、车辆部分损坏的交通事故。临江市公安局交通管理大队民警在处理梅晓宇交通事故案时，发现梅晓宇有酒后驾驶机动车嫌疑，随即带梅晓宇到临江市人民医院提取血样送检，经白山公安司法鉴定中心鉴定，梅晓宇血液中乙醇含量为178.49mg/100ml。交警部门认定,梅晓宇负事故全部责任，英某无责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，英某人体损伤程度为轻微伤。梅晓宇到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人英某的损失人民币4.5万元，取得对方谅解。。上述事实，被告人梅晓宇在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、122接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、白山市公安司法鉴定中心检验报告白山公鉴（理化）字第[2020]0236、0237号、鉴定文书(临江)公鉴(法检)字[2020]020、赔偿协议书、谅解书、收据、驾驶人信息、驾驶证、常住人口数据查询详细信息、认罪认罚具结书、证人林某、王某的证言、被害人英某的陈述、被告人梅晓宇的供述和辩解在卷，足资证明。本院认为，被告人梅晓宇违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。梅晓宇主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。梅晓宇自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵祥凤二〇二〇年十一月十七日书记员  范海园
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2154号 申请人：山东融锦节能装备有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇东门村村北。统一社会信用代码：91370305MA3F6U780A。 法定代表人：张春晖，总经理。 被申请人：重庆川仪特种阀门修造有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。统一社会信用代码：91500109569906798M。 法定代表人：吴昱，执行董事兼总经理。 申请人山东融锦节能装备有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆川仪特种阀门修造有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔锋、王海莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆川仪特种阀门修造有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张晓晗
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1339号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人莫某某，男，1983年5月4日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月25日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年11月13日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人莫某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年6月24日22时30分许，被告人莫某某酒后驾驶鲁Ａ×××**白色江西五十铃牌轻型栏板货车，沿金宇路由西向东行驶至金宇路与济安桥路西400米处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警当场查获。呼气式酒精检测仪检测结果为133mg/100m1；由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为155.8mg/100mL。被告人莫某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本院适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等书证；2.被告人莫某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人莫某某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人莫某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人莫某某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人莫某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人莫某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、被告人莫某某身份信息及身份证复印件、被告人莫某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ａ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交通警察支队济公（交）行罚决字【2020】3708002200388960号公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人莫某某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2441号检验报告；办案干警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人莫某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人莫某某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人莫某某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人莫某某可以适用缓刑。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文静
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初281号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人汤某云，男，汉族，1974年8月10日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年9月8日被金沙县公安局取保候审，同年9月27日经金沙县人民检察院不予批准逮捕。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人汤某云犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年11月17日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤及助理张秋银出庭支持公诉，被告人汤某云及其辩护人樊书均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，2020年9月6日12时许，被告人汤某云趁金沙县五龙街道五星社区仓上组周某家中无人，进入周某家中，将周某放在卧室立柜中的红色皮包盗走，红色皮包内装有1700元现金、银行卡、身份证等。汤某云将所盗窃的红色皮包、银行卡、身份证等丢弃，1700元现金用于生活开支。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人汤某云的行为构成了盗窃罪，并建议对被告人汤某云判处拘役三个月，并处罚金。被告人汤某云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人汤某云犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但提出被告人汤某云归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2020年9月6日12时许，被告人汤某云趁寨邻周某家中无人之机，将周某放在卧室立柜中的红色皮包盗走，红色皮包内装有现金人民币1700元金、银行卡、身份证等物品，后汤某云将所盗窃的红色皮包、银行卡、身份证等丢弃，现金人民币1700元被汤某云用于生活等开支。同时查明，被告人汤某云在本院审理过程中已赔偿被害人周某现金人人民币1700元，并取得谅解。上述事实，被告人汤某云不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人周某的陈述、证人赵某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、金沙县公安局五龙派出所出具的情况说明、被告人汤某云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某云以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值达人民币1700元的财物，被告人汤某云的行为构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人汤某云犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某云有坦白情节，且自愿认罪认罚，加之已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。关于被告人汤某云归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、前科情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇二〇年十一月十七日书记员  司赟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2001号罪犯张孔南，女，1981年10月28日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）玉中刑初字第40号刑事判决，以被告人张孔南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人张孔南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2104年12月7日作出（2014）云高刑终1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张孔南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张孔南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孔南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张孔南减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月25日起至2039年11月24日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3004号 申请执行人：遵义市约美物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915203020677105927，住所地贵州省遵义市红花岗区塞纳阳光**楼**。 法定代表人：何艳，执行董事兼总经理。 被执行人：张谋，男，汉族，1981年9月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市约美物业服务有限责任公司申请执行张谋物业服务合同纠纷一案中，申请执行人遵义市约美物业服务有限责任公司向本院提出撤回执行申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3004号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 姚远 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执14号 救助申请人陈汝兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住广西浦北县。 救助申请人陈汝兰以其在一起机动车交通事故中受伤，无法获得赔偿，导致家庭面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人陈汝兰称：2020年3月24日，其开车经过S207省道时，与张贞胜驾驶的二轮摩托车相撞，导致其受伤。后被送至浦北县人民医院治疗，其花费医疗费等14830.78元，未获得赔偿，其家庭困难，故请求本院给予司法救助。 经查明，2020年3月24日，陈汝兰开车经过Ｓ207省道228公里路段时，与张贞胜驾驶的二轮摩托车相撞，导致陈汝兰受伤。陈汝兰受伤后被送至浦北县人民医院治疗至2020年4月9日治愈出院。事故共造成陈汝兰医疗费等损失14830.78元。在执行中经本院查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，家庭人口6人，家庭有劳动力2人，申请人陈汝兰丈夫外出务工，陈汝兰在家附近打零工，照顾家中四个年幼的子女，陈汝兰的大女儿现在正读初中，二女儿读小学三年级，三女儿和儿子正在读幼儿园。发生本案交通事故后申请人陈汝兰劳动力减弱，且被执行人没有财产履行，至今未履行赔偿14830.78元，家庭经济困难符合申请国家司法救助的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人陈汝兰家庭因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，且其家庭要抚养三个未成年人，家庭缺乏劳动力，生活困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第七项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陈汝兰司法救助金5000元。 二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7915号上诉人（原审被告）：蔡海亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省浠水县********，公民身份号码为421************030。被上诉人（原审原告）：刘招奇，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县****办事处沙溪村祥溪037号，公民身份号码为430************238。委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。上诉人蔡海亮因与被上诉人刘招奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡海亮上诉请求：一、撤销一审判决或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由刘招奇承担。事实和理由：一、刘招奇应当对本案交通事故承担部分责任。蔡海亮与刘招奇之间的交通事故纠纷发生于2019年9月7日，根据东莞市公安局交通警察支队虎门大队出具的第4419***********463号道路交通事故认定书，刘招奇与蔡海亮驾驶的无号牌电驱动两轮车均被认定为机动车，且双方均未取得机动车驾驶证.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”。本案中，刘招奇对损害的发生有过错，应当对事故损害承担部分责任，一审法院认为由蔡海亮承担全部责任，属于适用法律错误。二、刘招奇提供的于2019年11月2日出具的《疾病诊断书》不能作为认定其计算误工期限的证据。首先，蔡海亮与刘招奇之间的交通事故纠纷发生于2019年9月7日，事故发生后，刘招奇在事故发生地就医，并居家休息。根据刘招奇提供的病历单，其分别于2019年9月7日、9月14日、9月21日、9月28日到东莞市第五人民医院就诊，医师意见均为全休一周。后其于2019年10月24日到东莞市*****医院暨南大学附属东莞医院就诊，医生无新的诊断意见。但在事故发生近两个月后的2019年11月2日，刘招奇到其住所地的湖南省茶陵县中医医院就诊，该医院出具的《疾病诊断书》记载为“建议休息半年”。该诊断书不具备真实性、客观性、关联性，因此不能作为本案计算刘招奇误工期限的依据。其次，诊断书的意见属建议性质，刘招奇能否复工返岗可视身体恢复情况，建议休息的时间不等于其实际误工时间。综上，请求二审法院依法改判。刘招奇辩称，一、本案事实清楚，蔡海亮应承担事故的全部责任。根据东莞市公安局交警支队虎门大队出具的《道路交通事故认定书》的事故形成原因分析，蔡海亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动两轮车（属于机动车）向左斜穿马路驶入对向车道时未确保安全，且发生交通事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故的发生，应负事故的全部责任。二、刘招奇主张的各项赔偿要求完全符合法律规定，且证据充分，应予以支持。刘招奇主张蔡海亮赔偿的医疗费均有医院出具的发票，误工费是按照住院的天数加上出院后医嘱的休息时间计算的，有医院的疾病诊断证明书和门诊病历等予以证明，刘招奇的诉求完全合法合理。请求驳回蔡海亮的上诉请求，维持原判。刘招奇向一审法院起诉请求：一、蔡海亮赔偿刘招奇46869.9元（其中医疗费3869.9元，误工费42000元，交通费1000元）；二、本案的诉讼费用由蔡海亮承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限蔡海亮自判决发生法律效力之日起五日内，赔偿38123.73元给刘招奇；二、驳回刘招奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费485.88元，由刘招奇承担90.88元，蔡海亮承担395元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5227号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对蔡海亮上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合蔡海亮的上诉理由及刘招奇的答辩意见，本案的争议焦点为：一、刘招奇对交通事故应否承担责任；二、误工期的认定。关于刘招奇对交通事故应否承担责任的问题。案涉交通事故是因蔡海亮向左斜穿马路驶入对向车道时未确保安全而发生的，且发生交通事故后驾车逃逸，东莞市公安局交通警察支队虎门大队作出的《道路交通事故认定书》认定蔡海亮负全部责任，刘招奇不负责任，并无不当，且蔡海亮对该认定没有申请复核，一审法院据此认定蔡海亮承担全部责任，刘招奇不负责任正确，本院予以维持。蔡海亮上诉称刘招奇应负部分责任缺乏依据，本院不予支持。关于误工期的认定问题。发生案涉交通事故后，刘招奇多次就医，东莞市第五人民医院出具的《疾病诊断证明书》显示刘招奇需全休四周，湖南省茶陵县中医医院出具的《疾病诊断书》显示刘招奇需全休半年，一审法院据此认定刘招奇的误工期为七个月并无不当，本院予以维持。综上所述，蔡海亮的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由蔡海亮负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年十一月十九日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2428号 高士利： 你(单位)与刘文成承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-04
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1534号申请执行人：杨贵型，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：万拥军，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人杨贵型与被执行人万拥军借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初3431号民事调解书已经发生法律效力。调解：万拥军在2020年8月8日前向杨贵型偿还借款本金250000元及利息（从2017年3月18日起，以借款本金250000元为基数，按月利率1.5%计算利息至清偿时止）。案件受理费5050元，减半计收2525元，由万拥军负担（已由杨贵型垫付，万拥军在履行上述协议时一并支付给杨贵型）。被执行人万拥军逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨贵型于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人万拥军发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人万拥军名下无车辆、无工商登记信息、无公积金，其名下有房屋一套（属轮候查封），且冻结少量银行存款（已扣划冲抵执行费）；3、本院于2020年11月17日对被执行人万拥军限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人万拥军无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人万拥军暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1534号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  李怀旺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保856号 原告：王志强，男，汉族，1985年5月24日出生，现住东胜区。 被告：苏伟，男，蒙古族，1987年8月7日出生，现住鄂尔多斯市。 本院受理的原告王志强诉被告苏伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告苏伟在鄂尔多斯银行的账户内存款、在中国工商银行的账户内存款，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告苏伟在鄂尔多斯银行的账户内存款，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结被告苏伟在中国工商银行的账户内存款，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 郑小娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执282号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县红河街道红河社区凤凰路**。负责人：文绍辉，该行行长。特别授权诉讼代理人：张莹，女，1988年生，哈尼族，住元江县。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。被执行人：龙福春，男，1963年生，哈尼族，居民，住元江县。被执行人：李四仙，女，1964年生，哈尼族，农民，住元江县。被执行人：龙顺昌，男，1962年日生，哈尼族，住元江县。被执行人：龙伟冲，女，1964年生，哈尼族，农民，住元江县。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行与被执行人龙福春、李四仙、龙顺昌、龙伟冲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出了（2020）云0428民初186号民事调解书，该调解书确认：一、由被告人龙福春、李四仙于2020年5月13日前偿还原告中国银行股份有限公司元江支行借款本金500000元，并支付截止2019年12月16日的利息6057.72元，合计506057.72元；自2019年12月17日起的利息以尚未偿还的本金为基数，按年利率11.75625%计算至本息还清之日，随本金结清。二、被告龙顺昌、龙伟冲对被告人龙福春、李四仙的上述债务承担连带还款责任。三、被告人龙福春、李四仙于2020年5月13日前支付原告中国银行股份有限公司元江支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。四、被告人龙福春、李四仙于2020年5月13日前支付原告中国银行股份有限公司元江支行保全申请费1895元。五、被告龙顺昌、龙伟冲承担上述连带还款责任后，有权向被告人龙福春、李四仙追偿。六、案件受理费8881元减半收取计4440.50元被告人龙福春、李四仙负担。申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人龙福春、李四仙、龙顺昌、龙伟冲履行判决书确定的给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0428民初186号民事调解书，被执行人龙福春、李四仙、龙顺昌、龙伟冲的八个银行账户，二笔网络资金，执行了被执行人龙福春、李四仙、龙顺昌、龙伟冲的人民币500813.67元，并对被执行人龙福春、李四仙限制消费、纳入失信人员名单，对被执行人龙福春行政拘留，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况及执行措施，本院已告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况、措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2518号罪犯朱帅，男，1992年1月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2013年6月24日作出（2013）宣刑初字第142号刑事判决，以被告人朱帅犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3895号 上诉人（原审原告）：程仁丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告）：代润芝，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王以前,曾用名王以钱、王一前，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 上诉人程仁丽、代润芝因与被上诉人王以前不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 程仁丽、代润芝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；诉讼费由王以前负担。事实和理由：涉案欠条系由王以前出具，客观真实，应当按照不当得利来审理，一审裁定驳回起诉，适用法律错误。 一审法院认为，因王以前犯职务侵占罪，已被判处刑罚，程仁丽、代润芝要求王以前返还案涉款项基于相同事实引起。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回程仁丽、代润芝的起诉。 本院认为，生效刑事判决已认定王以前系灵璧县润晟商贸有限责任公司的业务员，本案中，程仁丽、代润芝的诉讼请求及事实理由系王以前与灵璧县润晟商贸有限责任公司之间产生的权利义务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，程仁丽、代润芝作为原告主体不适格，不具有诉权，一审虽然说理部分欠妥，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月十七日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3077号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：李震，男，1991年11月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告李震信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1533号申请执行人：马亮,男,1985年9月23日生，汉族,住洮**。被执行人：王媛新，女,1989年8月13日生，汉族，住洮**。本院在执行马亮与王媛新其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初5092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款76,700元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷俊阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1722号罪犯王萍，女，1975年1月15日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）云01刑初509号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王萍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯王萍符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，该犯户籍地盘州市民政局为其出具了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、建档立卡贫困户证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月9日起至2042年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二〇年十一月九日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2242号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海榕盛实业有限公司(以下简称“榕盛公司”)，住所地上海市闵行区。诉讼代表人陈观德，男，1973年5月16日出生，户籍地福建省。被告人吴晓平，女，1966年5月16日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，系榕盛公司法定代表人，户籍地福建省闽清县，现住本市闵行区，因本案于2020年8月5日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]2046号起诉书指控被告单位上海榕盛实业有限公司、被告人吴晓平犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告单位上海榕盛实业有限公司诉讼代表人陈观德、被告人吴晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月间，被告人吴晓平在经营榕盛公司期间，在明知无实际业务的情况下，为非法抵扣税款，采用支付开票费的方式，让海南荣渠实业有限公司(以下简称“荣渠公司”)为榕盛公司虚开增值税专用发票计19份，价税合计人民币800,000元(以下为同一币种)，其中税额116,239.3元。后榕盛公司将上述发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失共计人民币116,239.3元。2020年4月1日，被告人吴晓平向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后被告单位补缴上述税款。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了榕盛公司营业执照、海南增值税专用发票、涉税事项调查证明材料及发票认证清单、银行账户交易明细、增值税纳税申报表、到案经过等书证。被告人吴晓平及另案处理的詹某某、陈某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告单位上海榕盛实业有限公司及被告人吴晓平犯虚开增值税专用发票罪，且属单位犯罪。被告单位及被告人均具有自首情节，建议对被告单位榕盛公司判处罚金；对被告人吴晓平判处拘役四个月，缓刑四个月。被告单位上海榕盛实业有限公司、被告人吴晓平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位上海榕盛实业有限公司、被告人吴晓平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海榕盛实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人吴晓平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴晓平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年十一月九日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。