wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申495号 再审申请人（一审被告）：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：崔健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王隐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川晋商酒店管理有限公司，住，住所地四川省成都市成华区东风路二段**********/div> 法定代表人：宋希平，总经理。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 再审申请人成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙装饰公司）因与被申请人四川晋商酒店管理有限公司（以下简称晋商酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 言叙装饰公司申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审认定晋商酒店公司的租金损失缺乏证据证明。理由是：《酒店房屋租赁合同》系晋商酒店公司与宋以斌、宋希玲、赵转鱼、宋希平签订，而宋希平是晋商酒店公司的法定代表人和持股90%的股东，赵转鱼是晋商酒店公司的监事和持股10%的股东，宋以斌、宋希玲与赵转鱼、宋希平系亲戚关系，房屋租赁双方存在密切的关联关系，晋商酒店公司也未在合同上加盖印章，也没有提交房屋产权证明等合同附件，该合同可能根本就没有签订，故不能证明存在真实的房屋租赁关系；合同约定租金支付时间为2019年11月25日前，但晋商酒店公司支付时间是2019年11月25日，是在晋商酒店公司提起诉讼之后，是虚假的租金支付，2019年11月25日宋希平也向晋商酒店公司转账90万元，晋商酒店公司又向宋希平转账89万元，并且也未开具租金发票，前述银行流水是晋商酒店公司伪造，相应款项并非租金；宋以斌、宋希玲、赵转鱼授权宋希平代收房屋租金的授权书，相关委托人未到庭说明，且授权委托书中“宋希玲”的签名与《酒店房屋租赁合同》上“宋希玲”的签名不一致，不能证明宋希平有权代收租金。2.一审认定工资损失缺乏证据证明。晋商酒店公司未提交宋璟的工资支付流水及社保缴费记录，不能仅依据《劳动合同书》就认定存在工资损失。3.一审认定物业管理费损失缺乏证据证明。晋商酒店公司未提交《物业服务合同》、物业费支付流水，发票上载明的是企业管理服务费，开具收款票据的成都大未来资产管理有限公司也非物业管理公司，并且一审对金额的认定存在错误。二、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。《酒店房屋租赁合同》和《劳动合同》系晋商酒店公司伪造的证据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，再审本案。 晋商酒店公司提交意见称，《酒店房屋租赁合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容合法有效，租赁房屋面积共1221.16平方米，租金为每年123万元，平均每月每平方米的租金为83.9元，低于市场租金100元每月每平方米的标准。宋希平向晋商酒店公司转款90万元系宋希平履行的出资义务，有《晋商酒店公司验资报告》印证。宋希玲提供了其本人签署的《说明》，确认《酒店房屋租赁合同》、授权书是其本人签署。《劳动合同》约定宋璟的工资符合酒店经理或酒店筹备经理的正常工资水平，工资支付是以现金支付，晋商酒店公司未为宋璟缴纳社保，并不影响《劳动合同》的成立。物业服务费的标准在《购房合同》及《补充协议》中有明确约定，成都大未来资产管理有限公司也是按标准收取并出具相应的发票。综上，请求驳回言叙装饰公司的再审申请。 本院经审查认为，关于一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。首先是租金损失的认定。2018年7月31日，宋希平以晋商酒店公司的名义与宋以斌、宋希玲、赵转鱼、宋希平签订《酒店房屋租赁合同》，宋希平作为晋商酒店公司的发起人，以设立中的晋商酒店公司对外签订协议。2018年8月9日晋商酒店公司登记设立，宋希平为公司法定代表人。言叙装饰公司以房屋出租人与晋商酒店公司股东身份重合，怀疑该《酒店房屋租赁合同》不真实，但是晋商酒店公司与言叙装饰公司签订《装修工程合同》，约定由言叙装饰公司装修其承租的房屋，言叙装饰公司也进场开始施工，《酒店房屋租赁合同》能够证明存在租赁关系，且租赁合同已开始履行。根据《酒店房屋租赁合同》约定，晋商酒店公司应当向出租人支付租金，至于该租金是否已经支付以及支付情况，并不影响言叙装饰公司因延误工期造成晋商酒店公司租金损失的认定；其次是工资损失的认定。2018年9月9日，晋商酒店公司与宋璟签订《劳动合同》，约定由宋璟担任酒店项目筹备经理，试用期工资为12000元，试用期满月工资为15000元。一审也已查明，在装修期间，宋璟作为晋商酒店公司工作人员与言叙装饰公司进行协调。晋商酒店公司是否为宋璟缴纳社保费用，是否已经支付工资及支付方式，均不影响一审根据《劳动合同》及宋璟的实际工作情况，认定晋商酒店公司主张的人员工资损失；再次是物业管理费损失的认定。成都大未来资产管理有限公司开具的发票载明，晋商酒店公司缴纳管理费2019.2.8-2019.8.7，金额为43959.96元，一审将该期间的物业管理费书写为45181.07元，相应计算的工期延误造成的物业费损失也存在错误。在本案审查过程中，晋商酒店公司针对该错误以及一审工期延误期间认定错误导致多计算的租金损失、工资损失、物业费损失提出书面意见，承诺在执行或后续结算中对多计算的共计37840.84元予以放弃，本院对此予以确认。一审判决对该部分错误现已得到纠正，如再对本案进行再审，既不利于及时解决纠纷，减少当事人诉累，也浪费了有限的司法资源。故言叙装饰公司的该部分再审理由，本院不予支持。关于一审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由。言叙装饰公司未提交证据证明《酒店房屋租赁合同》《劳动合同》系伪造，故言叙装饰公司的该部分再审理由也不能成立。综上，言叙装饰公司的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市言叙装饰设计有限责任公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5730-1号原告：刘某1，女，1969年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：刘某2，男，1970年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：刘某3，男，1945年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：郭洪香，女，1948年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：刘某4，女，1949年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：刘某5，女，1951年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区被告：刘某6，女，1955年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：刘某7，男，1961年6月20日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。被告：刘某8，男，1964年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。被告：刘某9，男，1966年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省和平区。被告：刘某10，女，1958年8月11日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。被告：刘某11，男，1968年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11继承纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙楚翘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1404号申请人：任瑞英。被申请人：孙艳。被申请人：王松。申请人任瑞英于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙艳、王松的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以其与其配偶于xx名下位于青岛市市北区xx路xx号x单元xxx户房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙艳、王松的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人任瑞英与其配偶于xx名下位于青岛市市北区xx路xx号x单元xxx户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年十一月三日书记员  卢正卯
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4626号某某公司、高某某：某某公司与高某某合同纠纷一案，申请执行标的共计23658.96元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何军向本院申请执行的（2019）黔0321民初9011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2560号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。法定代表人：陈文俊。被执行人：樊增洲，男，汉族，1989年12月25日生。居民身份证号码4127251989********，住鹿邑县邱集乡大段庄行政村小樊庄**。被执行人：鹿邑县通龙汽车运输有限公司，，住所地鹿邑县常胡同行政村法定代表人：连春艳本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人樊增洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人樊增洲在中国工商银行1717124101002397002账户内存款人民币61061.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年十一月六日书记员 蔡玉先
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11477号原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司，住所地:湖南省长沙县星沙街道星城社区****。负责人刘培庆。委托代理人李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人龚满香。被告李建仓，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司（以下简称第一物业公司）与被告李建仓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告第一物业公司请求判令：1、被告向原告支付物业服务费8149.32元；2、被告向原告支付滞纳金15597.8元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：1、被告房屋存在多处墙体开裂，未得到处理。2、被告在装修期间，原告故意毁坏被告财物，拆除被告的护窗。3、被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李建仓系MOMA当代广场小区第一幢18层1801室的业主。2016年5月17日，原告第一物业公司（甲方）与被告李建仓（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：（1）第一物业公司对当代广场小区提供物业服务。（2）乙方物业建筑面积为125.76平方米。高层住宅物业服务费的收费标准：1.8元/月/平方米。（3）业主办理入住手续时一次性预缴一年的物业服务费用。以后按年度预付的方式进行交纳，于每付费周期结束前的30日内交纳下一个付费周期的全额物业服务费用。（4）违约责任：业主不按照合同约定的收费标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方补交并支付逾期之日每日千分之三的滞纳金。被告拖欠原告自2017年7月1日至2020年6月30日止的物业服务费8149.32元。2019年3月21日，原告向被告催交并上门张贴了《缴费通知书》，但被告至今未交纳。判决的理由与结果本院认为，一、被告李建仓系当代广场小区的业主，原告第一物业公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年6月30日被告李建仓尚欠物业费8149.32元，事实清楚，被告应向原告支付上述费用。二、原告作为当代广场小区的物业服务单位，应严格按合同约定全面履行对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、车辆停放等项目进行维修、修缮、服务与管理义务。原告在提供物业服务过程中存在部分瑕疵。故对原告主张被告应按所欠物业服务费的每日千分之三的标准向其支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告李建仓在本判决生效后十日内向原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司支付物业费8149.32元。二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，减半收取98元，由被告李建仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十二日书记员  喻利辉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1212号申请执行人：梁广宏，男，1972年04月03出生，汉族。被执行人：杨武，男，1971年06月21出生，汉族。被执行人：罗永萍，女，1970年04月06出生，汉族。本院在执行梁广宏与杨武、罗永萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨武、罗永萍银行存款410925元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7024号 原告：李海燕，女，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王萍，女，汉族，1970年8月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告李海燕与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕及被告王萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按照月利率2分，自借款之日起开始计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李海燕和被告王萍系朋友关系，2014年11月22日被告王萍向原告李海燕借款人民币6万元，用于生意周转，约定利息按月息2分计算至实际还款日，原告当天到银行取钱交付给被告王萍，因原被告关系不错，当时被告未出具借条，后2016年5月31日，原告向被告索要借款及利息，被告以种种理由推脱，原告无奈让其出具借条，被告同意并当场出具借条。至今，原告履行了借款义务，但是被告至今都没有偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告王萍辩称：借款6万元是事实，我已经还了5万元了，还有零星的还了几千，还给她送的东西，我们没有约定利息的事。 本院经审理认定事实如下：被告王萍向原告李海燕借款60000元，于2016年5月31日向原告李海燕出具一张借条，借款人为张心江和王萍，借条中未约定还款期限和利息。后被告王萍贷款偿还了50000元借款。 以上事实有借条、个人账户对账单、证人证言及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王萍从原告处共借款60000元，有其出具的借条及其当庭陈述为证，双方借贷关系成立。被告未向原告还清该借款，故原告主张被告向其还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告主张向原告还款50000元，有证人证言及原告的自认予以证实，因原告未有证据证明该笔款是偿还其他借款，视为该笔50000元还款是偿还该笔借款。该50000元应从原告起诉的60000元借款中予以扣除，故被告尚欠原告借款10000元。对原告主张被告支付利息的请求，因其未提供足够证据证明双方就该笔借款约定了利息，故应视为双方未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李海燕借款本金10000元； 二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由李海燕负担542元，王萍负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张银银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  纪博文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2322号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，男，该支行职工。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：周国平，男，1977年5月16日生，汉族，住常州市新**。被执行人：施益飞，女，1976年11月29日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州市巨涛车辆配件厂，统一社会信用代码9132041167250851XF，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园投资人：周国平,该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人周国平、施益飞、常州市世涛车辆配件厂、陈峰、倪红娟，常州赛成汽车部件有限公司、陈明章、周春英、常州成峰车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6395号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告周国平、施益飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1889999.31元、利息（罚息）116381.52元（计算至2019年10月23日），合计2006380.83元；2019年10月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算（利息、罚息等合计不超年利率24%标准）。二、被告周国平、施益飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费80000元。三、被告陈峰、倪红娟、陈明章、周春英、常州市巨涛车辆配件厂、常州赛成汽车部件有限公司、常州成峰车业有限公司对被告周国平、施益飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈峰、倪红娟、陈明章、周春英、常州市巨涛车辆配件厂、常州赛成汽车部件有限公司、常州成峰车业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周国平、施益飞进行追偿。四、原告中国民生银行股份有限公司常州支行对周国平名下存款账户（中国民生银行股份有限公司常州支行营业部50000000000245272714）180000元本息享有优先受偿权。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司常州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23612元、保全费5000元、公告费600元，合计29212元（原告已预交），由原告负担50元，被告周国平、施益飞负担29162元，被告陈峰、倪红娟、陈明章、周春英、常州市巨涛车辆配件厂、常州赛成汽车部件有限公司、常州成峰车业有限公司承担连带责任.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理执行中，被执行人陈明章、周春英、常州成峰车业有限公司向申请执行人支付93万元；被执行人陈峰、倪红娟、常州赛成汽车部件有限公司向被执行人支付37万元。支付上述款项后，申请执行人申请撤销对陈明章、周春英、常州成峰车业有限公司、陈峰、倪红娟、常州赛成汽车部件有限公司的执行，本院予以准许。此外，本院冻结周国平、施益飞、常州市世涛车辆配件厂名下若干银行帐户（冻结到期日2021年9月22日），本院扣划183310元交付申请执行人；被执行人名下车辆因未实际扣押，申请人同意暂不查封处置；另查明，被执行人名下无不动产登记信息。综上，被执行人已支付申请执行人合计1483310元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人周国平、施益飞、常州市世涛车辆配件厂名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周国平、施益飞、常州市世涛车辆配件厂限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十一月二十五日法官助理  马晗珺书记员张琦
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2242号 原告闫兴宇，男，1995年8月31日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告崔阳，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 原告闫兴宇与被告崔阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴宇、被告崔阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫兴宇向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告立即返还原告房租金押金人民币1582元并承担违约金541元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于铁岭市银州区租赁给原告。租期为一年，从2020年4月20日至2021年4月19日止，每个月租金541元，半年交纳一次，房租费到期前30日交纳下半年的房租金。合同签订后原告交纳了半年的房租金，使用期至2020年10月20日，交纳下半年租金日期为2020年9月20日。原告使用房屋至2020年8月21日，被告竟在原告不在租用房屋内情况下私自将原告租用的房屋撬开换锁，导致原告无法继续使用该房。原告还有二个月的时间房屋租期才到期，现被告强行收回出租的房屋应退回原告二个月的房租金1082元、押金500元，同时被告的行为是一种严重的违约行为，依据租房合同应承担违约金541元，以上合计2123元，对于原告的诉讼请求恳请法院给予支持。 被告崔阳辩称，我与原告有租赁合同内，租期一年，合同约定2020年9月初交房租，我8月20日给原告发信息，问原告是否还租用房屋，但是原告一直没有给我回信息，我担心房屋出事，所以我将房屋撬开。撬开后我给原告发信息，如果原告继续用房，我将钥匙给原告送去，我给原告送钥匙时原告就不收钥匙了。合同签订的是一年，如果原告租用半年，押金肯定是不退的。原告按半年3500元价格计算租金不对。现在原告东西还在我的房屋内放着你，影响我继续出租，我还得找原告要费用呢。 经审理查明：2020年4月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于本市广裕新苑25号楼1单元507室租给原告使用。租赁期限自2020年4月20日至2021年4月19日止，年租金为6500元，首付6个月，另付500元押金（作为履约保证金），每6个月结算一次，提前30天支付下次房租。同时约定若原、被告在合同期内违约，违约方应按本房屋1月租金作为违约赔偿金赔偿对方。合同签订后，被告将房屋交给原告使用，原告支付交纳租金3500元以及押金500元给被告，使用期至2020年10月20日，交纳下半年租金日期为2020年9月20日。2020年8月20日，被告因联系不上原告，在租期未到的情况下擅自将该案涉房屋门锁撬开，后欲将房屋钥匙交还给原告，原告因其撬锁行为表示不继续租赁该房屋而拒收。原告至今未将其房屋用品搬走予以腾房。现原告要求被告退还两个月租金、押金并承担违约金。 上述事实，有原、被告双方签订的房屋租赁合同及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为：原、被告在平等自愿基础上建立的租赁合同关系合法有效。本案中，被告在事先未征得原告同意的情况下擅自进入由原告承租的房屋中，构成违约，应承担相应的违约责任。而原告向被告表示不继续租赁房屋后，应及时履行腾房义务将租赁房屋交付给被告，现原告仍未将其房屋用品搬走，逾期占有房屋至今，原告亦构成违约，应承担逾期占有房屋费用、赔偿损失的违约责任。根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告退还两个月租金、押金并承担违约金的诉请不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告闫兴宇的诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕爱华
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执475号被执行人：杨传厚，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区被执行人杨传厚罚金一案，本院作出（2019）黑1281刑初2号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人杨传厚应缴纳罚金10,000.00元。因被执行人杨传厚未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人杨传厚发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人杨传厚履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人杨传厚住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人杨传厚有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人杨传厚有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1281刑初2号刑事判决主文中关于杨传厚财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  靖 宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6224号原告：金京，女，1972年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：程陈建，男，1970年3月30日生，汉族，住睢宁县。被告：林丽平，女，1970年2月7日生，汉族，住睢宁县。被告：程博达，男，1992年5月14日生，汉族，住睢宁县。原告金京与被告程陈建、林丽平、程博达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告金京、被告程陈建到庭参加诉讼，被告林丽平、程博达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金京向本院提出诉讼请求：1、要求被告程陈建偿还原告借款30万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%自2020年6月3日起计算至被告付清为止；以10万元为基数，按月利率2%自2019年12月13日起计算至被告付清为止）；2、被告林丽平、程博达对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月3日被告程陈建向原告借款20万元，约定月利率2分，于2019年12月3日到期还本付息。2019年12月13日被告程陈建向原告借款10万元，约定月利率2分，于12月20日还清。借款到期后。程陈建未能偿还借款，于2020年4月17日出具承诺书，承诺近期一次性还清借款本息，林丽平、程博达对借款提供连带责任担保。被告仅支付部分利息，余款没有支付。特提起诉讼，诉请如前。被告程陈建辩称，借款是事实，我也一定将借款还清，原来给过2万是利息。被告林丽平、程博达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告程陈建因需向原告借款，原告于2019年9月3日通过银行转账给付被告程陈建20万元，被告程陈建当日向原告出具借款20万元的借条一张，约定月利率2%，借款使用期限至2019年12月3日；原告又于2019年12月11日通过微信转账给付被告程陈建4万元、2019年12月12日通过微信转账给付被告程陈建3万元、2019年12月13日通过微信转账给付被告程陈建1.9万元并支付被告程陈建现金1.1万元，被告程陈建于2019年12月13日向原告出具借款10万元的借条一张，约定借款使用期限至2019年12月20日，约定月利率2%。被告程陈建于2019年10月至2020年1月期间每月3日给付原告借款利息4000元、2020年6月3日给付原告借款利息2万元。2020年4月17日被告程陈建向原告出具承诺书，承诺近期一次性还清借款本金及利息，被告林丽平、程博达提供连带责任担保。后原告索要借款未果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，原告与被告程陈建之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告程陈建未按约定期限清偿借款，依法应当承担民事责任，被告林丽平、程博达为涉案借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告林丽平、程博达在承担保证责任后有权向债务人被告程陈建追偿。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。但涉案借款约定利息及逾期利息均过高，超出法律保护范围，依法应予调整，因借贷行为均发生于2019年8月20日之后，本院依法参照双方合同成立时即2020年8月和2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍【即年利率17%=4.25%×4、年利率16.6%=4.15%×4】分别确定受保护利息标准。结合被告还款情况、受保护利息标准，经核算，截至2020年6月3日被告尚欠原告借款本金296155元（即196155元+100000元）及利息810元。被告林丽平、程博达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程陈建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金京借款本金296155元及利息（以196155元为基数，按照年利率17%自2020年6月4日起计算至实际履行义务之日止；另以100000元为基数，按照年利率16.6%自2020年6月4日起计算至实际履行义务之日止，并加上利息810元）；二、被告林丽平、程博达对上述债务承担连带清偿责任。被告林丽平、程博达在承担保证责任后，有权向债务人被告程陈建追偿；三、驳回原告金京的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十一月十六日书记员  王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2983号申请人：张德平，女，汉族，1951年10月10日出生，住所地：贵州省剑河县。委托诉讼代理人:杨正典贵州法治时代律师事务所律师。被执行人：钱宏毅，男，汉族，1939年2月28日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：钱宏达，男，汉族，1941年3月6日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：钱宏燕，女，汉族，1943年6月25日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：钱宏诚，男，汉族，1945年11月7日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：钱宏元，男，汉族，1947年8月11日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：钱宏伟，男，汉族，1952年11月8日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终1161号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人钱宏毅、钱宏达、钱宏燕、钱宏诚、钱宏元、钱宏伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱宏毅、钱宏达、钱宏燕、钱宏诚、钱宏元、钱宏伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人钱宏毅、钱宏达、钱宏燕、钱宏诚、钱宏元、钱宏伟银行存款等收入人民币9970.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年十一月三日书记员  杨秀英
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保189号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，住四川省自贡市自流井区济公居委会盐都大道三和建材综合楼****。 法定代表人：陈菊，支行行长。 委托代理人：甘鸿伟。 被申请人：甘涛，男，汉族，1983年5月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：赵小英，女，汉族，1990年1月30日出生，住四川省富顺县。 被申请人：刘徐，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：高琪，男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：许艺凡，曾用名：许佳丽，女，汉族，1984年5月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行与被申请人甘涛、赵小英、刘徐、高琪、许艺凡因金融借款合同产生纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘涛、赵小英、刘徐、高琪、许艺凡名下财产在300,000.00元以内予以查封，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行以其名下房产提供担保。 本院认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下 一、对申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行名下位于自贡市贡井区××道××号（不动产登记证号：自国用（20××）第0××8号、自房权证2014字第0×3号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、赠与、典当等手续。 二、对被申请人甘涛、赵小英、刘徐、高琪、许艺凡名下财产在300,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾 春
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17341号 原告：徐威。 被告：陆世安。 原告徐威与被告陆世安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方希望庭外协商，原告徐威于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐威自愿申请撤回对被告陆世安的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐威撤诉。 案件受理476元，减半收取计238元，由徐威负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐雅旦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4836号 原告：兰溪智泊停车服务有限公司，住所地兰溪市上华街道彭村马公滩**，统一社会信用代码91330781MA28DOGY91。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：盛国庆，浙江申科律师事务所执业律师。 被告：吕丹，女，1981年11月8日出生，汉族。 本院在审理原告兰溪智泊停车服务有限公司与被告吕丹合同纠纷一案中，因原告兰溪智泊停车服务有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 潘丽玮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1810号之二申请执行人：侯雨生，女，1956年9月17日生，汉族，山西省昔阳县居民，住榆次区。被执行人：周静波，男，1982年11月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住广东省深圳市宝安区。关于侯雨生申请执行周静波民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初3674号民事判决书已经发生法律效力。因该案申请执行人提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周静波名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人周静波名下丰田牌晋Ａ×××**汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月六日书记员  曹雪琪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更767号罪犯蒲友童，男，1985年2月14日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2010年6月23日作出（2010）沙法刑初字第439号刑事判决，以被告人蒲友童犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月8日决定暂予监外执行。因发现漏罪，重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月11日又作出（2011）沙法刑初字第00459号刑事判决，以被告人蒲友童犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元，共同退赔被害人经济损失人民币2490元（未履行）。重庆市合川区人民法院于2012年11月12日作出(2012)合法刑初字第644号刑事判决，以被告人蒲友童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元（已履行）,责令共同退赔被害人经济损失人民币5905元，合计8395元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒲友童在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬6次，确有悔改表现，但该犯具有共同退赔被害人经济损失人民币8395元无执行依据一种的从严情形，应从严掌握减刑幅度，故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯共同退赔被害人经济损失人民币8395元无执行依据，同意执行机关的报请减刑意见，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯蒲友童在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒲友童在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效裁判的财产性判项已履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒲友童减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2017年2月10日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 靓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7723号 原告：方茂春，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：杨晓璐，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告方茂春诉杨晓璐房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告方茂春，被告杨晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方茂春向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金合计621425元人民币，并赔偿利息损失（其中125000元从2019年4月1日起，496425元从2020年4月1日起按公布的同业拆借利率计算）。事实与理由：2009年3月，原告亲戚的朋友叶秋山想租赁本涉案房产开宾馆。因原告与房东杜乐财是朋友，所以叶秋山委托原告去协商。出于信任，房东杜乐财只同意将涉案房产出租给原告，并于2009年3月28日签订了租赁协议。同日原告立即将涉案房产同期限、零差价出租给叶秋山，从而原告变成二房东。2011年12月18日，被告从叶秋山处转租与原告订立协议，约定双方权利义务关系。双方按约履行协议，直至2019年起，被告以各种理由拒付租金。按协议约定，被告应负担租金合计621425元已届履行期限，其中被告应于2019年4月1日前付清当期租金472786元，但仍有125000元拖欠至今；被告应于2020年4月1日前付清当期租金496425元，但至今仍未支付。而原告本着诚信做人的原则，按合同已向房东杜乐财全额付清了涉案房产的租金。鉴于上述情况，原告多次催告要求被告支付，被告无正当理由拒绝履行，故诉至法院。 被告杨晓璐辩称：1.与事实不符，叶秋山与原告签订合同，我不清楚，虽然我和叶秋山是朋友，经营上的事情我不参与；2.租赁合同并未实际履行，实际情况是叶秋山对外负有很多债务，基于这种情况租赁合同主体上做了变更，后续我对案涉房产的用途并不清楚，2012年签订合同时，我的生活发生了巨变，对外债务有2000万元左右，变卖了金华的所有家产、车辆，远走他乡，当时我明确告诉原告，我没有履行，要求对租赁合同进行变更，原告陈述只认我，我也没有办法。这2012至2017年都在外面打工，也没有经济能力经营过案涉房产，我也没有向杜乐财银行账户打过款项；3.关于案涉房产，我知道我应当承担一点的责任，因为合同是我签的，在我承担的范围内，我愿意来付，按原告诉状要求我一个人承担，我认为是不合理的，因为租赁标的物，我从来没有参与实际经营过，也没有分过钱，原告可以把经营者告进来，我们一起解决掉。我没有能力租赁案涉房产，也没有交付过租金。在房屋租赁快到期时，我也来解决过，我明确表示我愿意在我的能力范围内支付租金。 经审理，本院认定的事实如下： 2011年12月18日，方茂春、叶秋山、杨晓璐签订《协议书》约定，标的物为金华市八一南街与环城南路交叉口松涛苑2号楼面积约2010平方米，其中一楼房屋三间（松涛苑南门东侧）、空调机房及消防通道约180平方米，二楼约865平方米，三楼约965平方米。房产证号：金婺房权证0××1号、0××1号、0××7号、0××9号、0××0号；甲方（方茂春）与乙方（叶秋山）于2009年3月28日签订的上述标的物的房屋转租协议，于本协议签订之日起终止；本协议签订之日起至2012年5月31日止租金14.3657万元由丙方（杨晓璐）承担支付责任，其中丙方支付给甲方伍万元（2011年6月1日至2012年5月31日房租乙方未付清部分），其余部分9.3657万元由丙方支付给乙方；丙方租赁期限及用途，自2011年12月18日至2021年5月31日止，租赁用途为开宾馆，变更租赁用途须经甲方书面同意；自2012年6月1日起至2013年5月31日止，净租金为（大写）叁拾叁万陆仟元整，￥336000元，于2012年4月1日前付清；从2013年6月1日起每年净租金在上一年的基础上每年递增5%，并于每年的4月1日前付清，先付后用，承租期间租赁税费由丙方支付；支付方式为由丙方通过转账方式付给甲方；各方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，各方按约履行合同义务，直至2019年起，被告拒付租金，按协议约定，2019年4月1日前被告应付当期租金为472786元，但被告仅支付了347786元，仍有租金125000元未付。2020年4月1日应付租金496425元，被告分文未付。 另查明，案涉房产的所有权系案外人杜乐财所有，原告方茂春从杜乐财处租赁。 以上事实有协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，协议书系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面依约履行。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告承租案涉房屋后未按约支付租金，应承担民事责任。被告辩称其未实际在案涉房产内从事经营活动，本院认为，协议书系由被告本人所签，根据合同相对性原则，应由被告承担违约责任，故对被告的辩称，本院不予支持。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨晓璐于本判决生效之日起十日内支付原告方茂春房屋租金621425元及利息损失（其中125000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年4月1日起计算至实际付清之日止；496425按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年4月1日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5007元（已减半收取，原告已预交），由被告杨晓璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 汤晓磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3583号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：林淑红，女，1986年3月6日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与林淑红金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3583号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人林淑红名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3583号民事裁定书中对被申请人林淑红名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10834号 原告姚叶华，女，1986年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人许良，系姚叶华丈夫。 被告天天快递有限公司，统一社会信用代码913301085534488682，住所地杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人侯恩龙。 原告姚叶华诉被告天天快递有限公司（下称天天公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年9月4日、11月9日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人许良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚叶华诉称：2017年2月27日，姚叶华向天天快递有限公司萧山分公司（下称天天分公司）交纳押金5万元。同年3月1日，姚叶华（乙方）与天天分公司（甲方）签订《派送点经营承包合同》，约定：甲方将萧山新塘街道承包点的快件业务交由乙方承包经营，乙方享有经营收益并承担承包风险、经营亏损，承包期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止；乙方一次性向甲方支付押金5万元，协议期满后甲方确认乙方无违约行为、无经营债务的，6个月内全额返还。合同履行期满后，双方未续签，天天分公司亦未退还押金。另，天天分公司欠付姚叶华2018年7月派费4211元未付。现天天分公司已于2020年1月13日注销登记。诉讼请求：1.天天公司返还姚叶华押金5万元；2.天天公司支付姚叶华派费4211元。本案在审理过程中，姚叶华以另行主张为由，自愿放弃第2项诉讼请求。 被告天天公司书面答辩称：天天分公司账户并未收到姚叶华交付的押金，更不存在欠姚叶华派费。对姚叶华提供的证据均不予认可，请求法院判决驳回姚叶华的全部诉讼请求。 原告姚叶华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《派送点经营承包合同》、收据，证明姚叶华和天天分公司签订合同、姚叶华已交纳押金。天天公司书面质证对上述证据的真实性不予认可。本院经审查认为，天天公司虽对证据真实性提出异议，但并未对合同签订人为天天分公司负责人盛永春、合同加盖天天分公司公章等内容作出有针对性的质证，本院对其意见不予采信；现姚叶华提供的证据已形成较为严密的证据链，本院对以上证据的证据“三性”及证明效力予以确认。 被告天天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》复印件，欲证明其于2017年8月31日与杭州永天快递服务有限公司签订特许经营（加盟）合同。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，且与原告无关。本院经审查认为，该证据即便真实，也只能反映天天公司与其他公司间的合同关系，不能据此对抗姚叶华主张的事实，故对关联性不予确认。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院查明事实与原告姚叶华主张的事实一致。 本院认为：姚叶华与天天分公司签订的《派送点经营承包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效，双方均应按约履行合同义务。承包期限届满后，天天分公司未按约履行退还押金的义务，应承担相应的民事责任。天天分公司系天天公司开办的分公司，其民事责任依法应由天天公司承担。现姚叶华要求天天公司返还押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。天天公司的抗辩意见于法无据，本院不予采信。天天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还姚叶华押金5万元。 如天天快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由天天快递有限公司负担。 姚叶华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；天天快递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡小燕
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4426号原告：湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：邵东市衡宝路**德成大厦**。法定代表人：刘毅敏，系该公司董事。委托诉讼代理人（特别授权）：尹凯利，系该行职工。被告：申安云，男，1969年12月26日出生，汉族，住邵东市。被告：申红香，女，1969年12月26日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司与被告申安云、申红香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  张利二〇二〇年十一月二十五日法官助理周毓鹏书记员赵姣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更926号罪犯李旺得，男，1991年4月1日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月15日作出（2015）临中刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人李旺得犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李旺得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李旺得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李旺得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旺得减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月28日起至2039年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2829刑初35号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院。 被告人：张金荣，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆博湖县，现住博湖县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被博湖县公安局取保候审。2020年11月16日被博湖县人民检察院取保候审。 新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院以博湖县检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张金荣犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉。被告人张金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院指控，2020年10月25日17时许，被告人张金荣与李某二人在××县阿米兰烧烤便利店内饮酒，期间张金荣喝了北京二锅头白酒约250ml，酒后张金荣在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌钻豹两轮摩托车从阿米兰烧烤便利店出发，途径芒村村委会行驶至芒村一组活动室门前路段时被人发现并报警，博湖县公安局交警大队民警到达现场后对其进行酒精测试结果为205.5mg/100ml，民警于2020年10月25日19时37分将其带至博湖县人民医院抽取静脉血液，2020年10月28日经新疆中信司法鉴定中心鉴定张金荣血液中检出乙醇含量为260mg/100ml.属醉酒。 以上事实公诉机关提交如下证据证实：（1）书证：受案登记表，立案决定书及被告人照片，取保候审决定书，取保候审人权利义务告知书及取保候保证书等；（2）鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；（3）被告人的供述与辩解：被告人张金荣的供述与辩解；（4）证人证言：证人李某，顾义，宋英杰的证言。 上述事实，被告人张金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理登记表、立案决定书及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书、鉴定报告、被告人张金荣的供述和辩解、证人证言，足以认定。 本院认为，被告人张金荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张金荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张金荣犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 才  春  玲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3862号令某、某公司：令某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初153号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人方某某,男,1967年5月15日出生,汉族,小学肄业,无业,住安徽省安庆迎江区,户籍所在地为安徽省安庆宜秀区。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年7月3日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2020年10月28日被本院取保候审。指定辩护人吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被告人夏某某,女,1970年2月2日出生,汉族,小学肄业,无业,住安徽省安庆迎江区,户籍所在地为安徽省安庆宜秀区。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年7月3日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年7月16日被本院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。指定辩护人周南，安徽引江律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉【2020】90号起诉书指控被告人方某某、夏某某犯非法捕捞水产品罪一案,于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯婷出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人吴鹏、被告人夏某某及其辩护人周南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市迎江区人民检察院指控：1.2020年6月中旬的一天,被告人方某某在安庆市迎江区长风乡同马大堤24-1段长风28号码头附近长江水域投放四副地笼,次日清晨,被告人方某某在此地收取地笼网及若干渔获物。被告人夏某某在该码头附近江堤将上述所捕渔获物以人民币20余元的价格向一过路男子售卖。2.2020年7月1日傍晚,被告人方某某在上述同一长江水域投放四副地笼网,次日清晨,被告人方某某在此地收取三副地笼网及若干渔获物,所捕渔获物均由被告人夏某某取回家中食用,剩下一副地笼网仍投放在原处。同年7月3日清晨,被告人方某某与被告人夏某某在该地收取地笼网时被公安机关发现,现场查获“弯丫鱼”3条(重约0.55千克)、“黄骨儿鱼”3条(重约0.55千克)、“参条儿”25条(重约1千克)。上述渔获物已经无公害化处理。根据迎江区人民政府的通告和迎江区农业农村局证明,被告人方某某、夏某某捕捞的长风乡深水港码头江段位于国家级刀鲚鱼水产种质资源保护区的试验区,属于禁止捕捞区域,该区域自2020年1月1日零时起10年禁渔,被告人所使用的地笼网属于禁用渔具。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、押清单、禁捕通告及渔具证明、户籍证明等书证、被告人方某某、夏某某的供述与辩解、现场检查笔录、指认笔录等予以证实。公诉机关认为,被告人方某某、夏某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重，应当以非法捕捞水产品罪且系共同犯罪追究二人刑事责任。被告人方某某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,被告人夏某某在共同犯罪中起辅助作用,是从犯,应当从轻处罚。被告人方某某、夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。二人均自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人方某某管制一年六个月,判处被告人夏某某管制一年。两被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。两被告人的辩护人均认为，两被告人具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等法定或酌定从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人方某某、夏某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪且系共同犯罪追究两被告人的刑事责任。被告人方某某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,被告人夏某某在共同犯罪中起辅助作用,是从犯,应当从轻处罚。被告人方某某、夏某某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，综合考虑两被告人的犯罪及量刑情节，参考社区评估意见，无明显不当，本院依法予以采纳。对辩护人与此相关从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）；二、被告人夏某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人方某某、夏某某违法所得人民币二十元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）；三、作案工具（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡毅杰二〇二〇年十一月十一日法官助理应海庆书记员汪妍《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第二款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢462号 申请执行人：许柏良，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。 被执行人：邝荣伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。 关于执行申请执行人许柏良与被执行人邝荣伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人对未履行的欠款达成执行和解协议如下：双方确认仍欠款项16840元，利息5000元，被执行人于2020年11月23日支付6000元，在2021年2月10日前还款5000元，余下的5840元于2021年4月30日前还清，对于利息5000元，分五期还款，从2021年5月30日开始，每月30号前还款1000元，直至还清（欠款由被执行人直接支付给申请执行人许柏良），邝荣伟已缴纳本案执行费153元。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人于2020年11月23日向本院提交撤销执行申请并同意解除被执行人限制消费等强制措施。经审查，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执恢462号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周伟燊
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2505号原告：邓重欢，男，汉族，住所地永济市。被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市。法定代表人：武东梅，执行董事。原告邓重欢与被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司（以下简称顺隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓重欢到庭参加诉讼，被告顺隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓重欢向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的提成款14501元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起被告多次让原告为其承包的工程施工，被告承诺按工程进度给原告提成。截止2018年8月份，被告尚欠原告提成款14501元未付。现因被告公司涉及刑事案件财产被法院没收，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告顺隆公司未作答辩。原告邓重欢围绕诉讼请求依法递交了：被告顺隆公司应付账款明细表，欲证明被告欠其承包分成、回款提成款14501元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，原告邓重欢为被告顺隆公司承包的工程施工，被告按工程进度给原告提成。截止2018年12月16日，被告顺隆公司拖欠原告邓重欢承包分成、回款提成款14501元至今未付。本院认为，被告顺隆公司拖欠原告邓重欢承包分成、回款提成款14501元，事实清楚，证据确凿，故对该事实本院予以确认。原告诉讼要求被告支付该款项合理合法，本院予以支持。因被告未能及时支付原告款项，故原告诉讼要求被告支付自诉讼之日起之利息，合理合法，其利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算为宜。被告顺隆公司经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司于判决生效之日给付原告邓重欢承包分成、回款提成款14501元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月22日起计至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.3元，由被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二〇年十一月十三日书记员  温丹阳
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3201号申请执行人：王喜才，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李建军，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。王喜才与李建军民间借贷纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初4285号民事判决书已经发生法律效力。王喜才于2020年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3201号。执行标的116750元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李建军名下少量银行存款，有车辆豫Ａ×××**（2003年登记注册、无查封价值、申请执行人同意不予查封）。三、2020年10月15日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金、无不动产登记。四、2020年10月23日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈志鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初16033号 原告：章扬凯，男，1995年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：孙云燕，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路**。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系公司员工。 原告章扬凯诉被告孙云燕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失共计30118.9元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈项良独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告章扬凯，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司到庭参加诉讼。被告孙云燕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2020年08月01日04时49分，孙云燕驾驶车牌号为浙Ｄ8××××小型汽车，在浙江省绍兴市诸暨市××路鸿盛铭邸地方与章扬凯骑的电动自行车发生碰撞，造成章扬凯受轻微伤和车辆损坏的道路交通事故。当事人孙云燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任；当事人章扬凯无责任的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告章扬凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费、交通费等经济损失19399.45元，款限本判决送达之日起十五日内付清； 二、驳回原告章扬凯的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告章扬凯负担96.5元，由被告孙云燕负担180元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6182号 原告：阚秀法，男，1970年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：王沂源，男，1977年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告阚秀法与被告王沂源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告阚秀法于2020年11月30日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告阚秀法变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阚秀法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚秀法负担。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王玉伦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2688号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：徐风英，女，1978年6月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2018）赣1103民初3866号龙工（上海）融资租赁有限公司诉徐风英融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执535号申请执行人：郑智华,男,汉族，生于1999年8月5日,住威信县。被执行人：肖伟，男,汉族，生于1995年11月6日，住威信县。本院在执行郑智华与肖伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人12835元及迟延履行利息，承担执行费93元、诉讼费60元。该案进入执行程序后，本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人肖伟有财产可供执行。2020年11月17日，经与申请人终本约谈，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十一月十七日书记员  马启贵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1730号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码704046517，住所地常州市延陵中路**。法定代表人：蒋敏。被执行人：周国林，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人周国林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人周国林名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人周国林高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人周国林名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初2568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月二日书记员  顾亦希
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1501号 申请执行人：陈刚，男，汉族，1974年9月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住酒泉市肃州区。 被执行人：唐显胜，男，汉族，1973年6月6日出生，汉族，四川省广元市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人陈刚与被执行人唐显胜借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初3100号民事调解书，被执行人唐显胜应履行案件款219882元，并承担执行费3198元，合计223080元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人唐显胜无可供执行财产。本院依法将被执行人唐显胜限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初7140号原告:中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局,住所地盐城市海龙路2号。被告：卓鸿泰，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福建省南安市。被告：洪美婷，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：卓鸿宾，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局（以下简称军产盐城分局）与被告卓鸿泰、洪美婷、卓鸿宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与淮安市商统商贸有限公司签订的《军队房地产租赁合同》及《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》；2、判令三被告腾空位于淮安市淮阴区的房产(坐落号：南苏字第××号)并交还原告。事实和理由：2015年12月18日，原告与淮安市商统商贸有限公司签订《军队房地产租赁合同》，将位于淮安市淮阴区的房屋(坐落号：南苏字第××号)出租给淮安市商统商贸有限公司使用。2018年8月31日，原被告再次签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，对原协议部分条款进行变更，租期变更为2018年9月1日至2020年1月23日，租金调整为年租金75.07万元。该房地产出租后一直由被告卓鸿宾使用至今。2019年8月5日，因淮安市商统商贸有限公司拖欠租金，原告向其送达了催款通知书。原告经了解得知该公司已经于2019年7月23日登记注销。三被告系淮安市商统商贸有限公司的股东。原被告协商未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。本院经审查认为，从被告卓鸿宾提供的加盖淮安市市场监督管理局档案查询专用章的淮安市商统商贸有限公司的企业信息表可以看出该公司企业状态为在业，并未注销，仍具有诉讼主体资格。综上在淮安市商统商贸有限公司仍具有诉讼主体资格的情况下，原告起诉其股东主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局的起诉。案件受理费12276元，本院免于收取，公告费600元，由原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  朱艳红人民陪审员  侯建高人民陪审员  刘 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员刘云
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1856号 承德市万佳物业服务有限公司、杨潭颖： 本院在执行申请执行人承德市万佳物业服务有限公司与被执行人杨潭颖物业服务合同纠纷一案中，申请执行人承德市万佳物业服务有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2185号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执461号申请执行人乔隆，男，回族，1982年1月2日出生，住武陟县。被执行人冯广华，男，汉族，1990年2月17日出生，住焦作市中站区。乔隆与冯广华合伙协议纠纷一案，焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯广华向乔隆支付股份转让款80000元及利息。因冯广华未按上述生效法律文书履行义务，乔隆向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯广华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冯广华至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月1日、2020年10月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯广华名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人冯广华的公积金信息。被执行人冯广华在房地产、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。1.查明冯广华名下豫Ｈ×××**宝骏牌小汽车一辆已于2019年4月24过户给张文萍，无法处置。2.查明被执行人有银行存款1331.73元，由于申请人在外务工，无法前来领款，本院已进行提存。三、通过实地走访对被执行人冯广华所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯广华的可供执行的财产。四、已向被执行人冯广华发出了限制消费令，并依法将被执行人冯广华纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔隆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯广华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔隆在指定期限内不能向本院提供被执行人冯广华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余78668.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯广华有其他可供执行的财产，被执行人冯广华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯广华负有继续向申请执行人乔隆履行债务的义务，被执行人冯广华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔隆发现被执行人冯广华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔隆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十日书记员  郭锦涛
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1598号原告：秦卫民，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：涂福锦，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告秦卫民与被告涂福锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫民、被告涂福锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦卫民向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金10万元，及逾期利息74,966.67元（按年息15.4％计算，从2014年7月15日起至2020年9月14日共计74个月94,966.67元，扣除已支付的20,000元）；2．判令被告继续履行支付利息（按年息15.4％计算），直至本金还清；3．本案受理费由被告承担。事实与理由：我与被告原来是同事，因被告经营了一家小额贷款公司，向我借钱，当时书面约定年利率20%，被告支付了2万元利息后未再支付本金利息，遂具状起诉要求判如所请。被告涂福锦辩称，其向原告出具了10万元的借条属实，借钱不是因为需要周转资金，是原告主动放在我小贷公司的；还了2万元是事实，其中1万元是利息，另外1万元我与原告老婆说好是还本金的；原告这笔债务已转到万年县云龙电源有限公司，同意与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告涂福锦向原告秦卫民出具借条，借条载明：“今借到今借秦卫民人民币壹拾万元整今借人：涂福锦2016年7月15日注：原2014年7月15日借款时已付利息计币壹万元整，至今按约定欠利息叁万元整”。2016年8月22日，被告涂福锦在还款承诺书上注明：情况属实涂福锦。该还款承诺书记载，被告于2014年7月15日向原告借款10万元，约定年息20%，因被告资金困难，无法偿还本息13万元，被告、吴新建双方同意将该笔本息债务由江西省万年县云龙电源有限公司偿还所欠本息13万元等内容，但该承诺书中原告及案外人吴新建未签名，未认可该承诺书内容。被告借款后偿还原告人民币2万元，余款原告向被告催收未果，原告遂具状起诉，要求判如所请。上述事实，有被告向原告出具的借条、还款承诺书、原告身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款人民币10万元，有被告出具的借条为据，原、被告民间借贷关系依法成立，被告应当履行偿还借款的义务。被告出具的借条、认可的还款承诺书及被告当庭自认均证实原、被告间约定按年利率20%计息，原告要求按年利率15.4%计息符合法律规定，本院予以支持。关于被告还款的2万元，被告辩称1万元是还利息，后还的1万元是还本金，因其未向本庭提供相关证据对其辩解意见本院不予采纳，本院认可被告偿还的2万元系偿还利息。另被告认为本案所涉债务已转移至江西省万年县云龙电源有限公司，经查还款承诺书中无原告及案外人吴新建签名，无证据表明该债务转移经过原告及案外人吴新建同意，原、被告及案外人就债务转移未达成合意，故被告此辩解意见本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条之规定，判决如下：限被告涂福锦在本判决生效之日起十五日内偿还原告秦卫民本金人民币100,000元及利息（按年息15.4%计算，自2014年7月15日起算至款清之日止。已支付的20,000元需扣除。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,799元，减半收取1,900元，由被告涂福锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年十一月十三日书记员  袁新成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11624号 申请执行人：广州市诚昊包装制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪牌坊路******。 法定代表人：蓝就霞，总经理。 委托代理人：黄国财，系公司员工。 被执行人：谢远贵，男，1979年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州市诚昊包装制品有限公司与被执行人谢远贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33380号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日依法立案执行，执行标的为222146元，执行费为3232元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本案在执行中向其户籍地址邮寄执行通知书，也因“无法联系收件人”而退回。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王丽娟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初745号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人苏棋飞，男，1980年11月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年12月15日被苍南县公安局刑事拘留，同月22日被监视居住；2020年4月10日被苍南县人民检察院监视居住；同年10月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕2650号起诉书指控被告人苏棋飞犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人苏棋飞及辩护人张步胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月14日21时许，被告人苏棋飞未取得驾驶证且醉酒（血液中酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无号牌轻便三轮摩托车从苍南县炎亭镇阿余酒店往金乡镇石砰方向行驶。当日21时30分许，途经苍南县××乡××村路段时，与被害人曾某驾驶的二轮电动车（车上乘员谭某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及曾某、苏棋飞受伤的道路交通事故。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，苏棋飞负事故的全部责任。本案民事部分已调解。因被告人苏棋飞自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏棋飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人苏棋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人谭某、舒某的证言，现场勘查笔录，检验报告，车辆技术鉴定，血样提取登记表，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果，酒后驾车核查记录，事故责任认定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。其辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人苏棋飞有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人苏棋飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏棋飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于被告人苏棋飞有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解，依法又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏棋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日，即自2020年10月10日起至2020年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林骄阳人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十二日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5642号 原告：蒋维华，男，1997年1月4日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，系四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安区民乐街**1-25，统一社会信用代码91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 原告姜维华与被告广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告姜维华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜维华撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月五日 书记员  詹 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6653号 原告：王某1，女，1987年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王某2，男，1986年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，2020年11月25日，原告王某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王某1主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王某1负担。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王玉伦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2257号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：陈伟，男，1985年10月12日生，汉族，住：江西省南昌市进贤县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行申请执行陈伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人陈伟所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区。现因本案执行和解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人陈伟所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 曾培育
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复30号 复议申请人（申请执行人）：蔡建英，女，1954年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 复议申请人（申请执行人）：蔡建珍，女，1955年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 复议申请人（申请执行人）：蔡建秀，女，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：顾维琴，女，1936年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 复议申请人蔡建英、蔡建珍、蔡建秀不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002执567号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 安徽省黄山市屯溪区人民法院在执行蔡建英、蔡建珍、蔡建秀申请执行顾维琴赡养费纠纷一案中，经查明，蔡建英、蔡建珍、蔡建秀申请执行的事项无执行依据。因此，对蔡建英、蔡建珍、蔡建秀的执行申请予以驳回。 安徽省黄山市屯溪区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二项之规定，裁定驳回申请执行人蔡建英、蔡建珍、蔡建秀的执行申请。 蔡建英、蔡建珍、蔡建秀向本院申请复议称，请求撤销屯溪区人民法院（2020）皖1002执567号裁定，并予以纠正。一、作出（2020）皖1002执567号执行裁定的程序与内容违法。复议人仅委托程志刚代为提交与签收相关法律文书，而非代理，裁定作出时间与签收时间矛盾。二、屯溪区法院立案庭与执行庭对复议人的合法诉求相互推诿的行为违法。三、屯溪区法院拒绝承认错判案件致复议人遭受财产损失的行为违法。综上，特申请复议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条有明确规定。本案中蔡建英、蔡建珍、蔡建秀并非生效法律文书确定的权利人，其申请执行的事项无执行依据，屯溪区人民法院驳回执行申请并无不当。综上所述，蔡建英、蔡建珍、蔡建秀的复议请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回蔡建英、蔡建珍、蔡建秀的复议申请，维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002执567号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理汪文颖 书记员汪振海
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1687号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人陆贞群，男，1965年8月28日出生，壮族，住横县。 被执行人黄丽珍，女，1964年12月11日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人陆贞群、黄丽珍金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2981号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额64291元，已执行到位金13268.03元，未执行到位金额51022.99元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初229号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人吴晗（曾用名吴韩），男，1999年11月15日出生，汉族，因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人孙文智，甘肃成州律师事务所律师。 被告人龙雪涛，男，1997年11月3日出生，汉族，因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年8月7日被继续取保候审。 被告人任亚兵，男，1998年11月6日出生，汉族，因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年8月7日被继续取保候审。 被告人王星，男，1999年5月28日出生，汉族，因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年8月7日被继续取保候审。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检一部刑诉〔2020〕1429号起诉书指控被告人吴晗、龙雪涛、任亚兵、王星犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩倩出庭，指控：2020年3月初，被告人吴晗明知上家利用信息网络从事电信网络犯罪活动，仍接收对方邮寄的网关信号设备、插卡设备、笔记本电脑等物品，并通过被告人龙雪涛等人收购大量实名电话卡，用于上述设备中供上家拨打电话，同时为上家雇用被告人任亚兵、王星分别在不同场所看管运行上述设备，为上家从事网络诈骗活动提供帮助，并从中牟利，致使多名被害人遭受财产损失。龙雪涛明知吴晗等人利用信息网络从事电信网络犯罪活动，仍伙同朱某、娄某（均另案处理）从王某（另案处理）等人处收购实名制电话卡，出售给吴晗牟利。同年3月31日至4月3日期间，任亚兵按照上家指示先后在杭州钱塘新区财通中心2218号房间内和绍兴市××幢××室看管运行网关信号设备。同年4月2日至4月4日晚，王星按照上家指示将设备运至杭州钱塘新区艾肯金座1518室内，在该场所内看管运行网关信号设备，并告知上家设备内的号码。另查明，上家利用被告人吴晗、龙雪涛、任亚兵、王星看管运行的设备从事电信网络诈骗犯罪活动，骗取六名被害人钱款共计17万余元。同年4月3日，被告人任亚兵被抓获。同年4月8日，被告人吴晗、王星被抓获。同年6月23日，被告人龙雪涛被抓获。认为被告人吴晗自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金；被告人龙雪涛自愿认罪认罚，建议均判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金；被告人任亚兵、王星自愿认罪认罚，建议均判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴晗、龙雪涛、任亚兵、王星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、周某、郑某、李某、陈某、韩某的陈述、证人朱某、娄某、王某、宋某的证言及辨认笔录、手机、笔记本电脑、机器设备、通话记录详单、串并案件材料、设备数据、支付宝交易记录截图、手机提取笔录、刑事搜查笔录、户籍证明、到案经过、被告人吴晗、龙雪涛、任亚兵、王星的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人吴晗、龙雪涛、任亚兵、王星犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人吴晗、龙雪涛、任亚兵、王星自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，本院予以从宽处罚。被告人吴晗的辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，故予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴晗犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人龙雪涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）； 三、被告人任亚兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）； 四、被告人王星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）； 五、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的被告人任亚兵的苹果X手机1部、黑色电子设备1台、信号发射器32根、华硕笔记本电脑1台、被告人吴晗的荣耀手机1部、黑色电子设备1台、路由器1台、被告人王星的OPPO手机1部、插卡器1个、SYNWAY机器1台、路由器1个、电话卡93张、被告人龙雪涛的IPHONE手机1部等作案工具，均予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 玉 *ArabicDash *ArabicDash