wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执817号 申请执行人陈李凤，女，1992年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人广西南宁商维信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**展厦商住综合楼******。统一社会代码：91450102MA5KBFP476。 法定代表人：黄信清。 申请执行人陈李凤与被执行人广西南宁商维信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，执行案号：（2019）桂0103执5524号。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 本院在执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4115号 原告：内江市千万座物业服务有限公司，住所：内江市东兴区临江路**附**。 法定代表人：洪庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚、胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被告：陈郁颖，女，汉族，1984年12月10日出生，住，住成都市青羊区/div> 原告内江市千万座物业服务有限公司诉被告陈郁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐贤春
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2821号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何铨恒，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，经营大良逢源路志丰小食店，户籍地佛山市顺德区**************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被羁押，2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕，2020年10月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院继续取保候审。辩护人季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人何铨恒犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人何铨恒及其辩护人季江凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月14日凌晨5时许，被告人何铨恒下班后前往顺德区大良新宁路加油站，当途经新宁路时代大厦附近路段时，发现被害人沈某醉卧在“信昌电动工具行”对开路边。何铨恒见沈某熟睡不醒，并发现其手上戴有一枚戒指，于是产生贪念，趁沈某熟睡之机将其戴在左手上的一枚钻戒脱下盗走。经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，该戒指价值人民币13320元。2020年8月27日15时许，公安民警在顺德区大良新基路银桂苑4座楼下抓获被告人何铨恒。破案后，民警在大良街道逢源路志丰小食店内起获被盗戒指并发还被害人沈某，沈某对被告人何铨恒表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何铨恒的供述及指认笔录；被害人沈某的陈述及指认笔录；证人江某的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还清单；调取证据清单；接受证据材料清单、珠宝玉石首饰鉴定证书；前科查询表；检验报告；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人何铨恒以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何铨恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人何铨恒拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何铨恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人何铨恒的辩护人对公诉机关指控被告人何铨恒犯盗窃罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人何铨恒是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，悔罪态度较好；2.被告人何铨恒已退还涉案的戒指，并取得被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人何铨恒犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何铨恒无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何铨恒犯盗窃罪，罪名成立。被告人何铨恒归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，且被害人对被告人何铨恒的行为予以谅解，对被告人何铨恒酌情从轻处罚。辩护人所提各点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何铨恒的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何铨恒犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初477号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人韩春华，女，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2020年9月16日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人韩春华犯妨害公务罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人韩春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年9月15日14时许，在泡××乡张屯采石厂，因为自家菜园被淹一事，被告人韩春华与采石厂协商赔偿未果，堵路不让采石厂货车通行，瓦房店市公安局泡崖乡派出所接警后，民警王某、杜某，协警庞某、陈某2、孙某1出警处理，民警到达现场后，韩春华明知是警察依法执法，却拒不配合民警传唤，在强制传唤过程中用脚踹警察，并抓伤王某手部。 公诉机关认为，被告人韩春华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。被告人韩春华如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、王某手指受伤照片、王某急诊病历、证明、证人王某、杜某、陈某1、刘某、孙某1、于某、庞某证言笔录、被告人韩春华供述笔录、光盘1张等证据证实。 被告人韩春华对上述被指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩春华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩春华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩春华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人韩春华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩春华犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  矫 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13538号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌,总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，该公司员工。原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称“谊品龙洲大道第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告谊品龙洲大道第一分公司的委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款3.59元，并赔偿给原告1000元，共计1003.59元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告在被告处花费3.59元购得“散装小黄米”一袋，该食品的合格证生产日期是2019年7月15日，保质期6个月，至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告谊品龙洲大道第一分公司辩称，小黄米为初级农产品，并无相关保质期的规定，小黄米放在开放容器中销售，每天不定时上货，售卖的小黄米实际一直在更新，盛放容器上张贴的生产日期和保质期系标签瑕疵，被告售卖的产品为合格产品，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年4月20日，原告在被告处花费3.59元购得“散装小黄米”一袋，盛装散装小黄米的容器上张贴的标签标注生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。被告用于盛放散装食品的容器为25*25*13厘米（约盛装3-5公斤）或50*25*13厘米（约盛装5-9公斤）规格。被告的进销货明细显示，被告售卖的产品有持续的销售记录。原告认为按照被告的标签所示，至原告购买时，该产品已过保质期，原告售卖超过保质期的食品，应承担退还货款及承担1000元惩罚性赔偿的责任。被告认为其并非销售超过保质期的食品，仅是标签瑕疵，被告同意退还货款，但请求驳回原告要求赔偿1000元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物，被告提交的2020年3月的进销货明细、盛装容器的容积尺寸图示、产品检验报告等，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在被告处购买散装小黄米并支付货款，双方买卖合同成立。原、被告对此均没有异议。本案的争议焦点在于原告购买的散装小黄米是否已过保质期。从原告提交的购买视频来看，原告购买时，小黄米的外观形态良好，无发霉变质现象。从被告提交的散装容器容量及进销货明细来看，被告售卖的散装小黄米库存一直在更新，是一个动态销售过程，而被告在散装容器上的标签却一直未更新，该标志标识不能作为涉案产品已超过保质期的证明，原告未提交其他的证据证明该产品不宜食用，应当承当举证不能的后果。综上，原告认为被告销售的散装小黄米超过保质期，应承担惩罚性赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告售卖商品时标签存在瑕疵，被告亦同意退还货款，本院对于原告要求被告退还货款3.59元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款3.59元；二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担（该款已由原告刘旺垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 娇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3786号 再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：王长生，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县天堂镇。 被申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人王长生因与被申请人杨彦明不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王长生申请再审称，一、原审认定事实的主要依据“出库单”“复印件合同”是伪造的。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(一)无任何证据证明王长生收到的14千克工艺品和原案中的虚假出库单存在着关联性。(二)当初扣押的时候，一审法院没有将14千克工艺品和伪造的出库单进行查验比照，2019年9月6日组织查验比照发现不一致，不排除一审法院这三年扣押期间丢失的可能，原判决认定是王长生保管不善丢失，缺少证据证明。（三）根据“谁主张，谁举证”的原则，杨彦明主张构成不当得利应对王长生收到14千克工艺品没有法律上的原因进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。（四）本案中杨彦明无任何损失。14千克工艺品不为杨彦明所有，王长生通过邮政汇1000元运费给杨彦明(当时议定多退少补，实际运费93.8元)，委托其托运14千克工艺品，王长生收到14千克工艺品有法律上的原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。 杨彦明提交意见称，王长生罔顾其多次自认的“其占有的玉器是杨彦明寄给他保管的玉器”、“玉器给杨彦明拉走，运费不要”、“法院封存他提交的物品，是他2008年8月9日从安庆中铁快运提出来的杨彦明邮寄给他的物品”等事实，违反诚信原则，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，王长生申请认为案涉“出库单”“复印件合同”系伪造，无证据支持，不予采信。王长生申请认为扣押的工艺品出现短缺有一审法院扣押期间丢失的可能，未提供证据证明，不予采信。杨彦明已举出初步证据证明其通过邮寄方式寄给王长生14千克工艺品，王长生也确已收到，那么王长生应就收取该14千克工艺品具有合法依据承担举证责任。王长生申请认为杨彦明应对王长生收到14千克工艺品没有法律上的原因进行举证，不符合举证规则。王长生申请认为其委托杨彦明办理托运、杨彦明不是案涉14千克工艺品的所有人，无充分依据，不予采信。 综上，王长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王长生的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 宇 -1-
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8219号 原告吴俊莹，女，1998年8月23日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告林佳木，男，1996年7月10日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告吴俊莹诉被告林佳木财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴俊莹于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴俊莹撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告吴俊莹负担。 审判员  潘水良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 渊
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2431号申请执行人：王庆春，男，汉族，1968年8月25日出生，住江西省宜春市上高县。被执行人：冯其兵，男，汉族，1973年9月21日出生，住信阳市浉河区。关于王庆春申请被执行冯其兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯其兵应偿还申请人王庆春2万元。一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年9月6日、2020年11月4日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，不足以处置，已将银行账户冻结。被执行人名下有车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。三、2020年9月22日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，被执行人名下无住房公积金信息及房产信息。四、2020年11月22日将被执行人冯其兵列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人王庆春本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时孙德华法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯其兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日.书记员谢黎明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5243号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人吴跃军，男，1971年7月25日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1731号民事判决书，已向被执行人吴跃军发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金11824.81元并支付截至2017年1月17日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4011.74元，并自2014年1月18日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费297元，执行费142元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴跃军名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人吴跃军发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人吴跃军进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴跃军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1731号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴跃军有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8283号原告：张世雷，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市璧山区健龙场镇，统一社会信用代码91500227742878883B。法定代表人:罗书鸿。被告:罗书鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告张世雷与被告重庆力源纺织有限公司、罗书鸿买卖合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世雷撤诉。案件受理费25元由原告张世雷承担。审判员  张箴恒二〇二〇年十一月十一日书记员  周成虹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更839号罪犯孙强，男，1961年3月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月20日作出（2014）沙法刑初字第01373号刑事判决，以被告人孙强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月27日，本院作出（2017）渝01刑更509号刑事裁定，对罪犯孙强减刑九个月；2019年1月29日，本院作出（2019）渝01刑更126号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯孙强减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯孙强符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯孙强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，根据本案具体情况，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2014年9月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1240号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，经理。委托代理人：林娜娜，公司员工。委托代理人：刘俊果，公司员工。被执行人：吴丹丹，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与吴丹丹保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0811民初740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴丹丹向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还理赔款36510元、保费2500元，共计39010元，被告吴丹丹于2020年4月15日前向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司还款6510元，被告吴丹丹自2020年5月起至2020年9月止分别于每月8日前向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司还款6500元，于2020年9月8日前将39010元向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司清偿完毕；二、如被告吴丹丹任一期未按约还款，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司可按理赔款36510.59元、保费3286.7元为标准申请强制执行（被告吴丹丹已还款项优先抵扣理赔款），并可自2019年2月15日起至36510.59元理赔款清偿完毕之日止以未还理赔款为基数按月息2分向被告吴丹丹主张违约金；三、原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为479元，由被告吴丹丹负担，于2020年9月8日前一并支付给原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。因被执行人吴丹丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人吴丹丹名下有少量银行存款、无车辆、无工商登记等信息。发现被执行人吴丹丹名下有位于河南省焦作市××明珠小区××楼401的房产，已被本案查封，查封期限为2020年7月16日至2023年7月15日止，申请执行人同意暂不处置上述房产，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。查明被执行人吴丹丹名下有住房公积金，因被执行人吴丹丹名下住房公积金有贷款，无法冻结。4、本院依法冻结被执行人吴丹丹名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年10月29日至2021年10月29日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人吴丹丹有其他可供执行的财产。四、已向被执行人吴丹丹发出限制高消费令。五、已将被执行人吴丹丹列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴丹丹的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人吴丹丹暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴丹丹负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二日书记员  王鹏州
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10217号 原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：岑敏，女，1982年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:成都谦华杰创商贸有限公司，住所，住所地成都市武侯区机投镇晋阳**div> 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：宋彬，男，公司员工。 原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告岑敏、成都谦华杰创商贸有限公司（以下简称谦华公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽公司委托诉讼代理人袁铭悦,谦华公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加诉讼。被告岑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令岑敏、谦华公司向一汽公司支付全部剩余租金87413.2元；2.判令岑敏、谦华公司从2019年7月11日起以各期未付租金为基数按每日万分之五分段计算支付逾期利息至开庭之日止，并从开庭之日起以全部未付租金为基数继续支付逾期利息至租金付清之日止；3.判令岑敏、谦华公司向一汽公司支付违约金15091.2元；4.判令岑敏、谦华公司向一汽公司支付律师费等费用。事实与理由：2018年9月27日，一汽公司与岑敏、谦华公司签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，合同约定：一汽公司购得岑敏、谦华公司的车辆（车辆号牌川ＡＫ××××），以融资租赁方式出租给岑敏、谦华公司使用，月租金3121.9元，租期36个月。之后，岑敏、谦华公司仅仅支付了8期租金。为维护一汽公司的合法权益，故诉至人民法院。 谦华公司辩称，对合同真实性无异议，对欠付租金、违约金也无异议，但认为其将车辆交由他人驾驶过程中发生燃烧，该驾驶人也应参加诉讼。 岑敏未作答辩。 经审理查明与一汽公司诉称事实一致。还查明，本案总融资金额为100608元。 上述事实，有《乘用车个人融资租赁业务合同》、付款回单、机动车登记证书、还款计划书等及当事人陈述在案证实。 本院认为，一汽公司与岑敏、谦华公司签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。岑敏未按合同约定履行还款义务，一汽公司要求岑敏、谦华公司支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，又符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院予以支持。故一汽公司主张剩余租金87413.2元，本院予以支持。 关于违约金，岑敏、谦华公司未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。因岑敏、谦华公司认可一汽公司对违约金的计算，故按合同约定的应付租金0.5‰/天支付违约金，分阶段累计至2020年10月29日的违约金为6246.66元。之后以剩余租金87413.2元为基数计算至租金付清之日止。 关于逾期利息，因约定违约金已足以弥补损失，故对一汽公司主张逾期利息的诉请，不予支持。一汽公司未举证证明律师费已经实际发生，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岑敏、成都谦华杰创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金87413.2元； 二、被告岑敏、成都谦华杰创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金，违约金计算方法为：截止2020年10月29日的违约金为6246.66元，之后以剩余租金87413.2元为基数按0.5‰/天的标准计算至租金付清之日止； 三、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告岑敏、成都谦华杰创商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5606号原告：河南佰业环保科技有限公司。法定代表人：李帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北凯远信创网络科技有限公司。法定代表人：刘思洋。原告河南佰业环保科技有限公司诉被告湖北凯远信创网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本案审理过程中，被告湖北凯远信创网络科技有限公司向本院提交书面说明，确认其侵犯了原告的名誉权，并向原告赔礼道歉，且提供了相关侵权文章作者的信息。原、被告均确认双方达成了和解，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解，原告河南佰业环保科技有限公司的撤诉申请是其真实性的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告河南佰业环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告河南佰业环保科技有限公司负担。审判员  丁发生二〇二〇年十一月三十日法官助理雷章书记员胡拥华
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4936号 原告：赖小文，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：齐君城，男，1992年10月26日出生，汉族，住江西省余干县。 原告赖小文与被告齐君城民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赖小文及其委托诉讼代理人王香芝到庭参加诉讼，被告齐君城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐君城偿还原告赖小文借款本金34000元及利息（自2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付原告因本案支出的律师费5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月起，被告借用原告的两张信用卡。截止2019年10月18日，被告因使用原告信用卡累计欠原告34000元。同日，被告向原告出具了一份《借条》载明，被告向原告借款33000元。后经核实，被告共欠原告34000元，承诺于2019年12月30日前还清。 原告在举证期限内提供如下证据： 1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格； 3、《借据》、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实； 4、《律师服务合同》、发票；证明原告因本案支出律师费的事实。 被告齐君城未作答辩亦未提供证据。 原告提供的上述证据，因被告齐君城无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月18日，被告齐君城向原告赖小文出具的一份《借条》载明，被告齐君城向原告赖小文借款33000元，借款期限2018年10月17日至2019年12月30日，2019年12月30日前还清。另被告在微信中确认欠原告34000元。 原告因本案支出律师费5000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告齐君城向原告赖小文借款34000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未能在借款期限届满后偿还原告借款，已构成违约。原告赖小文要求被告齐君城偿还借款本金34000元及利息（自2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院依法予以支持。被告齐君城无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。原告要求被告支付因实现债权而支出的律师费5000元，本院认为律师费非原告必要、合理的支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐君城在本判决生效之日起十日内偿还原告赖小文借款34000元及利息（自2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赖小文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计400.50元，由被告齐君城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保870号 申请人：马素理，男，1979年7月2日出生，汉族，居民。 被申请人：张培林，男，1992年4月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人马素理于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张培林在金融机构存款10000元（微信、支付宝）予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马素理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张培林在金融机构存款10000元（微信、支付宝）;冻结期限为12个月。 案件申请费120元，由申请人马素理负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈田园
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1858号 原告:叶素平，男，1976年2月25日生，汉族，住四川省盐边县永兴镇。 被告：黄兴兵，男，40岁，汉族，住四川省盐边县。 原告叶素平与被告黄兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告叶素平于2020年11月3日以被告黄兴兵已经履行了给付义务由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶素平的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶素平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告叶素平负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 马丽英
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1157号上诉人（原审原告）黄慕翔，男，1949年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。负责人张程，该大队大队长。委托代理人冯宁，该大队民警。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人黄慕翔因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初602号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的编号为4403063822463971的行政强制措施。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。《道路交通安全违法行为处理程序规定》(2008年修订)第三十一条规定，违反机动车停放、临时停车规定，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，公安机关交通管理部门及其交通警察可以将机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点。拖移机动车的，现场交通警察应当通过拍照、录像等方式固定违法事实和证据。本案根据在案证据材料，可以认定涉案车辆停放在禁停路段，被上诉人作出被诉行政强制措施，将涉案车辆强制拖移，并在无法立即联系到当事人的情况下在执法现场留下相关信息告知当事人，事实和法律依据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄慕翔负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十一月九日书记员  赖普微
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11903号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。负责人：张军，总经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款31921元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部以亚太财产保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市滨海新区盛源通信技术经营部的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款31921元或其他等值财产。案件申请费339元，由申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年十一月六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初819号 原告：蒋应仕，男，1959年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：黄正堂，男，1969年12月2日出生，汉族，住轮台县。被告：王小兵，男，1982年12月19日出生，汉族，住轮台县。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。原告蒋应仕与被告黄正堂、王小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蒋应仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋应仕撤回起诉处理。审  判  员   李成功二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   徐茂荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保619号 申请人：李锡方，男，1963年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：余成洪，男，1970年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请人李锡方与被申请人余成洪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李锡方于2020年11月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人余成洪名下坐落于瑞安经济开发区××花园××号楼××单元××室的房屋［房屋权证号：0××4号］予以保全。申请人李锡方已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李锡方的申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人余成洪名下坐落于瑞安经济开发区××花园××号楼××单元××室的房屋［房屋权证号：0××4号］，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。 保全申请人李锡方应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林小童
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9598号原告：史某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人：殷某。被告：殷某，宁夏固原市人，住固原市。原告史某与被告固原金达民族首饰经销有限责任公司、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告固原金达民族首饰经销有限责任公司向原告清偿借款91万元，并按照月利率1.5%支付自2019年4月16日至借款还清之日止的利息；2、依法判令被告殷某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告殷某分别于2017年5月26日、2017年6月13日、2017年7月20日、2017年8月12日、2017年11月8日因资金周转向原告借款五笔共计91万元，双方签订了借款协议五份，被告殷某和固原金达民族首饰经销有限责任公司都签字盖章，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，原告按照约定向被告交付了借款91万元。合同期满后双方未重新签订合同，依旧按照此合同付息至2019年4月16日，被告对借款本金及剩余利息未予清偿，原告多次向二被告催要，被告均以各种借口推诿，拒不清偿借款。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原金达民族首饰经销有限责任公司、殷某与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费12900元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晓花
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保296-8号申请保全人：杨志山，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区××街××小区××楼。被保全人：白桦林，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳市××泉××号。本院（2020）辽1303民初288号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告白桦林的银行存款6,870元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对白桦林6236680670000176363_156_1账户内的银行存款6,870元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0421执异13号异议人（案外人）：刘俊博，男，1992年12月28日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。被异议人（申请执行人）：范蒞，女，1957年11月29日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。被执行人：刘新全，男，1968年3月30日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。被执行人：崔萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。被执行人：抚顺市全晟达金属加工有限公司，住所地抚顺县救兵镇康西村。法定代表人：刘晓历，该公司经理。在本院执行范蒞与刘新全、崔萍、抚顺市全晟达金属加工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘俊博对本院作出的（2019）辽0421执恢57号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求抚顺县人民法院停止将本人追加（2019）辽0421执恢57号执行案件案件的被执行人。被异议人称，请法院依法审查。被执行人刘新全、崔萍、抚顺市全晟达金属加工有限公司未提出意见。本院查明，本院于2019年10月23日作出了（2019）辽0421执恢57号执行裁定书，裁定内容如下：一、追加迟梦笑、刘俊博为本案被执行人。二、迟梦笑、刘俊博应在本裁定生效之日起十日内向范蒞立即给付欠款170万元。另查明，本院在作出（2019）辽0421执恢57号执行裁定时，迟梦笑、刘俊博系抚顺市全晟达金属加工有限公司的股东，且迟梦笑是抚顺市全晟达金属加工有限公司的法定代表人和实际控制人。从本院调查抚顺市全晟达金属加工有限公司银行账目往来明细上发现，迟梦笑多次将抚顺市全晟达金属加工有限公司资金通过银行转账方式汇入本人和刘俊博银行卡内。本院要求刘俊博对此情况作出说明，刘俊博不予答复。本院认为，迟梦笑、刘俊博系抚顺市全晟达金属加工有限公司的股东，从现有证据上分析，迟梦笑、刘俊博的个人财产与抚顺市全晟达金属加工有限公司存在混同，故异议人刘俊博的执行异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘俊博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：  康   世  伟审判员 ：孙闻博审判员：吴启宝二〇二〇年十一月二十八日书记员 ：    侯    薇
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民申11号 再审申请人（原审被告）：齐xx，住湖南省。 再审被申请人（原审原告）：何xx，住湖南省。 原审被告：陈xx，住广西壮族。 再审申请人齐xx因与再审被申请人何xx、原审被告陈xx民间借贷纠纷一案，不服本院（2006）道民一初字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人齐xx申请再审称：申请人齐xx以不仅已经清偿被申请人何xx借款本金8万元及利息，而且还多偿还了借款55300元等为由，要求本院撤销（2006）道民一初字第423号民事判决，并要求何建珠返还多领取的借款55300元。 本院经审查认为：申请人齐xx自述不知晓其与再审被申请人何xx、原审被告陈xx民间借贷纠纷于2006年就已经开庭审理、判决，但经本院查阅相关案卷和申请人齐光购自己提交的证据及对申请人齐xx进行的询问来看，显示在本案的执行期间，齐xx或其妻胡xx交来的案件受理费、偿还的借款4笔总计24000元（时间介于2006年11月10日至2008年8月27日），足以说明齐xx至少在2006年11月10日（交纳受理费）便已知晓案件已判决及判决的内容，其履行判决内容就是服判的表现；2、在法定期限内，申请人齐xx既没有上诉，也没有申请再审，申请人齐xx消极对待自己的诉讼权利致使其现在提出的再审申请超过了法律规定提起再审申请的期限；3、申请人齐xx提出的证明已偿还借款的证据“现金流水账”载明“2003年借何xx10万、方（还）170000元”，既与原审证据“借条”上载明的借款日期“2005年7月23日”不符，又与原审证据“借条”上载明的借条金额“￥80000元正”不符，即申请人齐xx申请再审提出已还款的证据“现金流水账”与（2006）道民一初字第423号民事判决的80000元借款没有关联性。综上，本院对申请人齐xxx的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐xx的再审申请。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1518号 申请执行人：龙显伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川鸿昱百年装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91510104MA6DHTM87W。 住所地：成都市锦江区通宝街**。 法定代表人：王飞。 本院在执行申请执行人龙显伟与被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2018年12月27日作出的（2018）川1921民初2896号民事判决书已发生法律效力。现被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司应支付申请执行人龙显伟货款25590元及利息，并承担案件受理费440元和执行费284元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司有可供执行的存款，被执行四川鸿昱百年装饰工程有限公司名下亦无房产。申请执行人龙显伟也未提供出被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人龙显伟，其同意对本案终结本次执行程序。2020年11月19日，本院决定将被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马永宝
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6477号 原告：张阿英，女，1954年3月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴一松，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季婧妍，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 被告：冯燕，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 原告张阿英与被告冯燕健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年11月9日进行庭前调查，并依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张阿英的委托诉讼代理人吴一松和季婧妍、被告冯燕的委托诉讼代理人夏正阶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张阿英向本院提出诉讼请求：被告冯燕赔偿原告张阿英各项损失13154.58元（损失项目共三项，分别为医疗费15543.22元、住院伙食补助费400元、交通费500元，合计16443.22元，要求被告冯燕按照80%的比例承担）。原告张阿英围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2019年3月7日17时左右，原告驾驶太仓信息牌091752号电动自行车与被告驾驶无号牌电动自行车在五洋商城北门口“十”型交叉路口发生碰撞，该事故经太仓交警大队出具道路交通事故认定书，原告负次要责任，被告负主要责任。此次交通事故导致原告产生医疗费15543.22元、住院伙食补助费400元、交通费500元，共计16443.22元。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告冯燕辩称：1.对医疗费和住院伙食补助费无异议，原告主张的交通费金额过高，交通费以200元为宜。2.事发经过和责任认定无异议，但原告驾驶的是大电瓶车，应属于机动车范畴，故应由被告承担60%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 2019年3月7日17时左右，被告冯燕驾驶无号牌电动自行车在太仓市洋商城内通道由南向北行驶至五洋商城内北门口南侧约10米处“十”型交叉路口，直行通过该路口过程中，车辆与沿五洋商城内通道由东向西直行通过该路口的原告张阿英驾驶的太仓信息牌091752号电动自行车（车上乘坐：徐昊阳）发生碰撞，致冯燕、张阿英和徐昊阳均连车带人倒地不同程度受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：冯燕驾驶非机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯及交通标志、标线控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，是造成该起道路交通事故的主要原因，张阿英驾驶非机动车上道路行驶时，对路口动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成该起道路交通事故的次要原因。冯燕应负该起道路交通事故的主要责任，张阿英应负该起道路交通事故的次要责任，徐昊阳不负该起道路交通事故的责任。 事发当天，原告即前往太仓市中医医院门诊治疗，于次日入太仓市中医医院住院治疗，医院为其行右第二掌骨骨折切复内固定术，后于2019年3月15日出院。出院后，原告进行了多次门诊治疗。 以上事实，有原告张阿英提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告张阿英在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法的规定，其有权向侵权人主张损害赔偿。就本案原告主张的各项损失，被告对原告主张的医疗费和住院伙食补助费并无异议，本院依法予以认定。关于原告主张的交通费，原告未就该项费用支出情况予以说明并进行相应举证，考虑到原告伤情及治疗情况，本院采纳被告意见，认定交通费为200元。综上，本案原告的损失包括医疗费15543.22元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计16143.22元。关于双方当事人存有争议的损失负担比例，对此，本院认为，太仓市公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对此均予以认可，被告虽认为原告驾驶的电动自行车属于机动车范畴，但未提供相应证据，且事故认定书中已明确载明原告驾驶的电动自行车属于非机动车，故本院对被告的相应主张不予采纳。本院结合交警部门查明的事故相关情况，酌情按照70%认定本案中被告所应负担的损失比例。综上，被告冯燕应赔偿原告张阿英11300.25元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冯燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张阿英11300.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告张阿英负担9元，被告冯燕负担57元。原告预交的案件受理费57元由本院退回，被告应负担案件受理费57元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××74）。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年十一月二十日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2593号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：赵秀凯，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥棱县。 被告：张艳，女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国平安财保公司）诉被告赵秀凯、张艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财保公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼，被告赵秀凯、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款112446.38元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月25日20时40分许，在仙客来路小崔村路口处，被告赵秀凯驾驶鲁Ｑ1××××轻型货车沿仙客来路由南向北行驶至事故路口时，与沿仙客来路由北向南行驶至事故路口后向东转弯的田兆三驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故后，导致田兆三死亡，赵秀凯受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告赵秀凯负事故同等责任。鲁Ｑ1××××轻型货车在原告处投保交强险，现原告已按照（2019）鲁0781民初3877号民事判决的赔偿义务，在交强险赔付田兆三亲属112446.38元，因被告赵长凯系无证驾驶，被告张艳是鲁Ｑ1××××轻型货车实际车主，原告依法取得对二被告的追偿权。被告至今未赔付原告垫付款。为此原告起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告赵秀凯、张艳未到庭亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日20时40分许，在仙客来路小崔村路口处，被告赵秀凯驾驶鲁Ｑ1××××轻型货车沿仙客来路由南向北行驶至事故路口时，与沿仙客来路由北向南行驶至事故路口后向东转弯的田兆三驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，事故导致田兆三死亡，赵秀凯受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告赵秀凯承担该事故的同等责任，田兆三承担该事故的同等责任。被告张艳系鲁Ｑ1××××轻型货车的所有人，被告赵秀凯在事故发生时未取得有效驾驶资格证书，上述车辆在原告中国平安财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，冀长花（系受害人田兆三之妻）、田立健（系受害人田兆三之子）诉至青州市人民法院，要求原告中国平安财保公司、被告赵秀凯、张艳赔偿因上述交通事故所造成的各项经济损失，青州市人民法院于2019年9月17日作出（2019）鲁0781民初3877号民事判决书，判令原告中国平安财保公司在交强险限额内赔偿冀长花（系受害人田兆三之妻）、田立健（系受害人田兆三之子）各项经济损失共计112446.38元。其后，按照该份判决原告中国平安财保公司于2019年10月23日支付了上述112446.38元。 以上事实，有原告身份证复印件、民事判决书、事故认定书、打款凭证、保险单、原告的当庭陈述等证据予以证实，均已在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案，被告赵秀凯违反交通法律法规，被告赵秀凯无证驾驶机动车发生交通事故，导致案外人田兆三死亡，被告赵秀凯理应承担田兆三的损失，但为了保护受害人的损失得到即时的救济，原告中国平安财保公司首先在交强险范围内对第三者田兆三亲属进行了赔付，但保险公司的赔付并不能免除侵权人即被告赵秀凯的责任，保险公司享有向侵权人追偿的权利。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。根据青州市公安局交通警察大队的责任划分，认定被告赵秀凯负事故同等责任。被告赵秀凯、张艳经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，对于原告主张由被告赵秀凯、张艳返还其已经支付给第三者田兆三亲属的理赔款112446.38元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秀凯于判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的赔偿款112446.38元； 二、被告张艳对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告赵秀凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 周京刚 审 判 员 姜懿展 审 判 员 李良子 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3795号宋某、某公司：宋某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22271号之二 申请执行人：欧阳文顺。 被执行人：虢有良。 申请执行人欧阳文顺与被执行人虢有良借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币206785.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已冻结被执行人虢有良名下粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20538号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐永琼，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐永琼信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告徐永琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐永琼立即偿还截至2019年12月7日的信用卡透支本金19328元、利息26270.1元及截止2016年12月31日的滞纳金1268.82元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金19328元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由徐永琼承担。事实和理由：徐永琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向徐永琼发放了信用卡。截至2019年12月7日，徐永琼透支拖欠欠款本息共计46866.92元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告徐永琼未作答辩。经审理查明，2014年9月23日，徐永琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向徐永琼发放了信用卡。徐永琼从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月7日，徐永琼尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19328元、利息26270.1元及截止2016年12月31日的滞纳金1268.82元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐永琼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向徐永琼发放了信用卡，徐永琼使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐永琼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告徐永琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金19328元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金19328元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告徐永琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费972元、公告费560元，由被告徐永琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2108号 申请执行人：王娜,女,1979年1月11日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：孙明,男,1973年1月12日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：钱有兵,男,1966年7月1日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：向玉琼,女,1966年8月15日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王娜、孙明与被执行人钱有兵、向玉琼“房屋买卖合同纠纷”一案中，经与被执行人钱有兵、向玉琼联系，被执行人钱有兵、向玉琼表示已于2017年履行完毕，经对以前案卷调查，该案已于2017年8月29日执行完毕，并有该案原案件承办人证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何森林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执882号申请执行人：王蓓，女，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：黄国寿，男，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：杨秀萍，女，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2019）黑0202民初2254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄国寿、杨秀萍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王蓓于2020年06月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄国寿、杨秀萍的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王蓓可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 豪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初249号   原告:常红滨,男,1986年12月7日出生,住所地新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告常红滨与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常红滨的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常红滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬57 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年10月期间，原告在被告处工作，岗位为化验员，劳动报酬为5700元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，原告因被告欠薪于2016年10月离职，被告欠付原告2015年11月到2016年8月期间的工资57 000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额57 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，被告欠付原告常红滨的工资数额为41 281.48元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的41 281.48元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年10月期间，原告在被告处工作。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，2016年10月原告离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告应得的实发工资数额39 908.02元。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳动，双方之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年8月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬57 000元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告应得的实发工资数额为39 908.02元，被告认可欠付原告的工资数额为41 281.48元，故本院认定被告应向原告支付的劳动报酬为41 281.48元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常红滨支付劳动报酬41 281.48元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日       书记员  张洁          1
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督450号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：崔晓英，女，1980年1月9日出生，汉族，富平县人，户籍地陕西省富平县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为140.89平方米。2018年4月3日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按211.34元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2019年11月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费2747.42元（211.34元／月＊13个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、不动产权证、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年11月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2747.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔晓英应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年11月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2747.42元。申请费17元，由被申请人崔晓英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1404号 原告：奇台县西地镇人民政府,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇人民政府。法定代表人：郭雷，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。被告：吉革尔，男，1965年1月30日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇条湖村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县西地镇人民政府与被告吉革尔牧场承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告奇台县西地镇人民政府的委托诉讼代理人王海燕、被告吉革尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇台县西地镇人民政府向本院提起诉讼请求:1、请求依法判令被告给付2018年11月10日在262峰骆驼的基础上提成25峰骆驼，2019年11月10日按四岁适龄母驼70峰产羔50%提成35峰，总计60峰，价款：30万；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告奇台县西地镇人民政府与被告吉革尔签订了《西地镇骆驼承包合同》，根据该合同第十一条之规定：“2018年11月10日前镇政府在262峰骆驼的基础上提成25峰(母驼糕25峰，公某糕10峰，每峰骆驼均在120公斤以上)。2019年11月10日前，按四岁适龄母驼70峰产糕50%提成35峰（其中20只母驼糕，15只公某糕，每峰骆驼均在120公斤以上）。”但被告吉革尔在规定期限内未能履行合同中约定于2018年11月10日内给付原告奇台县西地镇人民政府在262峰骆驼的基础上提成25峰。原告无奈将被告诉至法院。被告吉革尔辩称:2018年签订合同的时候，原告没有交付骆驼，我从1992年开始承包原告骆驼，1992年时56峰骆驼，承包之后大概每两年写一份合同，我手上有2008年至2009年的合同，诉争骆驼承包时没有跟原告签订合同，其中镇政府每年有吃的，卖的，现在我手上一峰骆驼都没有。原告奇台县西地镇人民政府证围绕诉讼请求依法提交证据以下证据：西地镇骆驼承包合同一份，催告函一份，欠条一份，语音下载的碟子一份。被告吉革尔对上述证据的真实性予以确认，但认为当时无奈之下签字的，对于催告函被告认可未签字事实并表示认可已催告。本院对该证据的三性予以确认。被告吉革尔为证明其抗辩理由成立向法院提供以下证据：1.提交一份证人签字的情况说明，原告对上述证据的证明问题关联性不予以认可。2.西地镇旱沟村村委会证明一份，原告对上述证据的三性都不予以认可。本院对上述两组证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：1992年被告吉革尔承包奇台县西地镇人民政府骆驼52峰，至2014年原告与被告协商后被告向原告出具欠条一份，欠条内容为《经清点，至2014年3月26日，本人共欠西地镇人民政府集体骆驼共计260峰，其中：四岁以上适龄母驼153峰，三岁母驼12峰，三岁公某24峰。二岁母驼15峰，二岁公某15峰，一岁母驼18峰，一岁公某19峰，种公某4峰。以此欠条为据。签名：吉格尔2014年3月26日》，被告向原告出具该欠条后到了2018年6月5日与被告签订了一份西地镇骆驼承包合同，合同内容为《西地镇骆驼承包合同甲方：西地镇人民政府乙方：吉革尔为促进牧业生产发展，改善牧民生活，西地镇将集体饲养的骆驼承包给乙方，经双方协商签订如下合同：一，甲方以包群到户形式承包给乙方262峰骆驼。（其中，种公某2峰；二岁母驼60峰；二岁公某70峰，公某60峰，三岁母驼20峰；二岁母驼60峰；二岁公某50峰）。二，甲方以适龄母驼（四岁产羔）二年产羔一头计算，按50%提成（其中母驼羔60%，公某糕40%），其中50%归乙方所有，在此期间出现四忙，丢失及自然灾害全部责任由乙方承担。甲方依旧按照原协议的50%提成。三，每年的驼毛款收益作为乙方牧工工资和一切费用开支，甲方不再向乙方支付任何补偿费用。四，在承包期内，甲方不承担饲养骆驼卫生防疫费用，饲料费等所有费用，一切由乙方承担。五，承包期从2018年6月5日到2019年11月10日为止。六，承包到期后，甲方按承包的头数，增龄的口齿收回骆驼，若有短缺，乙方按缺失骆驼的实际年龄以当年市场（一岁，二岁，三岁，四岁，五岁以上的）价格进行赔偿………….甲方：西地镇人民政府法定代表人（签字盖章）乙方：（签字捺印）吉革尔2018年6月5日。合同签订后被告吉革尔在规定期限内未能履行合同中约定于2018年11月10日内给付原告奇台县西地镇人民政府在262峰骆驼的基础上提成25峰，原告无奈将被告诉至法院。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当给付承包费300000元？原被告签订的牧场转包合同,是双方真实意思表示,为有效的合同。原告奇台县西地镇人民政府与被告吉革尔之间的承包合同不违反法律的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，故该牧业承包合同合法有效。合同到期后，被告未交清骆驼及提成且双方协商后被告自愿于2018年6月5日与被告签订西地镇骆驼承包合同，被告辩称该合同是在原告强迫的情况所签，但并未及时主张权利，被告作为完全民事行为能力人，故本院不予以支持该辩称意见，2018年签订的合同依据是经双方多次协商结算并2014年被告向原告出具欠条为基础，被告对该欠条的真实性不予以认可，称落款处的名字不是本人所签的，并为此理由向本院提出笔记鉴定，本院认为，原告依据2018年合同主张该承包费，2014年欠条是否被告本人所签，不影响原告所主张的承包费，故本院不准许被告笔记签订申请。被告于2018年6月5日又与被告签订《西地镇骆驼承包合同》，该合同进一步确定了被告承包原告骆驼的事实及承包骆驼数量，被告辩称原告每年在被告处拿走骆驼，从被告处向他人卖骆驼，原告已拿走被告承包的所有骆驼，驳回原告的诉讼请求，被告对自己的辩解提供的证人证言，已证实原告从被告处领过骆驼，并对此辩解原告认可该事实，但认为于2014年3月26日、于2018年6月5日双方商量确定过被告所承包的骆驼数量，被告的该辩解意见本院不予采纳，故原告要求被告返还60峰骆驼的诉讼请求，本院予以确认。庭审中，原告主张每峰骆驼价格5000元，要求被告按照60峰骆驼折合人民币，应当给付300000元，对该主张被告认可，故该主张符合法律规定，本院予以确认。总上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：被告吉革尔于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县西地镇人民政府返还60峰骆驼价款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吉革尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿 比 代二 ○ 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   麦尔哈巴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20462号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李文武，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李文武信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李文武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李文武立即偿还截至2019年12月17日的信用卡透支本金18426.06元、利息24522.08元及截止2016年12月31日的滞纳金1959.79元，并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金18426.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由李文武承担。事实和理由：李文武向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李文武发放了信用卡。李文武持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李文武未作答辩。经审理查明，2013年7月3日，李文武向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向李文武发放了信用卡。李文武从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月17日，李文武尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18426.06元、利息24522.08元及截止2016年12月31日的滞纳金1959.79元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李文武与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李文武发放了信用卡，李文武使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李文武应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告李文武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文武在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月17日的信用卡透支本金18426.06元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金18426.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元、公告费560元，由被告李文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1698号 原告：扬州远安物流有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区施桥镇春江路**。 法定代表人：傅强，董事长。 委托诉讼代理人：张增根，该公司职员。 被告：张硕，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 原告扬州远安物流有限公司与被告张硕确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告扬州远安物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按扬州远安物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅 —3—
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3773号聂某、某公司：聂某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15639号原告：张建，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。被告：许程，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告张建与被告许程房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由原告张建负担。审判员 唐 敏二〇二〇年十一月九日书记员 于春艳
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初228号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘延江，男，1983年6月13日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被乐陵市公安局取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕124号起诉书                  指控事实              2020年6月17日21时许，被告人刘延江酒后驾驶车牌号为鲁MXXXXX的黑色现代越野车由河沟刘村前往丁坞镇杨盘烧烤城为其儿子购买烤串，到达该烧烤城以后，刘延江再次在该烧烤城饮酒，23时许，饮酒结束后，刘延江驾驶该现代越野车由丁坞杨盘原路返回河沟刘村，返回途中刘延江不慎将车辆开进路边的农田内，随后刘延江报警求助。民警到达现场后对刘延江进行呼吸式酒精检测时，刘延江拒不配合，后民警依法传唤刘延江到黄夹派出所接受调查并对其进行血液采集。经鉴定，刘延江血液中检出乙醇成分，含量为162.9mg/100ml。2020年6月30日，乐陵市公安局对刘延江危险驾驶案立案侦查，同年7月2日，刘延江经民警电话传唤后主动到派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十天，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人刘延江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘延江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘延江在本次犯罪中拒绝公安机关依法检查，予以从重处罚。鉴于其具有自首情节且认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人刘延江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决生效交付执行之日起计算），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                    审 判 员  黄  帅                                                                二0二0年十一月二十五日      本件与原本核对无异                                   书 记 员  韩朋飞