海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2146号原告：耿铭毅，男，汉族，学生，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：耿子茹（系原告母亲），女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：韩芸，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：陈福财，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。原告耿铭毅诉被告陈福财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日和2020年11月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿铭毅诉称，原告耿铭毅于2019年7月12日晚21时左右，在海城市被告陈福财的饭店门口，被被告家的京巴狗将原告右腿小腿咬伤。原告被狗咬伤后，先后在海城市人民医院、海城市中心医院、中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗。原告受伤后，耿铭毅的母亲多次要求被告给予赔偿，经响堂派出所、响堂村委会多次调解，无结果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求赔偿原告医药费38997.71元、伙食费5600元、护理费8086.4元、交通费4600元、住宿费1000元，共赔偿58284.11元。住院后续治疗费用营养费、精神损害抚慰金等另行诉讼。2、如发生后续治疗费用，由被告全部承担。3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈福财辩称，一、被告已经在第一时间带原告去医院打了白蛋白、狂犬疫苗、对伤口进行了清创，共计被告人花费1700元，后续又发生打疫苗费用1300元、2019年9月2日晚原告又向被告索要2000元（当时讲做手术，但后期并没有做手术，原告钱也没有返回来）。二、原告多次去海城市中心医院、海城市人民医院进行治疗，2020年4月16日又向被告索要500元，被告已共计用于治疗和给付原告5500元。三、原告多余的检查和治疗不应该由被告承担，而且本案原告也有一定过错，原告经常在被告饭店就餐，经常挑逗被告家小狗，这次小狗笼子没关，小狗跑出后将原告咬到小腿（只是咬破两个小狗牙印）。被告已对其妥善处理，但原告不依不饶，扩大损失，造成二次感染。因此，本案原告方存在一定过错和责任。四、原告诉讼要求过高，而且案件应一次诉讼终结，不应再向被告索要后续费用。根据以上几点，请求法庭给予充分考虑，不应支持原告的过分治疗和过分主张。应根据本案的过错原则和结合实际治疗的情况区分责任。经审理查明，2019年7月12日晚21时左右，在海城市被告陈福财的饭店门口，被告陈福财家的京巴狗将原告耿铭毅右腿小腿咬伤。原告被狗咬伤后，先后在海城市开发区人民医院（挂号费4元）、海城市中心医院（住院3天，二级护理，花费医疗费851.7元）、中国医科大学附属第一医院鞍山医院（住院36天，二级护理，花费医疗费10766.7元）、复旦大学附属儿科医院（住院17天，二级护理，花费医疗费24415.41元）、中国医科大学附属盛京医院（门诊花费1942.11元）治疗。另，在本案审理过程中，被告陈福财申请对原告耿铭毅的伤情与狗咬之间是否具有因果关系进行鉴定，后经委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所，该所于2020年9月8日出具不予受理告知书，以“根据委托鉴定事项，查验送检材料，其具体因果关系我所无法确定”为由对申请未予受理。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：1、户口本1份、海城市公安局响堂派出所证明1份；2、海城市开发区人民医院门诊病历1份、医疗费收据2份（2元、2元）；3、海城市中心医院急诊病志1份、住院病志2份（306.6元、545.1元）、用药明细1份、收据2份；4、中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病志1份、医疗费收据1份（10766.70元）；5、复旦大学附属儿科医院门诊病志1份、住院病志1份、医疗费收据6份（810元、50元、140元、810元、600元、22005.41元）；6、中国医科大学附属盛京医院首诊记录1份、复诊记录3份、报告单2份、医疗费票据10份（15.40元、25元、25元、25元、10.60元、10.41元、275.30元、770元、15.40元、770元）；7、照片1组、录音1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案被告陈福财饲养的京巴狗将原告耿铭毅右腿小腿咬伤，被告辩称“原告也有一定过错，原告经常在被告饭店就餐，经常挑逗被告家小狗，这次小狗笼子没关，小狗跑出后将原告咬到小腿原告”一节，庭审中被告并未对此提供证据，故本院不予支持被告的此项辩解，因此给原告造成的经济损失应当由被告陈福财承担赔偿责任。关于原告的医疗费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，根据原告提供的医疗费票据金额合计为37979.92元，故以此来确定医疗费金额。关于原告的护理费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院期间为二级护理，住院天数合计为56天，原告要求每天参照居民服务业的标准144.4元/天计算的诉讼请求，符合相关法律规定，故护理费为8086.4元。关于伙食补助费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院仅支持住院期间的伙食补助费，每天100元，故确定为5600元。关于原告主张交通费4600元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，根据原告的住院天数及实际情况，酌定为2500元。关于原告主张住宿费1000元一节，因无法律规定，故本院不予支持。关于原告提出保留后续治疗费用、营养费、精神损害抚慰金等费用的诉讼权利一节，可待实际发生后另行诉讼。经本院确认，原告的经济损失合计为54166.32元，其中医疗费37979.92元、护理费8086.4元、住院伙食补助费5600元、交通费2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈福财于本判决生效后十日内赔偿原告耿铭毅各项经济损失54166.32元；二、驳回原告耿铭毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告耿铭毅103元，被告陈福财承担1154元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1154元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付玉人民陪审员  何兰人民陪审员  王鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张杰