wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5995号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高虎虎，男，1979年4月26日出生，汉族，住陕西省兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高虎虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告高虎虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高虎虎偿还贷款本金44535.61元，利息5849.38元、罚息6934.36元、复利719.66元，共计58039.01元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××××，车架号LJ12EKR22G4928207）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57127元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LJ12EKR22G4928207）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17493.64元，其中本金12591.39元、利息4211.79元、罚息95.56元、复利28.21元，暂存户金额566.69元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金44535.61元、利息5849.38元、罚息6934.36元、复利1286.35元。现按合同约定扣除暂存户金额566.69元后，被告尚积欠贷款本金44535.61元、利息5849.38元、罚息6934.36元、复利719.66元，共计人民币58039.01元。 被告高虎虎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月27日，被告高虎虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高虎虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高虎虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高虎虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高虎虎所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LJ12EKR22G4928207）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高虎虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44535.61元、利息5849.38元、罚息6934.36元、复利719.66元，共计人民币58039.01元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44535.61元为基数）、复利（以所欠利息5849.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LJ12EKR22G4928207）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，保全费30元，合计2532元，由被告高虎虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日                                                         法官助理     杨涵                                                        书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2892号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。被告：贺春志，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称“宿松农商行”）与被告贺春志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告贺春志经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺春志立即向原告偿还信用卡欠款人民币37031.13元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：2018年6月5日被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年04月22日，被告信用卡结欠金额为37031.13元，由于被告未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。贺春志未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日贺春志向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。贺春志填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签名。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。宿松农商行核准并向贺春志发放了卡号为62×××41的信用卡，贺春志激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月22日，贺春志信用卡结欠金额为37031.13元。后经宿松农商行多次向贺春志催讨，贺春志一直未付，故宿松农商行涉诉来院。上述事实，有宿松农商行提交的营业执照、贺春志身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表复印件各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，贺春志填写由宿松农商行提供的杜鹃信用卡申请表等材料，宿松农商行经审核后同意向贺春志发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，合法有效，依法应予保护。贺春志在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对宿松农商行要求贺春志偿还欠款37031.13元的诉讼请求予以支持。被告贺春志不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺春志于本判决生效之日起五日内支付原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共计37031.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费600元，合计1326元由被告贺春志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  沈早学人民陪审员  赵彩萍二〇二〇年十一月十七日法官助理马淑娟书记员陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初227号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人崔红梅，女，1971年6月25日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住邯郸市峰峰矿区。2016年10月12日，因犯组织、领导传销活动罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，同年7月23日被峰峰矿区人民检察院监视居住，同年10月12日被本院监视居住。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人崔红梅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人崔红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2020年3月13日7时55分，被告人崔红梅驾驶吉普牌冀Ｄ×××××小型普通客车，沿峰峰矿区太中路由西向东行驶至响堂大道交通岗右转弯时，因操作不当，将驾驶电动车的张某撞倒，造成张某当场死亡，两车不同程度损坏。经峰峰矿区交通警察大队事故科责任认定：崔红梅承担事故全部责任，张某无事故责任。2020年5月30日，被告人崔红梅与被害人张某家属达成赔偿协议，已履行协议，并得到谅解。 检察机关提交了相应的证据指控被告人崔红梅犯交通肇事罪罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人崔红梅定罪处罚。公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年，如符合社区矫正的条件，可适用缓刑。 被告人崔红梅对公诉机关指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且表示认罪认罚。 经审理查明：2020年3月13日7时55分，被告人崔红梅驾驶吉普牌冀Ｄ×××××小型普通客车，沿峰峰矿区太中路由西向东行驶至响堂大道交通岗右转弯时，因操作不当，将驾驶电动车的张某撞倒，造成张某当场死亡，两车不同程度损坏。经峰峰矿区交通警察大队事故科责任认定：崔红梅承担事故全部责任，张某无事故责任。2020年5月30日，被告人崔红梅与被害人张某家属达成赔偿协议，已履行协议，并得到谅解。 2020年3月13日，崔红梅案发后拨打了报警电话和120急救电话，并在案发现场等候，由交警大队办案人员带回事故科。邯郸市峰峰矿区司法局向本院出具了《调查评估意见书》，评估意见为崔红梅适宜社区矫正。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图、照片，邯公物鉴（化）字（2020）1214号检验报告、邯郸法证司鉴（2020）尸鉴字第20049号司法鉴定意见书、燕赵司法鉴定（2020）鉴字第290号、486司法鉴定意见书、血样（尿样）提取登记表，死亡证明、收到条、赔偿协议、刑事谅解书，（2020）峰矫调字第75号调查评估意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案证明，另有被告人崔红梅的户籍证明、社会调查等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔红梅违反交通法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔红梅报警并在案发现场等待公安机关抓获，当庭自愿认罪且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人崔红梅有前科，可从重处罚。峰峰矿区司法局向本院出具调查评估意见书，载明被告人崔红梅适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 魏 琳 人民陪审员 冯玉军 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员 魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15784号 原告 宁波振皓基础工程有限公司（统一社会信用代码为913302125994606511）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路******。 法定代表人：王江威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被告 禹顺生态建设有限公司（统一社会信用代码为913302037685177019），住所地：宁，住所地：宁波市海曙区中山西路**恒隆中心（15-9）> 法定代表人：韩余辉。 第三人 宁波国巨建设工程有限公司（统一社会信用代码为9133020405380220XD）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区沧海路****（2-3）> 法定代表人：张从国。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十日 事由 原告以当事人之间已自行和解为由向本院申请撤诉，并表示不再预交本案诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波振皓基础工程有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3786号张某、某公司：张某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执651号之一 申请执行人：刘宝元，男，个体，住托克托县。 被执行人：段鹏里，男,无业，住托克托县。 本院在执行申请执行人刘宝元与被执行人段鹏里买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人段鹏里送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年7月2日、2020年7月30日和2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人段鹏里名下的银行存款信息和车辆登记信息，段鹏里名下的银行存款，因轮候冻结，本案无法扣划。经查，被执行段鹏里名下有×××解放牌汽车和×××宝来牌汽车各一辆，本院已依法轮候查封。 本院于2020年7月18日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，段鹏里无公积金缴纳信息。于2020年7月7日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年8月3日通过中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人段鹏里名下有收益类保险。于2020年7月15日，查询了被执行人段鹏里的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人段鹏里适用限制高消费措施，于2020年9月2日将被执行人段鹏里纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月13日至被执行人段鹏里居住地进行社会调查，中滩社区职工表示不知道被执行人段鹏里的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人刘宝元释明被执行人段鹏里的财产状况，申请执行人刘宝元明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘志勇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖291号 中冶建工集团有限公司四川分公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4326号 原告:六安天盈商贸有限公司，住所地六安市裕安区城南镇天盈上城小区会所，统一社会代码91341500MA2MQ0KJ5U。 法人代表:郭瑞，总经理。 委托诉讼代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:六安东顺装饰工程有限公司，住所地六安市裕安区上城国际**48(G10)栋**，统一社会代码91341500MA2NWW9PY8TA。 法人代表:孙百状，总经理。 原告六安天盈商贸有限公司与被告六安东顺装饰工程有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安天盈商贸有限公司的特别授权代理人李守春到庭参加诉讼。被告六安东顺装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安天盈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金623798元(含电梯使用费)、水电费3000元、物业管理费15552元,以及判令解除与被告签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》；判令被告向原告支付违约金199699.5元；本案的诉讼费、保全费等实际支出费用由被告承担。 事实与理由:被告因经营需要,与原告签订了《房屋租赁合同》,原告将梅山路(中路25号)与佛子岭路交叉口48(G10)栋,一层103号沿街外铺及三层301号大型商业房产及部分配套设备出租给被告使用,房屋建筑面积约2662.66平方米,租期六年,租赁期限自2017年8月1日至2023年7月31日。在租赁期间已免收了三个月的租赁费。后因原出租房六安天瑞房地产开发有限公司开发的项目完毕,与被告签订了《补充协议》,将原《房屋租赁合同》中的出租方变更为原告,一切权益、义务由原告承担和享有。按合同约定2019年7月份应付的租金798798元,加25000元电梯使用费,共计823798元,被告拖付至今。在2019年12月份才付20万元租金,余欠的房租费一拖再拖未能支付,在原告多次催要下,被告在2020年4月2日,向原告申请,余欠的房租在2020年5月底付清。可是至今被告电话不接,欠租不付,目前我们发现被告的公司出现不良状况,办公场所大门紧闭,相关单位催薪不断,为了维护原告的合法权益,以及被告目前已违约和相关实际情况,依法在贵院提起诉讼,敬请判令所请。 六安东顺装饰工程有限公司未作答辩。 六安天盈商贸有限公司提供的证据： 1、原、被告企业信息公示表，证明原、被告诉讼主体； 2、《房屋租赁合同》、补充协议、不动产产权证，证明被告因经营需要,租赁原告梅山中路25号沿街一层103号商铺及三层301大型商业房产及部分配套设备,并签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2017年8月1日至2023年7月31日,并免三个月租赁费,因原出租方天瑞房地产开发有限公司的项目完毕,被告与原告续签了《补充协议》,原告变更为出租方的合同主体,一切权益义务由原告承担享有； 3、被告要求延期支付拖欠的房租费申请，证明被告同意在2020年5月底前付清拖欠原告的房租费和电梯使用费共623798元； 4、催告函、相关照片证明材料，证明被告余欠的房租费应在2020年五月底付清,现被告联系不上,原告给被告发出《催告函》,发现被告公司出现不良状况,经营场所大门紧闭,相关单位催薪事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实同原告诉状。 本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务；被告六安东顺装饰工程有限公司未按合同约定支付租金，构成违约，原告请求解除与被告六安东顺装饰工程有限公司签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》，支付租金及违约金符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告六安天盈商贸有限公司与被告六安东顺装饰工程有限公司签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》； 二、被告六安东顺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安天盈商贸有限公司租金623798元、水电费3000元、物业管理费15552元，合计642350元； 三、被告六安东顺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安天盈商贸有限公司违约金199699.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12220元，保全费1670元，合计13890元，由被告六安东顺装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2552号 原告：贺书芳，男，1968年11月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵拴平，河北康融律师事务所律师。 被告：贾成立，男，1969年7月1日生，汉族，住河北省新乐市。 原告贺书芳与被告贾成立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺书芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2000年8月31日，被告向原告借款60000元，用于其参股的民办学校的建设，原告碍于朋友关系，答应了被告的请求，当日被告为原告打下了借条，现在原告急需用钱，向被告索要，被告对此置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款60000元，并承担诉讼费用。 贾成立在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年8月31日，被告向原告借款60000元，原告以现金方式给付被告，被告为原告出具借条，借条载明“今借贺书芳现金60000元，大写陆万元正东名村贾成立2000.8.31”。经原告催要，被告至今未偿还借款。上述事实有借条、银行流水庭审笔录为证。 本院认为，被告向原告借款60000元，双方形成借款合同关系。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告应当及时偿还，经原告催要，被告未及时还款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。对原告主张的逾期利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告向本院主张权利之日起即2020年8月12日起至借款偿清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾成立于本判决生效之日起十日内偿还原告贺书芳借款本金60000元及利息（利息自2020年8月12日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（实际收取650元）由被告贾成立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月一日 书记员 安晓倩 ——
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4699号原告：李小云，女，1969年9月13日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘佑林，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：刘许平，男，1974年5月19日出生，汉族，住邵东市。被告：李玉华（系被告刘许平之妻），女，1974年1月25日出生，汉族，住邵东市。原告李小云与被告刘许平、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告李小云及其委托诉讼代理人刘佑林、被告刘许平、被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告李小云借款本金63280元及利息[前期未付利息6720元（庭审中增加该诉讼请求），后期利息以63280元为基数按月利率2%自2014年4月1日起计算至借款本金还清之日止]；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李玉华娘家相隔不远，双方认识。被告夫妻以投资房地产工程项目需要资金为由向原告借款。原告于2013年2月28日将28000元借款通过银转账到两被告指定的银行账户（被告刘许平之兄刘上平的银行账户）。2014年3月6日，两被告再次向原告借款30000元（原告通过银行转账）。2014年4月1日，原被告结算借款本息，被告尚欠原告借款本金58000元及利息6720元（第一笔借款28000元本金按月利率2%计算一年的利息），原告另支付现金5280元借款给被告刘许平，被告刘许平当天出具借款本金为70000元的借据给原告，约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，两被告未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘许平辩称，原告李小云诉称的借款属实。被告刘许平向原告借款用于被告之兄承包工程，后因被告之兄承包工程亏损，现被告刘许平经济困难，已无力偿还借款利息。被告李玉华辩称，被告李玉华对被告刘许平向原告的借款知情，两被告愿意尽力偿还原告的借款本金。本院审理查明的事实与原告李小云诉称的事实一致，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。本案借款未约定还款期限，借款人应依法在出借人催讨后的合理期限内偿还借款本息。本案中，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李玉华对本案借款知情且愿意偿还借款，故本案借款属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。依照新修正实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，法律保护利率上限不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故原告起诉要求本案借案按月利率2%计息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。且原被告结算的借款7万元中有前期利息6720元是按月利率2%计算，根据以上的法律规定，前期利息结算为后期本金，前期利息结算的利率不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，且整个借款期间应支付的本息之和亦不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故原被告结算的前期利息应按年利率15.4%计算为4312元，该4312元结算为后期本金后，不能再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘许平、李玉华应于本判决生效后10日内共同偿还原告李小云借款本金63280元及利息（含前期应付未付利息4312元和后期利息，后期利息计算以63280元本金为基数按年利率15.4%自2014年4月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告李小云的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1761元，由被告刘许平、李玉华共同负担1251元，原告李小云负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年十一月二十三日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所述“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3504号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初1236号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初1236号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执712号申请执行人：黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司。法定代表人：冯志国，职务董事长。被执行人：李向荣，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：孙恒兰，女，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司与李向荣、孙恒兰借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行被执行人给付欠款1924880.82元,并承担案件受理费21649.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李向荣、孙恒兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人李向荣、孙恒兰的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人李向荣、孙恒兰发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月二十三日书记员  于明洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23894号 申请执行人：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路****。 法定代表人：李志明，职务总经理。 委托代理人：周凌、郑碧仪，系原告员工。 被执行人：广州纳纶尚纺织品有限公司，住，住所地广州市海珠区新港西路**自编**C2252展厅/div> 法定代表人：何晓兢。 原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告广州纳纶尚纺织品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院根据作出（2020）粤0105民初150号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江商业地产物业服务有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付物业管理费、违约金及延迟履行期间债务利息等，暂计4285.6元。本院于2020年9月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广州纳纶尚纺织品有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23894号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艾明
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0922执670号申请执行人：云县美怡乐冷饮批发零售部。住所地：云县爱华镇草皮街建设路**。经营者：姜凤美，女，1975年7月25日生，白族，住云县。被执行人：张仙花，女，1983年8月20日生，汉族，住云县。申请执行人云县美怡乐冷饮批发零售部与被执行人张仙花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）云0922民初965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为16526元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年9月15日对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。三、本院已于2020年7月8日、6月11日在被执行人张仙花系列案中向云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、本院已在被执行人张仙花系列案中于2019年8月27日到被执行人户籍所在地云县爱华镇河湾村委会进行周边调查，查明被执行人无其他可供执行财产。五、本案于2020年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行标的为16526元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年11月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年十一月十六日法官助理郑国波书记员廖兴强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4113号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李先军，男，汉族，生于1986年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李先军行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2028号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审151号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2028号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审151号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执582号申请执行人：任富安，男，1994年3月28日生,汉族，住天津市西青区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人任富安与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任富安于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执897号之一 申请执行人：杨明金，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱，四川和冰律师事务所律师。 被执行人：宋汶泽，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人:陈丽萍，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1181民初337号民事判决书，于2020年10月10日受理杨明金申请执行宋汶泽、陈丽萍合伙协议纠纷一案。本案执行标的由二被执行人支付申请执行人欠款389259.67元,并从2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算利息至款清之日止。支付垫付的案件受理费7138元、保全费2467元、公告费300元，负担本案执行费5739元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对二被执行人银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，依法裁定对登记在被执行人陈丽萍名下的车牌号川ＬＴ××××号宝沃牌小客车予以查封，经峨眉山市车辆管理所查询无此车信息。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，被执行人宋汶泽未依法申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘利文 书 记 员 张 莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1533号 原告：王某，女，1991年9月23日出生，汉族，护士，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张某，男，1989年9月21日出生，汉族，快递员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   苏燕燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11611号 原告：梁健初。 被告：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市新屯路**金凯花园地下室地下****，统一社会信用代码91450100322574752X。 法定代表人：邓乃满。 原告梁健初与被告广西惠康市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告梁健初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁健初自动撤回起诉处理。 审 判 员 包其剑 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5627号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，男，27岁，系公司员工。 被告：赵继存，男，1991年6月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告赵继存及赵娉合同纠纷一案，于2020年8月28日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告赵继存偿还原告代偿款29467.14元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告赵继存承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告赵继存经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告赵娉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月16日，原告（甲方）与被告赵继存（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆名称为东风雪铁龙，单价92000元，服务费7136.25元，其他费用1160元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告赵继存（债务人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称江南支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020901-2017006458的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告分期购买东风雪铁龙汽车一辆，车辆总价为92000元，债务人自行支付首付款27700元，透支金额为64300元，分36期支付，分期付款手续费5804元，亦分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州长合汽车销售服务有限公司；账号：×××96；开户行：工行江南支行）；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另被告赵继存自愿将案涉车辆向江南支行提供抵押担保；上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同年1月16日，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告赵继存未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年8月24日至2019年12月20日共计为被告赵继存向江南支行代为清偿36603.39元。据此，原告经向被告赵继存催讨未果后，遂起诉来院。 本院认为，原告与被告赵继存签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告赵继存向江南支行支付了款项36603.39元，依照约定原告有权要求被告赵继存偿还。对于担保服务费7136.25元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告赵继存应向原告返还的垫付款本金为29467.14元。此外，被告赵继存未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定支付原告相应的资金占用费，但合同约定的计付标准过高，虽原告现已自愿调整为按照每日万分之六的标准计收，但与其实际损失相比仍显过高，故本院酌情调整为按每日万分之二的标准计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵继存支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款29467.14元，并以29467.14元作为计算基数，按照每日万分之二的标准偿付自2020年8月28日起至款项实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告赵继存负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵继存于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  谷旭蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17294号 原告高瑞，男，汉族，1994年12月5日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告苏璇，女，汉族，1961年3月8日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人夏英昊，陕西秦鼎律师事务所律师。 第三人西安天乐房地产营销策划有限公司，住所地西安曲江新区房。 法定代表人范超，该公司总经理。 委托诉讼代理人曹凯，男，汉族，1991年6月4日出生，住陕西省渭南市，该公司员工。 本院在审理原告高瑞与被告苏璇、第三人西安天乐房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告高瑞于2020年11月5日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告高瑞申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高瑞撤回起诉。 本案案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告负担。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 任 芳 人民陪审员 任康劳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 马小姣 打印：马小姣校对：马小姣2020年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3179号原告:张某某，女，现住哈尔滨市双城区。原告:纪某某，男，现住哈尔滨市双城区。原告:纪某甲，男，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。被告:刘某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座。法定代表人:樊爱武，职务:经理。原告张某某、纪某某、纪某甲与被告刘某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月23日收案，经通知原告缴费后，原告表示起诉标的有误，不缴纳诉讼费另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某、纪某某、纪某甲撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  程琳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执893号 李旭建、苏伟栋、刘星贤： 关于申请执行人李旭建与被执行人苏伟栋、刘星贤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1226刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2018号 申请执行人：罗明贵，男，汉族，1962年2月23日出生，住四川省通江县。 申请执行人：米从志，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省通江县。 被执行人:向霞飞，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘志江，男，汉族，1983年5月25日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗明贵、米从志申请执行向霞飞、刘志江“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初3087号民事判决书，被执行人向霞飞、刘志江应支付申请执行人罗明贵、米从志工程款1041123.2元、案件执行费15600元、鉴定费3500元、执行费12811元，但被执行人向霞飞、刘志江至今未履行。本院于2019年10月16日经申请人申请对被执行人向霞飞、刘志江位于麻石镇禺王宫街道的房产予以查封，但该处房产不便处置。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人向霞飞、刘志江可供执行的财产，现申请人罗明贵、米从志也未能提供被执行人向霞飞、刘志江可供执行财产线索。本院已将向霞飞、刘志江纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马永宝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3650号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：任坤玉，公司董事长。 被告：孙冲，曾用名孙文冲，男，汉族，生于1985年12月7日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告孙冲物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告孙冲的起诉。 本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回对被告孙冲的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚 苓
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4122号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人董伟，男，汉族，生于1974年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与董伟行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0127号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审165号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将董伟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0127号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审165号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2662号申请执行人：冉某，男，1982年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道青山社区。被执行人：刘某，男，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇长青社区。冉某与刘某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款19200元；2、承担诉讼费1412元；3、承担本案的执行费867元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，冉某向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某名下有少许存款，本院已进行冻结、划拨，因申请人冉某在本院有作为被执行人的案件，本案款项已划拨到冉某作为被执行人的案件上。2.查明被执行人刘某名下无房产可供执行。3.查明被执行人刘某名下无动产可供执行。4.查明被执行人刘某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人刘某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2662号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人冉某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  何方伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝01刑终473号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李平，男，1963年8月3日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，住重庆市江**。因犯抢劫罪于1981年9月28日被判处有期徒刑十二年；服刑期间因犯流氓罪，于1988年8月6日被判处有期徒刑三年，与前罪并罚后决定执行有期徒刑七年六个月，1993年11月26日被假释。因本案，于2019年12月19日被取保候审，2020年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李平犯开设赌场罪一案，于2020年7月22日作出（2020）渝0112刑初494号刑事判决。李平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月21日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官陈尚梅出庭履行职务。上诉人李平及其辩护人周龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年6月，俄罗斯世界杯开赛前，被告人李平与杨某、唐某、张某共谋通过网络赌球牟取非法利益。后由张某联系施某，由施某联系境外赌场，李平、杨某、唐某共同出资100万元作为网络赌博的保证金，其中李平出资50万元，杨某出资30万，唐某出资20万，后施某在张某手机上装载名为ＨＧＡ010的皇冠赌球网站客户端，并提供赌博账号，李平、杨某、唐某按该账户输赢的10%占成，并按照账户有效下注金额的1.8%收取赌博网站的返利（6月25日以后变更为40%占成、1.2%返利），张某作为“操盘手”，具体负责提供咨询、保管赌资、帮助下注、记账等工作。2018年6月14日至7月15日世界杯期间，张某按前述安排，在两江新区一茶楼等地，采取微信联系等方式接受王某、陈某、金某等赌客的投注金额共计10868206元，并使用前述赌球网站客户端进行操作下注，后通过微信等方式告知李平、杨某收支情况。经查，该赌博账号共计获利507477元，后李平等人按照出资比例分成，李平收到张某转账的违法所得136570元，并安排张某将其余违法所得中的8万元转账给他人。2019年12月19日，被告人李平自动投案并如实供述上述犯罪事实。2020年5月20日，被告人李平举报他人贩卖毒品，并按照公安机关的要求，配合公安机关将犯罪嫌疑人抓获，该案于同日立案侦查，犯罪嫌疑人已被逮捕。上述事实有经原判庭审举证、质证，并予确认的立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、手机微信截图、银行转帐记录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录，证人杨某、唐某、张某、王某、陈某、金某、江某等的证言，被告人李平的供述等证据证实。原判认为，被告人李平以营利为目的，伙同他人利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为构成开设赌场罪。李平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；李平协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，综合全案情节，决定对李平减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定,以被告人李平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人李平提出其检举并协助抓获其他犯罪嫌疑人，有新的立功情节，请求二审改判缓刑。辩护人提出李平犯罪情节较轻，有自首、立功情节，二审期间检举他人犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有新的立功情节，请求二审改判缓刑。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。二审期间，李平检举他人犯罪并协助抓获犯罪嫌疑人,经查证属实，构成立功，请二审依法判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，二审期间李平检举周勇涉嫌贩卖毒品，并协助公安机关抓捕周勇，经查证属实。认定该事实的证据有情况说明、询问笔录、询问笔录、逮捕证。本院认为，上诉人李平以营利为目的，伙同他人利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注、参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪，且系情节严重。辩护人提出李平情节较轻的辩护意见不成立，不予采纳。李平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判根据李平的犯罪事实、社会危害性，综合考虑其自首、立功等情节，对其减轻处罚，量刑适当。上诉人李平及其辩护人提出李平有自首、立功情节的意见虽成立，但一审量刑时已充分考虑，且在一审量刑时已体现，本院不再重复评价。二审期间，李平检举他人的犯罪行为，并协助公安机关抓捕该犯的事实，经查证属实，构成立功，依法对其从轻处罚。李平及其辩护人提出李平构成立功，请求从轻处罚的意见成立，依法采纳。李平开设赌场的赌资数额超过1000万元，抽头渔利数额超过50万元，情节恶劣，且有两次前科，不符合适用缓刑的条件，依法不适用缓刑。上诉人李平及其辩护人请求对李平宣告缓刑的意见不成立，不予采纳。原判对李平违法所得金额的追缴低于李平获利金额，依法予以纠正。鉴于二审中出现影响量刑的新事实，依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项、《中人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初494号刑事判决的定罪部分，即上诉人李平犯开设赌场罪。二、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初494号刑事判决的量刑及违法所得的追缴部分。三、上诉人李平犯开设赌场罪，对上诉人李平判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。四、对上诉人李平的违法所得253738.50元予以追缴。本判决为终审判决。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇二〇年十一月六日书记员  王 林
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4725号原告：陈舒琳，女，20**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市*******。公民身份号码：441************623。被告：黄聚辉，男，20**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市****************。公民身份号码：441************03X。原告陈舒琳诉被告黄聚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈舒琳到庭参加诉讼，被告黄聚辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舒琳提出诉讼请求：1.判令被告黄聚辉归还借款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，分期乐系乐信集团旗下分期消费平台。原告于2019年11月21日、22日及2020年1月20日分别在分期乐平台上借款1000元、1500元、3487元及400元，庭审中原告称借款产生时与被告黄聚辉是情侣关系，实际借款人是被告黄聚辉，被告在其手机上下载了同一借款平台，登录原告的账号并向平台借款，然后被告叫原告提供验证码再将发放到账户的钱出借给被告。原告称2019年11月22日被告向平台借款3487元购买了一台iPhoneX手机，此后用该台手机登陆原告在借款平台上的账户偿还借款，并提供被告于2020年3月27日使用其iPhoneX手机登陆平台的记录，以及分期乐平台的分期还款详情为证。根据原告的陈述，原告实际是向乐信集团这一营利法人借贷，再将款项转贷给本案被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的……”据此，本院认定本案借贷合同无效，被告向原告借的款项，扣除已经偿还给借贷平台的部分，应返还剩余未还的借款本金。原告实际出借给被告的借款本金为6887元（1000元+1500元+3487元+400元+500元=6887元），其诉请被告偿还借款本金4500元，其中4000元是至起诉之日未还平台的剩余款项，另外500元是微信上借给被告的款项。根据原告提供借贷平台的还款详情，第一笔1000元的借款发生在2019年11月21日，至原告起诉之时，已偿还9期共448.41元（48.97元+49.93元×8期=448.41元），未还551.59元（1000元-448.41元=551.59元）；同理，第二笔借款1500元发生在2019年11月22日，则到起诉之时已偿还9期共710.99元（76.51元+79.31元×8期=710.99元），未还789.01元（1500元-710.99元=789.01元）；第三笔借款3487元发生在2019年11月22日，则到起诉之时已偿还9期共2615.31元（290.59元×9期=2615.31元），未还871.69元（3487元-2615.31元=871.69元）；第四笔借款400元发生在2020年1月20日，到起诉之时已偿还7期共186.81元（480.42元-266.92元-26.69元=186.81元），未还213.19元（400元-186.81元=213.19元）。综上，到原告起诉之时，四笔借款未还的借款本金共2425.48元（551.59元+789.01元+871.69元+213.19元=2425.48元）。庭审中，原告称2020年2月、8月、9月应还给借贷平台的450.4元、446.52元、446.52是由原告还给平台的，则被告应返还该部分款项给原告，所欠借款总额应为4268.92元（2425.48元+450.4元+446.52元+446.52元+500元=4268.92元）。原告诉请被告偿还4500元，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告黄聚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄聚辉欠原告陈舒琳借款本金4268.92元，限于本判决生效之日起5日内还清；二、驳回原告陈舒琳其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告黄聚辉负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4668号原告：付某甲，女，2006年12月31日生，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：付某乙，女，2009年1月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同法定代理人：姜莉，女，1982年12月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，咸阳市秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告付某甲，付某乙诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲、付某乙法定代理人姜莉到庭参加诉讼，被告姜家村二组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告征地分配款合计:肆万伍仟伍佰零叁元(45503元)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:我的户口从1982年12月17日出生起，就一直在村上，本想招婿上门，结婚后因XX村XX组。我与丈夫育有大女儿付某甲和小女儿付某乙，户口随我在姜家村**，我们都是合法村民，有房有门牌号、有户口、有合疗、有社保、有选民证、有身份证等，应该XX村XX村XX村里的一切待遇。在2013—2016年征地分款期间，被告给我两个女儿均按半份分款，后经秦都区人民法院判决并执行予以支付。这次同样是征地分配款，可被告明知故犯，又在2018年第一次征地分款人均1132元、第二次征地分款人均8371元和2019年征地分款人均36000元，三次分款都只给两个女儿按半个人分配款项。像这样的村组村代表决定的村规和国家的法律法规背道而驰。姜家村二组克扣集体征地个人分配款的做法，违反了“妇女儿童权益保障法”，侵犯了我的合法权益，侵犯了未成年儿童的合法权益。本是同村村民，理应一视同仁，所以再次请求贵法院受理此案，维护法律尊严，保障村民合法权益不受侵害，补偿原告付某甲、付某乙二人的集体征地个人分配款，保障我一家人在本村依法应该享受的合理待遇和合法权益。被告姜家村二组未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。本院查明如下法律事实：原告付某甲、付某乙户籍在秦都区XX街道XX村，2018年被告第一次给村民每人分配征地款1132元，第二次给村民每人分配征地款8371元。2019年被告村民每人分配征地款36000元。只给原告付某甲、付某乙分配一半。以上事实有庭审笔录；2020年8月12日咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会证明、户口本、两原告陕西信合居民健康卡；咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3286号民事判决书，在卷佐证可以认定。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案两原告户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告在分配征地补偿款时未足额给原告付某甲、付某乙分配，侵犯了原告的合法权益，故对两原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告付某甲征地补偿款22751.5元。二、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告付某乙征地补偿款22751.5元。案件受理费469元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员  朱养龙 二O二O年十一月五日 书 记 员  赵 敏  1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初5591号 原告：李秀英，女，汉族，住福州市仓山区。 被告：于洋，男，汉族，住福州市晋安区。 原告李秀英与被告于洋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀英撤回起诉处理。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林 熠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3540号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行职工。被告：田伍记，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告田伍记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告田伍记经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22876.8元，截至2020年3月17日的利息4869.22元、罚息6593.67元、复利1968.91元以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭经济困难，于2009年2月10日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了国家助学贷款24000元，用于支付学费（学费/住宿费/生活费）。借款期限以借款凭证记载为准，自2009年7月3日至2019年7月2日。贷款发放后，被告未依约还款，已经构成违约，故原告诉至法院。被告田伍记未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件、学生证复印件，证明被告身份情况；2.国家助学贷款申请报批书，证明被告向原告申请国家助学贷款；3.国家助学贷款借款合同，证明双方签订该合同，约定双方的权利和义务；4.个人借款凭证，证明原告按约发放了贷款；5.委托划款扣款授权书，证明被告同意划款扣款情况；6.欠款明细，证明被告欠款数额。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款24000元用于交纳学费、住宿费，借款期限自2009年2月10日至2019年2月9日，如有变动，以借款凭证记载为准，年利率为5.94%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。同时，合同还约定，被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；被告未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。此外，上述《国家助学贷款借款合同》还对其他事项进行了约定。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明：发放贷款金额为24000元，借款日期为2009年7月3日，到期日期为2019年7月2日，执行利率为5.94％。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金22876.8元、利息4869.22元、罚息6593.67元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定其合法有效。原告已依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，显属违约。依据上述借款合同约定，如被告未按约还款，原告有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付复利的诉讼请求，因在涉案合同中未约定收取复利，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告田伍记经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告田伍记于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金22876.8元，截至2020年3月17日的利息4869.22元、罚息6593.67元以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息（按双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费300元，共计1008元，由被告田伍记承担（被告田伍记于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦 晨审 判 员  祝 芳人民陪审员  陈静晗二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6745号原告：王治中，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师。被告：湖南亿铭金属切割制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：吴浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师。原告王治中与被告湖南亿铭金属切割制造有限公司（以下简称“湖南亿铭公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治中及其委托诉讼代理人王伟，被告湖南亿铭公司委托诉讼代理人余侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治中向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2019年10月18日起至今存在劳动关系；2、判决被告支付原告2019年11月至2020年8月未签订劳动合同的双倍工资差额90000元（10000元×9个月）。事实和理由：原告在2020年6月22日向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字【2020】423号裁决。原告认定该仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误，原告于2019年10月18日经哥哥王贯中介绍进入被告公司从事钢板磨边工作，实行计件工资，每月工资约1万元，且原告在被告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。故应依法认定双方之间存在劳动合同关系，且被告需向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告湖南亿铭公司辩称：双方不存在劳动关系，也不应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。经审理查明：被告湖南亿铭公司系从事金属切割及焊接设备制造等业务的公司。2019年10月18日，原告王治中经王贯中邀请至被告湖南亿铭公司车间内帮助王贯中从事钢板磨边工作，实行计件制报酬，工作时间不连续，由王贯中进行纪律约束，期间由王贯中本人或指定他人向原告放劳动报酬。2020年1月14日，原告王治中在被告公司车间吊钢板时，吊钢板的铁链断裂，砸伤原告右手，当日被送至宁乡市人民医院住院治疗，住院天数3天，原告王治中出院后未至被告公司车间工作。2019年10月18日至2020年1月14日期间，原告与被告之间未签订书面劳动合同，原告的工作不由被告安排，亦不接受被告管理，被告不对原告进行考勤、考核和纪律约束。后原告认为其与被告湖南亿铭公司存在劳动关系，遂于2020年6月22日向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月21日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字【2020】423号裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、费用报销单、裁决书及送达回证、证人证言，被告提交的安装费及报销单、转账记录、2019年8月至12月考勤表及银行转账记录、调查笔录、宁乡市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王治中在被告湖南亿铭公司处工作期间，其具体工作由王贯中安排、管理，劳动报酬亦由王贯中发放，原告王治中未向本院提交充分证据证明其受被告湖南亿铭公司各项劳动规章制度的约束管理、及享有被告湖南亿铭公司职工的工资及福利待遇，亦未提交充分证据证明双方有建立劳动关系的合意，故原告主张与被告湖南亿铭公司存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告与被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王治中与被告湖南亿铭金属切割制造有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告王治中的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王治中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1231号 申请人：陈登 被申请人：阳信县信城至尊音乐俱乐部、李祥磊 本院受理申请人陈登与被申请人阳信县信城至尊音乐俱乐部李祥磊执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款40500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款40500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马艳梅
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执525号李运虎、河南宝泰盛新材料科技有限公司：李运虎与河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1136.75元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位682元，其中，本金632元，执行费50元，剩余部分申请执行人自愿放弃并同意法院执行完毕结案。本院已于2020年11月25日将执行款632元转付给李运虎，执行费50元已缴至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，李运虎向本院申请执行的山劳人仲案字（2020）第24号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更807号罪犯段承刚，男，1980年1月18日出生，重庆市南岸区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年3月11日作出（2013）綦法刑初字第00047号刑事判决，以被告人段承刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。因发现漏罪，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月15日作出(2013)沙法刑初字第01377号刑事判决，以被告人段承刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币103000元（未履行），共同退赔被害人经济损失人民币63882元（未履行）。该犯不服上诉至本院。本院于2014年5月19日作出（2014）渝一中法刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年8月29日作出(2016)渝01刑更1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月27作出(2018)渝01刑更1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组承合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯段承刚在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完承劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有罚金人民币103000元，共同退赔被害人经济损失人民币63882元均无执行依据的一种从严掌握情形，且财产性判项未执行金额达人民币10万元以上，应从严掌握减刑幅度，故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯但该犯财产财产刑未执行，同意执行机关的报请减刑意见，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯段承刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯段承刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效裁判的财产性判项已履行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段承刚减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年7月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 靓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6958号原告：穆怀芳，男，回族，1972年2月8日出生，小学文化，宁夏中卫市人，农民，住海原县老城区。委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨强，男，回族，1964年7月10日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告穆怀芳与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆怀芳及其委托诉讼代理人杨聪、被告杨强及其委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆怀芳向本院提出的诉讼请求：l.判令被告向原告支付剩余车款111000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原告将自己所有的宁AC55**号“丰田”越野车（登记在原告弟弟穆建军名下）转让给被告，双方协议价款为230000元，其中首付180000元，对剩余的50000元约定过户时付清。因被告系原告的亲戚，原告应其要求已经协助办理了该车辆过户手续以方便其出售车辆，但被告除通过他人向原告转账支付80000元、其本人转账支付20000元、向第三人支付17000元以及该车辆所退保险费20000元外，对111000元剩余车款至今未付。被告转账支付的100000元分两次转到原告农行卡上，17000元是被告替原告支付的机动车交易款，后被告将案涉车辆转售后将退给其的2000元保险费也支付给原告，原告共计收到119000元。被告杨强辩称，第一，原、被告买车车辆的成交总额为230000元，被告支付首付款180000元，其中80000元通过转账支付，100000元是以原告向被告借的100000元顶抵。后被告转账支付20000元、代原告向第三人支付17000元，向原告退车辆保险费2000元，再减去替原告处理违章支出5150元，共向原告支付224150元，现被告尚欠原告的购车款5850元。第二，被告向原告首付购车款180000元，而不是80000元，原告也在180000元的购车金额上按印确认，原、被告明确约定分二次付清购车款。如果被告没有向原告付清180000元购买款，原告不可能向被告交付车辆，更不可协助被告过户该车辆。而原告现在只承认被告向其首付80000元购车款，这显然与本案事实不符，与常人逻辑及交易习惯不符。第三、原、被告有亲戚关系，因原告承包的工程拖欠工人工资向被告借款100000元，到期后无法偿还，原被告达成口头协议通过购车款折抵借款支付，现在原告不承认这一事实，主要是双方在购车协议上没有书面约定该事实，给原告预留了再次向被告重复主张购车款100000元空间的侥幸心理。原告向被告交付该车辆后，原告向被告支付4000元让被告处理违章，但被告处理该违章过程中实际花销5150元，双方为此发生争议后，原告开始不承认购车款折抵借款的事实，且同意支付违章4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的机动车行驶证复印件、产权登记证复印件、穆建军出具的证明（身份证复印件）、二手车买卖合同各一份、照片三张本院予以确认。对于被告提供的微信记录打印件一张、微信语音光盘一份附录音笔录一份，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提供的证人马兰花的证人证言，该证人证言内容缺乏其他证据佐证，本院对该证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告与被告签订卖车协议，协议约定：原告将自己所有的宁AC55**号“丰田”越野车（登记在原告弟弟穆建军名下）转让给被告，总成交价为230000元，现金支付180000元，余款50000元在过户时付清；原告负责处理宁AC55**号“丰田”越野车在2019年8月14日前发生的交通事故及经济纠纷和电子眼违章，自车辆交付之日起的交通事故及经济纠纷和电子眼违章由被告杨强负责，原告在成交金额及交付金额处捺印。协议签订后，被告通过他人银行转账支付原告80000元，后被告向原告转账支付20000元。车辆过户时，被告代原告向第三人支付17000元。后被告又将案涉车辆转售后将退还的2000元保险费也支付给原告。被告代原告处理了宁AC55**号“丰田”越野车买卖之前的交通违章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了车辆，被告应当向原告及时足额支付车款，被告未履行付款义务，有悖诚实信用原则，已构成违约。关于被告已履行的金额，对于双方均无异议的第三人代被告向原告账户转账的80000元、被告向原告转账支付的20000元、被告代原告向第三人支付17000元以及被告向原告退还的车辆所退保险费2000元，共计119000元，本院予以确认。对于被告代付的违章费用，被告主张的数额为5850元，但未提供证据予以证实，本院按照原告自认的4000元予以认定。对于原、被告存在争议的：原、被告之间是否存在100000元借款并通过购车款折抵借款的事实。对此原告予以否认，被告则对此提供了协议书（协议书上载明原告收到现金支付180000元）及原、被告之间的微信通话记录（原、被告在微信聊天记录中讨论违章费用承担时，被告数次以其承担100000元贷款要承担利息为由要求原告负担超出4000元违章的费用，但原告对借款的数额均未予以否认），本院综合判断以上事实及证据，可以认定原、被告之间存在100000元借款并达成协议通过购车款折抵借款的事实的可能性较大，故对于被告主张的用100000元借款顶抵购车款的意见予以采纳。综上本院认定的被告已支付的购车款为：223000元，被告尚需向原告支付7000元。综上所述，原告的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告杨强于判决生效之日起十五日内向原告穆怀芳支付购车款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1260元，由原告穆怀芳负担1180元，被告杨强负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二〇二〇年十一月十五日书记员 孙彬彬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初182号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       陆兆龙，男，2000年6月23日生，彝族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2019年11月12日被兰坪县公安局取保候审；2020年11月10日被兰坪县人民检察院取保候审；同年11月12日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】82号                               指控             事实                       2019年7月31日，被告人陆兆龙醉酒后驾驶二轮摩托车，沿通甸镇通甸街由南向北行驶。0时40分许，当车行至通甸街900米处时，与和某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，和某与被告人陆兆龙承担事故同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陆兆龙血液中乙醇含量为192.38mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陆兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆兆龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆兆龙无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并承担事故同等责任，应从重处罚。被告人明知他人报案仍在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人陆兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元(已缴纳)。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和桥柱                         二〇二〇年十一月十七日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4450号 原告：周保林，男，1970年4月4日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：覃美姣，女，1982年12月5日出生，壮族，住南京市雨花台区。 被告：盛俊，男，1977年11月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告:南京杰世汽车用品有限公司江宁分公司，住所地南京市辖区禄口街道成功社区成功路**。 法定代表人：覃美姣。 原告周保林与被告覃美姣、盛俊、南京杰世汽车用品有限公司江宁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周保林于2020年11月13日以已达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告周保林申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周保林撤回起诉。 案件受理费减半收取132元，由原告周保林负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  石 弢