wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异454号 案外人：郑兴盛，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：汪艳，女，1974年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人郑兴盛、汪艳以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人郑兴盛、汪艳称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年12月28日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年12月28日，案外人郑兴盛、汪艳与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款287949元。案外人于2013年12月10日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元，2013年12月26日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了86000元。2013年12月28日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了93000元，使用现金支付3949元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款202949元。2014年6月2日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了21000元、31900元，使用现金支付了32100元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款85000元。2015年2月6号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2308号申请执行人：松原市某商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91220701569***。住所：吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：盖灵义，系经理。被执行人：王振国，男，1964年8月12日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。申请执行人松原市某商品混凝土有限公司与被执行人王振国债务转移合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月27日作出（2020）吉0702民初2277号民事判决书，内容如下：被告王振国于本判决生效后立即给付原告松原市某商品混凝土有限公司混凝土款772535元，并自2020年7月6日起至给付之日止按照年息6%计息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，由被告王振国负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年11月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并已经查封；三、于2020年11月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，查询到被执行人名下有车辆信息，并已经查封。其余未发现有可供执行的财产；四、2020年11月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金778298元，已执行到位0元，执行费10183元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年十一月二十八日书记员 张慧莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3202号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市新莲路**，统一社会信用代码91320581735308444H。 主要负责人：李健。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：朱新，男，1981年7月6日出生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与朱新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12830号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书：一、截至2019年9月5日，被告朱新结欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币41003.56元，利息含罚息1313.91元，合计42317.47元。被告朱新自2019年11月起至2020年1月止每月的月底前偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行1万元，于2020年2月底前偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行12317.47元，并支付自2019年9月6日起至实际履行之日止按常商银微贷招商支行最高个借圆梦贷字2018第34383号《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告朱新于2020年2月底前支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费人民币4420元。上述一至二项款项由被告朱新付至原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行指定账户（户名：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，账户：01×××64，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司营业部）。三、若被告未按约履行任一期涉案付款义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权就被告朱新涉案未偿还的借款本息总额及律师费4420元、诉讼费954元一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取484元、财产保全费470元，合计诉讼费954元，由被告朱新承担，于2020年2月底前直接付至原告指定账户（户名：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，账户：01×××64，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司营业部），原告预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币47691.47元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年6月11日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈仅有零星存款。 3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，同样反馈仅有零星存款。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年6月5日，被执行人朱新向本院邮寄送达了财产报告，报告其仅有零星存款，现对外债务众多。 6、本院至常熟市虞山林场三峰管理区和常熟市×××号现场调查，未发现被执行人朱新有可供执行的财产。 7、经关联案件查询，被执行人朱新作为债务人的案件众多，部分已终结本次执行程序。 8、2020年11月30日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币47691.47元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执579号之二申请执行人：王会乾，男，1955年03月24出生，住陕西省凤翔县。被执行人：苏亚雄，男，1980年07月25出生，住凤翔县。本院在执行王会乾与苏亚雄借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人苏亚雄名下无银行存款及机动车辆、房产等财产，本院依据申请执人王会乾提供的线索，依法作出（2020）陕0322执579号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人之妻李某某名下坐落于宝鸡市金台区XX路XX号院X幢X单元XXXX号商品房一套。因被执行人苏亚雄长期在外，其名下再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十一月二十日书记员  张笑尘
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4788号 被执行人：陈家伟，男，汉族,1997年9月12日出生，户籍所在地广东省阳山县。 关于被执行人陈家伟罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈家伟应交纳罚金10000元。因被执行人至今仍未履行义务，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4788号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何杰华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初14433号原告：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区耀南路****，统一社会信用代码914401120701844319。法定代表人：黎志峰委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广东维龙建筑劳务有限公司，住，住所地东莞市横沥镇天桥路协同创新园**115一社会信用代码91441900MA4WUYCEOA。法定代表人：洪锦芳原告广州市中帮机械租赁有限公司与被告广东维龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月9日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市中帮机械租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中帮机械租赁有限公司撤诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告广州市中帮机械租赁有限公司负担。审判员  刘学洁二〇二〇年十一月十二日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执3216号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 被执行人彭继东，男，1976年9月8日生，汉族，江西省赣州市人，住。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人彭继东（2020）赣0703执3216号金融借款纠纷一案中，2020年11月28日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2391号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟俊荣 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16828号之三 申请执行人：高安市金利皮业有限公司，住所地江西省宜春市高安市工业园（杨圩镇梨塘工业区），社会统一信用代码913609835787832329。法定代表人：胡柏林。 被执行人：深圳市明隆昌五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办沙浦围茅洲工业区**，社会统一信用代码914403007771504624。法定代表人：吴细妹。 申请执行人高安市金利皮业有限公司与被执行人深圳市明隆昌五金有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38790号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市明隆昌五金有限公司应履行支付316305.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人高安市金利皮业有限公司与被执行人深圳市明隆昌五金有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人高安市金利皮业有限公司与被执行人深圳市明隆昌五金有限公司达成和解协议，并已实际履行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由申请执行人交纳，且向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38790号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10983号 原告：武露，男，1991年10月21日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被告：张斌，男，1987年8月29日出生，汉族，住址浙江省乐清市。 本院在审理原告武露诉被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武露撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金燕敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7150号原告：冯松旺，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁清豪，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告冯松旺与被告梁清豪合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告冯松旺向本院提出诉讼请求：1.梁清豪退还办理学位业务失败费用15500元及利息2387元（利息按照年利率15.4%计算，从2019年8月31日起计至清偿日止，暂计至2020年8月31日）；2.诉讼费由被告梁清豪承担。事实和理由：原告与梁清豪是微信好友关系，2019年6月28日，被告梁清豪以办理学位业务为理由，叫原告转款到他名下账户，当天转给梁清豪的账户25000元、微信转账1000元，一共26000元。被告梁清豪定于同年8月31日前业务办理失败全额退还。经原告催讨，被告先后还了10500元，余款15500元拒不偿还。为保护原告合法权益，故提起诉讼。本院认为，原告冯松旺提供的证据中的收据及招商银行户口历史交易明细表显示，涉案的费用支出方为冯春莲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告冯松旺并非涉案费用的支出方，在本案中并无直接的法律上的利害关系，无依据任何法律关系起诉请求退还涉案的费用，主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告冯松旺的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回冯松旺的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十一月十六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执263号 宋增兵（申请执行人）、李兵（被执行人）： 宋增兵与李兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已主动履行到位12000.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给宋增兵（申请执行人）。至此，宋增兵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3227民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10622号之一被执行人：姜国栋，男，1992年12月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行姜国栋罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十八日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1134号刑事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。2020年11月23日本院依法限制被执行人姜国栋高消费并将其纳入失信人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 肃
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异598号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司。 委托代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成，住所地：成都市高新区天府二街********，******> 负责人：高峰。 被执行人：四川新天奇药业有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路****楼4，住所地：成都市金牛区金丰路****楼****ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：程松涛。 被执行人：四川利君精华制药股份有限公司，住，住所地：四川省广汉市三亚路三段/div> 法定代表人：夏时元。 被执行人：西安利君精华药业有限责任公司，住，住所地：陕西省西安市红光路**/div> 法定代表人：夏时元。 被执行人：四川再创辉煌医药有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段**。 法定代表人：易增保。 被执行人：四川省经济技术融资担保中心，住所，住所地：成都市青羊区青龙街********，住所地：成都市青羊区青龙街********ht: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴良鸽。 被执行人：夏时元，男，汉族，1956年10月16日出生，住成都市武侯，住成都市武侯区 被执行人：易遵秀，女，汉族，1956年04月09日出生，住四川省都江，住四川省都江堰市 被执行人：林学英，女，汉族，1973年06月19日出生，住四川省成都，住四川省成都市武侯区 被执行人：易增保，男，汉族，1968年02月19日出生，住四川省成都，住四川省成都市成华区 被执行人：夏时云，男，汉族，1961年06月29日出生，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区 被执行人：高萍，女，汉族，1966年12月19日出生，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区 申请人富鼎通中心于2020年11月13日向本院提出申请，请求变更其为本院（2019）川0105执2182号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行与四川新天奇药业有限公司、四川利君精华制药股份有限公司、西安利君精华药业有限责任公司、四川再创辉煌医药有限公司、四川省经济技术融资担保中心、夏时元、易遵秀、林学英、易增保、夏时云、高萍公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处于2019年1月2日作出（2019）川律公证执字第1号执行证书，载明执行标的为：贷款本金人民币6951117.39元及罚息人民币205584.58元，复利人民币1828.49元（上述利息、罚息、复利暂计算至2018年8月15日，实际金额以本息付清之日计算为准）；以及申请执行人为实现债权的费用（包括但不限于公证费、保全费、执行费等）。同年9月5日，平安银行成都分行向本院申请强制执行。后因暂无执行条件，本院于2019年11月28日作出（2019）川0105执2182号之一《执行裁定书》终结该案本次执行程序。 上述事实，有执行证书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 审查中，富鼎通中心提交《债权转让确认书》、资产明细表、《公证书》、《单户资产转让协议》、转账凭证、公告等证据材料，拟证明平安银行成都分行于2020年8月21日与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉公司）签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给睿银盛嘉公司。同年9月10日，睿银盛嘉公司与富鼎通中心签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给富鼎通中心，以及上述债权转让后各方进行的资产转让通知暨债务催收公告、债权人均书面认可案涉债权予以转让等证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，富鼎通中心所提交证据能够佐证原债权人将案涉债权依法转让给富鼎通中心，并依法履行了通知公告义务，同时书面认可债权转让之事实，故富鼎通中心的变更申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2019）川0105执2182号执行案件的申请执行人为成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执921号 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行 负责人：林仙霞 被执行人：黄镇象 被执行人：邱小群 本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行与被执行人黄镇象、邱小群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行过程中查明，被执行人黄镇象用于抵押贷款的位于昭平县××凉亭东路××（水电局××层××号房）房产属于划拨房改房，需要向政府部门请示后才能进行拍卖，目前暂无法处置，且申请执行人同意先由本院终结案件的执行程序。 本院认为，被执行人所有的房产暂无法处置，且申请执行人同意终结本案执行程序，本院可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执921号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2692、2792号之一 （2020）粤0391执2692号申请执行人：黄海，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址所在地：深圳市福田区。 （2020）粤0391执2792号申请执行人：尹玉珍，女，汉族，1971年4月23日出生，身份证住址所在地：深圳市福田区。 被执行人：俞新年，男，汉族，1982年1月29日出生，身份证住址所在地：浙江省富阳市。 被执行人：深圳富邦融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144030034995101XG。 法定代表人：楼董溢。 关于申请执行人黄海、尹玉珍与被执行人俞新年、深圳富邦融资租赁有限公司民间借贷纠纷二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3502、5152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币307408元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已冻结被执行人俞新年在浦发银行98×××47账户人民币104029.00元;实控金额:0.00；控制期限：12个月；开始日期：2020/09/17；结束日期：2021/09/17；二、已冻结被执行人俞新年在中国农业银行62×××17账户人民币104029.00元;实控金额:0.00；控制期限：12个月；开始日期：2020/09/17；结束日期：2021/09/17；三、已冻结被执行人俞新年在中国农业银行12167********1账户人民币104029.00元;实控金额:0.00；控制期限：12个月；开始日期：2020/09/17；结束日期：2021/09/17；四、已冻结被执行人俞新年在招商银行62148*******05账户人民币104029.00元;实控金额:0.00；控制期限：12个月；开始日期：2020/09/17；结束日期：2021/09/17；五、已冻结被执行人俞新年在招商银行4367421******_**1账户人民币104029.00元;实控金额:0.00；控制期限：12个月；开始日期：2020/09/17；结束日期：2021/09/17；六、已冻结被执行人俞新年在招商银行10×××95账户人民币104029.00元;实控金额:0.00；控制期限：12个月；开始日期：2020/09/17；结束日期：2021/09/17；七、已冻结被执行人俞新年在中国工商银行10×××96账户人民币104029.00元;实控金额:0.00；控制期限：12个月；开始日期：2020/09/17；结束日期：2021/09/17；八、已冻结被执行人俞新年在中国民生银行：02×××92账户人民币104029.00元;实控金额:0.00；控制期限：12个月；开始日期：2020/09/17；结束日期：2021/09/17；九、限制被执行人深圳富邦融资租赁有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月10日至2023年10月9日。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张海平
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1041号申请执行人张士福，男，1971年1月13日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王晓明，男，1965年3月9日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人刘春梅，女，1964年9月13日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙庆岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁永全
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢242号之一 申请执行人：孙武英，女，1963年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建三本通用科技有限公司，住所地：福建省邵武市经济开发区香林工业园区。 法定代表人：唐开俊，总经理。 被执行人：钟庆锋，男，1976年10月19日出生，畲族，住邵武市。 被执行人：张方增，男，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：王华正，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：蔡静波，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人孙武英与被执行人福建三本通用科技有限公司、钟庆锋、张方增、王华正、蔡静波民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2012）邵民初字第3127号民事判决书发生法律效力后，上述被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为800000元及违约金。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人王华正名下有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆、车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已查封前述车辆，但未实际扣押。经台州市不动产登记部门反馈，被执行人王华正在台州市有地下车库登记信息，本院已轮候查封。被执行人蔡静波与案外人共有位于台州市（证号：台房权证黄字第××号）一套，本院已予查封，但不符合处置条件。被执行人张方增名下有浙江省台州市王野动力有限公司股权登记信息，本院已予冻结，但不符合处置条件。被执行人王华正、张方增名下有少量银行存款，本院已予冻结，划拨。现被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人福建三本通用科技有限公司法定代表人、钟庆锋、张方增、王华正、蔡静波的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人王华正名下有车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌汽车一辆、车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已查封前述车辆，但未实际扣押。经台州市不动产登记部门反馈，被执行人王华正在台州市有地下车库登记信息，本院已轮候查封。被执行人蔡静波与案外人共有位于台州市（证号：台房权证黄字第××号）一套，本院已予查封，但不符合处置条件。被执行人张方增名下有浙江省台州市王野动力有限公司股权登记信息，本院已予冻结，但不符合处置条件。被执行人王华正、张方增名下有少量银行存款，本院已予冻结，划拨。现被执行人名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10864号 原告：高红琼，女，1975年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王颖，女，1987年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告高红琼与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告高红琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高红琼撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 柳雨霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17792号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**，统一社会信用代码：915101007280772624。 法定代表人：陈简。 委托诉讼代理人：陆侃，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省新昌县，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：黎刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，一般代理。 被告：马炳进，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：雷勤，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：马德亮，男，1941年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市青锋装卸服务有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区，号：×××25（1-1）。 法定代表人：舒东明。 被告：攀枝花市乾扬工程机械有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇渡口村河门口村民小组**，号：×××30（1-1）。 法定代表人：廖云春。 被告：李剑辉，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：白勇，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：云南川驰工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区益宁路旁云石商贸城**楼****，注册号：×××08。 法定代表人：廖云春。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与被告马炳进、雷勤、马德亮、攀枝花市青锋装卸服务有限公司（以下简称青锋装卸公司）、攀枝花市乾扬工程机械有限公司（以下简称乾扬机械公司）、李剑辉、白勇、云南川驰工程机械有限公司（以下简称川驰机械公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。 小保公司向本院提出诉讼请求：1、判令马炳进、雷勤、马德亮、青锋装卸公司、乾扬机械公司、李剑辉、白勇、川驰机械公司偿还小保公司代偿金额10700229.15元，并支付小保公司从实际代偿之日起的资金利息、罚息（按照8.28%计算），其中900万元从2018年1月8日起计算至2018年8月9日，利息、罚息为440910元；1700229.15元从2018年5月23日起计算至2018年8月9日，利息、罚息为30502.11元；利息、罚息合计：471412.11元；2、判令马炳进、雷勤、马德亮、青锋装卸公司、乾扬机械公司、李剑辉、白勇、川驰机械公司向小保公司支付违约金1070022.92元（按实际代偿金额的10%计算）；3、判令马炳进、雷勤、马德亮、青锋装卸公司、乾扬机械公司、李剑辉、白勇、川驰机械公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4、确认小保公司对青锋装卸公司抵押给小保公司的机器设备依法享有优先受偿权。事实与理由：攀枝花市驰进机械设备有限责任公司（以下简称驰进公司）因其业务需要，向交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称交通银行攀枝花分行）申请融资并与交通银行攀枝花分行签订了《流动资金借款合同》，并向小保公司申请对上述融资提供担保，与小保公司签订了《委托担保协议》。小保公司与交通银行攀枝花支行签订了《保证合同》。为担保小保公司因履行《保证合同》所承担的保证责任及小保公司的损失，马炳进、雷勤、马德亮、青锋装卸公司、乾扬机械公司、川驰机械公司以及李剑辉、白勇持股的攀枝花市鹏途劳务有限公司（以下简称鹏途劳务公司）与小保公司签订了《反担保保证合同》，就上述债务向小保公司承担反担保保证责任。此外，青锋装卸公司与小保公司签订了《反担保抵押合同》，将其名下的机械设备抵押给小保公司作为反担保抵押物，并进行了相关登记。2015年12月3日，鹏途劳务公司注销。后因驰进公司未按时足额向交通银行还款，交通银行分别于2018年1月4日、5月18日向小保公司发送《履行保证责任通知书》，要求小保公司承担保证责任。小保公司于2018年1月8日、2018年5月23日先后向交通银行代驰进公司偿还了贷款本金及利息共计10700229.15元。根据上述协议及合同，小保公司有权要求马炳进、雷勤、马德亮、青锋装卸公司、乾扬机械公司、川驰机械公司承担反担保保证责任，对青锋装饰公司提供的反担保抵押物依法享有优先受偿权。同时，鹏途劳务公司与小保公司签订了《反担保保证合同》，且其注销时该笔贷款尚未到期，注销手续存在瑕疵，小保公司有权要求李剑辉、白勇承担其所在公司债务清偿的责任。 经审理查明，2018年9月17日，小保公司以追偿权纠纷为案由将驰进公司、马炳进、雷勤、马德亮、青锋装卸公司、乾扬机械公司、鹏途劳务公司、川驰机械公司起诉至本院，本院于2018年9月25日受理后，经审查认为驰进公司已经被受理破产，应当移送至破产法院审理，并于同年12月3日作出（2018）川0105民初13137号民事裁定书，裁定将该案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2019年3月8日受理，并于同年8月26日作出（2019）川0411民初646号民事裁定书，认为驰进公司已进入破产清算，小保公司作为债权人已对案涉债权向管理人进行了申报，且管理人对该债务已经确认并通知了小保公司。在破产清算中，小保公司获得清偿的金额会直接影响其主张追偿权的金额，故小保公司目前不具备起诉条件，可在驰进公司破产清算完毕后再另行主张权利。裁定驳回小保公司的起诉。 本院认为，本案系保证合同纠纷，由于主债务人驰进公司已进入破产清算，小保公司作为债权人已经对债权进行了申报，且管理人对该债权已经作了确认并通知了小保公司，在破产清算程序中，小保公司获得清偿的金额会直接影响小保公司主张反担保担保人承担担保责任的金额。且若小保公司在本案中从担保人处得以清偿债务，但其又同时向债务人申报了债权，则可能会造成重复清偿的问题。故小保公司目前不具备起诉的条件，小保公司可在驰进公司破产清算完毕后根据受偿的情况再行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回成都小企业融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费95250元，退还成都小企业融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01知民初709号 原告：赵春青，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：石家庄纪元丰田汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区南二环东路**付**。 法定代表人：白燕，系该公司董事长。 原告赵春青与被告石家庄纪元丰田汽车销售服务有限公司（以下简称纪元丰田公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告纪元丰田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权微博“石家庄一汽丰田纪元4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6万元，律师费5000元，公证费500元，共计6.55万元。事实和理由：原告系中国美术家协会会员，先后在各级报刊发布作品数千幅。被告未经许可，在其新浪微博“石家庄一汽丰田纪元4S店”平台上，于2013年6月8日15点59分、2014年1月14日10点24分、2014年1月6日15点14分、2014年1月4日10点52分、2015年11月23日10点32分，分别发布原告名为“7004热车”、“7370十一观众在4S店看车买车”、“7370十一观众在4S店看车买车”、“7029劣质配件做原厂配件了”、“7007开心果”、“7002冬季保养汽车”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 在法庭审理过程中，原告赵春青申请撤回其第一项诉讼请求。 原告赵春青为证明其诉讼请求和事实理由，向本院提供3份证据： 1、原告作品发表链接、作品截图、源文件属性截图，证明原告发表的作品，有原告署名，证明作品权属； 2、公证书、公证费发票、公证录像截图，证明被告对涉案作品的侵权使用情况，用于被告在新浪微博上的品牌营销； 3、我爱我车赵春青汽车漫画作品集，证明涉案作品权属为原告。 被告纪元丰田公司未提交答辩状，未陈述答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人当庭陈述、举证，本院确认事实如下： 按照原告提交的网址“http://auto.sina.com.cn/news/2005-09-30/0100143389.shtml”和“http://auto.sina.com.cn/news/2006-12-01/0147234826.shtml”,登陆网页显示，分别标注有“看车买车”和“就算我的被子合适，晚上我盖什么”的两张涉案图片为赵春青绘制，发表时间分别为2005年9月30日和2006年12月1日。 原告提交河南省许昌市汉魏公证处于2018年1月31日出具的（2018）许魏证民字第1027号公证书中附随的视频文件显示：2014年1月6日和2014年1月14日的新浪微博“石家庄一汽丰田纪元4S店”页面各有一篇微博中使用了赵春青绘制的“看车买车”漫画作品。2015年11月23日新浪微博“石家庄一汽丰田纪元4S店”页面的一篇微博中使用了赵春青绘制的“就算我的被子合适，晚上我盖什么”漫画作品。新浪微博“石家庄一汽丰田纪元4S店”主页左侧微博认证为：石家庄纪元丰田汽车销售服务有限公司。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。故如无相反证据，当事人提供涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品网络发表页面截图及源文件属性截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告纪元丰田公司未经原告许可，在其运营的微博账号中将原告享有著作权的涉案美术作品作为文章配图使用，使公众可以在其个人选定的任意时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于原告主张被告在侵权微博“石家庄一汽丰田纪元4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响的请求，因原告未提交证据证明其因被告侵犯其涉案美术作品的信息网络传播权而对其造成了不良影响，该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，本院综合考虑各相关因素，酌定赔偿数额为3000元，其中包括原告因制止侵权所支付的合理开支。需要考虑的相关因素，一是涉案美术作品的数量、类型；二是被告侵害的是涉案美术作品信息网络传播权，涉及范围较广；三是在经营活动中使用；四是被告怠于审查所使用的作品来源、怠于应诉等主观因素。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十七条第（十一）项、第四十九条的规定，判决如下： 被告石家庄纪元丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵春青经济损失及合理开支人民币3000元； 二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由原告赵春青负担1372元，被告石家庄裕华丰田汽车销售服务有限公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  白桂英 人民陪审员  刘荣燕 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  安 泰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更465号 罪犯夏青桐，男，汉族，1986年9月18日出生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖0104刑初392号刑事判决，以被告人夏青桐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏青桐在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏青桐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励1次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏青桐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏青桐减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4220号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告方井中，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告孙永禄，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告郑志杰，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区本院于2020年11月3日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告方井中、孙永禄、郑志杰、胡孝平买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对胡孝平的起诉。现本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告方井中、孙永禄、郑志杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告方井中经被告孙永禄、郑志杰及案外人胡孝平担保，于2016年4月6日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，900.00元、二遍追肥核款7，560.00元，农技一号口肥王1,600.00元，合计欠款14，060.00元。由被告方井中、孙永禄、郑志杰及案外人胡孝平共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告方井中、孙永禄、郑志杰及案外人胡孝平一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告方井中立即偿还原告货款人民币14，060.00元，并按月利率2％给付自2016年4月6日至货款实际给付日的违约利息，被告孙永禄、郑志杰承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费用。被告方井中、孙永禄、郑志杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告方井中经被告孙永禄、郑志杰及案外人胡孝平担保，于2016年4月6日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款核款4，900.00元、二遍追肥核款7，560.00元，农技一号口肥王1,600.00元，合计欠款14，060.00元。由被告方井中、孙永禄、郑志杰及案外人胡孝平共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告方井中在落款“乙方”处签名，被告孙永禄、郑志杰及案外人胡孝平在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实被告方井中接到并签收了上述化肥。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告方井中经被告孙永禄、郑志杰及案外人胡孝平担保，于2016年4月6日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，900.00元、二遍追肥核款7，560.00元，农技一号口肥王1,600.00元，合计欠款14，060.00元。由被告方井中、孙永禄、郑志杰及案外人胡孝平共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告方井中在落款“乙方”处签名，被告孙永禄、郑志杰及案外人胡孝平在“担保人”处签名。后经原告多次索要，被告方井中、孙永禄、郑志杰及案外人胡孝平一直未能给付上述欠款，亦未给付利息。本院认为，被告方井中从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告方井中理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告孙永禄、郑志杰亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对胡孝平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方井中给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币14，060.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告方井中给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4，373.01元（自2016年4月6日始至2020年11月5日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告孙永禄、郑志杰对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元减半收取130.00元，由被告方井中负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月三十日书记员  刘多松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初292号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵海龙，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2020年8月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年8月15日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人赵海龙犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月25日23时30分许，被告人赵海龙窜至前郭县老食品公司院内王玲租住的平房内，窃取王玲的包中金耳环1对，金戒指1枚，银质项链1条，银质手链1条，银质耳坠1对，经前郭县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币3626元。2020年8月3日，被告人赵海龙被公安机关抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人赵海龙供述与辩解，被害人王玲陈述，证人窦某、于某、吕某、杨某、赵某证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录及其他书证等。 公诉机关认为，被告人赵海龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵海龙对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经本院审理查明：2020年7月25日23时30分许，被告人赵海龙窜至前郭县老食品公司院内王玲租住的平房内，窃取王玲的包中金耳环1对，金戒指1枚，银质项链1条，银质手链1条，银质耳坠1对，经前郭县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币3626元。2020年8月3日，被告人赵海龙被公安机关抓获。被盗金首饰价值3096元因已被出售未能退还。 上述事实，被告人赵海龙在庭审过程中无异议，并有赵海龙供述与辩解，被害人陈述，证人证言，认罪认罚从宽制度告知书，现场指认笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，前公（刑技）勘[2020]022号前郭县公安局现场勘验卷宗，现场勘验检查提取痕迹，物品登记表，现场平面图，现场图片，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书，指认照片，营业执照，情况说明，抓获经过，逮捕必要性说明，公民户籍信息证明，光盘等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵海龙自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起开始计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月3日起至2021年3月2日止，罚金于判决生效后三十日内交纳。） 二、责令被告人赵海龙退还被害人金首饰价款3096元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  高柏鹤
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初第3619号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，系河北紫微星律师事务所律师。 被告：张学义，男，1973年6月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告张学义为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行的委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼，被告张学义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至到2019年11月27日的信用卡透支本金14887.50元及利息3074.16元，违约金863.39元，共计18825.05元；2019年11月27日以后产生的利息、违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2017年2月21日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××77。截止2019 2 年11月27日，被告共计透支本金14887.50元及利息3074.16元，违约金863.39元，共计18825.05元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张学义未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告农行迎宾支行为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格；证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、中国农业银行信用卡申请业务申请书、身份证、身份证，证明被告办理信用账户的详细信息；证据3、历史交易明细、催收历史信息、证明欠款明细。 被告张学义未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，经被告张学义申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为15000元，账号为：62×××77。该信用卡申请表主要内容包括被告张学义的基本信息、双方的权利义务，申请人签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有张学义的签名及日期2017年2月17日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最 3 低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、按月、按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取违约金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明收费的项目。截止到2019年11月27日，被告共计透支本金14887.50元及利息3074.16元，违约金863.39元，共计18825.05元。原告农行迎宾支行对被告张学义拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原告农行迎宾支行与被告张学义的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张学义开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告张学义信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告农行迎宾支行有权依领用合约的约定要求被告张学义偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金，故原告农行迎宾支行要求被告张学义支付截止到2019年11月27日，透支信用卡本金14887.50元及利息3074.16元，违约金863.39元，共计18825.05元以及2019年11月27日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 4 被告张学义于本判决生效之日起十日内，偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金14887.50元及利息3074.16元，违约金863.39元，共计18825.05元（自2019年11月27日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告张学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 贾晓娜 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4085号申请执行人王宝勋，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人李冬跃，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。王宝勋与李冬跃租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2019)京0118民初13013号民事判决书判决：李冬跃支付王宝勋车辆租赁使用费九千四百九十五元（限本判决生效之日起十日内付清）。公告费五百六十元及案件受理费五十元（王宝勋已预交），由李冬跃负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因李冬跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人李冬跃名下无不动产、无机动车、无住房公积金、无证券登记信息，其名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已将其存款账户予以冻结。2020年11月23日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查了解被执行人财产线索，未发现有利于本案执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权10105元及利息未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本案终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依照法定程序，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初13013号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  张云硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10926号 原告 交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人：郑智勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告 吴敏港，男，1988年××××出生（公民身份号码为330226198804××××），汉族，户籍所在地：宁波市宁海县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年8月12日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解不成，本案于2020年9月1日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告吴敏港归还原告借款本金6248.03元，支付利息117.89元、罚息1304.24元、复利（含罚息的复利）161.92元（罚息及复利暂计至2020年4月13日），并支付自2020年4月14日起至实际履行之日止以上述借款本息6365.92元为基数按合同约定的贷款利率日利率万分之五上浮50%计算的罚息、复利（含罚息的复利）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费500元。 法院认定 事实 一、出借人：交通银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：吴敏港； 三、借款金额、借款期限：借款金额24000元，借款期限为12个月； 四、约定利率及还款方式：月利率9.6‰；还款方式为等额本息，按月还款；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利，按逾期贷款罚息利率（日利率）计算; 五、款项交付：2018年8月6日，原告将借款24000元交付被告； 六、借款用途：购车； 七、欠款情况：截至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金6248.03元、利息117.89元、罚息834.03元、复利16.32元； 八、其他相关事实：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差率费及其他费用。原告为实现债权支出律师费500元。 裁判理由 涉案《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依约实际履行。原告按约发放借款后，被告吴敏港未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告吴敏港归还借款本金并支付利息、罚息和复利。关于罚息、复利，原告主张按日利率万分之五上浮50%计算，缺乏依据，本院调整为按照双方实际执行的贷款利率上浮50%进行计算；复利应以未付利息为基数计算，罚息不得重复计算复利，对原告主张被告支付罚息的复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告吴敏港经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告吴敏港于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金6248.03元，支付利息117.89元、罚息834.03元、复利16.32元（暂算至2020年4月13日），并支付自2020年4月14日起至实际履行之日止分别以未还借款本金和未还利息为基数按年利率17.28%计算的罚息、复利（对罚息和复利不得再计收复利）； 二、限被告吴敏港于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费500元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行负担2元，由被告吴敏港负担23元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初585号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人唐某，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址：河北省新乐市。2019年12月22日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年10月15日被我院取保候审。 被告人李某，男，1991年2月15日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及住址：河北省新乐市。2019年12月10日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2020年10月15日被我院取保候审。 被告人杨某某，男，1990年1月18日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址：河北省新乐市。2019年12月10日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2020年10月15日被我院取保候审。 辩护人郭志德，河北决策律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人唐某、李某、杨某某犯非法采矿罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人唐某、李某、被告人杨某某及其辩护人郭志德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年初，被告人唐某、李某租用新乐市李某耕地并用彩钢板围起来，被告人李某与被告人杨某某出资购买铲车准备非法采砂出售。自2019年10月中旬至2019年12月9日期间，唐某负责联系买家、收款，李某负责盯守砂场、巡逻放哨，杨某某负责开铲车采砂、装车。三人在无任何合法手续的情况下，在租用耕地处非法采砂出售。经河北利岩地质勘察技术服务有限公司勘测，唐某、李某、杨某某等人在该砂场非法开采建筑用天然河砂2722立方米（全部为中砂）。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，唐某等人开采的建筑用天然河砂2722立方米共价值174208元。唐某等人共售出天然河砂1331立方米，获利8.6万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：作业铲车及未出售砂石；2.书证：指定管辖决定书，立案决定书，取保候审等法律文书；3.证人李某的证言；4.被告人唐某、李某、杨某某的供述和辩解；5.勘验核查报告，价格认定结论书；6.现场勘验，辨认笔录；7.自首证明、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人唐某、李某、杨某某等人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人唐某案发后能主动投案自首，三被告人均认罪认罚，建议对被告人唐某、李某均判处有期徒刑一年，对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。三被告人均可适用缓刑。 被告人唐某、李某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某某的辩护人郭志德提出的辩护意见是：1.被告人系从犯；2.被告人到案后如实供述，系坦白；3.认罪认罚；4.系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑或者单处罚金乃至免予刑事处罚。 经审理查明，2019年初，被告人唐某、李某租用新乐市李某耕地并用彩钢板围起来，被告人李某与被告人杨某某出资购买铲车准备非法采砂出售。自2019年10月中旬至2019年12月9日期间，唐某负责联系买家、收款，李某负责盯守砂场、巡逻放哨，杨某某负责开铲车采砂、装车。三人在无任何合法手续的情况下，在租用耕地处非法采砂出售。经河北利岩地质勘查技术服务有限公司勘测，唐某、李某、杨某某等人在该砂场非法开采建筑用天然河砂2722立方米（全部为中砂）。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，唐某等人开采的建筑用天然河砂2722立方米共价值174208元。唐某等人共售出天然河砂1331立方米，获利8.6万元。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场笔录及照片、储量核查报告及补充说明、价格认定结论书、到案经过、投案自首证明、证人李某的证言、三被告人的供述、三被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某、李某、杨某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人唐某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人唐某、李某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某系从犯的观点，从卷内证据看，被告人杨某某没有参与谋划和分成，在共同犯罪中起作用较小，系从犯，故对辩护人的观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人唐某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人杨某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、非法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李兆元
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执异148号异议人（利害关系人）：高永慧，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人：徐祖新，男，1964年1月6日出生，汉族，十堰市公安局民警，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：蔡小军，男，1966年12月23日出生，汉族，十堰市公安局看守所民警，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人徐祖新与被执行人蔡小军民间借贷执行异议纠纷一案，申请执行人徐祖新依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初99号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行人徐祖新申请执行事项为：一、偿还借款本金450000元及利息（以450000元为本金，自2015年1月1日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6310元、执行费6745元。被执行人蔡小军至今未履行法律文书确定的义务。2019年6月19日,本院将被执行人蔡小军名下坐落于十堰市××区车城街办东岳路××号的房屋一套查封。2020年11月17日，利害关系人高永慧向本院提出异议。利害关系人高永慧称本院查封的位于十堰市××区车城街办东岳路××号的房屋属其合法财产，请求解除对位于十堰市××区车城街办东岳路××号的房屋的查封，利害关系人高永慧向本院提供了（2015）鄂张湾民一初字第00998号民事判决书、（2016）鄂03民终330号民事判决书复印件各一份。经查，利害关系人高永慧与被执行人蔡小军于2015年7月向本院诉讼离婚，2015年11月2日，本院作出（2015）鄂张湾民一初字第00998号民事判决，判决：一、准予高永慧和蔡小军离婚；二、位于本市××区车城街办东岳台社区及车位归高永慧所有，该判决现已生效。且利害关系人高永慧不是本案被执行人，判决亦未确定本案债务为夫妻共同债务。故利害关系人高永慧请求本院解除对上述房屋的查封，异议成立，本院予以支持。本院已将上述情况告知申请执行人徐祖新，申请执行人徐祖新同意解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院(2019)鄂0303执754号执行裁定书和(2019)鄂0303执754号协助执行通知书对被执行人蔡小军名下坐落于十堰市张湾区车城街办东岳路一套的查封。如不服本裁定，可自本裁定收到之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十六日书记员 王晶晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特48号申请人何瀛，女，1960年3月14日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托代理人李喆、陈征，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人潘晓明，男，1956年12月19日出生，汉族，沈阳市和平区。申请人何瀛申请宣告潘晓明无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何瀛称，申请人何瀛系被申请人潘晓明之妻。被申请人潘晓明于2012年11月在工地施工时，不慎从4米高梯子跌落导致脑出血，后经住院治疗也未见好转。此后，被申请人分别于2014年6月、2018年4月和2019年4月多次脑出血复发，现已失去行动与语言表达能力，由申请人何瀛每天24小时生活护理、支付医疗费用等。同时因被申请人潘晓明已无民事行为能力，故无法自己办理房产买卖、领取个人公积金账户资金等事宜。因此，申请人何瀛请求法院依照相关法律规定确定被申请人潘晓明为无民事行为能力人，并指定申请人何瀛为被申请人潘晓明的监护人。望贵院予以支持。诉讼请求：1、申请宣告被申请人潘晓明为无民事行为能力人；2、指定申请人何瀛为被申请人潘晓明的监护人。经审理查明，被申请人潘晓明与申请人何瀛系夫妻关系。经申请人何瀛申请，受本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2020年11月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人患脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。上述事实，有申请人的陈述，申请人提供的结婚证、户口本、住院病案、手术记录、出院记录、检验报告单、影像学报告、情况说明、说明等证据以及沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，申请人的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告潘晓明为无民事行为能力人；二、指定申请人何瀛为被申请人潘晓明的监护人。本判决为终审判决。审判长  张楠审判员  张淼审判员  宫婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈南书记员李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请人认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制行为能力的事实和根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据，应当判决予以驳回。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初433号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王平，男，汉族，1989年12月22日生，云南省会泽县人，农村居民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月25日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年8月11日21时30分许，被告人王平醉酒后无证驾驶云Ｃ×××**号小型轿车沿策磨线由北向南行驶至Ｋ1785＋300Ｍ处时，被执勤民警查获。经抽血检测，王平血液中乙醇含量为143.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人王平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王平二个月拘役，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。列举了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人王平对指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：2020年8月11日21时30分许，被告人王平醉酒后无证驾驶云Ｃ×××**号小型轿车沿策磨线由北向南行驶至Ｋ1785＋300Ｍ处（会泽县迤车镇中心卫生院门口）时，被执勤民警查获。经抽血检测，王平血液中乙醇含量为143.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人王平于2020年11月16日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人供述及辩解、呼气酒精含量检验照片及结果告知记录、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王平的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27003号原告：东莞市宝地投资有限公司，住所地：广东省东莞市*************松湖大厦，统一社会信用代码：914**********684XW。法定代表人：唐某1。委托代理人：唐建华，男，1999年7月10日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码：441************577，系该公司员工。被告：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室，统一社会信用代码：914********13479XX。负责人：刘海刚。被告：东莞市广源实业有限公司，住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码：9144********23531J。法定代表人：曾某1。被告：东莞市海悦实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区****************办公楼1609号，统一社会信用代码：914***********116Y。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，女，1956年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************529。被告：上海冠辕投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区*********，统一社会信用代码：913************136。法定代表人：尹某1。被告：尹某1，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************553。被告：东莞市泰联实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********902X。法定代表人：尹某2。被告：东莞市欣宏化工有限公司，住所地：广东省东莞市*********榄头，统一社会信用代码：914***********736Q。法定代表人：林某1。本院在审理原告东莞市宝地投资有限公司诉被告珠海华润银行股份有限公司东莞分行、东莞市广源实业有限公司、东莞市海悦实业投资有限公司、曾某1、上海冠辕投资管理有限公司、尹某1、东莞市泰联实业投资有限公司、东莞市欣宏化工有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年9月10日立案。原告东莞市宝地投资有限公司于2020年9月10日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交书面减、缓、免案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市宝地投资有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长 莫然审判员潘涌人民陪审员 殷  灿  焕二〇二〇年九月二十五日法官 助理 谢  嘉  欣书 记 员 梁  梓  杨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4935号 原告：温州市乌江水洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇新河村河东路****，统一社会信用代码91330301680718015T。 法定代表人：周忠艳。 委托诉讼代理人：潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：温州经济技术开发区天河竞志卫浴洁具店，住，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道新河村河东路****一社会信用代码92330301MA295TLT67。 经营者：张后猛，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张娇娇，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告温州市乌江水洁具有限公司与被告温州经济技术开发区天河竞志卫浴洁具店、张娇娇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市乌江水洁具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执异26号 案外人：周金良，男，1985年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：马蕾，女，系案外人周金良妻子。 申请人：李燕，女，1985年5月8日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李彬，男，1984年8月12日出生，汉族，住保定市新市区。 本院在审理李燕与李彬为民间借贷纠纷一案中，案外人周金良于2020年5月14日对安国市人民法院查封李彬名下的冀Ａ×××××小型汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人周金良称，周金良与李彬存在债权债务纠纷，李彬于2019年向周金良借款45万元到期未还，为偿还借款周金良与李彬于2020年5月20日、21日签订了抵债协议和还款协议，李彬用其名下车牌号为冀Ａ×××××东风日产牌轿车折价6.8万元冲抵借周金良的债务，双方在后续签订的还款协议中也对此6.8万元债务进行了核减，故该车的车款周金良已经全部支付李彬，且周金良对此毫无过错。现该车辆已经交付周金良，双方约定交付后30日内过户，待办理过户手续时发现被法院查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定，李彬与李燕的借贷纠纷不能查封已经实际出卖给周金良的财产。另外，李彬与李燕的借贷纠纷已经查封了李彬名下的银行账户，因银行账户中的余额随时有增加的可能性，且冻结顺序在查封车辆之前，故本案在冻结银行账户后继续查封车辆，属于超标的查封，应予以解除。为维护案外人周金良的合法权益免受侵犯，故提出执行异议，请法院依法解除对李彬名下车牌号为冀Ａ×××××东风日产牌轿车的查封。并提供以下证据：1、2020年5月21日李彬与周金良签订的还款协议一份；2、建设银行交易明细二张；3、2020年5月20日李彬与周金良签订的抵债协议及交付证明各一份；4、李彬签订的委托书一份；5、2020年10月22日以周金良名义在华安保险公司对冀Ａ×××××号车投保的交强险和商业险保单各一份；6、打印时间为2020年10月17日的有周金良签名的车辆维修单二份；7、周金良起诉李彬的民事起诉状及开庭传票各一份。以上证据拟证明周金良与李彬存在债权债务关系，李彬将其名下的冀Ａ×××××作价6.8万元抵顶给周金良，并于2020年5月20日签订抵债协议，该车于签订协议之前就已由李彬交付给周金良管理使用至今，且周金良已就李彬借款一事在保定市竞秀区人民法院起诉。 申请人李燕称，周金良的异议理由不成立。该车登记在李彬名下，就是李彬的财产，这辆车的财产线索是我提供给法院的，正是因为我亲眼看见李彬一直开着这个车，我才知道李彬有这辆车。对周金良提供的证据均不认可，他们之间是否有债权债务关系，并没有经法院确认，我认为是造假，而且即便李彬欠周金良的钱，周金良也应当是向法院起诉要求周金良偿还欠款，而不是直接要求法院确认这辆车是抵账给他了。 被申请人李彬称，对周金良的起诉不知情，对周金良提供的其他证据均无异议，认可查封的这辆车已经于2020年5月20日抵账给周金良了，并于2020年5月20日当日将车辆交付给周金良。 本院查明，2020年5月14日我院立案受理李燕与李彬为民间借贷纠纷一案，当日李燕向我院申请财产保全，2020年5月18日我院作出（2020）冀0683民初651号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人李彬名下的银行存款500000元或查封同等价值的财产。”我院依法立（2020）冀0683执保215号保全案，于2020年5月28日查封被申请人李彬名下的冀Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限为2年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。案外人周金良于2020年10月20日对查封该车辆提出书面执行异议。 以上事实有案外人周金良提供的证据材料、（2020）冀0683民初651号案的部分卷宗材料及询问笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是以物抵债的协议能否阻却法院对案涉车辆的执行。本案中，第一，案涉车辆为动产，登记在被申请人李彬名下。案外人周金良称其与李彬于2020年5月20日签订抵债协议，约定将案涉车辆作价6.8万元冲抵欠周金良的部分债务，但根据案外人周金良提交的证据看，周金良是否与李彬存在债权债务关系尚未经法院认定，且其提交的车辆保险单和车辆维修单等证据，形成时间均在2020年10月份，也就是在其提出执行异议的前后几天时间，且其提交的其他证据也无法证明案外人周金良在法院查封该车辆时就已经实际占用使用该车，更没有提出未办理过户登记手续的充分理由；第二，案外人周金良提出案涉车辆冀Ａ×××××车于2020年5月20日通过以车抵债的方式由李彬折价6.8万冲抵了欠周金良的部分债务，从案外人的主张来看，以车抵债的真实意思是为了消灭案外人周金良与李彬之间的债，而非单纯的车辆买卖关系，双方并未形成真正的买卖合同关系，周金良与李彬签订抵债协议的目的是为了消除周金良对李彬的债权，故本案周金良与李彬的抵债协议不能体现双方之间买卖车辆的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然引起车辆权属的变动。且诉争车辆并未完成权属登记的变更手续，在完成车辆变更登记之前，以车抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与李彬之间存在债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故该协议的订立并不能阻却有其他合法权利的第三人对该车辆的强制执行。综上，案外人周金良所提交的证据不能证明其对该车享有所有权，故案外人周金良的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回周金良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 崔 京 人民陪审员 赵红伟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 吴祺帆
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2680号 原告：王红宾，男，1976年3月2日出生，汉族，河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 被告：安红霞，女，1984年10月12日出生，汉族，河北省新乐市。 原告王红宾与被告安红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红宾及其委托诉讼代理人杨建敏到庭参加诉讼，被告安红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红宾向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还借款53000元。事实与理由：原告与被告2014年夏季因偶然事件认识，之后双方开始交往并日渐熟悉。2015年12月6日被告向原告提出借款53000元，原告欣然同意。被告收到借款后亲笔书写了借条交于原告。令人遗憾的是被告一直没有还款的表示，无奈之下原告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告安红霞经本院送达起诉状副本及应诉通知书等后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年12月14日办理结婚登记，双方均系再婚，后因感情不和于2018年6月13日在新乐市民政局协议离婚。离婚协议书载明：“一、子女安排……；二、财产分配；三、债权债务。双方各自名下的债权、债务由各自享有、承担，与对方及子女无关”。 2015年12月6日被告以还他人欠款为由向原告借现金53000元，并为原告出具借条，借条载明：“今借王红宾现金53000元，伍万叁仟元整，借款人：安红霞，2015年12月6日，身份证号13018410122026”，借条由被告书写并按有手印。被告至今未偿还原告上述借款。 2020年9月1日本院作出（2020）冀0184民初2680号民事裁定书，裁定冻结被告安红霞名下银行存款53000元。 以上事实有借条、结婚证、离婚证、离婚协议书、结婚和离婚登记审查处理表、通话录音及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方的借贷关系依法成立。本案中，原告与被告的借款事实发生在双方结婚之前，离婚时并未对本案诉争借款进行处理，双方之间的借贷关系仍然存在。借条中未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，被告应当积极履行还款义务，故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院应予支持。被告安红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告安红霞偿还原告王红宾借款53000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元减半收取560元（实收560元）、诉讼保全费550元，由被告安红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1120元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 潘 ——
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执532号 申请执行人：杨正云，男，1972年12月26日生，彝族，住石屏县陶村新区。 被执行人：谭德生，男，1968年6月1日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人杨正云与被执行人谭德生民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨正云依据生效的（2020）云2502民初463号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为20000.00元。本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人谭德生未实际履行。本院于2020年6月5日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭德生名下银行存款及车辆信息，查明被执行人谭德生名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行，申请人书面表示不要求处理；其名下有一辆号牌为云Ｇ×××××长安牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，由于该车辆有抵押且车辆价值不足以偿还抵押权人，可视为无财产。2020年6月30日，本院依法对被执行人谭德生采取传统查询措施，查明被执行人谭德生名下无房产登记信息。本院于2020年11月9日对被执行人谭德生人生及住处进行搜查，并未搜到有价值的财产，现谭德生已被本院依法拘留十五日。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人谭德生名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王力