浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4213号原告：夏真旭，女，1971年8月28日出生，汉族，住苍南县。被告：杨息珍，女，1979年5月10日出生，汉族，住苍南县。被告：叶克杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。原告夏真旭与被告杨息珍、叶克杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日第一次公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月10日再次公开开庭进行了审理。原告夏真旭、被告杨息珍、被告叶克杰及其委托诉讼代理人金冶杰两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏真旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金19万元；2.判令二被告支付原告利息（以借款本金为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨息珍于2018年5月26日、2018年11月20日、2018年12月28日、2020年1月10日分别向原告借款10万元、3万元、5万元、1万元，共计19万元，约定月利率1%。借款后，经原告多次催讨，被告杨息珍拒不支付借款本息。二被告系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，被告叶克杰须承担共同还款责任。被告杨息珍辩称，确有向原告借款19万元，并约定月利率1%，借款用于家庭共同生活。被告叶克杰辩称：1.借款的真实性存疑。被告杨息珍拒绝提供与原告之间的微信转账记录与支付宝转账记录，又对原告的诉请不予以抗辩，还将自己的银行转账记录拉出来供原告起诉，存在被告杨息珍与原告恶意串通想从二被告共同所有的房产中多得一部分款项的嫌疑。原告只提供其转账给被告杨息珍的记录，拒绝提供被告杨息珍转账给自己的记录，导致不能全面地审查案件事实，不能排除原告与被告杨息珍之间的转账系偿还借款的可能；2.即便借款属实，应认定为被告杨息珍的个人债务，而非夫妻共同债务。二被告夫妻关系极不和谐，被告杨息珍虽曾支出部分家庭开销，但二人经济相对独立。被告叶克杰与原告并不熟悉，对借款不知情，也不知道原告与被告杨息珍之间的非法呈会行为。被告杨息珍本案所借款项没有用于家庭日常生活，其在医院上班，有固定工资，又没有经营行为，不可能用到这么多钱；3.被告杨息珍有十余起案件被诉，金额高达100多万元，这些款项的用途和去向没有一个合理的解释，均说用于家庭开支，不符常理。原告夏真旭围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息，以证明二被告的诉讼主体资格；3.借条、借据、微信聊天记录，以证明被告杨息珍向原告借款的事实；4.银行转账凭证、微信转账记录，以证明原告向被告杨息珍交付借款的事实；5.支付宝转账记录、微信转账记录、会单、银行转账凭证，以证明被告杨息珍通过苍南农商银行账户向原告支付的288900元是偿还杨息珍欠原告的其他欠款，而非本案的借款的事实；6.结婚证，以证明原告与案外人卢孔伟系夫妻关系，原告的部分款项通过卢孔伟支付给被告杨息珍的事实；7.转账记录等，以证明本案借款用于二被告家庭开支的事实。原告提交的上述证据，经庭审质证，被告杨息珍对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告叶克杰质证意见如下：对原告提交的证据1、2，真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据3，借条、借据的真实性不能核实，被告叶克杰没有参与共同借款，且从被告叶克杰提供的证据反映2018年5月26日借条上的款项已经还清，对微信聊天记录的真实性有异议，微信聊天记录不完整，原告与被告杨息珍有意做虚假的聊天；对原告提交的证据4，真实性无异议，但认为借款已经还清；对原告提交的证据5，会单的真实性有异议，未提供会单原件，支付会钱的时间与会单所载时间不一致，被告杨息珍通过农商银行转账给原告的288900元款项就是归还原告的借款，可能存在被告杨息珍通过支付宝和微信转账给原告更多的钱；对原告提交的证据6，真实性无异议，对卢孔伟是否与被告杨息珍有款项往来不清楚；对原告提交的证据7，款项支出时间与本案借款时间不一致，二者无关联，被告杨息珍不能说明哪笔家庭开支来源于本案借款，不能证明本案借款用于家庭日常生活，被告杨息珍确有承担部分家庭开支，但均来自于工资收入。被告杨息珍未提交证据材料。被告叶克杰围绕答辩意见提交被告杨息珍开立于苍南农商银行的银行账户流水明细，以证明2018年8月17日至2019年12月20日期间，被告杨息珍通过该账户向原告支付款项288900元，足以还清本案借款的事实。被告叶克杰提交的证据，经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为该288900元系偿还被告杨息珍欠原告的其他欠款，而非本案借款。被告杨息珍的质证意见与原告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，被告杨息珍承认签字出具该借条、借据，且在本案中有相应资金交付记录予以佐证，能够证明被告杨息珍向原告借款的事实，对其证明力予以确认；原告提交的证据4，银行转账记录系银行盖章出具，微信转账记录在微信软件中明确记录，能够证明原告向被告杨息珍交付借款的事实，对其证明力予以确认；原告提交的证据5，被告杨息珍对真实性予以确认，相应转账记录中的款项与被告杨息珍于2018年8月17日至2019年12月20日分14笔支付给原告的288900元款项基本相对应，原告对此已作出合理解释，能够证明被告杨息珍支付给原告的288900元系偿还其他债务，而非本案借款的事实，对其证明力予以确认；原告提交的证据7，部分转账支付记录发生于本案借款之前，与本案无关联，至于发生于借款之后的转账支付记录，原告或被告杨息珍均不能明确指出哪笔资金来源于本案借款，该证据仅能证明被告杨息珍曾负担部分家庭开支的事实，不足以证明本案借款被用于家庭开支，对其证明力不予确认；被告叶克杰提交的银行账户流水明细，该份证据仅能证明被告杨息珍曾向原告分14笔支付288900元的事实，原告已提供证据5予以反驳，故该份证据不足以证明该288900元系偿还本案借款，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨息珍于2018年5月26日向原告夏真旭借款10万元，并出具借条一张，口头约定月利率1%；被告杨息珍于2018年11月20日、2018年12月28日、2020年1月10日分别向原告夏真旭借款3万元、5万元、1万元，于2020年4月16日合并出具金额为9万元的借条一张，口头约定月利率1%。借款后，经原告催讨，借款本息分文未还。另查明，被告杨息珍、叶克杰于2010年10月10日登记结婚，于2010年11月11日登记离婚，又于2010年12月29日登记结婚。本院认为，被告杨息珍向原告夏真旭借款19万元，事实清楚，有原告提交的借条、借据为凭，双方之间由此形成民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨息珍借款后经催讨拒不还款，应承担还款责任。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行后，对于夫妻共同债务的认定，以共债共签为一般原则，夫妻财产的部分混同不足以作为判断夫妻共同债务的标准。本案借款数额达19万元，且审理过程中发现被告杨息珍有十余起案件被诉，债务数额庞大，已超出家庭日常生活所需，被告叶克杰没有在借条、借据上共同签字，且否认借款系二被告共同意思表示，原告主张借款系夫妻共同债务，应对借款用于二被告家庭共同生活、共同生产经营的事实承担举证证明责任。原告提交的证据反映被告杨息珍负担了部分家庭日常生活开支，但被告杨息珍不能明确指出哪些家庭开支源于本案借款，被告叶克杰则否认相关资金来源于本案借款，故现有证据不能证明本案借款实际被用于家庭开支，原告对此应承担举证不能的不利后果，本案借款不宜认定为夫妻共同债务。综上，现原告要求被告杨息珍偿还借款19万元并自借款之日起按月利率1%支付利息，理由正当，予以支持；但要求被告叶克杰承担共同还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨息珍于本判决生效后十日内偿还夏真旭借款19万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年5月26日起至2018年11月19日止；以13万元为基数，自2018年11月20日起至2018年12月27日止；以18万元为基数，自2018年12月28日起至2020年1月9日止；以19万元为基数，自2020年1月10日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算）；二、驳回夏真旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4755元，由杨息珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  黄定要二〇二〇年十一月十二日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。