wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执685号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人吴永东，男，汉族，户籍所在地：大埔县。 关于大埔县人民法院移送执行与吴永东案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：吴永东应负担案件受理费12300元。因吴永东未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人吴永东公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款在另系列案中予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执685号案件终结本次执行程序。 被执行人吴永东负有继续向大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  简艳艳
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执135号申请执行人王松柏：被执行人建鑫地产开发有限公司：本院立案执行申请执行人王松柏与被执行人建鑫地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容经强制执行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第257号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1880号之四被执行人：王庆英，女，汉族，1965年12月15日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆英在中国建设银行6227002291025550340_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初417号 原告：山东聊建第一建设有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区花园北路**。 法定代表人：陈培杰，董事长。 委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。 被告：聊城市瑞祥房地产开发有限公司（强制清算）。住。住所地：山东省聊城市利民东路南/div> 负责人：任千成，清算组组长。 委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。 原告山东聊建第一建设有限公司（聊建一公司）与被告聊城市瑞祥房地产开发有限公司（瑞祥开发公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊建一公司的委托诉讼代理人任建粟、被告瑞祥开发公司的委托诉讼代理人凌桂凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聊建一公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认聊建一公司对被告享有债权245821.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月24日，原告与瑞祥开发公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建瑞祥开发公司建设的凤翔组团二期工程1#公建综合楼工程，合同价款金额约为3455900元（其中安装工程30.5万元），工程承包范围包含土建和安装，同时双方对其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约施工完毕，并于2008年3月通过竣工验收。2017年5月15日，原告与瑞祥开发公司就案涉工程核对工程价款，共同确认案涉工程结算价为3194120元。至2017年5月15日，瑞祥开发公司共支付工程款项2948298.27元，尚欠工程款245821.73元。因瑞祥开发公司现已在清算，原告在法定期限内向被告申报了债权，清算组于2020年6月2日向原告出具了债权审查确认单，对原告申报的债权不予认可。为了维护原告的合法利益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条的规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告瑞祥开发公司答辩称：一、原告无有效证据要求瑞祥开发公司支付工程款。2017年10月9日，原告向答辩人申报债权并提交债权债务核对表一份，清算组认为该债权债务核对表不能证明瑞祥开发公司欠原告245821.73元工程款。一方面，2017年4月25日，聊城市中级人民法院作出瑞祥开发公司清算裁定以后，多次要求公司法定代表人王毓华依法移交管理的印章，但其因个人原因迟迟未移交。2017年5月15日，王毓华未经公司股东许世玉认可及法院许可，擅自在原告提供的债权债务核对表加盖瑞祥开发公司公章。瑞祥开发公司进入强制清算程序后，公司法定代表人王毓华已无权代表公司对外确认债权，原告提交的债权凭证仅加盖公章无全体股东签字确认，不能作为认定案件事实的依据；另一方面，自2008年3月工程竣工至2017年5月15日，原告从未要求瑞祥开发公司支付工程款，其主张的债权已超过诉讼时效，其诉求不应支持。二、瑞祥开发公司与原告已就涉案工程完成结算，原告诉讼请求没有事实依据。原告承建的商业楼防水工程没有做好，商业楼地下室易积水，无法正常使用。经多次协商后，瑞祥开发公司与原告口头约定以未付工程款抵顶地下室维修费用，故双方已对涉案工程完成结算，互不相欠。结合原告近十年未要求瑞祥公司清偿债务，瑞祥公司账面无此项欠款等事实，也可以说明双方就涉案工程已无纠纷，原告诉讼请求没有事实依据。 原告聊建一公司围绕诉讼请求提交了证据，经本院庭审及组织书面质证，认定事实如下：2004年12月14日，山东聊建集团第一建筑工程公司（后更名为聊建一公司）承建瑞祥开发公司建设的凤翔组团二期工程1#公建综合楼工程，2008年1月10日竣工，验收备案证书显示工程造价318.6万元。2007年9月9日，瑞祥开发公司与聊建一公司签订一份工程结算单，确认凤翔二期工程2#楼结算总价款为1204370元。2011年8月22日，瑞祥开发公司前股东吴国强与聊建一公司签署一份1#商业楼结算书，对账确认结算金额为319.412万元，并注明“地;地下室另外再议&rdquo2015年7月24日，瑞祥开发公司股东许世玉向法院申请解散公司，经一、二审法院审理，判决解散瑞祥开发公司。因瑞祥开发公司未依照法律规定自行清算，许世玉申请对公司强制清算，本院于2017年4月25日裁定受理了许世玉的申请，并于2017年7月20日指定了清算组。 另查明，瑞祥开发公司进入清算程序后，聊建一公司持债权债务核对表（以下简称核对表）向瑞祥开发公司清算组申报了债权。该核对表记载1#商业楼结算价3194120元，2#楼结算价1204370元，截止2017年5月15日已收工程款4152668.27元，剩余工程款245821.73元。瑞祥开发公司法定代表人王毓华在核对表上加盖了瑞祥开发公司的印章。2020年6月2日，瑞祥开发公司清算组出具债权审查确认单，未对聊建一公司的债权进行确认。清算组在审查情况中注明，账面无记载；股东许世玉提出商业楼存在工程质量问题，导致地下室一直不能对外出租；许世玉提出已超诉讼时效；核对表时间在强制清算之后，王毓华管理印章。 本院认为，本案的争议焦点为聊建一公司是否对瑞祥开发公司享有涉案债权。综合聊建一公司提交的验收备案证书、工程结算单、结算明细表等证据，可以证明聊建一公司与瑞祥开发公司存在建设工程施工合同关系，聊建一公司曾经承建瑞祥开发公司的凤翔组团二期工程1#楼、2#楼项目。综合分析各结算单之间的关系，可以认定1#楼、2#楼的结算价格分别为3194120元和1204370元，这与2017年5月15日的核对表中的数据能够相互印证。 关于核对表上加盖印章时间的问题，本院认为，虽然加盖印章的时间在法院裁定瑞祥开发公司强制清算之后，但王毓华作为公司的法定代表人在对外出具的文件中加盖印章，并未超出其相应权限。瑞祥开发公司以另一股东不知情为由，否认加盖印章的效力，缺乏事实依据，且公司内部管理行为的后果也不能由公司的相对人承担。 关于本案债权是否已超过法律规定的诉讼时效期间的问题，本院认为，从现有证据分析，在2011年8月份，双方已对工程款进行了对账确认，至2017年5月15日瑞祥开发公司在核对表上盖章，之间已接近6年的时间。虽然核对表中载明“截止2017年5月15日已收工程款4152668.27元，剩欠工程款245821.73元”，但该核对表并未有催收债权的内容，瑞祥开发公司也未在核对表中明确作出偿还债务的意思表示，依照相关司法解释的规定，核对表上单纯的盖章行为并不能产生重新确认债务的法律后果。在瑞祥开发公司对债权已过诉讼时效提出抗辩的情况下，聊建一公司负有继续举证的义务。聊建一公司虽述称一直催促瑞祥开发公司对账还款，但并未提供相关证据，也未提供瑞祥开发公司在诉讼时效期间内支付工程款的证据，现有证据不能产生诉讼时效中断的法律后果。 综上，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回山东聊建第一建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费4987元，由山东聊建第一建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  朱兆杰 人民陪审员  程雪荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理肖倩 书记员袁新民
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1639号申请执行人：吕芳，女，汉族，1983年3月11日出生，住河南省柘城县。被执行人：董文力，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省柘城县。本院执行的吕芳与董文力借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4592号民事判决书已经发生法律效力。被告董文力未按生效法律文书履行义务，吕芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人董文力发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人董文力未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人董文力名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人董文力进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人董文力房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人董文力其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1639号案的本次执行程序。被执行人董文力负有继续向申请执行人吕芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十一月十八日书记员 王志才
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2133号原告：梁晓红，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：唐财，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告梁晓红与被告唐财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓红到庭参加诉讼，被告唐财经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晓红向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款10,520.00元及利息，利息以10,520.00元本金为基数，按月利1分自2014年7月1日起支付利息至2015年元旦止，2015年元旦后按照月利1.2分计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告唐财因种地急需用款从原告处借款10,520.00元，约定月利1分至2015年元旦，2015年元旦后按照月利1.2分，被告给原告出具借据一张，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐财经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告唐财未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告唐财向原告梁晓红借款10,520.00元，约定在2014年12月31日前月利率10‰，2015年1月1日后约定月利率12‰，没有约定还款时间，被告给原告出具借据一张，被告唐财在借款人处签名。被告唐财未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告唐财向原告梁晓红借款，并给原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告唐财理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐财于本判决生效之日起五日内给付原告梁晓红借款本金10,520.00元；二、被告唐财于本判决生效之日起五日内给付原告梁晓红借款利息（以前项所述10,520.00元本金为基数，自2014年7月1日起至2014年12月31日，按月利率10‰计息，自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照月利率12‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元,公告费650.00元，均由被告唐财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年十一月六日书记员 李瑞冬
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特93号 申请人：何某，男，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人：廖功武，甘肃新视天律师事务所律师。委托权限：一般代理。 委托代理人：何爱芳，甘肃新视天律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。 申请人：安某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人何某与申请人安某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人何某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃同谷律师事务所律师调解室进行调解。2020年11月4日立案受理申请人何某与申请人安某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。申请人何某与申请人安某民间借贷纠纷一案于2020年11月4日经甘肃同谷律师事务所律师调解室特邀调解员胡文静主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、申请人安某应归还申请人何某借款共计51700元。申请人安某于2020年11月15日之前偿还申请人何某借款24000元，剩余借款27700元于2021年1月20日之前付清。如申请人安某按期履行还款义务，则申请人何某同意放弃违约金； 二、申请人安某如果不能在上述约定期限内偿还任何一笔借款，申请人何某可就剩余款项申请一次性强制执行，并追加3500元的违约金。 三、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某与申请人安某于2020年11月4日经甘肃同谷律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员胡文静 二〇二〇年十一月四日 书记员 哈佳欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3288号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：宣福海，男，汉族，1988年12月4日出生，居民，住郓城县。被执行人：郭丽丽，女，汉族，1983年9月26日出生，居民，住郓城县。被执行人：张仰领，男，汉族，1985年9月17日出生，居民，住郓城县。被执行人：刘艳梅，女，汉族，1985年11月1日出生，居民，住郓城县。被执行人：王纪军，男，汉族，1969年1月2日出生，居民，住郓城县。被执行人：季红梅，女，汉族，1969年2月4日出生，居民，住郓城县。被执行人：段瑞新，男，汉族，1979年4月4日出生，居民，住郓城县。被执行人：郭春彦，女，汉族，1979年12月2日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宣福海、郭丽丽、张仰领、刘艳梅、王纪军、季红梅、段瑞新、郭春彦借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣福海、郭丽丽、张仰领、刘艳梅、王纪军、季红梅、段瑞新、郭春彦借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250000.00元，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3288号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4586号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：刘艳红，女，汉族，1982年1月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：唐艳玲，女，汉族，1963年10月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。邯郸市邯山区盛和路街道办事处泰和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人刘艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人刘艳红委托诉讼代理人唐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民 —2— 初2217号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 刘艳红答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向 —3— 业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘艳红向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价402695元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为402.7元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年3月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00055480)，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园4号楼3单元1503房屋，面积98.53平方米，单价为每平方4087.031元，购房款共计402695元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，刘艳红与龙瑞公司于2012年4月17日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料 —4— 报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告刘艳红诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付刘艳红逾期办证违约金402.7元（402695×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘艳红逾期办理房屋权属证书的违约金402.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，根据合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。本院查明案件其他班事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发 —5— 有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初240号 原告纪同彬，男，汉族，住石家庄市深泽县。 被告深泽县人民政府，住所地深泽县府前街**。 法定代表人卢明刚，县长。 委托诉讼代理人周建。 委托诉讼代理人曹翠坦。 原告纪同彬请求撤销被告深泽县人民政府（以下简称深泽县政府）作出的不予受理行政复议申请决定书一案，本院受理后，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告纪同彬、被告深泽县人民政府委托诉讼代理人周建、曹翠坦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪同彬起诉请求确认被告深泽县政府作出的深政行复[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》无效，并予撤销。 被告深泽县政府答辩称：1、深泽县政府《不予受理行政复议申请决定书》系依法作出，程序正当。答辩人于2020年1月3日接到被答辩人的行政复议申请，经认真调查核实，于五日内即2020年1月6日出具复议决定书，完全按照行政复议的相关程序作出答复。2、答辩人不予受理决定正确，依法应驳回被答辩人的相关诉求。据查，原告早在2013年就曾向我县人力资源和社会保障局提出过相同申请，在该局给予其答复后，又向石家庄市人力资源和社会保障局进行复议，后在深泽县省高院进行了相关诉讼，并于2015年12月18日经省高院出具了终审裁定书，对其相关再审请求予以驳回。根据《中华人民共和国行政复议法》及《行政复议法实施条例》的相关规定，原告已就同一事实申请过复议并提起过诉讼，鉴于此，答辩人向被答辩人出具《不予受理行政复议申请决定书》是符合法律规定的。 经审理查明，原告向深泽县人力资源和社会保障局（以下简称深泽县人社局）申请社会保险待遇，深泽县人社局向其出具《补费人员需要资料》，原告对深泽县人社局向其答复的《补费人员需要资料》不服，于2020年1月3日向被告提出复议申请，被告深泽县政府于同年1月6日作出深政行复[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告已于1984年11月27日因违反计划生育被开除公职为由决定不予受理原告的复议申请。原告对被告作出的不予受理复议决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，深泽县人社局向原告答复的补费人员需要材料，是针对广大符合政策的补费人员补费时所提供材料的说明，并未对原告的权利义务产生设立、变更和消灭的影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可申请行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款：“行政复议机关收到行政复议申请后应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人...。”被告深泽县政府在接到复议申请后五日内作出深政行复[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》，程序合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告纪同彬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告纪同彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061） 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  马志乾 人民陪审员  高爱萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张佳丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2345号申请执行人：王加运，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张子勇，男,1983年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王加运与被执行人张子勇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初609号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为75000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下车辆一辆，但车辆下落不明，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王文怡
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初512号原告：高洪吉，男，汉族，1956年10月16日出生，住浮山县。被告：高娅鹂，女，汉族，约48岁，住浮山县原告李高洪吉与被告高娅鹂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告高洪吉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪吉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高洪吉撤诉。案件受理费650元，由高洪吉负担。审判员 乔占义 二〇二〇年十一月二十日书记员 冯云霞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1685号 上诉人（原审被告）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区。 法定代表人任立新，该村委会主任。 委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张柏成，男，1955年6月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会因与被上诉人张柏成承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区法院（2020）辽0504民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1569号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会已预交的二审案件受理费九千六百元，予以退还。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2161号原告：堵长兴，男，1962年6月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告堵长兴诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故本案采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并于2020年7月28日转为普通程序进行审理。本案于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告堵长兴到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堵长兴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付两张借条共计5万元，及借条所写的按银行贷款四倍的利息给原告，按两分五厘计算，5万每月利息1250元，15个月共计利息18750元整。2、要求判令被告承担本案受理费。审理过程中，原告不再主张被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：在2018年12月9日、2020年4月20日，被告陈龙以做生意资金周转为由，向原告两次借款人民币5万元整。被告出具借条两份，事后原告一直向被告陈龙催讨利息和本金，但被告一直未能给付。遂成讼。被告陈龙未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2018年12月9日和2018年2月16日出具的《借条》各一份，证明：被告向原告借款5万元的事实。被告陈龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的上述证据来源合法、内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月9日和2018年2月16日，被告陈龙因资金紧张向原告借款，并分别向原告出具《借条》，其中前份《借条》中载明的借款金额为30000元，现金支付；后份《借条》中载明的借款金额为20000元，现金支付。两《借条》均约定“借款期限双方口头约定：如债权人要求借款人归还借款只需提前一天口头告知”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈龙应按约及时归还借款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内返还原告堵长兴借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由原告堵长兴负担414元，被告陈龙负担1104元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年十一月二日书 记 员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4468号上诉人（原审原告）：孙保生，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市横水镇石家壑村村民委员会，住所地林州市横水镇石家壑村。法定代表人：石刚林，村委会主任。委托诉讼代理人：牛喜林，男，1955年2月17日出生，汉族，系该村委会民调主任，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘苏丽，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人孙保生因与被上诉人林州市横水镇石家壑村村民委员会（以下简称横水镇石家壑村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙保生上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被上诉人违背自己的方案,将上诉人已领取的15341.5元（按2012年3月12日占地协议和2018年1月16日征地协议已领取）扣除是错误的，一审驳回上诉人的诉讼请求错误。首先,被上诉人扣除上诉人已经领取22179.6元中的15341.5元补偿款，违背了村委会自己制定的“已领补偿款的部分小地户，这次参加分配是按平均数，超过的不退,不够平均数的另补”的分配方案。其次，被上诉人推翻2012年的占地协议和2018年1月16日征地协议中的约定补偿办法，违法制定按1992年人口平均分配办法,并违背自己制定的分配办法,又扣除上诉人按照双方约定已经领取的15341.5元,肯定错误。二、一审认定0.503亩不在承包范围内,并支持被上诉人按照1992年二轮承包时的2人补偿上诉人,是错误的。应该按照1983年的第一轮承包时的实际分地（4人地）补偿上诉人。三、平均分配补偿也应该按第一轮分地时的人口（4人）补偿，被上诉人按1992年的人口平均分配补偿，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定。被上诉人横水镇石家壑村村民委员会辩称，一、一审法院认定事实正确，山坡荒地不在承包范围以内，村民有自治的权利，村委会在土地补偿分配方案上都是按照规定一视同仁，不存在任何偏谁向谁。本案涉及的山坡地是石家壑村第一村民小组192人集体土地，其中有21户按照补偿规定提前领取补偿款，在这次统一分配当中，21户村民包括孙保生在内都有不同数目的扣除，并不是上诉人所称的只扣除其的补偿款。因为孙保生有0.503亩属于山坡荒地，不在承包范围内。本案山坡荒地补偿经过统一丈量山坡地面积后按照人均山坡地补偿7714元，孙保生有两口人应领15428.02元，2018年初已领0.2515亩补偿款15341.5元，不够平均数的86.52元孙保生已领取。横水镇石家壑村村民委员会按照土地补偿分配方案给付孙保生是正确。二、上诉人二审新增诉求按四人分配土地是无理要求。全国第二轮承包土地是在1992年实施后，一律以1998年颁发的土地承包经营权证书为准。三、通过一审审理可以看到，被上诉人横水镇石家壑村村民委员会是在通过村民一组会议、土地丈量明细、上诉人领款表、占地征地协议步骤下，严格按照分配标准和方案统一实施。不存在一丝一毫的错误和不公。综上所述，孙保生的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。孙保生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告占地包产款377.25元/年（自2018年以后）；2、判令被告支付原告占地人均补偿款共计15342元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告孙保生是被告村的第一组成员。原告有6块地0.7272亩的来源。其中2块地0.2242亩是承包土地，其他4块土地0.503亩属于山坡荒地，不在承包范围内。2013年修长春大道征用了该土地，当时的补偿办法是每年每亩1500元包产款，原告自2013年至2017年都足额领取。2018年建筑学校再次扩征89亩，含有1组村民所有的山坡地，这些山坡地都不在承包经营书范围内，村委会召开讨论山坡地会议，重新分配了山坡地，2018年6月25日开会，有会议记录及分配方案。最后确定山坡地按照92年分地人口平均分配。原告家有两口人，即原告和原告母亲。因2012年修长春大道时丈量原告土地0.7272亩，其中有0.503亩属于集体分配的山坡，按照2012年长春大道东延占地丈量土地为准，2017年国家一次性补偿原告0.503亩的一半即15428.02元后，下欠原告的86.52元，也已经给付完毕。上述事实，有村民一组会议纪要、土地丈量明细、坡地领取款明细、原告领款表、占地协议、征地协议、原告被告陈述等证实。一审法院认为:原告孙保生未提交涉案土地土地承包经营权证书或承包合同，且不能证明其享有的土地征收后应得补偿款被村委会截留的事实，且被告横水镇石家壑村村民委员会提供的证明和分配方案，不违反法律规定，故对原告孙保生的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙保生与被告林州市横水镇石家壑村村民委员会的诉讼请求。案件受理费91.77元，由原告孙保生负担。二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人孙保生请求被上诉人横水镇石家壑村村民委员会支付其占地包产款377.25元/年（自2018年以后），支付其占地人均补偿款共计15342元，经审查，被上诉人村委会按照土地补偿分配方案给付孙保生土地补偿款，并不违反土地补偿分配方案的约定。上诉人提供的证据不足以证明其诉称的土地补偿款被横水镇石家壑村村民委员会截留的事实，应承担不利后果。上诉人孙保生的诉讼请求，依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人孙保生请求撤销一审民事判决，依法改判，依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183.55元，由上诉人孙保生承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  苗 飞审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚蔚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4550号之二申请人：杨建刚，男，汉族，1975年9月12日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：吕小兰，山西岱安律师事务所律师。被申请人：裴军，男，汉族，1974年1月21日出生，住榆次区。申请人杨建刚与被申请人裴军民间借贷纠纷一案，本院依据申请人的申请于2020年9月22日作出（2020）晋0702民初4550号民事裁定书，裁定：冻结被申请人裴军的银行存款1067990元或者查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。本院于2020年9月27日依据该裁定冻结被申请人以下账户：1、在中国银行晋中迎宾街支行账号为14×××76ＵＳＤ2、14×××76ＣＮＹ0的银行账户；2、在中国工商银行股份有限公司晋中牡丹支行账号为62×××63的银行账户；3、在中国农业银行股份有限公司晋中晋商支行账号为62×××10的银行账户；4、在兴业银行晋中迎宾街支行账号为48×××41的银行账户；5、在晋中银行东顺支行部账号为12×××20的银行账户。申请人基于与被申请人拟私下协商解决，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人的上述保全措施。同日，本院作出（2020）晋0702民初4550号之一民事裁定书，准许杨建刚撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人裴军银行存款1067990元的冻结或者解除对其相应价值的财产及其他财产权的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十一月十六日书记员  董 华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4813号之二申请执行人：石文良,男,1995年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡永华,江苏茂坤律师事务所律师。被执行人：顾锋,男,1993年2月24日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人石文良与被执行人顾锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初12420号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款本金50000元及利息(以借款本金50000元为基数从2018年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，以借款本金50000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)。本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人顾锋名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人顾锋名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人顾锋名下公积金，经查：公积金余额为17701.64元，该账户为封存状态。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法对被执行人名下号牌号码为苏Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号×××）予以查封，根据查封回执反馈，查封日期为2020年9月25日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。8.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。9.2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。10.本院依法询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人实际居住信息，被执行人系审理公告送达。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年5月25日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额50000元及利息，实际执行到位0元，剩余50000元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二日书记员 吴佳伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2348号之二十七申请执行人：林淑清。被执行人：张立，女，汉族，1971年06月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4551号原告：朱芩，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市庆东建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路****第**，统一社会信用代码91500230208753984C。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。原告朱芩与被告重庆市庆东建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告朱芩于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芩的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱芩撤诉。案件受理费10元，减半计收5元，由朱芩负担。审 判 员 何黎英二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3577号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：邵飞，汉族，男，1983年6月13日出生，住所，住所地六安市金安区div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人邵飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月3日、2020年11月4通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 潘德丽审判员 万斌红二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4987号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：温某某，女，1993年5月1日出生，汉族，住广西平南县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告温某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,748元，依法减半收取874元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1850号 原告：中国银行股份有限公司达州宣汉支行，住所地四川省宣汉县东乡镇衙墙街**。 负责人：苏松涛,该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向丽君，该行员工。 被告：成华春，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:刘吉祥，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国银行股份有限公司达州宣汉支行与被告成华春、刘吉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向丽君到庭参加诉讼，被告成华春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支信用卡本金78580元，利息88218.78元，违约金3906.83元，共计170705.61元（利息计至2020年6月12日，其余利息从2020年6月12日起按《信用卡领用合约》标准计至清偿完毕为止；2.原告对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告负担诉讼费用（包括公告费）。事实与理由：2014年3月27日成华春、刘吉祥申请办理汽车专向分期付款业务，同月31日，成华春在原告处办理长城普通信用卡62×××43。根据约定，被告申请专向分期8.3万元购买车辆，手续费率12％，即手续费9960元，共计92960元。被告按36期（月）归还，首月付2601.60元，剩余35期月付2581.60元。同月27日成华春刷卡交易8.3万元，授权原告将该款项转入广丰汽车销售公司账户内。2014年7月、10月被告共偿还14400元。逾期未还清，特诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息，借款申请、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，《信用卡领用合约》，共同还款承诺书，交易记录，车辆抵押登记，贷款本息情况说明，公告费发票等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：透支卡透支入账时间为2014年4月18日。《信用卡领用合约》载明，不符合免息规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及违约金，违约金按未还部分5％支付，日利率上限为万分之五（年化利率19.9％）。 2014年5月4日，成华春以所购川Ｓ×××××北京现代小型轿车在达州市车管所办理了抵押登记。 原告因本案支付公告费600元。 本院认为：被告成华春、刘吉祥共同向原告申请办理借款业务，原告与成华春签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，二被告书面承诺共同还款，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告向被告提供借款，履行了借款义务，被告未按照合同约定还款，构成违约，原告要求被告清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。借期内利息（即手续费）78580元×12％=9429.60元，逾期利息及违约金等应从从合同约定还款日届满次日起至借款还清之日止，以下欠本金78580元为基数，按年利率15.4％计算。 被告成华春、刘吉祥在原告处借款，自愿以其所有的车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该车辆享有抵押优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 被告成华春、刘吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成华春、刘吉祥在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国银行股份有限公司达州宣汉支行借款78580元并支付利息及违约金（计算方法：借期内利息9429.60元；逾期从合同约定还款日届满次日起至借款还清之日止，以下欠本金78580元为基数，按照年利率15.4％计算)； 二、被告成华春、刘吉祥赔偿原告支付的公告费600元； 三、原告中国银行股份有限公司达州宣汉支行对被告成华春所有的川Ｓ×××××北京现代小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，由被告成华春、刘吉祥负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘 梁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初15267号原告：乔某。被告：敬某。原告乔某与被告敬某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某与被告敬某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一子（九个月大）敬某2由原告抚养，被告每月给付抚养费；3、要求归还结婚以及生孩子时女方亲属、朋友和同事送的贺礼金总计55600元整。事实及理由：婚后婆婆总是挑我的毛病，言外之意就是看不上我，导致爱人对我越来越不好，并且扬言：我就是大男子主义，我就是向着我妈，你，只能忍。真是“愚孝”，太没水平！哪里有压迫哪里就有反抗。我，绝不忍！！！故提出离婚。另外，结婚时我没要一分钱彩礼，没要房子。结婚钻戒，金首饰等是用自己的嫁妆钱买的，婚纱照也是我出的钱，婚后双方所有的礼金，均由男方保管，请法官判决，归还女方亲属、朋友和同事送的贺礼金总计55600元整。用于养育儿子敬某2。被告敬某1辩称，不同意离婚。因现在孩子还小，虽夫妻间有小的矛盾，但并非是不可调和，且原告起诉状陈述的情况不属实，孩子现在也是我母亲带。我也没有想离婚，即便离婚，彩礼金也是夫妻的共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因原告母亲与被告父亲认识而自2013年相识，2017年开始确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚生子敬某2于2019年8月20日出生。原告系初婚，被告系再婚。婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方因家庭生活琐事、原告与被告母亲相处方式及婚生子抚养问题产生矛盾，原、被告于2020年5月29日开始分居，原告于2020年11月9日首次起诉到本院要求离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价及判断。本案中，原、被告因家人关系相识，婚后育有一子，有良好的感情基础，且双方分居时间不到半年，无法证明双方感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心、加强沟通，夫妻关系是可以改善的。且双方的婚生子尚年幼，需要原、被告双方共同抚育呵护，关爱其健康成长。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终201号 上诉人（一审起诉人）：天冰造雪设备（三河）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕昌路**。统一社会信用代码：91131082091123259Q。 法定代表人：帕特里克·丹尼尔森，执行董事。 上诉人天冰造雪设备（三河）有限公司因其他一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人天冰造雪设备（三河）有限公司上诉称：一、请求依法撤销被告滦平县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）冀0824行初24号《行政裁定书》；二、裁定由滦平县人民法院审理该案；三、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原告因在参与承德金山岭国际滑雪旅游度假区全自动造雪活动过程中，认为招标投标活动不符合法律、法规和规章规定，于2020年8月10日依法向滦平县住房和城乡建设局投诉。滦平县住房和城乡建设局于2020年8月28日作出《关于天冰造雪设备（三河）有限公司的投诉函之复函》的处理决定，决定不予支持原告的投诉诉求。原告因不服滦平县住房和城乡建设局作出的该项处理决定，于2020年9月14日向滦平县人民政府申请行政复议。滦平县人民政府于2020年9月20日作出滦政复不受字（2020）4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告申请的复议事项不属于《中华人民共和 -2- 国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，决定不予受理。同时，该决定书还明确告知：若不服本决定，可在接到本决定之日起15日内向滦平县人民法院提起行政诉讼。原告因不服滦平县人民法院政府于2020年9月20日作出的滦政复不受字（2020）4号《不予受理行政复议申请决定书》，于2020年9月27日向滦平县人民法院提起行政诉讼。滦平县人民法院认为因被告是滦平县人民政府，应当由承德市中级人民法院管辖，于2020年10月10日作出（2020）冀0824行初24号《行政裁定书》，裁定不予立案。上诉人认为，滦平县人民政府出具的决定书与滦平县人民法院作出的裁定相互矛盾，互相推诿，致使上诉人无所适从。特上诉至贵院，请求贵院明确他们到底谁对谁错，明确告知上诉人的法律救济途径。 本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十四条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，上诉人起诉复议机关滦平县人民政府，滦平县人民法院应当将另一机关滦平县住房和城乡建设局列为共同被告。应以作出原行政行为的行政机关滦平县住房和城乡建设局确定案件的级别管辖，滦平县人民法院有 -3- 权受理此案，故上诉人上诉有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824行初24号行政裁定； 二、指令河北省滦平县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李      艳      霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6404号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被告：尹尤梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告尹尤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3416号申请执行人：杨利，男，1958年8月14日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：秦科冉，男，1990年4月28日生，汉族，住河南省荥阳市。关于杨利申请执行秦科冉民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5548号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律杨书的规定，被执行人秦科冉应支付申请执行人杨利借款本金200000元及利息，并支付垫付的案件受理费，共计202750元。因秦科冉未按上述生效法律杨书履行义务，杨利向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律杨书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款。2、查明被执行人有一辆汽车（车牌号豫Ａ××××**五菱牌），该车辆由本院（20202）豫0182执367号首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经关联案件查询，在被执行人荥阳市无房产及住房公积金信息。三、通过电话联系形式对被执行人众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人经通知后未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权202750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦科冉负有继续向申请执行人杨利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 振
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5039号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人童世兵，男，1974年7月10日出生，公民身份号码:510********710*638，汉族，初中文化，东莞市川盛玩具有限公司经理，户籍所在地为四川省泸县************。辩护人张友军，广东说文律师事务所律师。已羁押时间2020年9月15日至2020年9月16日，二日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]376号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年9月15日21时45分，被告人童世兵醉酒后驾驶粤S*****号牌小型越野客车，行驶至东莞市*******与石井路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，童世兵血液中乙醇含量为190.88mg/100ml。辩护意见被告人童世兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人是初犯、未造成严重危害后果的辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人童世兵的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人童世兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5233号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：孔令聪，男，1992年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告孔令聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1424号 原告：王文兴，男，彝族，1978年12月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：冕宁县明珠电力有限责任公司，住所地：冕宁县拖乌乡三姑村，统一社会信用代码：91513433797885343F。 法定代表人：罗金贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗川（系罗金贵儿子）男，彝族，1987年1月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。 第三人：海勒克姑莫，女，彝族，1972年3月8日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 第三人：王飞，男，彝族，1979年11月5日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 第三人：胡彦贵，男，汉族，1954年9月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告王文兴与被告冕宁县明珠电力有限责任公司、第三人海勒克姑莫、王飞、胡彦贵买卖合同纠纷一案，原告王文兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文兴撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  万 希
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特453号申请人：丁某某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住平度市。申请人：孙某某，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2020年11月17日立案受理申请人丁某某与孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初898号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人梁灿明，男，汉族，1972年6月19日出生，1990年因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；2015年9月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年11月18日止。因本案于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。指定辩护人肖洁、卢莹，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人梁灿明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日23时许，被告人梁灿明通过支付宝收取周某毒资人民币500元后，在本市江汉区新湾五路200号牛奶厂宿舍7栋2单元401室内，将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）0.57克贩卖给周某，交易完成后被民警当场查获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人梁灿明具有前科、毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人梁灿明有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人梁灿明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁灿明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人梁灿明归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人梁灿明自愿认罪认罚，并具有前科、毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁灿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年9月1日起至2021年7月31日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.57克由公安机关依法予以没收、销毁；扣押的华为手机一部依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月五日法官助理吕静书记员韩顺冰
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1317号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务经理。委托诉讼代理人:郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。被告:邵帅,男,汉族,1986年2月22日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告邵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。克山县圣水华庭物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠物业费及滞纳金1,387.00元；2.判决被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告现居住在圣水华庭小区1号楼2单元302室,从2017年11月1日至2020年11月1日欠原告物业服务费1,362.00元,诉讼费25.00元,被告以借口拒交物业服务费,其行为严重影响了物业公司的正常经营本院经审查认为，圣水华庭1号楼2单元302室已于2012年2月22日办理了过户登记,其所有权人为张秀梅,原告也未举证被告系楼房的使用人,故被告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告克山县圣水华庭物业有限公司的起诉。案件受理费25.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年十一月二十日书记员  王思奇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14477号之一 申请执行人：区二女，女，1951年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄小玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告人黄小玲犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告人黄小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2031年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）；二、被害人冯某的经济损失人民币574.398万元、被害人区二女的经济损失人民币59.125万元、被害人周某的经济损失人民币274.72万元、被害人李某的经济损失人民币20万元、被害人甘某的经济损失人民币30万元，由被告人黄小玲依法予以退赔。因黄小玲未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将被告人应退赔被害人区二女经济损失部分移送强制执行，本院于2020年9月4日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特36号申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。被申请人：孙继亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司与被申请人孙继亮、佳木斯北方混凝土有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回黑龙江省亿维人力资源服务有限公司的申请。申请费400元退还申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1038号申请执行人：刘海光，男，1988年9月28日生，汉族，福建省闽清县人，居民，住福建省闽清县，现住会泽县。被执行人：岳应继，男，1984年12月28日生，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省安岳县，现住会泽县。本院在执行申请执行人刘海光与被执行人岳应继合同纠纷一案中，申请执行人刘海光依据发生法律效力的（2019）云0326民初3687号民事调解书，要求被执行人岳应继偿还欠款10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人岳应继发出执行通知，但被执行人岳应继逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人岳应继的财产情况如下：岳应继名下有少量银行存款（其计49.59元）和网络资金39.26元（均已冻结）；其余无可供执行财产。本院依法将被执行人岳应继纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人刘海光，其表示不要求处置被执行人岳应继名下的少量银行存款和网络资金，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年十一月三十日书记员  郭飞鸿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4135号 原告：徐勤粉，女，1969年2月2日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：蒙阴益民光伏发电有限公司，住所地蒙阴县沂蒙商城南沿街****。 法定代表人张传星，经理。 原告徐勤粉与被告蒙阴益民光伏发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告徐勤粉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勤粉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐勤粉撤诉。 案件受理费25元，由原告徐勤粉负担。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3406号申请人朱仁荣，男，汉族，1947年8月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人周小明，男，汉族，1964年1月17日生，住所地苏州市吴江区。朱仁荣与周小明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15429号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的为30000元，执行费350元。本案执行情况如下：1.2020年5月15日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，但该车已达报废标准，本院不宜再进行扣押、处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年6月3日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年10月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2020年11月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15429号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜 超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1885号 原告：奎屯红海商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里沙湾街附****。统一社会信用代码：92654003MA779EWX78。经营者：杨海新，该商行负责人。被告:袁金莲，女，1963年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告奎屯红海商行诉被告袁金莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告经营者杨海新到庭参加了诉讼，被告袁金莲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奎屯红海商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款9364元。2、依法判令被告给付交通费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在原告处赊购商品欠货款11180元，被告退货816元；2019年12月16日，被告微信转账1000元；尚欠9364元未付。原告多次索要被告至今未付，现起诉法院请求公正判决。被告袁金莲未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日赊欠货款4280元；2018年7月16日赊欠货款7900元，合计欠款12180元。被告退货816元，2018年11月4日还款1000元，2019年12月16日，被告微信转账1000元，在诉讼中被告还款1000元。尚欠8364元未付款。上述事实有被告签字的出库单、退货单、原告的陈述，可以认定上述事实。本院认为，被告赊欠原告货款12800元，被告还款、退货合计3816元，被告尚欠货款8364元，本院予以确认。原告请求被告给付货款8364元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担交通费，因原告多次前往沙湾索款，本院酌情确认实际发生交通费300元。被告袁金莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁金莲于本判决生效后十五日内给付原告奎屯红海商行货款8364元及交通费300元，合计8664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，投递费80元，由被告袁金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日 书  记  员   罗 瑞
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终825号 上诉人（一审原告）鄢光文，男，汉族，1953年2月3日出生，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区龙兴镇人民政府，住所地重庆市渝**龙兴镇龙华路**。 法定代表人辛国旗，镇长。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住，住所地重庆市渝**义学路**/div> 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人饶东，工作人员。 上诉人鄢光文诉被上诉人重庆市渝北区龙兴镇人民政府（简称龙兴镇政府）、重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销回复及复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初738号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年4月3日，龙兴镇政府作出《关于鄢光文信访事项的处理意见书》（龙兴信访初字[2018]9号），载明：信访人鄢光文要求给予适当的困难补助，应当根据《重庆市最低生活保障申请审批规程》和《重庆市渝北区民政局关于落实的通知》向本机关申请最低生活保障或临时救助……。2018年5月2日，渝北区政府作出渝北信访复查告[2018]13号《信访事项复查告知书》，告知鄢光文反映的生活困难问题，可提出相应的社会救助申请。2018年12月，鄢光文向龙兴镇政府递交《申请农村农民生活保障申请书》及相关材料，称其因全家失去生活来源，房屋被拆除、财产被搬走，根据龙兴镇政府作出的《关于鄢光文信访事项的处理意见书》（龙兴信访初字[2018]9号）中告知鄢光文申请最低生活保障或临时救助的内容，现向龙兴镇政府申请农村生活保障和社会救助。2018年12月29日，龙兴镇政府作出《关于鄢光文申请农村低保以及社会救助的回复》，主要内容为：“一、关于申请农村低保问题，经向龙兴镇派出所核实，您户籍性质为城市居民，不能申请农村低保，只可申请城镇低保，申请低保的材料见附件1；二、关于申请社会救助问题，社会救助包括临时救助、医疗救助以及临时救济等，并告知了不同社会救助的申请对象和程序。”后龙兴镇政府将上述回复及附件1《申请最低生活保障所需材料》和附件2《申请临时救助所需资料》一同送达给鄢光文。鄢光文收到后不服，向渝北区政府申请行政复议，渝北区政府于2019年1月9日收到后，于2019年1月15日作出（渝北府复[2019]1号）《不予受理行政复议申请决定书》，认为龙兴镇政府作出的回复阐述了申请低保及社会救助的程序、申请资料，未对申请人的具体权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，决定不予受理行政复议申请。鄢光文收到渝北区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》后不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月15日作出（2019）渝01行初12号《行政判决书》，认为龙兴镇政府作出的回复将鄢光文的农村生活保障申请列为农村低保申请，并明确其属于城市居民，不能申请农村低保，只可申请城镇低保。该回复对鄢光文的权利义务产生了实质影响，故判决撤销了渝北区政府作出的（渝北府复[2019]1号）《不予受理行政复议申请决定书》，并责令其重新作出行政行为。渝北区政府收到该判决后不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2019年7月15日作出（2019）渝行终385号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。渝北区政府于2019年7月22日收到该判决后，于2019年9月19日作出（渝北府复[2019]1-1号）《行政复议决定书》，决定维持龙兴镇政府作出的《关于鄢光文申请农村低保以及社会救助的回复》。渝北区政府于次日将复议决定邮寄送达给原告，原告收到后不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第四条第一款规定，乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第五条第三款规定，乡（镇）人民政府、街道办事处负责最低生活保障的申请受理、调查核实、群众评议、张榜公示、定期核查等工作。本案中，鄢光文向龙兴镇政府提交了《申请农村农民生活保障申请书》及相关材料，龙兴镇政府收到后，对鄢光文提出的申请及相关材料内容进行审核后，作出回复告知鄢光文申请城镇最低生活保障所需材料及不同种类社会救助申请对象、所需材料和办理程序，并无不当。渝北区政府依法受理鄢光文提起的行政复议申请符合法律规定，渝北区政府在复议程序中，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回鄢光文的诉讼请求。 上诉人鄢光文不服一审判决，向本院上诉称：重庆市渝北区人民政府非法征收上诉人鄢光文位于龙兴镇××组的承包土地，强制拆除上诉人鄢光文的房屋，损毁房屋内的各种物品，未向上诉人鄢光文支付补偿费，导致上诉人鄢光文现在生活无着落，上诉人鄢光文有权向重庆市渝北区龙兴镇政府申请农村居民最低生活保障待遇，申请社会救助。被上诉人重庆市渝北区龙兴镇人民政府作出的《关于鄢光文申请农村低保以及社会救助的回复》，未认定上述基本事实，应承担举证不能败诉的后果，侵犯了上诉人鄢光文依法享受农村居民最低生活保障待遇和社会救助的权利。被上诉人重庆市渝北区人民政府作出的渝北府复［2019］1-1号行政复议决定，认定事实不清，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条规定。请求判决撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初738号行政判决，将本案依法发回重审。 被上诉人龙兴镇政府、渝北区政府未在法定期间内向本院提交书面答辩状。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人龙兴镇政府作出的《关于鄢光文申请农村低保以及社会救助的回复》及被上诉人渝北区政府作出的渝北府复[2019]1-1号行政复议决定是否合法。 根据《社会救助暂行办法》第四条第一款规定和《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第五条第三款规定，被上诉人龙兴镇政府收到上诉人鄢光文的申请后，在法定职权范围内作出《关于鄢光文申请农村低保以及社会救助的回复》，告知了上诉人鄢光文相关办理事项须知，履行了自己的职责，保障了上诉人鄢光文的相关权利，并无不当。上诉人鄢光文认为龙兴镇政府作出的《关于鄢光文申请农村低保以及社会救助的回复》侵犯了其获得农村低保及社会救助权利的理由不能成立，本院不予支持。 被上诉人渝北区政府在依法受理上诉人鄢光文的复议申请后，在法定职权及法定期限内，作出复议决定，并依法及时送达给上诉人鄢光文，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人鄢光文的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鄢光文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年十一月五日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初540号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人胡迪，男，1992年2月17日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住地：贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年9月15日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人胡迪犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本案经贵州省贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人胡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至8月期间，被告人胡迪先后三次容留陈某、杨某、王某在自己位于贵阳市云岩区的家中吸食毒品冰毒。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的户籍信息、抓获经过、情况说明、现场检测报告书；证人陈某、杨某、王某的证言；被告人胡迪的供述；现场辨认笔录及辨认笔录等证据，并认为被告人胡迪的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人胡迪对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月至8月期间，被告人胡迪先后三次容留陈某、杨某、王某在其位于贵阳市云岩区的家中吸食毒品冰毒。另查，被告人胡迪到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人胡迪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人胡迪的户籍信息、抓获经过、无违法犯罪记录查询情况说明；现场检测报告书、行政处罚决定书；证人陈某、杨某、王某的证言；被告人胡迪的供述；广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书；犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡迪违反国家毒品管理规定，多次在其家中容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡迪到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人胡迪判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  刘贵生人民陪审员  熊建波二〇二〇年十一月二十七日法官助理余珊珊书记员李元栋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢470号 申请执行人赵敏，男，汉族，1984年10月19日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人李磊，男，汉族，1978年11月6日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人赵娟，女，汉族，1980年1月6日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。 本院在执行申请执行人赵敏与被执行人李磊、赵娟民间借贷纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人赵敏要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢470案件中对被执行人李磊、赵娟的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初168号原告：恒安(中国)纸业有限公司统一社会信用代码:913500007661952860法定代表人:许连捷地址:福建省晋江市委托代理人:邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权被告:封丘县王村顺丰购物广场，系个体工商户经营者：刘云朋，身份证号：41072719860629691X地址：封丘县王村乡周王村127号原告恒安(中国)纸业有限公司诉被告封丘县王村顺丰购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告恒安(中国)纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告恒安(中国)纸业有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年十一月十二日书记员  时孟笛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33316号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7728号原告：黄洋，男，1994年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧西县。被告：严小玲，女，1979年4月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市东城经济开发区，原告黄洋与被告严小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄洋与被告严小玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金11200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月8日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于湖北省武汉市武昌区和平大道848号院内协定的区域租给原告，合同约定房屋租赁期为2019年3月20日至2020年3月19日止，共计12个月。租金为每月5600元，支付时间分别为2019年3月8日、2019年6月8日、2019年9月16日、2019年12月20日，付款方式是一个季度一付，押二付三。2020年3月19日，合同到期，原告与被告并未签立续约合同，由于疫情原因原告和被告双方均未能到武汉处理合同到期事宜。2020年4月9日武汉解封，原告向被告提出希望受疫情可以免租一个月，期间原告发布转让信息，被告也可以带新的租户看房，如果承租了，原告愿配合搬走门面里的东西，被告当时并未拒绝。2020年4月13日，被告答应原告可以转让。2020年5月6日，约定免租期到期，原告找到被告，商量退押金事宜，被告以原告占用房屋为由拒绝退还，期间原告没有占用门面房屋经营一天，全程配合被告带人看房，从未阻拦，没有事实占用。故诉至法院要求判如所请。被告严小玲辩称：不同意退还押金，也不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年3月8日，严小玲（甲方）与黄洋（乙方）签订《房屋租赁合同》，由严小玲将坐落于武昌区和平大道848号院内议定的区域租赁给黄洋进行门面经营。租赁期限为一年，从2019年3月20日至2020年3月19日止。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方在合同期限内没有违约行为且有意继续承租的，应至少提前30日向甲方提出书面或口头续租要求，在征得甲方同意后，甲乙双方重新签订房屋租赁合同，租金单价应根据当时的市场情况另行协商确定，乙方提前60日提出书面或口头续租要求且甲方同意续租的，乙方享有同等条件下的续租优先权。甲方在租赁期满前30日未收到乙方续租要求的，视为乙方放弃续租，本合同自租期终止日自行终止。甲方有权在租期届满前两个月内，在不妨碍乙方正常使用的情况下，带客户看房，乙方应予配合。租金为每月5600元，每季度支付一次。签订合同的当日，严小玲将涉案房屋交付给黄洋，并给予12天的免租期。截止到2020年3月20日，黄洋已向严小玲交纳押金11200元及一年的房屋租金。合同到期后，因为疫情原因，双方未能见面就合同是否继续履行达成一致意见，双方间有微信往来，严小玲同意黄洋按双方间签署的租金进行转租，但实际未能转租成功，严小玲于2020年5月20日将房屋收回，黄洋故诉至法院，诉请如前。以上事实有《房屋租赁合同》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。经本院主持调解，双方未能就本案的实体处理达成一致意见。本院认为，黄洋与严小玲签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同到期后，双方并未续签新的房屋租赁合同，严小玲授权黄洋并同意其对外转租，且2020年3月20日-2020年5月20日期间也实际由黄洋占有涉案房屋，基于公平原则，故2020年3月20日-2020年5月20日房屋占用损失应由双方各自承担一半，即由黄洋承担5600元，因黄洋已向严小玲交纳押金11200元，严小玲应向黄洋退还剩余押金5600元（11200-5600），故对黄洋主张的要求严小玲退还租房押金11200元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严小玲应于本判决生效之日起十日内向原告黄洋退还房屋押金5600元；二、驳回原告黄洋其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告黄洋与被告承担严小玲各负担20元（此款原告黄洋已垫付，由被告严小玲连同上述款项一并支付给原告黄洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月十日书记员  严丽轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16787号之二原告：上海靓鑫建筑装饰有限公司，注册地上海市奉贤区金碧路****。法定代表人：汪苗庆，董事长。委托诉讼代理人：苟光剑，男，上海靓鑫建筑装饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：苟昌华，男，上海靓鑫建筑装饰有限公司工作人员。被告：上海环创安装工程集团有限公司(原上海环创机电工程有限公司)，住所地，住所地上海市崇明区新河镇新申路****(商务大楼)****iv>法定代表人：童浩良，董事长。委托诉讼代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。原告上海靓鑫建筑装饰有限公司诉被告上海环创安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟光剑及苟昌华、被告委托诉讼代理人章东权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告上海靓鑫建筑装饰有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海靓鑫建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费5,000元，合计5,100元，由原告上海靓鑫建筑装饰有限公司负担。审判员  徐玉良二〇二〇年十一月二十三日书记员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……