江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4027号原告：刘汉英，女，1954年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：潘金云，女，1988年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘建，男，1985年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告刘汉英与被告潘金云、刘建、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘汉英的委托诉讼代理人符超，被告人保公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。被告潘金云、刘建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计145096.77元（医疗费23498.77元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费9800元、误工费25200元、交通费1000元、残疾赔偿金73444元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1500元、鉴定费1954元，合计145096.77元），被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告潘金云驾驶被告刘建所有的苏Ｊ×××**小型轿车，沿县城道路明星路由南向北行驶，行至万彩超市交叉口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤及车辆损坏。建湖县公安局交通警察大队出具事故认定，认定被告潘金云负事故全部责任。另被告潘金云驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告潘金云提交书面答辩状称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该损失造成的一切损失由被告保险公司承担。2.潘金云与刘建系夫妻关系，车辆所有人为刘建，驾驶人为潘金云。3.事故发生后，潘金云为原告垫付了医疗费、护理费等合计2310元，请求在本案中一并予以处理。被告刘建未作答辩，亦未提交证据。被告人保公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审查。2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费扣除10%非医保用药、其它疾病等与事故无关联的用药；住院伙食补助费天数无异议，标准30元/天；营养费认可60天，标准15元/天；交通费由法院酌情认定；残疾赔偿金由法院依法审查；精神损害抚慰金2000元；车辆损失未提交证据，不予认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2018年10月4日15时30分，潘金云驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，沿县城道路（建湖）明星路由南向北行驶，行至万彩叉口路段时，与刘汉英驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘汉英受伤，两车受损。建湖县公安局交通警察大队作出第320925420180007357号道路交通事故认定书，认定：潘金云负全部责任、刘汉英无责任。事故发生后，原告刘汉英在建湖县人民医院住院及门诊治疗，共计23498.77元。期间，被告潘金云为原告垫付医疗费、护理费2310元。2020年8月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司某所[2020]临鉴字第1111号，认定：1.被鉴定人刘汉英因交通事故受伤致右肱骨外科颈骨折等，目前后遗右肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。2.建议误工期限270日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。另查明，肇事车辆所有权人为被告刘建，该车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、疾病诊断书、出入院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告潘金云驾驶被告刘建所有的苏Ｊ×××**号小型轿车，与原告刘汉英驾驶的电动自行车相撞，致刘汉英受伤及车某。公安部门作出事故责任认定：被告潘金云负全部责任、刘汉英无责任。原告刘汉英因交通事故受伤，其因交通事故造成的各项经济损失有权得到赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，先由肇事车辆投保的交强险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由肇事车辆投保的商业第三者险保险公司依据事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按照事故责任比例承担相应赔偿责任。依据相关法律规定，机动车所有人对损害发生有过错的，承担与其过错程度相对应的赔偿责任。但因本案原告刘汉英未能提交有效证据证明被告刘建对本起交通事故的发生存在过错，故其主张被告刘建承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告刘汉英因交通事故造成的各项经济损失，应由被告人保公司在交强险、商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除与事故无关联费用、扣除10%非医保用药，因举证期限届满，其未能提交有效证据证明其辩称的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。被告人保公司辩称案涉司法鉴定意见书认定的营养期限、护理期限、误工期限过高，但未能提交其他事实或医学方面证据予以佐证，故对其上述辩称，本院亦不予采信。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告主张的医疗费，依据其提交的有效医疗费票据，扣减医保统筹已支付部分，本院依法核准为23482.12元；原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院依法核准为750元（25天×30元/天）；原告主张的营养费过高，本院依法核准为1350元（90天×15元/天）；原告主张的交通费过高，且未提交有效证据佐证，本院酌情支持500元；原告主张的残疾赔偿金73444元（52460元/年×14年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的护理费标准过高，本院依法酌情支持9200元（25天×2人×80元/天+65天×1人×80元/天）；原告主张的误工费标准过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院酌情参照盐城市区最低工资标准、综合其年龄因素，支持原告误工损失8235元；原告主张的财物损失过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院酌情支持500元。综上，原告刘汉英因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费23482.12元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金73444元、护理费9200元、误工费8235元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计122461元（以整数计，下同）。为减少当事人的讼累，对被告潘金云为原告垫付的2310元，在本案中一并予以处理。被告潘金云、刘建经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告刘汉英因交通事故造成的各项经济损失122461元，与被告潘金云垫付费用相抵充后，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告刘汉英120151元、支付被告潘金云23**元,上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘汉英的其余诉讼请求。案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告刘汉英负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1380元。鉴定费1954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生