wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡新辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人梁寒，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭力，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）易倩，女，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人胡新辉因与被申请人彭力、易倩不当得利纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1122号民事判决及本院(2017)湘01民终8873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡新辉申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的，人民法院依法应当再审。一、更换右前大灯和前保险杠与本次交通事故无关，系被申请人单方要求，被申请人应当自行承担费用。原审法院认定事实不清，举证责任分配错误。申请人提交的宝悦公司出具的金额为5080.08元的结算单已经包含了前保险杠、右前大灯的维修费用。中国人保定损、宝悦公司确认，右前大灯、前保险杠可以维修，被申请人单方主张更换，应就更换的必要性承担举证责任。二、原审认定4S店无定损资质，却又依据被申请人提交的真伪不明的4S店结算，确定车辆损失为27490元，属于严重的逻辑混乱、前后矛盾。被申请人提交的二份4S店维修费用结算单相互矛盾，且均无宝悦公司盖章确认，原审法院却予以采信并作为定案依据。被申请人提交的金额为23661元的结算单上明确写明“客户要求外卖配件”，该项维修费用与涉案交通事故并无因果关系，应由被申请人自行承担。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，其判决结果严重损害申请人的合法权益，请求进入再审依法改判支持申请人的再审请求。被申请人彭力、易倩未向本院提交答辩意见。在本案复查过程中，申请人胡新辉和被申请人彭力、易倩均未向本院提交新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案车辆更换右前大灯与前保险杠是否是本次交通事故造成的必要损失。根据双方提交的证据材料，双方在2017年达成的调解协议中载明，申请人倒车撞到被申请人停放的车辆，造成被申请人车辆右前方大灯损坏，保险杠掉落。双方同意将受损车辆送至河西瑞宝4Ｓ店修理定损，申请人承担全部赔偿。根据双方达成的调解协议，双方一致认可被申请人的湘ＡＫ××**车辆“右前大灯损坏，保险杠掉落”，故更换右前大灯与前保险杠属于本次交通事故造成的必要损失，申请人应承担赔偿责任,故申请人关于更换右前大灯和前保险杠与本次交通事故无关的主张不成立，本院不予支持。关于损失金额的认定问题，根据长沙宝悦汽车服务有限公司的维修记录，右前大灯及保险杠的维修金额为13410元，其他损失金额为5080.08元，共计27490元，原审认定的车损维修金额并无错误。综上，胡新辉的再审申请理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡新辉的再审申请。审判长 肖 柱审判员 易伟玲审判员 孟庚秋二〇二〇年十一月十七日书记员 谭 慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初962号原告：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆诚物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁夏隆诚物业服务有限公司于2020年11月9日以被告王某身处外地，无法到庭应诉，待其回来之后再进行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告宁夏隆诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆诚物业服务有限公司撤诉；案件受理费50元,减半收取25元，由原告宁夏隆诚物业服务有限公司负担。审判员 王优才 二〇二〇年十一月九日书记员 马小珍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；…………裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢43号之二申请执行人：贵阳盛宇房地产开发有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇人民南路**。法定代表人：陈开贵。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥**。法定代表人：杨文兴。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**法定代表人：夏有利。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳中市级人民法院作出的（2016）黔01民初1038号和贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1086号民事判决书，依法受理了贵阳盛宇房地产开发有限公司申请执行四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为工程款1447980元、违约金20400元、安装费390131元、案件受理费86100.5元、保全费5000元、本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。另，通过你申请执行人提供的财产线索，经依法核实，本院依法对被执行人名下位于贵阳市修文县：X层X号、X层X号的房产启动评估、拍卖程序,并在淘宝网上挂拍，经一拍、二拍后流拍，申请人申请将其X层X号产房以二拍价326584.98元、X层X号房产二拍价1237028.31元进行以物抵债。应收网络司法拍卖辅助费9381.68元发还贵州乾信拍卖有限公司，执行费18036.13元发还贵阳市财政局，上缴国库。2020年10月22日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。2020年11月15日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年11月16日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月10日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月16日依法对申请执行人进行了终本谈话，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢43号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司应依据贵州省贵阳中市级人民法院作出的（2016）黔01民初1038号和贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1086号民事判决书向申请执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十七日法官助理张洪书记员王央敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6745号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁某，男，汉族，江西省高安市人。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。原告黄某某诉被告袁某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，因被告袁某涉嫌犯罪已被羁押，无法送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费7660元，于本裁定书生效后退回原告黄某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  金 丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3087号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：张娟，女，1989年12月17日出生，汉族，住江西省九江市。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告张娟信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初164号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人陈文生，男，1980年7月20日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。2016年10月13日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月；2011年4月14日因非法拘禁被寿宁县公安局行政拘留十四日，罚款人民币（币种，下同）五百元；2018年8月27日因赌博被寿宁县公安局行政罚款二百元；2019年11月5日因故意损坏财物被寿宁县公安局行政罚款一百元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年7月6日向寿宁县公安局投案，次日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 被告人李建存，男，1969年4月28日生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。2004年1月14日因犯非法经营罪被云霄县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，2008年8月24日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年7月24日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人刘建平，福建梦龙律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人陈文生、李建存犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人陈文生、李建存及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林、刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2020年3月初，被告人陈文生向被告人李建存提出制造假烟的想法，并让李建存为其寻找合伙人，承诺每月给予5000元的报酬。在确定了生产假烟的工厂地址寿宁县的树林内后，李建存、朱聪灵（另案处理）介绍“张总”（具体身份不明）与陈文生认识，并商定陈文生负责工厂的日常运营、机器运输、场地周边安全及购买生活用品等；“张总”负责购买机器、安排工人施工及生产等。同年5月7日，陈文生将机器运到工厂并开始生产。5月15日，寿宁县烟草专卖局查获该制造假烟工厂，现场查扣制造假烟用卷烟机、接嘴机、发电机各1台，假冒白沙牌烟支49.24ｋｇ，烟丝1849.47ｋｇ，滤嘴棒211.03ｋｇ，卷烟纸237.81ｋｇ等。经鉴定，扣押在案的烟支成品及原料价值168900元。 公诉机关认为，被告人陈文生、李建存生产、销售伪劣烟草制品，金额达168900元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，鉴于陈文生有自首情节，自愿认罪认罚，李建存有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处陈文生有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元，判处李建存有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈文生、李建存对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人表示，认罪认罚是二被告人的真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文生、李建存犯生产、销售伪劣产品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚；陈文生自动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；李建存到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈文生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库） 二、被告人李建存犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库） 三、扣押在案的卷烟机、接嘴机、发电机、烟支分离器、假冒烟支、烟丝、滤嘴棒等，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3306号 申请执行人：陈孝海，男，汉族，1954年09月02日生，住重庆市万州区。 被执行人：杨正远，男，汉族，1973年11月02日生，住重庆市万州区。 申请执行人陈孝海与被执行人杨正远劳务合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终610号民事判决已发生法律效力。陈孝海于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为35000元，一审案件受理费337.5元，二审案件受理费675元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月20日根据生效法律文书载明的被执行人住所地进行调查，未发现其下落情况和财产线索。 4、本院于2020年11月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院于2020年10月10日至2020年10月12日期间多次与申请执行人联系约谈未果。经合议庭合议，因本案被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2621号罪犯杨清龙，男，1989年6月14日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年6月3日作出（2013）嵩刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款、赃物发还被害人，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）昆刑抗字第34号刑事附带民事判决，维持对杨清龙的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨清龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨清龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终770号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人)牛某某，男，1979年8月23日出生，汉族，初中毕业，务工。因涉嫌非法拘禁犯罪于2020年4月23日被取保候审，同年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。原审被告人王某某，男，1976年1月22日出生，汉族，初中毕业，经商。因涉嫌非法拘禁犯罪于2020年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王某某、牛某某犯非法拘禁罪一案，于2020年9月15日作出（2020）豫0311刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某某不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月4日16时许，李某1（另案处理）、与被告人王某某、牛某某等人为索取债务，在洛阳市洛龙区牡丹大道永泰街交叉口茗尚主题简餐茶餐厅强行将被害人李某3带走，并用黑头套蒙住李某3头部，收走李某3手机。李某1、王某某、牛某某等人将李某3带至伊川县彭婆镇磨洼村附近一处山坡上，脱掉李某3衣服，捆绑李某3手脚，期间李会圆、王某某、牛某某对李某3实施殴打。后李某1等人将李某3从伊川带回，又带至洛阳龙门桥附近一处河滩处，期间被告人王某某离开。在河滩处，李某1使用电警棍殴打李某3。后李某1等人又将被害人李某3带至洛龙区龙阳快捷酒店，李某1使用电警棍殴打李某3，并对李某3进行体罚。次日上午，被害人李某3通知崔某给被告人牛某某银行卡转账4万元，李某3被带至其位于洛龙区太康路的办公室，牛某某得款后来到李某3办公室，王某某亦来到李某3办公室。当日16时许李某3被放走。另査明，被告人王某某于2020年1月31日被洛阳市公安局洛龙分局民警传唤到案。被告人牛某某于2020年4月23日到洛阳市公安局洛龙分局投案。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被害人李某3的陈述，证人崔某、曹某、王某1、王某2、李某2、牛某的证言，辨认笔录，银行卡明细、被告人王某某、牛某某的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过等证据予以证明，被告人王某某、牛某某亦供认。足以认定。根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为被告人王某某、牛某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。王某某、牛某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。王某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。牛某某在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决：被告人王某某、牛某某犯非法拘禁罪，均判处有期徒刑十个月。上诉人牛某某上诉称：原判量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人牛某某的上诉理由，经查，原判根据其所犯罪行的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人牛某某、原审被告人王某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年十一月十七日书记员 史亚楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10800号之一申请执行人：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江**渝北三村**20-10，注册号500105600078842。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：宁乡县众志劳务有限公司，，住所地湖南省宁乡市玉潭镇沿河北路**（滨江新外滩）**1401统一社会信用代码91430124565931312T。法定代表人：周明杰，总经理。被执行人：蒋志红，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市。关于申请执行人江北区建成建筑设备租赁站与被执行人蒋志红、宁乡县众志劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初6087号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金8万元及违约金19301元、资金占用损失。本院于2020年08月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月25日冻结了被执行人蒋志红、宁乡县众志劳务有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽经申请执行人申请向中建五局第三建设有限公司重庆分公司发出协助执行通知书，但是该公司提出协助执行异议，被执行人宁乡县众志劳务有限公司在该公司处是否有应收账款及应收账款的金额尚不能确定。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金8万元及违约金19301元、资金占用损失，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10800号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十七日书记员 张雪琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2787号 罪犯孟同周，男，1971年10月2日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）邢刑初字第125号刑事判决，以被告人孟同周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月1日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟同周在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟同周在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟同周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5940号原告：苏州早住房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路******。法定代表人：胡亚飞。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。被告：苏州蜗牛壳网络科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市胥江路****楼第****工位v>法定代表人：孙田明。被告：孙田明，男，汉族，1989年8月24日生，住所地黑龙江省哈尔，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告苏州早住房产经纪有限公司（以下简称早住公司）与被告苏州蜗牛壳网络科技有限公司（以下简称蜗牛壳公司）、孙田明居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。审理中，李华平撤回起诉，本院口头裁定予以准许。原告早住公司的法定代表人胡亚飞、委托诉讼代理人李心越，被告蜗牛壳公司法定代表人孙田明及被告孙田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告早住公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告中介费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蜗牛壳公司系案外人苏州浦祥置业有限公司（以下简称浦祥公司）旗下东渡湖韵青城项目的销售渠道商，被告孙田明系被告蜗牛壳公司法定代表人。2018年，被告孙田明找到李华平，希望李华平通过自己关系及所认识的中介公司帮助寻找购房客户，每单支付李华平中介费24000元，支付中介公司60000元。同年11月6日，经李华平及原告推荐的客户马秀莲、王晓寅签订商品房认购订单，后续签订了购房合同并支付了全部购房款。但被告未按约支付中介费，在原告向其开具发票并将收款账号发送被告后，被告谎称已打款但仍未付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求持原告的诉讼请求。被告蜗牛壳公司辩称，我公司并非开发商浦祥公司的直接销售渠道商,被告与是案外人苏州淘家网络信息科技有限公司(以下简称淘家公司)签订有合同,淘家公司才是浦祥公司的销售渠道商。当时李华平介绍的中介公司为观房（苏州）网络科技有限公司（以下简称观房公司），后开票人是原告，两者不符。我和中介公司约定利润按四六分成，原来淘家公司按每套10万元与我结算，后降低为8万元了，故我公司只同意按48000元结算给中介公司。被告孙田明辩称，本案系被告蜗牛壳公司与中介公司产生的义务关系，与我个人无关。原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房认购订单、江苏省增值税专用发票、微信聊天记录、观房公司证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年经中间人李华平介绍，原告法定代表人胡亚飞以观房公司名义与蜗牛壳公司发生业务关系。同年11月，案外人马秀莲、王晓寅经胡亚飞推介签约购买了浦祥公司旗下东渡湖韵青城项目的商品房一套，蜗牛壳公司应支付报酬但未支付。2019年10月25日，蜗牛壳公司接收了以早住公司名义开出的金额合计为60000元的“服务费”增值税普通发票二张。根据观房公司出具证明，明确：观房公司带看成交的东渡湖韵青城别墅的客户马秀莲、王晓寅的佣金授权早住公司进行收取。另查明，自2018年11月至2019年12月期间，李华平通过微信多次与孙田明商谈开票及支付佣金事宜。2019年10月15日，李华平问：“8.4万元大概什么时候开票？”，孙田明回复“你开票怎么开八万四的票？”，李华平：“中介不是六万吗，我这次2.4万”，孙田明“这个钱分开啊，分开的中介六万就是六万，给中介正常结的6万块，两万四的话单独给你的”；2019年10月25日，李华平问：“用别的公司抬头开也可以吧，不用观房”，孙田明回复“好的”；2019年10月31日，李华平问：“兄弟到底什么时候打，你给我个说法吧，这样人家以为我在中间搞什么鬼，这么久了，等着用钱啊……”，孙田明回复“我截图给你看,真的是我这边问题,我这弄好了就打过去了,又不是不打,整的好像是,我这边也是刚收到打款”。再查明，早住公司系2019年3月26日设立的有限责任公司（自然人独资），胡亚飞为该公司为该公司一人股东及法定代表人；蜗牛壳公司系2019年5月29日设立的有限责任公司（自然人独资），孙田明为该公司一人股东及法定代表人。本院认为，胡亚飞经中间人李华平介绍当初以观房公司名义为被告蜗牛壳公司提供居间服务，并根据被告蜗牛壳公司提供的房源信息成功促成了房屋销售,被告蜗牛壳公司应按约支付佣金（报酬）。鉴于胡亚飞系多重身份，现观房公司同意由胡亚飞设立的早住公司向被告蜗牛壳公司收取佣金，被告也实际接收了以原告早住公司名义开具的佣金发票，故本案中原告有权以自己名义要求被告支付佣金。关于佣金的标准，根据李华平与孙田明聊天记录及被告已收取原告开具的金额6万元佣金发票的事实，可以证实双方约定的佣金标准为6万元。被告蜗牛壳公司抗辩应按4.8万元支付佣金，依据不足，本院不予采纳。同时，鉴于被告蜗牛壳公司为一人有限责任公司，被告孙田明作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对被告蜗牛壳公司该笔债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告苏州蜗牛壳网络科技有限公司、孙田明于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告苏州早住房产经纪有限公司佣金（报酬）60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇二〇年十一月十日书记员  衡敏
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初411号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李正林，男，1989年9月28日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限为2020年3月23日至2020年6月22日），并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）384号起诉书指控被告人李正林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日19时30分许，被告人李正林在重庆市黔江区邬某家与钱某等人吃饭期间，饮用白酒和啤酒。当晚20时许，李正林驾驶其轻型普通货车从邬某家中出发，沿黔江区朝阳路、金龙路、正舟路往舟白方向行驶。当晚21时28分，当行驶至黔江区正舟路金龙路口中石油加油站路段时，被正在此处检查的黔江区交巡警支队民警查获并当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为139㎎/100ml。当晚22时19分，民警将李正林带至重庆市黔江区中医院八楼内一科由医护人员抽取其静脉血液两管并当场封存备检。2020年6月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李正林血样中的乙醇含量为105.6㎎/100ml。公诉机关认为，被告人李正林的行为已构成危险驾驶罪。李正林在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。综上，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元。与原犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金五千元实行数罪并罚，合并执行拘役四个月，并处罚金九千元。被告人李正林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定李正林具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114刑初26号刑事判决书中“被告人李正林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元”的缓刑宣告部分。二、被告人李正林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳五千元）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年十一月十七日法官助理 谭继敏书 记 员 李 磊
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初920号 原告：东乡族自治县乐道汽车服务有限公司，统一社会信用代码916229263514013597。（以下简称乐道公司） 法定代表人：马某平，该公司董事长。 诉讼代理人：张某某，男，临夏华润律师事务所律师。 被告：陈某龙，男，生于1998年5月6日，东乡族，农民，小学文化，身份证号6229261998********。 原告乐道公司诉被告陈某龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某良、委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼活动、被告经本院依法传票传唤后缺席，本案现已审理终结。 原告乐道公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付其拖欠原告的车辆租赁费、折旧费、修车费等26464元，并支付拖延付款期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日被告向原告租赁甘NX70**大众零度小轿车一辆，当时双方签订了书面租赁合同，2019年10月29日被告在租赁期间发生交通事故，保险公司经过调查认定，该车辆出险时实际驾驶员为陈某龙，截止2019年11月21日被告应支付原告车辆租赁费8050元，车辆折旧费21914元，但被告付了3500元租费后，余款26464元至今未付，，为维护自身合法权益，无奈之下，特依法起诉，请求法院判如所请。如果被告同意调解，原告要求被告支付26464元的百分之八十，并当庭付清。 原告向法院提供的证据为： 1、原告营业执照、许可证复印件，委托代理人原告身份证复印件，证明原告及代理人身份信息； 2、汽车租赁合同一份、被告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件一份，证明被告身份及签订租车合同的事实； 3、道路交通事故认定书，证明被告无事故责任； 4、维修完工证明一张、维修清单四张，证明车辆维修的事实。 上述证据经庭审举证、本院审查，本院认为原告1、2、3、4项证据真实有效，本院依法予以确认，第4项证据无维修发票佐证，本院酌情考虑。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日上述被告向原告租赁甘NX70**大众零度小轿车一辆，双方签订了书面租赁合同，约定日租金350元，2019年10月29日被告与驾驶甘A425**号小轿车的马某虎在东乡县妥家沟路段发生交通事故，经东乡县交警队认定，“马某虎负全部责任；陈某龙无责任；陈某龙乘坐人包某俩无责任。”被告给付原告3500元租费后，2019年6月5日原告起诉至本院要求被告支付其拖欠的23天车辆租赁费、折旧费、维修费合计26464元。 本院认为，本案中发生交通事故后经交警认定，他人负全部责任，因此维修费用应由他人承担，原告不应向被告进行主张。原、被告就租赁费、折旧费在合同中明确进行了约定，其属于违约金的一种，约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求法院适当减少。违约金应以损失填补为原则，本案中，原告提供的合同为格式合同，约定折旧费为维修费用的40%显系过高，应予调低。鉴于原告已支付被告3500元各项费用，根据本案实际，本院酌定由被告支付原告租赁费、折旧费等各项费用10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某龙于本判决生效后十日内支付乐道公司租赁费、折旧费等共计10000元； 二、驳回乐道公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元由陈某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马继贤 二〇二〇年十一月九日 书记员  马明华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2510号罪犯刘江，男，1969年6月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年2月5日作出（2018）云0111刑初110号刑事判决，以被告人刘江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，继续追缴剩余涉案款人民币302000元发还被害人，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2148号上诉人（原审被告）：黄正元，男，1970年1月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：蒋达志，男，1973年9月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原审第三人：张建华，男，1961年5月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人黄正元因与被上诉人蒋达志、原审第三人张建华租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黄正元于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄正元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄正元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半交纳106.5元，由黄正元负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十七日书记员  张贤岚
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1627号 上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山市玉山镇建达钢管租赁站，经营场所江苏省苏州市昆山市玉山镇路北村**。 经营者：胡家友，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县定塘镇定山村****。 委托诉讼代理人：朱玥,江苏海联律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉被告）：殷桂红，男，1972年2月4日出生，汉族，，住江苏省兴化市大营镇府前路** 被上诉人（原审被告、反诉原告)：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉第三人）：赵彪，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江，住浙江省上虞市小越镇赵巷桥村高家堰**iv> 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 上诉人昆山市玉山镇建达钢管租赁站、殷桂红与被上诉人浙江祥生建设工程有限公司、赵彪租赁合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1260号民事判决，分别向本院提起上诉。鉴于上诉人昆山市玉山镇建达钢管租赁站、殷桂红在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，即未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，均未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按昆山市玉山镇建达钢管租赁站、殷桂红自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1260号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月九日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5648号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁震，男，1992年1月2日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：孙晨，男，1985年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：高智娴，女，1986年8月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李坤，男，1984年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李龙梅，女，1982年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李卿贤，男，1987年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告孙晨、高智娴、李坤、李龙梅、李卿贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁震，被告孙晨到庭参加诉讼，被告高智娴、李坤、李龙梅、李卿贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晨归还借款本金余额203661.08元及截至2020年9月20日利息32897.33元，本息共计236558.41元。2、判令被告孙晨偿还原告自2020年9月21日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告高智娴、李坤、李龙梅、李卿贤对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告孙晨于2017年10月13日与原告签订借款合同，从原告处借款270000元，该笔借款由被告高智娴、李坤、李龙梅、李卿贤承担共同还款责任。合同约定2019年10月12日到期。利率为月利率7.975‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金203661.08元、利息32897.33元。 被告孙晨辩称，原告起诉的借款属实。 被告高智娴未作答辩。 被告李坤未作答辩。 被告李龙梅未作答辩。 被告李卿贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款人、担保人面谈记录一份、共同还款责任承诺书一份、银行流水一份、结息流水一份、民事裁定书一份、保全费发票一份、诉讼费发票一份，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案支付案件受理费2424元，诉前财产保全费1703元。 本院认为，原告与各被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告依约向被告孙晨发放贷款，被告孙晨应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告高智娴、李坤、李龙梅、李卿贤提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告高智娴、李坤、李龙梅、李卿贤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晨归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金203661.08元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙晨支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年9月20日利息为32897.33元，之后利息自2020年9月21日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告孙晨于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费1703元。 四、被告高智娴、李坤、李龙梅、李卿贤对上述第一、二、三项承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由被告孙晨、高智娴、李坤、李龙梅、李卿贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  朱丽娜
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1724号 罪犯博基以拉，男，1970年7月12日出生于四川省普格县，彝族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）普中刑初字第177号刑事判决，以被告人博基以拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人博基以拉不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1307号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第881号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯博基以拉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯博基以拉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，该犯户籍地普格县民政局为其出具了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、建档立卡贫困户证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯博基以拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月9日起至2045年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1339号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司，住所地孙吴县中央街**。法定代表人：赵晓坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德元，男，1945年6月26日出生，汉族，该公司经理，住孙吴县。被告：吴娜，女，住孙吴县。原告孙吴县文苑物业管理有限公司（以下简称文苑物业公司）与被告吴娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文苑物业公司的委托诉讼代理人赵德元到庭参加了诉讼。被告吴娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。文苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴娜给付拖欠的2018年8月1日至2020年7月31日物业费988元、二次供水费200元，合计1,188元；2.请求判决吴娜给付2019年产生的滞纳金650元（594元×365天×3‰）；3.请求判决吴娜负担诉讼费用。事实和理由：吴娜系孙吴县永昌名苑小区业主，其所有的住宅建筑面积为74.8㎡。吴娜自2018年8月1日至今接受了文苑物业公司提供的物业管理服务。文苑物业公司已做到完善的服务、管理，按照《物业管理委托合同》的约定，多层按0.55元/月/㎡收取物业费，二次供水费每年每户100元。吴娜自2018年8月1日起未交纳物业费及二次供水费，至2020年7月31日欠交物业费计988元，二次供水费计200元，因逾期交费产生的滞纳金为650元，以上合计1,838元。文苑物业公司工作人员多次催收，吴娜均推脱不付，故文苑物业公司诉至法院。吴娜未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：永昌名苑小区前期的物业由建设单位管理。2018年10月1日，文苑物业公司开始为永昌名苑小区提供物业管理服务，因2019年永昌名苑小区才成立业主委员会，故2019年6月15日永昌名苑小区业主委员会与文苑物业公司签订《物业管理委托合同》。约定：委托管理期限为3年，自2018年8月1日至2021年7月31日。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.55元（多层），0.6元（门市）计价，二次供水费每户每年100元。上述费用每年应在8月1日前一次性足额交纳，每年1月1日起收物业费，滞纳金从1月1日起计算。业主逾期交纳物业服务费用，物业公司可以从逾期之日起，按所欠费总额的千分之三按日加收滞纳金。其中，《物业管理委托合同》第二章委托管理事项中第四条载明，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙、承重结构、楼梯间、走廊通道。第五条载明，共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，包括共用的下水管道、落水管、烟道、共用照明设施、泵房、楼内消防设施设备、监控系统。第十四条物业公司权利义务第4项载明，负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备等的日常年度维修养护和大中修方案，经双方议定后由物业公司组织实施。第十七条载明，房屋共用部位、共用设备、设施、公共场地维修、养护的日常费用。1.房屋共用部位的小修、养护日常费用由物业公司承担，大中修费用由业主委员会承担，更新费用由业主委员会承担，物业公司不负责业主室内外一切财产损失。2.房屋共用设施、设备的小修、养护日常费用，由物业公司承担，大中修费用、更新费用由业主委员会承担。吴娜系永昌名苑小区6号楼住户，房屋建筑面积74.8㎡，自文苑物业公司提供物业管理服务以来，未交纳物业费及二次供水费。现文苑物业公司诉至本院，要求吴娜交纳2018年8月1日起至2020年7月31日的物业费988元、二次供水费计200元，滞纳金650元。吴娜仅在庭前向本院提出对文苑物业公司提供的物业服务不满意，但未出庭参加诉讼说明情况，亦未向本院递交答辩状。本院认为，依据文苑物业公司举示的《物业管理委托合同》、孙吴县永昌名苑业主委员会会议记录、永昌名苑业主委员会会议决议告知签字名单、交费欠费明细，能够证实永昌名苑小区业主委员会将永昌名苑小区委托给文苑物业公司提供物业管理服务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，小区业主委员会与物业公司订立的物业服务合同应对全体业主产生法律效力。本案中，文苑物业公司已经实际为永昌名苑小区提供了物业管理服务，吴娜亦接收了服务，且未向本院提出拒绝交纳物业费、二次供水费的正当理由，故吴娜应向文苑物业公司交纳物业费及二次供水费。物业服务在效用上具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个小区的公共利益，如允许业主对物业服务稍有不满即可拒交物业管理费，物业公司则因无法及时收到费用而出现资金困难，降低服务标准，由此将会有更多的业主拒交物业管理费，最终物业公司将丧失运营资金，陷入瘫痪，无法为小区提供服务，导致小区无人管理，整个小区业主的利益和小区环境都会受到损害。如业主认为物业公司未尽到合同义务造成业主损失，业主可另行主张权利。如业主认为物业公司提供的服务不符合合同的约定，业主可以召开业主大会依法解聘物业公司。对于拖欠的物业费，文苑物业公司主张自2018年8月1日起收取物业费及二次供水费，但文苑物业公司实际为永昌名苑小区提供物业服务的时间为2018年10月1日，且未提供其他证据证明其应自2018年8月1日起收费的证据，故应自实际提供服务的日期2018年10月1日开始收取物业费与二次供水费。依据《物业管理委托合同》约定的多层收费标准0.55元/㎡/月及二次供水费每户每年100元，本院保护文苑物业公司主张的2018年10月1日至2020年7月31日（共计22个月）的物业费905元，二次供水费183元。对于文苑物业公司主张吴娜给付滞纳金的请求，文苑物业公司主张按照日利率3‰计算违约金，该利率过高，本院不予支持。吴娜未提出拒绝交纳物业费的正当理由，其未按时交纳物业费的行为已构成违约，故应向文苑物业公司给付资金占用期间的利息，本院按照文苑物业公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故受保护的利率上限为年利率15.4%，本院保护文苑物业公司主张的2019年产生的滞纳金为76元（494元×1年×15.4%）。综上所述，文苑物业公司主张的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照《物业管理条例》第七条第五项、第三十二条第一款、第三十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告吴娜于本判决生效之日，给付原告孙吴县文苑物业管理有限公司2018年10月1日至2020年7月31日的物业费905元、二次供水费183元，合计1,088元；被告吴娜于本判决生效之日，给付原告孙吴县文苑物业管理有限公司2019年产生的滞纳金76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告吴娜负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年十一月十七日法官助理赵佳书记员马盼盼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）内0784刑初66号  公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人刘某，男，1991年8月17日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2011年8月15日因殴打他人被额尔古纳公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2020年8月21日因故意伤害他人被额尔古纳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2020年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年8月14日2时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，同李某坐副驾驶）由额尔古纳市上库力街道办事处惠泽小区34号楼行驶至惠泽小区2号楼附近处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年8月18日作出的呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第1053号司法鉴定意见书鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为110.02mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审 判 员 宋 丽 杰二○二○年十一月九日书 记 员 段 金 杰 附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 “在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2201号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖263号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区，统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 被告：孟军，男，1977年11月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司与被告孟军商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月27日立案。 原告诉称，一、判决被告立即支付防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区18号楼602号房屋欠款10万元；二、判决被告向原告支付违约金1420元（计算方式：以10万元为基数，按每天万分之二计算，从2020年7月22日暂计算至2020年9月30日共71天，16万元×0.0002×71＝1420元；违约金计算至实际付款日止）；三、判决被告赔偿原告律师代理费5064元；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -2- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初2018号原告：大连德沣海洋船舶工程有限公司烟台分公司,住所地山东省烟台市芝罘区桃花街**。负责人：高岩，总经理。委托诉讼代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被告：威海博瑞海洋工程有限公司，，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇皂阜村威海三进船业有限公司场地A—7法定代表人：虞天平，总经理。原告大连德沣海洋船舶工程有限公司烟台分公司与被告威海博瑞海洋工程有限公司船舶改建合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连德沣海洋船舶工程有限公司烟台分公司的委托诉讼代理人赵根伟到庭参加诉讼，被告威海博瑞海洋工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠合同款49999.9元。2.请求法院判令被告支付逾期付款资金占用费，计算方式为：以49999.9为本金自2018年5月1日起按照年利率6%计算，暂计至2020年10月12日为7458.32元（49999.9元*6%÷360天*895天）。事实与理由：2016年11月23日，原被告签订《130米海洋工程大件运输船电装工程承包合同》一份，约定由原告承包130米海洋工程大件运输船电装工程（工程编号H8005），工程地点为威海三进船业有限公司，工程内容为H8005船全船电缆铺设、链接及配合调试，工期为2016年6月24日至2017年1月30日，原告按期完成了合同义务。2017年11月27日，原被告就H1053项目签订协议书一份，内容确定了被告将威海三进H1053项目部分电气工程施工交由原告负责，该项目自2017年5月开始，至2017年11月27日具备试航条件，无后续项目，并就项目付款达成协议，约定2018年9月30日被告付款金额为2112969.08元，仍有49999.9元至今未付。2017年11月27日，原被告就H8005项目签订协议书一份，约定被告将于2018年4月30日前，付清尾款516611元（不含税）。含税后款项为604434.87元。截至2018年9月30日被告付款金额为554434.97元，仍有49999.9元至今未付。原告认为被告未付余款的行为已经违反了合同法及相关法律法规，为维护自身合法权益，请依法审理。威海博瑞海洋工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的《130米海洋工程大件运输船电装工程承包合同》《协议书（威海三进H8005项目付款）》、增值税发票6张，被告未提出异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原被告签订《130米海洋工程大件运输船电装工程承包合同》一份，约定由原告承包130米海洋工程大件运输船电装工程（工程编号H8005），工程地点为威海三进船业有限公司，工程内容为H8005船全船电缆铺设、链接及配合调试，工期为2016年6月24日至2017年1月30日，原告需提供税率为17%的增值税发票。2017年11月27日，原被告签订《协议书（威海三进H8005项目付款）》，确认项目尾款516611元（不含税）尚未支付，被告将于2018年2月10日前支付一半，剩余部分2018年4月30日前付清。截至2018年9月30日被告付款金额为554434.97元，仍有49999.9元未付。2018年4月24日，原告向被告开具六张增值税发票（编号为07669348、07669349、07669350、15628481、15628482、15628483），服务名称为加工费，价税合计共612893.26元。原告称其中包含案涉未付的款项604434.87元（含税）。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。本案为船舶改建合同纠纷，原告承包被告130米海洋工程大件运输船电装工程，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。协议书确认被告尚欠原告款项604434.87元（516611元*1.17），被告仅支付554434.97元，剩余49999.9元应当在2018年4月30日前支付，逾期则应当支付利息。综上所述，被告应当按照协议的约定向原告支付款项和利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海博瑞海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连德沣海洋船舶工程有限公司烟台分公司支付款项49999.9元及利息（以49999.9元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告威海博瑞海洋工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年十一月十七日书记员 封泓菱
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2712号罪犯朱林，男，1986年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）昆刑三初字第708号刑事判决，以被告人朱林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2687号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑******，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男，连城新锦园物业有限公司经理。 被告：沈金玲，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告沈金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1740号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 被告：敖登托亚，女，住内蒙古自治区。 被告：雅拉尔图，男，住内蒙古自治区。 被告：道力玛，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告敖登托亚、雅拉尔图、道力玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  一楠
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏12民终1937号 上诉人（原审原告）：王素兰，女，1970年3月13日生，汉族，住兴化市，现居住无锡市。 委托诉讼代理人：成明华,江苏楚豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤兴明，女，1978年11月24日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。 上诉人王素兰因与被上诉人汤兴明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王素兰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.根据《江苏省高级人民法院关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答》（征求意见稿）第13条的规定，讼争房屋买卖合同是2017年6月16日签订，距2015年2月2日王素兰经申请并经政府相关部门审核登记时间不满五年，应当认定讼争房屋买卖合同无效。2.房屋买卖本不是王素兰本人自愿，而是陷入高利“套路贷”和民间“打会”。房款均由房屋中介直接支付给“高利贷”债主郁大进。王素兰本人收到的房款55000元，也是由郁大进给的。王素兰虽出具了收条，但没有收到243800元房款。 汤兴明答辩称：1.双方于2017年6月16日签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人认为涉案房屋买卖是经济适用房买卖无效没有法律依据，上诉人双方之间签订的房屋买卖合同不违反国家法律行政法规的强制性规定，应当认定有效。上诉人认为其违反部门规章的规定所无效是没有法律依据的，合同法司法解释一第四条明确规定，人民法院确认合同无效应当有全国人大或者行政法规为依据，或者地方行政法规为依据。涉案房屋买卖合同有补充协议，上诉人双方已经实际履行，并交付被上诉人使用多年，被上诉人按照房屋买卖合同约定及时足额支付了房屋款项，该事实在一审法庭已查明。2.上诉人认为在上诉人出售涉案房屋不是真实意思表示没有法律依据。上诉人在涉案房屋出售后而今房屋市场暴涨的今天才假以不是真实意思表示。3.被上诉人已经按合同约定交付了房屋款项义务，且涉案房屋目前已经具备了办理不动产过户登记的条件，上诉人应当根据诚实信用原则协助被上诉人办理登记手续。综上，请求驳回上诉，维持判决。 王素兰向一审法院提出诉讼请求：1、确认王素兰、汤兴明于2017年6月16日签订房屋买卖合同无效；2、判令汤兴明返还上述合同约定买卖之房屋。 一审法院查明的事实：王素兰于2015年2月2日将其所购买的位于兴化市新区的房屋，进行了不动产登记，登记的所有权人即为王素兰。2017年6月经兴化市吉利房屋交易服务中心（以下简称吉利中介）介绍，汤兴明有意购买上述房屋，并于6月12日向吉利中介交购房押金5000元。2017年6月16日，王素兰与汤兴明签订房屋买卖合同，约定王素兰将位于兴化市新区的房屋（建筑面积77.02平方米，车库面积11.35平方米，毛坯房）出售给汤兴明，价格248800元；在签订协议当日，汤兴明付定金30000元，除5000元在该房屋登记满五年，可以办理过户登记时结清外，其余一次性结清。该合同同时明确双方买卖之房屋为经济适用房。在合同签订当日，王素兰即交付了房屋，汤兴明亦将应付房款（除已付押金5000元）238800元汇付给吉利中介转交，王素兰向汤兴明出具了合计收到243800元的收款收据。汤兴明收房后即装修入住至今。 本案争议为：王素兰、汤兴明间的房屋买卖合同是否有效。 一审法院认为：经济适用房是政府提供政策优惠、限定套型和销售面积与价格，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的住房。虽然政府通过部门规章对经济适用房的购买资格、买卖作出相关要求，但并无关于经济适用房买卖合同的效力性强制性规定。王素兰提出其转让给汤兴明的房屋为经济适用房，合同无效的主张，不符合我国合同法第五十二条规定的情形，且双方间买卖房屋已交付多年，汤兴明亦交付了合理对价，从该房的初始产权登记至今已超过五年，故应当认定王素兰、汤兴明之间的房屋买卖合同是当事人自愿签订，且不违反法律强制性规定，合法有效。王素兰的诉讼请求于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王素兰的诉讼请求。案件受理费5032元，由王素兰负担。 二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。 本院认为，经济适用住房应用于城市中低收入住房困难家庭的居住保障目的，它的取得、交易，应符合国家相关政策和各级人民政府依法设置的条件和程序，如果有关经济适用房转让的合同不符合前述目的以及相关条件和程序，应认定无效。虽然《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》和住建部等七部委发布的《经济适用住房管理办法》不属于法律、行政法规，但体现了国家对低收入群体的权益保护，体现了社会公共利益。购买经济适用房不满5年，经济适用房申购人与他人签订的经济适用房买卖合同，交付房屋的，或者约定5年后再行过户的，由于不符合经济适用房解决城市低收入家庭住房困难政策的目的，扰乱了社会秩序，损害了其他低收入群体的利益，应认定为违反社会公共利益，该房屋买卖合同无效。本案中，王素兰于2015年2月2日将其所购买的位于兴化市新区的经济适用房进行了不动产登记，2017年6月16日，王素兰与汤兴明签订房屋买卖合同，出售案涉经济适用房，并交付房屋。该经济适用房买卖合同签订于王素兰购买该房屋5年内，且约定5年后再行过户，然一审期间，案涉经济适用房不动产登记已满5年，此时，转让人王素兰已取得完全的处分权，合同效力得到补正，可以认定为有效，但需按照政府相关规定补缴土地收益。综上，一审法院认定王素兰、汤兴明之间的房屋买卖合同有效，并无不当，本院予以维持。 此外，王素兰虽辩称未收到房款，但结合汤兴明向中介方打款，王素兰向汤兴明出具收条，王素兰向汤兴明交付案涉房屋，汤兴明实际装潢并使用案涉房屋的事实，对王素兰未收到房款的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人王素兰的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5032元，由王素兰负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长  王军强 审判员  潘贻杰 审判员  顾连凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雅婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4550号 申请执行人：汪祖禄，男，汉族，1967年3月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：夏雄，贵州红连天律师事务所律师。 被执行人：王兴明，男，汉族，1966年9月15日生，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人汪祖禄依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12366号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人王兴明立即支付给申请人汪祖禄合伙投资款及利润1200000元，并承担迟延履行期间的利息；2、由被执行人王兴明承担案件受理费3900元，执行费14400元。 执行中，本院多次传唤被执行人王兴明未果，申请人亦表示无法向本院提供被执行人的具体下落。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王兴明名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无划扣必要。被执行人王兴明名下无车辆等动产登记信息，且通过不动产登记中心查询，被执行人名下亦无不动产登记信息。另，执行员在办案过程中发现，被执行人王兴明在向本院申请执行遵义市易才完全中学（2020黔03**民初3181号）一案中，或将执行到位部分案款，执行员已告知申请人汪祖禄相应的权利及义务，并限其在一周内将参与分配申请书提交至本院。 被执行人王兴明名下暂无其他可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12366号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申243号申请人：深圳市华通达投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**新世界商务中心****，统一社会信用代码914403007320871056。法定代表人：孙亚林。委托代理人：孙汝儒，广东维强律师事务所律师。被申请人：广东省口岸经济发展深圳公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区福永镇新田大道**锦灏大厦**代码91440300192253474L。法定代表人：徐延武。申请人深圳市华通达投资咨询有限公司申请广东省口岸经济发展深圳公司破产清算一案，本院在审查过程中，申请人于2020年11月10日向本院提出撤回对广东省口岸经济发展深圳公司的破产清算申请。本院认为，申请人深圳市华通达投资咨询有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对广东省口岸经济发展深圳公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市华通达投资咨询有限公司撤回对被申请人广东省口岸经济发展深圳公司的破产申请。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十一月十七日书记员 杨帆（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖国华，男，1975年5月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖国珍，女，1977年1月20日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 共同委托代理人：廖新美，女，1949年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会第五村民小组，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣军路东三巷。 负责人：梁春红，该村民小组组长。 再审申请人廖国华、廖国珍因与被申请人柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会第五村民小组（以下简称驾鹤五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1027号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议 -2- 庭进行了审查，现已审查终结。 廖国华、廖国珍申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判，支持廖国华、廖国珍一审诉讼请求。事实与理由：一、廖国华、廖国珍与母亲廖美新共三人为同一承包户，同为驾鹤五组村民小组成员。二、柳州市两级法院认定“本案不属于法院受理范围”有误，应予纠正。 本院经审查认为，本案诉争的焦点是廖国华、廖国珍是否具有驾鹤五组第三产业白云门面、国泰门面第三产业股东身份资格，以及享受相应的权益，其实质是廖国华、廖国珍是否具有驾鹤五组集体经济组织成员资格。双方当事人对廖国华、廖国珍是否具有驾鹤五组集体经济组织成员资格存在争议，而对集体经济组织成员身份资格作出认定不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院的裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖国华、廖国珍的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  杨 钉 审 判 员  李俊思 -3- 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张可心 书 记 员  郭奕轩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4343号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：刘海芳，女，1975年11月21日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告刘海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2029号原告：杨某，男，1951年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住镇赉县。被告：镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会。法定代表人：李某，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔某，吉林高军律师事务所律师。原告杨某与被告镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会（以下简称二龙村）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告二龙村法定代表人李某及委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁土地补偿款699.16万元。事实和理由：2009年11月1日，原、被告签订《废弃盐碱地承包合同》（合同期限30年），又于2010年5月20日签订了《关于二龙村与杨某签订二龙马场前泡子使用合同的补充协议》，上述合同及协议已经经过镇赉县人民法院（2019）吉0821民初138号民事判决书确认合法有效。2018年根据白城市人民政府白城光伏发电领路基地，2017年竞争优选工作方案，光伏电厂占用了二龙村马场南泡子土地面积共计247.5公顷。因原、被告签订的承包合同与赵志双签订的承包合同有重合部分，后经原、被告及赵志双三方协商达成协议，杨某与赵志双承包的不重合部分土地为88.6公顷，该部分士地经营权归赵志双，占地补偿款归赵志双；杨某与赵志双承包的重合部分土地158.9公顷，经营权归杨某，租赁土地补偿款人民币699.16万元（2000元X158.9公顷X22年）归杨某；补偿协议签订后，被告一直未按协议约定履行给付义务。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请依法保护。二龙村辩称，第一，原告于2009年11月1日以及2010年5月20日，分别与我单位签订的废弃盐碱地承包合同，以及关于二龙村与杨某签订二龙马场前泡子使用合同的补充协议，我单位予以认可，该两份合同是我单位通过六步工作法与原告签订的合同；第二，原告承包的土地中，有一部分在光伏租地范围内；第三点是我单位不同意按照协议书的约定进行原告诉求中土地租赁款的支付，因为我单位没有权利决定支付款项，另外我单位经过询问村民代表，无法形成同意支付的决议，所以我单位不同意支付原告诉求中的租赁款。本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，原、被告签订《废弃盐碱地承包合同》（合同期限30年），又于2010年5月20日签订了《关于二龙村与杨某签订二龙马场前泡子使用合同的补充协议》，上述合同及协议已经经过镇赉县人民法院（2019）吉0821民初138号民事判决书确认合同合法有效。2018年根据白城市人民政府白城光伏发电领路基地，2017年竞争优选工作方案，光伏电厂占用了二龙村马场南泡子土地面积共计247.5公顷。因原、被告签订的承包合同与赵志双签订的承包合同有重合部分，后经原、被告及赵志双三方协商达成协议，杨某与赵志双承包的不重合部分土地为88.6公顷，该部分士地经营权归赵志双，占地补偿款归赵志双；杨某与赵志双承包的重合部分土地158.9公顷，经营权归杨某，租赁土地补偿款人民币699.16万元（2000元X158.9公顷X22年）归杨某。认定上述事实的证据有：承包合同、法院民事判决书、协议书、占地合同及当事人陈述。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……。”镇赉县人民法院（2019）吉0821民初138号民事判决书在审理查明部分已确定了杨某对四至范围内的草原享有经营权，且二龙村也承认杨某的经营权。二龙村与赵志双、杨某三方签订《确认书》，确认杨某承包的草原面积中的158.9公顷，租赁土地补偿款人民币699.16万元（2000元X158.9公顷X22年）归杨某所有。土地补偿款（租金）已拨付给二龙村，三方签订的《确认书》符合法律规定，本院予以确认，故本院对杨某的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会于本判决生效后10日内给付杨某土地租赁费699.16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,370.60元，由镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年十一月十七日书记员  史 飞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2589号申请执行人：王光华，男，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市大足区龙水镇智凤街道登去村****，公民身份号码5102301983********。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人王光华与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特226号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为5521元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车牌号为渝D121**车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8586号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东长乐燃气集团有限公司，住所地枣庄市山亭区新城西安路西侧。法定代表人：王本行，总经理。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金明，男，1981年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田思銮，女，1954年5月19日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李琰，女，1987年10月24日出生，汉族，住址同上。再审申请人山东长乐燃气集团有限公司(以下简称“长乐燃气公司”)因与被申请人金明、田思銮、李琰追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终4278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长乐燃气公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判或发回重审，支持长乐燃气公司的一审诉讼请求；3.一、二审费用由金明、田思銮、李琰承担。事实和理由：枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2138号民事判决查明的相关事实：2011年1月9日早7时36分许，田思銮在新远花苑5号楼西单元一楼西户给丈夫金同江热药，在给燃气灶打火时，室内突然发生爆炸，造成西户一、二楼的西、北两面墙体倒塌。此次事故造成2人重伤、16人轻微伤，田思峦、金同江、李琰不同程度烧伤。枣庄市人民政府就爆炸事故出具了枣政字[2011]1号文件，即《枣庄市人民政府关于枣庄新远花苑“1·9”气体爆炸事故调查报告的批复》，并将《枣庄新远花苑“1·9”气体爆炸事故调查报告》附录。调查报告在“事故原因分析”中认定，枣庄新远花苑小区5号楼西单元一楼西户厨房内管道液化气发生泄漏，于2011年1月9日早7时36分达到爆炸极限，此时遇到该户居民田思峦给丈夫热中药开启燃气比打出的明火，引发液化气爆炸，是造成这起事故的直接原因。广安房地产公司未经燃气行政主管部门和公安消防机构审查同意情况，擅自建设新远花苑瓶组液化气站工程，长乐燃气公司在无燃气供应许可证的情况下擅自在新远花苑非法经营瓶组液化气站是事故发生的间接原因。该调查报告认定田思銮负事故直接责任，广安房地产公司和长乐燃气公司负相关责任。广安房地产公司提交的《新苑花园“1·9”事故善后处理动态（2011年8月1日-5日）》载明“潘强副市长决定将680万元赔偿金额，由枣矿集团拿340万元，地方政府拿340万元并将长乐燃气公司120万元划拨给枣矿集团，由枣矿集团进行善后处理工作”。新远大公司认可收到680万元赔偿安置款，新远大公司负责爆炸事件的善后处理工作，另对因此次爆炸事故赔偿支出金额进行了举证，证实了对因事故产生损失的住户的赔偿情况。事故善后处理过程因未赔偿田思銮所遭受的损失，田思銮诉至法院。（2018）鲁04民终2138号民事判决书认定对于事故各方当事人之间的过错比例认定为50%，广安房地产公司、长乐燃气公司对事故损失承担50%的赔偿责任。长乐燃气公司确定了自己应承担的责任比例后，起诉至法院向田思銮等人要求追偿。对于长乐燃气公司因本次事故支付的120万元赔偿款，田思銮作为共同侵权人，应当承担50%的比例。长乐燃气公司有权向田思銮等人进行追偿。本院经审查认为，长乐燃气公司行使追偿权所依据的事实是支付了120万元赔偿款。长乐燃气公司支付120万元赔偿款，系事故调查组授权新远大公司全权处理善后的楼房拆除建设，内外人员安抚和未尽事宜的综合费用，而非给付李琰、田思銮和金明的赔偿款。长乐燃气公司未能证明李琰、田思銮和金明获得了案涉120万元赔偿款。长乐燃气公司依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条的规定向金明、田思銮、李琰行使追偿权的理由不能成立。综上，长乐燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东长乐燃气集团有限公司的申请再审。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月九日书记员  陈东娇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执481号 申请执行人：陆金宏，男，1984年5月29日生，汉族，住普定县。 被执行人：王珍红，男，布依族，1986年5月7日生，住镇宁县。 本院在执行陆金宏与王珍红装饰装修合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民终1933号民事判决书，被执行人王珍红应支付申请执行人陆金宏101000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陆金宏的债权实际实现0元，未实现101000.00元。 本院认为，本案中申请执行陆金宏享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执481号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0631民初348号   原告：杨国林，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告:张大柱，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告杨国林诉被告张大柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林到庭参加了诉讼，被告张大柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赊欠的化肥款7000元及利息5670元，共计12670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春，被告因种地困难求我把化肥赊欠给他，我相信他就把价值7000元的化肥赊欠给他，约定当年农历12月30日还清，如还不清，自还款期限届满之日起按照月利率1.5%计算利息，还款期限届满经多次催要，被告于2019年3月17日还款500元，后再无还款。   被告张大柱未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。   本案经审理认定事实如下：对被告张大柱2016年1月21日欠原告原告杨国林化肥款7000元、2017年1月27日还款到期和约定的逾期还款应当按照月利率1.5%支付利息及2019年3月17日支付被告利息500元的事实本院予以确认。   本院认为，被告张大柱与原告杨国林在平等、公平的基础上协商一致，自愿达成化肥买卖合同，该合同自双方达成协议时成立并生效，对原、被告具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务；被告在取得化肥后未按照约定按时支付化肥款，其行为已构成违约，应当承担支付价款和支付利息的违约责任。原、被告约定的利率过高，应当调整为年利率15.8%，因此欠款利率自2017年1月28日至2020年8月21日期间的利息为4040元，减去被告已支付的500元利息，被告应当再支付利息3540元。当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，被告张大柱经本院合法传唤拒不到庭应诉，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对自己的诉讼权利和义务的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张大柱于本判决生效之日起10日内向原告杨国林清偿欠款7000元及利息3540元，共计10540元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告张大柱负担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                                                                          审    判  员 朋 礼 奎                                                                                二O二O年十一月二十五日                                                                              书    记  员     林 陈 健
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执415号申请执行人周淑兰，女，1954年1月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人褚向阳，男，1968年3月21日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李影，女，1944年4月13日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人周淑兰与被执行人褚向阳、李影民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行李影存款3,000.00元。二、划拨被执行李影存款3,000.00元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二〇年十一月十日书记员  张丽丽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1150号罪犯姚君，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出了（2017）内0123刑初143号刑事判决，以被告人姚君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。刑满日期2023年9月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯姚君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯姚君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年11月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯姚君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯姚君服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚君减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1137号罪犯李满，男，出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一七年七月十一日作出了（2017）内09刑初13号刑事判决，以被告人李满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付执行。刑满日期2031年8月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯李满在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李满在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、11月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯李满在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李满减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2031年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰