wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢128号申请执行人李承英，女，1966年1月14日生，汉族，住驻马店市新蔡县。被执行人王宝珠，男，1952年10月15日生，汉族，住驻马店市。关于李承英申请执行王宝珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李承英于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王宝珠名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王宝珠名下的房产已被多个法院查封在先。3、查明被执行人王宝珠名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王宝珠名下有二辆汽车分别为梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号：黑Ｎ×××**）和奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人未要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77358.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宝珠负有继续向申请执行人李承英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王雪洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3083号申请执行人：徐敬民，男，1965年11月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：任毅，男，1962年8月8日生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨红葵，女，1969年5月24日生，住乌鲁木齐市。申请执行人徐敬民与被执行人任毅、杨红葵金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏1302民初840号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、被告任毅、杨红葵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元并支付利息（截止2019年1月15日的利息为73854.03元，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.965%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告徐敬民对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告任毅、杨红葵追偿。因被告未主动履行义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行后，徐敬民向民丰银行支付代偿款2642581.85元。因任毅、杨红葵未向徐敬民还款，申请执行人徐敬民向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行申请执行人徐敬民与被执行人任毅、杨红葵金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月17日向被执行人任毅、杨红葵发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人任毅、杨红葵未实际履行。2.本院于2020年7月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人任毅、杨红葵名下财产信息。本院依法扣划被执行人杨红葵银行存款17157.92元。该款项已依法拨付给申请执行人；被执行人任毅名下有车牌号为苏Ａ×××**的机动车一辆，本院已于2020年7月23日依法轮候查封。3.本院于2020年8月31日轮候查封被执行人任毅、杨红葵所有的南京市××区秣××街道××大道××彩云居××室及地下车库××号车位。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人任毅、杨红葵。5.本院已对被执行人任毅、杨红葵适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任毅、杨红葵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十五日书记员 闫 霄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6737号之一申请执行人黄亚杰，男，1978年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺**院**楼****。法定代表人姬靖。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所，住所地北京市东城区夕照寺街**院**楼****div>法定代表人姬靖。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人黄亚杰与被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初5412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.4405万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年11月9日轮候档案查封了被执行人姬靖名下车牌号为×××的汽车。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息；被执行人姬靖名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息；被执行人叶明明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将上述被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初5412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2109号 原告：钟明，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：李和清，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告钟明与被告李和清民间借贷纠纷一案中，原告钟明于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟明的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟明负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢855号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张某，女，汉族，1964年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人王某某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金197910.16元（币种：人民币，下同）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费9952.53元、承担本案执行费。本院依法受理并立执行案号为（2013）深龙法执字第X号，该执行案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人张某名下银行存款37597.9元，因申请执行人王某某在（2013）深龙法地执恢字第X号为被执行人，此笔款项已划付至该案件中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2014年9月12日依法裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序的过程中，申请执行人以被执行人名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2016）粤0307执恢X号，该案件在恢复执行过程中，依法查封被执行人张某名下所有的位于深圳市福田区房产的50%份额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年9月7日依法裁定终结本次执行程序。2020年7月27日，被执行人张某主动履行法律义务，清偿相应债务，向本院申请本案恢复执行，本院经审查后依法受理，并立案号为（2020）粤0307执恢855号。 在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。扣除本院在（2013）深龙法执字第X号案件中执行到被执行人张某款项37597.9元，被执行人主动向本院缴纳款项共530227.58元（含租金197910.16元、利息219293.46元、迟延履行期间债务利息95171.7元、受理费9952.53元、执行费7899.73元），因本案申请执行人王某某是本院（2018）粤0307执恢X号案件的被执行人，根据（2018）粤0307执恢X号案协助执行通知书，本院依法扣缴本案执行费7899.73元后将剩余款项522327.85元划付至（2018）粤0307执恢X号案件用以偿付被执行人王某某在该案中应当履行的金钱债务。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第X号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费7899.73元已扣缴，本案已执行完毕，应予以结案。被执行人名下财产的相关执行措施依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱延丹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢833号中国银行股份有限公司西安咸宁路支行:叶则贵、龚顺妹：申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人叶则贵、龚顺妹借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初683号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行借款本金756410.87元，利息23662.34元、罚息875.78元合计780948.99元，执行费10331元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执恢833号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6985号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：胡美霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告胡美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告胡美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡美霞偿还借款本金6405.65元及利息1403.94元（截止2020年9月23日），本息共计7809.59元；2.被告胡美霞付款的同时给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以实际欠款额为基数按照合同约定的利率计算的利息；3、律师费1500元由被告承担；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡美霞于2018年4月17日通过原告手机银行申请一笔快e贷，贷款金额为11400元，贷款期限为一年，到期日为2019年4月17日，贷款到期后被告没有按期偿还贷款产生了逾期利息，截止2020年9月23日被告拖欠本金6405.65元、利息1403.94元。 被告胡美霞未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交了胡美霞的身份证复印件、被告胡美霞的个人信用报告，证明胡美霞的身份信息及借款的真实性。 二、原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、电脑系统截屏打印照片、中国建设银行个人贷款对账单，证明2018年4月17日，被告胡美霞在原告处申请了快e贷，借款额度为11400元，本借款额度为非承诺性额度，借款期限为12个月，自2018年4月17日至2019年4月17日，借款利率为8.6%/年，贷款到期后一次性还本付息，签约卡号********×××××××××××。罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款当天被告支出了借款11400元。 三、原告提交其系统中被告胡美霞结算情况电脑截屏，证明截止到2020年9月23日拖欠的借款本金6405.65元，利息1403.94元。 四、原告提交委托代理合同，证明原告因为本案的诉讼需要支付律师费1500元，被告应按照合同约定承担该律师费。 根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告胡美霞在原告处申请了快e贷，向原告借款11400元，本借款额度为非承诺性额度，借款期限为12个月，自2018年4月17日至2019年4月17日，借款利率为8.6%/年，贷款到期后一次性还本付息，签约卡号********×××××××××××。罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告支出了借款11400元。上述借款截止至2020年9月23日被告胡美霞尚欠原告借款本金6405.65元，利息1403.94元。 本院认为，原告与被告胡美霞之间借款合同合法有效，被告胡美霞应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告胡美霞偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费1500元，提交委托代理合同，但其主张的代理费未实际发生，其提交的代理合同不能证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告胡美霞偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州市支行借款本金6405.65元，截止2020年9月23日的利息1403.94元，合计7809.59元。 二、被告胡美霞付款的同时给付原告以未付借款本金为基数自2020年9月24日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项均限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡美霞负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请费120元，由被告胡美霞负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的120元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王梓洁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2923号原告：马荣广，男，住山东省齐河县。被告：孙雯雯，女，住山东省肥城市。原告马荣广与被告孙雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣广到庭参加诉讼，被告孙雯雯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣广向本院提出诉讼请求：1.要求孙雯雯偿还借款8000元及利息；2.诉讼费由孙雯雯承担；3.本案所产生的一切相关费用均由孙雯雯承担。事实和理由：2018年5月25日，孙雯雯因资金周转向我借款20000元，借款期限为一个月，基于对孙雯雯的信任，我以现金方式交付了借款。后我因急用钱多次向孙雯雯催要，虽其陆续还了我12000元，但剩下8000元至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。孙雯雯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，孙雯雯因资金周转向马荣广借款20000元，双方签订借款合同一份。借款合同约定借款期限自2018年5月25日至2018年6月24日，未约定借款利率。借款合同约定了违约责任：借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。上述欠款经马荣广催要，孙雯雯于2018年、2019年共偿还马荣广借款本金12000元，剩余借款本金8000元未予偿还。马荣广提交借款合同一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。孙雯雯与马荣广签订的借款合同，系其真实意思表示，双方形成了明确的民间借贷法律关系。马荣广履行了合同义务，向孙雯雯交付了借款，借款到期后，孙雯雯理应承担清偿借款的义务。借款合同约定的违约责任高于法律规定，马荣广主张的逾期利息应自2018年6月25日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：孙雯雯于本判决生效后七日内一次性偿还马荣广借款本金8000元及逾期利息损失（逾期利息损失以8000元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙雯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二〇年十一月九日法官助理华庆振书记员朱芮
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执恢308号 申请执行人：雪蔚锋，男，1985年10月25日出生雪。 被执行人：刘国科，男，1980年2月17日出生。 关于申请执行人雪蔚锋与被执行人刘国科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3441号民事判决书生效后，由于被执行人刘国科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雪蔚锋向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2020年11月20日被执行人刘国科应负义务已执行完毕。执结到位标的额3250元，申请执行人已实际领取3250元并书面确认。执行费50元，由被执行人刘国科承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3441号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人雪蔚锋基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人刘国科已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10520号之一解除保全申请人：天津中升饲料有限公司，住所地天津市西青区辛口镇王家村青沙路**。法定代表人：陈建开，总经理。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迎姿，该公司员工。被申请人：程学平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告天津中升饲料有限公司与被告程学平、徐建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）津0111民初10520号民事裁定书，冻结被申请人程学平的银行存款65422.72元。天津中升饲料有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津中升饲料有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对程学平银行存款65422.72元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李南二〇二〇年十一月二十四日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2251号上诉人（原审原告）:李某，男，1981年2月6日出生，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：刘某，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1993年3月27日出生，住吉林省磐石市。上诉人李某因与被上诉人王某确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方于2019年7月31日签订的《车辆转让协议书》无效；2.判令王某返还李某购车款66,500元；3.赔偿李某损失40,052.44元；4.一、二审诉讼费由李某承担。在庭审过程中王某当庭变更第4项上诉请求，请求判令王某赔偿其损失3万元。事实和理由：李某与王某于2019年7月31日签订的《车辆转让协议书》应当认定为无效合同。一审法院认为依据朝阳市公安局交通警察支队的交通管理行政强制措施凭证主张合同无效证据不足有误。根据合同法解释二第十四条的规定，合同法第五十二条第五项规定的强制性规定是指效力性强制性规定。效力性强制性规定要求当事人必须从事或不从事某一种行为，属于行为规范的范畴。道路交通安全法第十六条规定，任何单位或个人不得有下列行为：（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或车辆识别代号，该规定明显是效力性强制性规定，是国家对市场秩序的保护性规定，符合合同法第五十二条第五款的规定，车辆转让合同标的物因违反法律禁止性规定，应当认定无效。一审法院认为涉案车辆在转让时，李某已经核对车辆信息，但本案涉嫌套牌车辆的违法行为，是经过朝阳市公安局交通警察支队经过技术手段发现后，又经黑龙江省绥化市××队调取车辆注册登记档案比对，才能识别涉案车辆为套牌车辆。李某作为普通人是无法识别该涉案车辆的正确信息的，一审法院不能强人所难，将王某的违法行为交给普通人进行识别处分。一审法院认为该涉案车辆有真实的合同登记，并投保交强险，并交付李某使用至今，无法认定车辆转让时系违法车辆。首先，所有的套牌车辆都应当依附于合法的登记手续，因为被套牌车是有合法手续的。其次，车辆办理保险过程中是不需要检车的，只需要提供投保人及投保车辆信息即可，一审法院以此认定涉案车辆可能是交易后被套牌没有事实依据，李某作为购车方，没有必要将所购的合法车辆进行套牌，将其变成违法的套牌车辆，也不符合社会经验法则。王某不遵守市场交易规则，违法出售法律所禁止的标的物，是破坏市场规则的行为。一审法院以事实不清，证据不足为由驳回李某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院能够依法审理，保护李某的合法权益，支持李某的诉讼请求。王某辩称，李某上诉请求没有事实和法律依据。2019年7月31日，双方签订的车辆转让协议合法有效，并不违反法律的强制性规定，且已实际履行完毕。案涉车辆手续齐全，双方并没有争议，签订协议时，李某对交易车辆及各项手续进行了核实，李某已经上路进行营运将近一年，该车辆并不存在套牌。况且，该车辆已变更到李某名下，李某已经是实际车辆的所有人。据了解，该车辆在李某营运期间，没有向被挂靠单位交纳各项费用，拖欠管理费，致使被挂靠单位将机动车行驶证补办，由于李某未交纳机动车强制保险，车辆被扣，交警发现其持有的车辆行驶证可能是套牌，所以李某前往被挂靠单位补办车辆行驶证的同时，与原实际车辆所有人在被挂靠单位将车辆办理到了其名下。李某向一审法院起诉请求：1.确认李某与王某于2019年7月31日签订的《车辆转让协议书》无效;2.判令王某返还购车款66,500元，并赔偿损失40,052.44元;3.诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：:2019年7月31日，李某与王某签订《车辆转让协议书》，李某从王某处购买车牌号为黑M.J13**解放牌中型自卸货车，车架号为LFNGBRKF9AAD82485,价款为66,500元,该车辆登记的所有权人为盘锦优邦运输有限公司海伦分公司。双方签订协议后,王某将车辆交付给了李某，李某使用该车辆至今,并由李某办理了相关的机动车交通事故责任强制保险等手续。2020年7月23日，朝阳市公安局交通警察支队对李某下达行政处罚通知，认定李某的×××解放牌中型自卸货车即本案涉案车辆涉嫌使用其他车辆号牌,依据道路交通安全法第九十六条第3款规定采取扣留机动车的行政强制措施。现李某主张王某向其出售的车辆系违法车辆，主张合同无效，要求返还购车款，并赔偿因此造成的经济损失，对此王某予以否认。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体、第主人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。李某主张其与王某于2019年7月31日签订的车辆转让协议书无效，但未提供充分的证据证明存在法律规定的合同无效的类型，其仅依据朝阳市公安局交通警察支队的公安交通管理行政强制措施凭证主张合同无效，证据不足，虽然其主张因本案涉案车辆的识别码与注册登记档案中留存的字体不符，但却不足以认定在王某向其出售该车辆时存在上述情形，毕竟双方在办理车辆买卖过程中对该车辆的相关情况予以核对，且该车辆有真实的合法登记，并在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故无法认定在王某出售时该车辆系违法车辆，亦无法确认该合同在签订时存在合同法规定的无效情形。对于李某在庭审中增加诉讼请求，要求赔偿损失，因其未补缴诉讼费，故一审法院未予审理。一审判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费1105元，由李某负担。本院二审期间双方当事人均未向本院提供证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明，案涉车辆被辽宁省朝阳市公安局交通警察支队扣留后，李某与原车辆所有权人佟连杰到盘锦优邦运输有限公司海伦分公司将案涉车辆在该公司内部进行了车籍过户，登记到李某名下。现案涉车辆在车辆管理所的登记所有权人仍为盘锦优邦运输有限公司海伦分公司。本院认为，通过二审庭审调查，李某自认案涉车辆在双方签订《车辆转让协议书》时实际是盘锦优邦运输有限公司海伦分公司的内部车辆，无法办理更名过户，只能进行公司内部过户，故对于案涉车辆当时是否存在瑕疵，手续是否完整，以及车辆是否存在盗抢、套牌等违法情形，其有义务进行核实。因其并未到车辆管理部门对该车辆信息进行核实，且已实际接收、使用案涉车辆将近一年，致使案涉车辆识别码的具体改动时间现已无法确定，李某在此过程中明显存在过错，其应对此承担举证不能的不利后果。一审法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十一月二十四日书记员  安冬雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14154号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：李宝支，男，2000年1月5日出生，汉族。 户籍地广西壮族自治区北海市银海区。 本院执行李宝支罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1237号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1379号刑事裁定书已经发生法律效力。因李宝支逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月26日将本案移送执行，立案标的5000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李郑欧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3287号之三申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：陈瑛瑶，男，1985年7月2日生，汉族，住哈尔滨市依兰县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈瑛瑶追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4236号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3287号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8518号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：蒋晨铠，男，1995年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告蒋晨铠服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶欣妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35780号原告：深圳捷威实业投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平吉大道**，统一社会信用代码：91440300618921178R。法定代表人：林玲。委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。被告：深圳安杰拉科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**康利城******楼1601社会信用代码：91440300MA5EX7Y63H。法定代表人：刘玉发。原告深圳捷威实业投资有限公司与被告深圳安杰拉科技有限公司返还原物纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳捷威实业投资有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初623号   原告：新疆巴开电力设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：程晓斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李余海（系新疆巴开电力设备有限公司职工），男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：新疆新能源科莱斯清洁能源有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区。   法定代表人：车彦鲁，该公司董事长。   原告新疆巴开电力设备有限公司与被告新疆新能源科莱斯清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆巴开电力设备有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆巴开电力设备有限公司撤诉理由成立，现原告新疆巴开电力设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆巴开电力设备有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计3,414.01元，由原告新疆巴开电力设备有限公司负担。     审  判  员   闫晓柱         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日     书  记  员   包建霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2353号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马哈三，男，1982年7月18日出生，撒拉族，住青海省同仁县， 被告：马文英，女，1976年4月5日出生，回族，住青海省民和县， 被告：张福华，男，1974年9月15日出生，回族，青海省民和县， 被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路 法定代表人：杨雄风。 被告：格尔木宏康物流有限公司，，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡东村三社 法定代表人：安积录。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马哈三、被告马文英、被告张福华、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被告格尔木宏康物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月20日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,258元，减半收取计人民币629元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁颖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2812号申请执行人刘宇，女，1976年12月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张君波，男，1973年3月5日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2812号刘宇与张君波借款合同纠纷执行一案，现因被执行人张君波暂无财产可供执行，申请执行人刘宇于2020年11月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  庞 博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4040号 原告舒跃良，男，1969年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姚燕军,浙江梦园律师事务所律师。 被告蒋用文，男，1969年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告舒跃良与被告蒋用文民间借贷纠纷一案过程中，原告舒跃良以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告舒跃良撤回对被告蒋用文的起诉。 本案受理费1030元（已减半收取），由原告舒跃良承担。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 超
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2649号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人张超，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省咸阳市长武县2。2019年5月22日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月19日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月18日被东莞市公安局取保候审，同年9月8日被我院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉〔2020〕Z2252号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月14日20时许，被告人张超在东莞市某劳务派遣公司门口，因琐事与被害人郭某某发生口角，后张超伙同“阿毛”、“小王”、“小李”等六人（均另案处理）手持钢管、刀具、啤酒瓶等工具将郭某某头部、手臂等处打伤。经法医鉴定，被害人郭某某损伤为轻伤二级。 2020年3月18日10时30分许，被告人张超自行至东坑派出所投案。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，现场监控视频，户籍材料等书证，被害人郭某某的陈述，被告人张超的供述等证据。公诉机关认为被告人张超无视国法，伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张超被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关据此建议对被告人张超判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。 法庭上，被告人张超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人张超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人张超持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张超犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张超主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张超自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。 根据被告人张超的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘仕雯 审 判 员 吕海潜 审 判 员 周国良 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯雪晴 书 记 员 关开平 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初6720号   原告：张某。   被告：段某。   原告张某与被告段某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   朱伟   审判员 陈**   二〇二〇年十一月十二日   （法官助理 张婷婷   书记员 刘文燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3717号 原告：苍南县旺润毛绒制品有限公司，住所地：温州市苍南县龙港镇陈华洋村**，统一社会信用代码91330327MA285CAP6C。 法定代表人：傅化汤。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：吴加武，男，1969年8月15日出生，住温州市龙湾区。 原告苍南县旺润毛绒制品有限公司（以下简称旺润毛绒公司）与被告吴加武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，因被告下落不明无法送达，同年8月5日转为普通程序并依法组成合议庭，同年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈中君到庭参加诉讼，被告吴加武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告旺润毛绒公司请求判令：1、被告吴加武立即支付原告货款70100元,并支付利息损失(以70100元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间,原告旺润毛绒公司与被告吴加武存在生意往来，原告陆续向被告提供毛绒货物。截至2019年6月6日,被告尚欠原告货款114000元,被告出具欠条为凭。欠条出具后,被告仅向原告偿还货款43900元,尚欠货款70100元。原告多次催讨无果,诉至法院。 被告吴加武未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实基本一致。 上述事实，有原告向法庭提交的原告工商登记材料、被告身份信息材料、欠条，原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为原告苍南县旺润毛绒制品有限公司与被告吴加武之间买卖合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原被告双方买卖交易后，于2019年6月6日被告向原告出具《欠条》一份并交由原告收执，载明“今暂欠苍南县旺润毛绒制品有限公司货款114000元”，落款处“吴加武”签字。被告部分还款后，经原告多次催讨，至今未付余款，显然已构成违约。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合相关规定。原、被告买卖合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴加武于本判决生效之日起十日内偿还原告苍南县旺润毛绒制品有限公司货款70100元及其利息损失（以70100元为基数，支付自2020年7月21日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，公告费650元，合计2203元，均由被告吴加武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吴先慧 人民陪审员  李 健 人民陪审员  陈进乐 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  朱微丰 代书 记员  郑 睿
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1332号申请执行人:余奎，男，汉族，1988年07月12日出生，住正阳县。被执行人：叶勇强，男，汉族，1995年04月15日出生，住正阳县。关于余奎申请执行叶勇强借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2072号民事判决书。申请执行人余奎于2020年09月02日向本院提出执行申请，本院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年09月04日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年09月02日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年11月06日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年09月04日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年09月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年09月22日、11月06日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年11月09日对申请执行人余奎做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶勇强负有继续向申请执行人余奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余 涛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执1504号之一 申请执行人：陈**杰，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：卞华龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请人陈**杰与被执行人卞华龙合同纠纷一案，申请执行的款项为654000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：本院在诉讼阶段依法查封了被执行人卞华龙已预订的址于漳州市龙文区北江滨路以北、碧湖路以东、碧洲路以西建发·央著3幢504号房产，共有人为陈雅玲，因该房产属于与案外人共有尚未析产，暂无法处置该房产。被执行人查无证券登记，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓盈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28073号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨金城。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨金城小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款8176.95元（其中8126.95元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28073号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3912号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：宣弋婷，女，该公司法务。 被告：胡志国，男，1989年7月28日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省瑞安市。 被告：胡继忠，男，1963年6月1日生，汉族，住安徽省明光市，系胡志国父亲。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（简称浩驰公司）与被告胡志国、胡继忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托代理人宣弋婷到庭参加诉讼，被告胡志国、胡继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款74634.17元。2、判令被告赔偿利息损失（利息损失自原告代偿之日起按年利率15.4%暂计算至2020年9月24日，之后的利息损失以代偿款74634.17元为基数按年15.4%计算至被告实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年12月9日，胡志国向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定，原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，胡继忠作为胡志国的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年7月25日支付人民币15095.41元，2019年11月25日支付人民币11500元，2020年2月28日支付人民币25552.6元，2020年3月27日支付人民币22258.48元，2020年7月24日支付人民币227.68元，合计74634.17元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。 胡志国、胡继忠未作答辩。 本院经审理认定事实同浩驰公司所主张的事实，本院予以确认。浩驰公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《机动车登记证书》、朝晖工行《代偿证明》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应合法有效。浩驰公司已经按照合同约定向朝晖工行履行了代偿义务，为胡志国、胡继忠支付代偿款74634.17元，该事实由朝晖工行出具的《代偿证明》为证，故本案事实清楚、证据确凿。浩驰公司要求上列被告依法承担相应民事责任的诉讼请求，符合各方当事人之间的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。胡志国、胡继忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡志国、胡继忠于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款74634.17元及从每次代偿日起，以代偿对应金额为本金基数，按照年利率15.4%计算资金占用期间利息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由被告胡志国、胡继忠负担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢235号申请人：许俊峰，男，1961年1月29日出生，汉族，住濮阳县。申请人：刘迷格，女，1963年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县柳屯镇卫生院所在地：濮阳县柳屯镇柳屯集西路南组织机构代码：41765539-5法定代表人：董志霞，女，系该院院长关于许俊峰、刘迷格申请执行濮阳县柳屯镇卫生院借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初3813号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经多次与双方当事人见面协调，最终申请人已和被执行人达成和解协议，被执行人已于2020年11月23日付给申请人400000元。申请人自愿撤销申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初3813号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王保良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21674号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：王习聪，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告王习聪物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判长 王 梁二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱小辉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初152号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴雪松，男，1984年1月30日出生，汉族，硕士研究生，户籍地上海市徐汇区。因本案于2019年4月25日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人施元章、徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1422号起诉书指控被告人吴雪松犯职务侵占罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理，后依法转为普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人吴雪松及其辩护人施元章、徐磊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2015年至2019年4月，被告人吴雪松在浙江天籁之梦旅游投资有限公司湖州喜来登酒店担任收益管理经理、收益管理总监期间，利用其负责研究酒店客房价格走势、定价、指导制定酒店价格、有权预定酒店客房的职务便利，多次将低于酒店同期的客房价格报价给上海金色年华国际旅行社和其借用的上海普禹商务咨询有限公司，再以更低的价格在酒店预订系统内进行预定，通过挂账、个人银行卡结算的方式侵吞该公司资金共计人民币480万余元。被告人吴雪松将职务侵占款项用于理财、购房等。公诉机关认为，被告人吴雪松的行为已构成职务侵占罪，建议本院判处被告人吴雪松有期徒刑四年。 案发后，被告人吴雪松退赔被害单位人民币405万元，并取得谅解。 被告人吴雪松对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、调取证据清单、银行流水、劳动合同书、还款凭证、谅解书；证人江某、郑某、蒋某、刘某1、刘某2、张某、顾某等的证言及公安机关出具的抓获经过、情况说明；审计报告；被告人吴雪松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴雪松身利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人吴雪松犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，退赔被害单位经济损失，依法予以减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴雪松犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2024年6月6日止）。 二、继续追缴被告人吴雪松其余违法所得，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更283号罪犯更登翁修,男，1968年8月17日出生于四川省炉霍县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)甘中刑一初字第08号刑事判决,以被告人犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2010年8月7日交付四川省甘孜监狱执行。服刑期间刑期变动情况：四川省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1347号刑事裁定，裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。甘孜州藏族自治州中级人民法院于2014年5月13日以（2014）甘刑执字第132号刑事裁定，裁定减刑一年两个月，剥夺政治权利八年不变。甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年9月28日以（2015）甘刑执字第392号刑事裁定，裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年5月16日以（2018）川33刑更88号刑事裁定，裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月7日起至2028年1月6日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理，合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯更登翁修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯更登翁修在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯更登翁修减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月7日起至2027年7月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1625号本院执行的申请执行人耿万军与被执行人齐国辉、吉林省泰泽纸业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执520号 申请执行人：李兴元，男，汉族，1968年3月4日出生，住绵阳市安州区。 被执行人：李俊涛，男，1985年5月10日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行李兴元申请执行李俊涛劳动争议一案，申请执行标的4000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月六日 书记员  王越辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3662号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。委托诉讼代理人：张勇（特别授权），男，系该行员工。委托诉讼代理人：桂文林（特别授权），山东盛伊恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东，统一社会信用代码：91370800763699091Y。负责人：郭国利，经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭晓利
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1524号原告：程火强，男，1994年12月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：周良，男，1994年10月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告程火强与被告周良买卖合同纠纷一案中，原告程火强以双方已经私下达成调解为由，向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程火强撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告程火强负担。审判员  刘少波二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 莹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4641号 原告张俊生，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告陈雷，男，1985年10月3日出生，汉族，现住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 委托代理人葛咏梅，公司职员。 原告张俊生与被告陈雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张俊生的委托代理人李国利、被告陈雷到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月29日7时40分许，被告陈雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿旅游大道由西向东行驶至向北左转弯时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶相撞， 2 致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后原告被送往涿州市医院住院治疗，出院后经鉴定构成伤残。涿州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈雷负此事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的事故车辆在第二被告处投有交强险、第三者责任险。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计170184.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈雷辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后，我为原告垫付住院期间的医疗费23387.17元（住院费21474.4元、门诊费1912.77元）、陪护床费10元、6900元护工费（30天）、3000元生活费（收条1000元，代购生活用品59元，包括伙食费）。 被告人保北京公司提交书面答辩状辩称，本案事故车辆冀F783**在我公司投保有交强险及商业三者险(被保险人为:陈雷，发动机号:092255，请法官核实其行驶证信息)，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下:死亡伤残类110000元，医疗类10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用)，财产损失2000元;商业三者险50万含不计免赔险。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿。 经审理查明，2019年8月29日7时40分许，被告陈雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿旅游大道由西向东行驶至边家街 3 路口向北左转弯时，与原告张俊生驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈雷负此事故全部责任，张俊生无责任。 被告陈雷驾驶的事故车辆在第二被告处投有交强险及50万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告伤后入涿州市医院住院治疗32天，经诊断为：右侧股骨颈骨折、头皮裂伤、头外伤后神经反应、肺部感染、低蛋白血症。出院医嘱建议加强营养、休息1个月，术后6周、3月、6月、1年门诊复查。此后原告于2019年11月6日、2019年12月4日、2020年1月8日在涿州市医院复查，医生建议均建议休息1月、加强营养。 原告伤情经保定市第二中心医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。骨折内固定物待骨折愈合后必要时二次手术取出。 本院支持原告各项损失：医疗费1518.4元（复查费，不含第一被告垫付医疗费），住院伙食补助费3200元【100元/天×住院32天】，营养费8100元【50元/天×162天（住院32天＋医嘱建议130天，2019.10.1-2020.2.8】，误工费59333元【月工资5000元/月÷30天×356天（2019年8月29日至定残前一日2020年8月19日）】，护理费230.77元（42115元/年÷365天×2天，第一被告聘请30天护工不在原告诉求内），伤残赔偿金71476元（2019年城镇居民人均年可支配收入35738元/年×20年×10%），伤残鉴定费1030元，交通费酌定700元，精神抚慰金酌定3000元，病历取证费30元，电动车维修费190元。共计148808.17元。 原告认可第一被告垫付生活费3000元（1000元收条+59元购物+1941无手续）。其余医疗费、护工费垫付款【医疗费23387.17元（住院费21474.4元、门诊费1912.77元）、 4 陪护床费10元、6900元护工费（30天）】均不在原告诉求内。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交身份证、户口本原件各一份，交通事故认定书一份，冀Ｆ×××××车辆行驶证、陈雷驾驶证复印件各一份，机动车保险单复印件各一份，涿州市医院住院诊断证明书一份、门诊诊断书三份、住院病历一份，门诊收费票据9张，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张，误工证明（劳动合同、公司营业执照、误工证明、工资表）五页，护理人员身份证复印件、户籍登记卡复印件三页，电动车维修费票据一份；第一被告提交医疗费票据7张，购生活用品收据4份，李慧芳书写收条一张，生活服务协议7份，护理费发票一张；有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告陈雷驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告陈雷负事故全部责任，应由其所驾车辆投保的保险公司即第二被告在保险限额内对原告实际发生的损失进行赔偿。第一被告垫付3000元生活费用应予返还，其余垫付款自行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失148808.17元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 待上述理赔款到账后，扣减3000元返还第一被告陈雷。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5 案件受理费1852元，由原告负担241元，由被告陈雷负担1611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25789号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：肖轶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冷莎，女，该公司员工。被告：唐熙，男，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告唐熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告长重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1717号申请执行人：石磊，男，1981年3月1日生，汉族，住山西省长治市黎城县。被执行人:苏双红，男，1973年10月22日生，汉族，河南省渑池县。本院在执行石磊与苏双红运输合同纠纷一案中，被执行人苏双红未履行（2020）豫1221民初1654号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院2020年10月12日立案受理，在执行过程中，被执行人主动履行了全部案款，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2020）豫1221民初1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  史晓云
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10754号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：陈丽平，女，1963年6月18日，汉族，住宁波市鄞州区，（电子短信送达）。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告陈丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告陈丽平确认的手机号码130××××3690以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年11月3日到达被告陈丽平指定电子系统。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告陈丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行海曙支行诉请：1.判令被告陈丽平归还信用卡本金45135.17元，计算至2020年10月8日的利息3562.57元，并支付自2020年10月9日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈丽平承担。 本院经审理认定， 1.信用卡激活日期：2020年1月19日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6223××××7103； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年10月8日，欠信用卡透支借款本金45135.17元、利息3562.57元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告陈丽平未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告陈丽平承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告陈丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈丽平应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金45135.17元，支付利息3562.57元[利息暂计算至2020年10月8日，之后的利息以透支借款本金45135.17元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计48697.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收1017元，适用小额诉讼程序，减半收取计508.50元，由被告陈丽平负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初999号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：黄钰芸，女，1994年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉黄钰芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4285号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：安令媛，女，1997年9月2日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告安令媛服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终651号上诉人（原审原告）上海冰花制冷设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******。法定代表人马产，上海冰花制冷设备有限公司总经理。委托代理人牛慧玲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海，住所地上海市金山区龙山路****>法定代表人陆引娟，上海市金山区人力资源和社会保障局局长。委托代理人吕憬豪，上海市金山区人力资源和社会保障局工作人员。第三人洪坤，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。第三人尚德路，男，1993年7月9日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托代理人芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。上诉人上海冰花制冷设备有限公司（以下简称冰花制冷设备公司）因认定工伤决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人冰花制冷设备公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冰花制冷设备公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海冰花制冷设备有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海冰花制冷设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十一月十三日书记员  张 昊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5732号 原告：刘宝成，男，1947年8月21日出生，汉族，住青州市阳光花园**。 被告：刘鹏，男，1973年1月22日出生，汉族，住青州市。 被告：殷庆娟，女，1976年7月8日出生，汉族，住青州市。 原告刘宝成与被告刘鹏、殷庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成、被告刘鹏到庭参加诉讼，被告殷庆娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏偿还借款本金35000元；2.判令被告刘鹏支付利息(自2020年4月28日起至款项实际归还之日止，以本金35000元按月利率2%计算)；3.判令被告殷庆娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，刘鹏、李静以经营需要向原告借款10万元，按月利率2.5%计息，由于被告未履行还款义务，原告向青州市人民法院提起诉讼。青州市人民法院于2016年11月20日做出(2016)鲁0781民初5689号民事判决，判令被告偿还借款本金并支付利息。后原告申请执行。2020年4月28日，刘鹏、殷庆娟与原告协商确定，刘鹏共应向原告支付本金及利息219270元，原告自愿放弃4270元，被告刘鹏向原告出具借款35000元的借条，两个月内付清，并由殷庆娟提供担保，其余18万元双方到法院签订执行和解协议被告一次性支付给原告18万元。执行和解协议双方于2020年4月29日签字并履行。出具借条的35000元原告多次向被告催要，被告至今仍未归还。为此，特诉至贵院，请求依法公断。 被告刘鹏辩称，被告在2015年7月31日从原告处借款10万元，后经(2016)鲁0781民初5689号民事判决，到执行阶段，被告共应向原告支付本金及利息219270元，后被告一次性支付给原告18万元，剩余39270元是原告自愿减让的，但在调解过程中，原告又拿出40000元的借条来，原告说这个钱还没给，再减让5000元，被告为了调解又给原告出具了35000元的借条，由被告表妹殷庆娟作担保，但该40000元借条实际是原先10万元的利息，不应重复计算。 被告殷庆娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告刘鹏、案外人李静因经营需要向原告借款10万元，约定按月利率2.5%计息，后因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院于2016年11月20日作出(2016)鲁0781民初5689号民事判决，判令被告刘鹏、案外人李静偿还借款本金10万元并按月利率2%支付利息。判决后被告刘鹏未履行义务，原告申请执行。在执行阶段，经被告殷庆娟居中协调，原告与被告刘鹏进行调解，双方确认被告刘鹏共应向原告偿还本息219270元，原告同意被告刘鹏先支付18万元后对其房屋进行解封，余款39270元，原告自愿减让4270元，由被告刘鹏出具3.5万元的借据，被告殷庆娟提供担保，并约定该3.5万元于二个月内付清，逾期不付按月利率2%支付利息。2020年4月28日，被告刘鹏、殷庆娟为原告出具借据一份，载明“借条今借到刘宝成叁万伍仟元正（￥35000.00）两个月付清刘鹏2020.4.28”，被告殷庆娟在担保人处签名捺印，并书写“抵押标志-206鲁Ｖ×××××车一辆”字样；原告在借条上书写“从4.28开始计息，按每元每月2分。（即每月700元正）”字样。借据出具后，原告与被告刘鹏于2020年4月29日签订执行和解协议，被告刘鹏向原告支付18万元。其后经原告催要，被告未履行支付3.5万元款项的义务。 同时查明，被告殷庆娟将鲁Ｖ×××××号车辆放至原告处作为对涉案款项的担保，但未办理担保物权登记。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告刘鹏向原告借款10万元，后经本院作出判决后，双方在执行阶段就借款本息219270元达成和解，被告向原告支付了18万元，原告自愿减让部分款项，被告另为原告出具了3.5万元的借条，并约定在二个月内付清。故原告与被告刘鹏之间的该债权债务关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告刘鹏支付该3.5万元于法有据，本院予以支持。但对于原告主张的利息，因在(2016)鲁0781民初5689号案件中已就借款本金10万元按月利率2%计息进行了确认，本案款项系由该案延伸而来，不应重复另行计算利息，故对于原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告殷庆娟作为担保人在借据上签字，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告殷庆娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宝成款项3.5万元； 二、被告殷庆娟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告殷庆娟承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘鹏追偿； 四、驳回原告刘宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，诉前保全费370元，由被告刘鹏、殷庆娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19729号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吴玲娜，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吴玲娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告吴玲娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计153093.39元（截至2020年8月31日止，其中本金110677.43元，利息12540.68元，费用29875.28元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××64。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴玲娜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告吴玲娜在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金110677.43元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玲娜于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金110677.43元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告吴玲娜已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1681元，由被告吴玲娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执933号申请执行人：辽宁建设安装集团有限公司球罐分公司，住所沈阳市和平区南五马路**泰宸商务大夏**。法定代表人：刘祥生，该公司经理。委托代理人：枊阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。申请执行人辽宁建设安装集团有限公司球罐分公司与被执行人辽宁同益石化有限公司合同纠纷一案，本院（2020）辽0403民初164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳信利涂料有限公司向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人17888350.77元。我院向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，本院轮候查封被执行人的房产、土地、机械设备，未发现其他可供执行的财产。因被执行人辽宁同益石化有限公司未按执行通知书履行判决确定的义务，本院对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查封裁定、查询回执手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁 霞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1539号 申请执行人：邹木蒲，住湖南省醴陵市。 被执行人：邱迪方，住湖南省醴陵市。 申请执行人邹木蒲与被执行人邱迪方不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0281民初2170号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹木蒲于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人邱迪方邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年10月14日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人邱迪方的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产，2020年11月18日，本院已查封被执行人邱迪方名下车牌为湘B678**汽车，查封期限为两年，自2020年11月18日起至2022年11月17日止；本院已冻结被执行人邱迪方的银行账户，自2020年10月14日起至2021年10月13日止； 二、2020年10月14日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人邱迪方的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2020年10月14日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人邱迪方不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2020年10月14日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人邱迪方收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年10月15日，本院对被执行人下达限制高消费令,2020年11月3日本院对被执行人列入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年11月18日，本院应执行的金额为100000元，已执行0元，尚未执行标的100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执1539号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。） 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢 文
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1053号 申请执行人：徐廷利，男，汉族，1978年6月13日生，住高青县。 被执行人：顾振峰，男，汉族，1986年3月11日生，住高青县。 本院在执行申请执行人徐廷利与被执行人顾振峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐廷利与被执行人顾振峰达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史雪慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9758号 原告：叶枫，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：王晓婷，女，1984年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李静，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都昆仑房地产集团有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心写字楼********（自编号）。 法定代表人：马俊民，成都昆仑房地产集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 原告叶枫、王晓婷与被告成都昆仑房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告叶枫、王晓婷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶枫、王晓婷自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶枫、王晓婷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取598元，由原告叶枫、王晓婷负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘茜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3013号之一 申请执行人：杨洪厚，男，1960年10月2日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：张鹏，男，1991年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市。 关于申请执行人杨洪厚与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初2235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1190080元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人张鹏名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人张鹏名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人张鹏名下的车牌号码为粤Ｎ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候预查封被执行人张鹏名下位于惠州市惠阳区××东风村××花园××（××）××单元××房(产权证书:粤(2018)惠州市不动产证明第300XXXX号)，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王开新
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保691号 南宁市武鸣鑫华建材有限公司、中能化发展建设集团有限公司： 本院在执行南宁市武鸣鑫华建材有限公司与中能化发展建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年11月6日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2100号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日已解除对被申请人中能化发展建设集团有限公司在中国银行账户（账号：13×××34）存款2071063.99元的冻结；解除对被申请人中能化发展建设集团有限公司在中国银行账户（账号：13×××78）存款2071063.99元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2100号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月九日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1002号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：肖勇，男，1972年03月25出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人肖勇金融借款合同纠中纷一案，依据（2019）鄂0503民初555号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1002号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人肖勇偿还申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金394346.24元，并以394346.24元为基数，自2018年9月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息175352.62元（暂计至2020年7月9日。此后的另行计算）；支付以394346.24元为基数，自2019年11月19日起至394346.24元实际清偿之日止，按日万分之一点七五利率计算的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费3870元，承担本案执行费8136元，以上合计581704.86元。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册登记信息。被执行人名下有于2011年1月6日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××**大众牌汽车，有位于宜昌市中南路33号4栋1单元13层12室（不动产权证书号0399505-011412、42平方米，不动产权证书号0399505-011312，35平方米），上述房产均设定抵押。经调查，本案诉讼中未申请财产保全，执行中，因不宜处分，申请执行人未申请对上述车辆及房产予以查封及处置变现。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5782号之一被执行人：冯卫兵，男，1962年9月12日出生，汉族。被执行人冯卫兵罚金一案，本院作出的（2018）湘0111刑初26号《刑事判决书》已经发生法律效力。因冯卫兵未自动履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月26日，本院向冯卫兵送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了冯卫兵银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了冯卫兵的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人冯卫兵名下位于长沙市房屋，因该房屋抵押权价值过大，处置无益。2020年11月26日，本案对被执行人冯卫兵进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月27日本院对被执行人冯卫兵适用限制消费措施。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的额为200000元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 晴