广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初733号原告：黄春英（系许远照的妻子，原告许志雄、许志城、许志鹰的法定代理人），女，汉族，1975年10月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************427。原告：许雄英（系许远照的女儿），女，汉族，2001年3月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************649。原告：许志雄（系许远照的儿子），男，汉族，2009年11月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************612。原告：许志城（系许远照的儿子），男，汉族，2009年11月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************639。原告：许志鹰（系许远照的女儿），女，汉族，2009年11月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************620。上列五原告委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。上列五原告委托诉讼代理人：梁为聪，广东周和律师事务所律师。被告：陈欢欢，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******水泥厂家属区，公民身份号码：440************015。被告：侯惠芳，女，汉族，1970年4月10日出生，住广东省韶关市武江区********碧江阁1202房，公民身份号码：440************021。委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区********江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所，统一社会信用代码：914************136。负责人：陈鸿悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张芸芸，系该公司员工。原告黄春英、许雄英、许志雄、许志城、许志鹰诉被告陈欢欢、侯惠芳、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太保韶关中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员吴志红担任审判长，与审判员毛政新、审判员罗斌衡组成合议庭适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任记录。原告黄春英、许雄英、许志雄、许志城，许志鹰的委托诉讼代理人梁为聪及原告黄春英，被告陈欢欢、被告侯惠芳的委托诉讼代理人韩东海、被告太保韶关中心支公司委托诉讼代理人张芸芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告陈欢欢对各项赔偿均无异议；被告侯惠芳对各项赔偿均有异议；被告太保韶关中心支公司对各项赔偿均有异议。原告黄春英、许雄英、许志雄、许志城、许志鹰的诉讼请求：1、判令被告太保韶关中心支公司向原告赔偿损失110000元。2、判令被告陈欢欢向原告赔偿损失1382108.88元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄春英、许雄英、许志雄、许志城、许志鹰将诉讼请求变更为：1、判令被告陈欢欢、被告侯惠芳连带向原告赔偿损失1492108.88元。被告太保韶关中心支公司对上述赔偿款在交强险范围内承担110000的赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。具体赔偿项目如下表：原告诉请金额表序号损失项目诉请金额（元）计算公式、依据1死亡赔偿金死亡赔偿金96236048118元/年×20年被扶养人生活费41308834424元/年×8年×3人÷2人2精神损害抚慰金50000死亡证明3丧葬费63800127600元/年÷12月×6月4处理丧葬事宜误工费2860.8852211元/年÷365天×10天×2人合计1492108.88二、相关情况。被告陈欢欢对各项目均无异议。被告侯惠芳对第（九）项有异议，其他项目均无异议。被告太保韶关中心支公司对第（九）项有异议，其他项目均无异议。对双方无争议的事项，本院予以确认。（一）事故发生概况：2020年3月19日05时05分，陈欢欢醉酒后（134.43mg/100ml）驾驶粤F*****小型轿车，沿乳源县乳城镇鹰峰路由西向东方向行驶，当行驶至乳源县乳城镇鹰峰中路龙南婆卡口路段时，碰撞到行人许远照，造成许远照当场死亡和上述车辆损坏的交通事故。2020年4月13日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第440************023号《道路交通事故认定书》，认定：1、陈欢欢承担事故全部责任；2、许远照无责任。（二）受害人概况：许远照，男，汉族，1972年7月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************617。（三）受害人亲属相关情况：黄春英，女，1975年10月13日出生，系受害人许远照的妻子。许远照与黄春英分别于2001年3月1日生育了许雄英、2009年11月1日生育了许志雄、许志城、许志鹰四个孩子。黄春英、许雄英、许志雄、许志城、许志鹰户籍地址均为广东省乳源瑶族自治县***************。事故发生时许志雄、许志城、许志鹰年满10周岁。（四）死亡相关情况：2020年3月23日乳源瑶族自治县人民医院盖章出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明许远照于2020年3月19日在事故现场死亡。（五）司法鉴定情况：《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析记载：“（四）广东兴中信痕迹司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》意见：粤F*****小型轿车转向系统、灯光系统和制动系统未发现有不符合相关规定的要求；行驶系统不符合相关规定的要求。（六）广东法正司法鉴定所出具的《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》意见：从送检的陈欢欢血样中检测出乙醇含量为134.43mg/100ml（详见粤法正司鉴所[2020]毒鉴字第153号）。（七）广东法正司法鉴定所出具的《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》意见：死者许远照符合机械性外力致颅脑损伤死亡（详见粤法正司鉴所[2020]病鉴字第57号）。”（六）受害方已获得赔偿情况：无。（七）有关保险合同情况：被告陈欢欢驾驶的粤F*****小型轿车在被告太保韶关中心支公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。（八）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告陈欢欢持准驾车型“C1”（驾驶证在有效期内）驾驶粤F*****小型轿车，该车登记车辆所有人是被告侯惠芳，该车的实际使用人是被告陈欢欢。（九）其他情况：第一、被告侯惠芳辩称，其不是本案适格被告，因其前夫沈建忠欠外债90000元，肇事车辆粤F*****小轿车于2010年1月被债主扣押抵债，因沈建忠和禤蕴文是朋友就和他说起此事，双方约定只要禤蕴文出钱把车赎回，该车就归禤蕴文所有。禤蕴文个人出资90000元给债主将车赎回后一直由其持有和使用。因车辆在被告侯惠芳名下，被告侯惠芳（甲方）与禤蕴文（乙方）于2011年5月23日签订的《小车转户协议》（侯惠芳向本院提交了该协议的复印件），约定：“甲方爱人沈建忠因欠外债，此车粤F*****沈建忠开出时，已被债主扣去。乙方替沈建忠还完此债，将此车拿回自用。现乙方要求将此车转户到乙方名下，甲方基本同意，双方协商如下：1、此车能否转让过户由乙方自行解决，过户的一切费用由乙方负责，甲方只协助乙方办理过户。2、此车2010年1月份被债主扣去后以及今后所发生的一切债权债务（修理费、保险费、交通违章费、交通安全事故责任）等与甲方无关。”被告侯惠芳称签订协议当日已将车辆交付给禤蕴文，因该车辆被法院查封，没有办理成过户。因车辆已交付，被告侯惠芳不能支配和运营该车辆，故不应对该车辆发生交通事故的损害赔偿承担责任。第二、被告太保韶关中心支公司辩称，被告陈欢欢是醉酒驾驶，其不在交强险范围承担任何赔偿责任。诉讼费用不属于保险赔偿范围，其不承担诉讼费。第三、本院调取了乳源瑶族自治县公安局交通警察大队（以下简称“乳源县交警大队”）于2020年3月19日16时30分至18时00分对陈欢欢所作《讯问笔录》，陈欢欢在该笔录中陈述其在本次事故中驾驶的粤F*****小型轿车是其于2019年12月初向钟文振以10000元现金购买的，钟文振称此车辆过不了户，只提供了车辆及行驶证给其，双方因为认识所以没有签订购车协议。陈欢欢称其不认识车辆行驶证登记的车主侯惠芳。乳源县交警大队2020年3月19日15时40分至16时05分对钟文振作了《询问笔录》，钟文振在该笔录中陈述，粤F*****小型轿车的原车主是侯惠芳，后来侯惠芳与人发生经济纠纷，该车被法院查封，其于2009年至2010年购买回来使用，之后再转卖给陈欢欢，其与陈欢欢口头谈的价格是10000元，双方于2019年11月份交付现金和车辆，双方没有签订购车合同。粤F*****小型轿车在太保韶关中心支公司购买了交强险（投保人钟文振）。乳源县交警大队于2020年3月24日9时35分至10时05分对侯惠芳作了《询问笔录》，侯惠芳在笔录中陈述，粤F*****小型轿车登记在其名下，该车辆是侯惠芳与其前夫沈建忠离婚前的共同财产。沈建忠与禤蕴文是朋友关系，沈建忠在外面有债务，禤蕴文拿钱帮沈建忠还清债务，将粤F*****小型轿车拿回来，2011年沈建忠将该车辆交给禤蕴文使用，后侯惠芳找禤蕴文签订了一份协议，因该车辆已被法院查封，所以没有办理过户。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2020年4月13日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：1、陈欢欢承担事故全部责任；2、许远照无责任。原、被告对该《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。一、关于许远照因本起交通事故死亡所造成五原告损失的认定问题。参照广东省高级人民法院发布的粤高法[2020]86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，该标准是本案审理过程中广东省高级人民法院发布的最新计算标准，应予适用。故原告黄春英、许雄英、许志雄、许志城、许志鹰的各项损失计算如下表：原告损失数额认定表序号损失项目认定数额（元）计算公式、依据法律依据1死亡赔偿金死亡赔偿金96236048118元/年×20年人身损害赔偿解释第二十九条被扶养人生活费27539234424元/年×8年侵权法通知第四条人身损害赔偿解释第二十八条2精神损害抚慰金50000酌定精神损害赔偿解释第八条、第十条3丧葬费63800127600元/年÷2人身损害赔偿解释第二十七条4处理丧葬事宜误工费2002.6152211元/年÷365天×7天×2人人身损害赔偿解释第十七条合计1353554.61对双方有争议的项目，本院说明如下：第1项死亡赔偿金，参照粤高法[2019]159号《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》：“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。”受害人许远照虽然为农村户籍，但本次事故发生在2020年3月19日，其因本次事故当场死亡，《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析载明：粤法正司鉴所[2020]病鉴字第57号司法鉴定意见书结论：死者许远照符合机械性外力致颅脑损伤死亡。故许远照的死亡赔偿金应按广东省高级人民法院最新发布的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年进行计算，即48118元/年×20年=962360元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”事故发生时许远照与黄春英的三个孩子许志雄、许志城、许志鹰仅年满10周岁，扶养的年限应计算为8年，因三人的年赔偿总额（34424元/年÷2×3=51636元）已超过上一年城镇居民人均性消费支出额，故年赔偿额按2019年全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算，即34424元/年×8年=275392元。第2项精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，许远照因本次交通事故当场死亡，死亡与本次交通事故存在因果关系，综合考虑侵权人过错程度、承担责任经济能力、本地平均生活水平等因素，本院依法酌定原告黄春英、许雄英、许志雄、许志城、许志鹰精神损害抚慰金为50000元。第3项丧葬费，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年全省国有单位在岗职工年平均工资127600元/年计算6个月为63800元。第4项处理丧葬事宜误工费，综合本地的经济状况，原告黄春英、许雄英为农村户籍，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年国有同行业在岗职工年平均工资中的农业年平均工资52211元/年进行计算，酌定为52211元/年÷365天×7天×2人=2002.61元。关于各被告的责任承担问题。1、关于被告陈欢欢、被告太保韶关中心支公司的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《道路交通事故认定书》，认定：1、陈欢欢承担事故全部责任；2、许远照无责任。原告黄春英、许雄英、许志雄、许志城、许志鹰因本次交通事故造成许远照死亡的损失为1353554.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，虽然被告陈欢欢醉酒驾驶粤F*****小型轿车，该车在太保韶关中心支公司购买了交强险，但太保韶关中心支公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后可另行向侵权人追偿。故太保韶关中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围（110000元）内赔偿给原告黄春英、许雄英、许志雄、许志城、许志鹰110000元。被告陈欢欢在本次事故中承担全部责任，超出交强险部分的1353554.61-110000=1243554.61元，应由被告陈欢欢赔偿给原告黄春英、许雄英、许志雄、许志城、许志鹰。关于被告侯惠芳的责任承担问题。被告陈欢欢驾驶的粤F*****小型轿车的登记车辆所有人是被告侯惠芳，但被告侯惠芳提交了2011年5月23日其与禤蕴文签订的《小车转户协议》证明该车辆已转让给禤蕴文。钟文振在乳源县交警大队所作的《询问笔录》陈述，粤F*****小型轿车是其2009至2010年购买使用的，因车辆已被法院查封未办理过户，后其将车辆以10000元现金卖给被告陈欢欢，其与被告陈欢欢未签订书面的转让协议。被告陈欢欢亦在乳源县交警大队所作的《讯问笔录》确认了该事实，该车的实际使用人是被告陈欢欢。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈欢欢是粤F*****小型轿车的最后一次转让并交付的受让人，是该车辆的实际使用人，车辆的运行利益和控制风险均已转让给被告陈欢欢，故该车辆发生交通事故产生的赔偿责任应由被告陈欢欢承担。被告侯惠芳不承担该车辆发生交通事故的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄春英、许雄英、许志雄、许志城、许志鹰交通事故损失110000元。被告陈欢欢赔偿原告黄春英、许雄英、许志雄、许志城、许志鹰超出机动车第三者责任强制保险限额范围的交通事故损失1243554.61元。上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告黄春英、许雄英、许志雄、许志城、许志鹰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费18229元（缓交），由被告陈欢欢负担16536元；原告黄春英、许雄英、许志雄、许志城、许志鹰负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 吴志红审 判 员 毛政新审 判 员 罗斌衡二〇二〇年十月三十日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌附部分相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》(侵权法通知)四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（人身损害赔偿解释）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（精神损害赔偿解释）第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。