wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执806号之二 申请执行人：许道成，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：王屈林，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 许道成与王屈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告王屈林于本判决生效后十日内向原告许道成支付木材款24,000元并自2019年7月1日起按照年利率6%计付利息至款项付清之日止。因王屈林未按上述生效法律文书履行义务，许道成向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年10月21日依法查封登记在被执行人王屈林名下的位于四川省广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋，系轮候查封，本院无处置权，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 上述房屋的查封期限为三年，如需续封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担查封效力消灭的法律后果； 三、申请执行人许道成于2020年11月19日向本院递交了参与分配申请书，申请参与分配广安市广安区人民法院正在拍卖的登记在被执行人王屈林配偶名下的位于四川省广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋所得价款中王屈林享有份额，本院已于2020年11月24日将相关材料转交广安市广安区人民法院； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金24,000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执806号案件终结本次执行程序。 被执行人王屈林负有继续向申请执行人许道成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周邓军
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初400号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人梁某，男，1958年出生于山东省济南市指派辩护人齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人齐浩参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月16日14时许，被告人梁某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮踏板摩托车，沿济南市历下区马鞍山路由西向东行驶至舜耕路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成分，含量为114.0±4.8mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人梁某经公安机关电话传唤到案。另查明，被告人梁某于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，共羁押四日。公诉机关认为被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，因被告人梁某具有无驾驶资格驾驶、系自首的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役一个月十日，并处罚金。被告人梁某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人梁某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;北京中机车辆司法鉴定中心【2019】车鉴字第SJJN1095号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过，发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]2990号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。梁某系自首，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人系自首，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。梁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，不能认定为犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，辩护人关于请求适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于梁某具有上述从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十一月七日书 记 员  魏凯欣
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初102号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人邱小乐，男，1995年3月29日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被建宁县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人邱小乐犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人邱小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邱小乐因在ＱＱ赌博群赌博无法提现资金被骗后，便萌生利用相同手法来实施诈骗。2019年9月18日、2019年10月6日，邱小乐通过ＱＱ赌博群认识好友聂某，花费2960元购买“彩虹”、“阿童木”两个虚拟赌博软件，购买软件后便在ＱＱ赌博群物色受害人。2019年9月底，邱小乐使用ＱＱ99×××70（网名“百川”）在ＱＱ赌博群认识一网名叫“天命”（实名为杨某）的ＱＱ好友，便以在两个ＱＱ赌博群软件同时下注，可以返现10%的赌资为由，吸引杨某使用“天命”、“海阔天空”两个ＱＱ号，分别到邱小乐的“彩虹”、“阿童木”ＱＱ虚拟赌博群软件下注。邱小乐冒充“彩虹”、“阿童木”ＱＱ赌博群软件客服，骗取杨某通过扫描邱小乐提供的两个支付宝二维码支付赌资。为博取被害人的进一步信任，分别于2019年10月4日、7日将被害人要求提现的3589元、357元、183元都通过支付宝返还，进而又以流水不够提款不成为由诱使杨某先后向邱小乐两个支付宝共计支付至34500元后直接删除杨某的ＱＱ号，从而非法占有杨某支付的金额。扣除返还金额，共计骗取杨某人民币30371元。 上述事实，被告人邱小乐在开庭审理过程中无异议，并有物证手机2部；户籍证明、违法犯罪信息查询情况表、认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书、建宁县公安局到案经过、调取证据清单、广州市花都区公安分局接受证据清单、支付宝账号相关聊天、交易信息、邱小乐手机检查照片、聂某手机照片等书证；证人聂某的证言；被害人杨某的陈述；搜查笔录、搜查记录、提取邱小乐手机笔录、提取微信聊天记录、毒物检测结果；讯问、提取、支付宝数据光盘以及被告人邱小乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另，被告人邱小乐于2020年11月24日退出赃款30371元。 本院认为，被告人邱小乐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，用QQ虚拟赌博软件为诱饵，骗取他人赌资共计人民币30371元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邱小乐到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱小乐自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。经审前社会调查，司法行政机关同意对邱小乐实施社区矫正，对邱小乐适用缓刑，不致再危害社会。据此，根据本案被告人邱小乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《福建省高级人民法院、福建省人民检察院关于办理诈骗、盗窃刑事案执行具体数额标准的通知》的规定，判决如下： 一、被告人邱小乐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、被告人邱小乐退出的账款30371元，依法予以没收。 三、随案移送的苹果X手机一部、苹果7P手机一部，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  杨铖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张蕾 附注：引用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于办理诈骗、盗窃刑事案执行具体数额标准的通知》 一、关于诈骗刑事案件的数额标准：诈骗公私财物价值达五千元、十万元、五十万元的，分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4552号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：游露，女，汉族，1986年9月30日生，身份证地址：江西省南昌市。 被执行人：刘磊，男，汉族，1978年4月8日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 南昌农村商业银行股份有限公司与游露、刘磊金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6661号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：游露于本判决生效之日起十日内归还南昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以借款本金100000元为基数，自逾期的次日即2018年6月6日起至给付之日为止，按双方合同约定且不得超过年利率24%的标准计付）。游露于本判决生效之日起十日内向南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。刘磊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案由南昌农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2650元，减半收取1325元，由游露、刘磊承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币122119.12元及利息、罚息等，本院于2020年9月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人刘磊名下房产一套、汽车两部。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人游露、刘磊名下公积金账户。 4、2020年10月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月24日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年10月27日，本院拟查封被执行人刘磊名下位于南昌县房产，南昌县不动产登记中心告知本院上述房产已不在被执行人名下。 8、2020年11月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年11月23日，本院轮候查封被执行人刘磊名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的汽车两辆，查封期限两年，从2020年11月23日起至2022年11月22日止。 11、2020年11月23日，本院冻结被执行人游露、刘磊名下公积金账户，冻结期限三年，从2020年11月23日起至2023年11月22日止。 12、本案执行标的122119.12元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为122119.12元及利息，执行费1732元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，本院已轮候查封被执行人名下车辆，并已冻结被执行人名下公积金账户，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6661号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 瑾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终646号上诉人(原审原告)：林坚，男，1968年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人(原审被告)：大集控股有限公司，住所地海南省海口市海秀路**海航发展大厦附楼。法定代表人：李卫东，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：玖锡科技（北京）有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315法定代表人：王道亮，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰,该公司董事长。上诉人林坚因合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初10508号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。上诉人林坚上诉称，《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，具有同等效力，《认购协议》与《产品说明书》相互矛盾，约定的仲裁协议无效。根据《产品说明书》的约定和相关法律规定，双方约定的是原告所在地人民法院管辖，且《认购协议》与《产品说明书》实为民间借贷合同关系，都是借款合同的重要组成部分，并非理财合同。根据法律规定，对当事人既约定仲裁又约定向人民法院起诉的，该仲裁约定无效。既然仲裁约定无效，上诉人与被上诉人所约定的发生争议，任何一方有权向各自所在地人民法院提起诉讼，应当确认有效。上诉人依约向其所在地人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定将本案移送至海口市美兰区人民法院管辖错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。上诉期间，被上诉人均未答辩。本院经审查认为，《认购协议》系各方当事人真实意思表示，而《产品说明书》系《认购协议》的附件，为该协议的组成部分。由于当事人在《认购协议》中所约定的发生争议“向北京市仲裁委员会提出仲裁”与《产品说明书》中所约定的发生争议“任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。解决争议方式互相冲突矛盾。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼的，仲裁协议无效”的规定，《认购协议》中所约定的仲裁条款无效。同时《产品说明书》中对发生争议“任何一方有权向各自有管辖权的人民法院起诉”之约定，应依法确认有效。本案上诉人依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定。故其上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定将本案移送至海口市美兰区人民法院处理不妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初10508号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。审判员  刘艳枫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2985号 原告：黄进国，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：张链（曾用名：张贵安），男，1965年1月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告黄进国与被告张链运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进国向本院提出诉讼请求：依法判决被告张链支付原告运费35000元及中国人民银行同期利息至本息还清为止。事实及理由：2015年被告在安顺普定承包工程，原告为其拉运砂石，完工后结账被告尚欠原告35000元，被告写下欠条限于2018年12月底付清，到期后被告没有支付原告欠款，原告多次催要，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张链辩称，做安顺的工程至今工程款分文未得，被告未与原告签订劳动合同，最初70000元欠条中有10000元是耽搁2天的费用，被告不认可，后面的欠条是原告胁迫被告所写，被告是与程国恒、程国洪、张庆文合伙的，原告只承担6万元的四分之一。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告与程国洪合伙在贵州省安顺市承建工程，雇佣原告、田跃辉、代孝元、冉光先、刘杰运送砂石。2015年10月25日，经被告、程国洪与上述五人结算，被告及程国洪共计欠运费70000元，被告及程国洪写下欠条，约定于2015年11月15日前付清。农历2017年腊月三十，因被告及程国洪均未付款，原告到被告家中找到被告及程国洪，经协商，尚欠的70000元运费由被告及程国洪各自承担35000元，程国洪应承担的35000元已付清，被告因无钱支付向原告写下金额为35000元的欠条（其中包含了田跃辉、代孝元、冉光先、刘杰的运费），约定于2018年12月底付清，但被告至今未支付。 另查明，田跃辉、代孝元、冉光先、刘杰一致同意由原告就本案提起诉讼，对于尚欠的35000元，原告只要求被告承担付款责任。 上列案件事实，有原告提交的身份证、欠条两张以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告在被告承包的工地上为其运输砂石，双方就运费进行了结算，被告写下欠条，被告应当按照约定支付运费，但对于尚欠的35000元运费至今未付，原告要求被告支付运费35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中约定于2018年年底付清，但未如约支付，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清为止。对于被告辩称农历2017年腊月三十日所写的欠条系原告胁迫所写，但其未提供证据予以佐证，对此辩称意见本院不予采信。对于被告辩称其承建的工程系其与程国恒、程国洪、张庆文合伙承建，被告只承担四分之一的还款义务，因被告与程国洪的责任，其与程国洪就共同所欠原告等人的70000元运费予以分割平均承担，原告对二人的平均承担债务的行为予以认可，程国洪已履行了义务，被告就尚欠的运费向原告出具了欠条，被告也未提供证据证明其与程国恒、张庆文系合伙人，对此辩称意见，本院不予采纳，尚欠原告等人的35000元运费，应由被告承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告张链于本判决生效之日起十五日内支付原告黄进国运费35000元，并自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取338元，由被告张链负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 杰 书 记 员 张 杰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初642号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李万付，男，1968年10月5日出生，务工，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住上海市崇明区。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2010年6月7日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被取保候审，于2020年11月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人李万付犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员沈红华出庭支持公诉，被告人李万付到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李万付于2019年12月某晚，至启东市东海镇兴垦村吕垦八路路口北侧被害人赵某租住地，先从西侧墙角处窃得被害人韩某所有的拖垃机配件90公斤，后翻窗进入屋内，窃得赵某所有的废铁15公斤、不锈钢盆4只、高压锅1只，电瓶1个。经启东市价格认定中心认定，上述物品价值合计人民币573元。2020年8月19日，被告人李万付在上海市崇明区被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李万付在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人李万付退缴赃款人民币573元。上述事实，被告人李万付在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人赵某、韩某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、DNA鉴定书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，相关裁判文书，被告人李万付的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李万付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李万付归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李万付自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李万付退缴赃款、预缴罚金，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李万付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并判处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止。）二、被告人李万付退缴在案的赃款人民币573元，发还被害人赵云洋384元、韩翠平189元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二〇年十一月十六日书记员  丁晓霞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2244号之七申请执行人：佘志勇，男，汉族，1973年05月01日生，住河南省长垣县。被执行人：钟建斌，男，汉族，1973年06月12日出生，住河南省长垣县。佘志勇与钟建斌借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟建斌于2020年8月31日支付佘志勇本金47200元及利息2800元。因钟建斌未按上述生效法律文书履行义务，佘志勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟建斌负有继续向申请执行人佘志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 冲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3008号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道**。 负责人：符星。 委托代理人：陈剑峰、卢楚宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：张顺景，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司与被执行人张顺景保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初5110号民事判决于2020年6月10日生效，因张顺景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张顺景发出执行通知书，责令被执行人张顺景向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司支付163357.86元及逾期利息（暂未计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息11893元（暂计至2020年8月10日）；负担案件执行费2350元，以上暂合计177600.86元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，均没有发现张顺景有可供继续执行的财产，轮候查封被执行人张顺景名下粤Ｊ×××××号奥迪牌汽车，依法冻结被执行人名下银行账户（中国邮政储蓄银行、广东开平农商银行、中国银行、中国农业银行、中信银行）一个，冻结金额总数为192.07元，因该案标的较大，而冻结金额较小，经征询申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司委托代理人陈剑峰的意见，其表示不作扣划处理，且未能提供被执行人张顺景有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人张顺景未有财产可供继续执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3008号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  周伟燊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2759号之一被执行人：刘乃利，男，1970年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群。本院在执行刘乃利罚金纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃利在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇二〇年十一月十三日书记员  赵丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终870号 上诉人（原审被告）：谷德毅，男，1975年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区， 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4111号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告住所地和合同履行地均不在成都市温江区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉住所地位于四川省成都市温江区，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢铃
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4711号 原告：陈志武，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权）：冯小燕，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。 被告：姜方青，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：姜祥，男，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告陈志武诉被告姜方青、第三人姜祥债权人撤销权纠纷一案，现原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志武撤回起诉。 本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告陈志武负担。 审判员  诸朝臻 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张乐和
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初260号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人胥龙，绰号“九娃”，男，1986年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，住射洪市。2017年2月19日因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十日；2017年8月31日因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十五日；2018年3月22日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月17日因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月18日被射洪市公安局刑事拘留，2020年7月22日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 公诉机关射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人胥龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年11月9日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员党伟出庭支持公诉，被告人胥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日至5月25日，吸毒人员刘某先后十次通过事先电话或者微信联系，然后微信转账给被告人胥龙的这种方式，从被告人胥龙处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。详细情况如下： 1.2020年4月22日下午，吸毒人员刘某在被告人胥龙处以人民币300元购买一小袋毒品甲基苯丙胺，交易地点为射洪市大榆镇外国语学校外路边。 2.2020年4月22日晚至5月25日晚，吸毒人员刘某在被告人胥龙处购买毒品甲基苯丙胺8次，其中6次均以每次300元的价格购买一小袋毒品甲基苯丙胺；一次以人民币600元的价格购买一袋毒品甲基苯丙胺；一次以人民币200元的价格购买一小袋毒品甲基苯丙胺；交易地点均为大榆镇老街富临驾校。 3.2020年5月21日晚，吸毒人员刘某在被告人胥龙处以人民币300元的价格购买一小袋毒品甲基苯丙胺，交易地点在射洪市××巷××附近。 2020年6月17日，射洪市公安局民警在射洪市××镇××村胥龙家中将其抓获。 公诉机关认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查笔录；现场指认照片；扣押笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人胥龙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胥龙曾因贩卖毒品被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属毒品再犯，应当从重处罚；被告人胥龙在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胥龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，2020年6月17日，射洪市公安局依法扣押了被告人胥龙持有的玫瑰金OPPO手机一部、三星牌直板智能手机一部。 2020年11月9日，被告人胥龙的亲属代为退缴了违法所得人民币3200元。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，人口信息、接（报）处警登记表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、吸毒现场检测报告书、（2018）川0922刑初83号刑事判决书，证人刘某、蒲某证言，被告人胥龙的供述与辩解；辨认笔录及照片、检查笔录及照片、手机截图照片、网络在线提取笔录、电子数据提取固定清单、微信支付交易明细，视听资料等予以证实。 本院认为，被告人胥龙违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人胥龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胥龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胥龙曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胥龙的亲属代为退缴违法所得，可以酌情从轻处罚，被告人胥龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议恰当，对其建议本院予以采纳。根据被告人胥龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳二千元） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2026年6月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的被告人胥龙持有的玫瑰金OPPO手机一部、三星牌直板智能手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  蒋启桂 书 记 员  赵 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执2134号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：梅金和，男，1963年3月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：冯荣妹，女，1962年3月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏丰宝金属贸易有限公司，统一社会信用代码699305595，住所地丹阳市。法定代表人：梅金和。被执行人：江苏，统一社会信用代码768286472，住所地江苏。法定代表人：梅金和。被执行人：江苏亿菱集团有限公司，统一社会信用代码561834785，住所地丹阳市。法定代表人：冯荣妹。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人梅金和、冯荣妹、江苏丰宝金属贸易有限公司、江苏明众房地产开发有限公司、江苏亿菱集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初5586号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行存款119891.67元，已经划拨并发还给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，系本案判决中的抵押物，本院查封后进行了拍卖，因无人竞价而流拍，申请执行人亦不申请以物抵债。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封了被执行人位于丹句路北侧的不动产及地上附属物，因系轮候查封，查封期限不能确定，申请执行人应自行关注查封期限，若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初5586号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十一月十日书记员  史鸿伟
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢21号 广东粤财资产管理有限公司、广东省肇庆市德庆县回龙镇戴垌村民委员会： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广东省肇庆市德庆县回龙镇戴垌村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）德民商初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保547号贾喜平：本院立案审判团队于2020年11月5日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2260号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人富县德馨煤矿价值260万元的财产；二、查封你所有的晋MUJ5**梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆及担保人王晓波所有的晋M219**大众牌小型轿车各一辆。本院保全情况为：一、富县德馨煤矿拍卖款260万元已由延安市中级人民法院协助予以暂停支付；二、查封你所有的晋MUJ5**梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆及担保人王晓波所有的晋M219**大众牌小型轿车各一辆，期限为二年，自2020年11月9日起至2022年11月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1502号 申请执行人：宋成鹏，男，汉族，1973年11月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：唐显胜，男，汉族，1973年6月6日出生，汉族，四川省广元市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人宋成鹏与被执行人唐显胜借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初3099号民事调解书，被执行人唐显胜应履行案件款270660元，并承担执行费3960元，合计274620元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人唐显胜无可供执行财产。本院依法将被执行人唐显胜限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4731号之一 被执行人陈永强，男,汉族，1993年8月18日出生，户籍住址海南省儋州市。 被执行人陈永强罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1571号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭鹍鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4408号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：乐建武，男，1981年12月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：李宏霞，女，1985年10月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与乐建武、李宏霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乐建武、李宏霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5654号原告：乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和静街**。法定代表人：王保兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：吴志华，男，1983年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：赵冬成，男，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司与被告吴志华、赵冬成修理合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司的法定代表人王保兰及其委托诉讼代理人王大江、被告赵冬成到庭参加诉讼，被告吴志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同支付原告为其垫付的修车款26836元；2、判令二被告共同支付原告为其垫付的车险费2790元；3、判令二被告共同支付原告欠款利息7110.24元、停车费11850元、交通费500元；3、被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实及理由：2016年5月6日，被告将其×××别克车到原告处修理故障，原告给该车更换了材料，共计26836元，原告为被告垫付了车险费共计2790元，用了大量的工时，修理完毕后，被告承诺三到五个工作日为原告付清各项费用，但被告一拖再拖，现原告现诉至法院如诉。被告吴志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵冬成辩称，这个车的原车主是我，我卖给了被告吴志华，后来维修的事情我一概不知，当时没有办理过户手续是因为车管所的相关规定。后来能过户的时候，涉案车辆又在维修厂，我个人对车损和维修的事情并不知情，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，×××别克车登记在被告赵冬成名下。2019年8月9日，原告出具了涉案车辆的维修结账单，显示客户吴志华涉及维修材料和工时费26836元。原告称系被告吴志华将车开至原告修理厂进行维修和更换零部件。当时因被告吴志华与原告修理厂的厂长认识，故双方之间没有签订合同，直接按照报价单计算维修费用。另查，一、被告赵冬成向本院提交了二手汽车转让协议书和罗志华作为借款人（欠款人）于2015年2月16日出具的欠条复印件（载明：本人吴志华由于2012年11月购买别克商务车，车牌号×××，截至2015年2月16日，本人尚欠赵冬成现金68000元，经双方协商，约定2015年6月30日全部付清）。被告赵冬成称涉案车辆已经于2013年转让给被告吴志华，吴志华现已将涉案车辆的尾款结清多年，仅是尚未办理车辆过户手续。原告在庭审中亦确认当时听被告吴志华说因其没有向被告赵冬成支付完毕车辆尾款，所以被告吴志华拿不到车辆所有权证和原车主的身份证复印件，导致车辆当时没有审验；二、原告称社区不让停放车辆，故涉案车辆被拖车拖过，发生过拖车费用，其于2020年承租了一间库房，用于停放车辆，发生2020年全年停车费用10000元，原告并向本院提交一份2020年1月9日案外人出具的收据一份（空房一间，房租全年10000元，停车用）和5份汽车救援施救作业单（涉及×××于2018年4月11日施救费200元、2019年7月9日施救费300元、2019年12月6日施救费300元、2020年9月6日施救费200元、2020年7月2日施救费200元）；三、原告向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单一份，称吴志华于2016年委托其帮助办理涉案车辆的强制保险，发生代交保险费990元和代收车船税1800元；四、原告向本院提交100元的发票联8份和10元发票联若干，证实其为索款发生交通费500元；四、原告要求被告支付的利息是按照（26836元+2790元）×8%×3年（2017年1月1日至2019年12月31日）=7110.24元计算而来。本院认为，通过原告、被告赵冬成向本院提交的证据，可以证实原告和被告吴志华之间已经形成了事实上的维修合同关系，故针对涉案车辆实际发生的维修费用26836元和原告代垫的保险费、车船税共计2790元，本院认为原告向被告吴志华索要合理有据，故予以支持。针对原告要求被告吴志华支付利息7110.24元的诉讼请求，本院认为其计算的利率标准年息8%没有依据，本院仅对合理部分即4221.71元[（26836元+1800元+990元）×4.75%×3年，2017年1月1日至2019年12月31日]予以支持。针对原告要求被告吴志华支付停车费11850元的诉讼请求，本院认为，原告提交的关于租房放车的收据仅为孤证，本院无法核对其真实性，且依据原告提交的收据和施救费作业单，认为既然已经租房停放车辆就不应再行发生施救费用，且针对施救作业单，本院核定该组证据后发现有四份作业单为连号票，故本院认为，原告提交的该组证据无法确定当时拖车的实际原因，故对原告的该项诉讼请求以缺乏充分证据不予支持。针对原告要求被告支付索款交通费500元的诉讼请求，本院酌情核定支持200元。原告要求被告赵冬成对以上债务承担共同给付责任，因赵冬成与原告之间并无合同关系，按照合同的相对性原理，原告要求被告赵冬成在本案中承担共同给付责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志华向原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司支付垫付的修车费26836元；二、被告吴志华向原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司支付垫付的车险费2790元；三、被告吴志华向原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司支付欠款利息4221.71元[（26836元+1800元+990元）×4.75%×3年，2017年1月1日至2019年12月31日]；四、被告吴志华向原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司支付索款交通费200元；五、驳回原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司要求被告吴志华支付停车费11850元的诉讼请求；六、驳回原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司要求被告赵冬成在本案中承担民事责任的诉讼请求。以上应付款项合计33847.71元，被告吴志华应于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的49086.24元，判决给付标的33847.71元，占争议标的的68.96%，案件受理费513.58元（原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司已预交）,由原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司负担159.22元，被告吴志华负担354.16元。邮寄送达费60元（原告乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司已预交），由被告吴志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月五日书记员  滚雅琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1249号 上诉人（原审原告）湖北弘毅建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******。 负责人高斌，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人杨孟川，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人湖北弘毅建设有限公司重庆分公司（以下简称弘毅公司重庆分司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，弘毅公司重庆分司系成都融创观玺台项目工地的施工单位。杨孟川于2018年10月24日经他人介绍，在该工地从事铝合金门窗拆除玻璃的工作。2018年10月31日15时左右，杨孟川在该工地工作时，不慎从高处摔下受伤。经成都军区八一骨科医院诊断为：1.双侧跟骨粉碎性骨折；２.左外踝下端粉碎性骨折；3.双足跗骨多发撕脱性骨折。杨孟川就其与弘毅公司重庆分司劳动关系争议纠纷，于2018年12月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案［2018］3546号《仲裁裁决书》，认定杨孟川与弘毅公司重庆分司从2018年10月24日起的劳动关系成立。 2019年4月22日，杨孟川以弘毅公司重庆分司为用人单位向市人社局提出工伤认定申请，要求认定其受到的伤害属于工伤。市人社局于同日受理工伤认定申请后，向弘毅公司重庆分司作出[2019]02-31号《受理工伤认定申请告知书》，要求该公司在接到本通知之日起7日内提交事故发生时间、地、地点因的书面情况和证据材料；逾期未举证，市人社局将根据申请人提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。弘毅公司重庆分司出具有“其单位工作人员龚某到市人社局办理领取工伤案件资料事项”的介绍信（有效期限30天），龚某于2019年5月10日领取了该《受理工伤认定申请告知书》。在工伤认定程序期间，弘毅公司重庆分司向市人社局提交书面答辩，提出与杨孟川不存在劳动关系，故不应认定为工伤；同时提出杨孟川系故意跳脚手架的自残行为。市人社局调查收集了事发时的证人证言、《仲裁裁决书》及送达证明等案件事实方面的证据材料，并于2019年6月10日作出本案被诉［2019］02-494号《认定工伤决定书》。2019年6月14日向杨孟川送达《认定工伤决定书》，并于2019年7月5日向单位员工龚某送达《认定工伤决定书》。弘毅公司重庆分司因对认定工伤决定不服，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款，以及《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）》［人社部（2016）29号］第七条的规定，市人社局具有认定杨孟川在工作期间发生事故伤害，是否属于工伤的行政职权。 市人社局受理杨孟川提交的工伤认定申请后，在工伤认定期间，调查收集了事实方面的证据材料，能够证实杨孟川系弘毅公司重庆分司的安装工，杨孟川在弘毅公司重庆分司施工的成都融创观玺台项目工地进行铝合金门窗拆玻璃工作时，不慎从高处摔下受伤。市人社局据此认定工伤，认定事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。弘毅公司重庆分司提出与杨孟川不存在劳动关系，因成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案［2018］3546号《仲裁裁决书》已明确杨孟川在弘毅公司重庆分司工作期间的劳动关系成立，故弘毅公司重庆分司的主张与事实不符，不予采纳。弘毅公司重庆分司审理中提出杨孟川系自残受伤，对其主张在工伤认定程序期间及本案诉讼中，均无证据证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，弘毅公司重庆分司应承担举证不能的法律后果，故对该主张不予采纳。 市人社局在工伤认定期间，依法受理弘毅公司重庆分司提交的工伤认定申请并调查收集证据材料，在法定期限内作出认定工伤决定的程序合法。弘毅公司重庆分司审理中提出“其向单位员工龚某出具介绍信有效期为30天，因此市人社局向龚某送达工伤认定决定书程序违法”。龚某系受弘毅公司重庆分司指派办理领取工伤案件资料事宜，虽然介绍信有效期为30天，但龚某在期限过后并未拒绝领取市人社局向弘毅公司重庆分司送达的该认定工伤决定书，因此，市人社局有理由相信龚某系代表弘毅公司重庆分司予以签收，故对上述主张不予采纳。不过市人社局于2019年6月10日作出认定工伤决定书，于同年7月5日送达，超过了《工伤认定办法》第二十二条“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构”所规定的20日期限，程序轻微违法，该程序性轻微违法对弘毅公司重庆分司权利并未产生实际影响，故弘毅公司重庆分司以此为由要求撤销市人社局作出的认定工伤决定书不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决确认市人社局向弘毅公司重庆分司送达［2019］02-494号《认定工伤决定书》的程序违法。 宣判后，弘毅公司重庆分司不服，向本院提起上诉称，市人社局作出的认定工伤决定程序违法，应予撤销。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人杨孟川二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。生效仲裁裁决认定弘毅公司重庆分司与杨孟川之间存在劳动关系，杨孟川在工作时间、工作地点因工作原因发生事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应予认定为工伤。因市人社局送达认定工伤决定程序轻微违法，原审法院遂判决确认市人社局作出的认定工伤决定的程序违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由湖北弘毅建设有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵玲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢831号 曾素清、郑义宇： 关于执行曾素清与郑义宇劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初990号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1119号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人曾超，男，1988年11月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住重庆市江**。因犯抢劫罪，于2007年9月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被重庆市北碚区人民法院判处拘役一个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日被捉获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1084号起诉书指控被告人曾超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年8月24日14时许，被告人曾超事先通过微信与梁某联系并收取梁某微信转账的340元后，在重庆市江北区富强二村X号大门外，将一包净重0.39克的甲基苯丙胺(冰毒)和两片合计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给梁某，再次收取梁某现金人民币200元，交易完毕即被民警抓获。民警从曾超处查获现金人民币200元及其用于联系、收取毒资的手机一部，从梁某处查获交易的毒品。 被告人曾超到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曾超的行为已构成贩卖毒品罪，曾超有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年3月23日止。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 汪琳琳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1614号之一被执行人：位文华本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位文华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1968.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  贾洪涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2824号孙保中：你与王东春、陈艳娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4640号判决已发生法律效力。申请执行人王东春、陈艳娟于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4640号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2732号之一申请人：九江挣豪实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区华东市场**长虹西路与长江大道交汇处****商铺，统一社会信用代码：91360402MA35LRXH4N。法定代表人：凌颖，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李中，男，1969年1月3日出生，汉族，住九江市。本院于2020年10月28日作出(2020)赣0402民初2732号民事裁定书，已冻结被申请人李中名下银行账户。原告于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人九江挣豪实业有限公司的申请符合有关规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李中银行账户的查封和冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  胡昊二〇二〇年十一月十六日书记员  凌燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保716号申请人：中国建设银行股份有限公司常德市分行,住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。负责人:唐勇。被申请人：澧县唯美医疗器械有限公司，住所，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处徐家嘴居委会丰谷湾小区**div>法定代表人：曾群星。被申请人：曾群星，男，土家族，1991年11月17日出生，住澧县。申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被申请人澧县唯美医疗器械有限公司、曾群星诉讼保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人澧县唯美医疗器械有限公司、曾群星名下银行存款310万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人澧县唯美医疗器械有限公司、曾群星名下银行存款310万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十一月三十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1607号之一 申请执行人：刘国宝，男，1963年5月25日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张发知，男，1974年4月14日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：刘辉，男，1963年11月24日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行刘国宝与张发知、刘辉买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，查询、冻结并扣划被执行人张发知、刘辉名下银行存款16525.82元，未查询到股权、股票、车辆等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈龙杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4875号 武文超： 你(单位)与郭焕玲房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-13
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5903号 原告：吴杰彬，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：任峰霞，女，1975年1月28日出生，住河北省黄骅市。 原告吴杰彬与被告任峰霞追偿权纠纷一案，原告吴杰彬于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杰彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴杰彬撤回起诉。 案件受理费100元，由原告吴杰彬承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩明鑫
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2072号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：朱文霞申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人朱文霞容留塔人吸毒罪一案，本院（2018）苏0404刑初257号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位2000.00元（罚金2000.00元）。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 悦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执864号之一申请执行人:张亚维，女，汉族，现住哈尔滨市。被执行人：黑龙江浩源面业有限公司。法定代表人：李化伟，该公司总经理。被执行人:李艳梅，女，汉族，住黑龙江省海伦市。本院执行的张亚维与黑龙江浩源面业有限公司、李艳梅借款合同纠纷一案，申请执行人张亚维于2020年7月28日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初3041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黑龙江浩源面业有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付申请执行人张亚维借款本金24.95万元及利息；被执行人李艳梅承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人黑龙江浩源面业有限公司、李艳梅限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人黑龙江浩源面业有限公司、李艳梅未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人黑龙江浩源面业有限公司名下有房产，已经依法轮候查封。通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人黑龙江浩源面业有限公司、李艳梅有其他财产，申请执行人张亚维未能提供被执行人黑龙江浩源面业有限公司、李艳梅有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人张亚维未实现债权数额为24.95万元。与申请执行人张亚维进行约谈，申请执行人张亚维同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执864号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月十四日书记员  吴 雨
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初292号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人黄宗新，男，1982年12月26日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，农民，现住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月16日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年10月19日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］261号起诉书指控被告人黄宗新犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察长唐建球、被告人黄宗新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年9月15日晚上，被告人黄宗新与赖弥红等人在江**瑶族自治县沱江镇“外婆老勺”餐饮店饮酒后，被告人黄宗新持Ｃ1驾驶证驾驶号牌皖Ｎ7××××号小型普通客车沿江**瑶族自治县沱江镇萌渚路由北向南行驶。20时30分许，被告人黄宗新驾驶机动车行至萌渚路与翠华路交叉路口路段时被江**瑶族自治县公安局交警大队执勤民警查获。执勤民警用呼出气体酒精含量检测仪对被告人黄宗新进行现场测试，测试结果为117ｍｇ／100ｍｌ，遂依法将其带至江**瑶族自治县人民医院提取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定证实，被告人黄宗新的血液中乙醇含量为110.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人黄宗新到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人黄宗新判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄宗新对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人黄宗新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄宗新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯美芬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈桂梅 书记员李璇 附本案相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3593号 申请执行人程春秀，女，1972年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人邓德才，男，1977年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人程春秀申请执行邓德才买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓德才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程春秀于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市高新区人民法院送达了《参与分配函》待财产处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4683号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘旭丽
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初652号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人权文喜，男，1988年3月2日生，汉族，小学文化，个体，住河南省漯河市郾城区,暂住江苏省昆山市。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人权文喜犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人权文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日22时，被告人权文喜醉酒后驾驶浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车行驶至昆山市千灯镇阳光新城小区内发生交通事故，事发后权文喜驾驶摩托车驶离现场，并将摩托车停于该小区外面。后权文喜因记错摩托车停车位置，误以为自己的摩托车失窃而报警，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人权文喜血液中乙醇浓度为175mg/100m1。 被告人权文喜在接受民警调查后主动向警方供认危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人权文喜具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人权文喜拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人权文喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人权文喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人权文喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6198号原告：马福礼，男，1957年5月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李枫岭，青岛市北公言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾洪霞，青岛市北公言法律服务所法律工作者。被告：郑玮，女，1956年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：苏钰，男，1989年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告马福礼与两被告郑玮、苏钰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福礼及其委托诉讼代理人李枫岭，两被告郑玮、苏钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还股权转让款本金800000元及利息72500元（自2018年4月3日至2020年5月2日），合计872500元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告马福礼与被告郑玮于2018年4月2日签订《股权转让协议》，协议约定原告将自己所持有的《青岛蔚蓝海岸线网络服务部》的股权100%（人民币1025000元）转让给被告郑玮。经双方协商，原告让利被告郑玮225000元，即被告郑玮实际支付800000元整即可，但到期后被告郑玮违约。另外，被告苏钰在2018年4月2日的欠条上自愿承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。两被告郑玮、苏钰辩称，2016年的时候，原告找到被告郑玮，想开个网咖，被告郑玮开始是没同意的，经过一阵商议之后，意思一起投资开店，便找到了宋祝涛，想让他负责经营店面。宋祝涛也同意了，并且原告和被告郑玮同意宋祝涛管理店面，每个月10000元工资，年底10%分红，宋同意。后来，宋写了一份投资意向书，投资意向书里面只写了店面地址，转款人和法人都是宋。原告和被告郑玮都签字了。原告就开始转给宋前期租赁、装修等各种费用，合计110万元左右，被告郑玮也在2016年年底分润之前，将所有的前期费用补齐，合计110万元左右。2017年下半年，宋将店面部分股份转让给其他人，原告和被告并不知情，也没签字。当时店面经营状况已经很不理想，当时因为个人感情等一些因素，被告这边并没太过于追究责任，并且没过多长时间，原告也知情了这些事情。经原告、被告商讨，原告到店面自己拟了一份合同，让两被告郑玮、苏钰签字（签合同当天）。但是之前，店面法人、经营人并不是被告郑玮，店面工商法人代表也仅仅是宋转给了被告苏钰，原告和被告郑玮都没有签字，并且实际经营人员并不是被告郑玮。店面实际经营已经很差，被告苏钰各处凑钱，尽量让店面正常经营下去，奈何失败，倾家荡产，所有的资产包括唯一一套住房，也全都搭进去了。答辩人认为有以下几点存在问题，望法庭评判：1、宋只写了一份投资意向书，但原告和被告郑玮确实有实际转让给宋；2、按投资意向书的情况延续事情发展的话，宋无权在原告和被告郑玮没有实际书面同意的情况下，转让股份或者直接将店面转让给其他人，被告郑玮不存在实际转让事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马福礼提交的《股权转让协议》、《欠条》、《收到条》、谈话录音等证据，两被告对前述证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马福礼和被告郑玮于2016年共同投资开设了一家网吧，并聘请案外人宋祝涛负责店面经营。2018年4月2日，原告马福礼和被告郑玮签订《股权转让协议》一份，约定：原告马福礼将所持有的股权100%（人民币1025000元）转让给被告郑玮，被告郑玮自愿将原告马福礼的股权全部有偿收购，网吧房屋内所有设施空调、电脑等一并收购；被告郑玮因无法一次性付给原告马福礼人民币800000元整，拟分期将欠原告马福礼的800000元整还给马福礼，至2020年4月2日前归还600000元整，至2021年4月2日前归还100000元整，至2022年4月2日前归还100000元整；如被告郑玮未按时还款，每逾期一天，马福礼将按照银行当年贷款利率的4倍计息，如郑玮有一次不按期还款，即视为违约；被告郑玮在经营期间发生的相关债务、纠纷、争议等均与原告马福礼无关。同日，被告郑玮向原告出具《欠条》一份，载明欠马福礼股权转让金额人民币800000元整及分期还款日期，被告苏钰作为连带责任担保人签字确认。同日，被告郑玮还向原告出具《收到条》，载明收到《房屋租赁合同》、《建筑装饰工程施工合同》、《建筑消防设施安装协议》、《网吧电脑桌订货确认书》、《订货合同》、《装修装饰明细表》等正本各一份。前述协议约定的付款时间届满后，被告郑玮未按约定履行付款义务，被告苏钰亦未履行担保责任。另查明，以800000元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即年利率15.4%的标准计算，2020年4月3日至2020年5月2日期间的逾期利息为10267元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告与两被告之间签订的《股权转让协议》及《欠条》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告郑玮未按约履行付款义务，构成违约，原告要求被告郑玮偿还股权转让款本金800000元，有事实和法律依据，应予支持。因双方协议只约定逾期付款按贷款利率的4倍计息，故逾期付款利息的起算时间应为2020年4月3日，结合原告本案诉求的利息计算截止日期，故被告郑玮应当向原告支付2020年4月3日至2020年5月2日期间的逾期付款利息，计10267元。被告苏钰系讼争欠款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于两被告抗辩的宋祝涛未经原告及被告郑玮同意，私自转让股份或者直接将店面转让给其他人的意见，首先，两被告就自己辩述的内容未提供相应证据予以证明，其次，退一步讲，假设两被告辩述的事实存在，宋祝涛侵害网吧及被告权益的行为系另一法律关系，与原被告间转让投资股权的关系无关，被告可持相应证据另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、郑玮于本判决生效之日起十日内偿还马福礼股权转让款本金800000元及利息10267元，合计810267元;二、苏钰对上述第一项债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向郑玮追偿；三、驳回马福礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12525元，由马福礼负担893元，由郑玮、苏钰负担11632元；公告费300元，由郑玮、苏钰负担。郑玮、苏钰负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付马福礼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  李焕梅人民陪审员  张连营二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22687号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张才顺，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖北省监利县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张才顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张才顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金41735.54元，并支付截至2020年10月14日的利息1009.17元、罚息1436.36元、复利67.70元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金41735.54元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤S2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月12日，张才顺与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张才顺向长安汽车金融有限公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张才顺同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张才顺未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张才顺未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月12日，长安金融公司与张才顺签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张才顺向长安金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.21%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年1月16日发放贷款。汽车经销商按年利率7.21%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月23日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S2XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，张才顺拖欠长安金融公司借款本金41735.54元、利息1009.17元、罚息1436.36元、复利67.70元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张才顺借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求张才顺承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于张才顺，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求张才顺支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年1月16日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求张才顺对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张才顺为履行本案债务，以车牌号为粤S2XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张才顺于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41735.54元，支付截至2020年10月14日的利息1009.17元、罚息1436.36元、复利67.70元；二、被告张才顺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年1月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%为标准计算；自2021年1月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张才顺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张才顺提供的车牌号为粤S2XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.22元，减半收取计453.11元，由被告张才顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 欢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1247号罪犯张展发，男，生于1961年06月19日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第49号刑事判决，以被告人张展发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2006年03月10日、2008年11月03日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月02日、2012年05月03日、2013年10月21日、2015年09月02日、2018年01月24日裁定对其减刑共计五年六个月（刑满日期：2021年05月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张展发在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张展发减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5138号原告：陈成准，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：陈华。被告：温州志天装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913303046617425707，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸西路**第**。法定代表人：伍期雄。被告：伍期雄，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈成准与被告温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月12日，原告陈成准向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成准申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈成准撤回起诉。本案受理费283元，减半收取141.5元，由陈成准负担。审判员  黄书乐二〇二〇年十一月十二日书记员  李珊珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22463号原告：陕西旻宁商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：王变，该公司总经理。被告：金碧物业有限公司西安分公司。经营场所：。负责人：王有库。本院在审理原告陕西旻宁商贸有限公司与被告金碧物业有限公司汉中分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西旻宁商贸有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西旻宁商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年十一月三日书记员 张婧媛1
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初402号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某柯，男，1993年出生于山东省济南市，汉族，大学文化，户籍地济南市，现住济南市槐荫区重汽嘉瑞苑**楼****，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审,本院于2020年8月28日为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人王某柯犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某柯及其辩护人沈程参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月22日23时10分许，被告人王某柯饮酒后驾驶鲁A某某某某某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至太平街路口西约100米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某柯血液中检出乙醇成分，含量为110.3±4.6mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人王某柯经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人王某柯的行为构成危险驾驶罪，因被告人王某柯具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某柯拘役一个月，并处罚金。被告人王某柯及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王某柯的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某某某某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]4167号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人王某柯在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。王某柯系自首，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人系自首，主动缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某柯有自首情节，自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十一月七日书 记 员  魏凯欣
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执689号申请人：王林，男，1990年1月15日生，汉族，农民，户籍地重庆市秀山县。现住弥渡县。被执行人：刘建兵，男，1994年10月20日生，汉族，住弥渡县。关于王林申请执行刘建兵劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年8月26日作出（2020）云2925民初804号民事调解书已经发生法律效力。权利人王林于2020年10月21日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由刘建兵支付给王林劳务费26800元；二、由王林负担案件受理费235元，缴纳执行费302元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院在另案执行弥渡县人民法院（2020）云2925执207号执行案件中，已查实被执行人刘建兵名下财产情况，因被执行人刘建兵名下无可供执行财产，并于2020年10月21日依法终结本次执行程序。1、本院于2020年11月3日向被执行刘建兵送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。至今未履行。2、本院查询了被执行人刘建兵名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年8月10日到新街镇新胜村委会了解到被执行人刘建兵外出务工，名下无可供执行财产。4、本院于2020年5月14日到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人刘建兵名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人刘建兵采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人刘建兵外出务工，名下无可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十一月三日书记员  王 潇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7561号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：熊国平，系该行员工。 委托代理人：齐珍，系该行员工。 被告：廖涛，男，汉族，1980年11月26日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告廖涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的委托代理人齐珍到庭参加诉讼。被告廖涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡逾期欠款396806.01元,其中本金341943.67元、利息10932.54元、服务费13754.05元、违约金30175.75元；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权所产生的包含但不仅限邮寄送达费、公告费、差旅费等各相关费用（以实际发生金额为准）；3、本案全部诉讼费、保全费由被告支付。 被告廖涛未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖涛向原告中国光大银行股份有限公司南昌分行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号为48×××66。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告使用的信用卡累计共尚欠借款本金341943.67元，利息10932.54元、违约金30175.75元、服务费13754.05元。庭审中，原告称服务费就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告尚欠借款本金341943.67元、分期手续费13754.05元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行欠款本金341943.67元、分期手续费13754.05元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国光大银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费3626元（已减半收取），由被告廖涛承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月九日 书记员 陶志明