wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5641号原告：夏美庆，女，1957年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：浙江默易纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业园区，统一社会信用代码：91330604MA2884Y41D。法定代表人：王中田。原告夏美庆与被告浙江默易纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，因被告浙江默易纺织有限公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告夏美庆到庭参加诉讼，被告浙江默易纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏美庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7170元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月左右，原告至被告处工作，从事烧饭工作，双方约定工资为2700元每月，工作至2020年4月，共计工资11670元，被告仅于2020年4月份支付4500元。剩余款项7170元经原告多次催讨，被告尚未支付。经审理查明：2019年9月，原告夏美庆至被告浙江默易纺织有限公司处从事烧饭工作。2020年5月，王宏团出具工资结算清单一份，载明原告工资共计7740元，尚欠5240元，承诺于2020年6月15日、6月30日、7月15日分三次各付一部分，于7月30日全部付清，逾期不付承担法律责任。后被告浙江默易纺织有限公司未有向原告夏美庆支付过任何款项。另查明，王宏团原系被告浙江默易纺织有限公司法定代表人，现已变更为财务负责人、联络员。以上事实，由原告夏美庆提交的工资结算清单复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。原告夏美庆提交的证人证言及身份证复印件，在证人未能出庭作证的情况下，本院不予认定。被告浙江默易纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的工资结算清单及王宏团原系被告法定代表人，现已变更为财务负责人、联络员的事实，被告拖欠原告工资5240元的事实清楚，故被告应支付原告上述工资。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江默易纺织有限公司支付原告夏美庆工资款5240元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告浙江默易纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王锦晶人民陪审员  杜馨芳人民陪审员  朱湖美二〇二〇年十一月十一日书 记 员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终467号上诉人（原审起诉人）王敏玲，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王敏玲因不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初299号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王敏玲上诉称，其几个起诉内容是独立的，根本不存在重复之说。法院对符合法定条件的起诉，应当登记立案，拒绝立案是违法的。天津市公安局和平分局五大道派出所从第一次出警，到后来一系列具体行政行为全部是在伪造和违法的情况下发生的。上诉请求依法认定原审法院裁定违法，依法立案，开庭审理、支持其的全部诉讼请求。诉讼费用由天津市公安局和平分局五大道派出所承担。本院认为，上诉人王敏玲所诉事由，已经和平区人民法院（2019）津0101行初392号行政判决、（2020）津0101行初132号行政裁定、（2020）津0101行初132号行政裁定，现其起诉属于重复起诉。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7812号 原告：象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会，住所地象山县丹西街道白鹤路**万华康庭。 负责人：张家祥，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：郑冬亚，女，1974年9月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会与被告郑冬亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月24日，原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 施内尔
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初721号之二原告：赵大威，男，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：苏志刚，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：龙建路桥股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：田玉龙，经理。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：杜学业，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：刘忠刚，黑龙江同盈律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光财险），住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路**/div>负责人：曹阳，经理。原告赵大威与被告龙建路桥股份有限公司、杜学业、阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，原告赵大威诉讼请求所基于的交通事故，与本院受理的（2020）黑0805民初251号原告杜学业、杨秀侠、张语萱与被告龙建路桥股份有限公司、万振、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、赵大威、黑龙江佳运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷为同一起交通事故，且涉案的赔偿金额较大，并涉及多份交强险、商业三者险的赔偿比例划分，需进行统一的计算、分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0805民初251号案件审理。审 判 长  陈 明审 判 员  陈 琳人民陪审员  刘雨佳二〇二〇年十一月二日书 记 员  李晓凤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2711号之三十一被执行人：陈克顺，男，汉族，1978年02月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈克顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈克顺在山东省农村信用社联合社6223190800877828,0101,0账户内存款人民币163186.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执837号申请人：刘永林，男，汉族，1975年11月12日生，住昆明市盘龙区。被执行人：蔡万丽，女，汉族，1977年06月04日生，，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：张林，男，汉族，1973年9月16日生，住楚雄市。本院在执行刘永林申请执行蔡万丽、张林股权转让纠纷一案中，依据(2020)云2325民初485号民事判决书向被执行人蔡万丽、张林发出执行通知书，责令：由被执行人张林、蔡万丽给付申请人刘永林执行款205109.00元、律师费9410.00元，共计214519.00元；负担案件受理费2259.00元、申请执行费3117.00元。在执行过程中，已执行到位161900元(蔡万丽53300元、张林108600元)兑付给申请人刘永林。申请人刘永林于2020年11月19日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）云2325执837号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑晓阳
青海省河南蒙古族县人民法院   民事判决书   （2020）青2324民初183号   原告：才华加，男，1993年5月12日出生，蒙古族，住河南县。   委托代理人：普华加，男，1992年7月25日出生，蒙古族，住青海省。   被告：斗格加，男，1988年12月17日出生，蒙古族，住青海省。   委托代理人：多太，男，蒙古族，住青海省。   被告：多太，男，蒙古族，住青海省。   被告：德合拉，男，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。   被告：索南达杰，男，蒙古族，住青海省。   委托代理人：德合拉，男，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。   原告普华加与被告斗格加、多太、德合拉、索南达杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告才华加委托普华加，被告多太、德合拉、斗格加委托代理人多太，索南达杰委托代理人德合拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才华加向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告方医疗、误工费、精神损失费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、精神损失费等各项费用13000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日下午，原告普华加家和被告多太两家因草山纠纷发生争执，期间，被告方四人对原告方大打出手，致使原告方七人不同程度受伤。先后进入河南县人民医院、青海省红十字医院、青海省青海大学附属医院、青海省福利慈善医院等住院或门诊治疗。产生医疗、交通、住宿、住院伙食等各项费用。请人民法院支持原告诉讼请求。   被告德合拉辩称，原告所说事实，但除了医疗费以外的其他相关费用与请求不予承担。   被告多太辩称，这件事是由草山纠纷发生的，为此承担相关的刑事责任，如果草山归我的话，我可以考虑承担相关费用，除此之外我不承担原告的任何诉讼请求。   庭审中原告提供了青海省红十字医院、青海福利慈善医院及过路费、停车费、餐饮费、住宿费等票据。被告德合拉、多太对原告所举过路费、停车费、餐饮费、住宿费票据均有异议。被告未提供任何证据。   本院对原、被告所举证据认定如下：原告提供医疗费共计3763.82元，对此有相应的医疗机构的有效票据，本院予以认定，但其中两份医疗机构的票据名称为才合加，共计394.78元，因才合加不是本案当事人，故本院不予认定，本院支持医疗费共计3369.04元，原告主张的交通费共计65元，对此虽有相应的停车费票据在本案佐证，但票据中不能反映相应的时间，故本院不予支持。原告主张伙食补助费共计463元，对此虽有相应的餐饮费票据在本案佐证，但均为无效票据，故本院不予认定。被告方提出的对过路费、停车费、餐饮费、住宿费票据均有异议的质证意见，未提交任何相关证据，故本院不予采纳。   本院审理认定事实如下：2018年7月8日，原告普华加家和被告多太两家因草山纠纷发生争执，期间，被告方四人对原告大打出手，致使原告受伤。先后进入青海省红十字医院、青海省福利慈善医院等住院治疗。期间花去医疗费用3369.04元。   本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。本案中原、被告双方因纠纷发生争执，被告方造成原告身体受伤，应当承担侵权责任。原告主张的误工费因未提交收入证明无法证实，原告的误工费计算标准应参照青海省农村居民人均可支配收入计算，2019年公布的农村居民人均可支配收入10393元（年/人）。原告受伤入院治疗10天，原告的误工时间以10天计算，原告的误工费应为：10393元/年÷365天*10天=285元，本院对原告该部分的损失予以认定。原告主张的伙食补助费，因为提供有效票据，故参照本地区国家机关工作人员出差补助的标准，按每天70元计算，住院10天，因确定为700元。原告主张住宿费的诉讼请求、精神损害费、护理费的诉讼请求，因未能提供相关有效证据予以证明，故本院不予认定。综上本院确认原告的医疗费3369.04元，误工费285元，伙食补助费700元等损失共计4354.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告斗格加、多太、德合拉、索南达杰于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告才华加医疗费3763.82元，误工费285元，伙食补助费700元等损失共计4354.04元。   二、驳回原告才华加的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告斗格加、多太、德合拉、索南达杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审判员 桑之杰     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 包文娣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1199号申请执行人：阎宝珩，男，1945年3月8日出生，满族，系农民，住宽甸满族自治县。被执行人：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。阎宝珩诉被告陈德胜劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0522民初2288号民事判决书已发生法律效力。由于陈德胜未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人阎宝珩向我院申请强制执行，申请执行标的为：3500元。本院已立案受理。但被执行人陈德胜未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522号执1199案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 关泽思
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7806号 原告:安徽银达物业管理服务有限公司，地址:利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码:91341623556322275X11。 法定代表人:刘利杰，经理。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:江秉洋，男，1994年11月01日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付所欠原告的物业管理费3722元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告系被告所居住的位于利辛县城关镇天盛明珠广场小区的物业管理公司。被告自2012年10月1日至今一直在利辛县居住，在2016年10月1日至2017年8月1日期间，原告一直尽职尽责的为被告提供良好的物业方面的服务，但是被告却至今已欠原告在上述期间的物业管理费3722元而没有向原告缴纳。综上所述，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告安徽银达物业管理服务有限公司与被告江秉洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原、被告已于庭前达成和解，现原告安徽银达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽银达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽银达物业管理服务有限公司负担。 审判员  李**武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 恒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执786号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：郭文军，男，1975年6月3出生。被执行人：郭亚东，男，1983年10月14出生。被执行人：王彩霞，女，1984年8月18出生。被执行人：薛耀，男，1984年10月5出生。被执行人：张春娥，女，1985年3月5出生，住托克托县。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与郭文军、郭亚东、王彩霞、薛耀、张春娥公证债权文书一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年7月15日、2020年9月28日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭文军、郭亚东、王彩霞、薛耀、张春娥名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月25日对被执行人郭文军、郭亚东、王彩霞、薛耀、张春娥采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 王东梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2786号 原告：崔思恩，男，1984年8月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：应春明，辽宁和至翔律师事务所律师。 被告：辽阳嘉濠教育咨询有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区清真委。 法定代表人：白立明。 原告崔思恩为与被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告崔思恩及委托代理人应春明，被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司的法定代表人白立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔思恩诉称：原告与被告于2019年8月22日签订了嘉濠教育联盟合作机构协议。甲方提供地址辽阳市白塔区嘉濠国际酒店三楼1000平方米场地给乙方作为教育及健身相关配套商业服务使用。合作期自2019年8月22日至2020年8月22日止。合作方式：甲方提供场地，乙方对项目负责。合同签订三日内乙方向甲方支付预付场地保证金伍万元，甲方在合同签订日月底（即2019年8月31日）将场地交付给乙方使用。详细内容见合作机构协议。交付场地日期已过，乙方多次向甲方催交场地，甲方总是找各种理由拖延不交付。现时过数月甲方仍未交付场地，甲方违约合作机构协议内容。据此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告退还原告预付保证金伍万元（￥50000.00元）；二、判令被告承担一切诉讼费用。 被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司辩称：不同意退还。原告是进行了经营，是原告认为不合适。所以自己退出了。 本院经审理查明，2019年8月22日，被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司作为甲方与作为乙方的原告崔思恩签订《嘉濠教育联盟合作机构协议》一份。该份协议主要内容约定：“一、合作内容：1、甲方提供合作的场地在辽阳市白塔区嘉濠国际酒店三楼。2、场地面积：1000平方米。3、乙方向甲方承诺，用来合作的场地仅作为教育及健身相关配套商业服务使用，未经甲方同意不得擅自改变经营内容，并认同甲方交付场地的约定面积。二、合作方式及合作期限：1、本协议合作期自2019年7月22日至2020年8月22日止(以下称合作期)。2、本协议合同期满，甲乙双方于期满30天前共同协商后期合作事宜。3、合作方式：甲方提供场地，乙方对项目负责。三、合作机构的权利：(一)优惠政策：1、三年之内免房租；2、三年无物业管理费；3、孵化基地创业带头人；(二)配套商业综合体；(三)营销体系支持；(四)管理体系支持；(五)手续支持：每个机构单独办理营业执照，专业人员流程支持。四、合作机构的义务：(一)费用的支出：1、保证金：保证金拾万元整(￥100000.00)，合同签订三日内预付伍万元整(￥50000.00)，其余保证金三个月内补齐。甲方承诺本月底前交付场地，如场地未按时交付则退还乙方预付的伍万元。” 原告崔思恩于上述《嘉濠教育联盟合作机构协议》签订的当日（2019年8月22日），向被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司的财务人员宋婷婷所提供的中国建设银行的账户（62×××06）支付人民币金额40000.00元。此外，原告崔思恩通过微信方式向该财务人员宋婷婷转账人民币金额10000.00元。被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司出具收款收据一份。 本院所确认的上述事实有原告崔思恩提供的合作协议、交款凭证、微信记录、银行回执、收款收据以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司与原告崔思恩为商业合作经营事宜而签订《嘉濠教育联盟合作机构协议》一份。该份协议的签订是原、被告双方真实的意思表示，同时协议内容不违反法律法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，故本院对该协议予以确认，合同双方均应当按照约定内容履行各自的义务。 由于原、被告双方于《嘉濠教育联盟合作机构协议》中明确约定“甲方承诺本月底前交付场地，如场地未按时交付则退还乙方预付的伍万元”，而作为协议甲方的被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司并没有按约实际提供合作场地，且其当庭亦承认“属实耽误原告1个月时间”，因此依据该协议约定，被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司应当承担相应的违约责任，即向作为协议签订方乙方的原告崔思恩退还其所交付的预付款（保证金）人民币50000.00元。 虽然被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司辩称原告崔思恩于10月份进场了一个星期，后发觉不合适退场了，但针对其出具的“杨旭”书写的证明材料，自然人“杨旭”系被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司的工作人员，故本院对该材料不予采信。被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司亦没有提供能够证明其辩解内容的其他相关证据，因此被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司的上述辩解缺乏事实与法律依据，故本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司退还原告崔思恩预付的保证金人民币50000.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告辽阳嘉濠教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年十一月六日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1061号 原告：牛晓军，男，生于1969年10月17日，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：刘伟红，男，生于1978年2月22日，汉族，住陕西省洛南县。 本院在审理原告牛晓军与被告刘伟红买卖合同纠纷一案中，原告牛晓军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛晓军申请撤诉，意思表示真实自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛晓军撤回起诉。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告牛晓军负担。 审 判 长  齐世勇 人民陪审员  焦建平 人民陪审员  杨彩娥 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  邢 斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更958号 罪犯陈霖，男，1990年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年9月20日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出(2016）黔0424刑初151号刑事判决，认定陈霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2017年12月28日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑终206号刑事判决，判处有期徒刑十零六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2016年2月25日至2026年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈霖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月9日至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年8月，获1个表扬；2019年9月至2020年2月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈霖减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈霖减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月25日起至2025年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终972号上诉人(原审被告)：上海同昆数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈军，总经理。被上诉人(原审原告)：陆迎吉，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海同昆数码科技有限公司因与被上诉人陆迎吉劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14513号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海同昆数码科技有限公司上诉称，其实际经营地位于上海市静安区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上海同昆数码科技有限公司住所地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2303号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑绪展，男，1994年5月9日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县新村镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人郑绪展通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑绪展发放了借款4000.00元，被申请人郑绪展分12期还款，每月应还款349.99元。2019年1月11日，被申请人郑绪展通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑绪展向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑绪展向贷款人清偿债务后，对被申请人郑绪展拥有追偿权，有权要求被申请人郑绪展归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑绪展未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑绪展尚欠的借款本息3437.63元，即天乙公司代被申请人郑绪展向厦门银行清偿欠款本息3437.63元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人郑绪展在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑绪展的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑绪展给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑绪展应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑绪展还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑绪展如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2957号原告：徐州恒创包装有限公司，住所地江苏沛县龙固镇工业园区，统一社会信用代码913203227746684933。法定代表人：周青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王广玲，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：隋世颂，男，1967年11月11日生，汉族，住栖霞市。原告徐州恒创包装有限公司与被告隋世颂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐州恒创包装有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州恒创包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州恒创包装有限公司撤诉。案件受理费675元，由原告徐州恒创包装有限公司负担。审判员  林守臣二〇二〇年十一月十九日书记员  牟 蕾
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15546号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李丹恩,男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市卡纳源筑小区19号楼3单元204户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李丹恩小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币29165元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用第一审简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李丹恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月18日，被告尚欠原告28165元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28165元（实际转账49000元-已付本金19835元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹恩于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28165元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）264.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.5元，由被告李丹恩负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之三十八申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊霞在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1335号 原告：张小东，男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：付昆，男，1981年11月2出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告张小东与被告付昆民间借贷纠纷一案中，原告张小东于2020年11月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小东申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张小东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张小东负担。 审判员  吴飞雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保901号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陶永东借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陶永东无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2115号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执478号 申请执行人：喇某。 被执行人：贾某。 本院在执行申请执行人喇某与被执行人贾某借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人喇某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵惠娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3753-1号申请执行人：莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。被执行人：莱州市虎头崖镇沟李家村村民委员会。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人莱州市虎头崖镇沟李家村村民委员会行政非诉执行一案中，现因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3753号案件中对被执行人莱州市虎头崖镇沟李家村村民委员会的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年十一月三十日书记员 王永存
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保121号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：黄勇、李洪芬 执行依据文号：（2020）川1527民初2051号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息及宜宾市范围内的房产登记信息。 申请保全标的：399990.33元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3893号 原告：罗虎，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：杨翠萍，女，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 共同委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞。 原告罗虎、杨翠萍诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告罗虎、杨翠萍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗虎、杨翠萍自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗虎、杨翠萍撤回起诉。 本院减半收取案件受理费55元，由原告罗虎、杨翠萍负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 王婧人
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初901号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘德军，男，1970年2月25日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市铅山县。2006年因犯诈骗罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2016年8月31日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月13日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月20日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月18日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月14日刑满释放；2020年8月11日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29693号起诉书指控被告人刘德军犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人刘德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月8日14时许，被告人刘德军来到南昌市青山湖区“森岳中心”大厦附近，采用撬剪方式，窃得被害人詹某的“捷安特”山地自行车1辆（价值人民币1858元）。案发后，该自行车被公安机关收缴发还了詹某。 2020年8月11日，被告人刘德军被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘德军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1858元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人刘德军有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘德军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、前科材料、归案经过等书证，刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，发还清单，证人王某的证言，被害人詹某的陈述以及被告人刘德军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德军曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘德军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年5月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审227号申请执行人海城市市场监督管理局，住所地：海城市西柳镇东柳综合办公楼。法定代表人赵某，职务局长。委托代理人张某胜，男，系海城市市场监督管理局工作人员。委托代理人褚某宏，男，系海城市市场监督管理局工作人员。被申请执行人王某先，男，汉族，户籍所在地：辽宁省盖州市，现住址不详。申请执行人海城市市场监督管理局向本院申请执行海市监处（2020）003号行政处罚决定，本院依法予以审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人海城市市场监督管理局认定：2018年8月24日，王某先在鞍山启明市场以每公斤90元的价格购进梭子蟹20公斤，货值金额1800元，购货后在海城北关市场以每公斤100元的价格进行零售，全部售出，经营所得200元。经检测，王某先经营的梭子蟹重金属镉含量超标，为不合格产品。申请执行人认为王某先的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量办法》第十五条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，同时参照《海城市市场监督管理局罚没项目明细表》三的标准，于2020年1月17日对被申请执行人作出了海市监处（2020）003号行政处罚决定：1、责令立即停止违法行为；2、没收违法所得200元，上缴国库；3、罚款人民币50，000元，上缴国库。被申请执行人收到处罚决定后在法定期限内未申请复议和提起诉讼。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市市场监督管理局申请法院执行其作出的行政处罚决定，其提供的被执行人王某先的个人信息不完整，缺少被执行人有效联系方式，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经法院依法释明，其未能在合理的期限内依法提交，故本院对其申请依法不予受理。申请执行人可以在材料齐全后另行向法院提起申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理海城市市场监督管理局对海市监处（2020）003号行政处罚决定的执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马维聪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1758号宁乡市卫生和计划生育局杨国兵、贺银辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨国兵、贺银辉征收社会抚养费一案，本院于2020年11月02日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00047号上述执行案件与本案系同一案件。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4547号 申请执行成都市丙火创意设计有限公司，住所地：成都市锦江区附**。 法定代表人余炳。 被执行人成都精雕火狐广告有限公司，住宿地：成都市武侯区大华街8号附2号。 法定代表人魏昌林。 成都市丙火创意设计有限公司申请执行成都精雕火狐广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10810号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都精雕火狐广告有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都精雕火狐广告有限公司法定代表人魏昌林高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年10月22日以（2020）川0107执4547号之一执行裁定暂停被执行人成都精雕火狐广告有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10810号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶桃
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2397号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行烧锅镇支行支行长。 被告：高健，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：关晶，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农村商业银行）与被告高健、关晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安农村商业银行委托诉讼代理人王立东与被告高健、关晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求高健、关晶立即给付贷款本金180,000元及利息。2.由高健、关晶承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：高健、关晶于2019年3月15日在大安农村商业银行烧锅镇支行签订了20XX18号《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定贷款本金180,000元，借款到期日2020年3月13日，约定利率为10.33125‰。此笔借款由王海勇、王平、韩国栋、成立娟、张国佳、温佳华、陈健上述七人提供保证担保，借款到期后高健、关晶未按照与大安农村商业银行的合同约定给付借款本金及利息。大安农村商业银行多次催收。高健、关晶均以无款为由拒绝给付,故起诉到法院。要求高健、关晶立即给付本金180,000元及利息。请求法院依法裁决。 高健、关晶辩称，同意偿还。 本院经审理查明如下事实：高健、关晶于2019年3月15日与大安农村商业银行签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》和贷款凭证，合同约定贷款本金180,000元，借款到期日2020年3月13日，约定利率为10.33125‰。此笔借款至今尚未偿还。 以上事实有吉林省农村信用社农户保证借款合同一份、贷款凭证一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，大安农村商业银行、高健、关晶等各方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、贷款凭证，符合法律规定，对各方当事人具有约束力，各方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。大安农村商业银行按合同约定发放了贷款，高健、关晶应按合同约定偿还本金及利息。 综上所述，对大安农村商业银行要求借款人高健、关晶偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高健、关晶于本判决生效后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元及利息（利息按合同约定方式计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由高健、关晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 铭
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6925号上诉人（原审原告）：林新巨，男，汉族，1953年11月25日出生，住中华人民共和国广东省江门市新会区。上诉人（原审原告）：成志雄，男，汉族，1951年8月28日出生，住中华人民共和国广东省广州市天河区。二上诉人的委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：塞柯维公司，住所地法兰西共和国恒基市安东尼路**94150。法定代表人：雷内·范·丹·颇德尔，常务董事。委托诉讼代理人：赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：向春凌，北京市柳沈律师事务所律师。上诉人林新巨、成志雄因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4854号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：林新巨、成志雄。2．注册号：4725268。3．申请日期：2005年6月17日。4．核准日期：2009年2月21日。5．专用期限至：2029年2月20日。6．标志：7．核定使用商品（第28类）：玩具；智能玩具；玩具手表；橡皮泥；棋类游戏器具；麻将牌；扑克牌；运动球类；高尔夫球杆；球拍；高尔夫球手套；钓鱼杆。二、被诉决定：商评字[2016]第65866号《关于第4725268号“GLADIATOR及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年7月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：林新巨、成志雄提交的在案证据不足以证明其在2011年12月23日至2014年12月22日期间（简称指定期间）对诉争商标进行了真实有效的使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况林新巨、成志雄在原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销三年不使用审查阶段，提交了印有诉争商标的球拍、充气玩具、篮球照片，其上均未显示形成时间。林新巨、成志雄在商标撤销复审阶段，向商标评审委员会提交了如下证据：1．江门市角斗士运营管理有限公司（简称角斗士公司）营业执照及公司章程，显示成志雄为公司法定代表人，林新巨、成志雄为公司股东；2．江门市量通实业有限公司（简称量通实业公司）营业执照及公司章程，显示林新巨为公司股东；3．展会照片四张，显示诉争商标或与诉争商标较相近的商标，但所涉商品并非诉争商标核定使用商品，且未显示形成时间；4．江门市量通实业有限公司参展证，所载内容包括证件中间“1J85”,左下方“展览时间2014．10．2009:00-17:00；2014．10．2109:00-17:00；2014．10．2209:00-17:00；2014．10．2309:00-16:00”，右下方“期待与您再次相聚第二十三届中国（深圳）国际礼品、工艺品、钟表及家庭用品展览会2015年4月25日-28日深圳会展中心”；5．第二十二届中国（深圳）国际礼品、工艺品、钟表及家居用品展览会会刊，所载内容包括首页“2014．4．25-28”，内页“展台号1J85、1J86、1J87、1J88、1J89、1J90，公司名称量通实业公司，展品修甲配件及套装、皮具制品”；6．量通实业公司参展缴费发票，未显示诉争商标及核定商品。在原审诉讼阶段，林新巨、成志雄向原审法院提交了证据目录所载7份证据，经与各方当事人核实，该7份证据均包含在前述证据中，系重复提交。四、其他事实林新巨、成志雄在原审诉讼中明确表述其提交角斗士公司、量通实业公司营业执照、公司章程及参展缴费发票，用于证明林新巨、成志雄系以公司名义参加展会。北京知识产权法院认为：林新巨、成志雄在商标局阶段提交的产品照片未显示形成时间；在复审阶段提交的证据3所涉商品并非诉争商标核定使用商品，且未显示形成时间，亦无法通过证据4、5所载内容证明其与证据4、5之间的对应关系，从而证明其形成时间或参展内容；证据4所载“1J85”能够与证据5所载展台号相对应，但展览时间不一致，且无论是从证据4所载展会名称推断，还是证据5所载展品显示，均非诉争商标核定使用商品；证据6仅为参展缴费发票，既未显示诉争商标，亦未显示核定商品，不能证明诉争商标使用情况。因此，林新巨、成志雄提交的在案证据无法形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林新巨、成志雄的诉讼请求。林新巨、成志雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持林新巨、成志雄的诉讼请求，其主要上诉理由是：林新巨、成志雄取得诉争商标后，一直在使用该商标，不但生产使用该商标的产品，还在各种展销会上展示推广这些产品，提交的证据材料足以证明在指定期间对诉争商标进行了公开、合法、真实的商业使用。原审判决认定事实和适用法律错误，诉争商标应当予以维持。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、塞柯维公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案中，诉争商标的指定期间跨越2001年商标法施行期间和2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行期间，本案实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，根据林新巨、成志雄提交的在案证据，其提交的诉争商标在商品上的使用照片为自制证据，证明力较弱，未显示形成时间，不能证明在指定期间内使用；提交的参展照片未显示形成时间，照片所显示商品并非诉争商标核定使用的商品；提交的参展证虽可以与展会会刊登载的展台号相对应，但参展证和展会会刊上显示的展览时间并不一致，且会刊登载的展品亦非诉争商标核定使用的商品，上述参展照片亦难以与参展证和展会会刊相联系；提交的发票为参展缴费发票，未显示诉争商标及其核定使用的商品，不能证明诉争商标实际使用情况。鉴于上述分析，林新巨、成志雄提交的在案证据未形成完整证据链证明诉争商标在指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的使用。商标评审委员会和原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林新巨、成志雄的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由林新巨、成志雄负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 吴 静审判员 闻汉东二〇二〇年十一月三十日书记员 谢京辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3028号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市。负责人谢小飞，支行行长。被执行人李云梅，女，1988年4月7日生，汉族，住海安市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人李云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0682民初5149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李云梅于本判决发生法律效力后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行透支本金9997.5元、违约金827.73元、利息948.08元（截至2020年6月29日），合计11773.31元，及以本金9997.5元为基数，按日利率0.5‰计算自2020年6月30日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由李云梅负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行同意并已先行垫付，李云梅于本判决发生法律效力后与上述款项一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：透支本金9997.5元、违约金827.73元及利息，案件受理费50元、执行费85元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其父代收上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆（查封期限自2020年10月22日起至2022年10月21日止，未实际扣押）。被执行人名下无不动产，亦无有价证券信息。3、2020年10月15日，本院依法至被执行人原户籍住所查找被执行人未果，其父反映被执行人常年在外，去向不明。2020年10月28日至被执行人丈夫家中查找被执行人未果，其丈夫反映被执行人已离家出走一年多，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，因未实际扣押，故无法处置。被执行人名下无不动产，亦无有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十一日书记员  杨亚萍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2815号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：张梦蝶，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：张云仙，女，1965年8月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：朱聚福，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张梦蝶、张云仙、朱聚福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与张梦蝶、张云仙、朱聚福私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张梦蝶、张云仙、朱聚福的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2589号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴国兴，男，1992年10月21日出生，汉族，住贵州省正安县流渡镇古城村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人吴国兴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴国兴发放了借款2000.00元，被申请人吴国兴分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月22日，被申请人吴国兴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴国兴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴国兴向贷款人清偿债务后，对被申请人吴国兴拥有追偿权，有权要求被申请人吴国兴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴国兴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴国兴尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人吴国兴向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人吴国兴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴国兴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴国兴给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴国兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴国兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴国兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3153号 上诉人（一审被告）：张伟乐，男，1976年5月7日生，汉族，芮城县人，农民。 被上诉人（一审原告）：杨霞，女，1976年5月15日生，汉族，平陆县人，农民。 委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。 上诉人张伟乐因与被上诉人杨霞民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初1524号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张伟乐于9月14日收到本院预缴案件受理费的通知，但未在规定期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张伟乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 瑞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2800号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人王洪兵，男，汉族，1970年11月1日出生，，住所地湖南省宁乡县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王洪兵金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第840号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第840号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王洪兵金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执397号申请执行人：彭晓艳，女，1977年5月17日出生，汉族，住景东县。被执行人：罗正鹏，男，1977年10月3日出生，汉族，住景东县。申请执行人彭晓艳与被执行人罗正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)云0823民初1479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭晓艳于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，申请执行标的20000元。本院在执行申请执行人彭晓艳与被执行人罗正鹏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人罗正鹏送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人罗正鹏名下无可供执行的财产。传统查控的结果为：无不动产登记记录。另本院通过查询被执行人罗正鹏户籍所在地后，查明其所在地无可供执行财产。经询问申请执行人彭晓艳，其提供不出被执行人罗正鹏的财产线索，认可本院对被执行人罗正鹏的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人罗正鹏列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  陶 懿二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯一岿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7636号原告：刘某，男，1970年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：周某，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告刘某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币32.68万元；2、判令被告向原告支付以上款项自借款日起至所有债务本金、利息等履行完毕期间的利息（按年利率24%计算），暂计至2019年11月28日未支付的利息合计人民币19.6736万元；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次恳请原告给予资金周转。原告通过银行转账及现金给付的方式共借给被告32.68万元，于2013年7月28日出具了2张借条，约定了借款月利息2分，借期1年。借款到期后，原告多次催告，至今仅由他人支付了部分利息，本金未归还，截止2019年11月28日还欠19.6736万元利息未支付，故诉至法院。周某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：周某为借款于2013年7月28日向刘某出具《借条》，载明：“今借到刘某贰拾万元整人民币（￥20.00万元），即刘某建行转账贰拾万元到周某的建设银行卡号上，从借款当日起按2分月息计收（即每月利息4000元），以上借款20万元的借款期限为一年，借款人我周某保证在借款期限内还清本息24.8万元整人民币，如果我未按时还清本金利息24.8万元，出借人刘某有权处理或拍卖借款人我周某的所有资产，还可以扣押我本人所做的项目资金。”同日，刘某通过银行向周某转账200000元。周某在银行转账凭条下方载明：“以已收到以上贰拾万元正借款”。周某于又另行出具一份《借条》，载明：“今借到刘某现金壹拾贰万陆仟捌佰元整人民币（￥12.68万元），从借款当日起按月息2分计收利息（即每月利息2536元），以上借款12.68万元的借款期限为一年，借款人我周某保证在借款期限内还清本息15.7232万元整人民币，出借人刘某有权处理或拍卖借款人我周某的所有资产，还可以扣押我本人所做的项目资金。”2016年5月20日，周某又在该份《借条》中载明：“本人保证2016年5月20日完清以上本金和利息，完清本人周某。”在审理过程中，刘某请求本院对该份《借条》中所涉本金及利息不予处理。刘某称周某大约于2016年2月通过刘某的哥哥间接向其归还了300000元。2016年7月18日，周某出具《承诺书》，载明：“本人2013年7月28日借到刘某的钱（见借条），本人保证在今年内还清该借款本金及利息。”刘某主张的利息计算方式为：按照月息2分从2013年7月28日计算至2019年11月28日止，总共76个月，所有利息为496736元，剔除周某已经归还的300000元后，尚欠196736元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。周某就200000元借款向刘某出具了《借条》，刘某亦实际发放了借款，故双方之间就200000元的借贷关系成立。刘某提出《借条》中126800元的借款本金和利息不予处理是对自身权利的处分，本院予以认可。在庭审过程中，刘某认可周某已通过案外人向其归还了300000元，但不能确定归还欠款的具体时间。根据刘某所述其哥哥于2016年2月份收到还款，故本院酌情推定周某归还300000元的时间为2016年2月29日。经本院核算，截至2016年2月29日，周某尚欠刘某借款本金200000元、利息124000元。周某的还款应视为先归还借款利息124000元，剩余176000元视为归还借款本金，故周某还欠付刘某借款本金24000元。周某逾期未足额履行还本付息的义务构成违约。刘某有权要求周某立即还本付息。故本院对于周某提出诉讼请求在借款本金24000元及利息（起算日期为2016年3月1日，月利率2%）的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日十日内向原告刘某支付借款本金24000元及利息（利息计算方式为：以欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准自2016年3月1日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9035元，由原告刘某负担7228元，由被告周某负担1807元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  向首诚人民陪审员  魏建莲二〇二〇年十一月十九日代理书记员  刘佳艳
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执210号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：龚德昌,男,回族，1993年10月26日出生,住四川省茂县。 本院在执行龚德昌罚金一案中，经网络查控和传统调查均发现被执行人无可供执行财产，现被执行人龚德昌在监狱服刑，暂无收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱小丽
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初585号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：宋红梅，女，汉族，40岁，内蒙古包头市青山区文化路72号时代财富城--A1610员工，现住包头市，联系电话：138XXXXXXXX原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告宋红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月20日立案，2020年11月23日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费182.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1984号冯全喜：你与王英侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫0225民初3418号判决已发生法律效力。申请执行人王英于二〇二〇年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通之后立即履行下列义务：一、给付申请人借款40500元；二、案件受理费525元、执行费516元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年十一月六日承办人：黄铁伟联系电话：16637808037风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0108执1050号申请执行人:中国银行股份有限公司南宁市青秀支行住所地南宁市金湖南路。法定代表人:覃亮。被执行人:广西逢发金属材料有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道。法定代表人:李其逢。被执行人:广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人:陈永作。被执行人:广西卓越钢铁贸易有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人:叶雄。被执行人:广西地创钢铁有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人:陈华奎。被执行人:陈华奎，男，1982年04月15出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:李映霞，女，1987年02月16出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人:广西翔钢金属材料有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人:叶发石。本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与广西逢发金属材料有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西卓越钢铁贸易有限公司、广西地创钢铁有限公司、陈华奎、李映霞、广西翔钢金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖思养二〇二〇年十一月九日书记员  凌杰飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36663号原告：广东高端农业规划设计研究院有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路******，统一社会信用代码91440101MA5CHW867T。法定代表人：张志青。委托诉讼代理人：何迈婷，系该司员工。被告：广宁县潭布镇文兴番薯专业合作社，住所，住所地广宁县潭布镇井屈村委会原井屈小学旧址社会信用代码93441223MA4WPADF2P。法定代表人：文庆辉。原告广东高端农业规划设计研究院有限公司与被告广宁县潭布镇文兴番薯专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告广东高端农业规划设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东高端农业规划设计研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年十一月九日书记员  潘泳仪
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5478号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：郑某。原告中银消费金融有限公司与被告郑某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金53828.66元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费16141076元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款56000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月24日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额56000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年7月25日向被告发放贷款56000元。2019年11月1日被告发生逾期，截止2020年6月11日，被告尚欠本金53828.66元。原告因本案诉讼支付律师代理费1076元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金53828.66元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1076元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金53828.66元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1076元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元由被告郑某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1629号通榆县新兴乡人民政府：你与张宝忠、杨春凤、张金山农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕、本院（2020）吉0822执1629号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二0二0年十一月月十三日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢142号之一 申请执行人：柯亚球，女，1973年1月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：郑康均、黎紫珊，均为广东法申律师事务所律师。 被执行人：陈剑，男，1981年2月2日出生，汉族，住茂名市。 关于申请执行人柯亚球与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柯亚球偿还借款本金70000元及相应利息给申请执行人，案件受理费、执行费由被执行人承担。 原执行案：（2019）粤0902执1025号执行案已达成执行和解协议。因被执行人陈剑不按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询；本院于2020年6月9日查封了被执行人陈剑名下的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），因去向不明，无法实际扣押无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地方周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠债务54000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢142号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  涂 政
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1169号 被保全人：王佩玲。 本院在执行申请执行人李庆与被执行人王佩玲不当得利纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王佩玲名下财产2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3472号申请执行人：徐丽韫，男，1975年1月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300050257680Y，住所地宿迁市。法定代表人：王延龙。关于徐丽韫与宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初1258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐丽韫于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司立即给付徐丽韫逾期交房违约金（以购房款311182元为基数，按日利率万分之一点五标准，自2017年1月1日计算至2019年12月31日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51488.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡为明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10769号原告：王洪震，男，1975年12月25日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京阿来斯商贸有限公司（统一社会信用代码91320104MA1WKJL963），住所地南京市秦淮区光华东街**世界之窗创意产业园**楼1-102。法定代表人：陶建国。原告王洪震与被告南京阿来斯商贸有限公司（以下简称阿来斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洪震，被告阿来斯公司的法定代表人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪震向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金30000元并赔偿原告利息损失（自2019年10月1日起计算至实际付清之日止，按人民银行公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个体摊主，长期从事肉制品零售业务，2019年5月1日，原告与被告签订《业态租赁协议书》，合同期限为2019年5月1日至2019年10月30日，，经营地点为秦淮区光华门蓝旗街附近的阿来斯生鲜超市上述合同约定，由原告租赁被告在阿来斯生鲜超市的肉制品柜台，经营肉制品零售业务，原告于2019年5月6日向被告缴纳了柜面经营保证金30000元。2019年9月初，被告因资金链断裂，不再继续经营，原告只好于9月22日离场，离场时被告法定代表人陶建国承诺会在2019年9月底之前退还原告的柜面经营保证金30000元。但此后被告始终未予支付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告阿来斯公司辩称，首先，原告在经营过程中，履行合同与约定不符，台面出台率不高，经营不规范。其次，根据双方结算金额，被告目前仅欠付原告约10000元，并非原告所主张的30000元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《业态租赁协议书》，约定乙方租赁甲方2个冷鲜卧柜、冷库1个及其他配套后台区域，用于经营猪肉及牛羊肉现场分割及销售，其他允许市场销售的肉制品半成品销售；协议期限为2019年5月1日至2019年10月30日；协议签订后2日内，乙方应向甲方缴纳柜台承租经营保证金30000元，此保证金作为乙方委托甲方进行肉制品订购款项资金，如乙方订购资金大于经营保证金，则乙方需再次增加支付经营保证金给甲方，在合同期内，经营保证金不得冲抵扣点，保证金在协议解除或者终止后一个月内无经济纠纷给予退回，双方约定按照经营款结算方式支付退回，由乙方须提供同金额的发票后，甲方退回乙方指定银行账户。2019年5月6日，原告向被告缴纳保证金30000元，被告向原告出具收据一份。2019年9月23日，原告自租赁铺位撤场，被告向原告出具承诺一份，载明“阿来斯经营保证金30000元，9月底结清”。上述承诺出具后，被告于2019年9月30日向原告支付20000元，此后未再支付任何费用。本案审理过程中，原告在庭前质证过程中陈述，原、被告已经结清所有货款，被告仅欠付保证金30000元未予返还，且在出具承诺后，被告未支付任何款项。庭审中，原告陈述，被告于2019年9月30日向原告支付的20000元，是被告之前欠付原告的货款，并非返还的保证金。被告则陈述，双方货款已经结清，所支付的20000元就是承诺所载明的保证金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告返还保证金30000元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订租赁合同后，原告缴纳了保证金30000元，现双方合同已经解除，且被告亦出具承诺表明于2019年9月底前结清保证金款项，被告理应按约返还，但此后被告仅支付20000元，故被告尚需返还金额为10000元。原告虽主张被告支付的20000元并非保证金而系货款，但其陈述前后矛盾，故本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京阿来斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪震保证金10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王洪震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为281元，由原告王洪震负担187元，被告南京阿来斯商贸有限公司负担94元。本判决为终审判决。审 判 员  黄茜二〇二〇年十一月十一日见习书记员  王馨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5663号原告：苏州鸿福祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园****。法定代表人：周陈香，总经理。委托诉讼代理人：郑丹琼，该公司员工。被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****>法定代表人：汤景东。原告苏州鸿福祥物业管理有限公司诉被告苏州天地和豪装饰设计有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5309元，公告费300元，合计人民币5609元，由原告苏州鸿福祥物业管理有限公司负担。审判员  韩亚光二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 琛
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审410号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：罗秋月，男，1993年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人罗秋月交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年11月23日申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1709号之一申请执行人：张辛强，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省洛宁县。被执行人：师建超，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘永辉，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省新郑市。关于张辛强与师建超、刘永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月5日、2020年11月13日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年10月10日、2020年10月12日、2020年10月13日，分别前往新郑市房管局、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年10月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月12日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人可供执行的公积金存款。六、2020年10月30日，向郑州航空港经济综合实验区银河办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人房屋拆除、土地征用等补偿、补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晓露书记员海明晓
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3655号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 负责人：孟惊，总经理。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师 被告：于万红，女，1974年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告于万红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1744号原告：孙丹，男，1988年8月9日生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。被告：高洪志，男，1986年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙丹与被告高洪志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丹到庭参加诉讼，被告高洪志经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丹诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款54000元及从2019年12月1日起至还清之日止按照月利率1.8%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告高洪志未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月起，被告高洪志陆续向原告孙丹借款。2019年2月1日，被告高洪志向原告孙丹出具借据两份，分别借到原告孙丹3万元、2.9万元，并约定了还款期限。届期被告高洪志未能还款，重新向原告孙丹出具借据一份，载明借到原告孙丹65000元，并约定了月利率为1.8%，该借据中包含利息5000元。截止2019年11月25日，被告高洪志尚欠原告孙丹借款本金54000元。原告追要余款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高洪志欠原告孙丹借款54000元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告承担从2019年12月1日起至还清之日止按照月利率1.8%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告高洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪志于本判决生效后十日内偿还原告孙丹借款54000元及利息（从2019年12月1日起至还清之日止，按照月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告高洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年十一月十二日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉