贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初889号原告：徐鸿波，男，1998年12月18日生，畲族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：黄元秀，女，1978年1月16日生，汉族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：兰方明，贵州重元律师事务所律师。被告：麻江县同和出租汽车有限公司，地址：贵州省麻江县杏山镇凤山组。统一社会信用代码：91522635MA6DN6P6XX。法定代表人：罗时发。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址：贵州省凯里市宁波路**。统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司总经理。委托诉讼代理人：李光新，男，1985年11月22日生,仫佬族，住贵州省麻江县。原告徐鸿波与被告黄元秀、麻江县同和出租汽车有限公司（以下简称同和出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐鸿波及其委托诉讼代理人徐锡勘，被告黄元秀及其委托诉讼代理人兰方明，被告同和出租汽车公司的法定代表人罗时发，被告人保黔东南公司的委托诉讼代理人李光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鸿波向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费人民币15817.88元、120接诊运费人民币500.00元、复查费人民币1476.00元、复印费人民币20.00元、误工费人民币14350.19元（58198.00元÷365天×90天）、护理费人民币3848.30元（46821.00元÷365天×30天）、住院伙食补助费人民币1700.00元（100.00元×17天）、营养费人民币1800.00元（30.00元×60天）、鉴定费人民币600.00元、交通费人民币500.00元，共计人民币40612.37元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告黄元秀驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车从麻江县城广建广场往西山坡方向行驶，13时52分，当车行驶至马鞍山处，在左转弯往西山坡方向行驶的过程中，与从慢坡方向往广建广场方向直行的，由原告徐鸿波驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经麻江县交警大队认定，原告徐鸿波与被告黄元秀承担该事故的同等责任。原告受伤后，于2018年3月3日至麻江县人民医院住院治疗，住院治疗1天，于2018年3月4日出院，产生医疗费人民币5426.57元。后经麻江县人民医院建议于2018年3月4日转至黔南州人民医院住院治疗，治疗16天，于2018年3月20日出院，产生医疗费人民币18391.31元。2018年8月2日原告又至贵阳市人民医院复查，花费复查费人民币1476.00元。原告经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，三期时限评定为：误工90日、护理30日、营养60日。原告住院治疗期间，被告人保黔东南公司垫付医疗费人民币10000.00元，但被告黄元秀私自截留人民币2000.00元，原告仅得到人保黔东南公司垫付的医疗费人民币8000.00元。综上，根据交通安全法第七十六条的规定，原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿人民币122000.00元，剩余部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。为维护原告合法权益，恳请人民法院判如所请。被告黄元秀辩称：对事故事实及责任认定无异议，由我驾驶并登记为被告同和出租汽车公司所有的贵Ｈ×××**号小型轿车已向被告人保黔东南公司投保有交强险和商业保险，且事故发生在保险期限内，原告受伤产生的合理损失由保险公司进行赔偿，被告保险公司确实先垫付了10000.00元医疗费给我让我转交给原告，我仅转交了人民币8000.00元给原告，尚有人民币2000.00元在我这里。因在本次事故中，我驾驶的贵Ｈ×××**号营运出租车被交警部门扣留1个多月，造成车辆停运损失近人民币8000元、车辆受损维修费人民币3519.00元，共计人民币11519.00元，我与原告负事故同等责任，原告应承担50%责任即人民币5760.00元，扣除我尚未转交的人民币2000.00元，原告仍应赔偿我人民币3760.00元，因此原告无权再向我主张我尚未转交的人民币2000.00元。被告同和出租汽车公司辩称：对本案事故事实、责任认定及被告黄元秀驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车登记在我公司无异议，且我公司已为该车在被告人保黔东南公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告人保黔东南公司辩称：1、对本案事故事实及责任认定以及被告黄元秀驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内均无异议。2、对原告请求赔偿的各项损失，医疗费、120接诊费、复查费应以实际票据及相关病历予以证实；误工费，住院伙食补助费、护理费请求标准过高；营养费没有医院需加强营养的医嘱，不予支持；鉴定费、复查费不在保险赔付范畴；交通费应以实际产生的正式票据为准。综上，原告的上述损失我司在交强险限额范围内分责分项进行赔付，不足部分由商业保险按照事故责任比例承担。我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告黄元秀驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车从麻江县城广建广场往西山坡方向行驶，13时52分，当车行驶至马鞍山处，在左转弯往西山坡方向行驶的过程中，与从慢坡方向往广建广场方向直行的，由原告徐鸿波驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2018年04月13日作出第5226352001800016号《道路交通事故认定书》，认定被告黄元秀驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，与直行车辆相碰，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；原告徐鸿波无有效机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，通过没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，碰车肇事，其过错行为是导致该事故发生的一方面原因。鉴于双方的行为对发生事故所起的作用相当，原告徐鸿波、被告黄元秀承担该事故的同等责任。原告受伤后，当日即2018年3月3日至麻江县人民医院住院治疗，住院治疗1天，于2018年3月4日出院，转上级医院治疗，产生医疗费人民币5426.57元，系原告自行支付。原告出院后，由麻江县人民医院救护车送至黔南州人民医院，原告支付救护车接诊运费人民币500.00元。2018年3月4日21时02分，原告至黔南州人民医院继续住院治疗，治疗16天，于2018年3月20日出院。出院诊断：1.外伤性脾损伤；2.外伤性肝损伤；3.腹腔积血；4.脑挫伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.肺挫伤；7.创伤性胸腔积液；8.创伤性气胸；9.额骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动；2.1月后返院复查ＣＴ；3.注意观察患者如出现头昏、头痛症状，需及时到医院就诊；4.我科随诊。产生医疗费人民币18391.31元。原告住院治疗期间，被告人保黔东南公司向被告黄元秀支付人民币10000.00元，用于垫付原告医疗费，被告黄元秀将人民币8000.00元支付给原告，截留人民币2000.00元。2020年6月17日，原告经由贵州黔盛律师事务所委托黔南州人民医院法医司法鉴定所对其误工、护理、营养等三期进行鉴定。2020年7月8日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2020]医检字第108号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐鸿波三期时限综合评定：误工期限评定为90日、护理期限评定为30日、营养期限评定为60日。原告支付鉴定费人民币600.00元。贵Ｈ×××**号车登记为被告同和出租汽车公司所有，被告同和出租汽车公司将该车承包给被告黄元秀进行客运经营，该车在本次交通事故中系被告黄元秀持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶。被告同和出租汽车公司向被告人保黔东南公司购买贵Ｈ×××**号车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险限额为人民币12.2万元，商业第三者责任保险限额为人民币100万元。保险期间均自2017年8月10日0时0分起至2018年8月9日24时0分止。本院认为，该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，原告徐鸿波、被告黄元秀承担此事故的同等责任，该认定客观、真实、合法，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以认定。事故致原告受伤产生的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，由保险公司在强制保险总的限额范围内予以赔偿，即由被告黄元秀所驾驶登记为被告同和出租汽车公司所有的贵Ｈ×××**号车所投保交强险的被告人保黔东南公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。原告请求赔偿的数额未超过交强险限额，即由被告人保黔东南公司在交强险限额赔偿即可。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费等费用。原告请求赔偿医疗费人民币15817.88元，根据原告提供麻江县人民医院和黔南州人民医院出具的医疗票据，原告医疗费用应为人民币23817.88元，原告虽未全部请求，但其费用均系原告受伤产生的损失，为在赔偿中一并进行保险理赔，应当作为原告损失一并认定赔偿，故原告医疗费应以人民币23817.88元认定赔偿，赔偿后再扣除被告人保黔东南公司垫付的医疗费；原告请求赔偿120接诊运费人民币500.00元，虽未提供有正规票据，但原告提供有加盖麻江县人民医院门诊收费专用章的接诊运费单据，且原告已实际支付该费用，应视为施救费的性质，属于原告合理必要的直接损失，应予支持；原告请求赔偿的住院伙食补助费人民币1700.00元、营养费人民币1800.00元、鉴定费人民币600.00元，请求计算合法，应予支持；原告请求赔偿复查费人民币1476.00元，原告仅提供有贵阳市人民医院出具的两份门诊收费票据，未提交有相应的病历记录或检查报告等相关材料予以辅证，无法核实是否与原告因事故受伤存在关联，不应作为原告主张赔偿的依据予以认定，其请求不予支持；原告请求赔偿误工费人民币14350.19元（58198.00元÷365天×90天），请求计算标准错误，应以2018年贵州农、林、牧、渔业年平均工资人民币52067.00元标准计算，即原告误工费应为人民币12838.44元（52067.00元÷365天×90天），故原告请求赔偿误工费人民币14350.19元计算错误，不予支持，应以人民币12838.44元认定赔偿；原告请求赔偿护理费人民币3848.30元（46821.00元÷365天×30天），请求计算标准错误，应以2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资人民币43654.00元标准计算，即原告护理费应为人民币3588.00元（43654.00元÷365天×30天），原告请求赔偿护理费人民币3848.30元计算错误，不予支持，应以人民币3588.00元认定赔偿；原告请求赔偿复印费人民币20.00元，该费用系原告搜集、提供证据所支出，不予支持；原告请求赔偿交通费人民币500.00元，未提供有相关证据予以证实，系证据不足，其请求不予支持。综上，原告受伤产生的损失认定共计人民币44844.32元，根据上述阐述，由被告人保黔东南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，被告人保黔东南公司垫付的医疗费人民币10000.00元应在赔偿款中予以扣除，被告人保黔东南公司仍需赔偿原告徐鸿波人民币34844.32元。被告黄元秀所持有的保险公司垫付的医疗费人民币2000.00元，由被告黄元秀支付给原告徐鸿波。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在判决生效之日起30日内赔偿原告徐鸿波人民币34844.32元；二、由被告黄元秀在判决生效之日起30日内赔偿原告徐鸿波人民币2000.00元；三、驳回原告徐鸿波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币816.00元，减半收取人民币408.00元，由原告徐鸿波负担人民币204.00元、被告黄元秀负担人民币204.00元。（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院账户。本院账户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：25×××58，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。）如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴茂标二〇二〇年十一月十日书记员  陆 艺