wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1715号之三申请执行人：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会，统一社会信用代码9150011975308873XL。法定代表人：郑师明，总经理。被执行人：陈伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司与被执行人陈伟租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟支付申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司租金142617.32元、违约金30387.88元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年6月10日、7月10日、7月31日、8月14日、9月20日、10月16日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人陈伟的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人陈伟在重庆市住房公积金管理中心南岸办事处的个人账户801********中有余额91274.98元，本院已依法冻结，但暂不具备提取条件。执行中查明被执行人陈伟在中国电建集团重庆工程有限公司每月有待岗工资385元，本院依法限额冻结了被执行人陈伟在中国建设银行的工资账户，实际冻结一千一百余元，暂无划拨必要。此外，查明被执行人陈伟暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人陈伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈伟发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人陈伟发出执行决定书。5.本院向被执行人陈伟户籍地重庆市南岸区花园路街道办事处金山路社区居委会调查，查明无可供执行相关线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司。综上所述，本案标的为租金142617.32元、违约金30387.88元及迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈伟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人重庆泽京房地产开发有限公司表示认可本院的执行调查结果并不能提供被执行人的相关线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执1715号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月十一日书记员  肖雪玲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执963号之四申请执行人：河南省京华置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：王永正，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：崔秀娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院办理的河南省京华置业有限公司申请执行王永正、崔秀娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永正、崔秀娟应于判决生效后十日内向河南省京华置业有限公司清偿代为偿还的贷款126700元，支付利息4972.47元，并自2019年10月11日起按照全国银行间同业抵借中心公布的借款市场报价利率继续支付利息至本金全部偿还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466.5元，保全费1520元，由王永正、崔秀娟负担。因被执行人王永正、崔秀娟未按上述生效法律文书履行义务，河南省京华置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王永正名下有银行存款2320元，本院已予划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人崔秀娟名下有房产一套，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。3、查明被执行人崔秀娟名下有奥德赛牌车辆一辆，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。4、查明被执行人王永正、崔秀娟名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2320元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房屋、车辆因轮候查封暂无法处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永正、崔秀娟负有继续向申请执行人河南省京华置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月十四日书记员 习广鑫
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2483号上诉人（原审被告）胡碧，女，1993年10月1日出生，汉族,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）冯祥钱，男，1986年11月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人胡碧因与被上诉人冯祥钱同居关系子女抚养纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审中原告冯祥钱起诉称，1.请求人民法院判令我们共同生育的长女冯某1、次女冯某2、三女冯某3由我抚养，被告每月向我支付子女抚养费1500元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院确认如下法律事实：原告冯祥钱与被告胡碧于2007年经人介绍认识,同年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。双方同居后于××××年××月××日生育长女冯某1，××××年××月××日生育次女冯某2，××××年××月××日生育三女冯某3。双方同居期间欠有原告二哥冯祥学6000元的共同债务。一审法院认为，原告冯祥钱与被告胡碧未办理结婚登记即同居生活，至今未办理结婚证，双方属同居关系，不受法律保护。但对于双方所生子女，均应承担抚养教育的义务。在本案审理过程中，双方就所生三个子女的抚养问题，一致同意由原告抚养，予以确认。至于子女抚养费的问题，原告要求被告支付子女抚养费的主张于法有据，但考虑到被告并无稳定的收入来源，关于子女抚养费的数额，根据本地生活水平予以酌定。原、被告双方一致认可在同居期间欠有冯祥学6000元的共同债务，对于该债务双方均应共同承担。原告诉求被告向其支付离家期间的子女抚养费和为寻找被告开支的费用，并无事实和法律根据，不予支持。被告辩称与原告同居生活期间有存款20000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，对于该主张不予采纳。据此，为维护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告冯祥钱与被告胡碧共同生育的长女冯某1、次女冯某2、三女冯某3由原告冯祥钱负责抚养，被告胡碧自本判决生效之日起支付给原告冯祥钱子女抚养费（按每个子女每月300元计算支付），直至该孩子年满18周岁为止。二、双方共同欠冯祥学的6000元债务，各自承担一半。案件受理费人民币300元，由原告冯祥钱负担。胡碧上诉请求：1、请求二审法院依法撤销镇雄县人民法院作出的（2020）云0627民初2781号民事判决，依法改判或重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决剥夺了上诉人对孩子的抚养权，对上诉人不公平公正。2、一审判决将三个孩子的抚养年限支付抚养费用全部划归在上诉人名下，在被上诉人名下不承担抚养费，其做法对上诉人明显不公平公正。冯祥钱答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人胡碧对一审认定的事实并未提出异议，故对一审认定的事实，本院予以确认。根据上诉人胡碧的上诉请求及被上诉人冯祥钱的答辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本案在一审庭审过程中，上诉人胡碧与被上诉人冯祥钱双方就所生三个子女的抚养问题一致同意由冯祥钱抚养，胡碧对此并无异议。胡碧同时还表明三个孩子其愿意每个孩子每月支付200元抚养费，但一审法院根据本案具体情况及本地生活水平予以酌定考虑，判决胡碧每月按每个子女支付300元。现上诉人胡碧上诉提出变更子女抚养权无事实和法律依据，本院不予支持。至于其上诉认为“在被上诉人名下不承担抚养费”系其对法律的误解。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡碧承担。本判决为终审判决。审判长 李 韬审判员 余 帅审判员 周应彪二〇二〇年十一月四日书记员 吴有毕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7133号原告：平顶山市格正教育咨询有限公司，住所地河南省平顶山市新华区开源路北段**院开源商贸广场****，统一社会信用代码91410402MA44LN793E。法定代表人：李亚超，校长。被告：高曼，女，成年，汉族，住河南省汝州市。原告平顶山市格正教育咨询有限公司与被告高曼合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告平顶山市格正教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市格正教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张霄汉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3825号罪犯吴明东，男，1966年12月24日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2018年5月17日作出（2018）鲁0921刑初53号刑事判决，以被告人吴明东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万四千元，追缴非法所得123000元。一审判决宣告后，被告人吴明东不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁09刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯吴明东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴明东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴明东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴明东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴明东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3516号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：湖北省随州市曾都区解放路**。负责人程金双，该行行长。委托诉讼代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告熊庆华，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告冷海峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系熊庆华的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告熊庆华、冷海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行曾都支行的委托诉讼代理人张金陆到庭参加诉讼，被告熊庆华、冷海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行曾都支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还所欠原告的借款本金228214.27元、利息11058.19元，及2018年8月2日后的利息（借款利息、逾期罚息按合同约定的标准自2018年8月2日起计付至被告清偿下欠本金时止）；二、确认原告就二被告用作抵押位于随州市××××单元的房地产以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告冷海峰、熊庆华于2013年11月13日与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告冷海峰、熊庆华以其共同所有位于随州市××区××办事处××单元的房产（房产证号：随州房权证城字20100103445）作抵押担保，为其二人在我行于2013年11月13日至2018年11月12日期间的贷款余额作最高额666800元的抵押担保，担保的范围为本金、利息、罚息和复利、实现抵押权的费用等。当日，原、被告双方办理了抵押登记。2016年1月4日，原告将34万元借款汇入被告指定的账户。借款后，被告偿还部分本息，至2018年8月2日，尚欠本金228214.27元、利息11058.19元，一直未予清偿。为此，特诉至法院。被告熊庆华、冷海峰未作答辩。经审理查明，被告冷海峰、熊庆华系夫妻关系。2013年11月13日，二被告与原告农行曾都支行签订一份《最高额抵押合同》，约定二被告以其夫妻共同所有、登记在被告冷海峰名下位于随州市××区××办事处××单元的房屋（房产证号：随州房权证城字第**）及其附属的土地使用权（土地证号：随国用2007B第**）作抵押，为被告熊庆华自2013年11月13日起至2018年11月12日间在原告处的借款提供担保，担保债权的最高余额为45万元。并办理了抵押登记手续。上述抵押合同签订后的2016年1月3日，被告熊庆华与原告农行曾都支行签订了《个人担保借款合同》，主要约定，被告熊庆华向原告农行曾都支行借款34万元，借款期限12个月，借款发放日期为2016年1月31日前；计息利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮1.74%，按月并于期内的每月20日结息，到期一次性还本；未按期清偿借款本金的，则应按罚息利率支付罚息，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%；应付未付借款利息或罚息的，按约定的借款利率和罚息利率分别计付复息。该合同签订后，原告农行曾都支行于2016年1月4日将借款34万元转入被告熊庆华指定账户，同时确认借款年利率为6.09%，逾期罚息年利率为9.135%。上述借款逾期后，被告熊庆华仅向原告偿还借款本金111785.73元并支付了借款利息55772.45元，尚欠本金228214.27元及部分利息，经原告多次催要，其至今未予清偿。原告遂诉至本院。本院认为，原告农行曾都支行与被告熊庆华、冷海峰分别签订的《最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》，均为各方当事人真实意思的表示，且除《个人担保借款合同》中对复息的约定外，均不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告熊庆华发放借款34万元后，被告熊庆华逾期且至今尚欠原告借款本金228214.27元及部分利息的行为，属违约，应当承担违约责任，继续清偿所欠借款本金及利息，并应依约支付逾期罚息。对逾期罚息，双方约定按年利率9.135%计，不违反相关法律规定，本院予以确认。但因《个人担保借款合同》中约定的复息，系原告利用其贷款人的优势地位以格式合同的形式确定的，违反了相关法律的规定，为无效。因此，原告若以该复息约定已经计收了复利，则应抵作借款或逾期利息。因涉案借款系被告熊庆华、冷海峰夫妻的共同合意，并用于其夫妻共同经营，属其夫妻的共同债务，故被告冷海峰应承担共同清偿责任。由于被告熊庆华、冷海峰自愿以其共同所有的房屋产权和土地使用权在45万元限额内对涉案借款作抵押担保，故原告就该房地产权以折价或者以拍卖、变卖的价款，在45万元的金额范围内享有优先受偿的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃了相应的诉讼权利，故对于其不利的诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊庆华、冷海峰于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的借款本金228214.27元并支付借款利息和逾期罚息[借款利息以初始借款本金340000为计息基数，按年利率6.09%自2016年1月4日起计至2017年1月3日止，逾期罚息以尚欠借款本金279778.48元为计息基数，按年利率9.135%自2017年1月4日起计至清偿之日止，已经支付的利息（包括应抵作借款利息和逾期罚息的复息），从中扣减]；二、原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行就被告熊庆华、冷海峰用作抵押担保的房屋产权和土地使用权以折价或拍卖、变卖的价款在45万元的金额范围内享有优先受偿的权利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的其他诉讼请求。案件受理费4889元，由被告熊庆华、冷海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邓义山二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  徐明燃
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初851号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人寿浙西，男，1990年7月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年9月23日被诸暨市公安局保候审。 辩护人宣金永，浙江司正律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2268号起诉书指控被告人寿浙西犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人寿浙西及其辩护人宣金永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年10月4日3时许，在诸暨市望云西路鸽伦比亚夜宵店，被告人寿浙西与被害人彭某因喝酒问题发生口角，后彭某持菜刀找被告人寿浙西出气，二人在鸽伦比亚夜宵店门口发生叉打。被告人寿浙西朋友陈杨龙见状手持菜刀和锅欲帮寿浙西，寿浙西从陈杨龙处夺得菜刀，砍伤彭某双手，并用拳击打彭某头部，致彭某全身多处裂伤,双前臂多发神经、血管断裂,左尺骨骨折并构成轻伤二级。 案发后，被告人寿浙西主动到公安机关投案自首。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人寿浙西故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人寿浙西案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人寿浙西自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十一个月，结合赔偿情况是否适用缓刑。 被告人寿浙西对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，自愿认罪认罚。 辩护人宣金永提出的辩护意见是：1、被告人寿浙西案发后能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人与被害人就经济赔偿已达成调解协议，且履行完毕，其行为已取得了被害人的谅解。3、其系初犯、偶犯，无犯罪前科，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月4日3时许，在诸暨市××街道××路鸽伦比亚夜宵店，被告人寿浙西与被害人彭某因喝酒问题发生口角，后彭某持菜刀找被告人寿浙西出气，二人在鸽伦比亚夜宵店门口发生叉打。被告人寿浙西朋友陈杨龙见状手持菜刀和锅欲帮寿浙西，寿浙西从陈杨龙处夺得菜刀，砍伤彭某双手，并用拳击打彭某头部，致彭某全身多处裂伤,双前臂多发神经、血管断裂,左尺骨骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，彭某所受人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人寿浙西主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 案在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成协议，总计赔偿款人民币12万元已给付完毕；同时被害人对被告人寿浙西的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人彭某的陈述，现场勘查笔录及伤势照片，体表原始伤情记录表，病历资料，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控查询记录，情况说明，吸毒人员管控信息，归案经过，户籍资料，本院调解笔录，支付凭证，谅解书及被告人寿浙西的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人寿浙西故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿浙西案发后能自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人就此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寿浙西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  何银伟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 霞 附页法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保379号申请人：杨振敬，女，1971年1月7日出生，回族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人：杨伞，女，1984年12月10日出生，回族，菏泽市。被申请人：郭雷，男，1986年4月3日出生，回族，菏泽市曹县。申请人杨振华于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨伞、郭雷名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3、4#楼03单元32903室的（产权号为：鲁20**菏泽市不动产权第0004068号）房屋，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨伞、郭雷名下位于菏泽市的（产权号为：鲁20**菏泽市不动产权第0004068号）房屋。案件申请费1770元，由申请人杨振敬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 娜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保301号 申请执行人：王吕刚，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：湖南力拓金属结构有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：马泽平，该公司经理。 本院在执行申请人王吕刚与被保全人湖南力拓金属结构有限公司财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初2488号民事裁定书，申请人王吕刚申请冻结被保全人湖南力拓金属结构有限公司在常德市××东门窗有限公司的应收款1600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人湖南力拓金属结构有限公司在常德市××东门窗有限公司的应收款1600000元。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱韦萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保192号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人:孙国军，男,1968年6月22日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙国军民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027462号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人孙国军的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙国军的银行存款22057.92元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  李 达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保174号申请人：邱美珍，女，1966年9月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时汪，江西华昌律师事务所实习律师。被申请人：江西厨味洁消防设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区南塘工业园，统一社会信用代码913601006647622009。法定代表人：徐仁春。申请人邱美珍于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西厨味洁消防设备有限公司名下人民币35.6616万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人邱美珍提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邱美珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西厨味洁消防设备有限公司银行账户存款人民币35.6616万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2303元，由申请人邱美珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月二日法官助理万欢书记员乐智昀
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1414号原告：姚华伦，男，1982年9月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住址贵州省岑巩县。被告：杨德方，男，1989年5月27日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住址贵州省岑巩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司，统一社会信用代码91522626MA6E7J4Y4H，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇新思大道栋幸福壹号******。负责人：潘书伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆海，男，1994年12月19日出生，系公司职工，住址贵州省岑巩县。原告姚华伦与被告杨德方、中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司（以下简称人寿财产保险岑巩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚华伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付交通事故全责费用，修车费用：21208.68元，误工费（2020年10月3日至2020年10月28日，25日每天300.00元，共计7500元，误工费计算至付完本次事故所承担费用为止），车辆折旧费用9800元，被告承担本次事故费用总计：38508.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日12时28分，杨德方持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶湘Ｍ×××**号轻型自卸货车，当行至思-羊线178公里＋600米路段时，为与前车保持安全距离，致车辆与前方姚华伦持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｈ×××**号小型客车追尾，造成两车部分受损，事故经岑巩县公安局交通警察大队认定，杨德方负事故的全部责任，姚华伦不负事故责任。当天损坏的贵Ｈ×××**号被拖至黔东南州广瑞汽车销售服务有限公司维修，10月27日修复完毕，因本次事故产生的维修费用、车辆折旧费、误工费，经与被告协商未果，诉至法院，请求人民法院支持姚华伦的诉讼请求。被告杨德方辩称：其已经投保了交强险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿，认可已经收到了保险公司赔偿的2,000元，但已经支付了拖车费1,400.00元，还剩余600.00元。被告人寿财产保险岑巩支公司辩称：保险公司没有出事故现场，也不进行定损，对于原告的损失保险公司不予认可，误工费、车辆折旧费均不是保险范围之内，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日12时28分，杨德方持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶湘Ｍ×××**号轻型自卸货车，当行至思羊线178公里＋600米路段时，未与前车保持安全距离，致车辆追尾前方姚华伦持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｈ×××**号小型客车，事故经岑巩县公安局交通警察大队认定，杨德方负事故的全部责任，姚华伦不负事故责任。当天损坏的贵Ｈ×××**号被拖至黔东南州广瑞汽车销售服务有限公司维修，杨德方支付了1400.00元施救费。10月27日修复完毕，产生修复费、劳务费共计21000.00元。另查明，在本次事故发生后，人寿财产保险岑巩支公司按照交强险责任赔付了2,000.00元给杨德方。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定,本案中，杨德方因未确保安全距离至其驾驶的湘Ｍ×××**号轻型自卸货车追尾姚华伦驾驶的贵Ｈ×××**号车辆，经岑巩县公安局交通警察大队认定，姚华伦不负事故责任，杨德方承担事故的全部责任。事故车辆贵Ｈ×××**号车辆在本次事故中受损，修复产生修理费共计2100.000元，施救费1400.00元，合计22400.00元。该费用是本次交通事故造成，应当由被告杨德方承担赔偿，但杨德方驾驶的车辆湘Ｍ×××**号轻型自卸货车在本次交通事故前已经向被告人寿财产保险岑巩支公司投保了交强险，并且在保险期内，故应当由人寿财产保险岑巩支公司承担赔偿责任。人寿财产保险岑巩支公司在本次事故后已经支付的2000.00元，予以扣减。对于姚华伦要求被告赔偿车辆折旧费9800.00元、误工费7500.00元，于法无据，本院不予支持。对于杨德方支付施救费剩余的600.00元，应当支付给姚华伦。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司在本判决生效15日内赔偿原告姚华伦车辆维修费20,400.00元；二、被告杨德方本判决生效15日内赔偿原告姚华伦车辆维修费600.00元；三、驳回原告姚华伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（小额诉讼）减半收取381.35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司承担。本判决为终审判决。审判员  潘武凌二〇二〇年十一月十三日书记员  吴晋懿
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5330号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：富志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓玲，该公司员工。 被告：张英进，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被告：蔡丽贤，女，1984年11月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告张英进、蔡丽贤、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托诉讼代理人吴晓玲到庭参加诉讼，被告张英进、蔡丽贤、凝睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行艮山支行向本院提出诉讼请求：1.被告张英进立即归还原告牡丹卡透支本金55346.29元，手续费1344元，违约金2445.11元,利息13797.8元（违约金、利息暂算至2020年8月1日），合计72933.2元，以及自2020年8月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的手续费、违约金及利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2.原告对抵押车辆（车架号为ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ6Ｃ0100680）处置所得享有优先受偿权；3.被告蔡丽贤、凝睿公司对上述款项承担共同还款责任；4.三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告张英进、蔡丽贤签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定由被告张英进向原告申领牡丹信用卡透支94686元用于购车，并支付手续费8095.65元，被告张英进分36期按月等额分期偿还本金和支付手续费，被告张英进、蔡丽贤以其所有的粤ＤＡ××××丰田牌小型轿车（车架号：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ6Ｃ0100680）为上述透支金额提供抵押担保。同日被告蔡丽贤向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任，并在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》上作为共同债务人和抵押人签字。被告凝睿公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告张英进已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2020年8月1日原告已累计29期未能全额扣款受偿，根据上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告张英进立即偿还全部债务。现原告已向三被告宣布债务提前到期，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此提起诉讼，以维护原告的正当合法权益。 被告张英进、蔡丽贤、凝睿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明事实如下： 案涉抵押物抵押担保的范围包括债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他费用，2017年12月12日办理抵押登记，抵押权人为工行艮山支行。2020年9月4日，原告工行艮山支行向被告张英进、蔡丽贤邮寄《牡丹信用卡透支债务提前到期通知书》及《承担共同偿债责任通知函》，宣布案涉合同提前到期。 本院认为，原告工行艮山支行与被告张英进、蔡丽贤签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告蔡丽贤出具的《共同还款承诺书》以及被告凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工行艮山支行已经按照合同约定放款，但被告张英进未按约履行偿还义务，其行为构成违约，原告主张提前收回全部透支本金及手续费，并要求被告张英进支付滞纳金及利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告蔡丽贤、凝睿公司自愿为被告张英进的案涉债务承担共同还款责任，应按约定履行义务。被告张英进自愿以案涉车辆为上述透支款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告工行艮山支行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告张英进、蔡丽贤、凝睿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英进、蔡丽贤、浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支本金55346.29元、手续费1344元； 二、被告张英进、蔡丽贤、浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行违约金2445.11元、利息13797.8元（违约金、利息暂计至2020年8月1日，此后按涉案《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行的有关规定另行计算至全部债务清偿之日止）； 三、若三被告未按期履行上述第一、二项款项支付义务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权就被告张英进、蔡丽贤抵押的粤ＤＡ××××丰田牌小型轿车（车架号：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ6Ｃ0100680）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告张英进、蔡丽贤、浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张英进、蔡丽贤、浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王胜男
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执835号之一申请执行人：刘超，男,1992年2月29日生，汉族，住赤壁市。被执行人：王群英，女，1967年10月11出生，汉族，住赤壁市。申请执行人刘超与被执行人王群英民间借贷纠纷一案，依据（2020）鄂1281民初774号民事判决书已发生法律效力，被执行人王群英应偿还申请人刘超15000元及利息，受理费87.5元，执行费125元，但被执行人王群英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人王群英作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人王群英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结，有房屋一套，不宜处置，现已查封。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人刘超的涉案债权暂未能实现。申请人刘超未实现债权金额为15000元。2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人刘超，申请执行人刘超同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人刘超与被执行人王群英民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执835号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十二日书记员  张寒冰
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异767号 案外人：胡艺，女，1978年11月1日出生，汉族。 案外人：刘健，男，1974年6月4日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，营业场所湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 负责人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路**。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦****div> 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******> 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街** 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：杨忠。 本院在执行（2019）鄂01执保542号湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人胡艺、刘健提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡艺、刘健请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里案涉房屋。理由：案外人胡艺、刘健与中民置业公司于2018年4月11日签订了房产买卖合同，案外人按照约定支付了全部房款，房产于2018年4月30日交付给案外人。案外人于2020年6月30日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人胡艺、刘健认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2018年4月11日，中民置业公司（出卖人）与胡艺、刘健（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：硚150022316），约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房案涉房屋，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为商业服务，预测登记建筑面积为35.85平方米，每平方米单价为23382元，总金额为838245元等内容。 2018年12月4日，中民置业公司出具《收据》（编号5609867），载明：交款单位“胡艺”，收款事由“商铺款”，人民币“838245元”等内容。 2019年7月2日，中民·仁寿里物业服务中心出具《收据》（编号6901065），载明：交款单位“胡艺、刘健”，人民币“肆佰伍拾陆元整”，收款事由“电费”等内容。 2017年3月16日，胡艺交纳案涉房产住宅专项维修资金2617元。 2020年10月13日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司更名为武汉信用风险管理融资担保有限公司。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人胡艺、刘健在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人胡艺、刘健已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人胡艺、刘健自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里案涉房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周晨 审判员  徐文 审判员  吴利 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1984号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：刘爱芹，女，1978年11月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告刘爱芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘爱芹偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告刘爱芹签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年9月7日、2018年10月9日、2018年12月23日发放贷款1万元、1万元、1万元到刘爱芹指定账户，贷款到期日为2021年8月21日、2019年10月9日、2019年12月22日。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘爱芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘爱芹签订《个人借款合同》，合同约定被告刘爱芹向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2018年8月22日至2021年8月21日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131.73%确定。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪，生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力，停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年9月7日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告刘爱芹发放贷款10000元，借款年利率为10.08%，到期日为2021年8月21日。截止到2020年11月23日，被告刘爱芹尚欠原告借款本金10000元及利息1522.32元。 2018年10月9日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告刘爱芹发放贷款10000元，借款年利率为10.08%，到期日为2019年10月9日。截止到2020年11月23日，被告刘爱芹尚欠原告借款本金9889.39元及利息1813.39元。 2018年10月23日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告刘爱芹发放贷款10000元，借款年利率为10.08%，到期日为2019年12月22日。截止到2020年11月23日，被告刘爱芹尚欠原告借款本金10000元及利息1828.14元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘爱芹签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约于2018年9月7日、2018年10月9日、2018年12月23日向被告刘爱芹发放贷款10000元、10000元、10000元，在合同约定的期限内，被告刘爱芹未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，被告刘爱芹应承担相应的还款责任。《个人借款合同》约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。本案中，被告刘爱芹未按合同约定按期偿还三笔贷款的借款利息，且对已到期的两笔借款本金（2018年10月9日的10000元、2018年12月23日的10000元）未及时足额偿还，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行有权宣布提前收回2018年9月7日的借款本金10000元。综上，原告要求被告刘爱芹偿还截止到2020年11月23日的借款本金29889.39元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告刘爱芹的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131.73%确定，即借款年利率为10.08%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告刘爱芹偿还截至2020年11月23日的利息5163.65元（1522.32元+1813.39元+1828.14元）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以29889.39元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按借款年利率10.08%加收50%计算。 被告刘爱芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱芹支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29889.39元及截止到2020年11月23日的利息5163.65元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘爱芹支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29889.39元的逾期利息（以29889.39元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%后加收50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘爱芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初4981号原告：西安东周物资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：宁小兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，陕西森淼律师事务所实习律师。被告：西安市秦户建筑总公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：温安慰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立万，男，1983年7月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市鄠邑区。被告：李军，男，1965年11月17日出生，回族，住西安市未央区，户籍地西安市莲湖区。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙如，陕西奉长律师事务所实习律师。本院受理的原告西安东周物资有限公司与被告西安市秦户建筑总公司、李军买卖合同纠纷一案，被告李军在答辩期内向本院提出管辖异议，认为案涉买卖合同已在陕西省咸阳市三原县实际履行，而被告李军经常居住地为西安市未央区，故合同履行地及李军经常居住地均不在莲湖区，本案应由李军住所地西安市未央区人民法院或咸阳市三原县人民法院管辖，请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案买卖关系双方未明确约定履行地，现争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因原告住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告李军提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月九日 书  记  员   王红菊 1
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1280号申请人孟美媛与孟丁丁抚养权纠纷一案，经本院立案执行，给被执行人孟丁丁送达执行通知书，报告财产令等，经查被执行人孟丁丁名下有豫Ｎ×××**别克牌机动车一辆，并予以查封。现申请人孟美媛的监护人张帅（系孟美媛母亲）与孟丁丁达成和解，即孟丁丁自愿将其名下豫Ｎ×××**别克牌（K33型、车辆识别代码：178995）机动车过户到孟美媛之监护人张帅名下，以抵偿孟丁丁应负担的对孟美媛至18周岁的间接抚养费，孟美媛自愿放弃其他执行请求。孟丁丁可以定期探望女儿孟美媛，监护人张帅有配合的义务。就此案结事了。自此（2019）豫1422民初5789号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4660号申请执行人：宋云霄，女，1980年6月9日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海思博睿培汽车修理服务有限公司，住所上海市宝山区。申请人宋云霄与被申请人上海思博睿培汽车修理服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出闵劳人仲(2020)办字第2239号调解书，已经发生法律效力。权利人宋云霄于2020年7月14日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币10,326.8元。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已停止经营。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，故终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已停止经营，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执747号 申请执行人：自贡市宏翔装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街新加坡花园********。 法定代表人：李旭龙，总经理。 被执行人：威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川，住所地四川省内江市威远县镇西镇胜利街**附**> 法定代表人：官勇。 本院在执行自贡市宏翔装饰工程有限公司与威远宏大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302民初1695号民事判决书，被执行人威远宏大房地产开发有限公司支付申请执行人工程款401,280.91元及相关利息，承担案件受理费4,998.10元、鉴定费20,000.00元，执行费8,568.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信被执行人，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 温罗娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8549号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001147093717813。委托诉讼代理人：张潇，该单位职工。委托诉讼代理人：杨仲德，该单位职工。被告：黄永斌，男，1976年8月14日出生，住重庆市黔江区。被告：姜金娣，女，1980年1月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告黄永斌、姜金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审101号 申请执行人柞水县自然资源局，住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人山阳县盈丰元矿业开发有限公司柞水分公司，住所地陕西省柞水县。负责人张华，总经理。委托代理人王忠柱，系该分公司副经理。申请执行人柞水县自然资源局（以下简称自然资源局）申请强制执行被执行人山阳县盈丰元矿业开发有限公司柞水分公司（以下简称盈丰元柞水分公司）土地管理行政处罚一案，自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2020）28 号行政处罚决定书处罚的责令盈丰元柞水分公司退还非法占用的16000平方米土地，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月11日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人自然资源局称，2019年4月，盈丰元柞水分公司未取得相关用地手续情况下，在柞水县XX镇XX村XX沟动工开挖山体取石，经2020年3月16日现场勘测，开挖山体取石共占地16000平方米，均不符合土地利用总体规划。盈丰元柞水分公司未取得建设用地审批手续，开挖山体取石占用16000平方米土地的行为，构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2020年6月2日作出柞自然资监字（2020）28号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令盈丰元柞水分公司退还非法占用的16000平方米土地，恢复土地原状；2、对非法占用的16000平方米土地，其中12760平方米为旱地，3240平方米为林地，旱地处以每平方米12元罚款，林地处以每平方米10元罚款，合计人民币185520元。申请执行人已于2020年6月10日向盈丰元柞水分公司送达了行政处罚决定书，盈丰元柞水分公司在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请人民法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2020年6月10日向被执行人盈丰元柞水分公司送达了柞自然资监字（2020）28号行政处罚决定书，盈丰元柞水分公司在法定的期限内对责令其公司退还非法占用的16000平方米土地，恢复土地原状的行政处罚未提起行政诉讼。2020年7月22日，盈丰元柞水分公司主动履行缴纳了罚款185520元。2020年7月2日申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2020）28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人盈丰元柞水分公司未在法定期限内提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）28号行政处罚决定书所处罚的第一项内容: 被执行人山阳县盈丰元矿业开发有限公司柞水分公司退还非法占用的16000平方米土地，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月二十一日  法  官  助  理     刘丹宏书    记    员     叶正环 2020102610110916110263386953726125011979082801391970521612527197005021017202028160002019420203161600016000202062202028116000216000127603240121018552020206102020282020610202028202072218552020207220206120202820202816000001
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1295号原告：孔祥卫，男，1958年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：叶文钦，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：曹善海，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告孔祥卫与被告曹善海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法进行审理。原告孔祥卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行涉案《卖房协议书》和保证字的约定，退还原告购房款本金15万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告将其位于通山县东××楼××单元××号房××15万元出售给原告，并签订了《卖房协议书》。2016年6月26日，原告向被告付清房款15万元后，被告向原告出具了“收条”，但被告未交付房屋。经原告多次催要房屋，2018年1月18日被告向原告出具了“保证字”，至今尚未交房，故原告诉至本院。本院经审查认为，本院受理案件后，根据原告提供被告曹善海的送达地址，且经多次送达不成，根据送达地址确认书中告知的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孔祥卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  黎 敏人民陪审员  汪 田二〇二〇年十一月九日书 记 员  沈 维
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1819号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与李文勇商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十一日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1829号 申请执行人:韩小军，男，1986年10月10日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：张秋云，女，1990年9月1日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 申请执行人韩小军与被执行人张秋云离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2020号民事调解书已经发生法律效力。因张秋云未履行生效法律文书确定的义务，韩小军于2020年8月3向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人张秋云应给付申请执行人韩小军子女抚养费13200元，案件执行费98元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张秋云纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）皖0521民初2020号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初542号公诉机关高安市人民检察院。被告人盛某，男性，住江苏省徐州市贾汪区，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]535号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年6月18日20时15分许，被告人盛某驾驶苏Ｃ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿黄付公路由东向西行驶，行至心田南镇付家汗对门自然村路段，与由南往北过道路的行人黄毛女发生碰撞，造成黄毛女当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人盛某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人盛某立即拨打了120和报警电话，并在现场等待交警。高安市人民检察院指控：2020年6月18日20时15分许，被告人盛某驾驶苏Ｃ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿黄付公路由东向西行驶，行至心田南镇付家汗对门自然村路段，与由南往北过道路的行人黄毛女发生碰撞，造成黄毛女当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人盛某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人盛某立即拨打了120和报警电话，并在现场等待交警。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭出示、宣读了相应的证据，认为被告人盛某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人盛某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人盛某对指控的犯罪事实和证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人盛某就民事赔偿部分与被害人家属达成了赔偿协议，除保险赔偿之外另行向受害人补偿人民币130000元，被害人家属出具了谅解书对被告人盛某表示谅解。上述事实有经法庭质证、确认的，收集程序合法，内容客观真实的书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人盛某立即拨打了120和报警电话，并在现场等待交警，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人盛某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；被告人盛某就民事赔偿部分与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属出具了谅解书对被告人盛某表示谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序和公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  雷春荣二〇二〇年十一月十八日书记员  刘伍君
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初3919号原告:张昆,男,1994年5月4日生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所执业律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所执业律师。张昆与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张昆的委托诉讼代理人管明军、平安北京分公司的委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昆向本院提出诉讼请求：1.判令平安北京分公司赔偿车辆损失费32710元、评估费3000元、施救费800元；2.诉讼费由平安北京分公司承担。事实和理由：2019年10月14日18时50分许，张昆驾驶冀Ｂ2××**号丰田牌小型轿车在海清公路南淮淀村路口发生交通事故，致冀Ｂ2××**号丰田牌小型轿车损坏。张昆所有的冀Ｂ2××**号丰田牌小型轿车在平安北京分公司投保了不计免赔机动车损失保险。事故发生后张昆立即向平安北京分公司报案，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。张昆向本院提交以下证据：交通事故认定书1份、保单1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、评估报告1份、维修费票据1份、施救费票据1份、评估费票据1份。平安北京分公司辩称：事故车辆在我司投保车辆损失险110800元，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担张昆合理合法损失。本次事故对方尚未查获，根据保险合同约定，对张昆的损失免赔30%。鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围，不认可；评估报告、维修费票据、施救费票据，金额过高，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月14日14时32分，张昆驾驶冀Ｂ2××**号丰田牌小型轿车，沿海清公路由南向北行驶至海清公路南淮淀村路口处，其车前部与一辆沿南淮淀村路由东向西驶来向左转弯的悬挂冀ＢＬ××**号牌比亚迪牌小型轿车左侧后部相撞，造成张昆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，比亚迪牌小型轿车驾驶人驾车逃逸。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，张昆无事故责任。张昆于2020年9月18日申请对冀Ｂ2××**号丰田牌小型轿车损失进行评估，本院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ2××**号丰田牌小型轿车损失进行评估，评估结论为：冀Ｂ2××**号丰田牌小型轿车的损失价值为32710元（大写人民币：叁万贰仟柒佰壹拾元整）。张昆支付评估费3000元、施救费800元。冀Ｂ2××**号小型轿车所有人为张昆，该车辆在平安北京分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保额为110800元，被保险人为张昆。事故发生在保险期间。张昆具有合法的驾驶资格。本院认为，张昆作为车辆所有人及被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，其与平安北京分公司之间存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，予以确认。事故发生在保险责任期间，故平安北京分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向张昆履行保险赔偿义务。关于平安北京分公司主张的本次事故对方尚未查获，根据保险合同约定，对张昆的损失免赔30%，其未提交相应的证据予以证实，故其主张不予支持。关于张昆主张的车辆损失费32710元、评估费3000元、施救费800元，有评估报告及票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内在机动车损失险保额内赔偿张昆车辆损失费32710元、评估费3000元、施救费800元，合计36510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十一月十六日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢96号 申请执行人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。 被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：陈倩倩，女，1985年1月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人汪庭武与被执行人卢伟、陈倩倩民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2017）皖1825民初13号民事调解书确定的义务。该案本院于2020年8月14日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方自愿达成和解协议。申请执行人申请执行标的额本金400000元及利息（利息按生效法律文书确定的利率标准和起算时间计算）。由被执行人陈倩倩对外处置其所有的旌阳镇北门金辉名典（不动产证号为皖（2019）旌德县不动产权第000348号）房屋的30%属权份额，处置后的变现资金用以履行对申请人的债务，于2021年1月31日前履行完毕。鉴于，涉案当事人达成的履行协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕 蓉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2448号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人:刘海洋，男，1969年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：吴春娥，女，1971年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海洋、吴春娥金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1202号 原告：徐波，男，1979年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：徐胜林，男，1966年3月9日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：刘雪，男，1982年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。 原告徐波与被告徐胜林、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐波，被告刘雪到庭参加诉讼，被告徐胜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐胜林、刘雪向原告偿还垫付的运输款本金17170元，借款1500元，合计：19790元；2、请求法院依法判决被告徐胜林、刘雪，向原告支付垫付的运输款利息，计算至自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息(月息0.03)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：第二项的月息3分要求按国家规定的银行利息的4倍计算。事实和理由：2020年4月17日，被告让原告找车拖运大岛山到新光路货场的渣土，按610元/车，共29车按17170元支付，被告以当日转账超限为由，提出次日上午结账。被告徐胜林让我先借钱给他垫付运费17170元，并以没有加油钱另借我1500元。综上，被告共向我借款19700元。经原告多次催促，被告至起诉时仍未偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。 被告徐胜林未到庭，未作答辩。 被告刘雪辩称，不是我让原告来干活的，我没有借原告的钱，也没有接到原告的钱。我和被告徐胜林不是合伙关系，被告徐胜林和原告之间的事情，我也不知道，我不应该还这个钱，我也没拿原告的钱，也没用原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2020年，原告通过帮被告徐胜林找车运输货物相识，原告称2020年4月17日，被告徐胜林让原告找车拉碎石渣土到新光路，运输费620元一车，其中20元是给原告的提成费，被告刘雪是帮被告徐胜林开票和现场管理。原告从赣榆帮被告徐胜林找了5辆车，拉了三天，第一天是29车，被告徐胜林因银行转账被限，提出让原告垫付，第二天早上把钱给原告，于是原告帮被告垫付了29车费用，共计17170元（27车×610元/车=16470元，侧翻330元/车×2趟=660元，总计16470元+660元+40元=17170元），该款项转给了车队王敏。第二天7000多元，被告徐胜林转钱给原告，原告已转给车队，第三天18000元没给车队，2020年5月9日，被告刘雪出具欠条给车队。原告还称被告徐胜林向其借款1500元用于加油，原告第一次给被告徐胜林转账500元，第二次又给被告徐胜林转账1000元。经与被告徐胜林核实，其对1500元的借款予以认可，但认为原告起诉的17170元已经包含在被告徐胜林与徐某1签订的《混合料买卖协议》的定金120000元里面，并提交了一份2020年4月20日由甲方徐胜林与被告徐某1签订的《混合料买卖协议》，约定甲方现有大岛山混合料四万余吨卖给乙方，乙方预付甲方现金120000元。被告徐胜林称，其与被告刘雪和案外人黄某是合伙关系，其代表刘雪、黄某与徐某1代表徐波、徐某2签字。对此，原告不认可与徐某1、徐某2是合伙关系，其代垫的17170元没有算在协议约定的120000元以内，且协议与其没有关系，并表示垫付的17170元是运输费用。因被告徐胜林未偿还原告代垫的17170元运输费和1500元借款，为此，原告诉至本院。 庭审中，原告提交了一份2020年9月3日由朱**康出具的《书面证明》，载明：我是运输车队朱**康，徐胜林与刘雪是合伙关系，大岛山运输渣土到新光路项目他们是合伙人，出具的票据和字句为证，徐胜林借徐波的运输款17170元（壹万柒仟一百柒拾元）已经全部支付给车队，有转账记录为证。被告刘雪不认可其与徐胜林系合伙关系。 以上事实有当事人庭审陈述、欠条、收据、微信截图、书面证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称17170元是其帮被告垫付的拉碎石渣土的垫付款，其诉状称是被告向其借款并要求其垫付，但其未提供证据证实是被告徐胜林向其出借，并要求其垫付，对此被告徐胜林亦不予认可，故对原告称该笔17170元属于借款，无证据证实。因该款不属于民间借贷案件处理范围，故本案不予理涉，其可另行主张权利。另原告称被告还向其借款1500元，对此被告予以认可，故对原告要求被告偿还借款1500元，本院予以支持。原告要求被告支付垫付的运输款利息（自2020年4月27日起至实际给付之日止，按国家规定的银行的4倍计算），因垫付的运输款费用不属于本案审理范围，故该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐胜林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐波借款1500元。 二、驳回原告徐波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元，由原告徐波负担137元，由被告徐胜林负担11元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复32号 复议申请人:陈忠伟，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：周仰潜，男，汉族，1962年11月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄玉叶，女，汉族，1968年2月5日出生，住福建省龙海市。 复议申请人陈忠伟不服芗城区人民法院（2020）闽0602执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芗城区法院在执行申请执行人周仰潜与被执行人黄玉叶民间借贷纠纷一案中，异议人陈忠伟对芗城区法院裁定其将执行款67万元回转执行不服，向芗城区法院提出书面异议。芗城区法院经审查于2020年8月5日作出（2020）闽0602执异36号执行裁定书,驳回陈忠伟的异议请求。 芗城区法院查明：在执行申请执行人周仰潜与被执行人黄玉叶民间借贷纠纷一案中，陈忠伟对周仰潜领取执行款1997900元不服，向本院提出书面异议，本院于2017年12月7日作出（2017）闽0602执异60号执行裁定，驳回陈忠伟的异议请求。陈忠伟不服，向漳州市中级人民法院申请复议，漳州市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）闽06执复20号裁定：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602执异60号执行裁定书；二、责令漳州市芗城区人民法院对（2007）芗执行字第230号申请执行人周仰潜与被执行人黄玉叶民间借贷纠纷一案执行款重新作出分配。因本案执行款已经发放，2020年6月8日，本院作出（2007）芗执行字第230号之二执行裁定：一、申请执行人周仰潜应在本裁定生效之日起15日内将执行款1997900元回转本院，拒不回转的，强制执行；二、异议人陈忠伟应在本裁定生效之日起15日内将执行款670000元回转本院，拒不回转的，强制执行。 芗城区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”漳州市中级人民法院裁定对本案执行款重新作出分配，即原分配方案已不成立，本院责令周仰潜、陈忠伟将已取得的执行款返还，符合法律规定。故陈忠伟请求撤销（2007）芗执行字第230号之二裁定第二款的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回陈忠伟的异议请求。 陈忠伟向本院申请复议称，请求一、撤销芗城区人民法院(2020)闽0602执异36号执行裁定；二、撤销芗城区人民法院作出的（2007）芗执行字第230号之二执行裁定书中的第二项，即“异议人陈忠伟应在本裁定生效之日起十五日内将执行款67万元回转本院，拒不回转的，强制执行。”事实与理由:一、芗城区法院没有按照异议程序审查，程序存在缺陷。二、芗城区法院对复议申请人的执行回转的执行行为错误，应予纠正。漳州中院（2019）闽06执复20号执行裁定书责令芗城区人民法院对（2007）芗执行字第230号一案执行款重新作出分配，执行回转是在执行分配以后，而不是之前，重新分配应当重新计算拍卖款扣除税费、执行费用等，作出分配的执行裁定，再执行回转。三、复议申请人没有侵犯其他人的合法权益，不应回转执行。四、本案的执行行为显失公平正义，没有遵循漳州中院的裁定，本末倒置，是对合法债权人的打击。 本院认为，根据查明的事实，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽06执复20号裁定：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602执异60号执行裁定书；二、责令漳州市芗城区人民法院对（2007）芗执行字第230号申请执行人周仰潜与被执行人黄玉叶民间借贷纠纷一案执行款重新作出分配。根据民诉法第二百三十三条的规定，应执行回转，芗城区法院据此作出（2007）芗执行字第230号之二执行裁定并无不当，陈忠伟的复议请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。芗城区法院作出的（2020）闽0602执异36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈忠伟的复议申请，维持芗城区人民法院（2020）闽0602执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴光宇 审 判 员 胡朝群 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10103号上诉人（原审原告）：花小芬，女，1987年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京阳光裕福商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路**14-6。法定代表人：甘雪萍，总经理。委托诉讼代理人：李春艳，北京市盈科律师事务所律师。上诉人花小芬因与被上诉人北京阳光裕福商贸有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人花小芬申请撤回上诉。本院认为，上诉人花小芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人花小芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10373元，减半收取5186．5元，由花小芬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年十一月十六日法官助理  余周祺书 记 员  宋卫平
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执728号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：范长满，男，1975年11月15日出生，住望奎县。被执行人：庞井华，女，1968年12月15日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人范长满、庞井华借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执728号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13702号原告：邓春梅，女，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：宋长勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告邓春梅与被告宋长勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春梅到庭参加诉讼。被告宋长勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓春梅向本院提出诉讼请求：判令宋长勇归还邓春梅欠款3298元。事实与理由：邓春梅与宋长勇系朋友关系。2020年5月3日宋长勇向邓春梅借款3298元用于购买手机，邓春梅通过现金进行了给付。宋长勇承诺2020年5月6日还款，后经多次催收仍未还款，邓春梅遂诉至法院。被告宋长勇未答辩。原告邓春梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条。邓春梅举示的借条系原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓春梅于2020年5月3日替宋长勇支付购买手机款3298元，同日，宋长勇向邓春梅出具《借条》，内容为“宋长勇今借邓春梅3298现金”，尾部还载明“2020年5月6日止7日给清。”《借条》有宋长勇的签字及捺印，并署明身份证号、电话号码。后宋长勇未向邓春梅偿还借款。本院认为，宋长勇向邓春梅出具的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效，双方的借款合同关系成立。邓春梅举示的《借条》能够证明其向宋长勇出借3298元的事实，现已过双方约定的还款期限2020年5月7日，宋长勇未履行偿还借款的义务，关于邓春梅要求宋长勇偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长勇于本判决生效之日起五日内偿还原告邓春梅欠款3298元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告宋长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申人民陪审员  邓清国人民陪审员  张代伟二〇二〇年十一月十六日法官 助理  杨 琴书 记 员  李 甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30546号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区疏邻食惠生鲜超市，经营场所重庆市北部新区金通大道**附**，统一社会信用代码92500000MA606X895G。 经营者：兰先志。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区疏邻食惠生鲜超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告崔毅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1916号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：刘自娇，女，1988年8月5日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告刘自娇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19875号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王德瀚，男，1987年12月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 被告：刘佳，女，1987年5月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市玉门市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王德瀚、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王德瀚、刘佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计151681.85元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王德瀚、刘佳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款金额为158848元，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款158848元，并就案涉甘Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告王德瀚、刘佳未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计151681.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告王德瀚、刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王德瀚、刘佳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计151681.85元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1667元，由被告王德瀚、刘佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2728号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：余文华，天津观典律师事务所律师。被执行人：姜海国，男，1965年6月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王春梅，女，1967年5月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：姜阳阳，女，1990年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵乾乾，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：姜帅，男，1999年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人姜海国,王春梅,姜阳阳,赵乾乾，姜帅金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初7692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十一月五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审98号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人韦义峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005174586号行政处罚决定。本院于2020年11月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月6日依照公安交通管理简易程序对被执行人韦义峰作出驻公交决字【2019】第411726-1005174586号行政处罚决定，决定对韦义峰罚款20元。于同日依法送达给了韦义峰。被申请人韦义峰在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月6日依照公安交通管理简易程序对被执行人韦义峰作出驻公交决字【2019】第411726-1005174586号行政处罚决定，被处罚人韦义峰在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005174586号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松明
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1250号本院在执行王正刚申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为17923元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给王正刚17923元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日