wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3808号原告：常德泰丰物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区隆阳西路。法定代表人：匡志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：周利霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告常德泰丰物业服务有限公司与被告周利霞物业服务合同纠纷一案中，常德泰丰物业服务有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，常德泰丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德泰丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德泰丰物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年十一月三十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初835号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王红良，男，1963年9月24日出生于长沙市雨花区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长沙县，现住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人王红良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日19时许，被告人王红良与朋友薛军等人在长沙县榔梨街道八字槽门“舜天饭店”吃晚饭时饮酒。当日22时18分许，被告人王红良驾驶湘Ａ3××**小型轿车搭载其朋友薛军沿长沙县黄兴镇树新路由东往西行驶，行驶至树新路与东六路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为121毫克／100毫升。后民警将其带至长沙县黄兴镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人王红良血液中乙醇含量为169.5毫克／100毫升。2020年8月26日，被告人王红良被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人王红良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王红良具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。被告人王红良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关根据事实和情节提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王红良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卜俊勇二〇二〇年十一月二日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2175号申请执行人内黄县恒升商砼有限公司。住所地：内黄县大广高速与省道101交叉口向西400米。法定代表人孙开金，该公司总经理。被执行人张月强，男，1976年7月21日生，汉族，住潢川县。内黄县恒升商砼有限公司与张月强买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张月强于判决生效后十日内支付原告内黄县恒升商砼有限公司货款188000元及利息。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告张月强承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人内黄县恒升商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款仅有零星余额，已将账户予以冻结。2、被执行人名下登记有豫Ｓ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ａ×××**号宝马车一辆，已将上述车辆档案与已查封，但未实际控制车辆。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十三日书记员  吴振虎
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3225号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：梁忠君，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告梁忠君借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告梁忠君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金49000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定梁忠君在原告处借款49000.00元，到期日期为2016年4月5日。借款利率为月利率9.96‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告梁忠君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告海伦信用社与张文学、被告梁忠君签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2015年7月2日起至2017年11月30日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2015年7月2日，被告梁忠君在原告处借款49000.00元，借款利率为月利率9.96‰，到期日期为2016年4月5日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告梁忠君指定的账户。借款期限届满后，被告梁忠君未按合同约定向原告海伦信用社给付借款本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明梁忠君向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。梁忠君对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。梁忠君向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告梁忠君给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁忠君于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49000.00元，并以此为基数，自2015年7月2日起至2016年4月5日止，按月利率9.96‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2016年4月6日起至履行之日止按月利率9.96‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元；申请保全费223.00元，由被告梁忠君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝甜甜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13687号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：梁奇，男，1973年4月7日出生，汉族，住奉化市。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告梁奇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告梁奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：被告向原告偿付代偿款人民币55523.23元及违约金（截止2020年9月15日的违约金为16162.93元，之后的违约金以55523.23元为基数，自2020年9月16日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1535元。 被告梁奇未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2015年11月10日，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告收取按揭服务费8900元；若被告逾期还款，银行要求原告垫付或并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担等内容。2016年1月27日，被告与中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称“银行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定银行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为170237元，分期手续费13337元，分36期偿还，原告作为连带责任保证人在合同中盖章，合同对违约责任、保证期限等作出约定。银行按约发放相应款项，被告逾期还款，原告分别于2018年3月30日、5月3日为其向银行代偿20345.95元、43592元，合计63937.95元。 另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。原告为实现债权，支出律师代理费1535元。 上述事实有原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告向银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向被告进行追偿。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁奇于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款55523.23元，并支付违约金（截止2020年9月15日的违约金为16162.93元，之后的违约金以55523.23元为基数，自2020年9月16日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）及律师代理费1535元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由梁奇负担。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16328号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被告：何杨，女，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：田世伟，男，1990年10月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告何杨,田世伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费88元，本院减半收取计44元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十一月八日书记员  秦 梅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1497号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路**。法定代表人：马世良，行长。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：丁晓梅，女，1978年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与丁晓梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0811民初3686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丁晓梅应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金33150.83元及截至2019年9月24日的利息8421.61元、违约金5157.98元[利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费447元、保全费458元，由被告丁晓梅负担。因被执行人丁晓梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人丁晓梅名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。发现被执行人丁晓梅名下有车牌号为豫Ｈ×××**东风日产牌车辆，已被本案查封，查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日止，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人丁晓梅名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月10日至2021年7月10日止，2020年11月2日至2021年11月2日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人丁晓梅有其他可供执行的财产。四、已向被执行人丁晓梅发出限制高消费令。五、已将被执行人丁晓梅列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人丁晓梅的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人丁晓梅暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁晓梅负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月三日书记员  王鹏州
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10333号原告：陈涛，男，1986年7月3日出生，汉族，住江阴市。被告：周洋，男，1991年9月24日出生，汉族，住江阴市。原告陈涛与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈涛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈涛撤诉。案件受理费减半收取113元（陈涛已预交），由陈涛负担。审判员  李友宗二〇二〇年十一月九日书记员  吴 佳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更241号罪犯魏永祥，男，1981年10月3日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2015年5月16日作出（2015）鄂恩施刑初字第184号刑事判决，认定魏永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2015年6月24日将罪犯魏永祥交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更249号刑事裁定，对罪犯魏永祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2029年2月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第246号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯魏永祥能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯魏永祥予以减刑九个月。经审理查明，罪犯魏永祥2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年9月4次表扬奖励，并于2020年5月13日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯魏永祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯魏永祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年11月18日起至2028年5月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3267号 原告：邯郸市邯山区芳园实验中学，住所地：邯郸市邯山区南堡乡常张策村。 法定代表人：张永跃，该校校长。 委托诉讼代理人：张书红、程丹丹，河北神威律师所律师。 被告：冯某1，女，2004年9月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 法定代理人：冯某2，男，1973年2月17日出生，汉族，住址同上，系冯某1父亲。 被告：冯某2，男，1973年2月17日出生，汉族，住址同上。 原告邯郸市邯山区芳园实验中学与被告冯某1、冯某2不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告邯郸市邯山区芳园实验中学于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区芳园实验中学撤诉。 案件受理费11232元，减半收取计5616元，由邯郸市邯山区芳园实验中学负担。 审判员  张岩岗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋玥霖 ——
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2201号申请执行人陈霞，女，汉族，1966年12月1日生，住信阳市浉河区。被执行人王玉喜，男，汉族，1966年4月3日生，住信阳市浉河区。陈霞与王玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王玉喜应于判决生效后三日内偿还陈霞欠款2万元。因王玉喜未按上述生效法律文书履行义务，陈霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有海马牌汽车一辆，已采取查封措施。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉喜负有继续向申请执行人陈霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月四日书记员  孙 亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保912号申请人：蔡斌华，女，汉族，1963年3月13日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李广，系江西心者律师事务所律师，执业证号：13601202010236817。委托代理人：陈余，系江西心者律师事务所实习律师。被申请人：陈杨辉，女，汉族，1978年10月24日生，住江西省南昌市南昌县。申请人蔡斌华于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杨辉所有的价值2150625元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人蔡斌华的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人蔡斌华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈杨辉所有的价值2150625元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  万玉婷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执816号申请执行人：马文荣，女，汉族，住海伦市。被执行人：张淑新，女，汉族，住海伦市。被执行人：胡忠军，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人马文荣与被执行人张淑新、胡忠军借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执816号案件的执行。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月三日书记员  吴 雨
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更254号 罪犯曹某，男，1958年3月2日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 大同市中级人民法院于二00九年五月七日作出（2009）同刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曹某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万七千七百三十六元。山西省高级人民法院于二00九年十一月四日作出（2009）晋刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年5月4日止；2017年12月16日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯曹某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯曹某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、11月、2019年6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分361分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年2月4日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万七千七百三十六元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民特194号申请人：陈贺，女，1956年12月6日出生，汉族，住济南市。被申请人：张树源，男，1952年11月23日出生，汉族，住济南市。指定代理人：张祥（张树源之子），男，1982年9月16日出生，汉族，住济南市。申请人陈贺申请认定张树源限制民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈贺称，申请人系被申请人的配偶，被申请人张树源于2009年因患脑梗死等疾病，经治疗未痊愈，现其瘫痪在床，生活无法自理，行动不便、无法进行言语表达，已经丧失大部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告张树源为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人张祥称，申请人陈述的情况属实，同意宣告张树源为限制民事行为能力人，同意陈贺担任监护人。经审理查明：申请人陈贺与被申请人张树源系夫妻关系。张树源因患脑梗死、高血压等疾病，经治疗未痊愈，现其瘫痪在床，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。本院认为，被申请人张树源目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人陈贺的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。陈贺系被申请人张树源的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告张树源为限制民事行为能力人。指定陈贺为张树源的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月十七日书记员  崔玉祺
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3345号姜某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：姜某某与张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，姜某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特583号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘04行终145号上诉人（原审原告）：常友林，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地衡阳县。被上诉人（原审被告）：衡南县市场监督管理局。住所地：衡阳市衡南县云集镇黄金路。法定代表人：杨冬明，该局局长。委托诉讼代理人：杨振益。委托诉讼代理人：倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市市场监督管理局。住所地：衡阳市高新区长湖路**。法定代表人：蒋云良，该局局长。上诉人常友林因与被上诉人衡南县市场监督管理局（下称县市场监管局）、衡阳市市场监督管理局（下称市市场监管局）市场监督管理及行政复议一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初208号行政裁定，于2020年11月4日向本院提起上诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，常友林于2020年1月28日向县市场监管局举报，称其在衡南永乐百货有限公司（下称永乐公司）购买的3包大米和3包宝盖有机茶未标注生产许可证、执行标准、配表等系列信息；购买的桃花香米所标注的厂家名字错误且标注的执行标准已过期。常友林要求县市场监管局对永乐公司依法处罚后，其申请一级物质奖励，并将处罚结果书面予以告知。县市场监管局对永乐公司作出责令改正处理决定且未对常友林予以物质奖励。原告不服县市场监管局的涉案处理，向市市场监管局申请行政复议，要求撤销县市场监管局作出的决定。市市场监管局作出衡市市监复决字(2020)17号行政复议决定（下称涉案复议决定），驳回原告的行政复议申请。原告不服，起诉请求：1.撤销县市场监管局作出的责令改正决定；2.责令县市场监管局在法定期限内受理、作出决定并依法书面送达原告；3.撤销市市场监管局作出的衡市市监复决字(2020)17号决定书；4.县市场监管局承担本案诉讼费用；5.县市场监管局赔偿原告误工损失、车旅费共计2571元。原审法院另查明，近期来，原告就涉及商品不合格或虚假宣传等事由向县市场监管局有逾15件以上的投诉举报并多次提出要求举报奖励，原告并因对县市场监管局的处理决定不服多次向市市场监管局申请行政复议。原告还对上述投诉举报案中的6起案件向法院提起了行政诉讼，该6起案件中，本院受理了5件，湖南省衡阳市中级人民法院审理了1件。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。根据上述规定，公民提起行政诉讼须以其与被诉行政行为有利害关系为前提。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。因此，确定投诉举报人与市场监督管理部门的处理行为是否有“利害关系”的关键在于其是否为“维护自身合法权益”。本案中，常友林向县市场监管局举报投诉的缘由是其在永乐公司购买的3包大米及3包宝盖有机茶未标注生产许可证、执行标准、配表等系列信息；桃花香米标注的厂家名字错误且标注的执行标准已过期，并据此要求县市场监管局对永乐公司予以行政处罚，对其的举报行为给予奖励。但经审查，原告近期来就涉及其购买的商品不合格或虚假宣传等事由向县市场监管局有逾15件以上的投诉举报并多次提出要求举报奖励，并对县市场监管局的处理决定不服多次向市市场监管局申请行政复议，直至对上述投诉举报案中的6起案件向法院提起行政诉讼。显然原告在短期内多次投诉举报及提起行政复议和行政诉讼，目的是为索取举报奖励，其行为明显超出合理消费范畴，超出维护其自身合法权益的权利边界，其多次投诉举报、申请行政复议、提起行政诉讼也浪费有限的行政和司法资源。为此，应认定原告与被诉行政行为不存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告常友林的起诉。原告常友林预交的案件受理费50元，予以退还。常友林不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人在永乐公司买到不合格的大米及有机茶，并投诉，县市监局的错误处理，直接影响上诉人维权及本身利益。监管部门的处理结果，与上诉人有直接利害关系。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。可以作为本案事实的认定依据。本院经审理查明，市市场监督管理局作出的涉案行政复议决定驳回常友林行政复议申请的理由是：申请人（常友林）在短时间内多次提出投诉举报、要求奖励和申请复议，显然不属于因生活消费而购买商品或者服务的普通消费者，其投诉举报的行为不属于为维护自身合法权益而进行。本院认为，《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格的答复》（2013）行他字第14号）举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否“为维护自身合法权益而举报相关违法行为人”。常友林向县市场监管局举报永乐公司存在销售的3包大米及3包宝盖有机茶未标注生产许可证、执行标准、配表等系列信息；桃花香米标注的厂家名字错误且标注的执行标准已过期等问题，其目的是为获取一级物质奖励，并非为维护自身合法权益。故县市场监管局对永乐公司作出的责令改正处理决定与常友林没有利害关系。市市场监管局据此驳回常友林的复议申请并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，常友林的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗慕蓉审判员  尹运健审判员  代立华二?二?年十一月二十五日法官助理邓琳书记员罗素珍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1620号申请人：冯俊，男，1987年6月11日出生，汉族，住丹阳市文明巷**，现住丹阳市。被申请人：王建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住丹阳市曲阿街道高楼社区下黄金楼**，现住丹阳市。申请人冯俊与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建军银行存款500000元或查封其等值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年十一月十日书记员  束永辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0106民初13357号原告：王玉环，女，汉族，1947年5月2日生，住址沈阳市铁**勋业三路**3-1-1。身份证号码：2101141947********。被告：沈阳丰城汽车服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**。法定代表人：李实,系该公司董事长。委托代理人：李世杰，系该公司员工。原告王玉环诉被告沈阳丰城汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序独任审理，原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年7月10日13点左右，乘坐被告所有的242路公交车，车号为辽Ａ×××**，行驶至铁西区时由于急刹车导致原告摔倒，之后去医大一院检查治疗，期间共花费3651.1元，由于王玉环已经过70周岁有夕阳红卡意外险，因此意外险赔付了1331.88元，剩余钱款原告与被告协商无果，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付医疗费2319.22元、交通费200元、复印费19元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，对于医疗费无异议，交通费主张过高。经审理查明，原告于2020年7月10日乘坐被告所有的242路公交车，行驶至铁西区时由于急刹车导致原告摔倒，后因就医所花费医疗费等问题与被告协商未果，故诉至法院。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳丰城汽车服务有限公司一次性支付原告王玉环医疗费2319.22元、交通费34元、复印费19元；二、其他无纠纷。案件受理费减半收取250元，由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。上述协议，不违反有关法律规定，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月二日法官助理周超书记员王迪
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初546号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人七林卓玛，曾用名七里卓玛，女，1996年6月3日出生，藏族,私人助理，户籍地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1578号起诉书指控被告人七林卓玛犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人七林卓玛及辩护人何王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人七林卓玛的行为已构成盗窃罪，被告人七林卓玛在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人七林卓玛有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人七林卓玛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年8月16日,被告人七林卓玛在本市江干区某小区，趁被害人周某不注意之机，盗窃被害人周某放在房间柜子内的劳力士手表1只（价值人民币6万元），后用于质押，并用自己手机收取相关质押款项。 案发后，涉案赃物经家属赎回后发还被害人。 上述事实，被告人七林卓玛及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某的陈述；证人夏某的证言；接受证据清单、手表购买凭证、Ｘ光机行李照片、借据、劳力士手表照片、发还清单、情况说明、人民调解协议书、价格认定结论书、常住人口信息、归案经过等；辨认笔录、扣押笔录、现场勘察笔录及被告人七林卓玛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人七林卓玛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人家属主动追回涉案赃物，系初犯，本院酌情从轻处罚；被告人七林卓玛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人就此提出从轻处罚意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人七林卓玛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年4月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在杭州市公安局江干区分局的被告人七林卓玛使用的苹果手机一部，由扣押单位予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 赵佩雯
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1357号 原告：张某某，男，1974年12月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县XX镇XX村**。 被告：毕某，女，1987年4月6日出生，汉族，住陕西省长武县XX屯XX村**。 原告张某某与被告毕某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告劳务费15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍在渭南市华州区XX大厦施工现场认识被告，认识后经过交流、商谈，被告愿将她承包的钢筋工程由原告施工，原告先后带领工人（系钢筋班组）进入被告工地施工。在施工期间，不知什么原因，被告让原告停工，对前面所干的工程于2017年3月9日在西安一饭店吃饭时经过和平商谈，被告毕某让当时在华县五XX大厦项目经理“周某某”执笔写了“工程量结算单”，在“工程量结算单”的主要内容是：“截止施工前扣除已领取的工人生活费后，尚余工程劳务费共计壹拾伍万元整（150000元），此款双方达成一致无异议，由钢筋班组张某某必须负责保证工人工资发放无欠款，此款全额付清后由张某某负责劳动争议，与华县五XX大厦项目部无关”。结算单写后三年多来被告分文未付，这些年每逢过节民工都来原告处讨要工资，故起诉至法院提出上列请求。 原告为支持其主张向本院提供了被告毕某签名捺印的工程结算单复印件一张，证明被告拖欠工程劳务费的事实及金额。 被告毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前本院在与被告毕某联系时，其对工程结算单没有异议，承认在工程结算单上签字捺印及拖欠被告15万元劳务费的事实，但目前没有能力给付劳务费。 被告毕某未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，该证据能够证明案件的基本事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋，原告从被告处承揽渭南市华州区XX大厦钢筋工程。原告先后带领工人（系钢筋班组）进入工地施工。在施工期间，被告让原告停工，后原告多次找被告索要劳务费未果。2017年3月9日，原、被告经过协商对工程量进行了结算，内容为：“……截止2017年3月9日止，原钢筋劳务班组结束钢筋施工，截止施工前扣除已领取的工人生活费后，尚余工程劳务费共计壹拾伍万元整（150000元），此款双方达成一致无异议，钢筋班组张某某必须负责保证工人工资发放无欠款，此款全额付清后由张某某负责劳动争议，与华县五XX大厦项目部无关”。被告毕某和原告张某某分别在工程量结算单上签字捺印。此后经原告多次催要，被告仍未给付劳务费。 本院认为，原告张某某从被告毕某处承揽位于渭南市华州区XX大厦的钢筋工程，双方就工程量进行了结算，并分别在工程量结算单上签字捺印。原告张某某向被告提供了相应的劳务，被告毕某并未按照约定及时、足额支付相应的劳务费，已构成违约，故原告起诉要求被告毕某支付下欠劳务费的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕某在判决生效后十日内支付拖欠原告张某某劳务费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  王媛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执825号申请执行人：高丛,男，1987年12月30日出生,现住农安县。被执行人祝春景，男，1968年6月18日出生，汉族，现住农安县。被执行人孙晓利，男，1968年2月3日出生，汉族，现住农安县申请执行人高丛依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2018）吉0122民初5154号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行。要求被执行人祝春景、孙晓利按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年6月15日，本院向被执行人祝春景、孙晓利送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，2020年7月13日发现被执行人孙晓利名下所有的吉A×××**车辆车籍己查封，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年8月26日因被执行人祝春景、孙晓利拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人祝春景、孙晓利，暂无法实施。2020年8月24日本院对被执行人祝春景、孙晓利下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2717号申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王现克，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李金停与王现克民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8466号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王现克在金融机构的存款12747元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月四日书记员  李自卫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2164号 申请执行人：刘久强，男，1990年10月15日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：应通通，男，1995年8月28日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘久强与应通通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应通通有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕光平的银行存款限额51,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘紫凌
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执343号之七申请执行人：付寅昊，男，汉族，现住北京市。被执行人：徐明辉，男，汉族，住海伦市。被执行人：陈野，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人付寅昊与被执行人徐明辉、陈野借款合同纠纷一案，因本案需长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月六日书记员  吴雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初226号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人程红宝，女，1978年12月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年10月5日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］291号起诉书，指控被告人程红宝犯危险驾驶罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人程红宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月2日23时50分许，被告人程红宝酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车（非营运），行驶至乌鲁木齐市××区段，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获。民警在现场对被告人程红宝进行了呼吸式乙醇检测，检测结果为123mg/100mL，随后民警带被告人程红宝前往米东区矿业医院提取静脉血液并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，检验鉴定结果为118mg/100mL。被告人程红宝血液中的乙醇含量达到醉酒标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人程红宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程红宝自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人程红宝在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人程红宝在拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人程红宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示今后会多学习法律知识，吸取教训。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人程红宝于2020年10月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人程红宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人程红宝的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1446号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、户口本复印件、营业执照复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程红宝违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为118㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人程红宝的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人程红宝应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人程红宝归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人程红宝的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程红宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马越霄
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执924号 申请执行人：程晋文，男，1974年3月6日生，汉族，住叶集区。 被执行人：杜晓军，男，1975年11月27日生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人程晋文与被执行人杜晓军合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜晓军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人程晋文于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为330000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜晓军名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人杜晓军纳入失信被执行人名单；2、对被执行人杜晓军发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初792号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助力邵伟 书记员 董长亮（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7657号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：赵永生，男，1979年4月30日出生，住乌，住乌鲁木齐市高新区div> 被告：梁亭，女，1981年9月22日出生，住乌，住乌鲁木齐市高新区长div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告赵永生、被告梁亭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告赵永生、被告梁亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金32,416.92元；2．依法判令被告支付2019年10月29日至2020年9月28日期间产生的利息4,576.19元；2020年9月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以32,416.92元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：36,993.11元。事实与理由：2018年4月21日，原告与被告赵永生、梁亭签订编号为：2018042602号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为80,000元；借款利率为2%/月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80,000元，已全面履行出借义务。2018年5月至2019年10月，被告分十八次向原告归还借款本息68,800.14元。自2019年11月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法及时作出公正判决。 被告赵永生、被告梁亭未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告天信达小贷公司与被告赵永生、被告梁亭签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2019年4月26日至2022年4月26日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向赵永生名下的银行账户中转款80000元，赵永生、梁亭向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张，梁亭同意将本笔借款打入赵永生账户中。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止至2019年10月28日，被告已向原告还款68,800.14元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告赵永生签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告赵永生未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年4月28日，其向二被告出借资金80000元，截止至2019年10月28日，二被告已向原告还款68,800.14元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出二被告已归还的款项68,800.14元中，应计入本金部分为56,203.67元，被告尚欠原告借款本金为23,796.33元，故对原告要求二被告偿还借款本金23,796.33元，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年10月29日至2020年9月28日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3,359.25元（23,796.33元×15.4%/年÷12个月×11个月）范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，二被告应自2020年9月29日起，以本金23,796.33元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永生、被告梁亭归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款23,796.33元； 二、被告赵永生、被告梁亭偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3,359.25元（23,796.33元×15.4%/年÷12个月×11个月），同时，二被告应以23,796.33元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月29日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告赵永生、被告梁亭应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计27,155.58元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为36,993.11元，核定给付金额为27,155.58元，给付金额占请求金额的73.4%，本案案件受理费362.41元（原告已预交），由原告负担96.41元，由二被告负担266元，邮寄送达费40元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晨曦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特731号申请人：张锐，女，汉族，1966年11月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被申请人：王璟，女，汉族，1986年9月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王玉彬，男，汉族，1933年10月1日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，系王璟爷爷。申请人张锐申请认定王璟无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张锐申请请求：依法宣告王璟为无民事行为能力人，并设置其表姐张锐为监护人。事实和理由：被申请人王璟于1995年（9岁）时患精神智力残疾，并伴有胡言，哭笑，发呆等症状，未能继续上学。一直以来在云南省精神病院看病吃药控制病情，至今未能治愈。王璟的父亲（王瑞光）已于2014年3月7日去世，王璟的母亲高桂芬已于2018年11月30日去世。王璟无兄弟姐妹。王璟的祖父（王玉彬）现年88岁高龄，身体多病，祖母（孙桂芬）已于2020年6月12日去世。外祖父（高文刘）与外祖母（高金莲）于早年间去世。王璟的父亲无兄弟姐妹，王璟的母亲（高桂芬）身患绝症，在去世前与亲姐姐高桂英的女儿张锐在律师所协定办理了《遗赠扶养协议》，托付女儿给侄女张锐照管，并向户口所在地昆明市双龙桥社区居委会提交了《指定监护人申请书》，也向昆明市官渡区残疾人联合会提交了请求张锐担任王璟监护人的亲笔申请书，但因高桂芬病情突发恶化加之体力不支，未能及时到法院办理监护人的认定事宜。故现向盘龙区人民法院申请认定王璟为无民事行为能力人，并认定其表姐张锐为监护人。被申请人王璟未出庭发表意见。代理人王玉彬称，对申请人的申请请求无意见。经审理查明：被申请人王璟，女，汉族，1986年9月27日出生，现住云南省昆明市官渡区，父亲王瑞光于2014年3月7日去世，母亲高桂芬于2018年11月30日去世，奶奶孙桂芬于2020年6月12日去世，外公高文刘于1981年8月去世，外婆高金莲于1980年6月去世。现有近亲属爷爷王玉彬。申请人张锐为王璟母亲的姐姐高桂英的女儿。被申请人王璟经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2020］精鉴字第816号《司法鉴定意见书》鉴定认定：1、被鉴定人王璟患中度精神发育迟滞伴发精神障碍。2、被鉴定人王璟目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王璟经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且被申请人代理人王玉彬同意确认王璟为无民事行为能力人并由申请人张锐担任被申请人王璟之监护人，故本院对申请人张锐要求宣告被申请人王璟为无民事行为能力人并由张锐担任被申请人王璟的监护人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王璟为无民事行为能力人；二、指定张锐为王璟的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐旭霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理田野书记员陈渝
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1567号 申请执行人：赵汉福,男性,1970年1月23日出生,住武都区。 被执行人：雍张贵，男性,1980年2月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人赵汉福与被执行人雍张贵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，已履行100000元，一在2020年12月20日前履行100000元，剩余部分在2021年6月30日之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  寇 宣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1613号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人岳快步，男，1993年2月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地临泉县；因赌博于2019年5月31日被行政罚款500元；因本案于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 辩护人祝志建，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］2281号起诉书指控被告人岳快步犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 被告人岳快步先后于2020年9月9日凌晨和9月10日凌晨在其工作的杭州市萧山区新塘街道涝湖村某市场鲜肉摊内，趁摊主即被害人杨某及其他人员不注意之机，在二楼办公室衣柜抽屉内两次共窃得现金48900元。 被告人岳快步到案后如实供述了上述事实，赃款已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人岳快步的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人岳快步有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 被告人岳快步对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人岳快步犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人岳快步犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年十一月五日 书记员 王晓迪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民特195号申请人：赵军(被申请人：黄启超，男，1941年1月12日出生，汉族，住天桥区水屯路********。申请人赵军申请变更监护人一案，本院于2020年11月18日立案。申请人赵军于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵军撤回申请。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  崔玉祺
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2019号 曾凯东、钟智林、成都启登峰物流有限公司、雅安市翔达物流有限公司： 关于执行曾凯东、钟智林、成都启登峰物流有限公司、雅安市翔达物流有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4933号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4148号申请执行人：邢丽娜，女，生于1988年9月25日，汉族，住禹州市。被执行人：舍克举，男，生于1989年9月17日，回族，住禹州市。申请执行人邢丽娜申请执行舍克举民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4963号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舍克举的存款55000元；或扣留、提取被执行人舍克举55000元的收入；或查封、扣押价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 赵 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5158号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：邓新科，男，1977年1月1日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人邓新科合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2057号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年8月27日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁   振   鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4609号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：徐延礼，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告徐延礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁文聪
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢236号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。 被执行人：万正家，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万正家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万正家在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2658号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与杨峰,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-26
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11509号原告：郝臣之，男，1969年2月22日生，汉族，山东金盛阳律师事务所律师，住济南市市中区。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜，山东金盛阳律师事务所律师。被告：杜华，男，1964年10月5日生，汉族，职业不详，住所地山东省宁阳县。原告郝臣之与被告杜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝臣之及其委托诉讼代理人曹娜到庭参加诉讼，被告杜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝臣之向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30万元，及借款利息（以10万元为基数，自2019年2月1日起，以20万元为基数自2019年7月2日起，月利率均为2%，计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年2月1日，被告向原告借用10万元资金使用，同日，原告通过转账方式将款项转至被告指定的其女儿杜XX农行账户中。2019年3月26日，被告又向原告借款20万元，并将两次借款合并出具借条一份，上载：借原告现金三十万元整，月息为2分，以付款转账之日为借款时间，转款至被告女儿杜XX的农行账户中，未载明还款时间。原告于2019年4月2日再次通过转账方式将款项转至被告指定账户。因被告至今未能偿还借款，原告诉至法院。被告杜华未作答辩。原告郝臣之围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.2019年3月26日被告向原告出具的借条一份，证明：杜华本人借款金额及借款利息、借款时间，以及借款人本人约定的原告应将借款转至其指定的账户为其女儿杜XX农行账户；2.中国银行交易流水明细清单3页，证明：原告于2019年2月1日向被告支付10万元，4月2日支付20万元，以及6月22日原告付给出借资金的彭吉成三个月利息12000元，同时证明4月2日给被告支付的20万元是原告向彭某某借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月26日，被告杜华向原告郝臣之出具借条一份，记载：“借条今借郝臣之现金叁拾万元整，月息为2分，以郝臣之付款转账之日为借款时间。中国农业银行XXXXXX杜XX借款人：杜华（签名）2019年3月26日”。原告郝臣之于2019年2月1日向案外人杜XX名下中国农业银行账户转账汇款10万元；2019年4月2日向案外人杜XX名下中国农业银行账户转账汇款20万元。原告郝臣之称，被告杜华系所在村的党支部书记，双方系多年的朋友关系；被告因经营企业急需资金，原告为帮助被告提供了涉案资金30万元，其中10万元系原告的个人积蓄，20万元系按照月利率2%向案外人彭XX借款并无偿提供给被告使用，当时口头约定6个月偿还；收款人杜XX系被告的女儿；被告曾经于2019年6月支付给原告20万元的三个月利息计12000元，原告于2019年6月22日将该款项转账支付给彭XX。原告提供的中国银行交易流水明细清单记载，原告郝臣之于2019年4月2日收到案外人谭XX的转账汇款20万元，银行转账记录附言记载“借款-彭XX”；原告于2019年6月22日向案外人谭XX转账汇款12000元，银行转账记录附言记载“借彭总款三个月利息”。另查，原告郝臣之于2020年8月10日向本院起诉，本院同日将该案登记为诉前调解案件，案号为（2020）鲁0103诉前调9712号，因诉前调解未能成功，后正式立案审理。以上事实，由原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告杜华已经实际收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及相关证据等诉讼材料，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告提供的借条、银行交易明细等证据可以相互印证，足以证实被告杜华向原告郝臣之借款30万元的事实，本院予以确认。被告杜华不能按期偿还借款，系违约行为，应当按照借条约定及相关法律规定依法承担全部违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率2%，即年利率24%，符合前述法律规定，本院予以确认。根据原告的自认及相应银行交易记录，原告郝臣之主张涉案借款中的10万元未支付过利息，其中的20万元利息支付至2019年7月1日，本院予以确认。综上，原告郝臣之请求被告杜华立即偿还借款本金并支付利息，符合双方约定，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜华于本判决生效之日起十日内，偿还给原告郝臣之借款本金30万元。二、被告杜华于本判决生效之日起十日内，支付给原告郝臣之借款利息，以借款本金10万元为基数，自2019年2月1日起至2019年7月1日止；以借款本金30万元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十一月十八日书记员  孟晓铮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21139号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：张宗强，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：王斌，男，年龄不详，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛悦合源物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭赛楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13018号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告王亚辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告王亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王亚辉向本公司支付代偿款8253.54元；2、判令王亚辉向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以8253.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由王亚辉承担。事实和理由：王亚辉为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后王亚辉未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月31日向湖北消费金融公司支付理赔款8253.54元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向王亚辉追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告王亚辉未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月7日，湖北消费金融公司（出借人）与王亚辉（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。王亚辉与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月7日，王亚辉作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为8475.67元；保险期间自2019年10月7日零时起12个月，保险费1002.40元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向王亚辉发放了借款8000元。王亚辉在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8253.54元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款8253.54元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了王亚辉的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在王亚辉未提交相反证据的情况下应当予以认定。王亚辉就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。王亚辉因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与王亚辉签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向王亚辉追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求王亚辉偿还代偿款8253.54元及利息（以8253.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款8253.54元；二、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以8253.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王亚辉负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告王亚辉连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22945号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢万伦，男,汉族，1969年11月11日出生，身份证住址重庆市铜梁县。 在被执行人谢万伦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22154号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  程兰兰
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初222号 原告林存，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市公安局交通管理局三大队，住所地浙江省温州市龙湾区龙腾南路龙湾消防大队西首。 法定代表人谷文林。 原告林存诉被告温州市公安局交通警察支队三大队道路交通行政处罚一案，本院于2020年10月27日收到诉状后，于同日受理。2020年11月2日，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告林存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林存撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 孟 东 审 判 员 林 宁 人民陪审员 张 雷 二〇二〇年十一月二日 代书 记员 潘素娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10422号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈爱珍，女，1981年8月9日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈爱珍保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的8.371289万元。通过法院财产调查系统对被执行人陈爱珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人陈爱珍采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执142号申请执行人张继和，女，1963年6月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人王应华，男，1976年9月6日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告张继和与被告王应华合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）云29民终800号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告王应华于2020年6月20日前向原告张继和支付欠款10000元。由于被告王应华未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告张继和依法向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币10000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款10000元，被执行人王应华于2021年1月15日前全部履行完毕，并支付迟延履行期间的债务利息。协议达成后申请执行人张继和撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执142号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张彦刚
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5034号原告刘稳，男，1981年11月26日，住邵东市。被告李琴乐，男，1957年2月17日，住邵东市。被告刘端义，男，1967年5月15日，住邵东市。原告刘稳诉被告李琴乐、刘端义民间借贷纠纷一案中，原告刘稳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘稳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘稳撤回对被告李琴乐、刘端义的起诉。案件受理费1763元（已减半收取），由原告刘稳承担。审 判 员  赵双石二〇二〇年十一月三十日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0503破4-9号 申请人：山东德弘石油装备有限公司破产管理人。 2020年11月3日，申请人以破产财产分配执行完毕为由向本院提出申请，请求终结山东德弘石油装备有限公司破产程序。 本院查明，2020年10月22日，山东德弘石油装备有限公司第二次债权人会议，经两次债权人表决未通过《山东德弘石油装备有限公司破产财产分配方案》，本院于2020年10月22日作出（2018）鲁0503破4-8号民事裁定书，裁定认可《山东德弘石油装备有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕，申请人申请终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结本案破产清算程序。 受理费5800元从破产财产中优先支付。 本裁定为终审裁定。 审判长  李汝江 审判员  孙卫国 审判员  谷春辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 辉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4126号 原告:江苏通力建设工程有限公司，统一社会信用代码91320585726644921A，住所地江苏省太仓市经济开发区半泾北路106号。 法定代表人：苏振明，总经理。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：杨焕尧，男，汉族，1972年11月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。 原告江苏通力建设工程有限公司（以下简称江苏通力公司）诉被告杨焕尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏通力公司的委托诉讼代理人沈自强，被告杨焕尧的委托诉讼代理人郦煜超、程美姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏通力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款1230642.48元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨焕尧诉原告、案外人太仓豪世投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经江苏省高级人民法院审理，作出(2019)苏民终466号民事终审判决。判决确认，就案涉的江南水郡项目，原告应支付被告工程款41379805.92元，原告实际支付的工程款为42610448.4元。原告向被告超付1230642.48元工程款，该款应由被告返还原告，然被告至今未能返还上述款项，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请依法裁判。 被告杨焕尧辩称：1、原告主张被告返还工程款，实际依据的是不当得利的规定，原告并无损失，被告当时并不知晓不当利益的存在，而原告支付被告的所有款项均支付给材料商和民工工资，该利益也已经不存在，故被告无需返还。2、即使从施工合同而言，原告主张的实际是无效合同项下的管理费，法律性质相当于自然债务，其主张不应支持。 本院经审理查明事实如下：2010年7月30日，案外人太仓豪世投资管理有限公司（发包人）与原告江苏通力公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，由原告承建江南水郡一期工程。2010年9月18日，案外人太仓豪世投资管理有限公司（发包方）与原告江苏通力公司（承包方）、被告杨焕尧（承建方）三方签订一份《补充协议书》，约定被告杨焕尧承建江南水郡一期部分工程。2010年10月12日，被告杨焕尧与原告江苏通力公司签订一份《管理责任书》，约定了管理费收取标准。工程施工结束后，因工程款等争议，被告杨焕尧将案外人太仓豪世投资管理有限公司、原告江苏通力公司诉至法院。所涉案件经江苏省高级人民法院审理，于2020年6月2日作出(2019)苏民终466号民事判决书。该判决书确认，案涉工程系原告江苏通力公司承接后，因案外人太仓豪世投资管理有限公司的指定分包给被告杨焕尧施工，被告杨焕尧作为实际施工人有权向原告江苏通力公司主张工程款，原告江苏通力公司与被告杨焕尧结算工程款时有权按《管理责任书》的约定扣除8.42%的费用，原告江苏通力公司已付款为42610448.4元，该数额大于原告对被告杨焕尧应付的工程款41379805.92元。 上述事实，有原告江苏通力公司提供的(2019)苏民终466号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：民事主体依法享有债权。(2019)苏民终466号民事判决书作为已生效判决书，其已查明及确认的事实本院予以认定。虽被告杨焕尧承接案涉工程的《补充协议书》无效，因其施工的工程经竣工验收合格，被告杨焕尧可向原告主张工程款。根据该生效判决的认定，原告江苏通力公司与被告杨焕尧结算工程款时有权扣除8.42%的费用，原告江苏通力公司已经超付了工程款1230642.48元。故原告江苏通力公司根据该结算结果，要求被告杨焕尧返还其超付的1230642.48元应予支持。被告认为原告该主张系管理费，属自然债务的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告杨焕尧辩称原告主张的法律依据实际应为不当得利，而该利益已不存在故不应返还。本院认为，即使依不当得利而言，原告江苏通力公司代被告支付材料款及工人工资等亦不宜认定为利益已不存在。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告杨焕尧于本判决生效之日起十日内返还原告江苏通力建设工程有限公司工程款1230642.48元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15876元，减半收取7938元，财产保全费5000元，合计12938元，由被告杨焕尧负担。该款原告江苏通力建设工程有限公司已预交，本院不再退还，由被告杨焕尧在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十一月五日   法官助理刘敦根  书 记 员杨怡
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1189号申请执行人:周某1，女，2013年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：周某2，男，1979年3月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行周某1与周某2抚养费纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫0425民初1885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某2至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周某2所有的车牌号为豫Ｄ×××**（宝马牌）机动车一辆。二、查封被执行人周某2所有的车牌号为豫Ｄ×××**（吉利美日牌）机动车一辆。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二〇年十一月十六日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执1189号平顶山市车辆管理所：本院在执行周某1与周某2抚养费纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫0425民初1885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某2至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：一、查封被执行人周某2所有的车牌号为豫Ｄ×××**（宝马牌）机动车一辆。查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。二、查封被执行人周某2所有的车牌号为豫Ｄ×××**（吉利美日牌）机动车一辆。查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）豫0425执1189号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月十六日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初975号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨开荣，男，2000年9月29日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，布依族，高中文化，农民，住都匀市。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人杨开荣犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议对被告人杨开荣判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人杨开荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月17日10时许，被告人杨开荣在余姚市××街道××村橘子网咖内，趁被害人贺某熟睡之际，窃得被害人贺某放置于电脑桌前价值人民币1000元的金色苹果7ＰＬＵＳ手机1部。 同日，被告人杨开荣被本市公安民警抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人杨开荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取并扣押记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、警情详情及卷宗、调取证据清单、归案经过、身份信息，被害人贺某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开荣以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开荣归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨开荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨开荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人杨开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陆世捷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20409号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：安华伟，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告安华伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕，被告安华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令安华伟立即偿还截至2019年12月2日的信用卡透支本金19925.9元、利息22636.81元、分期手续费786.92元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金2366.28元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金19925.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由安华伟承担。事实和理由：安华伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向安华伟发放了信用卡。安华伟持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告安华伟辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对欠款金额无异议，因家庭原因导致经济困难，暂无力一次性偿还，希望协商还款，减免利息等费用，延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2014年8月26日，安华伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向安华伟发放了信用卡。安华伟从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年12月2日，安华伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19925.9元、利息22636.81元、分期手续费786.92元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金2366.28元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、分期付款业务约定条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，安华伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向安华伟发放了信用卡，安华伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。安华伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费、增值服务费及截止2016年12月31日的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安华伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金19925.9元、利息22636.81元、分期手续费786.92元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金2366.28元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金19925.9元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告安华伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费943元，由被告安华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3348号 原告：陈楠，女，1997年9月7日出生，汉族，住四川省。 被告：成都市永润置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明。 委托诉讼代理人：岑开蕊，公司员工。 被告：成都恒晋置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明。 被告：成都汇禾农产品市场管理有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明。 被告：成都禧泰置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明。 被告：成都禧丰置地有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明。 原告陈楠与被告成都市永润置业有限公司、成都禧丰置地有限公司、成都禧泰置业有限公司、成都汇禾农产品市场管理有限公司、成都恒晋置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈楠于2020年11月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告成都禧丰置地有限公司、成都禧泰置业有限公司、成都汇禾农产品市场管理有限公司、成都恒晋置业有限公司的起诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈楠撤回对被告成都禧丰置地有限公司、成都禧泰置业有限公司、成都汇禾农产品市场管理有限公司、成都恒晋置业有限公司的起诉。 审判员  杨婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尤雨