wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更247号罪犯张文亚，男，1989年9月10日出生于河南省淮滨县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。上海市嘉定区人民法院2012年3月12日作出（2011）嘉刑初字第858号刑事判决，认定张文亚犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，上海市嘉定区人民法院于2012年3月26日将罪犯张文亚交付上海市新收犯监狱执行，后罪犯张文亚被转入湖北省沙洋广华监狱执行，2013年4月22日，罪犯张文亚被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第232号刑事裁定，对罪犯张文亚减去有期徒刑十一个月。2016年7月26日，本院作出（2016）鄂05刑更302号刑事裁定，对罪犯张文亚减去有期徒刑一年。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更248号刑事裁定，对罪犯张文亚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2021年11月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第252号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张文亚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张文亚予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张文亚2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月4次表扬奖励，并于2020年5月13日执行财产性判项2万元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯张文亚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张文亚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月29日起至2021年2月28日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初162号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人岑怡光，曾用名岑仪光，男，1982年5月4日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2015年9月11日被独山县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2018年1月31日被独山县公安局决定社区戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2020年4月9日被取保候审，同年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人岑怡光犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人岑怡光及其辩护人黄婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年3月至4月，被告人岑怡光伙同莫某（另案处理）在独山县麻万镇，采取岑怡光放哨，莫某负责盗窃的方式，共5次盗窃他人电瓶车上的电瓶24个，然后销赃给他人用于购买毒品进行吸食。具体事实如下： 1.2020年3月25日11时许，被告人岑怡光与莫某在独山县博物馆门口，将谭某停放的一辆新蕾牌电瓶车上的3个电瓶盗走。 2.2020年3月25日12时许，被告人岑怡光与莫某在独山县高级中学红绿灯附近，将李某停放的一辆小刀牌电瓶车上的6个电瓶盗走，岑怡光将当天盗窃得的电瓶拿到麻万一废旧收购门市销赃。 3.2020年4月5日12时许，被告人岑怡光与莫某在独山县博物馆门口，将谭某停放的一辆新蕾牌电瓶车上的5个电瓶盗走。 4.2020年4月5日15时许，被告人岑怡光与莫某再次到百泉镇百岁坊博物馆门口，将张某停放的一辆小鸟牌电瓶车上的6个电瓶盗走。岑怡光将当天盗得的11个电瓶拿到独山县百泉镇南园“老宋电瓶车生活馆”销赃得款363元。 5.2020年4月7日20时许，被告人岑怡光与莫某在独山县黔贵物流城，将陆某停放的一辆电瓶车上的4个电瓶盗走。岑怡光将当天盗窃得的电瓶拿到麻万废旧收购门市销赃。 2020年4月8日，被告人岑怡光在接到独山县百泉镇派出所民警电话后，在独山县向民警承认了盗窃的事实，同时将卖给“老宋电瓶车生活馆”的11个电瓶赎回交给公安机关。经独山县价格认证中心认定，11个电瓶价值1050元。 公诉机关提供了被告人岑怡光的供述与辩解，被害人谭某、李某、张某、陆某的陈述，证人莫某、黄某、杨某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，作案工具及提取图片，强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人岑怡光的户籍证明等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人岑怡光以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人岑怡光的刑事责任。被告人岑怡光具有自首、从犯、自愿认罪认罚，盗窃所得赃款用于购买毒品进行吸食的案件实情。建议判处被告人岑怡光有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人岑怡光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。3.在庭审过程中被告人自愿认罪认罚，且悔罪态度较好。4.同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岑怡光与莫某销赃得款人民币723元用于购买毒品进行吸食。 本院认为：被告人岑怡光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人黄婷的辩护意见予以采纳。被告人岑怡光盗窃数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人岑怡光在旁进行放哨，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人岑怡光接到公安机关电话后主动交代主要犯罪事实，归案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岑怡光自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。结合被告人岑怡光的认罪态度、悔罪表现以及被盗财物部分被追回发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人岑怡光提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人岑怡光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月7日止）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人岑怡光犯罪所得赃款人民币723元，予以追缴，上缴国库；责令被告人岑怡光退赔被害人谭某、李某、陆某经济损失。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理覃兴慧 书记员白泉骏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢62号之二 申请执行人：陆安东，男，1964年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王会琴，女，1987年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初2224号民事判决书，于2020年3月4日立案受理陆安东申请恢复执行王会琴借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人王会琴应支付申请执行人陆安东20万元及利息（从2015年6月1日起以尚欠本金金额为基数按月利率2%计算至清偿之日止），并负担案件诉讼费用4970元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院依法对被执行人王会琴名下位于合江县××镇××社区××路××号××小区××栋××号的房屋一处进行拍卖、变卖，均流拍，申请执行人陆安东不同意以变卖价抵偿债务。 四、本院通过对被执行人所在村社进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2224号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3718号原告：陈叶华。被告：游小英。本院在审理原告陈叶华诉被告游小英房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈叶华以与被告游小英达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈叶华自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈叶华撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告陈叶华负担。本裁定一经作出立即生效。审判员  钟云二〇二〇年十一月十七日书记员  孙睿
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审147号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第70号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与汲云霞劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费24869.83元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第70号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为汲云霞缴纳社会保险费24869.83元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费24869.83元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第70号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳汲云霞的社会保险费24869.83元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4666号 原告：陈德琼，女，1955年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘秀贵，宜宾市叙州区通商法律服务所法律工作者，执业证号32312021102076。 被告：刘涛，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈德琼与被告刘涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案，原告陈德琼于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德琼申请撤诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告陈德琼撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陈德琼负担。 审判长  唐溢若 审判员  彭乃松 审判员  彭 刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦汉敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22064号 申请执行人：方菊芬，女，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托代理人：肖利兰、许月，系广东广信君达律师事务所律师及实习人员。 被执行人：广州钧艺时装有限公司，住所地广州市海珠区下°路3号A401房，统一社会信用代码91440101574030719E。 原告方菊芬诉被告广州钧艺时装有限公司加工合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0105民初31号民事调解书已发生法律效力。权利人方菊芬于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人广州钧艺时装有限公司支付未返还款项，加倍支付延迟履行金钱给付的债务利息等，以上暂合计76225.85元，本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下广州钧艺时装有限公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22064号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈艾明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初60号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人田宝全，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，非中共党员，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月22日被取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人田宝全犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员柳会出庭支持公诉，被告人田宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日14时30分许，被告人田宝全驾驶黑Ｇ×××**号普通两轮摩托车，行至城子河区文化宫附近时，发生将横过道路的行人马某撞伤的交通事故。在鸡西市城子河公安交警大队交警勘查事故现场时，因田宝全不能出示机动车驾驶证，被带至鸡西市城子河公安交警大队接受处理。经鸡西市公安局交通警察支队城子河大队道路交通事故认定书认定，田宝全负此事故的全部责任，马某无事故责任。田保全与马某已经达成谅解协议。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，田宝全血液中乙醇含量为346.88807mg/100ml。2019年10月1日被告人田宝全在肇事现场被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人田宝全违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后田宝全如实供述其犯罪事实并认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人田宝全拘役四个月，并处罚金人民币五千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人田宝全对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案中被告人田宝全与被害人马某已经达成事故赔偿协议，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人田宝全醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田宝全到案后如实供述自己的罪行构成自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人田宝全赔偿被害人马某的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人田宝全犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田宝全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年3月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛宝峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理管洪丽书记员于伟环附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特173号申请人：肖廷海，男，汉族，1978年3月9日生，现住崇义县。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月27日立案受理申请人肖廷海与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人肖廷海与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人肖廷海给付劳务工资1000元。二、申请人肖廷海自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖廷海与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月二十七日书记员  林妥娇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执995号之一 申请执行人:邹林，男，1982年12月10日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：廖芳，女，1987年4月4日生，住江西省吉安市永丰县。 邹林申请执行廖芳民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄海根 书记员宋金
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初178号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人黄淑荣，女，1966年10月26日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2013年3月28日被原普兰店市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币一千元；曾因非法持有毒品，于2017年1月17日被大连市公安局海运分局决定行政拘留十日；曾因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2019年11月21日被大连市公安局沙河口分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人黄淑荣犯非法持有毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人黄淑荣到庭参加了诉讼。期间，经辽宁省大连市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控，2019年11月20日17时许，大连市公安局沙河口区分局根据线索举报到被告人黄淑荣位于大连市普兰店区皇冠明珠7号楼1-8-2号的家中进行搜查，现场查获白色可疑晶体7袋，经称量共计37.85克。经大连公安司法鉴定中心鉴定，7袋白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄淑荣明知是毒品而非法持有，数量较大，破坏了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄淑荣表示对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的罪名和事实没有异议，但辩解称其在被抓获后才知道公安机关从其家中查获的是真毒品。经审理查明，2019年11月20日17时许，大连市公安局沙河口区分局根据线索到被告人黄淑荣位于大连市普兰店区皇冠明珠7号楼1-8-2号的家中进行搜查时，现场查获白色可疑晶体7袋、电子秤1个、冰壶1个及分装袋，并予以扣押。经称量，从黄淑荣处查获的白色可疑晶体7袋净重37.85克。经大连市公安司法鉴定中心检验，7袋白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关已将从被告人黄淑荣处查获的37.85克甲基苯丙胺予以没收。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源、抓捕经过及情况说明，证实本案系公安机关根据线索到被告人黄淑荣家中将其抓获到案。2.物证照片，证实公安机关从被告人黄淑荣处查获的白色可疑晶体、电子秤、冰壶的外部性状。3.行政处罚决定书、前科查询证明，证实被告人黄淑荣的劣迹情况。4.证人徐某的证言，证实2019年11月20日下午，公安机关从被告人黄淑荣家中搜查出毒品。5．被告人黄淑荣的供述与辩解，证实其将7包毒品藏于家中，其曾吸食过一些，所以知道是甲基苯丙胺，剩余毒品被公安机关查获并扣押。庭审中，其辩解称在被抓获后才知道公安机关在其家中查获的是真毒品。6.大连市公安司法鉴定中心检验报告，证实公安机关从被告人黄淑荣处查获的7包白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。7.搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场录像、辽宁省罚没物品清单，证实公安机关对被告人黄淑荣的住处进行搜查时，查获白色可疑晶体7袋、电子秤1个、冰壶1个及分装袋，并对上述物品予以扣押，后于2019年12月2日将查获的甲基苯丙胺予以没收。本院认为，被告人黄淑荣明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄淑荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人黄淑荣提出的被抓获后才知道公安机关从其家中查获的是真毒品的辩解，经查，其在公安机关多次稳定供述明知家中藏匿的是甲基苯丙胺，且曾经取出部分吸食，结合从其家中查获毒品的包装、外形等特征，黄淑荣作为吸毒人员辩称不知道其藏在家中的白色晶体是甲基苯丙胺，明显不能成立，故对该辩解本院不予支持。根据被告人黄淑荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄淑荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的电子秤1个、冰壶1个及分装袋予以没收，由扣押机关大连市公安局沙河口分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  张彦萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3602号 中国建设银行股份有限公司成都高新支行，李恩超、肖林巧： 本院于2020年10月10日受理中国建设银行股份有限公司成都高新支行申请执行李恩超、肖林巧公证债权文书一案，执行依据为（2020）川国公证执字第360号执行证书，现因被执行人李恩超、肖林巧已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3602号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执940号 申请执行人：周玉平，女，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市东兴寺街**。 法定代表人：傅刚义，董事长。 本院在执行申请执行人周玉平与被执行人四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2018）川0302民初69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未予履行。执行过程中，本院查询了被执行人其他不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林 玉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5733号 姜晖与成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2383号 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县人民中路**。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司职工。 被执行人：张向东，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人张向东金融借款合同纠纷一案中，2020年11月30日申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执2383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 钊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11866号之一解除保全申请人：苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部，住所地苏州工业园区娄葑弘德隆果品市场内，统一社会信用代码92320594MA1PNT7HXR。经营者：周江生。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被申请人：许正文，男，汉族，1993年7月10日出生，住丰县。原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部与被告许正文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出了（2020）苏0591民初11866号民事裁定，冻结许正文银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对许正文银行存款77000元冻结或其他相应价值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫可可二〇二〇年十一月十日书记员  王晓萌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3497号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：王运忠，男，1963年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王运忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王运忠履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人王运忠进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人王运忠有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人王运忠的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张 坤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6242号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：占爱民，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告占爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12460.69元，其中本金9988.22元、违约金638.01元、利息1834.46元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年11月26日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，额度为10000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12460.69元，其中本金9988.22元、违约金638.01元、利息1834.46元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告占爱民未作答辩。经审理查明，2018年11月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××89信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12460.69元，其中本金9988.22元、违约金638.01元、利息1834.46元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占爱民在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计12460.69元，其中本金9988.22元、违约金638.01元、利息1834.46元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告占爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3101号 申请执行人：王斌,男性,1986年2月10日出生,住天津市津**； 被执行人：魏海,男性,1987年10月11日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行申请执行人王斌与被执行人魏海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初5007号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴俊鹏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3334号申请执行人张艳丽，女，汉族，1998年11月11日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人河南审美文化传媒有限公司。法定代表人闵志洲。张艳丽与河南审美文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南审美文化传媒有限公司应于判决生效后十日内偿还张艳丽工资款6200元。因河南审美文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南审美文化传媒有限公司负有继续向申请执行人张艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3696号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城**楼****。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，女，该公司员工。被告：任国军，男，1970年2月9日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告任国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告任国军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1573元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年10月10日止，滞纳金335.96元，合计1908.96元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城125号商服的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1573元，原告因多次索要未果提起诉讼。被告任国军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司履行相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付滞纳金，实际也是违约金，且该标准不超出合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1573元【（109.24平方米*0.6元／月*12个月）*2年】、滞纳金335.96元，合计1908.96元。综上所综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任国军于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1908.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年十一月六日书记员  王京京
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12244号之一解除保全申请人：蚌埠市凰旭塑胶有限公司，住所：安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇曹王路**。法定代表人：王宗兵，总经理。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所。被申请人：天津科美斯建筑材料有限公司，住所：天津市武清区曹子里镇花城中路**。法定代表人：赵景臣，总经理。申请人蚌埠市凰旭塑胶有限公司与被申请人天津科美斯建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）津0114民初12244号民事裁定，冻结被申请人天津科美斯建筑材料有限公司名下银行存款人民币154680元。本院经审查认为，因本案原告已撤诉，申请人蚌埠市凰旭塑胶有限公司解除对被申请人天津科美斯建筑材料有限公司名下银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人天津科美斯建筑材料有限公司名下银行存款人民币154680元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年十一月十一日书记员  于培培
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1805号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：赵小星，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与赵小星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵小星应当偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款94417.33元，保费3428.85元，共计97846.18元，分期归还：2020年5月30日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司3000元；2020年6月至2020年11月，每月30日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司5000元；于2020年12月30日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司64846.18元；二、若被告赵小星未按照上述约定履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司有权就剩余所有款项一并申请执行，并有权要求被告赵小星支付以剩余所有款项为基数，自2020年1月26日起，按照月利率2%计算利息；三、双方就此事别无其他纠纷；四、案件受理费1168元，由被告赵小星承担，履行第一期还款时，一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。因被执行人赵小星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人赵小星名下有少量银行存款、无房产、无车辆、无工商登记等信息。本院发现被执行人赵小星名下有住房公积金信息，本院已作冻结，冻结期限为2020年8月27日至2023年8月26日止，因住房公积金暂不具备提取条件，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院依法冻结被执行人赵小星名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月6日起至2021年8月6日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已扣划被执行人赵小星银行存款10065.04元。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人赵小星有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵小星发出限制高消费令。五、已将被执行人赵小星列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵小星的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵小星暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵小星负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月六日书记员  王延瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10770号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：吴杰，男，1991年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告吴杰金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴杰银行账户存款人民币22786.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴杰银行账户存款人民币22786.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20112号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38974号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初10658号原告：黄养红，男，1985年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区，户籍所在地安徽省六安市。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春燕，上海宸豪律师事务所律师。被告：黄超，男，1986年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告黄养红诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄养红之委托诉讼代理人冯春燕到庭参加诉讼。被告黄超经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄养红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币234,500元(以下均为同币种)，并以234,500元为基数，自2018年11月13日起按年利率19%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费3,000元、保函费2,000元，合计5,000元。事实和理由：2018年11月12日，被告向原告借款234,500元，原告通过银行转账至被告个人账户186,000元，按被告指令转账至案外人潘东个人账户48,500元。同日，被告出具借据及收据。约定于2018年12月11日之前归还借款，并按银行同期利率四倍计息。但借款到期被告迟迟不还。无奈，原告遂向法院起诉。被告黄超辩称：2018年11月12日原告为替其平账，分5笔将186,000元转账至其个人账户，但当场这些款项转账给多名案外人。而48,500元系原告直接转账至案外人。所以234,500元其分文未拿到。几天后其向公安报案，但至今未有结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年11月12日被告出具借据及收据，借据载明：今有借款人黄超，身份证号码……，向出借人黄养红借款人民币(现金)大写：贰拾叁万肆仟伍佰元整。小写：￥234500/。定于2018年12月11日之前归还。利息按银行同期利率四倍计算。……借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息……2、违约金……3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费……相关费用均由借款人承担。……备注其中48500元，经过本人同意转入潘东(零用贷公司)卡里……。当日原告通过银行转账至被告个人账户186,000元(5笔)，转入案外人潘东账户48,500元。为本次诉讼原告支付律师费3,000元，支付保全保函费2,000元。以上查明的事实，由借据及收据、交通银行个人客户交易清单、原、被告谈话及质证笔录、委托代理协议及律师费发票、保全保函费发票、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告以借据、交通银行个人客户交易清单明细证据向被告主张偿还借款。被告否认收到借款，但又未提供相应证据，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。对于48,500元转账至案外人潘东账户，因借据备注中已注明，且被告亦确认签名，故本院宜认定该转账系受被告指令，被告理应承担偿还之责。关于本案的借款利息及律师费、保全保函费，因双方有书面约定，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄养红人民币234,500元，并以人民币234,500元为基数，自2018年11月13日起按年利率19%支付利息至实际清偿之日止；二、被告黄超于本判决生效之日起十日内支付原告黄养红律师费人民币3,000元、保全保函费人民币2,000元，共计人民币5,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,576元、财产保全费人民币2,278.52元，共计人民币8,854.52元由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二〇年十一月三日书记员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4697号原告：刘子健，男，1992年2月16日出生，汉族，住衡阳市衡东县。被告：李成，男，1982年5月10日出生，汉族，住邵东市。原告刘子健与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘子健到庭参加诉讼，被告李成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘子健向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15000元。事实与理由：2020年3月28日，原告通过微信得知被告在出售民用KN95口罩，原告欲向被告采购口罩，经双方协商，原告于当天通过微信转账2万元至被告微信账户。后因原告无货可供，原告要求退款，被告仅返还0.5万元，剩余货款未予支付。被告李成未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告刘子健系广州市邦达供应链管理有限公司职工，受公司委托对外采购口罩。2020年3月28日，刘子健朋友圈了解到李成出售口罩，经朋友介绍联系到李成，刘子健通过微信向李成询问口罩的价格、规格、生产规模等情况，李成将口罩生产车间视频、实物图片、李成身份证等发给原告。双方遂达成购买口罩的合意。随后，原告向李成微信账户转账2万元。付款成功后，因被告进购口罩的上家一直无法供货，被告李成向原告刘子健退还了0.5万元，剩余1.5万元一直未退还。另查明，因被告拖延退款，原告已向公司账户返还2万元货款。以上事实，有原告方提供的原、被告身份信息，微信聊天记录及原告方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告刘子健与被告李成之间虽未签订书面合同，但通过原告提供微信聊天记录，原告付款以及被告在微信上对产品单价、型号、质量等事项作出了承诺，可以认定双方通过微信商谈已经达成口罩买卖合意，原告作为买方已按约履行付款义务。李成在收到刘子健支付的货款后，在微信中明确表示无法继续供货，被告尚余原告货款1.5万元未退还原告，事实清楚。故原告要求被告退还货款1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效后10日内返还原告刘子健货款1.5万元如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元（已减半收取），由被告李成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年十一月十三日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1585号 原告：刘大凯，男，1971年2月7日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：于金明，男，1983年2月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 原告刘大凯与被告于金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大凯的委托诉讼代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告于金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告给付货款20,000元及利息（利息以下欠货款20,000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年，被告购买我的羽丝（羽绒服填充物），我通过司机将货送到被告指定的地点，被告于2019年1月31日向我出据欠条一张，载明欠我货款20,000元。被告应当承担给付货款的民事责任，特向你院起诉，请依法裁决。 2 为证明被告欠货款事实，原告提交了被告书写的欠据一张，载明“欠条今欠刘大凯货款2万元整欠款人于金明2019.1.31”。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告经营羽丝销售生意，被告自2018年4月起，开始从原告处购买羽丝，期间陆续给付部分货款。至2019年1月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款20,000元，当日被告为原告出具欠条一张。该货款经原告催要至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条与原告陈述相互印证，予以采信，能够证实被告购买原告羽丝及尚欠原告部分货款的事实。被告购买原告的羽丝，原告向被告交付了货物，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律规定，已成立并生效，予以确认。原告履行了供货义务，在原告催要后未及时给付，系违约行为，应承担继续履行给付原告货款20,000元的违约责任。对原告要求判令被告给付原告货款20,000元的请求，予以支持。 关于利息，被告未及时给付原告货款的行为给原告造成损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失，酌定被告于金明给付原告自起诉日（2020年10月22日）起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准给付原告利息损失至全部款项给付清结日止。对于原告请求超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条， 3 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告于金明给付原告刘大凯货款20,000元，并自2020年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准给付原告利息损失至全部款项给付清结日止。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告刘大凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告于金明负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏章庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2065号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆自治区巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。 法定代表人：盛振明。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：高新区果果先森水果店，经营场所：四川省成都市高新区紫荆东路****。 经营者：熊钊。 被告：高新区优品果源食品店，经营场所：四川省成都市高新区紫荆东路**。 经营者：熊钊。 被告：成都仟果佰惠果品有限公司，经，经营场所：四川省成都市成华区建设北路一段******/div> 法定代表人：宋毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李钟，系公司员工。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告高新区果果先森水果店、高新区优品果源食品店、成都仟果佰惠果品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在案件审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年11月9日向本院申请撤回对被告高新区果果先森水果店、高新区优品果源食品店、成都仟果佰惠果品有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  戴海洋 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  周 言
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4430号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：唐朝书，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：彭俊，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐朝书、彭俊金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐朝书、彭俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更265号罪犯王某，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）朔刑初字第1号刑事判决，以被告人王某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年10月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2017年12月16日被本院减刑八个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯王某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、7月、2019年1月、6月、9月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年6月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇人民路******。法定代表人：梁峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐维芝，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省商城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新蔡县广厦房地产开发有限公司。住所。住所地：河南省新蔡县古吕镇西城街新临西路南侧div>法定代表人：徐宗华，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：梁峰，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省息县。再审申请人上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司（以下简称绘宏公司）因与被申请人徐维芝、新蔡县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）及一审被告、二审被上诉人梁峰合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绘宏公司申请再审称，生效判决的案由是合同纠纷，本案应为债权债务合同纠纷，该合同是附条件的债权债务，所附条件为：1．竣工验收合格；2．随最后一笔工程款进行结算。不能把竣工之日简单地理解为工程的竣工验收，因此一审是对该事实认识错误。在二审中，法庭对这个事实根本没有审查，绘宏公司在二审提交的通知书、补充协议、照片证实工程在进行最后的扫尾，未实际竣工。二审将入住行为视为大楼验收合格，明显缺失根据。《协议》所附条件为“随最后一笔工程款进行结算”，一审对最后一笔工程款是否付清并未查清，而且在一审时，绘宏公司还提供了业主（发包方）提供的未结算证明，况且业主（发包方）还作为第二被告出庭。二审中，法庭没有调查广厦公司是否与绘宏公司进行竣工结算，而是采信徐维芝的质证意见，认为绘宏公司提交的证据没有证明力。绘宏公司不是不给徐维芝此款项，只是业主（发包方）确实没有跟绘宏公司结算。关于业主（发包方）是否与绘宏公司结算和支付工程款的问题，绘宏公司于2020年3月25日起诉业主（发包方）支付绘宏公司几百万元的工程款，并于2020年5月7日上午开庭。徐维芝提交意见称，其不知道发包人付款没有，开发商说绘宏公司已经拿走了1000多万元。案涉工程2019年就有人入住了。绘宏公司的再审申请不能成立，应当驳回。本院经审查认为，关于承担误工损失赔偿款的主体问题。2014年10月13日，绘宏公司与徐维芝签订《协议》，对案涉古吕大厦2012年停工补偿一事约定：停工共计133天，业主同意补偿徐维芝损失43万元整；误工损失赔偿款必须在工程完工验收合格交工后随最后一笔工程款进行结算。该《协议》仅有绘宏公司与徐维芝的签字，广厦公司没有签字、盖章，故该协议仅仅对绘宏公司与徐维芝具有约束力。一审庭审中，绘宏公司述称《协议》中的“业主同意”也可以说是“甲方同意”，认可承担误工损失赔偿款的主体是绘宏公司，故绘宏公司认为应当由广厦公司承担误工损失赔偿款的理由不能成立。关于支付条件是否成就的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。一审庭审中，广厦公司陈述称，案涉工程2019年元月份陆续入住，且徐维芝提交证据证明古吕大厦已经对外招租，足以证明案涉工程已经交付使用，一审判决按照上述司法解释的规定认定古吕大厦视为竣工验收合格符合法律规定。另外，关于对“随最后一笔工程款进行结算”的解释问题，2014年10月13日的《协议》并未明确约定支付条件是广厦公司与绘宏公司结算最后一笔工程款，该协议的履行义务主体是绘宏公司，因绘宏公司并未按照合同约定支付赔偿款43万元，徐维芝起诉绘宏公司支付该款项并无不当，绘宏公司认为应当以广厦公司与绘宏公司结算为支付条件缺乏依据，生效判决判令绘宏公司向徐维芝支付误工损失赔偿款43万元依据充分。综上，绘宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年十一月十三日法官助理苗振林书记员孙萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14951号原告：武某，女，1991年12月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡某，男，1991年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告武某诉被告胡某定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月16日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告武某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月十六日书记员  黄玉欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢550号 申请人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司杨桥支行，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇政府西侧，社会信用统一代码91340800575729855C。 负责人：甘鹏，行长。 被执行人：白美英，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：侯以胜，男，1964年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告白美英之夫。 被执行人：周耀文，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安庆独秀农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被执行人白美英、侯以胜、周耀文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆独秀农村商业银行股份有限公司杨桥支行于2020年11月30日与被执行人白美英、侯以胜达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2012）宜秀民二初字第00117号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹长俊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5806号原告：李光幂，女，1997年8月13日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师。被告：葛万忠，男，1981年3月15日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告李光幂与被告葛万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李光幂的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼，被告葛万忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光幂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还被告借款本金58452元及并按年息6%的标准赔偿原告的利息损失（自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过中间朋友认识，轻信被告并答应被告使用本人的借呗、花呗、民生银行信用卡等信用贷款，本金、利息及罚息均由被告负责偿还。截止到2018年5月7日，原告向被告出借本金共计58452元。原告多次要求被告清偿借款本金、利息及罚息无果。故诉至法院，望判如所请。被告葛万忠在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告李光幂与被告葛万忠通过中间朋友相识，后被告葛万忠借用原告李光幂的借呗、花呗、民生信用卡、浦发信用卡等进行信用贷款。被告到期没有偿还原告信用贷款，原告于2018年5月6日到樊城区长虹路谷山大厦找到被告葛万忠，双方为还款事情发生纠纷，原告李光幂报警，随后双方被带至襄阳市公安局樊城区分局米公派出所，在派出所民警的组织调解下，双方对借款明细进行核对，当天被告葛万忠给原告李光幂出具了欠条一份，内容为：“2018年5月七日，我葛万忠欠李光幂的钱明细共计58452元，保证每月还6000元。保证人：葛万忠”。后经原告要求被告清偿借款未果，遂起引起纠纷。上述事实，有原告提交的襄阳市公安局樊城区分局米公派出所接受警情回执单、欠条、被告书写的信用贷款明细单复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李光幂向被告葛万忠主张权利有欠条为证，原告李光幂与被告葛万忠已形成有效借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告李光幂可以随时向被告葛万忠主张债权，故原告李光幂主张被告葛万忠偿还借款本金58452元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以下不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告双方并未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%支付利息，本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准,以58452元为本金,自原告起诉之日即2020年10月14日起计算至被告实际付清之日止的逾期利息。被告葛万忠经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告葛万忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李光幂借款58452元及利息(以58452元为基数,从2020年10月14日起至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告李光幂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元减半收取631元，由被告葛万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 崇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11532号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌,行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。被申请人：杨建青，男，1975年1月3日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告杨建青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建青银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建青银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1712号之三申请执行人：赵国利，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。被执行人：冯文忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文忠在安徽省农村信用社联合社34031×××43账户内存款人民币33080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  许 欣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2508号 夏玉玉： 你(单位)与李杨,杨少成生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-13
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5271号原告：王德生，男，1975年2月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：常荣杰，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王晓波，男，1976年11月22日出生，汉族，个体工商户。原告王德生与被告王晓波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，2020年11月5日王德生向本院提出撤诉申请。本院认为，王德生申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德生撤诉。案件受理费275元（王德生已预交），由王德生负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十一月六日书 记 员 宝多音乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21952号原告：中山市华信家具实业有限公司。住所地：广东省中山市“老李埔”。法定代表人：陈建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安征伟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉馨，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：西安博兴自动化科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：田浩，该公司董事兼总经理。原告中山市华信家具实业有限公司与被告西安博兴自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中山市华信家具实业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华信家具实业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华信家具实业有限公司撤诉。案件受理费1119元，减半收取计559.5元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月十三日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢72号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托执行代理人：郜峰，系该行员工。委托执行代理人：赵明成，系该行员工。被执行人：张占魁，男，1967年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周翠萍，女，1968年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与张占魁、周翠萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖0602民初1770号民事判决书，责令被执行人张占魁、周翠萍自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、利息（含罚息）30000.88元（计算至2019年7月12日），合计320000.88元，之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止;且对张占魁、周翠萍抵押的位于濉溪县韩村镇小湖村韩湖路西侧的房产（产权证号房地权濉私房字第**号）依法行使抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4700元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。于2019年10月11日向濉溪县不动产登记中心发出协助执行通知，轮候查封张占魁、周翠萍名下位于濉溪县韩村镇小湖村韩湖路西侧房产（产权证号房房地权濉私房字第**），期限三年。经两次拍卖后均流拍，申请执行人不申请变卖并且不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人名下房产进行两次拍卖后均流拍，申请执行人不申请变卖并且不接受以物抵债，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月二十九日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2019年10月11日轮候查封张占魁、周翠萍名下位于濉溪县韩村镇小湖村韩湖路西侧房产（产权证号：房地房地权濉私房字第**期限三年。以上查封期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封，自行解除查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1082号之七 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。 被执行人：张提梅，女，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1991号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张提梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张提梅在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币7134.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2319号申请执行人：王欣欣,女,汉族，1979年7月8日出生，住松原市宁江区。被执行人：侯殿杰，男,汉族，1956年6月28日生，住松原市宁江区团结街。被执行人：孙艳，女,汉族，1958年7月20日生，住松原市宁江区团结街。本院在执行王欣欣与侯殿杰、孙艳借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年7月9日作出（2020）吉0702民初1813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2319号案件中对被执行人侯殿杰，孙艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十一月二十六日书记员  张成雪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1967号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限责任公司柳湖支行，提社会信用代码91620981MA74M2L109。 被执行人：马热给布，男，东乡族，1986年6月1日出生，甘肃玉门，现住玉门市。 被执行人：马祖比得，女，东乡族，1989年5月2日出生，甘肃玉门，现住玉门市。 被执行人：马艾有布，男，东乡族，1990年2月28日出生，甘肃玉门，现住玉门市。 被执行人：马牙哈牙，男，东乡族，1985年12月13日出生，甘肃玉门，现住玉门市。 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限责任公司柳湖支行与被执行人马热给布、马祖比得、马艾有布、马牙哈牙借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初951号民事判决书，被执行人马热给布、马祖比得、马艾有布、马牙哈牙应履行案件款44051.94元，并承担执行费561元，合计44612.94元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人马热给布、马祖比得、马艾有布、马牙哈牙无可供执行财产。本院依法将被执行人王月柳限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1620号原告：潘军，男，1993年8月15日出生，汉族，南昌市人，自由职业者，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：梅念，江西东太律师事务所律师。被告：苏振波，男，1986年7月28日出生，汉族，上饶市人，户籍所在地：江西省上饶市信州区。原告潘军与被告苏振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘军委托诉讼代理人梅念到庭参加诉讼。被告苏振波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币110000元；2、请依法判令被告支付利息人民币4400元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在工作中通过朋友认识被告，得知被告是从事办理职称业务的。刚好有亲戚朋友需要办理职称，原告便向被告询问有关办理职称的事项，得到被告回复可以办理后，即告知了亲戚朋友。之后便向被告陆续支付了办理职称的预付款人民币共计119500元。被告在约定的时间内，并没有办理允诺的事项。原告多次催促被告尽快办理，被告口头答应，行动上却一直拖延。因约定的时间已过，原告通知被告不需要办理了，要求被告退回已支付的预付款。被告表示，年底资金周转紧张，提出向原告借款人民币110000元，让原告代其先垫付应退还的预付款应急，承诺向原告出具借条，按照借条约定时间还款给原告。2020年2月19日，原、被告订立借款协议，约定被告2020年3月19日前偿还原告借款人民币4万元，2020年5月19日前偿还原告借款人民币7万元。逾期未还，则按11万元月利率2%计付逾期利息。原告代被告陆续退还了预付款119500元后，被告却未按协议约定的借款时间还款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，不归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。苏振波未到庭，也未向法庭提交书面意见。原告潘军围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：一、借条一份（原件）。证明2020年2月19日，被告苏振波向原告潘军借款11万元，双方约定了还款期限及逾期还款的利息计付方式；二、转款凭证6份（原件）。证明原告本人及原告亲朋为办职称，陆续向苏振波支付预付款；三、原告潘军中国建设银行62×××51号银联卡一张、银行转账凭证5份（原件）。证明原告潘军代被告苏振波退还办理职称预付款94500元；四、原告潘军、被告苏振波、原告朋友李维云、刘俊秀的微信聊天记录及转账记录。证明原告潘军代被告苏振波退还办理职称预付款25000元。本院认真审核原告潘军提交的上述证据后认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案直接关联，依法予以采信。经审理查明：原告潘军与被告苏振波系朋友关系。被告苏振波从事非国有职称评定的中介工作。原告潘军亲朋正有此需求，于是向被告苏振波转去办理职称所需费用，有时是通过潘军转去办理职称所需费用。2019年3月到8月，被告苏振波共收到办理职称预付款119500元。数月后，交与被告苏振波办理的职称评定事情没办成。被告苏振波允诺，会把办理职称预付款如数退回，但年底资金紧张，仅退还9500元。最终，原告潘军和被告苏振波达成协议，由潘军代苏振波退还原告亲朋职称评定预付款11000元。2020年2月19日，苏振波向潘军出具借条，内容为：2020年2月19日苏振波向潘军借款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），约定于2020年3月19日前归还本金肆万（￥40000.00）元，剩余柒万（￥70000.00）元，约定于5月19日还清，逾期未还，则按110000元月利率2%计付逾期利息。因借款人违约产生争议的，应由双方友好协商解决，协商不成的，出借人为维护自身权益，应向九江市濂溪区人民法院起诉，并约定向借款人追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。该借条尾部还留有被告苏振波的身份证复印件，并捺印确认。从2019年12月9日起，潘军代苏振波陆续向李维云、刘俊秀、曹玲利、彭燕文和王青华等人退款共计110000元。但2020年5月19日借款期限届满时，被告苏振波未向原告潘军归还借款11万元。潘军数次催讨，后被告苏振波换联系方式和住所，下落不明，至今无法联系。2020年7月8日，原告潘军来院起诉，请求依法判令被告苏振波偿还借款本金人民币110000元；判令被告苏振波支付利息人民币4400元；判令本案诉讼费由被告承担。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则，需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苏振波与原告潘军已就：潘军代苏振波退还办理职称预付款，被告苏振波向原告潘军出具借条之事达成共识，被告苏振波应遵照借条上的约定，及时向原告潘军归还借款，逾期则需支付利息。但被告苏振波未履行还款义务。故原告潘军请求判令被告苏振波偿还借款本金11万元及利息的诉讼主张，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。借款本金11万元的利息，按月利率2%计算，每月利息2200元，原告潘军仅要求被告苏振波支付2个月利息共4400元，该利息计算方法符合国家法律规定，本院予以支持。被告苏振波未到庭，也未向法庭递交书面意见，视为其放弃举证、申辩和陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏振波于本判决生效后七日内向原告潘军归还借款本金110000元及利息4400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告苏振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  万静华人民陪审员  张钟宁二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄家钦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13340号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛润丰源环保科技发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：邓文雪，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：柴晓红，女，1977年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：曹云波，男，1972年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告邓文雪、柴晓红、曹云波、青岛润丰源环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费17671元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵晓玲 审判员  熊 敏 审判员  马先明 二〇二〇年十一月十五日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审168号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区进化镇三江村村民委员会，住，住所地杭州市萧山区进化镇三江村/div> 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2011〕第223号行政处罚决定一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州市萧山区进化镇三江村村民委员会于2010年3月，未经批准，非法占用萧山区进化镇三江村集体土地196平方米，其中基本农田196平方米，建筑面积152平方米，用于建社区卫生服务站及附属设施。萧山区进化镇土地利用总体规划为基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2011年7月5日对被申请执行人杭州市萧山区进化镇三江村村民委员会作出萧土处字〔2011〕第223号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的196平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米25元的标准，处罚人民币4900元。申请执行人于2011年7月6日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2011年9月2日缴纳罚款4900元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年9月22日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的196平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的152平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2011年7月5日作出的萧土处字〔2011〕第223号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州市萧山区进化镇三江村村民委员会退还非法占用的196平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的152平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区进化镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  华丹萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保193号之一解除保全申请人：丹阳市开发区桂太市政工程施工队，统一社会信用代码92321181MA1NWMCHXT，经营场所丹阳市开发区大泊镇南路。经营者：万桂太。被申请人：太平洋建设集团有限公司韶关分公司，住所地韶关市武江区沐溪大道**韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼**。负责人：程峰。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**v>法定代表人：邹兆杰。解除保全申请人丹阳市开发区桂太市政工程施工队与被申请人太平洋建设集团有限公司韶关分公司、太平洋建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院依法对被申请人的银行账户采取诉前保全措施。解除保全申请人于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人的诉前保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉前保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人太平洋建设集团有限公司韶关分公司、太平洋建设集团有限公司的诉前保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1689号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人黄体辉，男，1985年10月12日出生，壮族，住横县。 被执行人周世娇，女，1964年5月3日出生，壮族，住横县。 被执行人黄正流，男，1963年3月4日出生，壮族，住横县。 被执行人罗昌隆，男，1980年9月12日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人周世娇、黄正流、黄体辉、罗昌隆金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2983号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额63147.80元，已执行到位金50666.67元，未执行到位金额12481.13元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。查封被执行人黄正流名下房产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更298号罪犯程某，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。翼城县人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）翼刑初字第22号刑事判决，以被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年4月22日起至2026年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日被本院减刑十一个月；2016年2月3日被本院减刑一年三个月；2018年8月7日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯程某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯程某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年11月、2019年6月、11月共获监狱表扬三次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分406分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2022年9月11日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更884号罪犯穆小兵，男，1991年9月21日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2015年7月15日作出（2015）永刑初字第42号刑事判决，以被告人穆小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆小兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗