山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4903号原告：由振峰，住济南市。被告：宋江照，住济南市。原告由振峰与被告宋江照健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由振峰、被告宋江照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由振峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋江照返还原告由振峰医疗费共计8889.5元及其利息损失；2.请求判令被告宋江照返还原告由振峰鉴定费3900元、CT费66元；3.请求判令被告宋江照承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日晚，由振峰、宋江照发生争执，宋江照隐瞒其旧伤的事实在山东省交通医院进行所谓的住院治疗，意图嫁祸于由振峰，由振峰误认为是由振峰造成的，就为宋江照交纳了住院期间和出院后的医疗费等共计8889.5元。其后，宋江照以欺骗手段向贵院提起健康权诉讼，法院缺席判决作出（2016）鲁0105民初5010号民事判决，当宋江照向贵院申请强制执行，贵院扣划了由振峰的银行存款，由振峰才得知宋江照提起虚假诉讼的事实。贵院经过再审，于2020年2月27日作出(2019)鲁0105民再1号再审判决，撤销了(2016)鲁0105民初5010号民事判决。再审案中，由振峰又支付了鉴定费3900元，向交通医院调取CT费66元。鉴于上述费用法院均未作出处理，故，由振峰为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，请法院判如所请。宋江照辩称：1、对由振峰主张的医药费支出及利息宋江照不同意支付，医药费支出系由振峰摔伤宋江照所致，是由由振峰侵权行为造成的，由振峰要求宋江照承担医药费支出没有事实和法律依据，完全是滥用诉讼权利，造成司法资源浪费的行为。2、对由振峰主张的鉴定费和CT支出宋江照亦不同意支付，该项支出系为了查明案件事实所花费的费用，而鉴定是由由振峰申请的，鉴定结果中医药费等花费绝大部分都是由由振峰摔伤宋江照造成的，宋江照也因为由振峰的行为产生了误工时间、营养时间和护理时间，所以上述费用理应由由振峰承担。由振峰无理缠诉理应承担全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日22时许，在天桥区半边巷北首“**”扎啤店处，由振峰酒后将宋江照打伤。后宋江照被送往山东省交通医院住院治疗11天。2015年6月19日，济南市公安局天桥区分局出具行政处罚决定书，对由振峰处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2015年9月8日，宋江照、由振峰在济南市公安局天桥区分局成丰桥派出所的主持下进行调解，后对赔偿数额未达成一致意见。宋江照于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）鲁0105民初5010号民事判决书，判决：一、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照医疗费1040元；二、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照伤残赔偿金68024元；三、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照误工费11181.6元；四、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照护理费5590.8元；五、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照住院伙食补助费1100元；六、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照交通费300元；七、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照鉴定费2100元；八、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照营养费1800元；九、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照精神损害抚慰金1000元；十、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照公告费600元。判决执行过程中，由振峰不服本院（2016）鲁0105民初5010号民事判决，于2019年3月6日向本院申请再审。本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0105民申16号民事裁定再审本案。经再审，本院认为“济南三和司法鉴定所及泰安正合司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。原、被告双方均未提供证据证明上述鉴定结论有不能作为证据使用的情形，本院依法对两个鉴定机构的最终意见予以采信。司法鉴定机关出具的司法鉴定意见与被申请人自认的事实互相印证，可以证明被申请人宋江照肋骨的伤情并非由振峰导致，故宋江照要求由振峰对其肋骨骨折承担侵权责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据司法鉴定意见书可以认定被鉴定人宋江照籽骨骨折（右手）、肩部损伤（右）与本次外伤的关系。”据此，本院作出（2019）鲁0105民再1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）鲁0105民初5010号民事判决；二、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照误工费4659元；三、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照护理费1863.6元；四、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照住院伙食补助费500元；五、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照交通费200元；六、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照营养费600元；案件受理费1096元，由宋江照负担1009元，由振峰负担87元。判决后，双方均未上诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的宋江照受由振峰伤害而产生的医疗费问题，在再审案件审理过程中，经宋江照申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对宋江照在2015年6月18日因为由振峰对其人身伤害所造成的伤情、住院所花费的医药费、以及由于受伤所造成的误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年10月10日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第954号司法鉴定意见书；鉴定意见书送达后，由振峰提出异议并申请补充鉴定，经补充鉴定材料，该鉴定机构于2019年11月8日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第954-1号司法鉴定补充意见书；宋江照提出异议，该鉴定机构于2019年12月11日作出说明，答复内容为：1、被鉴定人宋江照于2015年6月19日至2015年6月30日在山东省交通医院住院治疗，经审查分析认为：其治疗费用中不属于本次争执产生的费用为2016.03（1933.06+82.97）元；具体项目为：雾化吸入、持续吸氧、复方异丙托溴铵、盐酸溴已新葡萄糖注射液、肝素钠、氯化钠（10ml）、雾化器、注射用糜蛋白酶、胸带、胸部CT、蒙脱石散。另查明，宋江照因伤在山东省交通医院住院治疗的医药费5859.51元是由振峰垫付，因伤鉴定宋江照向由振峰母亲提出用钱，2015年7月2日由振峰母亲给了宋江照1000元，并一同到仲宫花430元购买膏药给了宋江照，膏药款系由振峰母亲支付，上述款项均是由振峰母亲替由振峰支出。庭审及调解过程中，由振峰考虑再审阶段与宋江照均提出过鉴定请求，故对利息、鉴定费及CT费不再主张。上述事实，有（2019）鲁0105民再1号民事判决书、收条及收款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。宋江照因由振峰致其受伤而提起的赔偿之诉，本院已给予审理并作出（2019）鲁0105民再1号判决，判决后双方均未上诉，（2019）鲁0105民再1号判决书已生效。再审过程中双方分别就各自的主张申请了相关的鉴定，根据司法鉴定意见书可以认定宋江照籽骨骨折（右手）、肩部损伤（右）与本次外伤的关系，而宋江照肋骨的伤情并非由振峰导致。综上所述，由振峰系基于健康权而支付的医药费及膏药费，根据再审时济南三和司法鉴定所及泰安正合司法鉴定所作出的鉴定即“治疗费用中不属于本次争执产生的费用为2016.03元”及治疗肋骨的膏药费430元，均与双方的争执无关，宋江照占用没有法律依据，应予返还；宋江照收取的1000元，系出院后针对肋骨骨折所支出，并作为医疗费主张过赔偿，再审中本院因其无事实和法律依据而未予支持，故由振峰要求退还，合法有据，本院予以支持。由于双方再审时均申请了鉴定，对由振峰不再主张利息、鉴定费及CT费的请求，本院予以准允。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋江照于本判决生效之日起十日内返还原告由振峰医疗等费用3446.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由原告由振峰负担36元，被告宋江照负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二〇年十一月五日书记员  郝慧明