wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申675号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）崔青，女，1965年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人戚连峰，北京明航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭志美，女，1963年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会。原审第三人杨松义，男，1985年9月10日出生，回族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。崔青因郭志美诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）房屋行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1055号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔青申请再审的主要理由为，本案的相关事实表明，崔青善意取得涉案房产的抵押权，应该优先获得法律保护。然而，二审判决客观上造成了崔青的抵押权无法实现，作为善意第三人的权益无法得到保护，这违反了法律的宗旨和判决结果，应该依法撤销。虽然涉案房屋所有权转移登记行为合法性的基础已经不存在，但基于本案的事实，涉案房产登记至杨松义名下的行政行为仍然不应该撤销。二审判决对本案适用法律错误，应该予以纠正。故申请对本案进行再审，请求撤销二审判决，由北京市高级人民法院提审，依法裁定中止执行二审判决。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，北京市住房和城乡建设委员会（因机构调整，现房屋登记职能由北京市规自委承担）于2009年11月23日将坐落于北京市朝阳区京通苑10号楼13层16A001号的房屋所有权人由原北京巨安金润房地产开发有限公司[后名称变更为中润信投（北京）房地产开发有限公司，以下简称中润公司]转移登记为杨松义的行政行为，以及向杨松义颁发的X京房权证朝字第XX**《房屋所有权证》的民事基础行为，是中润公司与杨松义于2009年7月3日签订的《商品房现房买卖合同》，现有关生效民事判决已经确认上述《商品房现房买卖合同》无效，因此，上述房屋转移登记行政行为及《房屋所有权证》的主要证据不足，依法应予撤销，且撤销上述转移登记行政行为的判决效力不自然及于上述房屋抵押登记行政行为的效力。据此，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105行初718号行政判决，判决撤销上述转移登记行政行为，撤销上述《房屋所有权证》，二审法院判决驳回崔青的上诉，并无不当。崔青申请再审的请求和理由不能成立。综上，崔青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔青的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执恢561号申请人：王洪林，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，住德城区。被执行人：徐斌，男，1990年6月1日出生，汉族，原籍山东省胶州市，原住德城区。申请人王洪林与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐斌于判决生效后十日内偿还原告借款150000元及利息（自2012年3月23日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告徐斌承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人徐斌名下无房产信息，无车辆信息，另经网络查询有零星存款1133.01元，已扣划被执行人名下银行存款1133.01元且支付申请人王洪林，冻结被执行人名下财付通账户及支付宝账户。经德州市住房公积金管理中心查询名下无公积金账户。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人徐斌名下无房产信息，无车辆信息，另经网络查询有零星存款1133.01元，已扣划被执行人名下银行存款1133.01元且支付申请人王洪林，冻结被执行人名下财付通账户及支付宝账户。经德州市住房公积金管理中心查询名下无公积金账户。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 骏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢748号申请执行人：于胜，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边万意餐饮服务有限公司，住所地吉林省延吉市新型工业集中区。法定代表人：李京玉，总经理。被执行人：任贞玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人于胜与被执行人延边万意餐饮服务有限公司、任贞玉之间债务转移合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务{1.被执行人延边万意餐饮服务有限公司立即向申请执行人于胜支付本金3,000,000元及利息；2.被执行人任贞玉对上述协议承担连带责任；3.被执行人延边万意餐饮服务有限公司不履行上述债务时，申请执行人于胜对被执行人延边万意餐饮服务有限公司所有的位于延吉市局子街XXX号、不动产单元号为XX【吉（2017）延吉市不动产证明第XXX号】；延吉市局子街XXX号、不动产单元号为XX【吉（2017）延吉市不动产证明第XXX号】；延吉市局子街XXX号、不动产单元号为XX【吉（2017）延吉市不动产证明第XXX号】；延吉市局子街XXX号、不动产单元号为XX【吉（2017）延吉市不动产证明第XXX号】；3.负担案件受理费1540元、执行费32,554元}。本院于2020年9月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边万意餐饮服务有限公司、任贞玉发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边万意餐饮服务有限公司、任贞玉名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年7月10日，经本院传统查控，被执行人延边万意餐饮服务有限公司、任贞玉在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息（已查封）。2020年9月17日，本院作出（2020）吉2401执3027号之二执行裁定，一、拍卖被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街5001，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00×××22号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX的房屋；二、拍卖被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街5003，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00×××28号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX的房屋；三、拍卖被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街5004，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00×××27号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX的房屋；四、拍卖被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街6001，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00×××26号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX的房屋。2020年9月30日，本院作出（2020）吉2401执恢748号限制消费令，对被执行人延边万意餐饮服务有限公司、任贞玉采取限制消费措施。2020年10月26日，本院在评估价3,262,000元的基础上整体降价10%即2,935,800元为保留价整体进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年10月28日，申请执行人于胜向本院递交书面以物抵债申请书，申请以一拍流拍价2,935,800元接收上述房屋抵偿债务。同日，本院作出（2020）吉2401执恢748号之一执行裁定，一、解除对被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街5001，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00×××22号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX房屋的查封；解除对被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街5003，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00×××28号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX房屋的查封；解除对被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街5004，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00×××27号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX房屋的查封；解除对被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街6001，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00×××26号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX房屋的查封；二、将被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街5001，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00×××22号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX的房屋；将被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街5003，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00×××28号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX的房屋；将被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街5004，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00×××27号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX的房屋；将被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街6001，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00×××26号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX的房屋，共计四套房屋整体作价2,935,800元交付给申请执行人于胜抵偿债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人于胜时转移；三、申请执行人于胜（公民身份证号码为22××14）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。2020年11月28日，本院对申请执行人于胜终本约谈，申请执行人于胜同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十一月二十八日书记员  于 强
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调422号之三 申请执行人：陈培柱，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：王现林，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住单县。 申请执行人陈培柱与被执行人王现林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王现林的银行账户存款170000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24690号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。 被执行人：杨丽端，女，1979年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽端金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36389号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨丽端的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 俊
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2390号 李乐强： 关于申请执行人李武刚与被执行人李乐强民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢2390号〕，被执行人已履行完毕（2014）中一法沙民一初字第916号民事调解书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年11月17日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行初59号原告董峰，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人高源，镇长。委托代理人史启启，国浩律师（天津）事务所律师。第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人刘凤和，村委会主任。委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。委托代理人李瑞冰，天津五君律师事务所律师。原告董峰因要求确认被告天津市北辰区小淀镇人民政府（以下简称小淀镇政府）于2019年5月10日强制清除原告位于天津市北辰区××镇××村××道承包土地上种植果树的行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告董峰称，原告母亲孙汝凤与天津市北辰区小淀镇小贺庄村签订有土地承包合同,合同期限为1998年12月31日至2028年12月31日,承包土地面积柒亩二份肆厘。天津市北辰区人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》依法确定原告对于土地的合法权利,现孙汝凤去世,作为家庭承包的一员,原告依法享有承包经营权。2019年5月10日,天津市北辰区小淀镇人民政府在没有出示任何法律手续的前提下,带领所谓“工作人员”强行将原告土地上种植物铲平并将土地强制征收;当天原告向天津市公安局110指挥中心报警,北辰分局小淀派出所民警在现场但是没有依法制止非法行为。原告认为被告征收土地应该按照《中华人民共和国土地管理法》规定的程序进行,但是被告既没有征得村民的同意,也没有对征收目的、征收标准、补偿安置等进行公示，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条的法律规定。故呈诉：1.依法判决被告强制收回原告土地的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告小淀镇政府辩称，一、原告主体不适格，本案涉及的项目是天津市北辰区北辰东道道路、综合管廊及附属工程建设用地所涉土地征收工作,适格的原告应当是案涉土地的征收补偿对象和合法的地上种植物所有权人。原告不是案涉土地征收的法定补偿对象,对案涉土地上的种植物也不具有合法的权利,不是合法的所有权人；二、被告不存在违法征收的行为，案涉土地是小贺庄村民委员会依据协议约定自愿交付给被告。被告就北辰东道道路、综合管廊及附属工程建设用地所涉土地地上物的核量范围、核量及确认方式、补偿范围及补偿标准等事项与小贺庄村民委员会于2018年3月签订了《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》。案涉土地的征收补偿对象是小贺庄村委会,交付主体也是小贺庄村委会,就案涉土地,被告已经按协议约定向小贺庄村民委员会支付了土地征收补偿费,不存在被告违法强制征收的问题。三、被告对案涉土地上种植物的铲除属于征收后的土地清理工作。被告依据天津市辰兴城市建设开发有限公司签订的《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》,对小贺庄村民委员会交付的土地上的地上物进行拆迁清理。案涉土地上的种植物不属于法定补偿的范围,原告对于案涉地上种植物不具有合法权益,被告的清理工作不构成违法。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄委员会述称，同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼。经审理查明，原告董峰系天津市北辰区小淀镇小贺庄村村民，其母亲孙汝凤作为家庭联产承包人与天津市北辰区小淀镇小贺庄村签订有土地承包合同,合同期限为1998年12月31日至2028年12月31日,承包土地面积柒亩贰分肆厘。孙汝凤病故后，董峰作为联产承包家庭成员继续承包经营原土地。2018年1月11日北辰东道道路及综合管廊工程项目由天津市北辰区行政审批局以《关于北辰东道道路、综合管廊及附属工程项目建议书的批复》（津辰审投[2018]9号）批准建设，为落实工程项目建设，被告于2018年1月11日在小贺庄村张贴了《通告》，《通告》中明确2017年12月13日至18日，区、镇、村联合完成对北辰区东道建设涉及地上物的核量工作，凡是在核量后抢栽、抢种的地上物一律不予补偿。被告于2018年2月27日与天津市辰兴城市建设开发有限公司签订《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》，该协议第六条第三项约定：“乙方负责完成全部核量范围内地上物拆迁清理工作，并于2018年6月底前完成并交由甲方使用，确保净地交付”。2018年3月5日被告与第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会签订《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》，该协议第六条第三项约定：“乙方负责完成全部核量范围内地上物拆迁清理工作，并于2018年6月底前完成并交甲方，确保场清地平”。因项目建设涉及原告承包的土地2610平方米（折合3.915亩）需要收回，但原告与村集体就承包土地的收回问题一直未能达成协议，2019年5月10日，被告组织人员对上述原告承包种植的土地实施了清理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告的诉讼请求是“判决被告强制收回原告土地的行政行为违法”，通过原、被告提供的证据可以认定被告依据《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》的内容实施了相关征收核量范围内的土地清理工作，原告提供的证据无法证明被告实施了强制收回其土地的行为，且第三人认可其收回了原告承包的土地，据此本院认定原告的起诉没有事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告董峰的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  王素芬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12956号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**，统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王冰，男，1986年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十一月十日书记员 刘劭瑾
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初186号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人恰勒哈尔别克阿力马斯别克，男，2000年4月1日出生，哈萨克族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 被告人阿尔纳别克阿依本汗，男，2000年1月17日出生，哈萨克族，初中文化程度，阿勒泰地区职业教育学院学生，户籍所在地新疆布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人恰勒哈尔别克阿力马斯别克、阿尔纳别克阿依本汗犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员乔克拉提朱努斯出庭支持公诉，被告人恰勒哈尔别克阿力马斯别克、阿尔纳别克阿依本汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年7月8日凌晨2时许，被告人恰勒哈尔别克阿力马斯别克、阿尔纳别克阿依本汗在阿依巴提阿热达别克家中饮酒后，二人经商议趁阿依巴提阿热达别克熟睡之际，偷拿阿依巴提阿热达别克×××号宝骏牌小型轿车钥匙一同外出购买香烟，被告人阿尔纳别克阿依本汗无证驾驶该车，被告人恰勒哈尔别克阿力马斯别克乘坐副驾驶，二人从阿勒泰市园林小区驶出，沿阿勒泰市达列力汗路由西向东行驶至阿勒泰市××巷段处，被告人阿尔纳别克阿依本汗下车购买香烟期间，被告人恰勒哈尔别克阿力马斯别克无证驾驶该车沿前进巷由东向西行驶至七道巷交叉路口，掉头返回接上被告人阿尔纳别克阿依本汗后，在倒车过程中与被害人李某停放的二辆两轮电动车相撞，被当场查获。 经检测，被告人恰勒哈尔别克阿力马斯别克血液酒精含量为154.8mg/100ml，被告人阿尔纳别克阿依本汗血液酒精含量为118.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人恰勒哈尔别克阿力马斯别克、阿尔纳别克阿依本汗的行为构成危险驾驶罪，建议判处恰勒哈尔别克阿力马斯别克拘役三个月，并处罚金人民币6000元；阿尔纳别克阿依本汗拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人恰勒哈尔别克阿力马斯别克、阿尔纳别克阿依本汗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人恰勒哈尔别克阿力马斯别克、阿尔纳别克阿依本汗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人恰勒哈尔别克阿力马斯别克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人阿尔纳别克阿依本汗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯浩男
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2702号 原告：卿水亮，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧光德，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告卿水亮诉被告欧光德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿水亮到庭参加诉讼，被告欧光德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿水亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.6%从2016年9月起计算至债务全部偿还完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同镇村民。2016年8月2日，被告的儿子因开店需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄40000元和向他人借的60000元共100000元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到卿水亮现金十万元整，利息每半年一万元整（折合月利息一分六）。截止日前，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告欧光德未作答辩。 原告卿水亮围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，拟证明原、被告借贷关系；2、银行交易明细清单，拟证明被告收到借款的事实；3、户籍证明及结婚证，拟证明原告通过其妻子的账户向被告转账。上述证据，被告欧光德未到庭质证。本院经审查认为，原告卿水亮提供的1-3号证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 被告欧光德未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月2日，被告欧光德因需资金周转向原告卿水亮借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利率1.6%，但未约定借款期限。借款后，被告未按照约定给付利息，原告向被告追讨借款本息无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧光德向原告卿水亮借款100000元的事实有借条和银行转账记录相互佐证，债权债务关系明确，被告欧光德应当履行偿还借款的义务，故对原告诉请被告欧光德偿还100000元借款本金，本院予以支持。原、被告双方约定月利率1.6%，折算为年利率20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条第二款的规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生在2016年8月2日，受保护的利率上限应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定即年利率3.85%×4=15.4%，因原告诉请利息从2016年9月份开始计算，据此，本院确认被告欧光德自2016年9月1日起按年利率15.4%向原告支付利息，对原告诉请超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告欧光德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卿水亮借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率15.4%，自2016年9月1日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告卿水亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告欧光德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋娅丽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复219号复议申请人（案外人）：北京润德国际酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区永外南窑村**。法定代表人：王道远，总经理。申请执行人：华仪财富资产管理有限公司，，住所地北京市西城区西四北二条**法定代表人：郭芳。被执行人：北京南三环成龙五金机电市场有限公司，住，住所地北京市丰台区成寿寺路**/div>法定代表人：王延辉。复议申请人北京润德国际酒店管理有限公司（以下简称润德公司）不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0106执异864号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行华仪财富资产管理有限公司（以下简称华仪财富公司）与北京南三环成龙五金机电市场有限公司（以下简称成龙五金公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人润德公司对该院依据（2019）京0106民初37003号民事判决腾退位于北京市丰台区南窑村34号厂区（以下简称34号厂区）不服，向该院提出书面异议，主张该公司系34号厂区院内生产楼、配电室、700平方米两层楼及部分场地（以下简称案涉标的物）的合法承租人，请求解除对该厂区的执行措施。执行法院查明，华仪财富公司与成龙五金公司、第三人杨庆芳房屋租赁合同纠纷一案，该院于2019年12月16日作出的（2019）京0106民初37003号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告北京南三环成龙五金机电市场有限公司于本判决生效后30日内将所租赁的北京市丰台区南窑村34号厂区予以腾退并交还原告华仪财富资产管理有限公司；二、被告北京南三环成龙五金机电市场有限公司于本判决生效后7日内给付原告华仪财富资产管理有限公司2018年7月至2019年9月28日期间的租金120万元；三、驳回原告华仪财富资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23947元，由原告华仪财富资产管理有限公司负担10539元（已交纳），由被告北京南三环成龙五金机电市场有限公司负担13408元（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由被告北京南三环成龙五金机电市场有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。”2020年5月22日，华仪财富公司申请强制执行，执行法院于同年7月2日依法受理华仪财富公司申请，案号为（2020）京0106执7742号。执行法院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，润德公司主张对案涉标的物享有租赁权，请求法院中止对该厂区的执行，但该厂区系该院据以执行的生效法律文书（2019）京0106民初37003号民事判决书确定的特定标的，润德公司的该项主张与生效法律文书所确定的内容相悖，其实质系对执行依据的不满，不能对抗该院对该生效法律文书的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。因此，润德公司的异议申请不符合执行异议案件的受理要求，对其异议申请应予以驳回。如润德公司认为自身权益因本案生效法律文书的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回润德公司的异议申请。润德公司向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，在该公司承租案涉标的物的租赁期内不得让该公司腾退。本院查明，执行法院在执行过程中发出公告，责令被执行人成龙五金公司限期腾退34号厂区，后又发出通知，要求34号厂区内全体人员清理物品并限期离开厂区。其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，（2019）京0106民初37003号民事判决书判决成龙五金公司将所租赁的34号厂区腾退并交还华仪财富公司，故34号厂区属于生效判决书确定的应当交付的特定标的物。执行法院依据生效判决责令成龙五金公司腾退34号厂区，润德公司对此提出排除执行异议，与（2019）京0106民初37003号民事判决存在矛盾，其异议属于对执行依据本身的异议，应当通过法律规定的其他途径解决。因此，润德公司所提异议不符合执行异议案件受理条件，应当从程序上予以驳回。执行法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回北京润德国际酒店管理有限公司的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异864号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2842号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：杨卉，女，1990年3月5日出生，回族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨卉拒不偿还欠款本金14676.6元、利息1610.03元、费用2316元，共计18602.63元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计18602.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨卉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金14676.6元、利息1610.03元、费用2316元，共计18602.63元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费88元，由被申请人杨卉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4763号原告：石柱土家族自治县茗月轩餐厅，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路**第**，统一社会信用代码92500240MA5XHX5G1C。经营者：谭虎英，男，1998年2月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：叶某1，男，2004年9月5日出生，住重庆市忠县。法定代理人：叶某2，彭某（信息同下）。被告：叶某2(叶某1之父)，男，1982年9月20日，住重庆市忠县。被告：彭某(叶某1之母)，1985年4月22日出生，住重庆市忠县。被告：冉某1，男，2004年10月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：冉某2、王某（信息同下）。被告：冉某2(冉某1之父)，男，1972年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王某(冉某1之母)，女，1970年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县茗月轩餐厅诉被告叶某1、叶某2、彭某、冉某1、冉某2、王某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县茗月轩餐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县茗月轩餐厅撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执5349号申请执行人江阴市华西混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320281753201624X，住所地江阴市华士镇华西工业园区。法定代表人：吴春兴，该公司总经理。被执行人卞良平，男，汉族，1967年5月4日生，住江阴市。申请执行人江阴市华西混凝土工程有限公司与被执行人卞良平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，申请执行人江阴市华西混凝土工程有限公司自愿向本院要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人江阴市华西混凝土工程有限公司在本案执行期间向法院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0281民初603号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  任 莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3018号之一申请人胡强林，男，1987年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人秦海亮，男，1990年4月29日生，汉族，住辉县。胡强林申请执行秦海亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡强林依据生效的（2020）豫0782民初1865号民事判决书，于2020年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦海亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款12874元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费93元、执行费95元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人秦海亮名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人秦海亮名下存款以13062元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月三日书记员 张 琦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3914号 原告：姚有北，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方东海，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告姚有北诉被告方东海民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告归还原告借款7800元。 本院查明，被告向原告借款7000元，2019年11月16日，被告向原告出具借条，确认向原告借款7800元（其中本金7000元、利息800元），承诺于2019年12月31日归还，后被告未归还借款，故原告诉至法院。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方东海于本判决生效之日起十日内归还原告姚有北借款本金及利息共计7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方东海负担。 原告姚有北于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方东海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5905号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：谢林，男，1977年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨秀，女，1977年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告谢林、被告杨秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告谢林、被告杨秀的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告谢林、被告杨秀的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3842号 申请人：陈春耕，男，1977年3月4日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓士连，男，1966年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘琳，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5158号民事判决书，于2020年11月09日立案执行，申请执行人陈春耕与被执行人邓士连、刘琳借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初5158号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保289号之一 申请人：沈云，女，1967年3月20日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：戈梦娇，女，1980年7月17日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年10月28日作出（2020）苏0324财保289号财产保全裁定，查封了戈梦娇名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人戈梦娇申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对戈梦娇驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二〇年十一月二日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书       (2019)陕0116民初14719号 原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。住西安市长安区。负责人马红，该银行行长。委托诉讼代理人吴红军、常静，（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。被告刘康，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称“中国建行长安支行”）与被告刘康借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中国建行长安支行委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加诉讼，被告刘康经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建行长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日的透支款129525.7元（其中本金105333.94元，利息和费用24191.76元）；2、判令被告偿还2019年8月1日至实际清偿之日止的利息（以129525.7元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日,被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；同日，被告需购买车辆，向原告申请办理“购车分期付款”业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。后原告向被告提供了140000元分期购车款（分48期偿还），并发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6290的信用卡。被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2019年7月31日，被告累计欠款129525.7元。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 刘康经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院开庭审理,认定如下事实：2016年8月11日,被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。同日，被告以购买车辆需要，向原告申请办理“购车分期付款”业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。双方履行完相关手续后，原告向被告提供了140000元分期购车款，发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6290的信用卡。被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2019年7月31日，被告累计透支105333.94元，产生利息19936.69元、手续费4255.07元，以上共计129525.7元。另，中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：乙方（中国建行长安支行）自记账日起，根据甲方（刘康）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、被告刘康持信用卡消费交易明细清单、被告刘康欠款分项明细等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，被告依法向原告申领了信用卡，原告依约向被告提供了约定款项，双方均应受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约束，全面履行各自合同义务。被告违反约定，在使用信用卡过程中未按约定及时足额还款，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及产生的费用，不违背双方约定，依法应予支持。在本案审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉讼文书，被告仍未到庭应诉，本院依据法律规定及原告提供的证据认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘康于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行偿还截止2019年7月31日信用卡透支款105333.94元、利息19936.69元、手续费4255.07元，以上共计129525.7元。二、被告刘康于本判决生效后10日内，以欠款129525.7元为基数，以日利率万分之五，按月计收复利，向原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行支付2019年8月1日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2890元、公告费300元，共计3190元原告已预交，由被告刘康负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎                          二0二0年十一月二 日 书  记  员  潘  苒     1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1371号   原告：努尔别克·哈布力，男，1973年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该局局长。   原告努尔别克·哈布力与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告努尔别克·哈布力于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告努尔别克·哈布力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许努尔别克·哈布力撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2356号 原告：万文涛，男，汉族，1973年10月26日生，住江西省南昌市。 被告：南昌新昆环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗旭东。 本院在审理原告万文涛诉被告南昌新昆环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告万文涛于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万文涛的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许万文涛撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告万文涛负担。 审判员  李露 二〇二〇年十一月五日 法官助理王经毅 书记员周林丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。被执行人：蔡海刚，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与蔡海刚信用卡纠纷一案，查明被执行人蔡海刚在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡海刚在济源市住房公积金管理中心的住房公积金85601.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十日书记员  黄盼盼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8983号 申请执行人东莞市大朗创兴纸品经营部，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村鸡乸地路**3铺。 经营者陈双荣。 被执行人东莞市鼎盛印刷有限公司，，住所地广东省东莞市黄江镇田美村东进路**** 法定代表人丁玉保。 申请执行人东莞市大朗创兴制品经营部与被执行人东莞市鼎盛印刷有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初15221号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款3260元及相应的利息、受理费43元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鼎盛印刷有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收本退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人东莞市鼎盛印刷有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人东莞市鼎盛印刷有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院曾依法到被执行人东莞市鼎盛印刷有限公司工商注册地址调查，发现被执行人已办理该址，现下落不明。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7112号申请执行人：王友培，男，1961年10月30日生，汉族，住安徽省。申请执行人：赵其银，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人：胡明玲，女，1990年5月23日生，汉族，住安徽省。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：周晓超，男，1990年10月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告王友培、赵其银、胡明玲诉被告周晓超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1653号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年9月18日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金630,000元及借款利息(计算方式：1、以100,000元为基数，按照年利率4.75%的四倍计算，自2019年1月2日起至实际清偿之日止；2、以50,000元为基数，按照年利率4.75%的四倍计算，自2019年1月18日起至实际清偿之日止；3、以480,000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月15日起至实际清偿之日止)等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年10月26日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异141号异议人（利害关系人）:李娜，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：刘长松，男，1987年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘长松与刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人李娜异议称：请求中止对郑州市郑东新区凤阳××、××、××城××、××楼××单元××506房屋的拍卖。事实与理由：1、中牟县法院（2020）豫0122执281号执行裁定书所要执行的内容为刘伟与李娜夫妻共同的财产，并非被执行人刘伟单独所有。2、该房屋为教职工团购房，政策为5年内不能自由买卖。购买房屋时绑定购买11万元的固定车位和28830元的地下储藏室。拍卖信息有误，拍卖信息与实际情况不符。基于上述事实和理由，特向贵院提出异议申请，请求中止夫妻共同财产的查封与拍卖。申请执行人刘长松辩称：一、李娜与刘伟系夫妻关系，被执行房产是用于其夫妻共同生活的房产，由此所产生的债务属于夫妻共同债务，以两人的共同财产承担夫妻共同债务合理合法，没有任何可以辩驳的理由。二、被执行房屋的所有权登记在房管局，车位和地下储藏室属于小区物业管理，两者不能混淆。而且此次拍卖执行仅针对该房屋的所有权，没有改变刘伟对车位和地下储藏室的所有权。综上，李娜提出的执行异议理由均不成立。本院查明：刘长松与刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）豫0122民初4423号民事调解书：一、原告刘长松与被告刘伟双方自愿解除双方签订《团购房指标转让合同》；二、被告刘伟于2018年10月28日之前返还原告刘长松购房款及其他费用共计531584元及利息（分别以2万元为基数自2016年6月10起，以20万元为基数自2016年6月14日起，以5.2万元为基数自2016年7月10日起，以15.1万元为基数自2016年10月14日起，以106584元为基数自2017年10月23日起，以2000元为基数自2018年6月6日起至还款之日止按月息千分之十五计算）；三、原告刘长松自愿放弃其他诉讼请求；四、原被告双方就本案别无其他纠纷；五、案件受理费13115元，减半收取6557.5元，保全费5000元，被告刘伟自愿承担。在本案审理中，本院于2018年8月8日作出（2018）豫0122财保371号民事裁定：冻结被申请人刘伟银行存款931584元或查封、扣押其同等价值的其他财产。在实施时，将被执行人刘伟的位于郑州市郑东新区凤阳××、××、××城××、××楼××单元××506房屋（合同号：（D180××××****）予以查封。2020年6月1日，本院作出（2020）豫0122执恢281号执行裁定，拍卖涉案房屋。涉案房屋由刘伟于2018年7月20日签订合同从郑州市中产置业有限公司手中购买，尚未登记颁发不动产权证书，备案信息显示为刘伟单独所有。本院认为：1、异议人李娜以涉案房屋为夫妻共同财产为由提出执行异议，虽名义为案外人异议，但应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，按利害关系人异议进行审查。2、涉案房屋为商品房，房屋所有权以不动产登记为生效要件，但是商品房买卖合同的备案是登记的基础，根据备案信息为刘伟个人财产，所谓的夫妻共同财产属于李娜与刘伟二人之间的关系，不能对抗第三人。3、即使按照李娜的主张分析，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院仍有权进行查封，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》进行拍卖。故李娜的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李娜的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4144号 申请执行人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住宿州市经济开发区金海三路中段。 法定代表人：潘腾,该公司经理。 被执行人：季彪，男，1968年10月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行××人宿州市腾龙混凝土有限责任公司与被执行人季彪买卖合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终679号判决书已经发生法律效力，因被执行人季彪未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人季彪名下的财产信息： 1、被执行人季彪名下无车辆登记信息。 2、被执行人季彪名下网络银行、其他银行账户无存款、网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人季彪名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人季彪有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人季彪的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人季彪列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人季彪名下在关联案件中共有案件9件,8件为终结本次执行程序，？件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人季彪无财产可供执行，申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终679号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月三十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2295号之八被执行人：程永强，男，汉族，1986年09月18日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永强在山东省农村信用社联合社6215211600996111,0101,0账户内存款人民币3789900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢166号靖边县同通商贸有限责任公司、靖边县四海商贸有限责任公司、任建全、李春艳、何玉龙、钟小玲、郭玉川、马利梅、刘波、王志梅、郭玉平、刘晓英、张英：申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县四海商贸有限责任公司、任建全、李春艳、何玉龙、钟小玲、郭玉川、马利梅、刘波、王志梅、郭玉平、刘晓英、张英借款合同纠纷一案，陕西省靖边县公证处于2016年11月22日作出的（2016）靖证执字第49号执行证书，已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行程序，本院于2017年3月8日以（2017）陕08执129号执行案件依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金1490万元、已产生利息530824.25元及待产生利息（从2016年9月20日起至本息清偿完毕之日止，利率按借款合同约定利率计算）；负担本案执行费82830元。在执行过程中，本院于2017年7月20日作出（2017）陕08执129号之一执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人，本院扣划被执行人何玉龙名下银行账户存款82830元,转缴本案执行费，之后终结该案的执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请恢复执行程序。本院于2018年8月21日以（2018）陕08执恢187号执行案件恢复执行。在执行过程中，本院对该案设定的抵押物进行公开拍卖，经拍卖、变卖程序，因无人竞买而流拍，本院于2019年6月30日终结该案的本次执行程序。另查明,本院于2020年7月30日作出（2020）陕08执异35号执行裁定书，变更靖边县同通商贸有限责任公司为本案申请执行人。2020年8月21日申请执行人靖边县同通商贸有限责任公司以申请执行人与被执行人靖边县四海商贸有限责任公司达成执行和解协议，且已履行完毕为由，向本院递交结案申请书。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢166号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5858号之一 申请执行人：李祥辉，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王永安，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人李祥辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22562号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王永安给付借款本金10000元及利息，并负担案件的受理费250元。被执行人依法应承担本案执行费345元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月24日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，被执行人王永安名下中国平安财产保险股份有限公司保单编号为13025103900816236999的机动车商业险、保单编号为13025103900816830588的平安驾乘无忧险、保单编号为13025103900816236994的交强险，安心财产保险有限责任公司保单编号为6000012070007190004266041的重大疾病险、保单编号为6010138070007200001681964的重大疾病险，中国人民健康保险股份有限公司保单编号为20191024031742E的保险，太平财产保险有限公司保单编号为EP202000000023152879中端医疗险（E家安康旗舰版），本院已向上述四个保险公司发函冻结并在符合提取现金价值条件时对款项予以扣划，现未有反馈。 3、被执行人违反财产报告制度，已作出拘留决定。 4、在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人两年，并作出拘留决定。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王永安名下暂无可供执行财产，申请执行人李祥辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红波，女，1975年10月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央大街电业办公楼东侧昌辉雅典城**楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳街。法定代表人：杨柳，该公司执行董事。再审申请人周红波因与被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司、富裕县海华购物中心有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，周红波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢184号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路**。 被执行人：广西航亿贸易有限公司，，住所地广西象山区沙河路****** 法定代表人：伍森荣。 被执行人：伍森荣，男，汉族，1988年9月19日出生，住广西灵川县。 被执行人：邓建峰，男，汉族，1984年2月17日出生，住广西灵川县。 被执行人：全艳，女，汉族，1986年6月24日出生，住广西灵川县。 被执行人：邓清武，男，1973年10月2日出生，住广西桂林市。 被执行人：桂林金亨铸业有限公司，住所地广，住所地广西灵川县潭下镇金鸡工业区v> 法定代表人：邓清武。 被执行人：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北，住所地北京市西城区宣武门西大街127太平湖东里**v> 法定代表人：李雄，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工行桂林分行）与被执行人广西航亿贸易有限公司（以下简称航亿公司）、伍森荣、邓建峰、全艳、邓清武、桂林金亨铸业有限公司（以下简称金亨铸业公司）、中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称邮政速递公司）借款合同纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民再14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人航亿公司所有工业物品一批。现本院依法拍卖该工业物品以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西航亿贸易有限公司所有的硅锰合金（A、B、C类）及硅锰合金包装袋等物品。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇二〇年五月十四日 书记员 石瑾瑄
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1967号帅必辉、罗远容（申请执行人）、贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司（被执行人）：帅必辉、罗远容与贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计87733.18元。经本院立案执行，被执行人履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5155号原告：冯某，女，汉族，1976年10月22日出生，住商水县。被告：许某，男，汉族，1971年1月8日出生，住商水县。原告冯某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活中生育二个子女，长子许梦浩××××年××月××日生，长女许贝贝××××年××月××日出生，因原被告性格不合，被告对原告家暴，导致夫妻感情破裂，原告于2019年7月诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，从未来往，其夫妻关系早己名存实亡，综上所述，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条之规定，如夫妻感情确己破裂，应准予离婚的规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告许某既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告冯某向本院提交的证据材料有：第1组证据，原告身份证复印件、婚姻登记证明各1份，户籍卡5页，用以证明原被告系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况；第2组证据，村委会证明1份，用以证明原告和被告因夫妻感情不合，分居已经两年以上；3、商水人民法院（2019）豫1623民初3636号民事判决书1份，证明原告曾经在2019年7月26日起诉被告离婚，经法院判决不准许离婚后原被告一直分居生活；4、到庭证人刘某、訾某的证言，用以证明原、被告于2018年6月分居生活，原告一直在干妈家生活的事实。被告许某未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1996年认识，同年11月20日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子许梦浩，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女许贝贝。由于婚前缺乏了解，婚后，原被告经常生气，有时打架。2018年6月，原告离家前往干妈家居住，原被告分居生活至今。2019年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经商水人民法院（2019）豫1623民初3636号民事判决书判决，不准原、被告离婚。原被告无共同财产和共同债务。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件的判断标准，如因感情不和分居两年的，一方要求离婚，应准予离婚。结合本案案情，原告因夫妻感情不和于2019年7月诉至法院要求与被告离婚，为了维护家庭及社会的稳定，为了挽救原、被告的婚姻关系，为了给双方营造一个和好的机会，依据原被告婚姻关系的状况，本院作出了不准原被告离婚的判决，但原被告没有以此为契机，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经破裂的婚姻关系，仍然不注重夫妻感情的培养，互不关心，互不往来，互不履行夫妻义务，彼此漠视，各行其是，致使双方分居已达两年以上，造成原告再次起诉要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能和希望。为维护当事人的合法权益，本案应以判决准予离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告冯某与被告许某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十一月十九日书记员  赵海铭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢229号申请执行人：中国邮政储蓄银行海城支行，住所地海城。法定代表人：苗雨广。被执行人：张文良，男性，1963年09月07出生，汉族，住海城。被执行人：于立香，女性，1964年07月14出生，汉族，住海城。申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人张文良、于立香借款合同纠纷一案，辽宁省海城市公证处作出（2015）海证执字第107号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张文良、于立香偿还申请执行人借款50633.44元。被执行人张文良、于立香逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年8月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年9月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年11月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市公证处作出（2015）海证执字第107号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 鑫
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初356号 原告：吕开林，男，汉族，生于1980年7月4日，住四川省泸定县。 被告：刘继洪，男，汉族，生于1986年6月29日，住四川省泸定县。 原告吕开林与被告刘继洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日进行公开开庭审理。原告吕开林、被告刘继洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕开林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月2日，被告刘继洪为了清偿其他债务，从原告处借得15000元现金，并于当天向原告出具了借条。2020年1月，被告刘继洪归还了10000元。现还款期限已过，被告还有5000元借款未偿还，故向法院起诉，要求被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费。 被告刘继洪承认原告吕开林在本案中所主张的事实，但其现在没有钱偿还原告。 本院认为，被告刘继洪承认原告吕开林在本案所主张的事实，故对原告吕开林所主张的被告向其借款15000元的事实及被告已偿还10000元的事实予以确认。原告吕开林与被告刘继洪之间的借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告吕开林已向被告刘继洪提供了15000元的借款，故双方的借贷合同合法有效的，应受法律保护。被告刘继洪已偿还10000元，故原告要求被告偿还剩余借款5000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告刘继洪在本判决生效后十日内偿还原告吕开林借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘继洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王云芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹旭东 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1339号 申请执行人：刘丹，男，1983年1月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：苏名杨，男，1991年10月16日出生，汉族，住所地滦平县。 申请执行人刘丹与被执行人苏名杨民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘丹与被执行人苏名杨达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1339号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  王汉军 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  闫 炎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7004号之一申请执行人：郭晓刚，男，1967年3月14日出生。被执行人：蔡艳，女，1986年2月24日出生。本院在执行申请执行人郭晓刚和被执行人蔡艳民间借贷纠纷一案中，我院（2019）陕0103民初13918号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币67267.11元及延迟付款期间的债务利息、执行费909元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币67267.11元及延迟付款期间的债务利息、执行费909元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 冯梦珂
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2286号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：王国平，男，1965年7月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王国平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王国平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金149999.92元，暂计至2019年10月11日的利息1763.29元，费用33693.92元，及自2019年10月12日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部3借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，按规定减半收取2005元，由王国平负担。因王国平未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王国平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0402执2286号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王国平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法予以划拨。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的187462.13元，已执行到位6838.19元，尚有执行款180623.94元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十二日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭苏县察汗乌苏乡农村合作经济联合社，住所地新疆维吾尔自治区昭苏县察汗乌苏乡。 负责人：李国敏，该联合社主任。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国敏，男，1966年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭新伦，女，1968年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴贵华，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 再审申请人昭苏县察汗乌苏乡农村合作经济联合社（以下简称察乡联合社）、谭新伦、李国敏因与被申请人吴贵华财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 察乡联合社、李国敏、谭新伦申请再审称，一、原审法院认定事实不清。首先，涉案受损蚕豆种植面积认定错误。昭苏县农业局技术人员及鉴定机构的鉴定人员未实际丈量过吴贵华种植的蚕豆面积，仅根据吴贵华的陈述就认定遭受药害的面积为400亩，明显有误。其次，鉴定机关出具的臻冠达鉴字【2019】第0921号技术鉴定意见书并未确认使用豆施乐与吴贵华种植的蚕豆减产之间存在因果关系。吴贵华自认购药后按照比例自己配制，且其违反用药指南规定，喷施了两次，由此可知造成损害后果的原因是吴贵华违规喷施农药。二、原审法院以臻冠达鉴字【2019】第0921号技术鉴定意见书作为定案依据错误。一是该鉴定机构接受委托的日期与鉴定日期为同一天，明显违背常理。二是鉴定人员未对涉案全部土地进行勘验而是采取抽查的方式进行，鉴定方法不科学。三是鉴定机构及鉴定人员无鉴定资质。鉴定报告中两名鉴定人均仅提供了技术等级证书，并未提供鉴定执业证书，根据法律规定，不具备鉴定资质。三、原审法院划分责任承担比例严重不公。申请人具有农药销售资质，提供的农药豆施乐也是质量合格产品，药品标签中也明确标注了农药的使用方法、用量及注意事项，申请人已履行了告知义务。对于吴贵华因自行配药、擅自超次数喷施产生的损害后果，申请人不具有过错，不应承担损害赔偿责任。综上，原审法院在损害因果关系不明确的情况下，认定申请人应承担60%的责任，明显不符合事实。请求查明事实后，依法改判。 本院经审查认为，一、涉案受损土地面积问题。本案蚕豆损害发生后，虽然昭苏县农业局实地调查了受损地块仅有61亩，鉴定机构鉴定时亦只是抽样调查了三块共121亩受损地块，但综合吴贵华提交的8份土地承包合同、墩村村委会出具的证明、“豆施乐”购药单据上购买量和使用剂量数据（81公斤÷200克/亩）以及事发后察乡联合社向吴贵华提供解毒营养肥料时销货单据上注明的亩数数据，可以证实吴贵华实际受“豆施乐”药害影响的地块约405亩的这一事实。由于吴贵华在一审诉讼请求中仅主张400亩作物经济损失，基于对当事人自行处分诉讼权利的尊重和不告不理原则，原审判决按400亩认定吴贵华受损作物面积并无不当。二、蚕豆减产与喷施农药“豆施乐”的因果关系问题。再审期间查明，2018年6月新疆维吾尔自治区司法厅公布的《国家司法鉴定人和司法鉴定名册新疆分册》中新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心登记在册，具有司法鉴定资质。陈金梅、哈斯也提·胡萨音在该中心登记备案，具备司法鉴定资质的鉴定人。因此，申请人主张鉴定人不具备鉴定资格，鉴定意见不应采纳的意见不能成立。三、鉴定中未明确药害因果关系的问题。本案二审期间，鉴定机构出具的书面回复函，确认鉴定意见书第五部分明确载明“超剂量用药造成涉案蚕豆产生药害，最终导致产量降低”，虽然该意见未在鉴定结论处表达，但可以证实吴贵华超剂量喷施农药“豆施乐”产生作物药害与涉案作物受损减产之间存在因果关系，故察乡联合社、李国敏、谭新伦关于其出售的农药“豆施乐”与吴贵华种植的蚕豆减产之间因果关系不明确的再审理由，依法不能成立。四、根据国务院《农药管理条例》第二十七条第二款规定：“农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药，必要时应当实地查看病虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人”。本案中，吴贵华在购买涉案药物前，已经在李国敏、谭新伦处购买过除草剂，而一季作物只能喷施一次除草剂。李国敏、谭新伦在明知其已经喷施过除草剂的情况下，仍向吴贵华推荐使用涉案除草剂，并且超出标注的用药剂量对其进行错误指导。故，察乡联合社、李国敏、谭新伦对涉案农药产生药害导致作物减产损失存在过失，应负主要责任，原审法院在综合衡量当地农药经销行业实际情况及双方当事人过失大小，判令察乡联合社对吴贵华作物减产损失承担60%赔偿责任并无不当。综上，察乡联合社、李国敏、谭新伦的再审请求依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回昭苏县察汗乌苏乡农村合作经济联合社、谭新伦、李国敏的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 孙      艳 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终765号 上诉人（原审被告）：姚润娟,女，1984年10月5日出生,汉族,住安徽省池州市。 被上诉人（原审原告）：吴学红,男,1962年5月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人姚润娟因与被上诉人吴学红买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2020）皖1702民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚润娟上诉请求：撤销一审判决，改判姚润娟无需支付被上诉人购房款67783元；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、被上诉人在一审中起诉要求上诉人支付购房款已超过诉讼时效。上诉人认可被上诉人最后一次催讨时间是2016年春节前的几天，而被上诉人委托律师发出的律师催讨函的催讨时间是2019年5月20日，已明显超过诉讼时效。且上诉人及其丈夫均没有收到该催讨函。被上诉人未提供任何在有效诉讼时效内主张过权利的证据。二、上诉人丈夫是被上诉人聘用的驾驶员，其长期为被上诉人开车。其所欠购房款已在其每月的工资里被抵扣完毕。 吴学红二审未予答辩。 吴学红向一审法院起诉请求：依法判令姚润娟支付所欠购房款67783元及利息22500元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2011年，吴学红承包合肥市第二建筑安装总公司承建的铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司铜冠三江明珠房屋土建工程，姚润娟丈夫詹持君当时是吴学红聘用的驾驶员，曾多次要求吴学红在铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司开发的住宅楼给其购买一套住房。2012年，吴学红与该公司协商，将铜冠三江明珠C12幢106室房屋以总价款467783元冲抵吴学红的工程款后卖给了姚润娟。姚润娟首付10万元，按揭30万元，至今尚欠67783元未支付给吴学红，吴学红向姚润娟催讨未果以致成诉。庭审过程中，姚润娟认可吴学红2014年、2016年向其催讨过；吴学红举证证明，2019年5月份其委托律师向姚润娟发出催讨函催讨。 一审法院认为，姚润娟找吴学红帮其购买房屋，应当及时向吴学红支付购房款，现姚润娟未及时支付购房款，已经构成违约，吴学红要求姚润娟支付购房款，予以支持。因双方未约定违约责任，对吴学红利息请求，不予支持。姚润娟辩称所欠购房款已经在工资里抵扣完毕，未提供证据证明，对其辩解，不予采信；姚润娟欠吴学红购房款，在吴学红口头催讨未果的情况下，又委托律师向姚润娟发出催讨函进行催讨，对姚润娟辩称本案已过诉讼时效的主张，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、姚润娟于判决生效之日起十日内向吴学红支付所欠购房款67783元；二、驳回吴学红其他诉讼请求。案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由姚润娟负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点有二，吴学红起诉要求姚润娟支付尚欠购房款是否超过诉讼时效及所欠购房款是否已从詹持君工资中抵扣完毕。在一审庭审中，姚润娟认可2014年、2016年吴学红曾向其催讨过所欠购房款，2019年5月21日吴学红委托律师向姚润娟邮寄《催要款项律师函》，催讨未果后吴学红向法院提起诉讼，姚润娟关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，一审判决姚润娟支付所欠购房款，并无不当。姚润娟上诉称其丈夫詹持君是吴学红聘用的驾驶员，所欠购房款已在其每月的工资里抵扣完毕，但其未就此举证予以证明，其该项上诉理由亦不成立。综上，姚润娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1495元，由上诉人姚润娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冠奇 审判员  田 蓓 审判员  杨似友 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂07刑终184号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）封某，女，1963年8月26日出生，汉族，住钦州市钦**。系本案被害人。 原审被告人封喜先，男，1981年2月20日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。已刑满释放。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人封喜先犯故意伤害罪一案，于2020年9月19日作出（2020）桂0702刑初172号刑事附带民事判决。原附带民事诉讼原告人封某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人封喜先与封某双方在钦州市钦南区附近，因土地问题产生纠纷，纠纷经报处理未果。2020年2月13日17时许，被告人封喜先与封某等人就在钦州市钦南区附近因该土地纠纷问题发生口角并引发肢体冲突，在冲突中封喜先致伤封某，造成其腰背部不同程度损伤。经法医鉴定：封某腰部外伤致使第2、3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。2020年4月8日，封喜先主动向公安机关投案自首。另查明，被害人封某受伤后于2020年2月13日起在钦州市第一人民医院住院治疗7天，医疗费用为7778.98元。2020年2月20日，被害人封某进行损伤程度鉴定支付费用800元。2020年3月25日和5月19日，被害人封某到医院进行Ｘ光、ＣＴ等检查，共支付医疗费用964.85元。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人封喜先故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案中，被害人不能冷静处理邻里涉案土地纠纷，对引发本案具有一定过错；案发后，被告人封喜先能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法予以从轻处罚。被告人封喜先故意伤害他人身体，应对被害人封某的经济损失承担相应民事赔偿责任，但鉴于被害人有过错，可相应减轻被告人的民事责任。附带民事诉讼原告人封某的诉请中，诉请赔偿的后续治疗费、精神损失费无相应事实、法律依据，原判不予支持。其余诉请中有事实理由和法律依据的，原判予以支持：医疗费8743.83元；鉴定费800元；误工费995.17元（住院7天×51891元／365天）；住院伙食补助费700元（住院7天×100元／天）；营养费酌定支持700元；交通费根据其受伤治疗情况酌定支持500元。上述各项共计支持人民币12439元，由被告人封喜先赔偿其中的80%，即赔偿9951元。关于附带民事诉讼原告人诉求的其他医疗费、护理费、误工费等部分，因原告在刑事附带民事诉讼中仅仅提交了三份可依法认定的医疗费发票，本院据此认定被害人支付了医疗费8743.83元并住院治疗7天的事实，另外，原告人在诉讼中提交的草药费用收条，不符合证据规则，原判不予以认定。至于原告人在本案中未得到支持的部分诉求，可在本判决之后再行收集证据材料进行佐证，另行解决。根据被告人封喜先的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一、以被告人封喜先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人封喜先在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人封某医疗费、伙食补助费、营养费等共计人民币9951元。三、驳回附带民事诉讼原告人封某的其余诉讼请求。 附带民事诉讼原告人封某提出：1、请求撤销一审判决，改由被告人封喜先承担被害人的全部经济损失。2、其靠纸尿裤卧床一个月无法下地，需要人照顾，原判认定七天的护理期错误。 原审被告人封喜先提出，愿意按法律规定的赔偿标准赔偿。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原判认定原审被告人封喜先故意伤害他人身体，致他人轻伤，构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。判决后，封喜先认罪服判，没有上诉，已发生法律效力。关于上诉人封某提出，封喜先承担全部经济损失的上诉理由，经查，本案的起因是邻里土地纠纷，上诉人对引发本案具有一定过错，原判认定二八开的责任分担方式与本案的实情相符，本院予以支持，该上诉理由不成立。上诉人又提出原判认定护理期错误的上诉理由，经查，封某被封喜先打伤腰部，致使第2、3腰椎右侧横突骨折后到第二人民医院住院治疗，因受疫情的影响，仅住院七天就转回家中卧床治疗一个月，符合本案的实情。根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，上诉人的护理期按37天的天数较为合理，接近本案的实情，上诉人的经济损失应当按37天计算。原判按七天计算错误，应予纠正。误工费应按37天计算即：5260.18元（37天×51891元／365天），伙食补助费3700元（37天×100元／天），营养费酌定支持3700元；原判支持的医疗费8743.83元、鉴定费800元、交通费500元符合本案的实情，本院予以支持。上诉人的经济损失为22704.01元。但鉴于被害人有过错，可相应减轻被告人的民事责任。由被告人封喜先赔偿其中的80%，即赔偿18163.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂刑初172号刑事附带民事判决第一、三项。即被告人封喜先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年10月7日止）。驳回附带民事诉讼原告人封某的其余诉讼请求。 二、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂刑初172号刑事附带民事判决第二项。即被告人封喜先在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人封某医疗费、伙食补助费、营养费等共计人民币9951元。 三、被上诉人封喜先在本判决生效后十日内赔偿给上诉人封某医疗费、伙食补助费、营养费等共计人民币18163.2元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6028号 原告：殷作孙，男，1942年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：李爱友，男，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：高春法，男，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区。 原告殷作孙与被告李爱友、第三人高春法所有权确认纠纷一案，原告殷作法于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷作孙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告殷作孙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷作孙负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 朱丽梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4248号 原告：竹再永，男，1980年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵伟昌，男，1980年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告竹再永与被告赵伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告竹再永到庭参加诉讼。被告赵伟昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹再永向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款3万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为仅要求被告归还借款本金3万元。事实和理由：被告于2015年6月17日向原告借款3万元。现经原告多次催讨后，被告认欠不还，故原告诉至法院。 被告赵伟昌未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院提交了被告赵伟昌出具的、借款金额为3万元、落款日期为2015年6月17日的借条一份。本院认证认为，原告方提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告赵伟昌既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本借贷事实，本院予以确认。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告借款后未及时返还借款本息，依法应承担违约责任。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的请求，这系原告对自己权利的合法处分，且该处分并不违反法律的规定，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵伟昌返还给竹再永借款3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵伟昌负担。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  郑慧丰 人民陪审员  张夏法 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。