浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14860号 原告：刘刚，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁国平，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈小友，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州奥成运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇总管堂北苑**正房**。统一社会信用代码：91330105668001476B。 法定代表人：赵永保。 委托诉讼代理人：黄志芳，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住，住所地浙江省杭州市馆驿后****一社会信用代码：9133000075706265X7。 代表人：赵树东。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，该公司职员。 原告刘刚与被告宁国平、陈小友、杭州奥成运输有限公司（以下简称被告杭州奥成公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月13日诉至法院，本院于同日受理后，依法由审判员陈杨适用简易程序审理于2019年12月30日开庭审理。后因受新型冠状肺炎疫情防治影响，双方当事人不能到庭参加诉讼活动，本案于2020年1月23日依法裁定中止审理。原告委托诉讼代理人刘元昌、被告陈小友、被告杭州奥成公司委托诉讼代理人黄志芳、被告大地保险公司委托诉讼代理人郑君晓惠到庭参加诉讼。被告宁国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚以发生涉案交通事故侵害其合法权益为由请求判令被告宁国平、陈小友赔偿原告各项损失161595.62元，被告杭州奥成公司承担连带责任，被告大地保险公司在交强险与商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 被告宁国平未到庭，也未提交书面答辩状。 被告陈小友答辩称：涉案车辆系出租给杭州市江干区小方托运部，业主是被告宁国平，约定在期限内所发生的一切交通事故均由承租方负担。与被告杭州奥成公司系挂靠关系。 被告杭州奥成公司答辩称：与陈小友之间系挂靠关系。 被告大地保险公司答辩称：事故发生时，原告系车上人员，车上人员刘刚掉落车下并未受伤，致伤原因系车上货物掉下砸伤，且涉案车辆未投保车辆货物掉落险，故根据商业保险条款约定，发生意外事故瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车人员，被告大地保险公司在被告宁国平驾驶证、行驶证齐全的前提下在车上人员责任保险20000元内承担赔偿责任。 经审理，本院对双方当事人无争议的事实认定如下： 2016年10月24日早上4时，被告宁国平驾驶浙Ａ2××××重型厢式货车在古林镇市政村安达快运前停车起步时，车厢内装卸工原告刘刚从车上掉到地面，车上货物掉下砸到原告，造成原告受伤的交通事故。后经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宁国平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往宁波市××医院入院治疗，于2016年10月29日出院，住院5天。于同日被送往宁波市××医院治疗，住院18天。2018年11月12日，宁波市骨科医院行内固定取出术，住院2天。2019年3月27日，受原告委托浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中载明原告刘刚受伤后的误工期限建议为420日，护理期限建议为120日，营养期限为120日；后期治疗费建议参照相关医院出具的证明或以实际发生为准。2019年5月22日原告诉至法院，因被告对鉴定结果有异议，本院委托浙江中和司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，浙江中和司法鉴定中心于2019年8月13日出具司法鉴定意见书，建议原告的误工期限为420日，护理期限建议为120日，营养期限为120日，上述期限均包括住院期间。后原告因需补充证据于2019年11月25日向本院申请撤诉。 又查明，被告宁国平驾驶浙Ａ2××××重型厢式货车登记车主为被告杭州奥成公司，实际车主为被告陈小友，系挂靠在被告杭州奥成公司。被告陈小友与杭州市江干区小方托运部签订有货车租赁合同，租赁期限1年，自2016年1月30日至2017年1月29日。杭州市江干区小方托运部系个体工商户，业主为被告宁国平，事发时被告陈小友正参与小方托运部管理，陈小友在事发后已支付原告医疗费2万余元。涉案车辆在被告大地保险公司投保了交强险、保额100万元商业险及不计免赔险，和车上人员责任保险（乘客20000元）。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院出院病历、司法鉴定意见书、被告陈小友提供的货车租赁合同、被告杭州奥成公司提供的挂靠协议、被告大地保险公司提供的保险单及双方当事人的庭审陈述等证据在案证明。 关于原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院认定如下： 1.医疗费，本院对原告提供的医疗发票的真实性、合法性及关联性予以认定，经核算，认定原告医疗费损失为37471.62元。 2.住院伙食补助费，原告主张每天30元共25天为750元，被告无异议，本院予以认定。 3.营养费，原告主张每天30元共120天为3600元，被告大地保险公司认为属于间接损失，被告陈小友、被告杭州奥成公司无异议，本院认为原告主张符合相关规定，本院予以认定。 4.护理费，原告主张住院期间按每天190元计算，出院期间按每天90元计算，合计13300元。被告对计算天数无异议，仅认可80元/天。本院认为，依据鉴定意见书原告护理时间为120天，原告住院期间的护理费，本院按全社会在岗职工平均工资标准予以认定，出院后的护理费，本院根据原告的伤情，参照全社会在岗职工平均工资的50%计算。经核算，对原告主张的金额予以认定。 5.交通费，原告主张500元，被告无异议，本院予以认定。 6.住宿费，原告主张500元，被告不予认可。本院认为，原告没有提供证据证明，其需到外地就医产生住宿费，故本院不予认定。 7.误工费，原告主张按宁波市上一年度全社会平均工资70780元计算420天误工费82577元，并为此提供了村委会证明及刘涛的证明，拟证明原告目前从事水电工，日工资为220元。被告认为，村委会不能证明原告工作情况，原告并未提供误工期间收入减少的证据，对原告的误工费应不予认定。本院认为，事故发生时原告确实在为被告陈小友工作，但对工资标准，原告与被告陈小友的陈述不一致，本院酌情以每月4800元计算，认定误工费损失为67200元。 8.辅助器具费，原告主张购买拐杖费用90元，被告对此有异议，本院认为，该款系原告根据病情需支出的费用，本院予以认定。 9.鉴定费，原告主张鉴定费1400元，后庭审中原告予以撤回，本院予以准许。 10.精神抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可，本院认为，原告并未构成伤残，对原告主张的精神抚慰金不予支持。 11.后续治疗费，原告主张15000元，被告认为应待实际发生后再主张。本院认为，虽然宁波市骨科医院出具的诊断意见书建议二期内固定费用需15000元左右，但原告自行委托的浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书针对后期治疗费建议参照相关医院出具的证明或以实际发生为准，并没有明确的费用金额，故本院暂不予处理，待原告实际发生后可另行主张。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费损失为37471.62元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费13300元、交通费500元、误工费67200元、辅助器具费90元，合计122911.62元。 本案争议的焦点是事故发生时，对涉案车辆而言，原告是否属“第三者”。原告主张，其并非涉案车辆的乘客，其在车厢装卸时掉到地面，被车上货物掉下砸到，符合第三者情形，应适用第三者责任保险。被告大地保险公司则认为，本起事故最直接原因是车上卸货时，车辆启动后由于惯性作用人和货物同时被甩出掉落地面受伤，事故发生的原因在车上，只是受伤的结果延续到了车外，故不属于交通事故中的“第三者”。本院认为，首先，根据涉案机动车辆第三者责任险保险条款的规定，“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。本案中，原告不是涉案机动车辆第三者责任险的投保人、被保险人和保险人。原告由于涉案保险车辆发生意外事故，被该车辆滚落的货物碾压导致伤害，属于因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，属于涉案机动车辆第三者责任险保险条款所规定的“第三者”。其次，原告在涉案交通事故发生前确系涉案保险车辆的“车上人员”，但该事实不影响原告属“第三者”的身份认定。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，该事故发生前，原告确因装卸需要，停留在涉案保险车辆之上，属于车上人员。但由于被告宁国平突然启动涉案车辆，导致原告先掉下车，随后被涉案车辆上滚落的货物碾压至伤。因此，涉案事故发生时，原告并不在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下，相对于涉案保险车辆，已从“车上人员”转化为“第三者”。因此，被告大地保险公司认为应按车上人员责任险的责任限额内予以理赔的抗辩意见，本院不予支持。 综上，本院认为，原告属涉案被保险车辆的“第三者”，其同时起诉了侵权人和承保三者险的保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告损失122911.62元，被告大地保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残限额内赔偿原告81090元。本案交通事故，交警部门认定原告无责任，被告宁国平负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。故交强险外的损失，应由被告按涉案车辆的商业保险合同承担赔付责任。被告大地保险公司主张医疗费用中有部分为非医保费用不属理赔范围，本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告大地保险公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的主张，不予采纳。被告大地保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告31821.62元。关于鉴定费，原告不再主张，被告陈小友垫付的款项也同意不予返还，本院均予以准许。被告宁国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘刚91090元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告刘刚31821.62元，合计122911.62元； 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告刘刚负担277元，被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担1479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。