wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7355号原告：刘宁，女，1978年9月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：孙洋，男，1982年9月6日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。原告刘宁与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人于庚、被告孙洋的委托诉讼代理人王蕴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款57100元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至借款实际还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告因需要用钱从原告处分两次共计借到人民币7100元（一次借1100元，一次借6000元），双方口头约定：“原告需要用钱时及时偿还”。2017年2月9日，被告再次向原告借款5万元，原告要求被告偿还之前的借款，被告承诺：“原告需要用钱时加上之前借的7100元一并偿还”，原告基于信任便再次借给被告5万元。现原告需要用钱向被告催要上述两笔借款，被告至今分文未还，为确保原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判决。被告代理人辩称，答辩人与被答辩人已经没有债权债务关系，曾经向被答辩人借的款项应在2017年偿还完毕，故请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年11月7日，被告分别向原告借款1100元和6000元，并出具借条二份；2017年2月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。上述借款合计57100元。对上述借条的真实性被告认可，但辩称已经偿还完毕，并向本院提供了给原告转账66755元的转账交易明细清单，对此清单，原告质证称转账数额超过借款数额，不是偿还57100元的借款，如已经还清了借款，不把借条收走不符合交易习惯。另查，原、被告于2016年相识并同居生活，2017年6月17日生育一女孙莹然。上述事实，有原被告身份证复印件、借条三张、银行卡交易清单、医学出生证明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的借条，被告无异议，可以证明被告向原告借款57100元的事实。现被告提出已经偿还完毕，并提交了超出上述数额的转账交易清单，原告予以否认，认为不是偿还所借款项，结合双方同居生活且生育一女的情况，被告提供的转账清单显示的数额高于借款数额，是否是被告偿还所欠借款被告又无其他证据佐证，且原告持有被告出具的借据，故对于被告的答辩意见本院不予采信。对于被告所借的57100元，被告应偿还给原告，并自原告主张权利之日起即2020年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙洋于本判决生效后10日内偿还原告刘宁借款57100元，并自2020年5月24日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 洪嘉伟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2792号 原告：曾宗富，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：陈玉秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告曾宗富、陈玉秀与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告曾宗富、陈玉秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾宗富、陈玉秀撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初549号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王洪儒，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，个体，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2020年10月30日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人王洪儒犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员梁红出庭支持公诉，被告人王洪儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年10月9日14时35分许，被告人王洪儒酒后驾驶鲁Ｑ0××××牌照的白色“奥迪”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至罗程路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取王洪儒静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为129.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见，书证，被告人王洪儒的供述等。公诉机关认为，被告人王洪儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王洪儒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年10月9日14时35分许，被告人王洪儒酒后驾驶鲁Ｑ0××××号牌白色奥迪小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至罗程路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取王洪儒静脉血送检，临沂市公安局刑事科学技术研究所在王洪儒血样中检出乙醇成分含量为129.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月5日，王洪儒经电话通知到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，当事人血样提取登记表、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等书证，被告人王洪儒的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王洪儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪儒到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人王洪儒的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年十一月三日 书记员  李雨晴
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初958号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托诉讼代理人：叶建宏（公司职工），男，1982年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：乐运春（公司职工），男，1974年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：唐艳，女，1974年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告唐艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日在本院第二审判法庭公开开庭进行审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶建宏到庭参加诉讼，被告唐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还尚欠原告的贷记卡透支本金19986.45元，利息3136.61元及违约金（费用）3158.58元，合计26281.64元（利息及违约金算至2020年8月25日，此后的违约金按贷记卡领用合约约定的以透支金额月利率15‰的方式计算利息、按最低还款金额未偿还部分的5%支付违约金的费用计算方式至透支款项还清之日止）。2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表”，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约的约定，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、对账和还款、其他约定、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡进行消费。截至2020年8月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金19986.45元，利息3136.61元及违约金（费用）3158.58元，合计26281.64元（利息及违约金算至2020年8月25日）未归还原告，至今已逾期8期。原告多次进行催收，被告一直以经济困难为由拒不履行偿还责任，被告的贷记卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约的约定，被告未按约定归还欠款的事实已构成违约。现提起诉讼，请求依法裁决。 被告唐艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据本案证据及当事人陈述，认定本案的案件事实如下： 2017年3月3日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡），被告填写了“云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表”，愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定（甲方：发卡行社；乙方：申请人/持卡人）：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：贷记卡账户所有消费交易的百分之十；预借现金及账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。领用合约还对申领、使用、其他约定等内容作了约定。 经审核，原告向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡，被告激活并于2017年7月开始使用该卡，期间多次消费并分期，2019年12月起未能按约定偿还透支欠款。截至2020年8月25日止，该贷记卡拖欠透支本金19986.45元，利息3136.61元、违约金3158.58元。 上述事实，有云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、贷记卡交易明细、贷记卡明细统计表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申领金碧贷记卡（个人卡），原告审核后向被告发放贷记卡，被告通过贷记卡使用原告款项进行透支，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领用原告核发贷记卡进行消费后，应遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定，履行在到期还款日之前及时清偿所消费款项的义务，被告未按期偿还持原告核发金碧贷记卡消费所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还贷记卡透支欠款本金，支付利息的诉请，符合领用合约约定，但利息收取标准不应超过相关法律及司法解释的规定，本院在合理范围内予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的领用合约未约定违约金，原告也未举证证明双方已按上述通知规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉求，不予支持。被告经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐艳于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金19986.45元，并支付以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止的利息（自银行记账日起至2020年8月20日止的利息按月利率15‰计算，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计229元，（原告已预交），由被告唐艳负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜天星
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执960号之一 申请执行人：温润中，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省江油市。 申请执行人：李桂华，女，汉族，生于1971年9月2日，住湖北省竹溪县。 被执行人：江油市均宏商贸有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇红旗村** 法定代表人：王巧兰。 申请执行人温润中、李桂华与被执行人江油市均宏商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）42号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款648806元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人法人限制高消费和纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人委托代理人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）42号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人温润中、李桂华在发现被执行人江油市均宏商贸有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 钟馨玉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23449号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：吴凯，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴凯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2214号申请执行人：赵静，女，汉族，1983年2月28日出生，住鹿邑县。被执行人：丁军炎，男，汉族，1981年11月1日出生，住鹿邑县。赵静与丁军炎债权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁军炎于本判决生效之日起五日内偿还原告赵静70000元。因丁军炎未按上述生效法律文书履行义务，赵静向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁军炎负有继续向申请执行人赵静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄利龙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4756号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：倪燕，女，1986年10月31日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与倪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与倪燕的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 帆
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2218号原告：卢益绪，男，1981年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：吴万锋，男，1968年4月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告卢益绪诉被告吴万锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告卢益绪经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告卢益绪撤诉处理。案件受理费1150元，由原告卢益绪负担。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初293号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王升凯，男，汉族，1962年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文德街******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕257号                  指控事实              2020年6月7日23时45分许，被告人王升凯酒后驾驶黑AZ70**号“长城”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家立交桥下桥口处时，被执勤民警当场查获。经检验，王升凯血液酒精含量为156.92毫克/100毫升，系醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币  1万元。                  被告人      意见              被告人王升凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王升凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王升凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1万元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      李  岩                                          二○二○ 年 十一 月 二十六 日                                  法 官 助 理        金  钊      书  记  员      付久丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4350号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南昌鹏农业科技有限公司，住所地开封市尉氏县大营镇卢家村。法定代表人：呼建林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阚天亚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑州华艺玻璃钢材料有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路永平路向东200米五洲汇富**院临街商铺**。法定代表人：王振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫华，该公司员工。再审申请人河南昌鹏农业科技有限公司（以下简称昌鹏公司）因与被申请人郑州华艺玻璃钢材料有限公司（以下简称华艺公司）农业承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌鹏公司申请再审称，一、昌鹏公司有新的证据足以推翻原判决。原审认定案涉合同无效的主要理由是尉国土罚（2017）143号《行政处罚决定书》记载的卢园内部设施占用基本农田，违反了土地管理法的规定及国家基本农田特殊保护制度。昌鹏公司提交《开封市人民政府关调整尉氏县乡镇土地利用总体规划（2010—2020年）有关指标的批复》（汴政土文【2018】20号，2018年2月2日生效）、《尉氏县所辖乡（镇）土地利用总体规划（2010—2020年）有关指标调整情况表》及图例。该两份新证据证明2017年7月10日行政处罚决定书作出后，卢园规划确实进行了调整，原被认定违法占用基本农田的部分在双方合同签订前就全部被调整为建设用地性质。本案判决生效后，卢园内部包括纪念馆舍、亭台水榭等设施（包含原处罚决定书载明的处罚区域）仍完整保留，也可以证明2019年3月9日的拆除与违法占地的行政处罚无关。二、原审判决以卢园未办理土地转用手续、违法占用基本农田为由认定属于违法用地的基本事实缺乏证据证明。卢园用地符合产业用地政策，无需全部办理土地转用手续，原审回避了行政法规对产业用地的具体规定。相关政策规定说明，我国从未禁止利用农用地从事旅游开发项目，且在旅游项目中占用农地建设自然景观及从事农牧渔业种植、养殖的，不属于改变原土地用途，只有占用农用地建设永久性设施的，才属于改变原土地用途，必须办理土地转用手续。案涉卢园属于休闲农业乡村旅游项目，昌鹏公司提交的《河南省企业投资项目备案表》《土地流转登记表》和租金支付凭证等证据可以证实项目的合法性，涉案相关行政处罚均是针对卢园建设的停车场、办公楼等永久性设施的处罚。三、原审因认定事实错误导致适用法律错误。原行政处罚决定书所涉面积仅占卢园的2.47%，并非是对整个卢园的处罚。原审将此理解为整体均属于违法占地并认定合同无效，违背客观事实。四、华艺公司以资金断裂为由主动解除合同，放弃卢园承包经营权，且双方已对华艺公司应付承包款进行了结算，华艺公司的行为已构成根本违约，其应当向昌鹏公司支付承包款和违约金。综上，昌鹏公司请求依法再审本案。华艺公司提交意见称，关于昌鹏公司提交的新证据，规划图在原审法院审理时昌鹏公司已经向法庭提交。华艺公司在原审中提交的证据可以证明，案涉土地及地上设施为违法占地，案涉合同因违反法律和行政法规的规定应认定无效。昌鹏公司所称的纪念馆是归政府的。本案土地违法的事实在先，昌鹏公司明知案涉项目违法占地仍承包给华艺公司。因此，昌鹏公司的再审申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系承包经营合同纠纷，根据昌鹏公司的再审申请理由，本案争议的主要问题是原审认定案涉投资经营合作合同无效是否妥当。根据原审查明的事实，昌鹏公司作为发包方与承包方华艺公司于2018年3月9日签订《开封卢园景区大型绿雕展投资经营合作合同》。2017年7月10日，尉氏县国土资源局对昌鹏公司做出尉国土罚（2017）143号《行政处罚决定书》，认定：昌鹏公司在未经依法批准的情况下，于2017年5月擅自占用大营镇卢家村集体土地17243平方米建生态旅游观光园，其中建筑面积2392平方米。据《大营镇土地利用总体规划（2010-2020年）》所示，该宗地不符合土地利用总体规划，现状为林地3344平方米、基本农田13899平方米。2018年5月5日，尉氏县林业局对昌鹏公司、呼建林作出尉罚登存通字（2018）第003号《行政处罚决定书》，认定：昌鹏公司尉氏县大营镇卢家村南非法占用林地1000平方米。2019年3月9日，尉氏县“大棚房”问题专项清理整治领导小组办公室下发的《关于尉氏县大营镇卢园“大棚房”问题清理整治的通知》，显示卢家村“开封卢园”为“大棚房”一类问题，要求大营镇人民政府对该园内非农设施建筑立即进行拆除、复耕。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”昌鹏公司在原审中未提交其对违法占地行为进行整改或依法办理相关农用地转批手续的相关证据。昌鹏公司申请再审提交的新证据为开封市政府关于调整尉氏县乡镇土地利用总体规划（2010—2020年）有关指标的批复及图示，该批复内容及图示均未明确显示案涉土地的规划及调整情况，无法直接反映案涉土地的性质已经变更。故昌鹏公司提交的该两份新证据不足以证明案涉土地性质在投资经营合作合同签订时已经调整为建设用地。因此，原审法院基于本案事实，依法认定案涉投资经营合作合同无效并无不当。综上，昌鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南昌鹏农业科技有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月十九日法官助理尚可书记员李向华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1482号 申请执行人：王华，男，汉族，1972年09月19日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：江玖萍，女，汉族，1977年10月27日出生，住成都市武侯区。 申请执行人王华申请执行被执行人江玖萍合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2035号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付33，192.00元及利息，缴纳执行费398.00元。本院于2020年08月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品****。 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：秦先娥，女，1990年5月10日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告秦先娥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告秦先娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告偿还原告信用卡本金18020.83元、利息2515.49元、费用3284.62元，共计23820.94元（截止2020年9月15日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2017年5月1日，被告秦先娥向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告秦先娥的申请，原告核准并发放了卡号为62591902********的信用卡，被告激活信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告秦先娥未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告秦先娥在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。 本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据琐链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2017年5月1日，被告秦先娥向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告秦先娥的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年9月15日欠本金18020.83元、利息2515.49元、费用3284.62元，共计23820.94元未依约按时偿还。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告秦先娥向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定第二百零七条的规定，判决如下： 被告秦先娥于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡借款本金18020.83元、利息2515.49元、费用3284.62元，共计23820.94元；并以18020.83元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2020年9月16日起至借款本金还清之日止的资金利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告秦先娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨琼
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初925号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵志卿，男，1995年9月9日出生，汉族，大学本科文化，苏州明烨汽车科技有限公司法定代表人，住苏州市吴中区，户籍地苏州市姑苏区。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人赵志卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人赵志卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月30日0时许，被告人赵志卿饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车从苏州市淮海街出发，途经狮山路、三香路、阊胥路，行驶至姑苏区阊胥路小日晖桥处时被正在执勤的公安民警查获。被告人赵志卿驾车时血液中乙醇浓度为155毫克/100毫升。2020年11月9日，被告人赵志卿在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人赵志卿的供述笔录、证人韩某的证言笔录、车辆行驶轨迹查询结果及监控截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人赵志卿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志卿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵志卿自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵志卿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵志卿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人赵志卿在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人赵志卿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵志卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5967号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：智恒龙，该管理处主任。被告：大丰市方辕水产经营部，工商注册号320982600240703，住，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园门面房/div>经营者：施菊香。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市方辕水产经营部服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7861号原告：梁义锋，男，汉族，2011年11月24日出生，住河南省林州市。法定代理人：梁高亮，男，汉族，1986年8月25日出生，住河南省林州市。被告：林州市横水镇马店学校，住所地林州市横水镇马店村。负责人：石华东，校长。被告：石华东，男，汉族，1980年10月22日出生，住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，总经理。原告梁义锋诉被告林州市横水镇马店学校、石华东、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年10月21日9时开庭，原告梁义锋经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁义锋撤诉处理。审判员  杨永峰二〇二〇年十一月二十二日书记员  郭向伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8435号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人武正军，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告武正军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2132号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告武正军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币55,638.06元；二、被告武正军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,346.43元，减半收取计1,673.22元，由被告武正军负担。因被告武正军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人武正军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初945号 原告：杨小花，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：刘彬，红安律师事务所律师。 被告：关玉玺，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 原告杨小花与被告关玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小花及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告关玉玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告向原告借款现金5,000元，并向原告出具借条：“借条今借杨小花现金人民币伍仟元整￥5,000元2019年3月24日关玉玺”。因被告至今没有偿还，原告诉至人民法院。 —1— 被告关玉玺未答辩，亦未提交证据。 原告杨小花提交借条一份，内容为“今借杨小花现金人民币伍仟元整￥5,000元2019年3月24日关玉玺”，证明被告向原告借款的事实及数额。 本院经审理认定事实如下：被告关玉玺于2019年3月24日向原告杨小花借款5,000元，并出具借条一份，内容为“今借杨小花现金人民币伍仟元整￥5,000元2019年3月24日关玉玺”，上述借款被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述，原告提交的借条予以证实。 本院认为，被告关玉玺向原告杨小花出具的借条内容真实，形式合法，双方借贷法律关系依法成立，原告依约向被告提供了借款，被告应依原告催要，及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关玉玺于本判决生效之日起七日内偿还原告杨小花借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告关玉玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —2— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  李卫东 审 判 员  王红利 人民陪审员  张志莉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王述珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25715号原告：王天勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：易施含，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：重庆市子漫人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街****，统一社会信用代码915001036733962302。法定代表人:杨寿坤，执行董事。委托诉讼代理人：陈增川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡循，男，该公司员工。被告：重庆医科大学附属第二人民医院，，住所地重庆市渝中区临江路**统一社会信用代码12500000450405750D。法定代表人：任红。原告王天勇与被告重庆市子漫人力资源服务有限公司、重庆医科大学附属第二人民医院经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王天勇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王天勇负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1756号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈飞龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费114元，保全申请费191元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2872号原告：杨忠，男，汉族，1966年4月8日出生，住驻马店市驿城区。被告：邵建军，男，汉族，1968年10月28日出生，住汝南县。原告杨忠诉被告邵建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告邵建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款10000元。事实与理由：2020年1月21日，被告欠原告门窗款10000元，并出具了欠条，该款经原告催要，被告一直未付。被告邵建军辩称：原被告达成口头安装门窗协议，施工内容包含堂屋大门一个，六个小脚门、六个窗户，总价款12000元，被告已经支付2000元，下欠10000元。原告施工过程中，被告发现原告按照的堂屋大门有挤压凹陷情况，原告将门进行了维修，维修后原告发现大门的颜色不正，且有锈迹，原告给被告维修的大门有调换的嫌疑。另外，原告还有一个小脚门没有安装。原告把原来的大门安装上，把没有做完的小脚门安装上，被告才同意支付原告10000元。原告杨忠围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订口头装修合同，施工内容包含堂屋大门一个，六个小脚门、六个窗户，总价款12000元，被告支付原告2000元，剩余价款10000元，2020年1月21日，被告就剩余欠款向原告出具欠条一张。施工过程中，原告一个小脚门未安装，一个小脚门没有包边。审理中，原告对未包边的小脚门进行了包边，一个小脚门至今未安装。小脚门价款为450元，扣除未按照的小脚门450元，剩余价款为9550元。该款经原告催要，被告以辩称理由未付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告杨忠按约定完成了工作成果，被告应该按约定向原告支付价款。故原告请求被告支付欠款9550元，理由正当，本院予以支持。原告杨忠请求超出部分，理由不正当，本院不予支持。关于被告的辩称理由，被告辩称，原告在修理堂屋大门时，将原堂屋大门私自进行了调换，因未提供证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。被告如有证据证明因原告的承揽行为给其造成损失，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，本院判决如下：一、被告邵建军于本判决生效之日起七日内偿还原告杨忠欠款9550元。二、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月二日书记员  李东涛
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2799号 原告：赵青原，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：李云江，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：袁永坤，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告赵青原、李云江与被告袁永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青原、李云江到庭参加诉讼，被告袁永坤经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵青原、李云江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还二原告赵青原、李云江挖机售卖款26万元。事实和理由：2018年11月，被告与二原告达成协议，被告同意以26万元价格购买二原告挖机（合格证号：091301291，发动机号：991374，产品型号：XE13513），并承诺于2019年2月5日前将该款项付清，二原告将该挖机合格证交予被告。达成协议时未签署转让协议，但被告当面写下欠条作出还款承诺，现还款时间已过，经二原告多次催收未果。原告诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。 袁永坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告赵青原向被告袁永坤出售徐工牌挖掘机一台（合格证号091301291、产品型号XE135B、发动机号991374），双方商定出售价款为26万元，被告袁永坤未向原告赵青原付款，遂向原告赵青原出具欠条一张，载明“现有赵青原将徐工牌挖机（合格证号：091301291，发动机号：991374，产品型号：XE13513）卖于袁永坤，该机以前债务债权归赵青原，自交易后归袁永坤，该机成交价26万元，于2019年2月5号前付清”。付款期限届满后，被告未向原告赵青原支付款项。经庭审询问，原告赵青原陈述系与原告李云江合伙购得挖机后转卖于被告袁永坤。 本院认为，买卖合同中，卖方向买方出售货物，买方应按约定向卖方支付货款。根据被告出具给原告赵青原的欠条，被告应向原告赵青原支付挖机价款26万元。被告未按约定期限支付，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。同时，合同具有相对性，本案买卖合同建立在原告赵青原与被告袁永坤之间，原告李云江不是欠条载明的出卖人，不能直接向被告主张权利，其与原告赵青原之间的法律关系可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁永坤于本判决生效之日起十五日内向原告赵青原支付挖机价款260000元； 二、驳回原告李云江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告袁永坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吉成宇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初1325号原告：易辰军，男，1984年2月21日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：赵菲菲，女，1985年10月16日出生，汉族，系易辰军妻子，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：刘天颖。统一社会信用代码：912312007396583456。住所地：绥化市北林区。委托诉讼代理人：耿东磊，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人：李慧君。统一社会信用代码：9123010382719873XY。住所地：哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司职员。被告：吕选超，男，1988年5月5日出生，汉族，现住青冈县。原告易辰军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。（以下简称人保财险）、吕选超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，2020年11月6日，公开开庭进行了审理。原告易辰军的委托诉讼代理人赵菲菲、被告太平洋财险的委托诉讼代理人耿东磊、被告人保财险的委托诉讼代理人刘博、被告吕选超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易辰军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费、伤残赔偿金等各项151434元；二、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2020年3月25日，易辰军无证驾驶无牌照两轮摩托车，在青冈县××路与康庄大道交叉口，所驾车辆右侧与自东向西行驶的吕选超驾驶的黑Ａ×××**号别克牌小型轿车相撞，致易辰军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经青冈县交警部门认定，由易辰军承担主要责任，吕选超承担次要责任。易辰军受伤后被送往青冈县人民医院进行救治住院41天，花去医疗费87131.11元，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。太平洋财险辩称，对交通事故认定书、保险合同无异议，我公司同意在合理损失限额内赔偿，诉讼费、鉴定费依据保险法不应由我公司承担，我公司已垫付医疗费10000元。人保财险辩称，对交通事故认定书、保险合同无异议，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，具体质证意见庭审中发表。吕选超辩称，对原告诉讼请求无异议。本案经审理认定事实如下：2020年3月25日，易辰军无证驾驶无牌照两轮摩托车，在青冈县××路与康庄大道交叉口，所驾车辆右侧与自东向西行驶的吕选超驾驶的黑Ａ×××**号别克牌小型轿车相撞，致易辰军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经青冈县交警部门认定，由易辰军承担主要责任，吕选超承担次要责任。吕选超驾驶车辆在太平洋财险投保交强险，在人保财险投保赔偿限额为500000元商业三者险，事故发生在保险期内。庭审中对原告提交的诊断书、费用清单、医疗费票据、事故认定书双方均无异议，本庭予以确认。上述事实有原、被告庭审陈述、原告当庭提交诊断书、住院病案、费用清单、医疗费票据、交通事故认定书在案佐证。经原告申请，委托绥化市第一人民医院对易辰军伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.两个十级伤残；2.误工180日；3.护理90日，其中住院期间每日2人护理，余为1人护理；4.营养90日，每日需人民币100元；5.再行医疗费约需人民币捌仟元或按实际合理支出计算；6.再行医疗护理21日，为1人护理；7.再行医疗营养21日，每日需人民币100元；8.康复费约需人民币陆仟元或按实际合理支出计算。对该鉴定意见人保财险认为营养费过高，鉴定结论中给付康复费的依据是腰部及右踝关节功能障碍，但在病历中以上两点并不是主要治疗方向及诊断，因此康复费不应由我公司承担。因该鉴定意见，程序合法是有鉴定资质的机构出具的，人保财险不能拿出有利证据反驳该鉴定意见，对人保财险的抗辩不予支持。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故，应由致害人承担赔偿责任。本案中，原告主张医疗费87131.11元、伙食补助费4100元、营养费9000元、再行医疗费8000元、再行医疗营养费2100元，合计110331.11元。依据鉴定意见及医疗费票据、费用清单，原告的上述请求应予支持。应由太平洋财险在交强险医疗费范围内给付医疗费10000元（已垫付），剩余100331.11元，按照交警队事故责任划分，由人保财险承担30%即30099元。原告主张伤残赔偿金68079元、康复费6000元、被抚养人生活费3657元、鉴定费5110元，有鉴定意见及被抚养人出生证明及身份证明，上述请求符合法律规定，应予支持。原告主张误工费32220元、护理费27208元，误工费和护理费依据2019年居民服务、和其他服务业标准主张，符合法律规定。原告主张精神抚慰金5000元，本次事故原告构成两个十级伤残，精神抚慰金的主张符合法律规定，应予支持。原告主张交通费1500元，酌定给付500元。以上各项共计147774元，由太平洋财险在交强险110000元内给付，剩余37774元由人保财险给30%即11332元。原告主张车辆损失1000元，对该损失太平洋财险无异议，对原告的财产损失由太平洋财险公司在交强险财产损失范围内给付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失范围内给付易辰军1000元；中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残赔偿范围内给付易辰军110000元；中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿易辰军41431元；驳回易辰军其他诉讼请求。案件受理费1674元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1227元、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担447元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年十一月十日书记员  赵 越
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执190号之七申请执行人赵燕霞，女，1986年2月20日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人郦大勇，男，1989年1月10日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告赵燕霞与被告郦大勇抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）云2929民初227号民事调解书已发生法律效力。调解书第二项确定：同生女孩郦莹由原告赵燕霞抚养，被告郦大勇支付原告赵燕霞小孩抚养费人民币120000元，第一次于2017年7月4日支付人民币12000元，同年12月20日前支付人民币8000元，第二、三、四次从2018年起每年7月1日前支付人民币20000元，剩余人民币40000元于2021年7月1日前付清。由于被告郦大勇未按期履行2020年7月1日前支付20000元抚养费的义务，原告赵燕霞依法向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币20000元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郦大勇银行账户内人民币6212.03元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款被执行人郦大勇于2020年11月30日前履行4787.97元，从2020年12月开始每月履行1000元，直至执行款全部履行完毕。协议达成后申请执行人赵燕霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执190号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张彦刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7809号原告：刘银锁，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩、孙晓蕊，濮阳市经济开发区弘法法律服务所法律工作者，联系电话：17639364999。被告：彭占峰，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，联系电话：17596059955。被告：驻马店市运通运输服务有限公司，住址：河南省驻马店市汝河大道西段。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市文明路北段东侧第****商铺。原告刘银锁诉被告彭占峰、驻马店市运通运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告刘银锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘银锁撤诉处理。审判员  程美玲二〇二〇年十一月十日书记员  马晨良
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2188号之一申请执行人：杨金云，女，1956年9月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘春和，男，1959年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨金云与被执行人刘春和违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月24日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2188号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5718号原告：赵素华，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵素华诉被告宿雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理中，本院于2020年11月17日向原告赵素华下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告赵素华在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告赵素华撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵素华撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨汝阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更990号罪犯陶明金，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年3月19日作出（2014）汇少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯陶明金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付遵义监狱执行。2018年9月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月11日起至2023年4月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶明金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金400元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陶明金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陶明金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月11日起至2022年10月10日止），并处罚金7000元（已执行400元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1240号原告：沙爽英，女，1969年9月22日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：马群首，男，1983年4月22日出生，汉族，无职业，住伊春市。本院在审理原告沙爽英与被告马群首不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙爽英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙爽英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员 黄 琪二〇二〇年十一月十九日书记员 付东阳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2325号 申请执行人：厦门展丞阳精密金属有限公司，住所地厦门市集美区瓮旺山路****，统一社会信用代码9135020077603227XU。 法定代表人：徐秀英。 被执行人：谢永栁，男，1960年1月18日出生，台湾地区居民。 申请执行人厦门展丞阳精密金属有限公司与被执行人谢永栁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3019号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项453137.38元等，被执行人应承担案件执行费6697元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年10月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院自2020年11月27日对其限制出境，控制期限至2021年5月26日。 4、本院自2020年11月30日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截止到2020年11月30日，申请执行人要求被执行人支付453137.38元等均未得到受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人系台湾地区居民，现下落不明，其名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人下落，在本院穷尽执行调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 猛
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异35号案外人：张亮，男，汉族，1989年3月15日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**，统一社会信用代码913204817910887812。被执行人：常州景豪投资有限公司，，住所地溧阳市昆仑街道泓口路**景豪公寓****统一社会信用代码91320481053503330J。本院在执行江苏溧阳建设集团有限公司申请执行常州景豪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张亮向本院提出书面异议，请求中止对溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓4幢(施工序列号为C幢）1205室房屋的执行，并撤销对该房屋实施的查封措施。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人张亮提出因本院已解除对案涉房屋的查封，故向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人张亮在异议审查中自愿撤回异议申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张亮撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 王 星审判员 朱正生二〇二〇年十一月十日书记员 徐志娟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执820号 申请执行人：杨娜，女，1993年3月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：刘宝然，男，1991年1月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人杨娜与被执行人刘宝然借款合同纠纷一案，本院作出于2020年3月26日作出的（2020）冀0827民初第347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20,150元，缴纳执行费202元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了3次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查到财产； 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月11日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，并于当日去被执行人居住地调查被执行人财产状况，经查被执行人无财产； 五、将被执行人名下查封冀Ｈ×××××汽车查封，经查找未查找到该车； 七、2020年9月29日，依法将被执行人刘宝然限制高消费。 八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0827民初第347号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李文杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7713号原告：惠州市衣索服装有限公司，地址惠东县***********，统一社会信用代码914***********793Y。（到庭）法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林士意，系惠州市衣索服装有限公司任销售经理，女，汉族，1992年8月8日生，住所广东省***********，公民身份号码441************。被告：钟松荣，男，汉族，1966年3月9日生，住所广东省**********，身份证440************。原告惠州市衣索服装有限公司诉被告钟松荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序。本案在提交答辩状期间，被告钟松荣对管辖权提出异议，本院于2019年10月29日以（2020）粤1323民初7713号之一民事裁定书予以驳回。2020年11月16日，本院公开开庭进行了审理。原告惠州市衣索服装有限公司的委托诉讼代理人林士意到庭参加诉讼，被告钟松荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠州市衣索服装有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款806035.4元及逾期利息（从起诉日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告与向原告有生意往来。根据交易习惯，原告送货到被告处，月结货款。2017年12月14日，经结算，被告向原告出具《还款协议》一张，确认被告结欠原告的货款797717元，由被告签名确认。后原告继续向被告供货，又于2018年8月15日确认新的货款8318.4元。因被告未支付上述两笔欠款合计806035.4元，故停止与被告的生意往来，继而多次向被告催讨货款未果。被告拒付货款，占用原告资金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即在贷款利率水平上加收30％-50％。故请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，为保障原告合法权益，特向贵院提出上述诉请，望判如所请。被告钟松荣未作答辩，亦未提交任何证据。本案审理过程中，原告提供***************公司出具的担保金额为806035.4元的保单保函作担保，2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求在806035.4元的价值范围内：一、冻结被告钟松荣在**********账号为********************的账户存款；二、查封被告钟松荣名下位于广东省***************【建筑面积20.17平方米，房产证号为**********号】。本院于2020年9月30日作出（2020）粤1323民初7713号民事裁定书查封了上述财产。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠州市衣索服装有限公司企业信息、法定代表人身份证、被告钟松荣身份证、还款协议、欠款凭证以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告双方存在生意往来，被告钟松荣拖欠原告806035.4元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告钟松荣偿还806035.4元及占用资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告钟松荣应于本判决生效之日起5日内向原告惠州市衣索服装有限公司偿还806035.4元及利息（以806035.4元为基数，自立案之日2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930.18元，保全费4550.18元，由被告钟松荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1415号申请执行人：闫付业，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省新乡县。被执行人：陈长明，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省固始县。关于闫付业与陈长明借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限陈长明于本判决生效之日起十日内支付闫付业借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回闫付业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈长明负担。因陈长明未按上述生效法律文书履行义务，闫付业向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈长明发出限制消费令，并依法将被执行人陈长明纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余150000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1415号案件的本次执行程序。被执行人陈长明负有继续向申请执行人闫付业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十二日书记员 屠闰广
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初277号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波,公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：永修县艾城万客来购物中心，住所：九江市永修县艾城加油站旁。经营者：兰少慧。原告宏联国际贸易有限公司与被告永修县艾城万客来购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，因双方达成和解，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月十日书记员  陈 昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7510号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人李锦海，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李锦海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4276号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告李锦海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币48,075.71元；二、被告李锦海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,001.89元，减半收取计500.95元，由被告李锦海负担。因被告李锦海未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人李锦海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4717号原告：姜先耀，男，1981年5月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。被告：徐东群，男，1977年7月21日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：威海市文登区大水泊镇辛庄头村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇辛庄头村。法定代表人：王善胜，村委主任。第三人：威海市文登区大水泊镇岳家村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇岳家村。法定代表人：岳红军，村委主任。本院在审理原告姜先耀诉被告徐东群、第三人威海市文登区大水泊镇辛庄头村村民委员会、威海市文登区大水泊镇岳家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜先耀撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜先耀负担。审判员  许文昌二〇二〇年十一月三日书记员  杨 柳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2025号申请执行人牛贺中，男，1976年3月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县。法定代表人：赵辉，公司执行董事。关于牛贺中申请执行河南领跑者装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛贺中于2020年10月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无银行存款可供执行，且法人赵辉目前正在拘留中。2、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6442.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司负有继续向申请执行人牛贺中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪洁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8874号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：杨基承，男，1954年8月10日出生，住址******************，身份号码*************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨基承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5600号原告：李号迎，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张华立，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告李号迎与被告张华立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李号迎到庭参加诉讼，被告张华立经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李号迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告杨皮货款39800元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：被告多次从其处赊购杨树皮，共欠其价款39800元，经其多次催要，被告拒不支付。张华立未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张华立多次从原告处赊购杨树皮，后被告为原告出具欠据一份，载明被告欠原告杨皮价款39800元。被告出具欠据后，经原告催要，被告未支付下欠价款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的杨树皮后，其就下欠价款为原告出具了欠据，在经原告催要后，其应当按欠据中载明的数额向原告支付价款，故原告要求被告支付下欠价款39800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张华立支付原告李号迎杨皮价款39800元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费796元，减半收取398元，由被告张华立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年十一月十八日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初784号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人彭二甫，男，1989年5月15日生，住新沂市（户籍地址山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人彭二甫犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人彭二甫到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年8月，被告人彭二甫与贾某在微信聊天过程中，谎称有谷登牌顶管机出售，并将向他人索要相关设备照片及信息转发给贾某，后通过微信转款方式骗取贾某定金人民币2万元，后又谎称工人受伤需要用钱，以借款的名义骗取贾某人民币1万元，被告人彭二甫得款后用于个人使用。被告人彭二甫到案后先后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭二甫在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的关于被害人贾某报案的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人彭二甫到案经过及其户籍证明、微信聊天记录及转账记录、认罪认罚具结书等书证，证人郭某等人的证言，被害人贾某的陈述，被告人彭二甫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭二甫以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭二甫犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人彭二甫到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭二甫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年10月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人彭二甫退赔违法所得人民币三万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年十一月三十日书记员  白颖
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1822号 原告：石家庄浩发化工有限公司,住所地无极县城北工业区,统一社会信用代码91130130308498722P。 法定代表人：赵军红，该公司总经理。 委托代理人：司增科，男，1977年10月10日生，汉族，无极县人，住本村，该公司职工。 委托代理人：刘志江,石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：石家庄圣凡颜料有限公司，住所地元氏县槐阳镇寺庄村东，统一社会信用代码91130132674192168X。 法定代表人：宁建民。 原告石家庄浩发化工有限公司（以下简称浩发化工）与被告石家庄圣凡颜料有限公司（以下简称圣凡颜料）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告浩发化工的委托诉讼代理人刘志江到庭参加诉讼。被告圣凡颜料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩发化工向本院提出诉讼请求：1、请求让被告给付拖欠的硫酸款234955元及违约损失15330元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2017年签订了一份硫酸购销合同，经结算，被告欠原告硫酸款234955元，双方于2019年2月28日在对账单上盖章确认。后经原告多次催要，被告一直推拖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告圣凡颜料未到庭未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告给付硫酸款234955元及违约损失15330元有无事实理由和法律依据。 原告提供的证据有：购销合同一份，对账单一份，增值税专用发票一份，用于证明被告圣凡颜料在原告处购买硫酸，截止到2019年2月28日尚欠原告硫酸款234955元未付。 被告圣凡颜料未质证也未提交证据。 本院经审理查明，原被告于2017年1月1日签订了一份购销合同，被告自此之后长期在原告处购买硫酸。合同约定结算方式及期限为：款到发货，承兑或现金，供方开具17%的增值税发票（价格随行就市）。并约定违约责任：按《合同法》有关条款执行。原告分别于2018年4月11日、7月28日开具了四张增值税专用发票，票号、金额分别为：票号为04429367金额105272.90元；票号04429368金额105272.90元；票号01634526金额86885.70元；票号01634525金额66000元。原告为被告开具增值税发票后，被告通过个人账户向原告陆续打款共计128476.50元。2019年2月28日，经原被告对账，原告向被告出具了一份经原告公司盖章的对账单，被告在该对账单上盖章并书写了日期。后经原告多次催要，被告一直推脱，原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告购买其硫酸并尚欠其硫酸款234955元之事实，由其提交的购销合同、对账单、增值税专用发票予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。按照原被告签订的购销合同约定，付款方式为款到发货，被告拖欠原告货款至今未付已构成违约，应承担违约责任，故原告主张自2019年2月28日起至2020年8月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.35%计算的逾期付款损失共计15330元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄圣凡颜料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄浩发化工有限公司硫酸款及违约金共计250285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5054元减半收取计2527元，诉讼保全费1771元，由被告石家庄圣凡颜料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 司伟娜
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保137号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：李某，男，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。被申请人：刘某，男，住所地：，住所地：山西省晋城市沁水县证号码：×××。被申请人：谭某，女，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款77735.62元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、刘某、谭某银行存款77735.62元；二、扣留被申请人李某、刘某、谭某收入77735.62元；三、查封、扣押、冻结被申请人李某、刘某、谭某其它财产77735.62元；四、以上三项保全总限额为77735.62元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费797元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2938号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王永刚，汉族，男，1973年07月07日出生，农民，现居依兰县。被告：李玉红，汉族，女，1973年02月20日出生，农民，现居依兰县。被告：王永春，汉族，男，1971年07月28日出生，农民，现居依兰县。被告：魏云，汉族，女，1982年10月20日出生，农民，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王永刚、李玉红、王永春、魏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2796号 原告：祈美福，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：伍小英，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告祈美福、伍小英与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告祈美福、伍小英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祈美福、伍小英撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25819号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈芬，女，1988年11月8日出生，汉族，住贵州省江口县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈芬偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金9950元、利息819.13元、违约金565.23元；并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金9950元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息819.13元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由陈芬承担。事实和理由：2018年10月31日，陈芬在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈芬使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，陈芬累计透支欠款本息共计11334.36元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈芬未答辩。经审理查明，2018年10月31日，陈芬向光大银行重庆分行提交申请材料申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。陈芬在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向陈芬发放了信用卡一张。陈芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，陈芬累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金9950元、利息819.13元、违约金565.23元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈芬与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈芬发放了信用卡，陈芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈芬应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告陈芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金9950元、利息819.13元、违约金565.23元；并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金9950元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以透支利息819.13元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费42元，由被告陈芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝刑申67号申诉人陈小洪：你因犯贩卖毒品罪一案，对重庆市第四中级人民法院(2012)渝四中法刑初字第51号刑事判决、重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑终字第00071号刑事裁定及重庆市第四中级人民法院（2016）渝04刑申15号驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。你提出的主要理由是：一、原生效裁判文书认定的事实错误，从冰箱搜出的57.06克冰毒不是你所有。二、公安机关办案程序违法，不能排除系他人故意栽赃的可能性，请求再审改判。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。具体意见如下：一、关于你提出的原生效裁判文书认定的事实错误，从冰箱搜出的57.06克冰毒不是你所有的申诉理由。经审查，公安机关在你住处第二次搜查中，从冰箱搜查出57.06克冰毒的事实，有公安机关的搜查笔录、办案说明、扣押物品清单及相关证人证言证实，且有同案人所作曾在冰箱内放阴米的盆子里拿过毒品的供述予以佐证，能够证明该宗毒品系你所有。原生效裁判文书认定事实清楚，证据充分，你的该申诉理由不能成立，本院不予以采纳。二、关于你提出的公安机关办案程序违法，不能排除系他人故意栽赃的可能性的申诉理由。经审查，本案中公安机关根据侦查中初步掌握的情况对你的住处展开了两次搜查，虽然在制作搜查笔录时，没有反映出两次搜查的情况，但已通过办案说明予以了补充，能够证明搜查的基本情况，其搜查程序并无不当，现有证据不能表明冰箱内的毒品系他人放置。你的该申诉理由不能成立，本院不予以采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督229号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：王铁军，男，1964年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新联路319号湘水熙园在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区1栋1306室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《湘水熙园前期物业管理服务协议》，约定，小区的物业管理费为1.5元/平方米/月，按季度交纳物业管理费，每月10日前交纳当季度的物业管理费。自2016年1月1日起至2018年4月14日,被申请人拖欠申请人物业管理费2437.39元。申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《湘水熙园前期物业管理服务协议》、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费2437.39元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王铁军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费2437.39元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲