黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初138号 原告：王福安，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省集贤县福利镇五四村，现住黑龙江省双鸭山经济技术开发区五四村。 委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳（原告王福安女儿），女，1986年2月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。 被告：付乃贵，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省集贤县福利镇五四村，现住黑龙江省双鸭山经济技术开发区五四村。 原告王福安与被告付乃贵合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福安及其委托诉讼代理人吴海军、王琳琳，被告付乃贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告为其偿还的购车贷款34054.08元。2.请求法院判令被告以34054.08元为本金，按照月利率2%的标准，给付自法律文书生效之日起至实际给付之日止的利息。3.因本案引起的诉讼费、财产保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告想贷款购买汽车一辆，因被告的征信不好无法办理贷款，2017年9月28日左右，被告便以原告的名义在集贤县福利镇吉利4S店以4.9万元价格购得吉利金刚轿车一辆。被告在购车当时首付1.2万元，余额3.7万元通过银行按揭贷款方式支付，当时贷款合同约定每月偿还约1620.92元，总贷款期限36个月。该车辆在2017年10月份上牌落户。被告购车后，从2017年10月份开始连续偿还了13个月总计21075.82元的购车贷款后，因其无还款能力便不再履行偿还贷款的义务，构成了违约。又因贷款合同是以原告的名义签订的，银行便多次催促原告还款，原告为此也多次催促被告及时履行还款义务，被告以没钱无力履行合同为由拒绝偿还剩余的贷款本息。原告为了不使自己的征信受损，无奈之下便开始替被告偿还贷款。自2018年12月起到2020年8月份，原告已经连续为其偿还了21个月的剩余贷款的本息，这21个月的贷款本息总计34054.08元。目前剩余2个月的贷款没有偿还，原告为此还要支付约3241.84元的贷款本息。为此，原告多次找被告协商要求偿还为其垫付的贷款，但是被告予以拒绝。综上所述，原告为了维护的自己合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法裁决。 被告付乃贵辩称，原告所述的我们是邻居关系属实，当时是我想贷款购买汽车一辆，因我无法办理贷款，确实是在2017年9月28日左右，我以原告王福安的名义在集贤县福利镇吉利4S店以4.9万元价格购得吉利金刚轿车一辆。我在购车当时首付了1.2万元，剩余的3.7万元，通过银行按揭贷款方式支付，每月应该偿还多少钱我记不清了，但是确实是3年还清。买的车是在2017年10月份上牌落户。我偿还几个月贷款我记不清了，当时是我把钱交给我雇佣的司机王文，王文替我向银行交的，后来我没有钱还贷款了，是王福安替我接着还的贷款，但是王福安替我还了几个月贷款，还的贷款数额是多少我不清楚，现在还有多少贷款没有还完我也不清楚。我同意向原告王福安偿还他替我还的贷款，但是现在没有能力偿还。 原告王福安在本案开庭审理时围绕诉讼请求、诉辩主张依法提交了证据，被告付乃贵没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及有关案件事实，本院认定如下： （一）证据提交及质证情况 1.原告王福安提交的其本人身份证复印件一份，用以证明原告符合民事诉讼法的主体诉讼资格。经庭审质证，被告付乃贵的质证意见是，没有异议。 2.原告王福安提交的汽车贷款合同彩印件一份（3张），用以证明原告与晋城银行签订了购车贷款合同。经庭审质证，被告付乃贵的质证意见是，有这个事情，没有异议。 3.原告王福安提交的机动车行驶证复印件1份，用以证明案涉车辆是以原告名义登记落户的。经庭审质证，被告付乃贵的质证意见是，没有异议。 4.原告王福安提交的中国农业银行银行卡交易明细清单4页（账号6228481968*********，户名王福安），用以证明原告2018年12月开始一直替被告偿还购车贷款。经庭审质证，被告付乃贵的质证意见是，有异议，对真实性有异议，我认为清单不真实。 （二）证据及事实认定情况 经审查，本院认为，原告王福安提交的证据1至证据4，即其本人身份证复印件、汽车贷款合同彩印件、机动车行驶证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单，相互印证，形成了完整的证据链条，同时结合双方当事人的相应陈述，并结合原告王福安于庭审后提交的微信转账账单、银行卡交易明细清单以及本院对相应人员进一步调查核实的有关情况，能够证明被告付乃贵为购买相应车辆，用原告王福安的名义进行贷款，以及自2019年3月29日至2020年7月31日，原告王福安替被告付乃贵偿还相应购车贷款本息合计27580.00元等相应事实情况，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王福安与被告付乃贵系同村邻居，2017年9月，被告付乃贵用原告王福安的名义购得吉利金刚汽车一辆，被告付乃贵首付车款1.2万元，其余相应车款被告付乃贵用原告王福安的名义通过银行按揭贷款方式分期进行支付。被告付乃贵按期陆续偿还了部分购车贷款本息，后因被告付乃贵无力偿还贷款，原告王福安为不使自身银行征信受损，开始替被告付乃贵向相应贷款银行按期偿还购车贷款本息。据相应中国农业银行银行卡交易明细清单所体现的存款、入账等相应情况并结合有关微信转账账单，自2019年3月29日至2020年7月31日，原告王福安先后替被告付乃贵向相应银行偿还购车贷款本息合计27580.00元，该款经原告王福安向被告付乃贵催要，被告付乃贵至今没有给付。 本院认为，本案被告付乃贵用原告王福安的名义代自己贷款购买相应车辆，原告王福安同意并以自己的名义代被告付乃贵贷款购得相应车辆，在双方之间形成了事实上的借名贷款购车协议，即形成了相应的借名贷款购车合同关系。被告付乃贵作为实际贷款购车人，相应购车贷款本息理应由其本人承担及支付，原告王福安有关要求被告付乃贵返还其已替被告付乃贵偿还的购车贷款本息的相应诉讼请求，依法应予支持。根据相应银行银行卡交易明细清单体现的情况并结合相关微信转账账单，自2019年3月29日至2020年7月31日，原告王福安已先后替被告付乃贵向相应银行偿还购车贷款本息合计27580.00元，则该款依法应由被告付乃贵返还给付原告王福安，原告王福安本次诉讼主张的其他替付贷款本息，没有提供相应充分证据予以证明，依法不予支持。原告王福安替被告付乃贵偿还相应贷款本息后，被告付乃贵未予偿还，必然给原告王福安带来相应替付款项的利息损失，原告王福安有关要求被告付乃贵给付自法律文书生效之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求依法应予支持，但其主张按照月利率2%的标准计算过高且没有法律依据，根据有关法律规定，依法应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算的基数应为前述确认的原告王福安替被告付乃贵偿还的购车贷款本息27580.00元。据前所述，本案原、被告双方纠纷的产生系基于双方之间所形成的前述事实上的借名贷款购车合同关系，双方之间并不存在相应借贷法律关系，据此，本案案由依法应确定为合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告付乃贵于本判决生效后10日内，返还给付原告王福安替其偿还的购车贷款本息27580.00元，并给付以前述27580.00元替付款项为计算基数，自本判决生效之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至27580.00元替付款项付清之日的利息。 二、驳回原告王福安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.00元，由被告付乃贵负担489.00元，由原告王福安负担162.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  靳 雷 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 妍