云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2446号 上诉人（原审被告）：杨石艳，女，汉族，1983年8月20日生，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 被上诉人（原审被告）：瞿桃仙，女，汉族，1973年2月20日生，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。 上诉人杨石艳因与被上诉人瞿桃仙民间借贷纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨石艳上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人瞿桃仙的诉讼请求；2、判令一、二审案件受理费由被上诉人瞿桃仙承担。事实和理由：1、原判仅凭一张借条即认定上诉人杨石艳收到借款300000元不符合客观事实。上诉人杨石艳认定借条系本人书写，但因被上诉人瞿桃仙将利率增加到七分，上诉人杨石艳未向被上诉人瞿桃仙借款，上诉人杨石艳向被上诉人瞿桃仙索要借条，被上诉人瞿桃仙称假条已撕毁。一审法院审查借条时忽略了一个重要问题，2013年3月19日的借条未约定利息及还款时间，七年多未提起诉讼，利息只主张年利率6%不符合常理。2、根据民事诉讼证据规则，被上诉人瞿桃仙提交的借条系孤证，无其他合理合法的证据佐证，不能作为定案依据使用。3、2013年，被上诉人瞿桃仙家因煤炭市场下滑负债上千万元，被上诉人瞿桃仙及其丈夫借款月利率高达八分以上，在此情况下还向上诉人杨石艳提供借款且未约定利息及还款期限不符合客观事实。4、本案诉讼时效已过。 被上诉人瞿桃仙辩称，上诉人杨石艳向其借款300000元，其中100000元系向案外人陈美琼所借，200000元由被上诉人瞿桃仙提供。上诉人杨石艳将100000元用于周转，200000元借给别人。 被上诉人瞿桃仙向一审法院起诉请求：1、判令被告杨石艳偿还原告瞿桃仙借款300000元及按年利率6%的标准支付自2020年4月29日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息；2、判令被告杨石艳承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年3月19日，被告杨石艳向原告瞿桃仙借款300000元，原告瞿桃仙提供现金交付了款项，被告杨石艳出具了1份借条。原告瞿桃仙索要款项无果，遂于2020年4月29日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于双方争议款项是否交付方面，作如下评判：首先，借款人杨石艳与出借人瞿桃仙是朋友关系，基于朋友的信任进行资金融通，一般常理，提供款项需要准备（出借能力和对信任的风险评估），而书写借条是很容易的事情，不需要花费时间和精力，所以没有必要事先书写好借条给他人持有，而坐等款项交付；其次，更何况本案的借贷数额较大，杨石艳作为一个完全民事行为能力人，也是经常做交易的人，也具备非常好的风险防范意识，而从2013年3月出具借条到如今，没有采取任何措施对书写的借条进行救济，也不符合一般常理；第三，杨石艳也没有提交任何证据予以证实其出具了借条但瞿桃仙没有交付款项，故杨石艳的抗辩观点，不予采纳。杨石艳向瞿桃仙借款使用，应当承担还款责任，故瞿桃仙要求杨石艳偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。因双方在借条上没有约定借款利息，视为不支付利息。借条上没有约定还款期限，瞿桃仙可以随时主张还款。瞿桃仙于2020年4月29日起诉向杨石艳主张要求还款，杨石艳没有在合理期限内偿还借款，故瞿桃仙要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、由被告杨石艳于本判决生效后30日内偿还原告瞿桃仙借款本金300000元；二、由被告杨石艳从2020年4月30日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，直至款项还清为止；三、驳回原告瞿桃仙的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨石艳承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明的事实中，除“原告瞿桃仙提供现金交付了款项”无证据真实，依法不予确认外，对其余事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。”上诉人杨石艳在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出，依法不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第（一）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间贷款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上述法律规定，民间借贷法律关系成立，要求借款人偿还借款，需以借贷关系存在并实际提供借款为生效要件。被上诉人瞿桃仙提交了上诉人杨石艳于2013年3月19日出具的内容为：“今有杨石艳向瞿桃仙借人民币300000.00（叁拾万）元。”的借条证明双方存在借贷关系，结合上诉人杨石艳所作陈述及该借条载明的内容来看，上诉人杨石艳作出了借钱的意思表示，但借条内容不能显示被上诉人瞿桃仙实际交付借款。被上诉人瞿桃仙仍应就款项的交付即民间借贷法律关系已生效承担举证证明责任。被上诉人瞿桃仙提交的其丈夫肖国华于2013年2月27日向富源县农村信用合作联社后所信用社清偿欠款5049469.60元的贷款回收凭证，并于同日借款4600000元用于煤炭购销（借新还旧）的借款借据及2012年9月16日向案外人陈美琼借款1300000元的借条，欲证明其具备出具款项的能力。经一审质证，上诉人杨石艳对上述证据的关联性不予认可。经审查，被上诉人瞿桃仙提交的贷款回收凭证、借款借据及借条与本案不具有关联性，依法不应采信。在被上诉人瞿桃仙提交的证据不足以证明其向上诉人杨石艳实际提供借款的情况下，其仍对款项交付进一步举证证明。根据2013年本地的经济水平，300000元并非小数目，被上诉人瞿桃仙以现金方式交付不符合交易习惯；且被上诉人瞿桃仙提交的贷款回收凭证、借款借据及借条从侧面反映其与其丈夫肖国华对外负债，经济状况不佳；加之，自出具借条至今长达7年的时间，在上诉人杨石艳仅偿还1400余元的情况下，被上诉人瞿桃仙一直未提起诉讼主张权益有违常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，被上诉人瞿桃仙应对借款交付承担举证不能的不利后果，即被上诉人瞿桃仙提交的证据不足以证明其与上诉人杨石艳形成合法有效的民间借贷法律关系，对其诉请依法不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1593号民事判决； 二、驳回被上诉人瞿桃仙的诉讼请求。 一审案件受理费5800元，减半收取计2900元；二审案件受理费5800元，均由被上诉人瞿桃仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈铭军 审判员  王 勇 审判员  余 瑾 二〇二〇年十一月五日 书记员  何雨洁