wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19999号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴英，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴英信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吴英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月17日的信用卡透支本金39796.37元、利息44907.41元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2709.2元，并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金39796.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：吴英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月17日，吴英透支拖欠欠款本息共计87433.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴英未答辩。经审理查明，2011年7月11日，吴英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向吴英发放了信用卡。吴英从其信用卡账户中透支，截至2019年12月17日，吴英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39796.37元、利息44907.41元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2709.2元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，吴英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告吴英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月17日的信用卡透支本金39796.37元、利息44907.41元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2709.2元，并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金39796.37元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告吴英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1986元、公告费560元,由被告吴英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1326号原告：吴顺德。被告：雷光银。被告：雷长保。原告吴顺德与被告雷光银、雷长保物权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告吴顺德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，恢复原状；2、判令被告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系城北社区新胜屯**村民，在距离原告家50米左右的小地名为“小堤坝”的地方，有一丘水田和一块面积约一分多的三角地（旱土）属于原告家。十多年前，原告将这丘水田转让给被告作为宅基地。2019年双方因该三角土权属及排水沟权属等问题发生纠纷，2019年4月25日，经花垣镇人民调解委员会组织双方调解，达成如下协议：1、雷光银屋后的排水沟属公共排水沟，吴顺德应保留原状通水排污之用，如征收、补偿费用为吴顺德所有；2、水沟后坎剩余的一小块三角地属于吴顺德经营管理，吴顺德为便于耕作，要进行堡坎，应在水沟内坎进行保坎，水沟应保持30公分宽。上述协议再次确认了原告对于该三角地的经营管理权属于原告。2020年10月，被告用挖机等非法破坏、侵占原告三角地，导致原告猕猴桃、竹子、水泥砖块毁坏，造成原告损失5000元，为维护原告合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，本案纠纷发生前，原、被告双方曾因土地权属争议经花垣县花垣镇新胜屯村村民委员会调解，调解人员一致认为诉争旱土应归被告所有。原告不服，经花垣县花垣镇人民调解委员会调解，确认诉争旱土属于原告经营管理。后被告反悔，不按调解协议履行，且用挖机等对争议旱土进行施工管理。为此，双方发生纠纷，原告以排除妨害为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵权，排除妨害，并赔偿损失5000元。经本院询问，原、被告双方均未对争议的小地名为“小堤坝”的旱土与发包方签订农村土地承包合同，且均未取得农村土地承包经营权证书。农村土地承包合同，又称农业承包合同，是指农村集体经济组织作为发包方，与承包方之间就集体经济组织享有所有权或使用权的土地、山岭、荒山、滩涂等自然资源签订的承包经营合同。农村土地承包经营权证，是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告以物权保护纠纷为由向本院提起民事诉讼，其实质争议系土地使用权争议，而非所谓的“物权保护”纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，个人之间的土地使用权争议，涉及到涉案土地权属争议，应当由乡级人民政府或县级以上人民政府先行处理，对处理结果不服的依法向人民法院提起行政诉讼。原告吴顺德可待政府对争议地权属作出处理后，再另行主张权利。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴顺德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  徐保学二〇二〇年十一月二十五日书记员  田仁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6115号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：重庆云集通广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝**财富大道****财富**********。 法定代表人：黎健艺。 原告胡洁与被告重庆云集通广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2020年11月12日向本院申请撤回对被告重庆云集通广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3934号 原告:李文，男，19987年1月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：梁春利，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：袁彬，男，1994年10月11日出生，住广西百色市右江区。 原告李文与被告袁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人梁春利到庭参加诉讼，被告袁彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告袁彬偿还原告李文借款本金11000元及该款利息（利息以11000元为基数，按年利率12%从2020年5月30日起计算至被告偿清借款之日止；2、判令被告袁彬支付律师代理费2000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李文与被告袁彬系朋友关系。2019年8月7日，被告袁彬以生活困难为由向原告借款11000元，月利率1%，定于2020年5月30日还清。但借款期限届满后，被告仍未能偿还。原告多次追款未果，故提起上述请求。 被告袁彬未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告袁彬拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：原告李文与被告袁彬系朋友关系。2019年8月7日，被告袁彬以生活困难为由向原告借款11000元，月利率1%，定于2020年5月30日还清。如被告不期还 款，则由被告袁彬承担律师费等费用。但借款期限届满后，被告仍未能偿还。原告多次追款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告李文提交原告李文与被告袁彬于2019年8月7日签名确认的借条、广西中名律师事务所的律师及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告袁彬向原告李文借款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告袁彬依法应当予以偿还。原告李文诉请被告袁彬按年利率12%从2020年5月30日至被告清偿借款之日止支付利息和律师代理费2000元的主张，因双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告袁彬偿还原告李文借款本金11000元及该款利息（利息以11000元为基数，按年利率12%从2020年5月30日至被告清偿借款之日止计付）； 二、由被告袁彬支付原告李文律师代理费2000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告袁彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王国威 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率15.4%为限。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初156号公诉机关罗田县人民检察院。被告人程明，男，1981年11月7日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。辩护人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，执业证号14211200810977892。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人程明犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人程明及其辩护人廖家富到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2020年7月1日19时，被告人程明酒后驾驶两轮电动摩托车自罗田县大自然食品股份有限公司往罗田县胜利吊锅城方向行驶，行驶至罗田县“四苕农家乐”路段，与行人徐某发生碰撞，致徐某伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。罗田县公安局民警接110指令赶赴现场，发现被告人程明存在酒后反应。经民警抽血送检鉴定，被告人程明血液中乙醇含量为122.35mg/100ml。经鉴定，被害人徐某系因严重颅脑损伤继发全身多器官功能衰竭而死亡。经罗田县公安局交通警察大队凤山中队依法认定，程明承担此次事故的全部责任，徐某在此次事故中无责任。案发后，被告人程明主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了部分经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人程明在审理过程中均无异议，且有户籍信息、破案抓获经过等书证，证人陈某、占某的证言，视频观看笔录、现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程明违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人程明主动到案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了部分经济损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人及罗田县司法局建议适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据程明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘 军二〇二〇年十一月二十日代书 记员  陈乡远
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初390号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈勇琪，男，1973年7月9日出生于陕西省汉中市，，汉族，中专文化，中共党员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]358号                  指控事实              2019年12月27日21时50分许，被告人陈勇琪饮酒后驾驶小型轿车，由十堰市凯旋大道方向往大岭路方向行驶，行驶至十堰市张湾区大岭路路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2019年12月31日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的陈勇琪的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为148.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人陈勇琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈勇琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人陈勇琪拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十一月十三日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢244号 申请执行人：张献东，男，1970年07月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：廖建桥，男，1973年06月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：曹广奇，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县嘉和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913408266726049824，住所地安徽省安庆市宿松县二郎镇商贸街**。 法定代表人：曹广奇。 本院在执行申请执行人张献东与被执行人廖建桥、曹广奇、宿松县嘉和建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现廖建桥、曹广奇、宿松县嘉和建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为502400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执325号 申请执行人：李修，男，汉族，生于1991年8月12日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：梁光木，男，汉族，生于1965年10月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行李修与梁光木劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金10350元及相应利息；2、案件受理费39元；3、执行费55元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年5月14日、2020年6月30日、2020年8月4日、2020年9月14日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下证券、保险、网络资金、车辆等财产可供执行；本院于2020年9月22日扣划被执行人梁光木银行存款1400元，并支付申请人；本院于2020年7月2日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2566号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7973号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2566号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执636号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：李东旭，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。本院在执行被执行人李东旭罚金一案中，被执行人李东旭未履行罚金3，000,00元，经查未发现被执行人李东旭其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初875号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人马盛峰，男，1991年6月18日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，现租住江西省南昌市青山湖区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28518号起诉书指控被告人马盛峰犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员龚三根出庭支持公诉，被告人马盛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月23日21时32分许，被告人马盛峰酒后驾驶牌号豫Ｇ×××××“长安”牌小型轿车在南昌市青山湖区科技大道路口以西路段时，被公安机关查获。经检测，马盛峰血液中乙醇成份含量为112.82ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月7日，被告人马盛峰经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人马盛峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人马盛峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人马盛峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马盛峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马盛峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15037号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与李某某确认：截止至2019年12月1日，李某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计136942.41元，其中本金84145.88元，利息41314.43元，违约金11182.10元，提现手续费300元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意李某某总计偿还90000元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月至2020年12月，每月25日之前偿还500元；2021年1月25日之前偿还89000元；三、如李某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司是长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费3039元，因调解结案减半收取1519.5元，由李某某负担，该款项于2021年1月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10561号原告：张某1，女，汉族，住山东省莱阳市。被告：张某2，男，汉族，住青岛市城阳区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  张 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1335号 申请执行人：杜彦强,男性,汉族，1974年5月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李海芳，女性,汉族，1978年10月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜彦强与李海芳民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3033号 原告:蔡兴贵，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：彭世林，男，1958年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般代理。 原告：黄天发，男，1991年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：蔡兴平，男，1969年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告蔡兴贵、黄天发与被告蔡兴平侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蔡兴贵、黄天发于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡兴贵、黄天发要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蔡兴贵、黄天发撤诉。 案件受理费390元，依法减半收取计195元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 何晓磊
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初898号 原告：天全县乐英建材有限责任公司，住所地：天全县乐英乡盐店村，统一社会信用代码915118257729501960。 法定代表人：刘光武。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段**********，统一社会信用代码915100002018829865。 法定代表人：唐本东。 原告天全县乐英建材有限责任公司与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后。原告天全县乐英建材有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县乐英建材有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天全县乐英建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2909元（适用简易程序己减半收取），由天全县乐英建材有限责任公司负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邹含芝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2531号之五 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：邵存亮，男，1996年9月29日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与邵存亮金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2020）桂0202民初1388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵存亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县前进路支行，卡内的银行存款5922.33元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖倪捷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4685号原告：张长洲，男，1973年6月22日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪营，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：叶强，男，1972年2月8日出生，朝鲜族，住陕西省西安市阎良区。原告张长洲与被告叶强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长洲及其委托诉讼代理人王煜宸到庭参加了诉讼，被告叶强经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长洲向本院提出诉讼请求：1.判令叶强支付欠款130000元(利息按照中国人民银行同期贷款利率计息自2018年11月28日起计算至实际清偿之日止，利息暂计9000元)；2.判令叶强承担张长洲为实现债权所支付的全部费用，包括本案诉讼费、保全费。事实与理由：张长洲自2011年起给叶强供应钢材，至2012年6月29日止共计供应了价值960169元的钢材。但截至2012年11月23日叶强仅支付给张长洲830000元的货款。后经张长洲要求，叶强于2018年11月28日写下欠条，明确认可欠付130000元材料款。后经张长洲一直催要，叶强仍拒不支付，现张长洲为维护合法权益，特诉至法院。叶强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张长洲提交2018年11月28日欠条一份，载明:“叶强欠张长洲万宝博物馆材料款壹拾叁万元正（130000.00）以核算后的金额为准。共计六张送货单。欠款人：叶强2018.11.25”。叶强在欠款人处签字。张长洲提交购销合同（销货单）六张，显示供货单位：济南圣源发物资有限公司，购货单位：银川叶强进货。2020年11月12日，济南圣源发物资有限公司向本院出具《情况说明》，载明：“……原告张长洲以我公司名义向被告叶强出具的六张销货单，我公司予以确认，并认可张长洲对涉案货款享有权利。”庭审中，张长洲称叶强已通过银行转账支付830000元。本院认为，叶强向张长洲出具的欠条系其真实意思表示，能证实叶强欠张长洲材料款的事实。张长洲称其向叶强供货价值总计960169元，叶强已支付830000元。根据张长洲提交的证据及陈述，对于张长洲要求叶强支付欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。叶强未答辩亦未提交证据，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。双方未约定货款的支付期限，利息应以欠条出具之日起计算，故对张长洲要求叶强支付利息(以130000元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶强于本判决生效之日起十日内支付原告张长洲欠款130000元及利息(以130000元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，保全申请费1220元，合计2760元，由被告叶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年十一月十六日法官助理徐文震书记员王明明
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2883号原告：彭莎，女，1987年7月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：江海建，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被告:襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。统一社会信用代码：914206006676861000。法定代表人：林金河，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓雨、王华敏，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告彭莎与被告襄阳海容房地产投资有限公司（下称海容公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭莎及其委托诉讼代理人赵阳、被告海容公司的委托诉讼代理人刘晓雨、王华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还多支付的购房款20000元。2、判令被告排除妨害，恢复国色天襄C区一幢一楼架空层。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告向被告缴纳50000元定金，用于购买被告开发的国色天襄C区1幢1单元1-1-3-1室房屋。同日，原告另向被告支付20000元。2018年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于国色天襄C区1幢1单元1-1-3-1室房屋，合同总价款737959元，合同签订之日支付首付款227959元，余款由原告办理银行贷款，并约定其他相关事项。合同签订之日，原告向被告转款177959元。原告通过首付款和银行按揭已付757959元，《商品房买卖合同》约定的房屋价款为737959元，多收取的购房款20000元应当返还原告。另被告在售楼宣传中陈述该楼一层为架空层，其面积已包含在原告所购房屋公摊面积中，现一楼架空层被被告建成房屋予以出售，被告应当予以恢复。综上，依据《合同法》及相关法律规定，特诉至法院，请求依法判如所请。被告海容公司辩称，被告海容公司按合同约定价格收取房屋价款，并开具了同等金额的增值税普通发票，不存在多收房款的情形；另案涉房屋的一楼规划时即为住宅，并已通过规划验收，并非原告诉称一楼为架空层。综上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告向被告缴纳50000元定金，用于购买被告开发的国色天襄C区1幢1单元1-1-3-1室房屋。2018年8月10日，原告向被告转购房款177959元。2018年8月15日，被告向原告开具了227959元的增值税普通发票。2018年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于国色天襄C区1幢1单元1-1-3-1室房屋，合同总价款737959元，合同签订之日支付首付款227959元，余款由原告办理银行贷款，并约定其他相关事项。合同签订后，被告又于2019年1月20日为被告开具了510000元的增值税普通发票，至此原告完成了支付全部购房款的义务，此后被告亦按约定向原告交付了符合条件的房屋。另查明，原告于2018年6月29日通过支付宝向案外人付军转款20000元，付军向原告出具了20000元的收据，但收据上未加盖被告公司的印章。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告支付了房屋价款737959元，被告亦如约向原告交付了房屋，合同的主要权利义务履行完毕，原告诉称向被告多付房款20000元，系指原告于2018年6月29日通过支付宝向案外人付军转款20000元，该款未向被告支付，被告亦否认收到该款，从证据效力判断不能认定该款作为房屋价款由被告收取，且在房屋价款明确约定的情况下，原告毫无缘由多付20000元，显然不合情理。该20000元是原告在购房时自愿支付的，现原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。原告要求排除妨害，恢复C1幢一楼架空层，与事实不符，于法无据，本院不予支持，被告辩称被告海容公司按约定价格收取原告房屋价款，不存在多收情形，C1幢一楼规划时即为住宅，并非架空层，应驳回原告全部诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭莎的诉讼请求。案件受理费减半收取230元，由原告彭莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年十一月十日书记员  陶晨怡
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1409号申请执行人：张宪君，男，1964年11月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于景全，男，1966年3月23日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人张宪君与于景全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于景全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于景全在银行账户内存款5050元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月二十二日书记员  李令琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2858号殷耀运、黄德洪：你与陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4052号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈华于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4052号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2646号 申请执行人：马连春，男，1977年3月8日出生，汉族，大专文化，山东莱芜农村商业银行有限公司职工，住莱芜市莱城区。 被执行人：苏斌，男，1978年9月23日出生，汉族，高中文化，莱芜市莱城区村委书记，住莱芜市莱城区。 被执行人：张子民，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，莱芜市苏斌无纺制品有限公司总经理，住莱芜市莱城区。 被执行人：莱芜市苏斌无纺制品有限公司。住所地：莱芜市莱城区大王庄镇西上崮村。 法定法定代表人：张子民，职务：总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018)鲁1202民初2310号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018)鲁1202民初2310号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月十二日 审判助理许卫博 书记员段树清
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1163号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：法定代表人。被执行人:刘英，男，住绥棱县。被执行人:郑艳霞，女，住绥棱县。被执行人:黄春梅，女，住绥棱县。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘英、郑艳霞、黄春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十一日书记员 苗丛辉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1479号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：张云峰，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张云峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1479号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴 雨
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪列平，男，生于1972年8月16日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建平，男，生于1970年6月28日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰凤娥，女，生于1975年12月29日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：612XXXXXXX********，系梁建平之妻。 再审申请人汪列平因与被申请人梁建平、兰凤娥物权保护纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪列平申请再审称：原审判决认定事实错误。申请人对其主张的财产享有所有权，被申请人应当返还。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案系物权保护纠纷，申请人主张两被申请人非法侵占了其房屋、土地及生产生活资料，但申请人不能提供证据证明其对涉案财产享有相关权利，亦不能提供证据推翻原判认定事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回汪列平的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1376号原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所徐州市云龙区。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：田波，华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。被告：胡国勇，男，汉族，1982年5月8日生，住哈尔滨市平房区。被告：山西丰楚能源有限公司，住所地长治市。法定代表人：杨云辉，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，营业场所长治市。负责人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安徐州支公司）与被告胡国勇、山西丰楚能源有限公司（以下简称丰楚公司）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安长治支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安徐州支公司委托诉讼代理人田波，被告平安长治支公司委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼，被告胡国勇、山西丰楚能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安徐州支公司向本院提出诉讼请求：三被告支付原告车损垫付款165000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日14时10分左右，被告胡国勇驾驶晋Ｄ×××**号小型客车沿沪蓉高速由东向西行驶至202公里处时，与龙永驾驶的苏Ｃ×××**小型客车追尾碰撞，苏Ｃ×××**小型客车又因惯性追尾裴春传驾驶的苏Ａ×××**小型轿车，致使三车损坏。经交警部门认定，胡国勇负事故全部责任。苏Ｃ×××**小型客车在原告处投保了车辆损失险，龙永向镇江市润州区人民法院起诉要求赔偿各项损失189070元。经镇江市润州区人民法院调解，原告赔偿龙永各项损失合计165000元并已经履行。现原告依法取得了保险人代位求偿权。晋Ｄ×××**号小型客车所有人为被告丰楚公司，该车在被告平安长治支公司投保了交强险及商业险。被告平安长治支公司辩称，对于交通事故的发生没有异议，胡国勇驾驶的晋Ｄ×××**号小型客车在被告处投保了交强险和商业险，第三者责任险保险金额为1500000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告对苏Ｃ×××**小型客车的定损金额为70200元，原告与其投保人私下达成调解，以极不合理的金额进行了赔付，损害了被告的知情权和参与权，被告要求按照自己的定损金额进行赔付。被告胡国勇未到庭应诉，也未提供证据。被告丰楚公司未到庭参加庭审，向本院提交书面答辩状辩称，原告赔偿苏Ｃ×××**小型客车的损失与实际损失金额并不一致，丰楚公司对于原告赔偿的损失不认可。丰楚公司所有的晋Ｄ×××**号小型客车在被告平安长治支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，损失应当由平安长治支公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日14时10分许，被告胡国勇驾驶晋Ｄ×××**号小型客车沿沪蓉高速由东向西行驶至202公里处时，与龙永驾驶的苏Ｃ×××**小型客车追尾碰撞，苏Ｃ×××**小型客车又因惯性追尾裴春传驾驶的苏Ａ×××**小型轿车，致使三车损坏，苏Ｃ×××**小型客车上乘客朱为玉、阮成喜受伤，晋Ｄ×××**号小型客车上乘客杨云辉受伤。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，胡国勇负全部责任。苏Ｃ×××**小型客车所有人为龙永，该车在原告处投保了车损险。龙永委托南京诺正保险公估有限公司对苏Ｃ×××**小型客车损失进行了评估，损失金额为179670元。2019年4月26日，龙永和原告在镇江市润州区人民法院主持下达成（2019）苏1111民初1531号民事调解书，由原告华安徐州支公司于2019年5月25日前赔偿龙永各项损失共计165000元。2019年5月20日，原告向龙永支付了理赔款165000元。龙永向原告出具了机动车辆索赔权转让书。晋Ｄ×××**号小型客车所有人为丰楚公司，该车在被告平安长治支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等保险，保险期间为2018年9月29日0时至2019年9月28日23时59分59秒，第三者责任险保险金额为1500000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、发票、民事调解书、付款凭证、机动车辆索赔权转让书，被告平安长治支公司提供的保单抄件及当事人当庭陈述等证实。本院认为，苏Ｃ×××**小型客车在保险期间内发生交通事故，原告根据其投保的车辆损失险进行理赔并支付了理赔款165000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。被告胡国勇在事故中承担全部责任，被告平安长治支公司应当在晋Ｄ×××**号小型客车投保的保险金额内承担赔偿责任。被告平安长治支公司辩称苏Ｃ×××**小型客车事故损失赔偿金额过高，但未提供足以推翻原告认定车辆损失的证据，故本院对于被告的上述辩称意见不予采信。被告胡国勇、丰楚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险赔偿款165000元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年十一月五日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1804号之一申请执行人：张杰，男，1984年2月12日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：史丽青，女，1982年11月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人：蔡家寿，该公司。申请执行人张杰、史丽青与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2574号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文：一、原告张杰、史丽青与被告苏州港龙吴中置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于2018年6月26日解除，原告张杰、史丽青于本判决生效之日起十日内涤除苏州高新区**室房屋的抵押权，并于涤除抵押权之日起十日内配合被告苏州港龙吴中置业有限公司办理上述房屋的不动产权属登记回转手续。二、被告苏州港龙吴中置业有限公司于原告张杰、史丽青涤除抵押权之日起十日内向原告张杰、史丽青返还购房款****元，支付利息（以134144元为基数，自2013年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以100000元为基数，自2013年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并赔偿房屋所有权登记费、证书工本费、房产交易手续费、档案保管费合计717元。三、被告苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告张杰、史丽青的其他诉讼请求。案件受理费8258元，财产保全费2930元，合计11458元，由原告张杰、史丽青负担3346元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司负担8112元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再予以退还。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张杰、史丽青向本院申请解除商品房买卖合同，本院已于2020年7月20日立案执行。本院立案受理后查明：本院(2018)苏0505民初2574号民事判决书已确认解除相应商品房买卖合同，明确申请人有义务于涤除抵押权之日起十日内配合被执行人苏州港龙吴中置业有限公司办理上述房屋的不动产权属登记回转手续，未记载被执行人有协助申请人解除合同的相应义务。本院认为，申请执行的法律文书必须具有给付内容且给付内容具体、明确。本案生效法律文书确认解除了相应合同，故申请人的申请无相应给付内容，不符合强制执行受理的条件，故本案应当驳回申请人的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回张杰、史丽青的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙国良
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2468号 叶超： 你(单位)与王小波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-11
玉门市人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0981执1752号张金生、徐先寿：申请执行人张金生与被执行人徐先寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10812.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10812.5元，至此，张金生向本院申请执行的（2019）甘0981民初3234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25478号原告：刘梓恒，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，广东国龙律师事务所律师。被告：岑权亨，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘梓恒与被告岑权亨因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞秀琼、被告岑权亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息7233.33元（利息从2020年1月13日起暂计至2020年8月17日止，并请求从2020年8月18日起按照年利率24%计算至被告实际付清之日止）；2.请求判令被告向原告支付律师费6000元；3.请求判令被告向原告支付交通费1000元；4.本案诉讼费用由被告负担。以上标的额暂合计为64233.33元。事实与理由：被告因自身原因需要周转资金，于2019年11月12日向原告借款50000元，并向原告出具《借据》，确认借到原告50000元，借款期限自2019年11月12日至2020年1月12日，借款到期后未能还清借款的，按未还款金额的2%/月支付逾期还款利息，同时承担出借人实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费等，因本次借款所产生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。同日，原告通过其银行账户向被告转账50000元。经原告多次催告后，被告至今仍未向原告偿还上述借款。为此，原告委托广东国龙律师事务所代理本案诉讼，已支出律师费6000元。原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告辩称，被告在借款时已还10000元。至于律师费、交通费，被告只愿意承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营周转资金需要，于2019年11月12日向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2019年11月12日至2020年1月12日，借款到期后未能还清借款的，按未还款金额的2%/月支付逾期还款利息，同时承担出借人实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。同日，原告通过银行账户向被告转账出借了50000元。上述借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院引发本案。另查，原告委托广东国龙律师事务所代理本案诉讼事宜，为此产生律师费6000元。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予遵守。原告已按约向被告出借了50000元，借款期限届满后，被告逾期还款已构成违约，原告有权要求被告立即归还本金50000元及支付逾期还款利息。双方约定逾期还款利息按照月利率2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息，已超过法定允许的利率水平，本院依法调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率16.8%（年利率4.2%×4），从逾期还款之日即2020年1月13日起计算至实际清偿之日止。至于律师费、交通费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因本院已支持了法定允许的最高利率水平，依照该规定，本院不另行支持原告主张的律师费、交通费。至于被告抗辩已归还了10000元，但未提供证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告岑权亨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梓恒归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数从2020年1月13日起按照年利率16.8%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘梓恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.84元，减半收取计702.92元（原告刘梓恒已预交），由原告刘梓恒负担79.16元，被告岑权亨负担623.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇二〇年十一月四日法官助理 丁含芳书 记 员 何宏柱
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1921号之一申请执行人李章，男，1983年12月7日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市隆德房地产开发有限公司。法定代表人杨平生。关于申请执行人李章与被执行人运城市隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付申请人购房款100236元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中51118元自2014年4月24日起算至款付清之日止；其中49118元自2016年1月11日起算至款付清之日止）、案件受理费1407元。被执行人依法应承担执行费1787元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为127564元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十六日书记员  李炎洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4220号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李仕秀，女，汉族，生于1956年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李仕秀追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初849号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初849号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 威
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4112号之四 申请执行人：张彩侠，女，1970年10月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王献华，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张彩侠与被执行人王献华借款合同纠纷一案中，现因被执行人王献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王献华在财付通支付科技有限公司085e9858ef6f61dXXXXXX927@wx.tenpay.com账户内存款人民币4307.02元。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十一月五日 书记员  李井源
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执372号之一申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道**，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：钱轩华，该支行行长。委托代理人：万俊锋，江西希沃律师事务所律师。被执行人：佳号（江西）轻纺有限公司，，住所地：江西省九江市经济技术开发区汽车工业园长江路南段统一社会信用代码：91360400754225417X。法定代表人：丁清河，该公司执行董事。被执行人：丁清河，男，1966年11月18日出生，菲律宾籍华人，住福建省晋江市。被执行人：王满丽，女，1968年12月24日出生，菲律宾籍华人，住福建省晋江市。被执行人：王金鑫，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣民终562号民事判决书，向被执行人佳号（江西）轻纺有限公司、丁清河、王满丽、王金鑫发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佳号（江西）轻纺有限公司、丁清河在银行的存款9643479.31元或查封被执行人佳号（江西）轻纺有限公司、丁清河相当于9643479.31元的财产。二、冻结、划拨被执行人王满丽、王金鑫在银行的存款4531164.73元查封被执行人王满丽、王金鑫相当于4531164.73元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月十二日书记员  帅 航
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5011号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市樊城区。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：张红，女，1982年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初2047号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 菲
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初974号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人卢奎林，男，1988年9月9日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人卢奎林犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议对被告人卢奎林判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人卢奎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月13日晚上，被告人卢奎林至余姚市××街道××村戴家堰南侧水泵房，采用扳手拧螺丝、美工刀割电线的方式，窃得该处价值人民币196元的电动机1只。 2.同年8月10日左右的一天晚上，被告人卢奎林至余姚市××镇××村王家北侧田里的两间水泵房，采用上述同样的方式，窃得该两处合计价值人民币1764元的电动机2只。 3.同月17日晚上，被告人卢奎林至余姚市泗门镇张家南侧水泵房，采用上述同样的方式，窃得该处价值人民币1350元的电动机1只。 4.同月20日左右的一天晚上，被告人卢奎林至余姚市××镇××村××巷西侧田里的两间水泵房，采用上述同样的方式，窃得该两处合计价值人民币2340元的电动机2只。 同年9月1日，被告人卢奎林被余姚市公安局民警抓获。案发后，民警在被告人卢奎林租房内查获扳手1把、美工刀片1片。 上述事实，被告人卢奎林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明，证人刘某、王某、俞某、周某证言，价格认定结论书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢奎林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢奎林归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢奎林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人卢奎林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人卢奎林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 继续追缴被告人违法所得退赔给相关被害人；扣押在案的作案工具扳手一把、美工刀片一片，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陆世捷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2190号之一 本院2020年11月3日对原告于文清与被告潍坊鑫帝都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）鲁0704民初2190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0704民初2190号民事判决书中第1页正文第1行至第2行“1995年2月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区××街道××村××号”补正为“汉族，住潍坊市奎文区××路××号××号楼××单元××号”。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12579号 原告：成都国华汽车服务有限公司,住所地四川省成都市成华区双庆路**附********。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：林盛友，男，公司员工。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：叶达，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告叶达追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。国华公司的委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼。叶达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国华公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶达支付代偿款 21851元及资金占用利息（以21851元为基数，从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令叶达支付违约金6555.30元；3.判令叶达支付律师费3000元。事实和理由：叶达在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行）贷款114300元用于购车，并与国华公司签订《个人汽车消费贷款服务协议》，国华公司为其贷款提供了连带责任保证担保，其中约定如果叶达未依约还款则构成违约，三次以上不按期还款应承担贷款担保总额30%的违约金以及律师代理费等。叶达逾期还款三次以上，国华公司向叶达催款无果，于2019年12月30日至2020年6月11日代偿借款本息合计88851元。国华公司扣留叶达车辆，2020年5月27日《旧机动车鉴定评估报告》认定该车价值67000元，同日国华公司对该车进行处置，处置价格67000元并在代偿款中予以抵扣，抵扣后仍有21851元未归还，为维护国华公司合法权益，故诉至人民法院。国华公司为此花费律师代理费3000元。 叶达未作答辩。 经审理查明的事实与国华公司诉称事实一致。另查明，国华公司与叶达于2018年10月24日签订《授权委托书》，约定叶达委托国华公司变卖其拥有的案涉车辆，委托事项为代为选定变卖车辆所需中介方；代为与购车人商谈、确定变卖价格、签订《购车合同》及相关协议；代为收取、处置变卖车辆所得价款，变卖所得价款扣除相应成本后用于偿还农行及国华公司债务；代为办理车辆买卖过户等手续。委托期限自委托书做出之日起至委托书载明事项办理完毕之日止。 以上事实，有《个人汽车消费贷款服务协议书》《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同银行》、网上银行交易详细清单、代偿证明、授权委托书、《二手汽车交易合同》《旧机动车鉴定评估报告》《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，国华公司为叶达的银行贷款提供担保，叶达未按约定向银行按期履行还款义务，导致国华公司代为偿还借款本息等88851元，并将收回车辆评估处置后在代偿款中予以抵扣，故对国华公司要求叶达偿还抵扣后的剩余代偿款21851元的诉请，本院予以支持。双方约定逾期三次以上，叶达应承担担保总额30%的违约金，国华公司自愿将违约金下调为代偿款的30%系其自愿处分权利，本院对违约金 6555.30元予以支持。合同约定，叶达违约还应承担国华公司支付的律师代理费，故国华公司主张律师代理费3000元的诉请成立，本院予以支持。国华公司主张违约金的同时还主张利息损失，系对损失的重复计算，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶达于本判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司偿还代偿款21851元； 二、被告叶达于本判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付违约金6555.30元； 三、被告叶达于本判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付律师代理费3000元； 四、驳回原告成都国华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费293元（已减半收取），由被告叶达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  阎丽佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初492号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       白某，男，1989年1月5日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因无驾驶资格驾驶机动车于2012年7月13日被科左后旗公安局交巡警大队罚款人民币一千九百元；因殴打他人于2018年9月25日被科左后旗公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）Z439号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2020年3月15日20时许，被告人白某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌别克牌小型轿车沿科左后旗巴胡塔苏木伊胡塔嘎查水泥路由东向西行驶途中被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月17日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，白某每100毫升血液中乙醇含量为144.23毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人白某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 包 旭 阳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初4003号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云。（未到庭） 委托诉讼代理人：袁成浩(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴旭(一般授权)，该公司员工。 被告:阴从兵，男，1974年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 被告：黄顺玉，女，1980年12月24日出生，汉族，云南省人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“成都忠信物业”）诉被告阴从兵、黄顺玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业的委托诉讼代理人袁成浩到庭参加了诉讼。被告阴从兵、黄顺玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年8月1日至2020年12月31日）物业费2763.70元及违约金553元，共计3316.70；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告与内江市柏瑞置业有限公司签订了“柏瑞·公园1号”《前期物业服务合同》，2019年7月30日第一届业委会成立后，原告与柏瑞·公园1号业委会签订了《柏瑞·公园1号物业服务合同》，约定：原告为小区业主提供物业管理服务，物业服务费按半年缴纳，业主应在每年1月15日前和7月15日前履行义务，逾期缴纳的，违约金支付从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三标准缴纳，跨年度欠费的从逾期之日起每天按欠费总金额的万分之五的标准支付滞纳金，并向乙方支付应交总金额20%的违约金。原告履行了相关服务工作，被告物业管理服务费标准为1.5元/㎡/月。被告作为该小区业主，自2018年8月1日起就未交纳物业服务费，已构成违约，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告阴从兵、黄顺玉未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，原告与内江市柏瑞置业有限公司签订的《柏瑞·公园壹号前期物业服务合同》以及原告与内江市东兴区柏瑞公园一号业主委员会签订的《柏瑞公园一号物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力及于小区全体业主，故原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，在原告履行了服务后，被告阴从兵、黄顺玉自2018年8月1日起未向原告交纳物业服务费，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。故原告要求被告支付所欠物业服务费的请求于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，被告逾期不交纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金，但双方在合同中对违约金的约定过高，本院依法按照被告未履行金额的10%予以调整，超过部分本院不予支持。被告阴从兵、黄顺玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阴从兵、黄顺玉于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司2018年8月1日至2020年12月31日的物业服务费2763.56元及违约金276.36元，共计3039.92元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阴从兵、黄顺玉负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 苏
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1255号之二被执行人：张艳龙，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳龙在哈尔滨银行账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15715号原告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山农贸市场（B）区**，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B。经营者：叶新富，男，1972年2月1日生，汉族，住所地，住所地江苏省昆山市iv>委托诉讼代理人：朱士海，该商行员工。被告：常熟市辛庄镇小菜名灶酒家，住所地，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园双浜村会信用代码92320581MA1YM2GG8W。经营者：向六平。委托诉讼代理人：李亮雄，该公司员工。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行诉被告常熟市辛庄镇小菜名灶酒家买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月20日，原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行撤回起诉处理。案件受理费346元，减半收取173元，由原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1954号申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对面。负责人：王闯闯，系该社主任。委托代理人：程付强，系该社副主任。被执行人：田平垒，男，1958年2月16日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李爱民，女，1966年10月2日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王利敏，女，1983年5月23日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行田平垒、李爱民、王利敏金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初8038号民事判决书，判决如下：被告田平垒、李爱民、王利敏欠原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款200000元及利息（利息按借款合同约定计算），于2018年5月27日前还款20000元；2018年6月25日前还款50000元；2018年8月25日前还款50000元；下余本金及利息，于2018年12月25日前清偿完毕。田平垒、李爱民、王利敏未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结、扣划并转付申请人被执行人银行及互联网银行账户款31600元。2、被执行人田平垒、李爱民、王利敏名下无房产信息。3、被执行人田平垒、李爱民、王利敏名下无车辆信息4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，被执行人名下31600元予以扣划至申请人帐户。未发现被执行人名下银行卡存款、无房、无车、无有价财产等信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月五日书记员  丁一超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2999号 申请人：贾成真，男，1982年3月15日生，住烟台市福山区。 被申请人：荣成市港湾茗凯快修服务站，住所地荣成市桃园东山南路**。 本院在审理贾成真与荣成市港湾茗凯快修服务站劳动争议一案中，经查，贾成真在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2020）第496号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市港湾茗凯快修服务站银行账户存款共计15000元。2020年11月27日，贾成真向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市港湾茗凯快修服务站银行账户存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 帅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3296号 原告：庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司。 住所地：环县环江大道西苑小区商业综合楼**。 法定代表人：邓铧，公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学珍，男，1956年12月15日出生，环县人。 被告：张存栋，男，1971年1月16日出生，环县人。 被告：李香香，女，1971年3月5日出生，环县人。 被告：韩占东，男，1974年10月20日出生，环县人。 原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司与被告张存栋、李香香、韩占东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王斌、郭学珍及被告张存栋到庭参加了诉讼，被告李香香、韩占东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张存栋、李香香共同归还原告借款本金150000元并支付利息49224元（利息按月利率16.8‰支付，自2019年1月12日起至2020年8月20日止）；2.要求被告张存栋、李香香按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付上述借款自2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息，暂计至2020年10月25日为4224元；3.要求被告韩占东对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2018年2月12日，原、被告经协商一致，签订“庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司保证担保借款合同”，约定由原告向被告张存栋发放贷款150000元，借款期限12个月，约定执行月利率16.8‰，按月清息，到期还本。被告李香香为该笔贷款的共同借款人，被告韩占东为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张存栋发放贷款150000元，被告按照合同约定支付利息至2019年1月11日。合同到期后，原告多次催要，并于2020年5月17日向被告韩占东发放担保催收通知书，但三被告至今未履行还款责任。综上所述，依据相关法律规定，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张存栋辩称，原告所述借款金额、利率约定及借款形成过程均属实，现同意归还原告借款本金150000元，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款时间。 李香香未答辩。 韩占东应诉时辩称，原告所述借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。现同意承担督促还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在被告应诉时组织当事人进行了质证，被告张存栋、韩占东对原告提交的“庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司保证担保借款合同”、“保证担保承诺书”均无异议，被告李香香在本院送达诉状副本及证据材料后，对原告主张的案件事实、诉讼请求及原告提交的证据未提出异议，视为其对原告所提交证据真实性及证明目的的认可。经本院审查，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2018年2月12日，被告张存栋、李香香以购买农机需要资金为由在原告处申请贷款并签订“庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司保证担保借款合同”，约定由原告向被告张存栋、李香香发放贷款150000元，借款期限为2018年2月12日起至2019年2月11日止，约定执行月利率16.8‰，逾期执行月利率20.16‰，按月清息，到期还本。被告韩占东为笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，借贷关系形成后，被告按照合同约定支付利息至2019年1月11日。借款期到后，经原告催要，并于2020年5月17日向被告韩占东发放担保催收通知书，但三被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告李香香送达了诉状副本等法律文书，被告李香香对借款事实及借款形成过程未提出异议。 另查明，张存栋与李香香原系夫妻关系，双方于2019年3月19日经本院调解离婚。 本院认为，原、被告之间借款合同关系有当事人的陈述及借款合同在案为凭，双方当事人对借款金额及借款形成均无异议，对借款合同关系存在及成立的事实本院予以确认。在合同履行过程中，原告依约向被告张存栋、李香香发放了贷款，被告张存栋、李香香未按照合同约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告张存栋与被告李香香虽已解除夫妻关系，但该笔借款系李香香以共同借款人的身份与原告签订了借款合同，故应与张存栋承担共同还款责任。被告韩占东在借款合同上保证人处签名并签署保证担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带还款责任，且在合同中约定直至本笔借款本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故被告韩占东应对该笔借款本息的归还负连带责任。原、被告签订的合同中对借款期内利率及逾期利率的约定超出法律限制性规定，故予以调整，即按年利率15.4%（月利率12.8‰）执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 由被告张存栋、李香香于本判决生效后三十日内归还原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司借款本金150000元并支付自2019年1月12日起至实际还款之日止的利息（利率按照月利率12.8‰执行），被告韩占东负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告张存栋、李香香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1802号   原告：李玉珍，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：张慧英，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李玉珍与被告张慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍，被告张慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金36000元；2．要求被告支付利息11447.50元；3．要求利随本清，即从2020年9月25日起按月利息4.75%计算至上述借款本息全部还清为止。事实与理由：2013年8月8日，被告因归还购车款急需资金向原告借款，原告出于帮忙，被告在昌吉市汽车站以现金方式向原告借款25000元，被告出具借条一份，2014年9月25日，被告再向原告被告借款10000元，被告给原告出具借条一份，2014年9月20日，被告写礼没钱，又向原告借款1000元，三次借款约定月利率按银行存款利息计算。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也损害了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。   被告张慧英辩称，对借款本金有异议，我向原告借的是35000元，1000元本金不认可，利息也不认可，我家的运输车在2013年至2014年给原告丈夫干活，给广汇厂子拉污水55车，还干了其他一些活，所有干活运费71356元，这些运费应由原告丈夫给付，但原告丈夫不给算账。当时我家的车给原告干活资金周转不过来了，才向原告借的钱，本来我们说好原告丈夫给我丈夫结清运费，我就给原告偿还借款。我认为，现在我没有能力给付，原告丈夫欠我丈夫的运费给我们结清，我就将借原告的钱还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2013年8月8日，被告张慧英向原告李玉珍借款25000元，2014年9月25日，被告张慧英向原告李玉珍借款10000元，被告分别向原告出具了借条，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。该借款经原告催要，被告至今未借款本金35000元，原告遂诉至本院。   本院认为，被告向原告借款35000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告陈述等予以佐证证实，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   对于原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，经核实，被告对借款35000元的事实，对借款1000元不认可，原告对其中1000元借款不能提供证据证实，本案对被告向原告借款35000元的事实予以确认。该借款在原告向被告主张权利，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求35000元，对超出的部分，与事实不符，本院不予支持。被告张慧英提出“我借原告35000元属实，原告丈夫欠我丈夫的运费给我们结清，我就将借原告的钱还清”的辩解意见，对被告辩解原告不认可，认为与本案借款无关。由于被告提出的辩解意见属于不同民事主体之间的民事法律关系，不属于本案审理范围，其辩解理由不成立，本院不予采纳。对于原告丈夫与被告丈夫之间存在的其他民事争议，利害关系人可另行主张。   对于原告主张的利息请求，经核实，双方对借款支付利息没有约定，依照法律规定，被告不承担利息，原告请求无事实依据，本院不予支持。   综上所述，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告张慧英于本判决生效之日起十日内向原告李玉珍偿还借款本金35000元；   二、驳回原告李玉珍其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费986元，减半收取493元，被告负担363元，原告负担130元，被告应负担的部分于给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日     书  记  员   徐海燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2561号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王艳。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4919号原告：重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村，统一社会信用代码91500240556757375Q。法定代表人：朱亚文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何春蓉，该公司职工。被告：常州唐龙电子股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区华丰路**，统一社会信用代码91320413785566193D。法定代表人：耿亚平，该公司董事长。原告重庆长捷电子有限公司与被告常州唐龙电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长捷电子有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告长捷电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90.20元，由原告长捷电子有限公司负担。审 判 员  罗 成二〇二〇年十一月十七日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13624号原告：沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：吴卫东，系该公司总经理。委托代理人：于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区奥诚门业加工厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：唐敬杰。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉被告沈阳市于洪区奥诚门业加工厂买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王薇二〇二〇年十一月十七日书记员  李瑞
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初377号原告：王婷，女，1982年3月10日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告：马磊，男，1981年6月4日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：郭娜，女，1983年7月11日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告王婷、马磊与被告郭娜执行异议之诉一案，本院于2020年11月6日立案。原告王婷、马磊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王婷、马磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婷、马磊负担。审判员 刘 磊审判员 王立群审判员 沈 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘宏宝