wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复427号 复议申请人（异议人、被保全人）：成都沐塔通讯有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街****附**。 法定代表人：邓发秀，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 保全申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 复议申请人成都沐塔通讯有限公司（以下简称沐塔公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异133号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院在审理成都建工第四建筑工程有限公司（以下简称建工四公司）与沐塔公司建设工程合同纠纷一案中，经建工四公司申请，该院于2020年3月25日作出（2020）川0105财保11号民事裁定，查封沐塔公司的银行存款18051085.55元或其他同等价值的财产。同年4月9日，该院分别向中国电信股份有限公司成都分公司、建工四公司作出（2020）川0105执保279号协助执行通知书，查封沐塔公司的通信用铁塔、机柜及配套设施。 执行法院认定上述事实采信了民事裁定书、协助执行通知书、执行保全案件结案通知书等证据。 审查中，沐塔公司提交《通信基站转让合同》、通信基站工程资料及附属品移交清单等证据，拟证明案涉基站的所有权已转移至成都中盛天宇网络通信科技有限公司（以下简称中盛天宇公司），属于中盛天宇公司的财产，案涉查封措施错误。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”之规定，本案中，案涉基站及机柜等配套设施系沐塔公司修建，该院对其采取查封措施并无不当，沐塔公司称案涉基站及配套设施已转让给他人，除其提交的转让合同及移交清单外，并无其他有效证据佐证案涉基站、设备已转让给他人，故其异议理由不成立，不予支持。综上，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回沐塔公司的执行异议请求。 沐塔公司申请复议称，1.沐塔公司因财务问题，无力交纳基站场租、电费，致使基站基本处于瘫痪状态，被运营商多次警告，为避免基站报废丧失经济价值，沐塔公司于2020年2月决定将案涉基站转让给中盛天宇公司。2020年2月24日，沐塔公司与中盛天宇公司办理了案涉基站及相关工程资料、场租合同等的交接手续，案涉基站正式交付中盛天宇公司占有。同年3月2日，中盛天宇公司向沐塔公司支付案涉基站转让定金10万元。2020年3月9日，沐塔公司与中盛天宇公司签订《通信基站转让协议》，将案涉基站作价1400万元转让给中盛天宇公司，分五年付清。同时将该协议提交给中国电信股份有限公司成都分公司备案。2020年4月9日，中盛天宇公司向沐塔公司支付100万元基站转让款。故案涉基站已属于中盛天宇公司所有，执行法院查封案涉基站错误。请求撤销执行法院（2020）川0105执异133号执行裁定，停止执行（2020）川0105执保279号协助执行通知书，解除对案涉通信用铁塔、机柜及配套设施的查封。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，2020年4月17日，中盛天宇公司以其系案涉通信用铁塔、机柜及配套设施的所有权人为由向执行法院提出异议，请求解除案涉通信用铁塔、机柜及配套设施的查封。2020年4月27日，执行法院就该案作出（2020）川0105执异132号执行裁定：驳回中盛天宇公司的执行异议请求。中盛天宇公司不服向执行法院起诉，执行法院就该案作出（2020）川0105民初5363号民事判决：驳回中盛天宇公司的诉讼请求。中盛天宇公司不服向本院提起上诉，本院作出（2020）川01民终13769号民事裁定，认定：案涉通信用铁塔、机柜及配套设施，属于仲裁争议标的以内的财产，中盛天宇公司所提案外人执行异议及案外人执行异议之诉均不符合法定条件。遂裁定：一、撤销执行法院（2020）川0105民初5363号民事判决；二、驳回中盛天宇公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，案涉通信用铁塔、机柜及配套设施属于仲裁争议标的以内的财产，执行法院对案涉通信用铁塔、机柜及配套设施采取保全措施符合前述法律规定。沐塔公司以案涉通信用铁塔、机柜及配套设施已转让给案外人中盛天宇公司为由请求解除对案涉通信用铁塔、机柜及配套设施的查封，依法应当由案外人自行主张权利，且案外人中盛天宇公司已提出案外人执行异议、案外人执行异议之诉，故沐塔公司的该理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都沐塔通讯有限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异133号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申97号 徐建丁： 你因犯运输毒品罪一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112刑申1号驳回申诉通知书维持四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初630号刑事判决，以有检举揭发被羁押的犯罪嫌疑人的漏罪余罪、同案共犯被抓获本人应认定为从犯等新情形出现及有多个从轻、减轻情节应当重新认定和减轻刑罚为由，向本院提出申诉，请求依法再审本案。 经对本案进行审查，本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确。关于你认为本案为共同犯罪，你受他人雇佣，系从犯，一审判决未对此情节进行认定导致量刑过重的问题，本院认为，公诉机关的指控及原审判决事实认定中已对你的受雇情形予以认定，你在运输毒品过程中起到了主要的载体作用，原审判决依据你的主观恶性、具体犯罪行为、社会危害性等予以综合考量后作出判决，事实认定及法律适用并无不当，量刑适当，对你自认构成从犯的主张本院不予支持。 关于你认为你揭发徐文通、汤明智的犯罪活动属于公安机关当时尚未掌握的其他犯罪活动应认定为立功的问题，本院审查认为，徐文通、汤明智因贩卖毒品罪被广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1098号刑事裁定维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4392号刑事判决，根据前述裁判文书认定的情况来看，他们均不是因为你的检举揭发行为而被挡获归案，对你的主张本院不予支持。关于你自述在一审法院判决后配合重庆市渝中区禁毒支队作辨认笔录等你认为应当从轻处理的情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，你可以在报请减刑时向执行机关反映该情况。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执498号申请执行人：杨世菊，女，白族，1989年10月7日生，住云县。被执行人：欧阳后表，男，汉族，1975年11月15日生，住浙江省苍南县，现住云县村委会铜厂街矿山。申请执行人杨世菊与被执行人欧阳后表民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日作出的（2020）云0922民初467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为101020元，本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人欧阳后表发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院多次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询。本院差额冻结了被执行人6个银行账户，实际冻结扣划金额557.9元，查到其名下宝马牌浙Ｃ×××**汽车一辆，本院已依法查封，因找不到实车申请执行人表示不用处置，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年7月15日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人欧阳后表名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查明被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年7月14日委托浙江省苍南县人民法院对被执行人户籍所在地土地、房产等不动产登记信息进行查询，查明被执行人无可供执行财产。五、本院于2020年8月18日将欧阳后表纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、本院于2020年8月25日到对被执行人欧阳后表发布执行悬赏公告，现尚未收到反馈信息。本案申请的标的为101020元，现已执行到位557.9元，未执行到位100462.1元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年11月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到被执行人欧阳后表名下宝马牌浙Ｃ×××**汽车一辆，本院已依法查封，因找不到实车申请执行人表示不用处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年十一月六日法官助理黄刘彩书记员何安涛
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初1176号 原告：吴云，女，汉族，1994年5月27日出生，农民，住四川省中江县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：谢红，女，汉族，1990年1月10日出生，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告吴云与被告谢红借款纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云到庭参加了诉讼，被告谢红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢红偿还2万元借款；2.本案诉讼费用由被告谢红承担。事实和理由：被告谢红于2020年6月15日、16日分别向原告吴云借款共计2万元整，多次催收无效，特向法院提起诉讼。 被告谢红未参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴云与被告谢红系朋友关系。被告谢红因做生意需要于2020年6月15日向原告借款10000元。被告谢红出具借条，载明：“今借到吴云现金人民币10000元（大写壹万元整），身份证：510626199001××××，如果未按时归还，借款人愿意承担所有费用。”2020年6月16日，被告谢红又向原告吴云借款10000元。并向原告吴云出具借条，载明：“谢红身份证：510626199001××××，兹因谢红手头不便，需要资金周转，而向吴云借款，今借到人民币壹万元整，小写10000元，借款期限：2020年6月16日至2020年10月16日。”由于被告谢红没有按照约定的日期偿还借款，原告吴云于2020年8月6日向本院起诉。2020年8月10日，原告吴云以双方庭外协商为由向本院撤诉。撤诉后因被告谢红未偿还原告吴云借款，原告吴云经催收未果遂向本院起诉。 以上事实，有原告吴云的当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件、（2020）川0626民初824号民事裁定书原件等加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告吴云与被告谢红之间存在借款合意，原告吴云向被告谢红交付了款项，故原告吴云与被告谢红之间的民间借贷关系成立并生效，被告谢红应当依约履行还款义务。原告吴云主张归还已到期借款本金，符合双方的约定，本院予以支持。被告谢红未进行应诉、答辩、举证、抗辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告吴云的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢红于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴云借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谢红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 敏
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初102号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人孙XX,男,1952年4月3日出生于湖北省房县,汉族,小学文化,务农,现住房县。因拒不执行生效判决分别于2019年3月26日、2O19年4月10日两次被房县人民法院决定拘留十五日;因拒不执行判决、裁定罪,于2020年2月7日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行,同年4月3日经十堰市人民检察院批准延长审查羁押期限一个月,同月28日经房县公安局决定监视居住。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020］72号起诉书指控被告人孙XX犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员蔡某、审判员何为、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2012年1月21日,房县白鹤镇解家湾村4组村民宋某2与被告人孙XX签订购房合同,购买孙XX位于该镇孙家湾村7组自建住房一套,约定房屋总价人民币12万元。宋某2先后给付房款11万元,剩余1万元双方约定办好房产证后支付。后由于房屋漏水及被告人孙XX未按约定分给宋某2菜园和猪栏问题,双方发生多次纠纷,在村委会及派出所调解过程中宋某2得知该房屋为小产权房无法办证,向房县人民法院提起诉讼。房县人民法院于2018年9月26日判决认定宋某2与孙XX签订的购房合同无效,并判决被告人孙XX返还宋某2购房款11万元,孙XX未在法定期限内提出上诉。该案判决生效后,被告人孙XX未按法院判决履行相应义务,隐瞒自已于2012年借款人民币7万元给房县仁和钢构有限公司法定代表人曹某并每年收取1万元利息的事实,且在法院执行过程中拒不配合调查执行,在法浣两次对其司法拘留后仍拒不改正,坚称法院判决有误且自已无还款能力。后被告人孙XX前往外地打工拒不归案接受调查，直至2020年1月25日在河南省南阳市火车站被当地民警抓获。被告人孙XX对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.受案登记表,户籍信息等书证;2.证人宋某1、曹某的证言;3、被告人孙XX的供述和辩解。被告人孙XX对公诉机关指控的基本犯罪事实和证据没有异议,当庭表示想办法把借的钱要回，早点履行生效判决。希望法庭考虑到本人年岁已高及家庭困难，请求对其从轻处罚。经庭审质证，被告人孙XX对公诉机关指控其犯罪提供的证据无异议，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，被告人孙XX已于2020年7月30日、2020年12月1日分别给付案件款30000元至本院指定账户。本院认为,被告人孙XX对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人孙XX到案后能够如实供述自己的罪行，诉讼中已自觉履行了部分义务，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡应武审 判 员  何 为人民陪审员  许连森二〇二〇年十一月三十日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6790号 原告:张继凤，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:张俊,男,1995年12月3日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告张继凤与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张继凤于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继凤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张继凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由原告负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯艳
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1436号本院执行的申请执行人南乐县昌乐烟花爆竹有限公司与被执行人韩东买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月十八日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5840号                  立案时间              2020年8月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。      负责人：刘超举，该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。                  被告              孙德峰，男，1977年 8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区八一路**3-6-1。                  原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告孙德峰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计156552.77元（包括本金86614.68元，截至2020年 5月28日利息42089.99元、违约金12426.3元、其他手续费15421.8元）；2.请求法院判令被告自2020年 5月29日起至款项付清之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用；3.请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2007年 3月18日                  信用卡类型、卡号              VISA卡、4063661330487229                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低10元人民币                  欠本金数额（截至日期）              86214.68元（截至2020年11月10日）                  透支利息金额（截至日期）              42089.99元（截至2020年5月28日）                  违约金金额（截至日期）              12426.3元（截至2020年5月28日）                  分期手续费（截至日期）              15421.8元（截至2020年5月28日）                  停息停费时间              停费未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙德峰偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金86214.68元；      二、被告孙德峰给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2020年5月28日的利息42089.99元、违约金12426.3元、分期手续费15421.8元；      三、被告孙德峰给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2020年5月29日起至款项付清之日止、按照双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算的利息、违约金；    上述一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3430元，由被告孙德峰负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      吴  斌人民陪审员      谢淑云人民陪审员      王淑艳      二Ο二Ο年十一月十七日                                书  记  员      王  静
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初174号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人崔林志，男，1997年8月8日生，云南省宜良县人，汉族，初中文化，无业人员，户籍地云南省昆明市宜良县，现住大理白族自治州弥渡县。因本案，2020年7月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 指定辩护人刘天荣，云南益求律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人崔林志犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人崔林志及其辩护人刘天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：被告人崔林志因长期吸毒结识多名吸毒人员，经常帮吸毒人员代买毒品转卖赚取差价，并从中免费得几颗冰毒吸食。2020年1月以来向多名吸毒人员贩卖毒品冰毒片剂。1、2020年1月中旬的一天，应吸毒人员需要，崔林志以人民币（以下同）200元卖给吸毒人员吴某七颗冰毒片剂。2、2020年2月初的一天下午，应吸毒人员需要，崔林志以200元价格卖给吸毒人员吴某七片冰毒片剂。3、2020年5月初的一天下午，应吸毒人员需要，崔林志以350元价格向他人购得十四片冰毒片剂，其中吸毒人员杨某2出资300元得十片冰毒片剂。4、2020年6月初的一天晚上，应吸毒人员需要，崔林志以130元价格向他人购买了五片冰毒片剂，其中吸毒人员王某出资100元。5、2020年6月9日晚上，应吸毒人员需要，崔林志以300元价格卖给吸毒人员杨某2十片冰毒片剂。 上述事实，被告人崔林志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、三面照、身份证复印件、行政处罚决定书、通话详单、情况说明、现场检测报告书、证人郑某、杨某1、杨某2、王某、吴某、刘某的证言、被告人崔林志的供述、检查笔录、扣押决定书及清单、检查照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定被告人崔林志的犯罪事实。 本院认为，被告人崔林志无视国法，以贩养吸，多次向多人贩卖毒品冰毒片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人崔林志具有以下情节：归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，认罪态度较好。故本院依法对被告人崔林志从轻处罚。被告人崔林志及辩护人刘天荣提出请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。但辩护人提出本案没有毒品物证，不能证实崔林志贩卖毒品的准确数量，应在有期徒刑三年以下判处的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人崔林志的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人崔林志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨震军 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  向春雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15000号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人：严殷斐，总经理。 委托代理人：王星星、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：王长明，男，1956年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告王长明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王长明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对王长明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  章 靖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2175号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：刘晓华,男,1967年12月30日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2271号民事判决书申请执行被执行人刘晓华金融借款合同纠纷一案，该生效法律文书确定：刘晓华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截止2018年12月20日的利息9565.26元，合计59565.26元，并自2018年12月21日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；案件受理费1290元，减半收取645元，由刘晓华负担。另被执行人还需承担执行费793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月3日对被执行人刘晓华名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人刘晓华名下无房产、无车辆登记信息4、已对被执行人刘晓华银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人刘晓华纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月18日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2271号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员  顾海芹
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2667号朱军、射阳县临海镇金海村村民委员会：申请执行人朱军与被执行人射阳县临海镇金海村村民委员会农业承包合同纠纷一案，申请标的为36500元。经本院立案受理，实际执行到位36500元。执行费448.00元、诉讼费813.00元由被执行人射阳县临海镇金海村村民委员会缴纳完毕。至此，申请执行人朱军向本院申请执行的（2019）苏0924民初3592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保148号 申请人：绵阳高新区世华钢管扣件租赁站。住所地：绵阳高新区火炬西街南段**右侧。 经营者：未杰，男，汉族，生于1971年5月22日。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：母广军，男，汉族，生于1967年11月3日，住四川省安县。 申请人绵阳高新区世华钢管扣件租赁站于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人母广军的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在50万元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区世华钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人母广军在银行存款人民币50万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人绵阳高新区世华钢管扣件租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 丹 悦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2719号之二 原告：杭州万艺建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区**坝绕城公路西侧厂区。 法定代表人：江科甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章珺涵，浙江海之星律师事务所律师。 被告：杭州天和建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道长滨路**。 法定代表人：陆关林。 被告：盛雁锋，男，1982年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州万艺建材有限公司与被告杭州天和建设集团有限公司、盛雁锋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案审理过程中，原告杭州万艺建材有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州万艺建材有限公司撤诉。 本案案件受理费2641元，保全费5000元，共计7641元，由原告杭州万艺建材有限公司负担。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月六日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初250号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人吕某华，女，1991年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省余姚市，现住贵州省金沙县。因本案于2020年5月24日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年6月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，于次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。辩护人朱天艳，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人吕某华犯挪用资金罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院检察员刘庆国、检察员助理兰瑞齐、被告人吕某华及其辩护人朱天艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年6月4日，被告人吕某华受聘为。在其担任出纳员期间，于2020年5月初，被告人吕某华通过李亦乐（身份信息不详）介绍，多次利用网络“复星金服”平台采用押注大、小、单、双的形式进行赌博，盈利2万余元。因朗月集团公司要缴纳税款，于2020年5月22日朗月投资集团公司出纳张某分别转账570万元到吕某华中国银行尾号5688账户（进账后，此时账户余额571.715万元）、转账500万元到吕某华中国建设银行尾号0515账户（进账后，此时账户余额571.136058万元），共转入吕某华两个账户共计1070万元，安排吕某华向税务机关交纳龙宫煤矿税款，剩余的钱打还朗月总公司账户。被告人吕某华因前期网上投注赌博获利尝到甜头，想到在“复星金服”押注多就赢得多，就想利用龙宫煤矿打入自己账户的款投注赢钱己用。于是就联系“复星金服”平台客服，在客服的引导下，2020年5月22日、23日两天共计打款602万元用于“复星金服”平台投注赌博，其中2020年5月22日吕某华0515账户打款200万元到户名为雷曾涛的账户、8万元到户名为胡广平的账户、200万元到户名为马衣俩斯的账户，吕某华5688账户打款100万元到户名为马某的账户，0515账户打款50万元到户名为马某账户；2020年5月23日吕某华0515账户打款54万元（其中14.7万元为吕某华个人财产，转账失败退回10万元）分8笔到户名为张航宁的账户。吕某华投注602万元之后，在新一轮“复星金服”平台开启时，查看自己的投注赌博余额为零，自认已全部输掉，经公安机关侦查实为被他人骗取。2020年5月22日吕某华到新化税务分局缴纳了569万元的税款，共挪用龙宫煤矿企业用于投入“复星金服”平台赌博资金为587.3万元。后吕某华家属与贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿达成协议，用股份折抵赔款280万元，取得企业谅解。另查明，2020年5月24日吕某华到金沙县公安局新化派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪，被告人有自首情节，提请本院依法判处。经审理查明，2019年6月起，被告人吕某华担任，负责单位账务报销、结算等工作。2020年5月初，被告人吕某华在网上认识一个自称李亦乐的男子，并在网上交往，该名男子称在网上投注可作为副业赚钱，吕某华便在该男子引导下多次在网络上名为“复星金服”平台采用押大、小、单、双的形式进行投注赌博，获利2万余元。2020年5月22日，朗月矿业投资有限公司要缴纳税款，为便于刷卡缴税，该公司财务副部长张某转账570万元到吕某华的中国银行尾号5688账户上、转账500万元到吕某华的中国建设银行尾号0515账户上，前后转入吕某华个人账户共计1070万元，并安排吕某华向税务机关缴纳龙宫煤矿税款，税后余款打回朗月总公司账户。吕某华为能在“复星金服”赢取更多钱财，随后动用公司打入的钱款进行投注，其在“复星金服”平台客服的引导下，于2020年5月22日、23日共计打款612万元（其中14.7万元为吕某华个人钱款）用于“复星金服”平台投注赌博。并按照客服提供的账户打款，其中，2020年5月22日其中国建设银行尾号0515账户打款200万元到户名为雷曾涛的账户、打款8万元到户名为胡广平的账户、打款200万元到户名为马衣俩斯（账号62×××71）的账户，打款50万元到户名为马某（账号62×××44）的账户，其中国银行尾号5688账户打款100万元到户名为马某（账号62×××44）的账户，2020年5月23日其中国建设银行尾号0515账户分多次共计打款54万元到户名为张航宁的账户，该笔款中有10万元因转账失败退回。吕某华投注后，在新一轮“复星金服”平台开启时，其查看自己投注赌博的资金余额为零，自认已全部输掉，并于2020年5月24日到金沙县公安局新化派出所投案，且如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关侦查，其钱款系被他人骗取，公安机关冻结到了户名为马某的62×××44账户上的钱款，并查到户名为马衣俩斯的62×××71账户于2020年5月22日进账200万元后将200万转至ｗｅｎｇｌｏｎｇｌｕｏ的中国银行62×××04账户上，公安机关随后冻结了ｗｅｎｇｌｏｎｇｌｕｏ账户上的该笔钱款，吕某华打款至银行户名马某、马衣俩斯账上的共计350万元，公安机关现已返还被害单位。吕某华前后共挪用的资金为587.3万元。案发后，吕某华的家属与贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿达成协议，用股份、分红等折抵所余损失，取得被害单位谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；营业执照、转账记录、聘任书、交易记录、手机截图、银行流水；到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、协助冻结财产通知书、返还决定书等；证人张某、马某等人证言，被告人吕某华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某华利用职务便利，挪用单位资金587.3万元进行非法活动，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人吕某华犯挪用资金罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人吕某华主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；公安机关已将钱款返还被害单位，且被告人家属与被害单位达成赔偿协议，吕某华取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人吕某华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。关于辩护人提出的“被告人吕某华系初犯，有自首情节、已赔偿取得谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  林乾刚人民陪审员  王开钊二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  司 赟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2698号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王国俊。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25052号 原告：陈爽，女，1993年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝**。 被告：曹荣林，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告陈爽与被告曹荣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，于2020年10月26日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽到庭参加了诉讼，被告曹荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金46600元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金21600元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告陆续向原告借款，原告遂以微信、现金方式支付给被告累计70000元。后于2018年12月15日被告向原告还款5000元，于2018年12月16日被告向原告出具了借款65000元的《借条》，并约定从2019年1月起分期偿还，每月5000元。但，被告仍不主动还款，并从2019年5月开始以各种理由推脱。后于2019年7月10日，被告承诺先支付15000元，7月12日支付剩余的50000元。但截至2019年11月30日，被告仅还款20400元。 于2019年12月20日，被告又以修车急需钱为由向原告借款2000元，原告遂向被告微信转账2000元。后对剩余借款46600元，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还。该案审理中，被告又通过案外人王雨发还款25000元，至今被告尚欠21600元。 被告曹荣林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告陈爽围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》复印件一张（落款日期2018年12月16日）、《借条》原件一张（落款日期“2020年10月9日”，系被告邮寄给案外人王雨发，再由王雨发转交给原告）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，对原告提交的《借条》原件予以确认；对《借条》复印件不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告曹荣林曾向原告陈爽借款，并于2018年12月16日向原告陈爽出具借款65000元的《借条》一份。于2020年10月9日，被告曹荣林将其向原告陈爽出具的《借条》一张通过顺丰速运邮寄给案外人王雨发，案外人王雨发于2020年10月10日收到该《借条》，后转交给了原告陈爽。该《借条》载明：今借到陈爽现金20000元（贰万元整），于2020年12月底还清。该《借条》内容的下方备注：“原借条（2018年12月16日）请收回作废；原借条金额为人民币65000元（人民币陆万伍仟元整）”。该《借条》落款处借款人签名“曹荣林”，落款日期为“2020年10月9日”。 另查明：于2019年12月20日，原告向被告微信转账2000元。原告自认，被告本人曾向原告还款20400元，其中于2019年7月12日微信转账5000元，于2019年8月22日微信转账2000元，于2019年9月10日支付宝转账6000元，于2019年10月10日微信转账6000元、1400元；被告通过案外人王雨发曾向原告还款25000元，其中于2020年9月11日微信转账10000元，于2020年9月29日微信转账5000元，于2020年10月10日微信转账10000元。 审理中，原告称截至2018年12月14日被告向原告借款累计70000元，因被告于2018年12月15日还款5000元，故于2016年12月16日被告向原告出具借款65000元的《借条》。原告认为，被告向其出具的落款日期为“2020年10月9日”的《借条》系被告的单方行为，对借款金额20000元亦有异议。 本院认为，被告曹荣林向原告陈爽出具的落款日期为“2020年10月9日”的《借条》，系其真实意思表示，且该《借条》备注“原借条（2018年12月16日）请收回作废；原借条金额为人民币65000元（人民币陆万伍仟元整”，据此认定原、被告之间截至2018年12月16日就借款65000元的借贷关系成立并生效。另，于2019年12月20日原告向被告微信转账支付的2000元，鉴于双方之前存在借贷关系，此款亦应认定为借款。该《借条》系被告的单方民事法律行为，且原告对该《借条》所载借款金额20000元有异议，故不应认定截至2020年10月9日被告尚欠借款金额为20000元。原告自认，自2018年12月16日至今，被告本人及通过案外人王雨发向原告还款45400元。综上，被告至今尚欠原告借款21600元。 合法的民间借贷关系应受法律保护。该《借条》虽载明于2020年12月底还清，但系被告的单方民事法律行为，并非双方达成的合意，故原告现要求被告偿还借款本金21600元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹荣林在本判决生效之日起十日内向原告陈爽偿还借款本金21600元。 如果被告曹荣林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取482.50元，由被告曹荣林负担。此款原告陈爽已预交，由被告曹荣林在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈爽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十一月五日 书记员  何 铜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4901号 吕某杰： 你(单位)与朱某帅离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-17
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执460号 申请执行人：王双平 委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。 被执行人：监利上信服装产业园开发有限公司。 法定代表人：郑卜义，该公司执行董事。 住所地：监利县容城镇城北工业园。 本院在执行王双平与监利上信服装产业园开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人监利上信服装产业园开发有限公司的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚文杰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初122号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人贾琪，男，1999年7月26日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯买卖国家证件罪，于2020年6月21日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人贾琪犯买卖国家证件罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员孟金德出庭支持公诉，被告人贾琪及其辩护人段友毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至10月期间，被告人贾琪注册登记了11家公司，并到银行办理了这11家公司地对公银行账户（包括银行卡、U盾）。后被告人贾琪将11套公司营业执照及对公银行账户等手续，以每套人民币500元（以下币种均为人民币）的价格转让他人使用。被告人贾琪于2020年6月20日被抓获，归案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人贾琪违反国家证件规定，对国家证件实行有偿转让，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家证件罪追究其刑事责任。被告人贾琪认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人贾琪有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、贾琪名下公司查询清单、贾琪名下公司对公账户查询单、手机照片、微信转账截屏及制件说明、抓获经过、情况说明、户籍证明、贾琪名下注册的11个公司的电脑查询档案材料及对公账户的银行流水、及被告人贾琪的供述与辩解等证据证实。 被告人贾琪及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人贾琪认罪认罚，其家属代其退出部分赃款，有悔罪表现，且系初犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾琪买卖国家证件共获利5500元；本案在审理过程中，被告人贾琪的家属代其退出违法所得共计2000元。 本院认为，被告人贾琪买卖国家证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家证件罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 被告人贾琪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 辩护人提出被告人贾琪认罪认罚，其家属代其退出部分赃款，有悔罪表现，且系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院决定对被告人贾琪从轻处罚。 被告人贾琪买卖国家证件获得的5500元系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴，扣减被告人贾琪的家属代其退出的2000元，还应继续追缴3500元。 为严明国法，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人贾琪犯买卖国家证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 二、违法所得三千五百元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓志祥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄佳俊 书 记 员 黄 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2769号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社，住所地河南信阳。法定代表人季莹莹。被执行人张霞，女，汉族，1989年01月02出生，住。被执行人张倩，女，汉族，1991年09月26出生，住。被执行人张安丽，女，汉族，1987年09月05出生，住平桥区。被执行人刘国莲，女，1963年07月15出生，汉族，住平桥区。被执行人张某，男，汉族，2007年07月16出生，住平桥区。被执行人张红，女，汉族，1984年12月18出生，住平桥区。被执行人张自军，男，汉族，1970年10月11出生，住平桥区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社与张霞、张倩、张安丽、刘国莲、张某、张红、张自军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人张红名下在新河湾中央公馆2号楼有房屋，但房屋无法处置。2020年11月21日再次查询，无可供执行财产。三、2020年11月17日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员  张 巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22436号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：孔祥钰，女,1986年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告孔祥钰信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告孔祥钰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告农商行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金7801.37元、利息874.39元、费用1099.04元,以上合计9774.8元；并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金7801.37元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年7月13日,被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中被告未按约还款。截至2020年2月29日累计透支本息9774.8元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告孔祥钰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2015年7月13日,被告孔祥钰（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月29日,共透支本金7801.37元、利息874.39元、费用1099.04元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年2月29日的透支本金7801.37元、利息874.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以本金7801.37元为基数,按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告孔祥钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥钰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月29日的透支本金7801.37元、利息874.39元； 二、被告孔祥钰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以被告所欠本金7801.37元为基数,按日万分之五计算)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取）,由被告孔祥钰负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩婷
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢115号 申请执行人史煜 被执行人陈丽萍 被执行人汪玲 本院在执行史煜与陈丽萍、汪玲民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  宋振雄 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 健
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8972号原告：张文苑，女，汉族，1965年7月11日出生，户籍地广东省深圳市福田区**********，公民身份号码441************026。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：惠州市浩胤实业有限公司，住所惠东县*********上侧。法定代表人：罗某1。第三人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，营业场所惠州市惠城区*********。负责人：朱建狮。原告张文苑与被告惠州市浩胤实业有限公司、第三人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日收到原告张文苑提交的起诉材料。原告张文苑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文苑撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  黄文青人民陪审员  黄娘锦二〇二〇年十一月十三日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7995号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：余冰峰，男性,1972年5月12日生，汉族，住西安市户县甘亭镇，居民身份证号码XXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与余冰峰借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初6510号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为192374.93元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7995号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月十二日书记员 李培培
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1161号申请执行人周正熊，男，1973年12月6日出生，汉族，住随县。被执行人李仕军，男,1967年2月21日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人张志红，女,1968年11月7日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行周正熊与李仕军、张志红借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3102号申请执行人：白广源，男，1985年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，公司总经理。申请执行人白广源与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入7152元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执894号申请执行人：谢正辉，男,汉族，住肇东市。被执行人：王锐，女,汉族，住肇东市。被执行人：段会龙，男,汉族，住肇东市。申请执行人谢正辉与被执行人王锐、段会龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)黑1282民初字第3152号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王锐、段会龙未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人王锐、段会龙发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾龙一
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15442号 原告王富停，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。 被告唐心怡，女，1995年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院在审理原告王富停诉被告唐心怡房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤回对被告唐心怡的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王富停在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐心怡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王富停撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由王富停负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王海燕
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4507号原告:邵东市宋家塘海林商行。经营者：罗海林，女，汉族，1983年8月30日出生，住邵东市。被告:薛超，男，汉族，1988年8月9日出生，住安徽省灵璧县。原告邵东市宋家塘海林商行与被告薛超买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邵东市宋家塘海林商行于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东市宋家塘海林商行申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市宋家塘海林商行撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告邵东市宋家塘海林商行负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执569号高县惠泽水利开发有限责任公司、重庆市水利电力建筑勘测设计研究院：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1232号民事判决书，于2020年10月15日立案执行了高县惠泽水利开发有限责任公司申请执行重庆市水利电力建筑勘测设计研究院合同纠纷一案，本案标的系130307元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3868号 原告：刘全安，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道**。 法定代表人：黎霖，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。 原告刘全安与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司（以下简称：宏发路桥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全安，被告宏发路桥公司的委托诉讼代理人蒋国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全安向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告饲养水蛭损失340000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月，原告向本组租用2个水塘饲养水蛭，每年租金3000元；同年3月9日，原告以9000元价格向安徽省亳州绿叶药业销售有限公司购买21组计2100条水蛭种苗。该种苗分别在“一冲廖”水塘1000条，“冒股洞”水塘1100条。放养前，原告分别对水塘进行了火砖保坎浆砌，进出水口用铁砂布、塑料砂布、钢条、水泥钉固定封闭水口，防止水蛭顺水流失，跑掉。2019年5月20日，被告在原告饲养水蛭的“一冲廖”水塘上游大约200米处建立建路施工、生活、住宿场所，使工作场所产生的泥沙水、水泥浆水、铁浆水、铁锈水、轧钢流出的废机油水，生活区的厨房油污水、垃圾水等全部排入喂养水蛭的“一冲廖”水塘，造成该塘水蛭全部死亡。造成经济损失340000余元。双方协商无果。 被告宏发路桥公司辩称，被告在施工过程中没有生产原告诉称的污染物；施工道路与原告的水塘距离在300米左右，根本不可能流入原告所称的水塘；原告的水塘无活水来源，是一个死水塘，其环境本身不能满足饲养水蛭的需要，是原告水塘的自身原因或无饲养技术造成的水蛭死亡，与被告行为无关，原告的另一水塘也养殖了水蛭，但仍然死亡了。原告水蛭死亡与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘全安向本院提交如下证据：1.照片3张，证明被告搅拌厂、板房、厨房的污水排到原告饲养水蛭的塘里，水蛭全部死亡。被告对该照片认为反映不出是什么地方，工地是预制梁场地，但该场地无排水沟，也没有污染物，距离水塘有400米。有房子的图片是工地简易板房，无生产污水，路上泥浆没有超过施工区域；2.购买水蛭汇款单据、收购合同、养殖技术资料，证明投资的金额及收购价格。被告对该组证据的汇款单据、养殖技术真实性无异议，认为是原告未按养殖条件，即没有满足水温与日常消毒的条件，未按养殖资料的要求进行养殖，不符合技术。被告向本院提交了如下证据：2020年9月24日拍摄的10张照片，其中4张为被告施工场所到原告水池地沟的照片，，地沟内没有污染物原告对该组证据认为拍摄地与照片均是真实的，没有污染物是不实的，水蛭不可能就没有了。 据上述确认证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 原告于2019年上半年向其所在的生产队长提出租用该队的“一冲廖”水塘和“冒股洞”水塘进行水蛭养殖，队长同意后，双方未签订书面租赁合同，也未约定过租金数额。“一冲廖”水塘面积约5-6分，仅靠自然雨水流入，此前无人在该塘养殖过水产品。原告租赁了两个水塘后于2019年3月9日向亳州市绿叶药业销售有限公司的韦涛汇款9000元，购得了水蛭21组，并与该公司的韦涛签订了《中药材产品收购合同》，合同约定收购原告身干、无杂、无虫蛀、无霉变清水水蛭，按市场收购价格。该公司向原告提供了书面的“水蛭的采收与加工技术”、宽体金线蛭的饲养技术资料。原告购回水蛭后，在两个水塘各投放了一半。2019年5月，被告在眉山××道，在原告承包的“一冲廖”水塘上方梯级差约300米左右的地方修建了施工所需的预制桥梁。该公司施工过程中，未排污染物。原告在饲养水蛭过程中，只向塘内投放了螺丝后便未再管理。2020年3月，原告到该水塘查看时，就未见到有水蛭。原告认为系被告工作场所排放物导致其水蛭死亡，便向修文镇政府管理环保的人员反映，该工作人员前去查看后，答复原告水是清澈的，该水塘未被污染。原告后又次向政府工作人员反映，工作人员让其提供水蛭，原告答复水蛭已烂完了，没有水蛭了，无法提供。原告在“冒股洞”水塘养殖的水蛭也全部死亡，原告认为系他人投毒而死，与被告无关，不要求被告赔偿。原告与被告协商无果后，原告具状诉讼至本院。 诉讼中，亳州市绿叶药业销售有限公司向原告出具证明，证实其出售了价值9000元，计2100条水蛭。该水蛭一年产卵两次，可达18.9万条，产干货378千克，产值为34.02万元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。根据被告提供的证据，其施工场地距原告的水塘约有300米的距离，其无污染物进入排水沟，该排水沟至今未受污染。原告陈述其向当地政府部门管理环保的工作人员反映后，政府工作人员前去查看后告知原告水塘无污染,要求原告提供水蛭时，原告又未提供。就原告陈述及其提供的证据亦不能证实其水蛭死亡原因及死亡数量，无法证实其财产受到损害。水蛭死亡是原告未按饲养技术养殖或是其他因素所造成，原告也无证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘全安的诉讼请求。 本案案件受理费3200元，由原告刘全安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张诗晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10261号 原告：黄修治，男，1960年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：涂建光，男，1964年5月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄修治与被告涂建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄修治到庭参加诉讼，被告涂建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄修治向本院提出诉讼请求：一、判令被告涂建光偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月25日，被告涂建光向原告黄修治借款80000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具借条交原告收执。此后，经原告催讨，被告于2017年7月12日偿还借款10000元，剩余借款70000元至今未还。 被告涂建光未到庭，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告黄修治与被告涂建光之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，故原告向法院起诉之日视为借款到期之日。现被告逾期未还款，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂建光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄修治借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告涂建光承担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十一月三日 书记员 林小童 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异38号 案外人：唐山新联印刷机械集团有限公司，住所地玉田县玉田镇新型技术产业园区。 法定代表人：魏明武，任总经理。 委托诉讼代理人：孙彪，男，公司员工，特别授权。 申请执行人：玉田县宏泰来纸制品有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥工业园区。 法定代表人：王宜友，任经理。 被执行人：房玉喜，男，1965年5月18日生，满族，农民，住玉田县。 被执行人：李红华，女，1981年5月9日生，汉族，农民，住址同上。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行玉田县宏泰来纸制品有限公司与房玉喜、李红华民间借贷纠纷一案中，案外人唐山新联印刷机械集团有限公司于2020年11月23日对执行型号为XLMYQ1800E半自动模切机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐山新联印刷机械集团有限公司称，2015年2月6日，案外人与被申请人房玉喜签订买卖合同，合同约定房玉喜购买案外人型号为XLMYQ1800E的半自动模切机一台，单价40万元。合同第七条约定“机械设备所有权转移：在全部付清合同价款前，机械设备的所有权属于卖方，未经卖方同意买方不得对机械设备进行转让、抵押、出租等处置行为”。后房玉喜未按合同约定时间付款，2018年5月12日，双方签订了还款协议。2019年9月下旬，房玉喜告知案外人申请执行人玉田县宏泰来纸制品有限公司起诉借款合同纠纷，同时申请财产保全措施，玉田县人民法院查封了属于案外人的半自动模切机。本案已进入执行阶段，案号为（2019）冀02执20563号。案外人认为，其与房玉喜签订的买卖合同明确规定了机械设备所有权转移条件，《合同法》第一百三十三条规定“标的物所有权转移的时间，标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，第一百三十四条规定“标的物所有权转移的约定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。据此，请求法院解除对案外人型号为XLMYQ1800E半自动模切机的查封或扣押。 本院查明：玉田县宏泰来纸制品有限公司与房玉喜、李红华民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院于2019年7月15日作出（2019）冀0229民初966号民事判决书，判决房玉喜偿还玉田县宏泰来纸制品有限公司借款本金300000元及利息，李红华承担连带给付责任。该案审理过程中，法院对型号为XLMYQ1800E半自动模切机一台予以查封。判决生效后，房玉喜、李红华未按判决履行给付义务，玉田县宏泰来纸制品有限公司于2019年8月26日申请强制执行，唐山市中级人民法院于2019年10月9日立案，案号为（2019）冀02执20563号。 另查明，2015年2月6日，案外人唐山新联印刷机械集团有限公司与房玉喜签订买卖合同，合同约定房玉喜购买案外人型号为XLMYQ1800E的半自动模切机一台，价款40万元。合同中约定“机械设备所有权转移：在全部付清合同价款前，机械设备的所有权属于卖方，未经卖方同意买方不得对机械设备进行转让、抵押、出租等处置行为。首付定金伍万元整，余款叁拾伍万元整从2015年4月开始每个月付叁万元直至付清全款”。房玉喜给付定金后，未按合同约定时间付款。2018年5月12日，双方签订了设备尾款还款协议，协议内容为：截止2018年4月26日，房玉喜尚欠案外人设备（XLMYQ1800E型平压平模切机）尾款人民币叁拾伍万元整，现关于该设备尾款达成如下协议：一、房玉喜在2019年3月30日向案外人付款人民币伍万元；2019年6月30日前向案外人付款伍万元；2019年9月30日前向案外人付款伍万元；2019年12月30日前向案外人付款伍万元；2020年4月30日向案外人付款伍万元；2020年8月30日前向案外人付款伍万元；2020年12月30日向案外人付款伍万元，至此全部付清。如房玉喜按约定正常付款，案外人继续提供机器服务，直至款清。如房玉喜不能按约定付款，案外人有权停机或直接把机器拉走。房玉喜至今未向案外人支付所欠设备尾款。 本院认为，案外人唐山新联印刷机械集团有限公司与房玉喜签订关于型号为XLMYQ1800E模切机的买卖合同，合同约定价款为400000元，房玉喜仅交付定金50000元，涉案的模切机符合所有权保留的情形，故唐山新联印刷机械集团有限公司所主张的权利能够排除执行，对其异议请求，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对型号为XLMYQ1800E模切机一台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李玉琢 审判员  王 超 审判员  王 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 杨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6259号 原告：王文才，男，汉族，1957年6月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告：谢胜峰，男，汉族，1986年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区松江镇人民北路**，统一社会信用代码913101178322173848。 负责人：邱涤，总经理。 委托代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王文才与被告谢胜峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍学文、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司委托代理人马一帆到庭参加诉讼。被告谢胜峰经本院传票传唤未到庭。 原告王文才诉称：2020年4月8日因交通事故受伤，现诉请被告赔偿医疗费14292.78元，住院伙补600元（20天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费8130元（60天×135.5元/天），误工费15420元（120天×128.5元/天），残疾赔偿金70199.8元（37540元×17×11%），精神抚慰金8000元，车损1920元，交通费500元，鉴定费1300元，评估费300元，施救费660元，合计122542.58元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、企业信息、保单证实双方主体资格；证据二、道路交通事故认定书证实事故发生及责任划分；证据三、出院记录、报告单、医疗费发票证实原告住院治疗情况及花费；证据四、鉴定意见及发票证实原告伤残等级及“三期”、鉴定费；证据五、评估报告、发票、施救费发票证实原告车损及相关花费情况；证据六、土地承包经营权证证明原告误工费计算标准。 被告谢胜峰垫付医疗费13128.53元，施救费660元。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司答辩称：1.对事故事实及责任划分无异议；2.被告车辆在公司投保有交强险及商业险；3.原告已达退休年龄，不认可误工费，对精神抚慰金认可5500元，护理费认可100元每天；4.对被告谢胜峰垫付费用无异议，同意一并处理；5.公司不承担诉讼费、鉴定费。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年4月8日7时10分，被告谢胜峰驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在行驶至六安市裕安区路段处转弯时，与原告王文才驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致王文才受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警四大队责任认定，被告谢胜峰负事故全部责任。原告王文才于2020年4月8日至同年4月27日入住六安市第二人民医院治疗，花去医疗费14292.78元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残二处，“三期”为误工120日、护理60日、营养60日，鉴定费1300元。经安徽安诚价格评估有限公司评估，原告车辆损失1920元，评估费300元。施救费660元。 又查明：被告谢胜峰驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司投保了交强险及100万商业三者险，本次事故发生在保险期内。 事故发生后，被告谢胜峰垫付费计13788.53元。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告谢胜峰负全部责任，故双方应按照该责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应根据法律法规规定和合同约定承担责任。原告主张误工费证据尚不够充分，可依法酌情判处；主张精神抚慰金过高，酌情判处。经核实，原告损失为：医疗费14292.78元，住院伙补600元（20天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费8130元（60天×135.5元/天），误工费酌定12000元（120天×100元/天），残疾赔偿金70199.8元（37540元×17×11%），精神抚慰金酌定6000元，车损1920元，交通费500元，鉴定费1300元，评估费300元，施救费660元，合计117702.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司在保险限额内赔偿原告王文才各项损失116102.58元； 二、被告谢胜峰赔偿原告鉴定费、评估费损失1600元；三、原告王文才返还被告谢胜峰垫付款13788.53元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告谢胜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4196号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司，住所地：巴州区印合路。 负责人廖凡，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初188号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司法定负责人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初188号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 威
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6369号原告：石生全，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：熊学华，重庆祥永律师事务所律师。被告：陈小华，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告石生全与被告陈小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告石生全及其委托诉讼代理人熊学华到庭参加诉讼，被告陈小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石生全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资4000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款年利率6%至付清该工资时止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月左右，原告在被告处做活路，被告欠原告工资4000元，至今未付。2020年10月20日，被告向原告出具欠条，欠原告工资4000元。期间原告多次催要该款，被告均未支付，为此，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告陈小华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月20日，被告向原告出具欠条一份，该《欠条》载明“今欠到石生全工资4000元，大写肆仟元整。欠款人：陈小华。南川XXX**社，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”嗣后因被告未支付该款，原告遂诉至本院。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈小华在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。因此，本院对原告出示的欠条的真实性予以确认。该欠条可以以证明被告现仍下差原告工资4000元的事实，现被告未支付原告该款。故对于原告要求被告立即向原告支付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，原告主张从起诉之日开始计算，本院予以确认。对于原告主张的计算标准，原告按照年利率6%计算并无法律和事实依据，本院确认按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、限被告陈小华在本判决生效后立即支付原告石生全工资4000元及资金占用利息（以4000元为基数，从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款偿清时止）。二、驳回原告石生全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告陈小华负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  李珑
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2745号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人付佐国，男，汉族，1984年7月25日出生，，住所地长沙市开福区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人付佐国金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1184号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1184号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人付佐国金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1506号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，系该行董事长。委托诉讼代理人：曹胜军，该行资产经营部客户经理。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。被告：孔德姣，女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐晓明（系被告孔德姣丈夫），住湖北省郧西县城关镇郧安路**。被告：徐晓明，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，，住湖北省郧西县委托诉讼代理人：孔德姣（系被告徐晓明妻子），，住湖北省郧西县城关镇郧安路**被告：湖北靖舒工贸有限公司。住所地：十堰市张湾区车城街办高家湾大岭路**2－4－1。法定代表人：柯靖，系该公司总经理。被告：柯靖，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被告：吴红，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被告湖北靖舒工贸有限公司、柯靖、吴红的共同委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。被告：王心翠，男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住，住湖北省郧西县/div>被告：徐光兵，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被告：刘春丽，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被告徐光兵、刘春丽的共同委托诉讼代理人：郭勇辉、顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。被告：徐之协，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住，住湖北省郧西县/div>原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告孔德姣、徐晓明、湖北靖舒工贸有限公司、柯靖、吴红、王心翠、徐光兵、刘春丽、徐之协金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方对部分事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉裕审判员  吴远明审判员  安妮娜二〇二〇年十一月三日书记员  邓宜君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9164号 原告：王学良，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：方志威、张飞华，浙江司策律师事务所律师。 被告：胡建辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：谢升红，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王学良与被告胡建辉、谢升红加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞华到庭参加诉讼，被告胡建辉、谢升红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学良向本院提出诉讼请求：1.被告胡建辉、谢升红支付原告复合加工及材料款58567元并赔偿利息损失（自2017年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 经审理，本院认定事实如下：自2016年开始，被告胡建辉、谢升红因经营所需陆续委托原告对其鞋材进行复合加工。2017年1月21日，双方进行结算，两被告结欠原告加工款及辅助材料款58567元，两被告在欠条上签字确认。此后，两被告未能偿付加工款。 另查明，原告向本院起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，双方之间加工合同关系成立并生效，依法应受法律保护。双方已就加工款金额进行结算，但被告未能及时全面履行付款义务，显属违约，原告要求被告偿付加工费58567元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%上浮50%即年利率5.775%赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方并未约定付款期限，原告要求从出具欠条之日起开始计算逾期付款利息损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持，可从原告起诉之日起（2020年9月3日）开始计算逾期利息损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建辉、谢升红于本判决生效之日起十日内支付原告王学良加工款及辅助材料款58567元并赔偿逾期付款利息损失（以58567元为基数自2020年9月3日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王学良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告胡建辉、谢升红负担（两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预缴的受理费1264元于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林爱玉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 孔继翔 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2086号申请执行人：天津市若水通达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈南道**。法定代表人：庄国强，总经理。被执行人：天津优帮实业有限公司，，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）法定代表人：赵国忠。第三人：柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人天津市若水通达商贸有限公司与被执行人天津优帮实业有限公司、第三人柳志强债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2019）津0113民初3166号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：由申请执行人天津市若水通达商贸有限公司单方面办理坐落于天津市河北区房产过户登记手续，过户至天津优帮实业有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十一月二十八日法官助理张有利书记员孙伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。