wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3967号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市开阳县磷都大道，社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥、王汉文，该社员工，特别授权代理。被告：潘明军，男，1975年8月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被告：冉冰，女，汉族,1980年3月19日出生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“开阳信用社”）与被告潘明军、冉冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告开阳信用社的特别授权代理人孔维祥、王汉文，被告潘明军、冉冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明军、冉冰偿还原告借款本金80,000元；2、判令被告潘明军、冉冰支付以下贷款利息：截止2020年9月1日的欠付正常利息10,091.99元、罚息1517.67元、复利862.2元，本息合计欠92,471.86元；并支付自2020年9月2日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告潘明军、冉冰负担。被告潘明军、冉冰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告冉冰作为借款人（甲方）与原告开阳信用社花梨分社作为贷款方（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年借字2102018032800052号），合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年3月29日，被告冉冰向原告借款80,000元，原告于当日依约向被告冉冰交付了贷款本金80,000元，贷款期限为2019年3月29日至2020年3月28日，借款月利率为7.25‰，罚息利率为贷款利率加收50%。还款方式为按季结息一次还本。借款人应按约向贷款方支付贷款本息。被告冉冰、潘明军在《借款借据》上签字捺印进行了确认。被告冉冰、潘明军系夫妻关系，到期后冉冰、潘明军未偿还基数。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告开阳信用社与被告冉冰签订的《个人借款合同》及与被告潘明军、冉冰签订的《最高额抵押合同》、《权利质押合同》、《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现借款期限届满，但被告《个人借款合同》未按合同履行还款义务，已构成违约，原告开阳信用社请求偿还，理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉冰、潘明军于本判决生效后十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社本金80,000元，利息7056.65元，共计87,056.65元；逾期利息从2020年3月29日起以未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准，按年调整，调整日期为每年的12月30日，计算至本金还清之日止；借款期限届满后的复利，以借款期间内未清偿的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准，按年调整，调整日期为每年的12月30日，计算至利息还清之日止；二、驳回原告开阳县农村信用合作联社其他的诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告冉冰、潘明军负担。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴明江二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10962号原告：刘伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁碧玉石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳欣亿人力资源有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**东站街**401。法定代表人：邱莉如,系该公司负责人。委托诉讼代理人：颜鹏，男，1978年6月15日出生，汉族，住，系该公司工作人员。被告：袁俊亭，男，1977年12月3日出生，汉族，住沈阳市大**。原告刘伟与被告沈阳欣亿人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟及委托诉讼代理人刘艳、被告袁俊亭、被告沈阳欣亿人力资源有限公司的委托诉讼代理人颜鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告服务费27000元；2、请求判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2020年5月24日，原告接受案外人徐迪委托帮助徐迪介绍工作，通过朋友介绍找到被告袁俊亨，被告袁俊亨承诺交29000元劳务费就可以为徐迪安排到辽宁新华印务有限公司从事技术工作并保证缴纳保险，后以沈阳欣亿人力资源有限公司的名义与徐迪签订了《委托推荐就业协议书》，协议签订后，原告将27000元支付至被告袁俊亨账户。但至今被告并未按照约定为徐迪安排工作。原告多次与被告协商要求被告返还服务费，被告以种种理由拒绝返还，原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益，维护法律尊严。被告沈阳欣亿人力资源有限公司辩称：我公司接到了袁俊亭27000元给原告找工作的费用，2020年5月份，原告委托公司安排到了印刷厂工作，原告告诉公司刘伟办理此岗位需要25000元，公司和原告共获利4000元，每人获利2000元，后公司将办事人交代的岗位详细的信息告知了原告，详细的情况为实习期六个月，实习期工资为2000元左右，实习期后，为学员转正并缴纳五险一金，综合工资4500元，如未通过实习期，将不退还所有收取的费用，原告表示同意，于2020年6月1日，原告到印刷公司报道，2020年8月20日原告觉得工作量太大，已离职，后期原告要求退款，公司不同意退还，将举报原告的违法行为，公司迫于压力，退还2000元学费，后原告找到公司，让公司退款，公司称事前已告知具体情况，不能退款，综上所述，我公司不能给原告退款。被告袁俊亭辩称：原告找我办工作的事，给了我27000元，后来我将钱交给了沈阳欣亿人力资源有限公司，该公司全权办理，剩下的事情我也不清楚，由沈阳欣亿人力资源有限公司向法庭陈述，沈阳欣亿人力资源有限公司是我妻子邱莉茹开的，她是该公司法人。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托推荐就业协议书》、微信截图、录音等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与被告袁俊亭系朋友关系，被告沈阳欣亿人力资源有限公司的法定代表人系被告袁俊亭的妻子，案外人徐迪的叔叔与原告系朋友关系。案外人徐迪通过原告刘伟、刘伟通过被告袁俊亭办理工作。2020年5月24日，案外人徐迪、原告刘伟、被告沈阳欣亿人力资源有限公司三方签订《委托推荐就业协议书》，协议书的乙方为徐迪，被告沈阳欣亿人力资源有限公司在此协议书的顶部甲方处盖章，协议书的甲方落款处和附加条款中的甲方处均由原告刘伟签字及按手印，合同正文开头甲方空白处由原告刘伟签字及按手印。协议书主要约定：甲方向乙方徐迪提供相关工作岗位、工资、待遇、岗位职责等相关信息；指导乙方徐迪准备面试所需要的各种材料，协助乙方徐迪办理面试前的培训事宜；为乙方徐迪提供就业前的职业规划、职业指导以及咨询服务；本项目收费为职业指导费、就业信息咨询费、推荐费等，签订本协议时将全款29000元交到甲方财务处。若面试没有通过，应乙方要求，甲方退回乙方所交全部费用或酌情退回相关费用，但不涉及赔偿，若通知上岗后，因为乙方个人原因（如身体有病、家属病危、重新就业、挑轻怕重、不服从管理、不会处理人际关系、吵架、违规、违法等）找任何借口放弃就业，所交款项不退。附加条件：乙方徐迪面试通过辽宁新华印务有限公司岗位工作不去报到上班，单方面违约，所交取的所有费用将不予退还，后果乙方自负，具体工资待遇、合同性质及岗位以用人单位面试时介绍为准。附加条款：如2020年6月15日乙方徐迪未通过面试且未正式上岗，甲方将全额退款，并保证乙方徐迪能够在上岗后转为正式合同员工。协议签订当天，徐迪将29000元交给原告刘伟、刘伟将其中27000元交给被告袁俊亭，袁俊亨将27000元交给被告沈阳欣亿人力资源有限公司。协议签订后，徐迪于2020年6月10日去辽宁新华印务有限公司报到，次日上班，工资80元/天，8月中旬左右，徐迪自认工作性质及待遇与与原被告承诺的不符，辞去上述工作。本院认为，《委托推荐就业协议书》中的甲方为被告沈阳欣亿人力资源有限公司和原告刘伟。原告刘伟既在甲方落款处签字及按手印，又在协议书的正文开头甲方空白处和附加条款中的甲方处签字及按手印，上述协议书中的三处甲方均有原告刘伟的签字及手印，应以书面的约定和意思表示为准，故原告刘伟也系协议中的甲方，与被告沈阳欣亿人力资源有限公司均为协议书中的甲方。协议书中的乙方为徐迪，若其对于履行合同过程中出现的问题及分歧，可依此协议向合同相对方主张相关权利，而非刘伟。现原告刘伟依此协议书向被告沈阳欣亿人力资源有限公司、被告袁俊亭主张权利，于法无据，本院不予支持，且被告袁俊亭亦不是协议书中的一方主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇二〇年十一月三十日书记员  王馨婉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢445号申请执行人：李长伟，男性，1990年12月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：梁景贤。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫10民终3133号民事判决书，在执行李长伟申请执行河南迎泽实业有限公司合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢445号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  袁宝洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 克 日 满 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初321号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人克日满，男，1982年12月4日出生，住址及户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2010年2月26日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局决定行政拘留十五日。2014年11月24日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年；2009年7月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月16日刑满释放。2020年6月5日，因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局监视居住，2020年11月5日变更强制措施被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）201号起诉书，指控被告人克日满犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲出庭支持公诉。被告人克日满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年6月3日凌晨3时许，被告人克日满在乌鲁木齐市××区自建房内，趁被害人赵某在家熟睡之际，将该房的门闩通过撕破纱窗的形式徒手打开，并进入房屋内将被害人放在桌子上的一部黑色VIVO牌XXX型手机盗走，赃物变卖。经鉴定被盗手机价值人民币400元。案发后被盗手机已经追回并发还被害人。 被告人克日满对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 以上事实，有经法庭举证、质证的被害人赵某的报案材料及陈述，被告人克日满的供述，现场勘验笔录，视频侦查报告书，涉案物品估价鉴定结论书，扣押及发还物品清单，到案经过，被告人克日满的身份证明，刑事判决书及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人克日满以非法占有为目的，通过采用入户盗窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，非法进入供他人家庭生活与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。本案中被告人入户实施盗窃应依法予以惩处，同时被告人自愿认罪认罚，赃物已经追回，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人克日满犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 徐毅攀
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢552号广东速美达自动化股份有限公司苏州奥腾尔自动化科技有限公司：关于申请执行人广东速美达自动化股份有限公司与被执行人苏州奥腾尔自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58544元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，广东速美达自动化股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初12565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2791号 原告：孙正友，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张开平，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：江美玲，女，1996年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告孙正友与被告张开平、江美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙正友于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙正友撤诉。 案件受理费200元，由原告孙正友负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘盼盼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2798号罪犯罗丹宏，女，1996年12月5日出生于四川省内江市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年9月20日作出（2018）渝0115刑初152号刑事判决，认定罗丹宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，合并原判有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2018年5月28日起至2021年9月18日止），并处罚金人民币5万元。判决宣告后，被告人罗丹宏不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）渝01刑终689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2019年2月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗丹宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗丹宏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗丹宏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗丹宏减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初14894号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码：91330109563023644T，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路**。负责人吴荣坚，支行行长。委托代理人郑一峰，系支行员工。被告楼光宇，男，1976年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼月凤，女，1953年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞建恒,男，1962年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告楼光宇、楼月凤、俞建恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托诉讼代理人郑一峰、被告楼光宇到庭参加诉讼，被告楼月凤、俞建恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2018年12月5日，原告与被告楼光宇、楼月凤、俞建恒签订合同编号为（330203101181204）浙泰商银（保借）字第0041030001号银行保证借款合同，合同约定被告楼光宇向原告借款73000元，借款期限为2018年12月4日至2019年11月5日，借款利率为月利率8.55‰。被告楼月凤、俞建恒为被告楼光宇的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2018年12月5日履行放款义务。2019年11月5日贷款到期，被告楼光宇未归还借款本金和利息，被告楼月凤、俞建恒也未按约承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.楼光宇归还原告借款73000元，支付截止2020年4月16日止的期内利息4805.96、逾期利息5086.82、复利487.08，本息共计83379.86元，并支付以77805.96元为基数自2020年4月17日起至实际履行之日止按月利率12.825‰计算的逾期利息及复利；2.楼月凤、俞建恒对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告楼光宇答辩称：其对本案借款事实无异议，但其现无还款能力，希望能与原告协商分期归还。被告楼月凤、俞建恒未作答辩，三被告均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的保证借款合同、借款凭证、放款复核书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告楼光宇、楼月凤、俞建恒之间的保证借款合同关系成立并生效。被告楼光宇未按约足额还本付息，已构成违约，被告楼月凤、俞建恒也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告楼月凤、俞建恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、楼光宇于本判决生效后十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款73000元，支付利息、逾期利息、复利10379.86元，合计83379.86元，并支付以77805.96元为基数自2020年4月17日起至实际履行日止按月利率12.825‰计算的逾期利息及复利；二、楼月凤、俞建恒对楼光宇的上述第一项付款义务负连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由楼光宇、楼月凤、俞建恒负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼光宇、楼月凤、俞建恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年十一月三日书记员  郑淑妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9209号原告刘月，女，1976年3月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区世佳琴行，经营场所沈阳市铁**。经营者崔红艳。本院立案受理的原告刘月诉被告沈阳市铁西区世佳琴行教育培训合同纠纷一案，本院受理后，传唤原告刘月于2020年11月23日下午14时0分到本院第10法庭到庭。原告刘月经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘月自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十四日法官助理王楠书记员岳明
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初801号 原告：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区天泽家园**楼**门市。 法定代表人：王怀远，经理。 委托诉讼代理人：王玉申，法律顾问。 被告：满洲里鑫地工贸有限责任公司，，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里饭店新座918 法定代表人：杨克一，经理。 委托诉讼代理人：庞德山，该公司职工。 原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司诉被告满洲里鑫地工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉申、被告满洲里鑫地工贸有限责任公司委托诉讼代理人庞德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付给单和平的购房款100000元、利息17000元、案件受理费1346元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告以原告名义开发建设了满洲里扎区鑫地综合购物商场，并对外销售摊位和门市房，因被告的原因解除与众多买受人的合同，应当退给单和平购买鑫地综合购物商场地下一层副食单间款100000元、利息17000元，因被告未履行义务，单和平将原告诉至扎赉诺尔区人民法院，经法院调解原告同意垫付欠单和平单间款及利息，并承担案件受理费1346元，现该调解书已发生法律效力。因原告有权行使追偿权，加之被告挂靠原告成立的第一项目部收取了摊位款，被告理应承担退还义务，为此向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。 满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，表示同意给付原告垫付的单间款100000元、利息17000元、案件受理费1346元。但由于被告经济困难，正在积极组织贷款和招商引资工作，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，也认可被告在2013年5月挂靠原告成立满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部，承建了扎赉诺尔新区鑫地综合商场。并出售给单和平该商场地下一层地下一层副食3号单间，收到了单和平交付的单间款100000元。后期，被告以满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部名义与单和平等人在2016年5月达成解除买卖合同关系的协议，并承诺在2016年7月10日前退还购摊位款。2016年8月8日又为单和平出具了对账退款单。嗣后，一直没有退还单和平的购单间款。单和平在2020年9月向本院起诉本案的原告，经本院调解原告同意垫付返还单和平购单间款100000元、利息17000元、案件受理费1346元。遂成此案。审理中，被告对退还单间款和利息及诉讼费的数额均无异议。故本院对原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付垫付的单间款100000元、利息17000元、案件受理费1346元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告满洲里鑫地工贸有限责任公司给付原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司118346元（单间款100000元、利息17000元、案件受理费1346元），于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告满洲里鑫地工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 哲 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1230号 申请人：段胜伟 被申请人：山东格锐建筑技术有限公司 本院受理申请人段胜伟与被申请人山东格锐建筑技术有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱曙南
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执860号申请执行人：苏红军,男性,1965年9月27日出生,住范县。被执行人：濮阳市中炜精细化工有限公司，住所地：范县产业集聚区濮王产业园振兴路西段。法定代表人：辛晓利,该公司经理。本院在执行申请执行人苏红军与被执行人濮阳市中炜精细化工有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月二十四日书记员 张爱如
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省。负责人：宋增平，系该行负责人。被执行人：周平，男，1989年2月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初884号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55,712.57元及利息、案件受理费596元、申请执行费744.63元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行57,053.2元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执484号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发送法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 文一鸣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2519号 吴孟华： 你(单位)与王新宇,临沂金耀运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-16
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15785号 原告 宁波振皓基础工程有限公司（统一社会信用代码为913302125994606511）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路******。 法定代表人：王江威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被告 春晗环境建设股份有限公司（统一社会信用代码为91330782717603511K）。住所地：义。住所地：义乌市城西街道流下****> 法定代表人：吴芝英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛利民，该公司员工。 第三人 宁波鼎力基础工程技术有限公司（统一社会信用代码为913302015545079387）。住所地：宁波高。住所地：宁波高新区院士路**创业大厦** 法定代表人：郑建国。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十日 事由 原告以当事人之间已自行和解为由向本院申请撤诉，并表示不再预交本案诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波振皓基础工程有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧成金，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人欧成金劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与欧成金不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈某签订《搬运劳务外包协议书》，由陈某代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与欧成金等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定欧成金以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，欧成金的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知欧成金所在的班组工头陈某，再由陈某通知欧成金，装卸工作完成后，欧成金可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，欧成金每次是否参加装卸工作取决于欧成金或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对欧成金的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与欧成金之间的关系不紧密，除了特定的工作时间欧成金不受新运公司的约束外，每次的装卸工作欧成金是否参与完全由欧成金决定，欧成金不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定欧成金工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与欧成金确实存在劳动关系，在计算欧成金经济补偿金时也应当考虑欧成金的工作年限。新运公司在2018年10月24日与欧成金签订劳务协议，欧成金作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这份协议的效力，确定欧成金的入职时间。但原审法院仅凭欧成金口头主张认定其入职时间。（三）陈国成、陈照秋、廖运娣的证言的证明力很低，不应当被法院采信。即使按照原审法院认定的，陈国成入职新运公司的时间为2014年5月1日、陈照秋和廖运娣入职新运公司的时间均为2012年3月27日，从逻辑上他们并不能证明2012年3月27日以前欧成金就已经入职的事实。上述三位证人同时又与新运公司存在劳动纠纷，其证言效力低于新运公司与欧成金签订的劳务合同。因此，即使认定新运公司与欧成金存在劳动关系，也应当依据劳务合同签订时间来改判。（四）新运公司在二审期间提供欧成金出具的《辞职信》，证明在2018年1月18日以前欧成金知道其入职的单位是佛山市创洲化工有限公司（以下简称创洲公司）。即使认定欧成金从佛山市创洲化工有限公司被安排到新运公司工作，其劳动年限也应当自2018年1月18日起中断过一次，工作年限不应当继续按照6年6个月计算。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，属程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为新运公司与欧成金是否存在劳动关系以及若双方存在劳动关系应从何时起计付解除劳动合同经济补偿。关于新运公司与欧成金是否存在劳动关系的问题。对此应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和欧成金是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于欧成金，欧成金是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；欧成金提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，欧成金为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，欧成金从事的搬运工作是新运公司的业务组成部分；再次，新运公司与欧成金签订的书面协议虽名为《搬运工劳务合同》，但内容却包括欧成金需严格遵守新运公司的规章制度，服从新运公司管理人员安排，听从其指挥，以及不得大声喧哗、不得迟到、早退、工作场所严禁吸烟，甚至发现吸烟即罚款等事项，由此可见欧成金需遵守新运公司的制度、接受新运公司劳动管理、从事的是新运公司安排的工作，由新运公司给付劳动报酬。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。关于经济补偿起计时间的问题。根据劳动合同法第十条的规定，确定劳动关系的时间为用工之日，而非订立书面劳动合同之日。用人单位在本案中未能就欧成金的工作年限和工资情况的事实举证，原审法院根据欧成金的陈述，确定其入职时间、工资标准并据此计算新运公司向欧成金支付的经济补偿亦无不当。新运公司主张从双方签订《运输员劳务协议》之日起计付经济补偿依据不足。至于欧成金曾向创洲公司提交辞职书的问题，欧成金原审期间对此已作出创洲公司未同意其辞职，其继续在创洲公司领取工资的说明，鉴于创洲公司与新运公司存在人员混同、业务混同的情形，且欧成金提交了2018年1月以后的工资表，虽然该工资表为复印件，但新运公司未能提交该证据以反驳欧成金提交的工资表，应当承担举证不能的责任。新运公司主张欧成金的劳动年限自2018年1月18日起中断过一次，工作年限不应当继续按照6年6个月计算，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保389号申请人：四川成套电器厂，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：南东海，总经理。被申请人：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：杨福安。本院受理四川成套电器厂与四川熙韵建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川成套电器厂向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川熙韵建筑工程有限公司所有的价值25万元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1567号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川熙韵建筑工程有限公司所有的价值25万元的财产或冻结同等金额的银行存款。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5217号申请执行人：张福林，男，1976年03月23出生，汉族，住。被执行人：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼******。法定代表人：孟斌。张福林与郑州上合名佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初1077号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州上合名佳装饰工程有限公司向原告张福林支付购买电器费用3750元；二、自本判决生效之日起十日内，被告郑州上合名佳装饰工程有限公司向原告张福林支付违约金6100元。案件受理费50元，由被告郑州上合名佳装饰工程有限公司负担。因郑州上合名佳装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张福林向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州上合名佳装饰工程有限公司负有继续向申请人张福林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月六日法官助理赵佳书记员张慧楠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖293号 重庆市轺轩建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3300号之一申请执行人：代某某，男，汉族，贵州省金沙县人，户籍地址贵州省金沙县。被执行人：冉某某，男，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。代某某申请执行冉某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款18000元及利息；2、案件受理费485元；3、承担本案的执行费177元。因被执行人冉某某未按上述生效法律文书履行义务，代某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冉某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人冉某某名下无房产登记信息。3.本院对被执行人冉某某所有的贵Cxxx**号小轿车进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。4.查明被执行人冉某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18000元及利息、案件受理费485元、执行费177元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3300号案件终结本次执行程序。被执行人冉某某负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹瀚堯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4970号原告：姚某某，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，户籍住址：陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，男，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：张某某，男，系该村村委会主任被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：姚某甲，男，系该组组长。原告姚某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在2019年给每个村民分配收益款700元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付原告集体经济组织成员征地收益分配款700元；2.被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会应承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告姚某某收益分配款700元。二、驳回原告姚某某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员  魏斌 二〇二〇年十一月六日 书  记  员  丁英妮
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢505号 陈晓凤、杨月芳： 陈晓凤申请执行杨月芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元，本院现已全部执行到位。执行费354元已执行到位。至此，陈晓凤向本院申请执行的(2013)泽民调初字第0647号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初417号 原告陈素平，女，1978年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告陈素平诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告陈素平在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  任昶洪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李晓洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12308号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：朱妮，女，1974年1月18日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告朱妮金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱妮银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱妮银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月九日书记员 原誉中
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初192号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1988年6月23日出生于江西省南昌市，专科文化，南昌XXXX安装公司职工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕1915号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人谢秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日凌晨、2020年5月24日凌晨，被告人胡某两次在南昌经开区厂的家中容留刘某吸食毒品。2020年4月15日，胡某在南昌经开区厂的家楼下的汽车内容留刘某吸食毒品。2020年6月22日，胡某在南昌县达利园门口其汽车内容留刘某吸食毒品。2020年6月22日，被告人胡某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，微信转账截图，现场检测报告，行政处罚决定书，银行明细，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某四次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  涂青青二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2490号 原告：彭惟群，男，1990年5月16日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：刘宏文，男，1996年7月15日生，汉族，住江西省吉安县。 原告彭惟群与被告刘宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭惟群到庭参加诉讼，被告刘宏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭惟群向本院提出如下诉讼请求，要求判令被告刘宏文偿还原告借款5000元，并按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。事实与理由：2019年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并承诺在60日内归还。被告于2019年7月17日、7月21日、7月29日总计归还了25000元，剩余5000元被告以各种理由推拖，至今未予清偿。为此原告诉至法院。 被告刘宏文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告刘宏文向原告彭惟群借款。当日，原告向被告转账30000元。而后，被告分别于2019年7月17日、2019年7月21日、2019年7月29日向原告归还10000元、10000元、5000元，剩余5000元至今被告未予归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，合法有效。被告刘宏文向原告彭惟群借款的事实，有原告提供转账记录为凭，足以认定。故原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。因被告一直未还款，构成违约，原告诉请被告支付自起诉之日起至付清之日的利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告刘宏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏文应于本判决生效之日起三日内向原告彭惟群偿还借款5000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付此款从2020年10月20日起计算至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘宏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  欧阳璇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5980号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张海庆，男，1984年4月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告张海庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张海庆偿还贷款本金47728.10元，利息10641.82元、罚息11425.35元、复利3762.36元，共计73557.63元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LSJW24H35CS075875）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56630元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSJW24H35CS075875）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14256.93元，其中本金8901.9元、利息5207.51元、罚息91.6元、复利50.33元，暂存户金额5.59元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金47728.1元、利息10641.82元、罚息11425.35元、复利3767.95元。现按合同约定扣除暂存户金额5.59元后，被告尚积欠贷款本金47728.10元、利息10641.82元、罚息11425.35元、复利3762.36元，共计人民币73557.63元。 被告张海庆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月31日，被告张海庆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张海庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月2日，被告所欠罚息为10824.99元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张海庆所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSJW24H35CS075875）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47728.10元、利息10641.82元、罚息10824.99元，共计人民币69194.91元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSJW24H35CS075875）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，保全费30元，合计3308元，由被告张海庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨涵 书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3146号申请执行人：王家忠，男，地址信阳市浉河区。被执行人：张玲，女，地址信阳市浉河区。王家忠与张玲机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初89号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玲需赔偿申请人王家忠各项经济损失14387.03元。因被执行人张玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人王家忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人张玲发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年10月21日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人王家忠本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玲负有继续向申请执行人王家忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3146号王家忠申请执行张玲机动车交通事故责任纠纷一案。张驰：今天我们合议王家忠申请执行张玲机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人张玲有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3146号本次执行程序。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢533号申请执行人：武汉市欧利达建筑安装工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区两湖大道以西锦绣龙城********。组织机构代码：56839945-6。法定代表人：欧阳朝，该公司总经理。被执行人：曾海鹰，女，生于1976年02月25日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人武汉市欧利达建筑安装工程有限公司与被执行人曾海鹰租赁合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00207号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉市欧利达建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，一、曾海鹰欠武汉市欧利达建筑安装工程有限公司现金344296.40元，扣除曾海鹰已偿还的约60000元（具体已偿还金额以双方对账后最终确认金额为准），下余所欠现金，曾海鹰对湖北猛师新能源科技有限公司享有债权正在诉讼中，待诉讼结束，案件进入执行程序每本院从曾海鹰对湖北猛师新能源科技有限公司的执行款中扣留、提取用于偿还所欠武汉欧利达建筑安装工程有限公司现金，武汉欧利达建筑安装工程有限公司放弃利息。若曾海鹰对湖北猛师新能源科技有限公司享有的债权因故无法执行，则恢复本院（2015）鄂宜城民二初字第00207号民事调解书的执行。二、上述协议双方签字后即发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执恢533号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十八日执行员  刘正兵书记员  杨明月
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初571号 被告人基本情况：被告人贾洪才，男，1972年6月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省南充市西充县。2004年11月16日因犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局劳动教养一年六个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年9月22日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月23日刑满释放；2019年8月因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月5日刑满释放。2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人贾洪才犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人贾洪才到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年7月19日早晨6时许，被告人贾洪才窜至成都市锦江区水碾河路16号建新苑小区内，发现被害人王某停放在3栋1单元楼下的黑色电动自行车1辆。被告人贾洪才趁大门无人看守之机，将电动自行车推出大院后销赃并耗用。同日晚22时许，被告人贾洪才窜至成都市锦江区水碾河路16号建新苑小区内，将被害人朱某1停放在2栋4单元楼下的黑色飞野牌电动自行车1辆盗走，销赃后耗用。 2020年7月22日晚20时许，被告人贾洪才窜至成都市锦江区××街××号院内，发现被害人朱某2停放在1栋1单元楼道内充电的黑色都市风牌电动自行车1辆，价值人民币1752元。被告人贾洪才趁小区大门无人看守之机将车推离现场盗走，次日销赃获款耗用。2020年7月24日下午13时许，公安机关在成都市锦江区水碾河路6号13栋1单元3楼10号将被告人贾洪才抓获归案，民警从其租房内查获自制开锁工具5把（套）。被告人贾洪才如实供述了多次盗窃电动自行车的事实。公诉机关建议判处被告人贾洪才有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人贾洪才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾洪才盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾洪才虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾洪才因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人贾洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日至2021年3月24日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人贾洪才退赔被害人朱某2经济损失1752元。继续其它追缴被盗赃物退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 玉
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初646号原告：墨建忠，男，1955年7月8日出生，怒族，住福贡县。被告：邓里珍，男，1979年8月17日出生，傈僳族，住福贡县。原告墨建忠与被告邓里珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告墨建忠于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨建忠提出被告邓里珍已经付清摩托车款的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告墨建忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告墨建忠负担。审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十九日法官助理张富宇书记员苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5863号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区西航港万金日化经营部，经营场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场粮油副食交易区成白路内**。 经营者：凌贵文。 原告中山凯中有限公司与被告双流区西航港万金日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告双流区西航港万金日化经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1085号 申请执行人：何辉，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李建友，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人何辉与被执行人李建友民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金5万元及利息、垫支的案件受理费900元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年2月5日前支付申请执行人借款本金3万元，于2021年4月15日前支付申请执行人借款本金2万元、垫支的案件受理费900元以及利息5000元，申请执行人自愿放弃剩余部分的利息；二、执行费650元已由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段 炼
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3692号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7797号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3692号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5339号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 被告：陈克珠，男，1972年4月13日出生，汉族，现住平阳县××镇××村××路××号。 被告：周香园，女，1975年9月24日出生，汉族，现住平阳县××镇××村××路××号。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈克珠、周香园金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈克珠、周香园偿还原告借款本金99378.29元及利息（罚息按月利率11.9625‰，从2020年3月9日起以本金100000元为基数计算至2020年4月11日止，从2020年4月12日起以本金99940.41元为基数计算至2020年4月18日止，从2020年4月19日起以本金99380.41元为基数计算至2020年4月21日止，从2020年4月22日起以本金99379.46元为基数计算至2020年5月21日止，从2020年5月22日起以本金99378.29元为基数计算至实际偿还之日止，扣减已还利息2503.78元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求2为保全费240元、诉讼费均有被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈克珠； 共同还款人：被告周香园于2019年3月14日在《夫妻共同债务承诺书》上签名确认对被告陈克珠与原告在2019年3月14日至2022年3月10日期间发生的最高限额为130000元内的所有贷款为夫妻共同债务； 借款本金：99378.29元； 借款期限：2019年4月9日至2020年4月5日； 借款利率：年利率9.57%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%； 借款交付情况：原告于2019年3月14日向被告陈克珠发放借款本金100000元； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告陈克珠尚欠借款本金99378.29元及相应利息未予清偿； 其他事实：被告陈克珠、周香园均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××路××号；原告因本案涉诉债权申请诉前财产保全支付申请费240元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈克珠、周香园于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99378.29元及利息（按月利率11.9625‰，从2020年3月9日起以本金100000元为基数计算至2020年4月11日止，从2020年4月12日起以本金99940.41元为基数计算至2020年4月18日止，从2020年4月19日起以本金99380.41元为基数计算至2020年4月21日止，从2020年4月22日起以本金99379.46元为基数计算至2020年5月21日止，从2020年5月22日起以本金99378.29元为基数计算至实际偿还之日止，扣减已还利息2503.78元）； 二、限被告陈克珠、周香园于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费240元。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由陈克珠、周香园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更924号罪犯李绍成，男，1974年7月9日出生，彝族，云南省云县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年2月12日作出（2014）临中刑初字第574号刑事判决，以被告人李绍成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李绍成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍成减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月28日起至2039年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18395号原告：重庆恒驰机电设备有限公司,住所地重庆市巴**花溪红光大道**江南水乡**16-6,统一社会信用代码915001130656627269。法定代表人：薛爱民，经理。委托诉讼代理人：车国栋，男，该公司员工。被告:重庆大江东龙专用车有限责任公司,住,住所地重庆市巴**大江西路**一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王慧龙。原告重庆恒驰机电设备有限公司与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒驰机电设备有限公司的委托诉讼代理人车国栋到庭参加了诉讼，被告重庆大江东龙专用车有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆恒驰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款11321.5元及逾期付款违约金（从2019年1月1日起，以11321.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告签订《采购合同》，由原告向被告出售二类机电配件，被告支付相应价款。合同签订后，原告依约履行供货义务，产生费用11321.5元。原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉讼请求。被告重庆大江东龙专用车有限责任公司未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《大江东龙采购合同》，约定原告作为供货方，被告作为购买方，由原告向被告供应锥柄钻头等货物共计11321.50元。双方在合同中约定了产品的包装、订货、交付、结算等事项。合同签订后，被告依约向原告供应上述货物。2018年6月6日，被告重庆大江东龙专用车有限责任公司向原告出具11321.50元的增值税专用发票。约定的付款期限届满后,原告多次催收,被告一直未支付货款。上述事实有原告当庭陈述及其提供的《大江东龙采购合同》、增值税发票等证据，本院经审查，予以确认，并在卷佐证。被告未向本院举示证据。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间就供应机电设备签订书面《大江东龙采购合同》，双方成立的买卖合同系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应按照合同的约定享有权利并履行义务。按照合同约定，被告在原告供货之后，应履行支付货款的义务。故，对原告请求被告支付11321.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金（从2019年1月1日起，以11321.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方并未在合同中就被告逾期未付货款应支付违约金进行约定。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆恒驰机电设备有限公司11321.5元；二、驳回原告重庆恒驰机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，本院减半收取42元，由被告重庆大江东龙专用车有限责任公司负担（此款原告重庆恒驰机电设备有限公司已垫付，被告重庆大江东龙专用车有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5049号原告刘小勇，男，1979年12月7日出生，汉族，住邵东市。委托代理人刘佑林，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告李胜安，男，1938年7月8日出生，汉族，住邵东市两市。被告李小艳，女，1973年12月20日出生，汉族，住邵东市两市。被告肖中恒，男，1969年6月19日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告刘小勇诉被告李胜安、李小艳、肖中恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘小勇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小勇申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小勇撤回起诉。案件受理费295元，由原告刘小勇负担。审 判 员  唐胜二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1691号被执行人：彭月全，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行被执行人彭月全罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人彭月全及其在同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  孙侠二〇二〇年十一月十八日书记员  赵凡
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执896号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司,住甘肃省陇南市武都，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 被执行人：石小飞，男性,汉族，1989年9月26日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被执行人石小飞追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1149号之一   原告：赫福荣，男，回族，宁夏泾源县人。   被告：赫殿全，男，回族，宁夏泾源县人。   本院在审理原告赫福荣与被告赫殿全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告魏永才于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赫福荣以双方私下协商解决为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赫福荣撤回起诉。   案件受理费1290元，由原告赫福荣负担。   审判长 于伟刚   人民陪审员 魏奇才   人民陪审员 叶俊英     二〇二〇年十一月十一日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2240号申请人：：濮阳县农村信用合作联社海通信用社住所地：濮阳县海通乡政府对面统一统一社会信用代码：914109288742308352负责人：王振峰，该社主任。委托代理人：程付强。被执行人：张汉丰，男，1954年1月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行张汉丰借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初9002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张汉丰于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金428530元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；并将被执行人刘要棚依法强制拘留。经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2551.37元，本案债权尚余425978.63元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汉丰负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十一月十日书记员 王原胜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9808号原告：鲁康，男，汉族，身份证住址湖北省麻城市*****************，公民身份号码421************572。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市香洲区南屏镇湘肴餐饮店，经营场所：珠海市香洲区**************商业楼首层3号之一，统一社会信用代码：92440400MA53HGC446。经营者：冯雁，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址湖南省沅江市***************，公民身份号码430************810。原告鲁康与被告珠海市香洲区南屏镇湘肴餐饮店（经营者：冯雁）（以下简称湘肴餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁康及其委托诉讼代理人刘凯东到庭参加诉讼。被告湘肴餐饮店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁康向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款28278.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为个体工商户，经营者冯雁于2019年7月开始经营该湘菜馆，原告为其供应菜、米、油等食材。被告通过微信告知原告每天所需的食材，双方约定货款月结。自合作以来，被告一直拖欠货款，截至2020年5月欠付货款28278.9元，原告经催告未果，故提起诉讼。被告湘肴餐饮店未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告自2019年7月向被告供应菜、米、油等食材，被告通过微信告知原告每天所需的食材，双方约定货款月结。截至2020年5月，被告欠付货款28278.9元，原告经催告未果，遂提起诉讼。本院认为，原告已依约为被告供应食材，被告至今欠付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市香洲区南屏镇湘肴餐饮店（经营者：冯雁）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁康支付货款28278.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告珠海市香洲区南屏镇湘肴餐饮店（经营者：冯雁）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  邓华光人民陪审员  王泓璋二〇二〇年十一月三日书 记 员  梁慧敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5238号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：胡建全，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陆书顺，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陆国庆，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告胡建全、陆书顺、陆国庆金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月6日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晶晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1209号申请人：吴守俊，男，1951年2月08日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：赵新星，男，1986年1月24日出生，汉族，现住：滕州市。申请人吴守俊2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵新星驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人吴守俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵新星驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人吴守俊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月十二日书记员  王 旗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16201号 上诉人（原审被告）：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村**。 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：成都太吉升鞋材有限公司，，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道凉井社区** 法定代表人：叶仕平，总经理。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市帝利斯鞋业有限责任公司，，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村** 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张勇刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张世洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：王全家，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司因与被上诉人成都太吉升鞋材有限公司、成都市帝利斯鞋业有限责任公司、张勇刚、张婷、张世洪、王全家买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐欣欣 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4242号申请执行人：曹文华，男，1965年1月28日生，住贵阳市白云区。申请执行人：刘智，女，1969年7月4日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的曹文华、刘智等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为10395.14元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇十一月二十五日书记员  蒋学林
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2857号申请人:李金山，男，1974年11月20日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张桂彩，女，1966年8月10日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。关于申请执行人李金山申请执行张桂彩机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）豫0928民初5549号调解判决书，调解如下：一、被告张桂彩自愿赔偿原告李金山伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费等损失共计46000元，于2020年8月25日前履行完毕。二、本次交通事故一次性调解了结，双方互无争执，原告不得再向被告主张权利。执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人张桂彩补偿原告46000元，当庭偿还16000元，下欠30000元，定于2020年11月30日前每月偿还3000元，自还清完毕止。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5549号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年十一月二日书记员 ：丁一超
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3005号之二被执行人李天亮，男，汉族，1991年4月18日出生，住信阳市平桥区。李天亮罚金一案，本院作出的（2018）豫1502刑初357号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李天亮欠罚金1万元，因被执行人李天亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人李天亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年11月5日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人李天亮有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年11月5日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天亮有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供财产的，法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员  黄有为
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1676号 原告：韦秋梅，女，1964年5月27日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：李超华，男，1992年9月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告韦秋梅与被告李超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦秋梅到庭参加诉讼，被告李超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元并支付逾期利息（利息计算：以35000元为基数，从起诉之日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月14日至2019年12月2日期间，被告因经营资金周转需要向原告多次借款共71000元，原告通过网上银行转账支付方式向被告提供借款。经原告多次追讨，被告偿还借款23000元。2020年7月26日经原、被告协商，原告同意免除被告借款1000元。2020年8月7日原告向法院起诉要求被告偿还借款，诉讼过程中双方达成庭外和解，确认被告尚欠原告借款47000元，被告承担诉讼费。2020年8月25日原告向法院撤诉。2020年8月30日被告偿还原告借款13000元，并立写《欠条》确认尚欠原告借款35000元，承诺于2020年9月15日前偿还原告借款。借款期限到期后，上述借款经原告多次追讨，被告至今拒绝偿还借款。原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告李超华未提交书面答辩意见和证据。 原告韦秋梅围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告韦秋梅提交的《欠条》、被告的微信账号页面截图、微信聊天记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、（2020）桂0803民初1368号之一民事裁定书等证据，因上述证据与原件核对无异，且证据充分、互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下： 从2019年11月14日起至2019年12月2日止，期间被告因经营资金周转需要向原告多次借款共71000元，原告通过网上银行转账支付方式向被告提供了借款。经原告多次追讨，被告偿还借款23000元。2020年7月26日经原、被告协商，原告同意免除被告借款1000元。2020年8月7日原告向法院起诉要求被告偿还借款，诉讼过程中双方达成庭外和解，确认被告尚欠原告借款47000元，被告承担诉讼费。2020年8月25日原告向法院撤诉。2020年8月30日被告偿还原告借款13000元，并立写《欠条》确认尚欠原告借款35000元，承诺于2020年9月15日前偿还原告借款。借款期限到期后，上述借款经原告多次追讨，被告至今拒绝偿还借款。2020年10月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款71000元，原告同意并提供借款，事后被告立写《借条》给原告收执，确认2020年8月30日前被告尚欠原告借款35000元，双方形成合法的借贷关系。被告理应按约定向原告偿还上述借款，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金35000元事实清楚，本院予以支持。原告主张被告支付以35000元为基数，从起诉之日起，即2020年10月9日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，因其主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超华偿还原告韦秋梅借款本金35000元； 二、被告李超华支付原告韦秋梅逾期利息（利息计算：以35000元为基数，从2020年10月9日起计算至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费675元，适用简易程序减半收取338元（原告韦秋梅已预交），由被告李超华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费675元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄艳英
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2020）青2725执39号   申请执行人：尕某,男性,住囊谦县。   被执行人：李某，男性，住青海省湟中县。。   本院在执行尕某与李某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）青2725执105号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控未发现可供执行的财产，本院工作人员先后两次对被执行人李某进行了传统调查，也未能找到任何可供执行的财产，2020年11月6日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）青2725执39号（执行依据文号：（2019）青2725执105号）案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长 江羊旺毛   审  判  员 成林更松   审  判  员 更却周加     二〇二〇年十一月七日   书  记  员 白玛仁增多杰