wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6698号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：张林盛，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张林盛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金89699.62元；2、被告向原告支付截止至2019年12月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计39871.06元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××28），截至2019年12月23日被告欠款共计129570.68元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林盛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金89699.62元；二、被告张林盛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1446元，由被告张林盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32228号原告：东莞市大岭山伟裕模具塑胶加工厂，住所地广东省东莞市*******百花埔工业区，统一社会信用代码92441900L03060378U。经营者：李雄伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住广州市化州市***********，身份证号码440************437。委托诉讼代理人：张雄尧，广东德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，广东德恒（东莞）律师事务所律师。被告：多尔斯工业（中国）有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码914************455。法定代表人：顾某1。原告东莞市大岭山伟裕模具塑胶加工厂与被告多尔斯工业（中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月18日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市大岭山伟裕模具塑胶加工厂撤回起诉处理。审判员  香玉芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈思杰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初358号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码：91500228595158105L。法定代表人：林剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：漆辉豪，男，汉族，生于1995年1月3日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：黄金国，男，汉族，生于1974年2月19日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告黄金国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司的委托代理漆辉豪，被告黄金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉称：原、被告于2018年5月1日签订《商铺租赁合同》，由被告出租原告管理的梁平区迎宾路588号市场B区×栋××、××号商铺。合同约定租赁期限为60个月，自2018年5月1日起到2023年4月30日止。在合同履行过程中，被告没有按照《商铺租赁合同》的约定缴纳相应租金，现被告尚欠3个月租金7250.00元，给原告造成损失36.25元。期间，原告向被告进行了催收，被告以多种理由拒付，至今没有缴纳相应的租金。现原告提起诉讼，请求判决：1、依法解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，被告立即归还原告商铺；2、请求依法判令被告支付原告尚欠2019年度（2019年5月1-2020.4.30）的3个月租金7250.00元；3、请求判决被告赔偿原告损失36.25元；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄金国辩称：被告完全是按照双方合同约定的租金金额进行的缴纳，已经足额缴纳了2019年度的房屋租金。签订合同时，原告一再承诺按照合同约定缴纳，应当尊重合同约定。原告还承诺，原则上第二年不涨价。也不存在原告所说的，第一年优惠了3个月的房屋租金，第二年没有优惠应当补缴3个月租金的情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月28日，原、被告签订了《梁平亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，约定被告承租原告管理的梁平区迎宾路588号市场B区×栋××、××号一楼共2间，二楼共/间，建筑面积共79.24㎡的营业商铺。合同第七条第2款约定：“商铺租金标准为：一楼／元/月/㎡，二楼／元/月/㎡，双方确认房屋租赁面积为：79.24平方米。交费方式为12个月一个周期。在签订本协议时，乙方缴纳第一个周期租金21751.00元；之后，提前两个月主动缴纳下一个周期租金，并不得以任何理由拒付。”第3款约定：“原则上每两年调整一次租金，每一次调整租金的幅度视市场经营情况和CPI情况，一般不超过10%的递增率。”该合同还约定了双方的其它权利和义务。在签署本主合同的当天，被告按照合同缴纳第一年的房屋租金，并在原告提供的《2018.5.1-2019.4.30租金价额明细（蓝莲定制衣柜黄金国）》上签字并加盖手印，确认了房屋租金。该价格明细表显示，被告租赁的××号商铺，面积为39.62㎡，单价为31元/㎡/月，租金总价为11054.00元；8120号商铺，面积为39.62㎡，单价为30元/㎡/月，租金总价为10697.00元，共计21751.00元。该价格明细表上没有载明收取的是9个月的房屋租金，也没有载明第一年优惠了3个月。但通过单价和面积计算9个月，得出的其房屋租金总额为明细表上的金额21751.00元。现原告以被告第二年度未足额缴纳房屋租金为由，起诉至本院，请求：1、依法解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，被告立即归还原告商铺；2、请求依法判令被告支付原告尚欠2019年度（2019年5月1-2020.4.30）的3个月租金7250.00元；3、请求判决被告赔偿原告损失36.25元；4、本案诉讼费由被告承担。因原、被告至今还在履行租赁合同，原告在庭审中当庭撤回了第1项和第3项诉讼请求。本院当庭予以准许，未再另行制作裁定书。上述事实有原告提供的《商铺租赁合同》、价格明细表、租金催缴函、收据等证据在案佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同约定的房屋年租金究竟是多少元，被告2019年5月1日至2020年4月30日的房屋租金是否足额缴纳？因原、被告双方签订的租赁合同明确载明缴费方式为12个月为一个周期，虽然主合同中没有显示房屋租金的单价。但在原、被告双方签字确认的价格明细表上的月租金能够计算出其每年的租金为29001.84元。也能够计算出原告第一年收取的是9个月的房屋租金，存在优惠3个月的事实。该价格明细表应当属于合同的重要组成部分予以认定，在没有证据显示原告第二年也给予了租金优惠的情况下，被告应当遵循事实补缴3个月的房屋租金。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄金国于本判决生效后十日内支付给原告梁平县亿梁商业管理有限公司2019年5月1日至2020年4月30日期间尚欠的三个月房屋租金7250.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告黄金国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇二〇年十一月十三日书记员  王娅君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3806号之一 原告：谭光义，男，汉族，1957年8月26日出生，住广西陆川县。 被告：吕珊珊，女，汉族，1989年11月8日出生，住广西陆川县。 原告谭光义与被告吕珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程中，原告谭光义于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭光义撤回起诉。 本案减半收取诉讼费用83元（原告已预交83元），由原告负担。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更337号 罪犯罗正虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2008年3月25日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，以被告人罗正虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年11月1日以（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第119号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更283号刑事裁定，减去有期徒刑五个月二十二天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年11月14日起至2034年4月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗正虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯罗正虎予以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯罗正虎符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系累犯、毒品再犯被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，虽附贫困证明材料，但在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯罗正虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯罗正虎减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年11月14日起至2034年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2231号 唐朝辉、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的唐朝辉申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终950号 上诉人（一审起诉人）:谢光才，男，生于1968年7月21日，彝族，住四川省汉源县。 上诉人（一审起诉人）：谢起尧，男，生于1998年3月30日，彝族，住四川省汉源县。 上诉人（一审起诉人）：谢起安，女，生于1996年2月8日，彝族，住四川省汉源县。 上诉人（一审起诉人）：谢建文，男，生于2002年1月1日，彝族，住四川省汉源县。 四上诉人委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 上诉人谢光才、谢起尧、谢起安及谢建文因土地承包经营权确认纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢光才、谢起尧、谢起安及谢建文上诉请求：依法撤销(2020)川1823民初1146号民事裁定，裁定四川省汉源县人民法院受理本案。事实和理由：一、本案上诉人依法属于实际取得土地承包经营权的权利人，原审法院认为上诉人未实际取得土地承包经营权提起诉讼系事实审查错误。上诉人与村民小组（即发包方）签定的案涉《林地土地承包经营合同》时间为2014年4月20日（该合同存档于汉源县林业局），故上诉人此时实际取得土地承包经营权。二、案涉土地承包经营权确认之诉依法属于民事受案范围。物权归属产生争议，依法属于民事诉讼范畴；上诉人是案涉林地的真实权利人，现《林权证》登记错误；土地承包经营权确认纠纷系民事案由。三、原审法院适用法律错误，土地承包经营权纠纷不属于《土地管理法》第十六条调整范畴。 本院认为，上诉人一审诉请确认其为案涉林地的权利人，但上诉人谢光才于2014年7月7日已将该土地流转给了汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司，并向汉源县林业局申请林权变更登记，对原林权证也予以注销登记。因此，上诉人起诉时确属未实际取得土地承包经营权的人。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。故一审裁定不予受理并无不当。 综上，谢光才、谢起尧、谢起安及谢建文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  简克红 审判员  李亚峰 审判员  汤 玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜睿奇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执610号 申请执行人：赵永凤，女，生于1942年2月8日，汉族，四川梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人：白小英，女，生于1977年10月12日，汉族，四川梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行赵永凤、白小英与张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金3000元及相应利息；2、案件受理费50元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年8月28日、2020年10月13日、2020年11月19日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年10月22日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6690号原告：靳某某，女，1973年2月16日出生，住南阳市内乡县。被告：支某某，男，汉族，1971年10月10日出生，住南阳市社旗县。被告：卢某某，男，汉族，1971年1月6日出生，现住南阳市社旗县。被告：刘某某，男，汉族，1962年9月10日出生，现住南阳市社旗县。原告靳某某诉被告支某某、卢某某和刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因双方当事人已达成庭外和解，原告靳某某自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予靳某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年十一月二十三日书记员  王若愚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7486号原告：董某，女，2016年3月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。法定代理人：张某，女，1983年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。。被告：杭州橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路****（**）。法定代表人：洪成华。原告董某诉被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，书面通知原告董某预交案件受理费。但原告董某在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月三日代书记员 杨瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2641号之一申请人：陈某某，男，1978年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人陈某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0811执保2641号执行裁定：冻结被申请人李某某名下的银行存款105000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。申请人陈某某于2020年11月25日向本院申请向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人李某某名下的银行存款105000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41264号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1462号曹桂平（申请执行人）、王敏（被执行人）：曹桂平与王敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，其中。本院已于2020年11月16日将该款转付给曹桂平（申请执行人）。至此，曹桂平（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0522民初2752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之十四 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴秀军在中国银行21×××67账户内存款人民币2011.17元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘文锋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2770号申请执行人王春辉，男，1985年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人马丽金，女，1990年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王涛，男，1986年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人王春辉与被执行人马丽金、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）云0402民初374号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：马丽金、王涛自愿于2020年7月22日前共同偿还王春辉借款本金33932元，并按年利率6%计算支付自2019年2月3日起至借款还清之日止的逾期利息；案件受理费694元，减半征收计347元，马丽金、王涛自愿负担。（于2020年7月22日前支付王春辉）。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求由被执行人马丽金、王涛共同偿还申请执行人王春辉借款本金33932元，并按年利率6%计算支付自2019年2月3日起至借款还清之日止的逾期利息；负担案件受理费347元，应交执行费409元，以上合计34688元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马丽金、王涛名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年10月30日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了被执行人王涛名下的云Ｆ×××**欧蓝德牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，被执行人马丽金名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马丽金、王涛纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2770号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月三十日执行员  张 东书记员  白艳红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5368号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道**，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权 被告：刘瑾瑾，女，生于1986年1月3日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国银行股份有限公司广安分行（以下简称中国银行广安分行）与被告刘瑾瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段小彗、被告刘瑾瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行广安分行诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款本金95818元以及产生的利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）；二、被告向原告支付律师费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡一张，双方就申请的信用卡项下相关业务的权利义务进行了约定。被告持卡后对信用卡原有的额度进行普通消费，2019年1月被告通过该信用卡向原告申请了优客分期业务。原告根据其申请同意发放额度，并向其指定账号支付，履行了街跨义务。由于被告未按照约定按时偿还欠款，原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护其合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告刘瑾瑾辩称，她申请办理信用卡的时候就患有严重××、抑郁症、焦虑等症状。她当时申请办理信用卡的时候是别人诱导他办理信用卡的，并且信用卡的钱都不是她本人用的，信用卡办理后中国银行将钱也是打给别人的，这个信用卡是李雄、段兵和银行的工作人员刘曦串通好的让她办理信用卡，并且当时还对她进行了恐吓的说要把她工作搞掉。她后面将这个情况告知给银行，他们又对她进行了恐吓，她为这个事情还自杀过。据她了解李雄、段兵帮很多人办理了信用卡，从中获利了好几万，并且他们办理信用卡的时候就是对申请人进行了包装，私自刻印了很多枚其他单位、公司的印章。她对这个情况也是进行了报警，并且也是给她单位陈述了这些情况。贷款的时候她没有吃药，她都不清楚是否进行了签字。 经审理查明，2019年1月7日，被告在原告处申请办理信用卡优客分期业务，申请分期额度为15万元，分36期，手续费11%，在该分期申请表中借款用途为装修建材，支付方式为借记卡刷卡支付。同日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，该协议约定应按照信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款……。以及约定了相关费用标准、违约处理等等。同时签订了《银行卡支付系统申请-爱家分期》申请表以及送达地址确认书。2019年1月24日，原告通过银行系统向被告账户转账15万元。被告于2019年1月26日分两次，一次10万元，一次5万元通过POS机消费将该15万元刷出。该借款到期后原告对被告进行了催收，后经原告系统对账确认，被告尚欠原告借款本金95818元以及按合同约定标准产生的利息、复利、违约金、手续等未支付。 庭审中，被告提交了其在四川省南充精神卫生中心南充市××人民医院病情诊断证明书、广安市××医院病情证明、岳池百兴医院疾病诊断证明书等证明其患有精神疾病。并陈述其在申请办理该信用卡业务时没有告知银行她患病的情况也没有将相关病历资料向银行出示。她通过ＰＯＳ机将15万元款项刷出来后，案外人只给了她13万元，其余的钱被他们分了说是贷款提的点子。她并不是不还钱，是因为经济压力大她又生病，请求银行将利息少点，只让她还本金。 上述事实，有原告提供的，原、被告身份信息、中国银行有可分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、银行卡支付系统申请-爱家分期、送达地址确认书、对账单、中国银行个人客户交易明细、病历证明书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款分期协议等是双方真实意思表示，原告患病，但在庭审中明确陈述其在办理该借款分期业务时没有告知银行其患病的情况，也无证据证明其在办理该业务时原告是处于发病或者不具有民事行为能力或者限制民事行为能力的状态。故该借款协议不违背法律规定，合法有效。且原告已按合同约定向被告支付了借款，被告也归还了部分借款，对于剩余部分的借款本息应当按照合同约定由被告偿还。被告逾期未支付已构成违约，故被告应当按照合同的约定向原告偿还下欠的借款本息以及违约金等。综上，原告诉请被告立即偿还下欠借款本金95818元以及产生的利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）的请求，于法有据本院予以支持。关于律师费，被告未提供其支付律师费的证据，故对于律师费，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑾瑾于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金95818元以及产生的利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担123元，被告刘瑾瑾负担1099元，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄攀 附相关法律、法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1177号申请执行人武冈市迎春亭法律服务所，住所地武冈市忠义亭北路**。法定代表人王征路。被执行人陈一成，男，1956年9月13日出生，住武冈市。被执行人陈钢，男，1987年4月15日出生，住武冈市。武冈市迎春亭法律服务所与陈一成、陈钢委托合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1765号民事判决书已经发生法律效力。武冈市迎春亭法律服务所于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈一成、陈钢的财产进行了查证，并于本院于2020年9月4日向被执行人陈一成、陈钢送达执行通知书及财产报告令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人陈一成、陈钢的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年9月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，发现被执行人陈一成、陈钢有住房公积金，但因其不符合扣划条件，现暂未扣划，其他均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月16日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十九日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初151号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余中豪，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。2006年9月6日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元；2017年5月11日因赌博被开化县公安局罚款500元；2017年10月25日因赌博被开化县公安局罚款500元。因本案于2020年8月31日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2020年11月20日被继续取保候审。 被告人余国富，男，1960年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2020年8月31日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2020年11月20日被继续取保候审。 被告人胡志豪，男，1965年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2020年9月1日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2020年11月20日被继续取保候审。 浙江省开化县人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人余中豪、余国富、胡志豪犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人余中豪、余国富、胡志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日，被告人余中豪、余国富一同到开化县村××镇××化肥农药店内购买了两瓶农药甲氰菊酯，与被告人胡志豪三人一同去河道内毒鱼。当晚9时许，余中豪将购买的农药倒入开化县村头镇古竹村河道内（系村头溪流域禁渔区），胡志豪帮余中豪照明，余国富在河道下游放渔网，后三人返回家中。次日凌晨3时许，三人携带抄网、鱼护等工具陆续返回河道捞鱼，共捕得渔获物2千克左右。 被告人胡志豪、余国富、余中豪自动投案并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余中豪、余国富、胡志豪违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《刑法》第二十五条第一款。被告人余中豪、余国富、胡志豪系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人余中豪拘役二个月十五日，建议判处被告人余国富拘役一个月十五日，建议判处被告人胡志豪拘役二个月。公诉机关提交了被告人余中豪、余国富、胡志豪的供述与辩解，证人余某1、徐某、余某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，图及照片，扣押决定书及清单、开化县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人余中豪、余国富、胡志豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开化县公安局于2020年9月2日从被告人余中豪处扣押渔网、网兜各一个。 本院认为，被告人余中豪、余国富、胡志豪违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。三被告人主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余中豪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人胡志豪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算）。 三、被告人余国富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算）。 四、扣押在案的渔网、网兜各一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪志灵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初289号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李刚，男，1983年5月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，粮农，务工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪于2012年8月7日被云南省玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。因本案于2020年4月20日被四川省泸县公安局取保候审。 被告人田军，男，1975年8月22日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省楚雄市，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2020年4月21日被四川省泸县公安局取保候审。 辩护人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李刚、田军犯重大责任事故，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人李刚、田军及辩护人丁建到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年11月15日13时许，被告人李刚、田军按照泸州市皓源机械租赁有限公司的安排，驾驶川Ｅ×××××混凝土泵车来到泸县奇峰镇泸州国色天香酒业有限公司进行混凝土输送作业，由于李刚、田军在安放泵车支腿架时没有认真查看现场地面，致使泵车在输送混凝土浇筑过程中，右前支腿支撑物下沉，泵车向右前侧倾斜，远端臂架下落，将现场作业人员江某、杨某砸伤，造成江某经治疗无效死亡及杨某重伤的重大责任事故。经法医学鉴定，江某系机械性损伤致复合性损伤死亡；杨某之损伤为重伤一级。经事故调查认定，本次事故是一起生产安全责任事故，李刚、田军负事故的主要直接责任。被告人李刚、田军经公安机关电话通知，分别于2020年4月20日、4月21日到案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，泸州国色天香酒业有限公司垫付了被害人江某、杨某的医疗费以及赔偿了被害人江某家属80万元人民币。 公诉机关认为，被告人李刚、田军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。二被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李刚有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；判处被告人田军有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人李刚、田军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人田军的辩护人认为田军系初犯，本案系过失犯罪，田军有自首、认罪认罚等情节，犯罪情节较轻，可以从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 认定上述事实的证据有公诉人当庭出示的受、立案文书、强制措施类文书、户籍证明、前科材料、到案经过说明、病历资料、鉴定意见、事故调查报告、书证营业执照、销售合同、资质证、安全生产许可证、赔偿协议书等、现场勘验笔录、吸毒现场检测报告、证人郭某1、郭某2、陈某、宋某、文某、程某1、周某、林某、程某2的证言、二被告人的供述与辩解等。 本院认为，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李刚有盗窃犯罪前科，量刑时可酌情从重考虑；二被告人在犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月； 二、被告人田军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11846号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：范志培，该公司员工。委托诉讼代理人：郭静华，该公司员工。被告：高坚，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************155。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告高坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计124元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15458号原告：吴红艳，女，1980年9月11日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。被告：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区保定道**。统一社会信用代码91120103103101066K法定代表人：韩天彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司职员。原告吴红艳与被告天津康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。吴红艳诉称，吴红艳与天津康辉国际旅行社有限责任公司于2019年12月26日达成2020年2月2日前往泰国的旅游协议，并支付旅游费118300元。后因疫情影响，不能成行。现要求返还旅游费未果，诉至贵院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，天津康辉国际旅行社有限责任公司虽然工商登记地址为天津市河西区××路××大厦××座××层，但实际经营地为天津市和平区保定道10号，本院并非天津康辉国际旅行社有限责任公司的住所地，也并非合同履行地。故我院并无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 迎二〇二〇年十一月十六日书记员 陈皓楠
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1559号 上诉人（原审原告）陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系陈继树之儿媳。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人陈继树因诉被上诉人四川省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，成都市人民政府于1997年3月22日作出成府土发［1997］小城镇字第33号《关于温江县永宁镇人民政府征用土地的批复》（以下简称33号批复），该批复将陈继树位于四川省成都市温江区××镇××庄××组的房屋及其使用的土地纳入征收范围之内。原告陈继树不服该33号批复，遂于2017年11月10日向省政府申请行政复议，省政府于2017年11月17日受理其复议申请，由于案情复杂，于2018年1月16日作出延期审理的决定，后经审查于2018年2月7日作出川府复驳［2018］42号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称42号复议决定），该42号复议决定以陈继树超出法定的行政复议申请期限为由，决定驳回陈继树的行政复议申请。陈继树不服该42号复议决定，遂向该院提起诉讼，请求依法撤销省政府作出的42号复议决定，并责令省政府重新作出行政复议决定。 另查明，1998年2月26日，原温江县城乡建设管理委员会向成都东胜新技术工程有限责任公司作出《关于成都东胜公司新建“职工住宅”项目的定点通知》，同意该公司在××镇××村××组（即永宁镇新庄11组）征用土地5亩，用于修建职工住宅。2009年12月9日，成都市温江区规划管理局向成都东胜新技术工程有限责任公司颁发《建设工程规划验收合格证》。 以上事实，有33号批复、《建设工程规划验收合格证》、42号复议决定、《关于成都东胜公司新建“职工住宅”项目的定点通知》《行政复议申请书》及当事人庭审陈述等证据证明。 原审法院认为，本案中，原告陈继树对被告省政府作出42号复议决定的职权及程序均无异议。本案争议焦点为省政府作出的42号复议决定内容及法律适用是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，结合本案审理查明事实，用地批复涉及的土地至迟于2009年开始施工建设，据此可以推定，原告最迟于2009年就已经知道其承包的集体土地被征收的事实。成都市人民政府于1997年3月22日作出33号批复，陈继树于2017年11月10日向省政府提起行政复议。故省政府在受理原告复议申请后经审查以超过复议期限为由作出驳回陈继树复议申请的42号复议决定，并无不当。陈继树的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈继树的诉讼请求；案件受理费50元，由原告陈继树负担。 上诉人陈继树上诉称，成都市人民政府作出33号批复的行政行为违法，陈继树于2017年10月28日申请政府信息公开获得该批复，其申请行政复议没有超过法定申请行政复议期限；省政府没有提供证据和所依据的规范性文件证明其作出的42号复议决定合法；一审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法，侵害了陈继树的合法权益。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初181号行政判决；撤销省政府42号复议决定；判令省政府受理陈继树所提行政复议申请。 被上诉人省政府答辩称，省政府作出42号复议决定程序合法；省政府42号复议决定认定事实清楚，适用法律依据正确，陈继树所提行政复议申请超过法定申请复议期限。请求驳回陈继树的诉讼请求。 上诉人陈继树及被上诉人省政府在一审中提交的证据已随案移送本院。一审庭审笔录记载了各方当事人对提供证据的质证情况，一审法院对证据的认定本院予以确认。 二审期间，上诉人陈继树及被上诉人省政府均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈继树因认为被上诉人省政府作出42号复议决定侵犯其合法权益,向原审人民法院提出诉讼,请求撤销省政府42号复议决定，并判令省政府重新作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，省政府对陈继树以成都市人民政府为被申请人提出的行政复议申请，具有依法作出处理的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，省政府于2017年11月17日受理陈继树所提行政复议申请，并延长行政复议期限30日，于2018年2月7日作出42号复议决定，并向陈继树邮寄送达，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（四）项之规定，公民、法人或其他组织对侵犯其合法权益的，应当在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。法律规定行政复议申请期限之立法目的，在于促使行政复议当事人尽快申请行政复议，借以通过行政复议机关履行行政复议职责获得救济，维护自身合法权益；同时，也有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。虽然《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》未直接规定受理行政复议申请的最长期限，但若不参照《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定加以限制，当事人在不能通过诉讼途径请求撤销行政行为或确认行为效力时，可能转而请求行政机关进入复议程序，进而对复议决定和原行政行为一并提起诉讼，通过申请复议达到规避起诉期限的目的。因此，基于行政诉讼与行政复议之间的衔接关系和稳定行政法律关系的需要，有必要参照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定对行政复议最长申请期限进行必要的限制。本案中，成都市人民政府于1997年3月22日作出33号批复，陈继树对该批复不服，于2017年11月10日向省政府提出行政复议申请，自成都市人民政府作出33号批复之日起已超过二十年。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因不动产申请行政复议的，自行政行为作出之日起超过二十年，行政机关应决定不予受理。省政府作出42号复议决定，以陈继树所提行政复议申请超过法定的申请行政复议期限为由，决定驳回陈继树的行政复议申请并无不当。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决处理结果亦无不当。陈继树的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈继树负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘军甫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1708号之一 申请执行人韦良玉，男，1963年4月25日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人李莉，男，1985年6月3日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区。现下落不明。 申请执行人韦良玉与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年3月5日作出的（2019）桂0122民初4571号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了李莉的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了李莉的银行账户，查封了李莉名下的五菱牌、长安牌、大众牌汽车三辆辆，但找不到车身，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将李莉纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人李莉无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人李莉没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人韦良玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李莉新的财产线索，申请执行人韦良玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫淑丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2518号之十五被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在财付通支付科技有限公司085e9858ecefe5e221e4b455f@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2981号 原告：孙中梅，女，汉族，生于1986年8月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：奚弟明，宣汉县凉风法律服务所法律工作者。 被告：唐伟，男，汉族，生于1994年10月，住四川省宣汉县。 原告孙中梅与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙中梅申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙中梅撤诉。 案件受理费1029元(已减半)，由原告孙中梅负担。 审判员  曹国治 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈铎元
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初459号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人朱明明，男，1980年9月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人朱明明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被肥西县公安局取保候审，同年11月13日，本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1324号起诉书指控被告人朱明明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员张诗著、李梦微出庭支持公诉，被告人朱明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月17日中午，被告人朱明明与姚某某等人在肥西县上派镇飞龙大酒店吃饭，席间喝了酒。当日15时5分许，被告人朱明明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在肥西县上派镇金寨路和云谷路交口的辅道上撞上吴某某骑行的电动自行车，被肥西县公安局交警大队民警查获。经鉴定：被告人朱明明血液中乙醇含量为134.5mg/100mL。肥西县公安局事故责任认定书认定：被告人朱明明承担事故全部责任。被告人朱明明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人朱明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱明明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱明明醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人朱明明到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人朱明明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱明明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱明明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱明明醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人朱明明归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱明明认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十一月十七日法官助理周建茹书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1749号之三申请执行人秦培，女，生于1986年1月16日，满族，住南召县。被执行人闫金方，男，生于1983年7月16日，汉族，住南召县。本院于2020年11月17日作出（2020）豫1321执1749号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫金方在中国建设银行股份有限公司南召支行账户存款的冻结。二、解除对被执行人闫金方在中国建设银行股份有限公司南召支行账户存款的冻结。三、解除对被执行人闫金方在中河南南召农村商业银行股份有限公司城郊支行账户存款的冻结。四、解除对被执行人闫金方在河南南召农村商业银行股份有限公司新世纪分理处账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十日书记员  刘旭东
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3682号之一申请执行人：奚磊，男，1988年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：谢金保，男，1963年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人奚磊与被执行人谢金保债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5389号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、谢金保于该判决生效之日起10日内归还奚磊借款本金1800000元，并承担利息（其中以800000元为基数自2012年7月3日起按照月利率2%计算至实际还清之日止，以800000元为基数自2012年9月28日起按照月利率2%计算至实际还清之日止，以200000元为基数自2012年9月29日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。二、驳回奚磊的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元（已由奚磊预交），由谢金保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，申请执行标的为1821000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行付款义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年8月11日、8月13日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账户（冻结时账户余额不足），后依法扣划72101.33元；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除扣划被执行人名下存款72101.33元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初5389号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十八日书记员  史立峰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2429号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：刘真真，女，1985年10月12日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告刘真真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，合计67元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月二十日书记员  张小燕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2738号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，原告公司职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，原告公司职员。 被告：王月春，女，1966年3月14日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告王月春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 奕
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督41号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟。 被申请人：李杰，男，1988年11月3日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2018年5月22日，被申请人李杰向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××8376丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人李杰使用该卡进行消费透支，截至2020年8月30日，透支本金8502.42元，利息1417.08元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人李杰给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金8502.42元，利息1417.08元（自2019年12月24日起暂算至2020年8月30日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月31日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李杰于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8502.42元，利息1417.08元（自2019年12月24日起暂算至2020年8月30日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月31日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 申请费17元，由被申请人李杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5050号之一申请执行人：南京市秦淮区人民法院，统一社会信用代码11320104012981213P，住所地南京市秦淮区光华路**。负责人：周守忠，院长。被执行人：夏秀芳，女，1956年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人夏秀芳追缴诉讼费一案，本院作出的(2018)苏0104民初12061号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：负担案件受理费1735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十八日见习书记员  李书伟
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督22号申请人：刘会头，男，汉族，1963年10月26日生，住修武县。被申请人：雍冬生，男，汉族，1975年2月14日生，住修武县。申请人刘会头于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人刘会头称，被申请人于2015年8月5日、2015年9月16日分别两次向申请人借款共100000元，立下借据两张，期间还款40000元后再无还款，故特向法院申请支付令。要求被申请人雍冬生给付申请人刘会头借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雍冬生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘会头借款60000元。申请费433元，由被申请人雍冬生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月五日书记员  张俞珊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民抗12号抗诉机关：辽阳市人民检察院。原审原告：周丽军，女，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原审被告：高先峰，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住灯塔市。原审被告：马庆玲，女，1991年8月21日出生，汉族，农民，住灯塔市。周丽军与高先峰、马庆玲民间借贷纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院作出（2018）辽1005民初226号民事调解书，已经发生法律效力。辽阳市弓长岭区人民检察院提请辽阳市人民检察院抗诉。辽阳市人民检察院认为现有证据证明调解协议损害了国家利益和社会公共利益，本案存在法定监督情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条的规定，以辽市检民（行）监[2019]21100000160号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令辽阳市弓长岭区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3269号 申请执行人：黄江，男性，1980年09月08日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人黄江与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]795号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3269号申请执行人黄江与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3150号原告李佐猛，男，1983年1月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王丹，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所。被告高志强，男，1972年3月6日生，汉族，现住鞍山市。被告白殿胜，男，1973年1月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。法定代表人李树国。原告李佐猛与被告高志强、白殿胜、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告李佐猛诉称，2019年11月12日10时40分许，原告李佐猛在连山区南马线鸿熙公司门前路段行车时被高志强驾驶的车牌为辽Ｃ×××**大型汽车行车时未让直行，造成交通事故，高志强承担主要责任，李佐猛认定为次要责任。李佐猛住进葫芦岛市中心医院诊断为：1、左眼睑撕脱伤；2、右眼泪小管断裂；3、右眼钝挫伤；4、头皮裂伤清创缝合术；5、全身多次挫伤，住院92天，经济损失合计248106.26元。诉至法院，要求被告给付人身损害赔偿金248106.26元，被告承担连带给付责任和诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告是原告起诉的条件之一。本案中，涉案车辆辽Ｃ×××**大型汽车没有在中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保，故原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李佐猛的起诉。案件受理费1741元，退还原告李佐猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玉鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6760号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：徐春梅，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告徐春梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金52793.1元；2、被告向原告支付截止至2019年11月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计23524.21元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××36），截至2019年11月5日被告欠款共计76317.31元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金52793.1元；二、被告徐春梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收854元，由被告徐春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1966号之二申请执行人鹿长松，男，1964年1月1日出生，汉族住菏泽市经济开发区。被执行人宋金海，男，1966年02月01日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1677号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋金海在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月三十日书记员  姜喜贺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21715号原告：戴竞，女，1990年4月2日出生，汉族，住址湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被告：李钢，男，1963年12月26日出生，汉族，住址湖南省湘潭市岳塘区。被告：深圳市鼎鑫泰工贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区同乐大坑路**谷坤纳米产业园**，统一社会信用代码91440300565741789N。法定代表人：李钢，总经理。第三人：戴柯，男，1964年8月31日出生，汉族，住址湖南省湘潭市岳塘区。原告戴竞与被告李钢、深圳市鼎鑫泰工贸有限公司，及第三人戴柯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告戴竞的诉请：一、请求判令被告一履行协助原告办理龙岗区鹏达花园11栋219号房产过户登记义务，被告二履行担保义务；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告委托诉讼代理人晏辉鉴于案情较为复杂且需变更诉讼当事人和诉讼请求，故于2020年11月24日庭审过程中向本院申请撤回对被告李钢、深圳市鼎鑫泰工贸有限公司及第三人戴柯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴竞撤回对被告李钢、深圳市鼎鑫泰工贸有限公司及第三人戴柯的起诉。本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告戴竞自行承担。审判员  王希二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐琦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1318号 申请执行人劳纯漫，男，1994年5月28日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人陈平汉，男，1993年9月11日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳纯漫与被执行人陈平汉买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行上述民事判决第一项及案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人陈平汉履行以下义务：1、支付申请执行人劳纯漫货款22000元及该笔款项的利息损失；2、加倍支付申请执行人劳纯漫延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费175元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈平汉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陈平汉的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且暂无法找到被执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1318号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁丽萍
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2388号原告：侯光辉，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告侯光辉与被告张邱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告侯光辉到庭参加诉讼，被告张邱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令张邱平立即给付侯光辉工人工资20300元及利息（利息自2018年4月1日起按照银行间同业拆借利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用张邱平承担。事实与理由：2017年，张邱平承包瓦工、木工等项目，侯光辉为其施工。2018年2月15日，经结算，张邱平应支付工资款27300元，其出具欠条一张，确认欠侯光辉27300元，承诺于2018年3月31日前付清。欠条出具后，张邱平归还7000元，余款至今未归还。侯光辉为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。张邱平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告侯光辉主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告侯光辉为被告张邱平提供劳务，被告张邱平应当按照约定及时支付报酬。现经双方结算，被告张邱平确认尚欠原告侯光辉27300元，事实清楚，现原告侯光辉自认已支付7000元，原告侯光辉主张被告张邱平支付工资款20300元，本院予以支持。原告侯光辉主张的逾期付款利息部分，2018年4月1日-2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，此后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张邱平于本判决生效之日起五日内支付原告侯光辉20300元及逾期付款利息（计算方式：以20300元为基数，2018年4月1日-2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告张邱平负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年十一月十日书记员  丁墨君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6004号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张兰，女，1981年7月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告张兰的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告张兰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5642号 申请执行人：周建柏，女，1959年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沭阳县润天服饰有限公司周集分公司，统一社会信用代码：91321322MA1NLMH10X，住所地沭阳县。 法定代表人：刘艳。 周建柏与沭阳县润天服饰有限公司周集分公司工资争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字（2020）第352号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被申请人于2020年8月17日前一次性支付申请人2019年1月份工资5580元。 因沭阳县润天服饰有限公司周集分公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行金额为5580元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月18日至被执行人经营地进行实地调查，被执行人经营地为位于沭阳县周集乡老街工业区的租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执1588号之一横县横州镇魁星路4号，社会信用代码：9145012789956599X7。被执行人雷勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住址广西横县。被执行人孙新华，女，1980年5月6日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人雷勇、孙新华借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1260民事判决书于2020年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额83823.33元，已执行到位金0元，未执行到位金额83823.33元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年十一月十日书记员  尹大卓附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执恢178号 申请人：醴陵市凯德特种陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。 被执行人：醴陵新亚瓷业有限公司，住所地：醴陵市。 被执行人：周新跃，住湖南省醴陵市。 申请人醴陵市凯德特种陶瓷有限公司与被执行人醴陵新亚瓷业有限公司、周新跃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3722号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月24日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，两被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年9月24日、2020年10月21日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年10月2日，向醴陵市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产登记信息，轮候查封了被执行人醴陵新亚瓷业有限公司名下位于醴陵市王仙镇王仙村观口村的一宗土地（查封到期日为2023年10月21日），轮候查封了被执行人周新跃名下位于醴陵市滨江花园7栋0803号房屋及位于醴陵市国际新城1栋907号房屋（查封到期日为2023年10月21日）；4、2020年10月22日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人周新跃的公积金缴存信息，反馈被执行人周新跃无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年11月25日，本院依法限制了两被执行人的高消费行为。 2020年11月25日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应执行金额为591167.12元（未计算利息），已执行到位0元，未执行591167.12元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3722号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1691号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：915119210088351928 法定代表人：张辉行长 被执行人：杨**军，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人杨**军“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人杨**军可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司通江县支行也未提供出被执行人杨**军其它可供执行的财产或财产线索。2020年11月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行以双方达成和解协议，被执行人杨**军已履行部分义务为由向本院提出申请，自愿撤回对杨**军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1691号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  伏倚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24340号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张志兵，男，1976年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告张志兵金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3768号原告：张进，男，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。被告：十堰市太成物资贸易有限公司物资宾馆。经营场所：十堰市人民南路**。负责人：刘建国，该宾馆总经理。被告：十堰市太成物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：刘建国，该公司董事长。原告张进诉被告十堰市太成物资贸易有限公司物资宾馆、十堰市太成物资贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告张进于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张进申请撤回起诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张进撤诉。案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由原告张进负担。审判员  汪斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6305号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：崔广浩、梅香玉，系公司员工。 被告：邹悦彬，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍地广东省高要市。 被告：蔡燕玲，女，1995年1月5日出生,汉族，户籍地广东省高要市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）与被告邹悦彬、蔡燕玲追偿权纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告邹悦彬、蔡燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭判决。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、判令被告邹悦彬偿还原告代偿款46780.80元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告蔡燕玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告邹悦彬、蔡燕玲未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 案经审理，本院查明以下案件事实： 2017年4月5日，原告长合公司（甲方）与被告邹悦彬（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为111000元的丰田汽车，甲方为乙方提供向银行申办信用卡、前期垫资等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的垫付费用，承担贷款总额30%的违约金。被告邹悦彬按约支付给原告长合公司担保服务费9733.75元。被告蔡燕玲作为共同还款人在合同上签字，承诺自愿为邹悦彬全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告邹悦彬、蔡燕玲签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：邹悦彬因购车以其信用卡透支资金77300元，透支手续费6977元，分期还款期限36期；邹悦彬不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；邹悦彬以其丰田汽车为上述合同债务作抵押担保；蔡燕玲作为共同债务人及抵押物共有人在合同上签字。长合公司则向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为邹悦彬上述合同项下债务承担共同偿债责任。后因被告邹悦彬未按时归还透支债务，原告长合公司自2018年5月25日至2019年12月26日分十次为其向工行垫款代偿债务共计46780.80元。 上述事实，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、确认函、转账凭证等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告邹悦彬向银行还款后，有权向二被告追偿。但被告邹悦彬已付担保服务费应在代偿款本金中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹悦彬于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币37047.05元，并支付自2020年9月16日起以所欠代偿款为基数、按日万分之三计算至代偿款清偿之日止的损失费用。 二、被告蔡燕玲对被告邹悦彬上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币485元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担100元，被告邹悦彬、蔡燕玲负担385元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王姗姗
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审76号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。法定代表人王洪涛，系该局局长。被申请人王志，男，1966年12月8日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]9号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]9号税务处理决定认定，被申请人王志占用位于保胜村二社面积为2239.50平方米耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人王志应申报缴纳2016年4月占用耕地的耕地占用税67,185.00元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]9号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]9号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更477号罪犯张树民，男，1983年12月16日出生于黑龙江省双城市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年9月20日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2017）黑1085刑初116号刑事判决，认定张树民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；责令张树民连同张学佳共同退赔给被害人97939.70元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张树民在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张树民在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树民减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁