福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1469号 原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街**。 负责人：陆浩，主任。 委托诉讼代理人：张玉华。 被告：李兴雕，男，1992年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：李旭杰，男，1990年3月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告李兴雕、李旭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告李兴雕、李旭杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李兴雕偿还借款本金29876.48元及利息、违约金（截至2020年9月21日，利息为2290.97元、违约金372.6元；从2020年9月22日起的利息按月利率11.25‰计算至款项还清之日止，从2020年9月22日起违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）；2.判令被告李旭杰对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：被告李兴雕于2017年2月3日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社申请福万通普惠金融卡，原告于2017年2月10日审查通过后给被告办理了卡号为62×××04的普惠卡，额度为30000元，该普惠卡有效期3年，账单日为每月21日，日利率万分之3.75即月利率11.25‰。2017年2月3日，李旭杰在担保协议上签字确认对上述债务承担连带责任保证。被告领取普惠卡使用后，未能按期归还，原告为此向被告催要未果，特依法向贵院提请诉讼。 李兴雕、李旭杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告李兴雕、李旭杰身份证复印件、《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡申请表及领用合约》复印件、《屏南县农村信用合作联社普惠卡使用须知》、《福万通普惠金融卡担保协议》复印件、福万通普惠金融卡交易明细及系统台账信息、催收材料复印件。 本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据古厦信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李兴雕于2017年2月3日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社申请福万通普惠金融卡，原告于2017年2月10日审查通过后给被告办理了卡号为62×××04的普惠卡，额度为30000元，该普惠卡有效期3年，账单日为每月21日，约定月利率11.25‰，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。2017年2月3日，李旭杰在《福万通普惠金融卡担保协议》上签字确认对上述债务承担连带责任保证。担保范围包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金（违约金）、追索费用等。保证期间为被担保人普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。截至2020年9月21日，李兴雕尚欠借款本金29876.48元、利息2290.97元、违约金372.6元。 本院认为，原告与李兴雕签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡申请表及领用合约》，与李旭杰签订的《福万通普惠金融卡担保协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。李兴雕使用普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。原告请求判令李兴雕偿还借款本金及利息与违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李旭杰作为连带保证责任的借款保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在保证期间内请求李旭杰对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。李旭杰在承担保证责任后，有权向李兴雕追偿。李兴雕、李旭杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兴雕应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款本金29876.48元及利息、违约金（截至2020年9月21日，利息为2290.97元、违约金372.6元；从2020年9月22日起的利息按月利率11.25‰计算至款项还清之日止，从2020年9月22日起违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）； 二、被告李旭杰对上述第一项所述的款项承担连带偿还责任； 三、被告李旭杰承担保证责任后，有权向被告李兴雕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元,减半收取307元，由被告李兴雕、李旭杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。