wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1308号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系。 被告：陈松林，男，1974年02月12日出生，汉族，住磐安县。 被告：林翠，女，1986年08月24日出生，汉族，住河北省大城县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告陈松林、林翠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈松林、林翠归还借款本金20万元并支付利息15927.97元（利息暂计算至2020年6月24日止，以后利息按农商银行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈松林、林翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：被告陈松林、林翠系夫妻。2017年12月15日，被告陈松林向原告磐安农商银行申请借款，并与原告磐安农商银行签订了合同号为9071120170020403的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：“第一条借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月15日起至2020年12月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。第二条借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。第三条还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的；（三）未按约定方式进行贷款资金支付；（四）借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的；（五）不遵守本合同承诺事项；（六）未按期向贷款人清偿其他到期债务；（七）未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；（八）财产遭受哄抢等事件的；（九）卷入重大不利诉讼的；（十）被行政机关处以重大行政处罚的；（十一）因经营不善而停产歇业的；（十二）隐瞒财务状况、经营状况或抽逃资金（本）的；（十三）发生偷（逃）税、被责令停业整顿或吊销（撤销）营业执照的；（十四）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4、要求保证人履行连带保证责任；5、要求实现抵押权；6、提前解除本合同；7、其他法律允许的措施。……第七条违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”林翠在《借款申请书》配偶栏签名，同意承担共同还款责任。2019年5月29日,磐安农商银行分别向陈松林账户放款9万元、5万元，到期日均为2020年5月28日；2019年12月1日,磐安农商银行向陈松林账户放款6万元，到期日为2020年11月30日，以上借款月利率均为8.7‰。此后，陈松林、林翠未依约还本付息，截至2020年6月24日，尚欠借款本金20万元及利息15927.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松林、林翠于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元并支付利息（利息计算至2020年6月24日止为15927.97元，此后利息按个人循环借款合同约定计算到借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2269元（已减半收取），由被告陈松林、林翠负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周美珍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 卢爱青 书 记 员 陈玫琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2224号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人赫芳明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初28号刑事判决书，责令被执行人赫芳明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赫芳明在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 希
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8225号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：薛理文，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛理文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4316号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告薛理文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计65,077.01元；二、被告薛理文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,426.93元，减半收取计713.46元，由被告薛理文负担。届期，被告薛理文未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人薛理文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人薛理文纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀05行终236号 上诉人（原审原告）韩虎军，男，1964年6月21日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）邢台市信都区李村镇人民政府，住所地：邢台市信都区李村镇富兴大街**。 法定代表人李中宵，该镇政府镇长。 上诉人韩虎军因诉被上诉人邢台市信都区李村镇人民政府行政强制一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，韩虎军位于留客村村东107国道东侧的房子于2018年5月21日至5月23日被拆除，其于2018年5月24日至2019年5月23日一年的时间内未向人民法院提起诉讼。经原审询问，韩虎军称因不知道是谁拆的，多次向区信访局、市信访局、省信访局反映情况，要求恢复房屋原状，直到2019年5月22日李村镇信访办出具信访事项处理意见书后，才知道是镇政府实施的拆除行为。另查明，韩虎军于2019年7月30日书写诉状，请求人民法院确认李村镇政府拆除行为违法。还查 2 明，韩虎军提供的拆除现场的视频中显示有穿城管部门制服的人员以及城管部门的制式车辆在现场。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，韩虎军的房屋于2018年5月21日至5月23日被拆除，实施拆除机关未告知韩虎军的起诉期限，原告应于2018年5月24日至2019年5月23日一年的期限内向人民法院提起行政诉讼。但同时《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条又规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，经原审询问，韩虎军虽称不知道谁实施的拆除行为，但其提供的拆除现场视频中显示,有穿城管部门制服的人员,牌照为CG20×的城管车辆存在，该项证据属于实施主体明确的证据，即其可对已明确的主体主张权利，不属于诉讼主体不明情形，故韩虎军如预通过诉讼途径主张权利，则可以城管部门作被告提起行政诉讼主张权利，于诉讼中明确拆除主体或者确认该主体行为违法，但韩虎军在2018年5月24至2019年5月23日一年的时间内怠于行施提起诉讼的权利，仅仅通过信访反映问题，不属于法定应扣除被耽误期限的事由， 3 所以韩虎军对本案的起诉，属于超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回韩虎军的起诉。 上诉人韩虎军不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人于2018年5月21-23日的强制拆除行为违法。主要上诉理由为：本案被上诉人在强制拆除前，没有依法进行调查取证，没有确认违法事实，没有作出强制拆除决定，也没有制作并向上诉人送达相关文书，其拆除行为系违法行为。上诉人的房屋拆除发生争议后，一直向包括被上诉人在内的有关部门多次提出异议，主张权利，有关部门相互推诿，在得不到任何结果的情况下，上诉人迫不得已提出诉讼，不存在超过诉讼时效问题。一审认定超过诉讼时效，适用法律错误。 被上诉人邢台市信都区李村镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，因行政区域规划调整，邢台市桥西区李村镇人民政府名称变更为邢台市信都区李村镇人民政府。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政诉讼起诉期限是指提起行政诉讼的法定有效期限，超过起诉期限的，既丧失对该行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。” 4 该法第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。因通过信访途径寻求权利救济进而耽误提起诉讼的时间也不是法定可以扣除、延长起诉期限的正当理由。结合上诉人的起诉书及一审法院对其询问笔录，上诉人自2018年5月21日知道自己的房屋被拆除后，一直通过信访途径反映其诉求,并且针对本案诉请的房屋被拆除行为未提起过诉讼，且并不存在上述法律规定的扣除、延长起诉期限的事由。上诉人提起本诉，已超过上述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，对于超过起诉期限的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳 5 回上诉人韩虎军的起诉，符合法律规定。需要指出的是，提起行政诉讼只是解决行政争议的一种方式，上诉人韩虎军虽不能通过诉讼解决相关争议，但仍可与相关的机关进一步沟通协调，实质化解双方的争议。综上，上诉人韩虎军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和裁定结果正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十一月十日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初279号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人王晓辉，男，1973年9月19日出生于内蒙古自治赤峰市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住广西北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕311号起诉书，指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年6月19日21时许，被告人王晓辉饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号长安牌棕色小型普通客车途经大新县时被执勤交警现场查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴 定，案发时从王晓辉体内提取的血液中检出乙醇，含量为98.1mg/100ml。2020年8月11日，王晓辉经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人王晓辉的行为已经构成危险驾驶罪，因其具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王晓辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王晓辉认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7231号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰，总经理。 被告:谢洪满，男，1967年10月3日出生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告谢洪满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3388号 申请执行人：莱阳市丰琳装饰工程有限公司。 被执行人：山东君山置业有限公司。 申请人执行人莱阳市丰琳装饰工程有限公司与被执行人山东君山置业有限公司合同纠纷一案，于2020年1月31日审结，该案（2018）鲁0402民初3912号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人山东君山置业有限公司在枣庄市市中区人民法院账户内的案款27809元（18.10.22无名）、61907元（18.10.24君山置业）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 帅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4684号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司。法定代表人：罗玉，呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司总经理。被告：姜波，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王乃迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫宗益，男，1971年9月18日出生，壮族，住广西田东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农桂花，女，1967年10月19日出生，壮族，住广西田东县。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人莫宗益、农桂花因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫宗益、农桂花申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，莫宗益、农桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫宗益、农桂花的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1441号申请执行人：刘延林，男，1985年2月16日出生，汉族，住莘县。被执行人：张宁，男，1985年6月5日出生，汉族，住冠县。刘延林与张宁租赁合同纠纷一案，刘延林依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初6173号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为租赁费40000元，案件受理费400元。本院于2020年5月2日立执前调案件，于2020年5月7日立(2020)鲁1525执保381号案件。立案后本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人张宁名下车牌号为鲁Ｐ×××**“雅阁”牌汽车一辆，经查询该车已达到报废标准；名下车牌号为鲁Ｐ×××**“朗逸”牌汽车一辆本院已采取轮候查封措施，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日向被执行人张宁邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张宁未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年6月10日立（2020）鲁1525执1441号案件，执行中本院采取如下措施：1、本院于2020年6月12日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现其名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“朗逸”牌轿车一辆，本院已采取了查封措施，由于本案不是首次查封，该车暂无法执行。未发现其他有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经向被执行人张宁村中网格员调查了解，被执行人在村中没有可供执行的财产,现在新疆打工，具体地址不清楚。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索及人身下落，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人张宁采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因暂无被执行人下落未实际拘留，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为租赁费40000元，案件受理费400元。无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘延林发现被执行人张宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  苏红梅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2993号原告：余熙文，男，汉族，1965年3月19日生。委托诉讼代理人：余熙英，女，汉族，1962年1月28日生。系原告余熙文姐姐。被告：周献宝，男，汉族，1970年11月15日生。原告余熙文与被告周献宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余熙文委托诉讼代理人余熙英到庭参加诉讼，被告周献宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余熙文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告借款本金61000元；2．请求判令被告支付原告借款期间的利息（按年利率12％标准，自2019年3月6日起至被告实际还款日期之日止）；3．请求判令被告支付原告为实现债权所支出的交通费、误工费等费用，具体以原告实际消费支出为准；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告周献宝向原告余熙文提出借款的请求，希望原告向其借款61000元用作生意周转，利息计算标准按照被告先前从原告哥哥余熙某处所借款项的利息标准进行计算，为年利率12％，借款期限为期一年；因被告先前与原告哥哥余熙某之间的个人关系，原告便答应被告的借款请求，支付被告61000元现金款项，约定于2020年3月5日连本带息一次性还清。截止至2020年8月9日，原告曾多次联系被告，要求被告支付本息款项，被告皆不予理睬，并且将原告及原告家人手机号码、微信等统统拉黑，原告穷尽一切办法，皆无法实现自己应当享有的债权，故此起诉。被告周献宝未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年春至2019年3月6日期间，被告因做活动板房生意需用资金，陆续向原告借款，2019年3月6日经双方结算，被告共计向原告借款61000元，为此被告向原告出具欠据一张，内容：“欠条今收到余西文现金款陆万壹仟元整￥61000元周献宝身份证××××××××2019年3月6日电话187××******。”现因上述借款至今未偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠据原件以及原告代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款61000元，有被告亲笔出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款61000元的义务，因此，本院对原告请求判令被告偿还借款本金61000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因欠据上未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于原告请求的其为实现债权支出的交通费、误工费等费用及损失，因原告对此未提供具体的证据，故本院不予支持。被告周献宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于修改的规定》法释【2020】6号、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周献宝于本判决生效后十日内偿还原告余熙文借款本金61000元。二、驳回原告余熙文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年十一月九日书记员  曹 露
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3880号   原告：大通中晨热力有限责任公司。   地址；大通县桥头镇园林路。   统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘春玲。职务：总经理。   被告：安世云,公民身份证号码：×××。男：1964年11月11日出生，汉族，大通县桥头镇居民，现住向阳路恒辉苑4#-x-xxx室   本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司诉被告安世云供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告大通中晨热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 李永发     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐      附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。     当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。     收取诉讼费用的办法另行制定。     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5671号 申请执行人周秋林与被执行人东莞市雅莱仕家居有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢485号杨某、董某、买某：杨某与董某、买某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终828号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被上诉人董某、买某在判决生效之日起十五日内向上诉人杨某偿还借款76500元及约定利息（从2015年3月11日起至判决确定的给付期限届满之日，按约定的每月2%的利率支付利息）。一审案件受理费2640元，保全费760元，二审案件受理费2640元，共计6040元，由上诉人杨某承担940元，被上诉人董某、买某承担5100元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人偿还借款76500元及约定利息、案件受理费。本案执行费为2081元。在执行过程中，申请人以被执行人已自行履行给付义务为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢485号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5058号 原告：杨登琴，女，1962年1月21日出生，汉族。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 被告：冯全安，男，1972年11月8日出生，汉族。 原告杨登琴与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）、冯全安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告杨登琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金3笔共计26万元及利息5880元。2.判令二被告共同支付违约金1258元。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向威尼斯酒店出借资金。2019年2月28日出借资金10万元，借款月利率1.1%，期限为6个月。2020年3月16日，出借资金10万元，借款月利率1.1%，期限为6个月。2020年4月10日，出借资金6万元，借款月利率1%，期限为3个月。借款用途均为扩大规模购买设备，由公信公司提供担保。原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨登琴的起诉。 案件受理费5307元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4609号申请执行人：赵明海,男性,1984年4月28日出生,住济源市。被执行人：刘大伟，男性,1985年2月5日生，汉族，住济源市。本院在执行赵明海与刘大伟民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初8636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人100000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十七日书记员  郑依宁
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初142号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人王晓华，男，1987年1月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，住浙江省磐安县。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]896号起诉书指控被告人王晓华犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人王晓华及其辩护人华乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年5月到2020年6月，被告人王晓华在经营浙江远杭电子商务有限公司、磐安海汇工艺品厂期间，为增加淘宝店铺盈利，创建“杂舍免费试用群”、“杂舍免费试用群2”、“大额福利群”、“圈”等微信刷单群，以刷单返礼品、佣金、承诺支付3%-11%利息等方式，向谢某2、王某4等87名不特定人员吸收资金人民币7965565.35元，所得款项大部分被王晓华用于刷单返利等支出，至案发时尚有人民币5496528.33元未归还。 2.2018年12月至2020年4月，被告人王晓华以公司资金周转为由，以承诺支付2%-3%月利息的方式向吕某1、陈某7、马某1、吕某2等6人吸收资金人民币2032000元，所得款项大部分被王晓华用于刷单返利等支出，至案发时尚有人民币1670400元未归还。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晓华违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人王晓华有期徒刑四年，并处罚金。 被告人王晓华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人华乐对指控的事实和罪名均没有意见，认为王晓华有以下从轻、减轻的情节：1.王晓华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。2.王晓华自愿认罪认罚、当庭表示原意退赔被害人损失。3.王晓华系初犯，其目的是经营公司业务，主观恶性较小。请求法庭对王晓华从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年5月到2020年6月，被告人王晓华在经营浙江远杭电子商务有限公司、磐安海汇工艺品厂期间，为增加淘宝店铺盈利，创建“杂舍免费试用群”、“杂舍免费试用群2”、“大额福利群”、“圈”等微信刷单群，以刷单返礼品、佣金、承诺支付3%-11%利息等方式，向谢某2、王某4等87名不特定人员吸收资金人民币7965565.35元，所得款项大部分被王晓华用于刷单返利等支出，至案发时尚有人民币5496528.33元未归还。 2.2018年12月至2020年4月，被告人王晓华以公司资金周转为由，以承诺支付2%-3%月利息的方式向吕某1、陈某7、马某1、吕某2等6人吸收资金人民币2032000元，所得款项大部分被王晓华用于刷单返利等支出，至案发时尚有人民币1670400元未归还。 2020年6月5日，被告人王晓华主动向公安机关投案。案发后，公安机关查封被告人王晓华名下浙Ｇ7××××小型轿车一辆、冻结银行账户资金8159.86元。 2020年10月10日，被告人王晓华自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人吕某1、马某1、吕某2、陈某1、汤某、岳某、于玲、闫某、马某2、迟某、乜某、吴某1、田某、魏某、王某1、李某1、徐某1、朱某、侯某1、秦某、屈某1、徐某2、陈某2、邢某、侯某2、杨某1、葛某1、李某2、王某2、杨某2、黎某、刘某1、权某、王某3、陈某3、王某4、裴某1、闵某1、吴某2、叶某、陈某4、陶某、余某、闵某2、周某1、叶某、刘某2、黄某1、孙某、谢某1、唐某、裴某2、刘某3、郭某1、王某5、张某1、何某、杨某3、张某2、赵某、李某3、张某3、陶某、任某、张某4、刘某4、樊某、谢某2、蔡某1、蔡某2、蔡某3、黄某2、商某、陈某5、王某6、尚某、郑某等人的陈述，被害人屈某2、吴某3、洪某、李某4、马某3、胡某、郭某2、李某5、李某6、杨某4、麻某等人的亲笔证词，证人王某7、周某2、陈某6、葛某2、应某1、应某2、王某8、陈某7等人的证言，接受证据材料清单及借条、借款合同、转账记录、聊天记录等，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单及税务登记信息、工商登记信息及支付宝交易明细，书证照片，电子数据，协助查询、冻结财产通知书及查封清单，情况说明，常住人口信息、归案经过、认罪认罚具结书及被告人王晓华的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为被告人王晓华构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓华系自首，自愿认罪认罚，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2024年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理；继续追缴本案违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 倩 人民陪审员  周娜娟 人民陪审员  孔美姣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邵宏蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初165号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人刘秋，曾用名朱玉飞，男，1997年10月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留；2017年4月6日取保候审；2020年8月10日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月8日被监视居住。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘秋犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人刘秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2016年11月4日晚，被告人刘秋伙同张跃银（已判决）、刘江（已判决）等人，在泸州市纳溪区胜利街46号门市外，由被告人刘秋使用自己带去的液压钳将门市保险窗钢条剪断，然后由刘江翻进门市内实施盗窃，刘秋、张跃银在门市外望风。刘江从门市内共盗窃现金1700余元，其中，被告人刘秋分得现金200元。 公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘秋的刑事责任。被告人刘秋有坦白、认罪认罚情节，建议本院依法判处被告人刘秋拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、抓获经过、户籍证明、被害人刘某1的陈述、证人胡某的证言、被告人刘秋的供述和辩解、同案犯张跃银、刘江的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒现场检测报告书、在逃人员登记表、刑事判决书、江阳区公安分局刑侦大队四中队情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明,被告人刘秋2020年6月1日被公安机关上网追逃，2020年8月10日被抓获归案,到案后,如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。刘秋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。刘秋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的66天，即被告人刘秋的刑期从2020年11月27日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘秋的违法所得二百元予以追缴或责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1753号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈英，女，1963年7月23日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：吴光辉，男，1954年2月5日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人陈英、吴光辉房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  胡 潜人民陪审员  孙贤国二〇二〇年十一月二十三日法官助理李静代理书记员  刘 晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初425号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人钱文荣，男，1981年7月6日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。2018年7月12日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留三日；因本案于2020年8月6日被行政拘留十五日（未执行且已撤销），后转为刑事案件，同年8月14日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]824号起诉 书指控被告人钱文荣犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人钱文荣到庭参加诉讼。 经审理查明：2020年7月17日晚上，被告人钱文荣至本市南浔区××镇××小区，为发泄自身情绪，无故用钥匙将被害人陈某停放在该小区活动中心附近的车牌号为浙Ｅ2××××的小型轿车划损，车辆毁损价值人民币3400元。案发后，被告人钱文荣已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人钱文荣在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘查记录，辨认笔录，现场监控录像，价格认定结论书，转账记录及谅解书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，户籍证明，归案经过以及被告人钱文荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱文荣任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人钱文荣系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人钱文荣有劣迹，酌情从重处罚；被告人钱文荣已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。根据被告人钱文荣犯罪的事实、犯罪的情质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱文荣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆方方
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5049号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：江西和万汽车服务有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区水北镇政府办公楼**一社会信用代码：91360502MA35JGRN4R。法定代表人：胡刘伟，该公司总经理。原告江西雍享科技有限公司与被告江西和万汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费2358元（2019年5月27日至2020年1月23日在新余市各个道路停车泊位点停车共计400次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年11月1日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**车从2019年5月27日至2020年1月23日在新余市各路段道路停车泊位点停车共计400次，应缴停车费2358元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车400次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费2358元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西和万汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币2358元。案件受理费50元，由被告江西和万汽车服务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十一月四日法官助理邹磊书记员简青梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8038号原告:李明超，男，1981年11月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：（特别授权）谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告:张莉，女，1979年2月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告李明超诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明超撤回起诉。案件受理费3300元，减半应交1650元，本院决定免交。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭庆芳（代）
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2676号原告：张强，男，1981年8月5日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正师事务所律师。一般代理。被告：曹琰婕，女，1978年8月27日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳市华信铸业有限公司。法定代表人：曹琰婕，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：樊江陵，河南智宛律师事务所律师律师。特别授权。原告张强与被告曹琰婕、南阳市华信铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2020年11月11日转为普通程序。原告张强应补交案件受理费5400元。在限期七日内原告未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判长  王建钊审判员  陈 璞审判员  张少普二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘江书记员张梦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特67号申请人：徐州市今日彩色印刷有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区马陵山西路**。法定代表人：邓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：徐晓春，女，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人徐州市今日彩色印刷有限公司与被申请人徐晓春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司于2020年11月24日以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人徐州市今日彩色印刷有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐州市今日彩色印刷有限公司自行负担。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 帅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2686号 原告：叶少德，男，汉族，1981年12月15日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师。 被告：陈克敏，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省崇州市。 原告叶少德与被告陈克敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告叶少德于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告叶少德撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶少德撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告叶少德负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  马乾喻
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2748号 原告：王某1，男，1961年6月14日生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。 原告：刘某，男，1966年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 二原告委托诉讼代理人：周某，系吉林梓辛律师事务所律师。 被告：李某，男，1969年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告王某1、刘某诉被告李某债权转让合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告共同委托诉讼代理人周某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告1,250,000.00元及利息（从2018年3月20日到给付之日止，按照3.85%利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人王某2作为承包人，承建被告工程，被告拖欠王某2工程款人民币1,250,000.00元。2018年3月20日，经三方协商一致同意，王某2作为债权人将涉案工程款转让给原告，同日被告向原告出具欠据一枚。但截至现在，被告没有偿还任何本金及利息，侵害原告合法权益，故诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称：我不认识二原告，我也没有打欠条。具体答辩如下：一、诉讼主体不合法。答辩人与王某1、刘某根本就不认识，也没有过业务往来，素未谋面，根本就无债权转移一说。事情经过是这样的，洮南市仲盛饲料加工有限公司委托李某协商，招揽建设库房，后李某与王某2，于2016年6月达成建筑库房的口头协议，由王某2为洮南市仲盛饲料加工有限公司建造库房工程，并包工包料。于2016年7月28日开工建设，于2017年8月库房主体完工，经李某与王某2口头核对，尚余部分工程款未付，待后期一并结算。工程未全部完成，现工程并未开始结算，涉案钱仅为预估，答辩人与王某2并未真正形成相互债权、债务关系。综上所诉，即与王某2没真正形成债权、债务关系，也就无债权转移一说，所以王某1、刘某诉李某债权转移纠纷原告主体不合法。二、原告提交证据的客观真实性、合法性、关联性答辩人不认可。答辩人与王某2于2018年3月20日经初步核对，尚余部分工程款未付，答辩人给王某2出具欠据一枚，并附条件（贷款下来）生效。2018年6月4日，由于王某2建筑库房所用钢材，水泥等材料低劣，致使库房被大风刮塌，库房西、南、北大墙全部倒塌，使生产处于瘫痪状态，给原告造成不可逆转的严重经济损失。由于库房倒塌，使贷款审批终止。李某找到王某2商议，王某2同意赔偿，至今未达成赔偿协议，所以李某为王某2出具的欠据为无效欠据。王某1、刘某不应以此无效欠据起诉李某。王某1、刘某所提供的欠据材料是生效后款项的代收人而不是实质的转移债权人。所以王某1、刘某无权以债权人身份起诉李某。三、王某2同意转移不合法。1.王某2未到庭，他所出具的证据材料真假不辨；2.本人并未同意转移此债权，王某2无权未经我同意转移债权。 根据原告诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点为： 1.王某2与二原告的债权转让关系是否成立； 2.如果债权转让关系成立，被告是否应向二原告支付工程款。 原告围绕诉讼请求和争议焦点提供如下证据： 证据1.欠据一枚，借款金额1,250,000.00元，借款日期2018年3月20日，欠款人李某。证明被告同意且向原告出具了欠据。本案债权转让关系成立，被告应当履行偿还义务。 证据2.转让同意书一份。王某2本人同意将被告李某所拖欠的工程款1,250,000.00元转让给二原告。 被告对原告上述证据质证意见如下：对证据1欠据的真实性无异议，欠据是我本人打的。当时是我给王某2打的，我跟王某2说必须农行贷款下来才能付清。当时王某2说还款的时候要在王某2在场的时候才可以转给二原告，到时候王某2会通知我转给谁。 对证据2：转让同意书证据的真实性有异议。我不知道转让同意书上的签名是否是王某2本人所写，签名和主文部分笔体不一致，而且转让书上我的名字也不对。 被告为证明自己的主张提供了照片十八张，证明涉案工程质量存在问题。 原告对被告证据的质证意见：对照片的真实性无异议，但是房屋倒塌属于工程质量问题有异议。因为近期刮了数次台风，如果是台风刮到则不属于质量问题。且原告不是工程承包人，如果工程有质量问题，被告应当另案起诉，跟本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与案外人王某2于2016年6月达成口头协议，约定王某2为被告公司承建库房。该工程于2016年7月开工，2017年8月主体工程完工。2018年3月20日，被告李某为王某2出具欠款金额为1,250,000元的欠据一枚，欠据载明所欠款项为欠王某2工程款建粮库款，并在欠据上注明“此款转王某1、刘某”，即本案的二原告。后被告没有偿还任何本金及利息，二原告诉至人民法院。 本院认为：合法的债权债务法律关系依法应受法律保护。被告李某与王某2达成的口头施工协议以及工程完工后被告为王某2出具欠据的行为，是双方在自愿基础上的真实意思表示，合同的内容不违反法律或者社会公共利益，合同自成立时生效。被告李某主张欠据的效力以农行贷款下来为合同生效要件没有事实和法律依据，因此被告李某与王某2之间存在一个合法的债权债务关系。案外人王某2将该债权转让给二原告的事实，在被告为王某2出具的欠据中已经明确载明，应视为已经通知债务人即被告，被告提出对于此债权转让不知情的的主张，本院不予采信。被告提出债权转让未经本人同意，所以应为无效的主张，因债权转让不以债务人同意为生效要件，故被告主张不予支持。据此，王某2将该债权转让给二原告的行为，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，被告李某应当依法向二原告承担还款的义务。关于原告主张的欠款利息，因双方未明确约定，故本院不予支持。对于被告提出因工程质量不合格进而导致库房倒塌的抗辩理由，因被告未能提供有效证据予以佐证，且与本案分属于两个民事法律关系，故在本案中本院不予处理，被告可以另案主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效后立即给付原告王某1、刘某欠款1,250,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8025.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5067号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天花园）第******。统一社会信用代码9142010530355369X7。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人金剑、杨磊，该公司员工。被告：印某某。被告：万某某。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司诉被告印某某、万某某物业服务合同纠纷一案中，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2020年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁雁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4754号原告：李红燕，女，汉族，1978年10月05日生，住河南省长葛市。被告：李仁杰，男，汉族，1989年06月05日生，安徽省霍邱县桥组人。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000772189069W（1-1）。负责人：梁辉，该公司总经理。委托代理人：袁文斌，该公司员工。原告李红燕与被告李仁杰、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李红燕于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红燕申请撤回对被告李仁杰、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红燕撤回对被告李仁杰、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李红燕负担。审判员  陈建森二〇二〇年十一月三十日书记员  贺庆娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3841号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵召，男，1988年4月6日出生，公民身份号码410********406*597，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省鲁山县，住磙子营乡马场村桃园组**院**，曾因犯抢劫罪于2011年12月7日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯寻衅滋事罪于2018年5月28日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕219号指控罪名危险驾驶罪羁押情况2020年7月24日1时35分至同日10时约束醒酒量刑建议拘役一个月五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年7月24日1时许，被告人赵召未取得机动车驾驶证醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为104.47mg/100ml）后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市**********时，被执勤民警查获。本院意见被告人赵召酒后驾驶机动车，酒精含量达到104.47mg/100ml，已构成危险驾驶罪。其醉酒无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人赵召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的1天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初205号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人康均，男，1988年5月18日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县。2020年8月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被宣汉县森林公安局取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人康均犯非法狩猎罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人康均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院起诉指控，2020年4月，被告人康均因其农作物经常被鸟类偷食，隧到宣汉县××镇××街××渔具店购买黑色和黄色两幅鸟网用于捕鸟。被告人康均先是在××镇××道××村××组（小地名：下二坪）的玉米地旁布置鸟网，先后捕捉到2只斑鸠和2只“黑保保”。2020年6月25日至7月13日，被告人康均将鸟网移设到其家鱼塘边的秧田田埂上，捕得2只野生鸟类。 同时查明，2009年3月27日，四川省公布并实施《四川省实施办法》，将每年三、四、五、六、七月为全省禁猎期；禁止使用猎套、鸟网、陷井、火攻等工具和方法进行猎捕。 上述事实，公诉机关建议对被告人康均判处管制一年。 被告人康均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康均反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人康均犯非法狩猎罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康均在案发后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人康均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康均犯非法狩猎罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯珊珊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2763号贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（申请执行人）、吴云华（被执行人）：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与吴云华其他案由一案，申请执行标的共计10871.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10871.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1339号 申请执行人李敬成，男，1941年2月14日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人陈卫国，男，1959年1月15日出生，汉族，原住广西桂平市，现下落不明。 申请执行人李敬成与被执行人陈卫国租赁合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年2月27日作出的（2019）桂0122民初4395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈卫国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敬成于2020年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人陈卫国支付房租3700元，负担案件受理费50元，腾空武鸣区建设街140号房屋前进南面开间并返还给李敬成，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人陈卫国的银行账户，网络总对总冻结了陈卫国的银行账户，双方当事人于2020年11月20日达成和解履行协议，约定2020年11月20日下午陈卫国已经把房间里面的一些东西（陈卫国需要用的）搬走了，并找物流公司物流运回陈卫国老家了，房间里面还有一些东西（陈卫国不要的），陈卫国在2020年11月21日再叫人搬走了，房间里面的东西搬完以后，就把房间腾空返还给李敬成，截至2020年11月的房租总共5500元，案件受理费50元，执行费50元，总共5600元，陈卫国在2020年12月30日前交款至法院公共账户内。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终43号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：位于浙江省金华市东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡亮，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司法务总监。被上诉人(原审原告）：宁夏飞跃达装饰工程有限公司，住所地：位于银川市兴庆区掌政镇春林村**。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆孝玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因与被上诉人宁夏飞跃达装饰工程有限公司及原审被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的注册地和主要经营地均在东阳，故本案的管辖法院应该是浙江省东阳市人民法院。由于被上诉人提供的相关证件材料中加盖的印章系伪造，且该假公章事实已经东阳市公安局认定，故应由公安机关立案审查，应移送东阳市公安局调查。宁夏飞跃达装饰工程有限公司未向本院提交答辩意见。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，系专属管辖。虽然当事人之间的签订的《GRC装饰构件供货安装合同书》中约定管辖法院为银川市兴庆区人民法院，但该约定违反对专属管辖的规定，故协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,本案涉案工程所在地在石嘴山市大武口区管辖境内，故大武口区人民法院对本案有管辖权。关于被上诉人提交的证据材料中加盖公章系伪造的情况，上诉人并未提交相关证据予以证明。因此上诉人的上诉请求不成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二〇年十一月十九日法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3991号 原告：安徽亿耀物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区毓秀国际家居城******。统一社会信用代码91341524MA2RNY3D9L。 法定代表人：俞士亮。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：洪艳，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 被告：洪建，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 原告安徽亿耀物业服务有限公司与被告洪艳、洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽亿耀物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亿耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽亿耀物业服务有限公司负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4397号 申请执行人阳鸿泽。 被执行人罗荣。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初406号民事判决，于2020年8月14日受理阳鸿泽申请执行罗荣借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人阳鸿泽告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初406号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李开军
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初201号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢峰，男，1978年8月22日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人谢峰犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人谢峰及其辩护人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月22日20时许，被告人谢峰回到位于赣县区的家中，看到被害人龚某1（系其养女，原名袁佳慧，殁年5岁）跪在卫生间。经询问得知龚某1将5楼租户吴某的电饭煲弄坏，龚某1的养母龚某2让龚某1罚跪反省，谢峰了解缘由后在卫生间责问了龚某1，后又让龚某1回她自己的房间罚跪。当晚22时许，谢峰责问正跪在房间里的龚某1，龚某1一直没有回应，于是谢峰用脚踹了龚某1的腰部一脚，龚某1被踹倒并侧躺在地上，随后谢峰又用脚踹了龚某1肚子、腹部，用拳头朝龚某1的肚子、腹部打了五六拳，用巴掌扇打龚某1的大腿、屁股、腰部、手臂、背部等部位。谢峰殴打龚某1持续1分钟左右，直至龚某1承认错误求饶为止。之后，谢峰回到房间休息，22时40分左右，谢峰和龚某2听见龚某1房间发出东西坠落的声音，两人进入龚某1房间查看，发现龚某1正趴在房间地上称肚子痛，后谢峰将龚某1送至赣县区人民医院抢救，经抢救无效宣布死亡。经赣州市赣县区司法鉴定中心鉴定：龚某1系肝脏破裂、大出血死亡。案发后，被告人谢峰取得了被害人生父袁某的谅解。 被告人谢峰送龚某1到医院抢救时，医院护士报警，谢峰在现场被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谢峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、龚某2、谢某1、聂某、温某1、谢某2、谢某3、龚某3、龚某4、张某、陈某、谭某、吴某、袁某、温某2的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科劣迹证明、常住人口信息、户籍信息、出生医学证明、刑事谅解书、刑事和解协议、病历，被告人谢峰的供述与辩解，初步意见、检验报告、鉴定文书，现场勘验笔录、现场图片、现场方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢峰通过体罚、殴打等简单粗暴的方式管教自己的养女，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人谢峰在案发后经公安机关传唤主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，且取得被害人近亲属的谅解，依法可以减轻、从宽处罚。此外，从鉴定意见可以看出，被害人头面部、颈部、背腰部、髂腰部、臀部、上肢、下肢等处的皮肤青紫淤血及对应皮下出血，分析认为系钝性外力作用所致，考虑徒手打击、拳脚打击或磕碰可以形成；根据肝脏右叶全层挫裂、大出血，分析认为系钝性外力作用所致，考虑拳脚打击、踢踹背腰部、腹部可以形成。上述伤势足见被告人谢峰的暴力行为的程度之深，而本案被害人年仅5岁，对其较大强度的体罚殴打，已大大超出了一个5岁幼童所能承受的限度。本院在此正告被告人谢峰，未成年人的父母或其他监护人有教育、引导未成年子女的权利，但该项权利与任何权利一样，应受到国家法律的监督，法律及司法制度应保护未成年子女不因父母权利的滥用而受到任何形式的身心摧残或伤害，未成年人作为具有独立人格的生命体，并非父母或其他监护人的私有财产，可以随意处分、任意践踏，未成年人的生命健康权受法律保护，父母或其他监护人采取殴打、变相体罚等严重暴力方式导致未成年人受到伤害甚至死亡的，应受到法律的严惩。公诉机关提出的对被告人谢峰判处有期徒刑八年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人谢峰取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，具有自首情节，平时表现良好，可从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月23日起至2028年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘君琦 人民陪审员  丁海平 人民陪审员  陈恒彪 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  罗 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8210号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：王康伟，男，1992年08月20日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖鸠江区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王康伟信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16695号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26922号 申请执行人:武小丽，女性,1972年6月14日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人:钟玉萍，女性,1976年7月21日生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人武小丽与被执行人钟玉萍借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初18834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟玉萍应履行支付180968.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1341号申请人：王爱莉被申请人：宋荣被申请人：李田申请人王爱莉与被申请人宋荣、李田民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币420000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674642181820200000041）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人王爱莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月三日代书记员 田相煜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4079号 申请执行人陶武，男，汉族，1976年2月20日出生，住四川省三台县。 申请执行人郭克兵，女，汉族，1975年2月4日出生，住四川省三台县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二段路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人陶武、郭克兵与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特58号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶武、郭克兵于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，本院在另案中对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特58号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28241号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邸美宏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邸美宏小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款156.11元（其中106.11元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28241号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9906号原告:刘某，住宁夏回族自治区银川市。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司。负责人：张某，被告：西安再寓房地产营销策划有限公司。法定代表人：崔某。原告刘某与被告西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费128元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年十一月十三日（法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3319号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**绍兴道与永安道交口罗兰花园**楼**（永安道**）。统一社会信用代码911201037466869501主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行职员。被执行人：天津市天宇电通科技有限公司，住所地，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口南侧格调春天花园**楼**会信用代码911201017972972261法定代表人：李雯，经理。被执行人：李雯，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市天宇电通科技有限公司、李雯、王志磊、唐在英借款合同纠纷一案。2018年7月14日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9125号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十八日书记员代 飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11431号之一 被执行人：柯益亮，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杜许燕，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：林志清，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：何永军，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：艾岸松，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈英，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：严振臻，男，1976年12月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：黄国鸿，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄瑞杰，男，1994年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初1169号被执行人柯益亮、杜许燕、林志清、何永军、艾岸松、陈英、严振臻、黄国鸿、黄瑞杰刑事罚金一案刑事判决书，执行标的为被执行人林志清、柯益亮、何永军、杜许燕、艾岸松、黄国鸿、严振臻、陈英、黄瑞杰分别缴纳罚金40000元、60000元、15000元、10000元、12000元、15000元、10000元、10000元、8000元；严振臻50000元、黄国鸿5000元、杜许燕2000元、黄瑞杰10000元、陈英10000元退缴在案的违法所得予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人柯益亮、林志清、何永军、陈英、严振臻、黄国鸿未实际履行。被执行人杜许燕、艾岸松、黄瑞杰已缴纳各自的全额罚金10000元、12000元、8000元；杜许燕2000元、黄瑞杰10000元退缴在案的违法所得已全额予以没收；杜许燕、艾岸松、黄瑞杰已履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人严振臻50000元、黄国鸿5000元、陈英10000元退缴在案的违法所得已全额予以没收。本院分别扣划黄国鸿、严振臻银行账户2372.68元、4009.40元，作为部分罚金予以收缴。本院于2020年8月28日轮候查封林志清名下厦门市思明区嘉禾路388号地下一夹层第78号车位，期限为三年。本院于2020年8月24日查封柯益亮名下闽Ｅ×××××号车辆，期限为二年。本院于2020年8月19日查封严振臻持有的泉州市御源东方贸易有限公司的股权，查封何永军持有的厦门巨商社会经济咨询有限公司的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民申15号再审申请人（一审被告）：马明，男，汉族，1973年12月19日出生，住黄州区。再审申请人（一审被告）：吴海梅，女，汉族，1977年3月7日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹凡，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：孙革新，男，汉族，1962年12月24日出生，住黄州区。再审申请人马明、吴海梅与被申请人孙革新合同纠纷一案，不服本院(2020)鄂1102民初1066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马明、吴海梅申请再审称，申请人与被申请人之间是合伙关系，申请人并不下欠被申请人货款，申请人出具的欠条系受人胁迫情况下作出的，不是真实意思表示，不应作为本案的证据；原审判决认定被申请人已垫付相关货款，但被申请人并未提交任何关于其已垫付货款的相关凭证；原审将货款认定为两申请人共同欠款无事实法律依据，请求撤销(2020)鄂1102民初1066号民事判决书第一、二项，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，孙革新为证明欠款的事实，向法院提交了马明出具的金额为163000元欠条，马明对该份欠条的真实性无异议。现马明认为该欠条是在胁迫的情形下出具的，但并未提交相关证据予以证实，亦未按法律规定请求法院或者仲裁机构予以撤销，故再审申请人马明认为其不下欠孙革新货款的再审理由本院不予支持。原审查明马明与吴海梅于1994年结婚，被告吴海梅没有固定收入来源，且知道被告马明欠原告孙革新柴油款的事实，故判决吴海梅与马明共同向原告孙革新偿还欠款符合法律规定。再审申请人马明、吴海梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马明、吴海梅的再审申请。审判长 朱 霞审判员 孙丽霞审判员 卢丽娟二〇二〇年十一月九日书记员 柯 卉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7572号 原告：张大廷，男，1955年1月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告张大廷诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张大廷的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大廷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1637元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(639.5公斤，每公斤2.56元)价款1637元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。张大廷向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为张大廷出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠张大廷的小麦639.5公斤未能依张大廷的请求及时支付价款或兑付，张大廷于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，张大廷在康事达公司处代存小麦剩余639.5公斤的事实，有张大廷提供的小麦代存证予以证实，张大廷要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付张大廷代存小麦价款1637元及利息（以1637元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4888号 原告：王占生，男，1955年10月5日出生，汉族，居民。住河北省保定市定兴县。 原告：郭丰伟，男，1971年8月10日出生，汉族，居民。住河北省保定市定兴县。 被告：嘉祥县耀威养殖场，住所地：嘉祥县黄垓镇张楼村南800米。 法定代表人：张正稳。 原告王占生、郭丰伟与被告嘉祥县耀威养殖场买卖合同纠纷一案，原告王占生、郭丰伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王占生、郭丰伟撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年十一月五日 书记员  王雨奥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都七宝树典当有限公司,住所地四川省成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：赵琼，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓琦栊，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨涛，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仲平，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人成都七宝树典当有限公司因与被申请人杨涛、张仲平民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案中杨涛未完全尽到审查义务，具有过错，成都七宝树典当有限公司对公司财务专用章管理上疏漏、具有过错。依照《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。”的规定，原审判决成都七宝树典当有限公司承担张仲平不能清偿部分的20%符合法律的规定，并无不当。成都七宝树典当有限公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都七宝树典当有限公司的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年十一月三日 书记员  程凤
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2041号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地福建省浦城县忠信镇中心街**，统一社会信用代码91350722X11772399T。 负责人：郑勋宗，主任。 被告：王惠，女，1992年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告王惠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤回起诉处理。 审 判 员 詹先分 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 朱辰欢