wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初462号原告：陈继军，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地：河南省宁陵县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高鹏宇，河南莘正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杜玉和，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告陈继军与被告杜玉和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继军及其委托诉讼代理人刘广斌、高鹏宇到庭参加了诉讼，被告杜玉和经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈继军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付建房款170000元及利息（按人民银行同期贷款利率计）；2.由被告承担诉讼费用。庭审中变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付建房款162745.6元并从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息；另增加1项诉讼请求：判令被告赔偿测绘费损失1150元。事实和理由：2012年11月24日，原告与被告签订《包工包料建房施工合同》，对被告位于东明村二组的房屋进行建设。合同约定包工包料每平方米工程款640元。共建设870平方米左右，被告共付款370000元，下余170000余元经原告多方讨要无果。因被告未对原告承包建设的房屋工程款进行结算，原告为主张权利委托卢氏县大地勘测服务中心对被告的房屋建筑面积进行勘测认定，造成测绘费损失1150元。请求法院依法判决。被告杜玉和未答辩。原告陈继军围绕诉讼请求向法庭提交的证据材料和申请调取的证据有：1.《包工包料建房施工合同》一份。以证明2012年11月24日原告与被告签订建房施工合同，约定建筑面积每平方米工程款640元的事实；2.卢氏县大地勘测服务中心2020年8月3日绘制的《杜玉和房屋建筑面积计算示意图》及测绘费发票一张。以证明经卢氏县大地勘测服务中心勘测，杜玉和房屋总建筑面积为848.04平方米，原告支付测绘费1150元的事实。3.照片7张及视频光盘一张。以证明原告给被告建设的房屋现状及被告杜玉和已入住使用的事实。4.申请证人张某、史某、李某出庭所作的证言。以证明张某、史某、李某均受雇于原告陈继军为被告杜玉和建设砖混结构四层房屋，房屋建成后已交付杜玉和，杜玉和已入住使用房屋的事实。因被告杜玉和未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院确认原告陈继军提交和申请调取的上述证据形式和取证程序合法，客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定事实的证据使用。根据上述有效证据和当事人法庭陈述，本院可以认定以下事实：2012年11月24日，原告陈继军与被告杜玉和签订《包工包料建房施工合同》，约定杜玉和将其在卢氏县东明镇东明村二组的砖混结构四层住宅楼建设工程承包给原告陈继军包工包料建设施工，工程价款以每平方米640元按实际建筑面积计算。基础工程完成支付工程款50000元，每一层房屋封顶支付工程款70000元，内外粉贴完结时付总工程款的90%，交付使用时一次性付清剩余工程款。合同签订当日原告陈继军开始组织工人施工，于2013年8月份工程完工并交付杜玉和。杜玉和已入住使用该房屋。审理中，原告陈继军主张建房施工期间，被告杜玉和于基础工程完成后支付其工程款50000元，房屋一、二、三、四层封顶后杜玉和各支付其工程款70000元，房屋外粉结束后杜玉和支付其工程款50000元，共计支付其工程款380000元。其余工程款经其多次讨要，被告杜玉和至今未付，也未对其施工的房屋建筑面积进行丈量和对总工程款进行结算。本案审理期间，原告陈继军委托卢氏县大地勘测服务中心对杜玉和所建房屋的建筑面积进行勘测，经测量计算，杜玉和所建砖混结构房屋四层及屋面层共建筑面积为848.04平方米。原告为此支付测绘费1150元。本院认为，原告陈继军未取得建筑施工资质而作为承包人与被告杜玉和签订《包工包料建房施工合同》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该《包工包料建房施工合同》无效；依照该司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陈继军为被告杜玉和建设房屋，于2013年8月份已交付被告杜玉和并已长期投入使用的事实有原告提交的《包工包料建房施工合同》、建设房屋的现状照片及视频、证人张某、史某、李某的证言证明，应当认定原告陈继军已完施工，并视为工程经验收合格，原告陈继军有权请求被告杜玉和参照双方合同约定支付工程款。根据原、被告签订的《包工包料建房施工合同》约定的工程款计算方式及卢氏县大地勘测服务中心对被告杜玉和房屋建筑面积的测量结果，被告杜玉和应当支付原告的工程款总额为542745.6元（640元／平方米×848.04平方米）。对于被告杜玉和实际履行支付工程款义务的情况，应由被告杜玉和承担举证责任。现被告杜玉和未出庭应诉，未对其实际履行工程款的数额举证证明，应当按原告陈继军认可的已付工程款数额予以认定。现原告主张被告已付工程款的数额为380000元，被告欠付原告工程款的数额应为162745.6元。因此原告陈继军要求判令被告杜玉和支付建房款162745.6元的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此原告要求被告对欠付工程款从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息的诉讼请求应予支持；被告杜玉和未及时结算工程价款，为此原告支付测绘费用造成损失1150元，被告杜玉和应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉和支付原告陈继军下欠工程款162745.6元并从2020年3月6日起按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计付利息至还款之日止。二、被告杜玉和赔偿原告陈继军测绘费损失1150元。以上一、二项限本判决生效后十五内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，被告杜玉和负担3550元，原告陈继军负担150元；公告费800元，由原告陈继军、被告杜玉和各负担400元。审 判 长  郜留剑人民陪审员  许伟伟人民陪审员  周 冰二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩 梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7390号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：董利红，女，汉族，1972年7月15日出生，户籍所在地：河南省孟津县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告董利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告董利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令董利红偿还民生银行洛阳分行借款本金179723.02元、利息18843.61元、罚息4458.78元（该数额暂计算至2020年6月17日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息及罚息的具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令董利红承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年5月5日，民生银行洛阳分行与董利红签订借款合同，借款金额为220000元，使用期限为120个月，年利率6.86%。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。董利红未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。董利红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2016年5月5日，董利红与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额220000元，借款用途为装修。借款期限为2016年5月10日至2026年5月10日。借款利率执行年利率6.86%、逾期利率执行年利率10.29%。还款方式为按月等额本息。二、抵押情况董利红作为抵押人将其名下位于洛阳市新区××街与××交叉口东北角（××）＃楼××号房屋抵押给民生银行洛阳分行并办理抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年5月11日，实际发放贷款金额为220000元。实际贷款到期日为2026年5月11日。2018年11月15日后，董利红不再还款。民生银行洛阳分行单方宣布该笔贷款提前到期。截至2020年10月21日，董利红尚欠本金179723.02元、利息22165.02元、罚息6626.46元未付。综上所述，对于董利红向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，因董利红未按约定履行还款义务，故民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期。民生银行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董利红于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金179723.02元（该数额暂计至2020年10月21日）；二、董利红于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（具体金额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，但复利部分不予支持）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告董利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2172元，由董利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理赵语欣书记员李创新
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1284号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被申请人王剑波，男，汉族，高安市人，住高安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2017）赣0983民初2996号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人王剑波的银行存款人民币110000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王剑波的银行存款人民币110000元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十二日书记员  胡丽红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3586号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：侯亚会，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，现居住江苏省常州市武进区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人侯亚会追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人侯亚会名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯亚会名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4000号 原告：中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**。 负责人：吴瑚，系该行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。 被告：马东明，男，汉族，1980年11月14日生，住南京市浦口区。 被告：刘余青，女，汉族，1983年5月4日生，住南京市浦口区。 原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行（简称中行江北分行）诉被告马东明、刘余青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告中行江北分行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被告马东明、刘余青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行江北分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿截止2020年6月2日的全部借款本金1893602.16元、利息67768.19元、罚息2568.34元，合计1963938.69元，并支付自2020年6月3日起按合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令原告有权就被告名下位于南京市浦口区的抵押房产在担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担律师费90000元及诉讼费用。事实和理由：被告马东明与原告签订个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同，向原告借款190万元，马东明以名下房产作抵押担保，刘余青作为马东明的配偶，对马东明的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款190万元，但二被告未按约履行还款义务，截止2020年6月2日已累计8期未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告马东明、刘余青在法定期限内未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年3月29日，被告马东明与原告签订个人二手住房贷款合同，向原告贷款190万元用于购买位于南京市浦口区的房屋，贷款期限360个月，贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%，每12个月为一个浮动周期，按月付息，被告马东明每月按等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告刘余青与马东明系夫妻关系，2019年3月19日，刘余青签署共同还款承诺函及共有人承诺函，自愿承担上述贷款的共同还款责任，并同意以所购房产作抵押担保。2019年3月29日，马东明与原告签订南京市房地产抵押合同，以所购房产为贷款作抵押担保，担保的债权数额为190万元，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了190万元贷款。 截至2020年6月2日，被告马东明逾期8期未还款，拖欠本金1893602.16元、利息67768.19元，罚息2568.34元，合计1963938.69元。2020年6月4日原告与江苏致邦律师事务所签订委托律师代理合同，委托其处理涉案纠纷，律师费9万元，已开具发票。 另查明，中行江北分行曾用名中国银行股份有限公司南京浦口支行，2018年12月13日更名为现名称。 上述事实有当事人当庭陈述、准予变更登记通知书、中国银行个人贷款申请表、个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、关于文书送达地址的补充协议、房产登记证明、结婚证复印件、共同还款承诺函、共有人承诺函、提款申请和划款委托书、零售贷款借款借据、逾期未还款查询表、委托律师代理合同、增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、共同还款承诺函系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，被告马东明未能按合同约定还本付息，应承担违约责任，被告刘余青自愿与被告马东明承担共同还款责任，故原告主张二被告支付截至2020年6月2日的贷款本息1963938.69元，并自6月3日起支付利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告马东明以名下南京市浦口区的房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押权登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张律师费9万元，参照《江苏省律师服务收费管理办法》、《江苏省律师服务收费试行标准表》有关民事案件律师费收费标准，原告主张的律师费已超过江苏省律师费收费最高标准，本院综合考虑案情及案件复杂程度，酌定为78000元。被告马东明、刘余青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马东明、刘余青于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行偿还借款本金1893602.16元、利息67768.19元、罚息2568.34元，合计1963938.69元，并自2020年6月3日起按合同约定利率支付利息、罚息至实际付清之日止； 二、被告马东明、刘余青于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师费78000元； 三、如被告马东明、刘余青未能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行可申请拍卖、变卖位于南京市浦口区的抵押房产，所得价款在被告马东明、刘余青的第一、二项债务范围内优先受偿； 四、驳回原告原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23232元，保全费5000元，合计28232元，由被告马东明、刘余青共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23232元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张维凤 书 记 员  徐 乔
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1517号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：王星如，男性，1982年06月05日出生，汉族，住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王星如银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2845号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王星如于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计11,853.25元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年5月27日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告王星如负担。王星如未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余11901.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王星如继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3783号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何承华，男，1997年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3482号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人何承华与被害人梁某丹于2016年相识并发展成恋人关系，后因感情不合分手，交往期间何承华保存了梁某丹的裸体照片和二人的性爱视频。2020年6月17日，何承华以将梁某丹的裸照和性爱视频发布在网上，对其名誉造成威胁为由，向梁某丹索要人民币5000元。6月18日晚，二人在宝安区燕罗街道塘下涌某宾馆见面，梁某丹被迫通过微信转帐给何承华5000元。转账后，梁某丹发现何承华仍将其的裸照发布在网上，遂于2020年7月3日报警求助。同日15时许，民警在深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区卓翼厂门口将何承华抓获归案，并缴获何承华使用的手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何承华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月十九日                         书记员  许     嫦    嫚
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1546号申请执行人：马金荣，女，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：汪文刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人马金荣与被执行人汪文刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年十一月三日书记员 吴冬玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14339号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼801B。统一社会信用代码：913301107996616424。 负责人：简阳，常务副总经理。 委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：蒋建强，男，1982年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：喻清芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告蒋建强、喻清芳物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司负担。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 聪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保457号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。被执行人：贾超，男，1981年11月13日生，汉族，住辽宁省北镇市西环南路1-5-4-32。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人贾超，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 何佳瀛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20837号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张佩，女，系原告龚光兰之女。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：龙海林，女，公司员工。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚光兰的委托诉讼代理人张佩、被告新世纪百货公司的委托诉讼代理人龙海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚光兰向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款5.72元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2020年5月2日在被告处花费5.72元，购买了农村仔鸡蛋，生产日期为2020年4月1日，保质期为30天。原告购买该商品时已过保质期，该商品不符合食品安全标准，影响食用安全。被告的销售行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉至法院。被告新世纪百货公司辩称：1.不能确认是否是原告本人购买；2.原告并非正常消费者，系通过诉讼手段进行恶意索赔；3.被告销售的产品虽然已经过期但并未实际产生质量问题。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告在被告开设的新世纪超市烈士墓店花费5.72元购买了一袋“农村仔鸡蛋”。存放该食品的货架上贴有该食品的合格证，其标示的生产日期为2020年4月1日，保质期为30天。同时该店向原告出具了购物小票，小票载明“商品名称：农村仔鸡蛋”、“金额：5.72”等内容。上述事实，有购物小票、食品标签、视频资料以及原被告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。原告提交的购物小票、食品标签及购物视频相互印证，能够确认其在被告下属的新世纪超市烈士墓店购买了涉案食品，结合涉案食品的购买日期，能够确认原告于2020年5月2日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年4月1日、保质期为30天的涉案食品“农村仔鸡蛋”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案食品，被告并不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于原告不是正常消费者不能主张惩罚性赔偿的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚光兰退还货款5.72元并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十一月四日书记员 胡雅莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21424号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师，一般代理。被告：杜如明，男，1971年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘冬梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告杜如明、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人黄琰琰，被告杜如明、刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杜如明向原告偿还借款本金1460000元、利息16127.92元(暂计算至2020年10月27日)及2020年10月28日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并支付原告为实现债权所支出的律师费88568元；2、判令被告刘冬梅对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权就被告杜如明抵押的位于郑州市××区××路××花园××单元××房产（郑房权证字第**）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。被告杜如明辩称，一、我在贷款后一直按期还款，现因受不可抗力（新冠疫情）影响，致使所经营的企业经营困难，无法按时还款，我不构成违约，亦不应承担违约责任。根据合同约定及相关法律规定，应当将还款的时间进行相应的顺延。此外，本次借款的期限为2020年3月27日至2021年3月26日及2020年4月1日至2021年3月30日，在该两笔借款均未到期的情况下，原告诉请我提前偿还未到期借款的理由不能成立，应予以驳回。二、原告诉称与事实不符，我不可能与原告签订一份96万元的借款合同，就能收到50万元和96万元的两笔贷款；且未按时还款非因自身原因，系受疫情影响，并非原告所称严重违反合同约定，我也曾多次找原告协商。三、我名下涉案房产抵押金额与借款数额不符且已过抵押期限，属于无效的抵押，原告无权要求就该房屋优先受偿。四、原告主张的利息、复利、罚息以及为实现债权支出的律师费，我认为除了正常的利息应当承担之外，剩余均不应承担。被告刘冬梅辩称，一、我是被告杜如明的妻子，杜如明在向原告借款时，虽然抵押的是他名下的房产，但属于我们夫妻共同财产，我亦是该房屋的共有人，因此仅在该房屋的范围内承担连带责任，并非对涉案所有债务承担连带责任。我与原告签订的担保合同也仅仅是基于该房屋属于我所有的部分提供的担保。二、由于涉案债务被告杜如明既提供了房屋作为抵押担保物，办理了抵押登记，同时也由我进行保证，存在物保与人保并存。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条等相关法律规定，请求贵院判决被告杜如明在所提供的物的保证范围内承担保证责任，不足部分，我自愿承担保证责任，并非原告诉请的由我承担连带保证责任。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、周转易申请人、借款人、抵押人均为杜如明。2、授信额度为146万元。3、授信期间为60个月，自2017年6月26日至2022年6月26日。4、借款金额146万元（一笔50万元+一笔96万元）。5、50万元借款期间自2020年3月27日至2021年3月26日，借款年利率为5.8725%；96万元借款期间自2020年4月1日至2021年4月1日，借款年利率为5.2%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%计算。如被告未按约定按时足额偿还贷款本息即视为违约，原告有权提前收回贷款本息及其他相关费。7、还款方式为按月结息，到期还本。8、保证情况：被告刘冬梅承担连带保证责任，担保范围为原告根据授信协议向被告杜如明提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息等相关费用，保证期间为自本担保书生效之日起至杜如明持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或房地产他项权证交由原告保管之日；被告杜如明以其名下位于郑州市××区××路××花园××单元××房产（房屋产权证书号：（郑房权证字第**））为涉案债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，他项权证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0105789号。9、欠款情况：截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金1460000元、利息16127.92元，共计1476127.92元。本院认为：原、被告双方签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告杜如明发放贷款，被告杜如明使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告杜如明偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告杜如明将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杜如明支付律师费88568元，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。关于被告刘冬梅是否应当承担连带清偿责任的问题，其虽与原告签订有《个人授信最高额不可撤销担保书》，但根据该合同约定，原告已就涉案房屋办理抵押登记手续并已取得他项权证书，被告刘冬梅担保责任免除的条件已成就，不应再承担责任，故原告诉请被告刘冬梅对涉案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜如明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金1460000元，利息16127.92元，共计1476127.92元（暂计算至2020年10月27日），自2020年10月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权对被告杜如明名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园21号楼东2单元2××号房产（房屋产权证书号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18882元，减半收取计9441元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担534元，被告杜如明负担8907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 李真真
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保532号 你与王士福、崔健借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3481号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3481号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2585号申请人梁某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人梁某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1835号 原告：吴云群，女，1979年4月23日出生，汉族，住临澧县。 被告：高毅，男，1985年12月3日出生，汉族，住临澧县。 原告吴云群与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云群到庭参加诉讼，被告高毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴云群向本院提出诉讼请求：1.判令高毅偿还借款17400元；2.判令高毅承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：高毅以做生意需资金周转为由向原告借款21000元，约定三个月后偿还，但到期后只偿还了3600元，余款一直未偿还。。 高毅未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高毅未到庭，视为对其质证权利的放弃。吴云群提交的下列证据，即原、被告双方的居民身份证、微信转款记录、微信聊天记录，经本院审核后认为，证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，对其证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 吴云群与高毅系生意上的邻居，高毅因需资金短期周转，于2019年6月29日、6月30日分别向吴云群借款10000元，同年7月3日又向吴云群借款1000元，共借款21000元。借款后吴云群多次向高毅催讨，高毅以微信转账的方式自2019年9月至11月陆续返还了3600元，余款17400元经多次催讨一直未返还。诉讼中，吴云群向本院申请了诉讼保全，为此支付了诉讼保全费194元。 本院认为，高毅向吴云群借款，双方形成了民间借贷关系，吴云群履行了出借义务，高毅应按期返还借款。高毅经吴云群催讨后仍未返还，已构成违约。故吴云群要求高毅返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。吴云群为催讨此款，向法院申请诉讼保全，是对其合法权利的维护，为此支付的诉讼保全费应由高毅承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高毅于本判决生效后三日内返还吴云群借款本金17400元； 二、高毅于本判决生效后三日内支付吴云群诉讼保全费194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由高毅负担，高毅于本判决生效后三日内向本院交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十一月二日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛晓广，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省警用标牌制作中心，住所地：河南省郑州市**柳园路南侧。法定代表人：于韬，该公司经理。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省建设工程设计有限责任公司，，住所地：河南省郑州市金水区**法定代表人：王爱菊，该公司经理。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省建设集团有限公司，住所，住所地：河南省郑州市文化路**div>法定代表人：张允春，该公司董事长。再审申请人毛晓广因与被申请人河南省警用标牌制作中心（以下简称标牌中心）、河南省建设工程设计有限责任公司（以下简称设计公司）、河南省建设集团有限公司（以下简称建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛晓广申请再审称，一、毛晓广是案涉工程的实际施工人。一是多名证人证言均证明毛晓广是实际施工人。从证人证言上看，建设集团和设计公司提供了若干证人出庭作证，所有的证人在庭审过程中，均陈述跟着毛晓广干活的事实，以及收到过毛晓广向其转钱的事实。二是转账记录可证明毛晓广是实际施工人。毛晓广在案涉工程中多次收到江航、颜春华的转款，并且在转款时江航特意标注“标牌中心工程款”。三是毛晓广在本案诉讼中提供了购买建材的票据、工程蓝图、与江航和颜春华的录音，还有电子邮件、电子图纸，足以证明毛晓广实际施工人的身份。二、设计公司的江航不是实际施工人。设计公司在一审期间出具了一份证据，该证据载明案涉工程的设计公司与标牌中心签订了承包合同，实际施工人是江航。江航是设计公司的工作人员，其签字的行为是代表设计公司的职务行为。实际施工人需具备购买建筑材料、组织工人施工、租赁建筑设备等特征，江航没有参与案涉工程的施工，不具备实际施工人的特征。在毛晓广与颜春华、江航的录音中，江航和颜春华均明确了毛晓广实际施工人的身份问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。标牌中心、设计公司提交意见称，案涉工程由标牌中心发包给建设集团承包，承包之后建设工程指派江航作为项目负责人，江航通过毛晓广介绍的工人进行施工，一审中提供了充分证据，证明案涉工程由其他人完成，并非是毛晓广。且从毛晓广向一审法庭提交的银行流水可以看出，江航支付工程款给毛晓广，毛晓广支付给其他工人。综上，请求依法驳回毛晓广的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为毛晓广是否为案涉工程的实际施工人。从本案查明的事实来看，毛晓广虽然未与标牌中心、建设集团、设计公司签订建设工程施工合同，但其提供了购买建材、向工人支付工资等组织施工的凭证，可以证明其对部分工程进行了施工和管理，投入了部分资金、材料和劳务。且标牌中心、设计公司认可向毛晓广支付工程款的事实，其虽然主张毛晓广系其雇佣的管理人员，但未提供证据证明，因此根据证据优势原则可以认定毛晓广系部分工程的实际施工人。原审判决以毛晓广不是实际施工人为由驳回其诉讼请求系认定事实及适用法律不当，应予再审。本案再审时，应对毛晓广实际施工的工程及工程量的事实进一步予以查明。综上，毛晓广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月二十四日书记员 武雅星
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1390号 申请人：泸西县农村信用合作联社。 法定代表人：王建军，系该社理事长。 住所地：泸西县。 被执行人：许牙定，男，1966年8月25日生，汉族，住泸西县。 被执行人：周国芳，女，1967年1月4日生，汉族，住泸西县。 被执行人：许飞平，男，1989年9月22日，汉族，住泸西县。 被执行人：段海莲，女，1990年2月16日生，汉族，住曲靖市师宗县。 泸西县农村信用合作联社与许牙定、周国芳、许飞平、段海莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初1110号民事调解书已经发生法律效力。被执行人许牙定、周国芳、许飞平、段海莲未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。 本院在执行泸西县农村信用合作联社与许牙定、周国芳、许飞平、段海莲借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许牙定、周国芳、许飞平、段海莲限期履行判决书所确定的义务，但许牙定、周国芳、许飞平、段海莲仍未按期履行义务。经多次对被执行人名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息，现已对许牙定、周国芳、许飞平、段海莲采取限制高消费措施。通知申请人泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李小丽
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初855号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东怡锦苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，公司经理。 委托代理人:张旭凤，河北华研律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1982年9月21日出生，汉族，现住：河北省张家口市万全区。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司诉被告王晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员 苗 锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘海宏 ——
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执580号申请执行人：先世明，男，1977年10月16日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。被执行人：柴茂林，男，1970年9月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2020年6月29日立案执行先世明申请柴茂林劳务合同纠纷一案，申请执行标的15111元，执行费127元。在执行过程中。本院于2020年7月2日向被执行人柴茂林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年6月29日、10月21日、11月17日对被执行人的财产提起网络查询后，已对被执行人柴茂林名下的银行账户依法予以冻结，冻结金额2036元。扣划后已发还申请执行人先世明。同年7月2日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年11月18日，经本院电话约谈申请执行人先世明，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月十八日书记员  周 成
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2448号申请执行人：黄丽娟，女，1988年11月13日出生，汉族，住广东省。被执行人：赵俊，男，1986年117日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄丽娟与赵俊借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2018)鄂0683民初4182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押赵俊名下的鄂FXX**号的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限赵俊十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十一月十七日书记员  付育林
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终65号上诉人（原审起诉人）杨丽先，男，纳西族，1969年1月3日出生，住云南省昆明市东川区。上诉人杨丽先因诉昆明市东川区人力资源和社会保障局（以下简称东川区人社局）行政赔偿一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101行初77号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨丽先上诉称：1.依法撤销昆明铁路运输法院（2020）云7101行初77号行政裁定书；2.依法支持杨丽先提起的行政赔偿请求。事实及理由：1.一审法院应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第一条、第二条之规定对本案给予立案审理。2.东川区人社局作出的具体行政行为与杨丽先的权益损害之间存在因果关系。3.东川区人社局2020年6月12日《关于杨丽先的信访情况报告》确认东川区人社局应依法、依规安排杨丽先公益性岗位就业，按照相关规定给予相应的公益性岗位补贴和社会保险补贴。4.杨丽先依据《中华人民共和国国家赔偿法》和《云南省信访条例》的规定于2020年6月18日向赔偿义务机关申请行政赔偿，但东川区人社局于2020年6月30日作出不予受理告知书，告知杨丽先通过司法途径解决行政赔偿，故杨丽先依法向一审法院提起行政赔偿诉讼。综上，请求二审法院撤销一审不予立案的行政裁定书。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。同时该规定第二十一条第四项规定了关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为，且该行为已被确认为违法的条件。故此，行政赔偿的前提是被诉行政行为依法被确认违法。杨丽先未提供被诉行政行为被依法确认违法的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有事实根据的规定，杨丽先提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院认定本案不属于法院受案范围不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，杨丽先的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 宴审判员 董亚昆审判员 王 佳二〇二〇年十一月二十日书记员 肖 潇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5882号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区西大街道**。法定代表人：陈广辉。被告：万兵，女，1974年11月22日出生，住许昌市魏都区。原告许昌恒达物业管理有限公司与被告万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告许昌恒达物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许昌恒达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌恒达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由许昌恒达物业管理有限公司负担。审判员 王 启二〇二〇年十一月十日书记员 曹佳茜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初9050号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：朱伟娟，女，1971年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：何国君，男，1966年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告朱伟娟、何国君金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。在征得原告同意后本院组织双方当事人进行诉前调解，后立案受理并依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判。对本案本院于2020年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金90万元，支付利息、罚息53018.69元（计算至2020年9月6日），并支付从2020年9月7日起至借款还清日止按月利率9.75‰计算的罚息，赔偿律师代理费5万元；2、如两被告不按期履行上述款项，原告有权对被告朱伟娟名下坐落于余姚市××镇××路××号的房地产（房产权证号：余房权证泗门镇字第Ａ××8号，土地证号：余国用2010第1&tim**;×9号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告朱伟娟签订最高额抵押1份，约定被告朱伟娟以其所有的位于余姚市××镇××路××号的房地产为抵押物，为原告向被告朱伟娟自2019年3月8日至2024年3月7日的期间内最高融资限额200万元内的所有融资债权提供抵押担保，并办理了他项权证登记。同日，被告何国君向原告出具了共同还款承诺书，为被告朱伟娟自2019年3月8日至2024年3月7日期间与原告形成的所有债务提供共同还款责任。2019年3月11日，原告与被告朱伟娟签订借款合同1份，向被告朱伟娟发放贷款90万元，借款期限为2019年3月11日至2020年2月27日，月利率为6.5‰。双方约定贷款逾期的，罚息利率为当前贷款利率的1.5倍，未按约支付借款利息，按罚息利率计收复息。另约定，本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。截止2020年9月6日，被告朱伟娟尚欠原告借款本金90万元，利息、罚息53018.69元。为诉讼，原告支付律师代理费5万元。原告为证明自己的主张成立向本院提交最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、共同还款承诺书、申请书、个人借款合同、借款借据、清单、委托合同、发票各1份。 被告朱伟娟、何国君未作答辩，也未提交证据。 经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告朱伟娟之间的个人借款合同、最高额抵押合同及被告何国君出具的共同还款承诺书均合法有效。两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟娟、何国君共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，支付利息、罚息53018.69元（计算至2020年9月6日），并支付从2020年9月7日起至借款还清日止按月利率9.75‰计算的罚息，赔偿律师代理费50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、如被告朱伟娟、何国君不按期履行上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权对被告朱伟娟名下坐落于余姚市××镇××路××号的房地产（房产权证号：余房权证泗门镇字第Ａ××8号，土地证号：余国用2010第1&tim**;×9号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13827元，减半收取6913.50元，由被告朱伟娟、何国君共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王瑶炯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保185号申请人：重庆市东毅新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木湖村板壁房子社，统一社会信用代码915001065687148312。法定代表人：刘辉均，重庆市东毅新型建材有限公司总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，中国建筑第二工程局有限公司总经理。申请人重庆市东毅新型建材有限公司为与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷，于2020年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中国建筑第二工程局有限公司价值5900000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月九日书记员  李新蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4634号 原告：常州煜尔锐精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇工具产业园。 法定代表人：恽春霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张力，男，该公司员工。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道**。 法定代表人：陈力。 原告常州煜尔锐精密工具有限公司（以下简称煜尔锐公司）与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告煜尔锐公司的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告湛卢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告煜尔锐公司向本院提出诉讼请求并变更为：1、被告立即支付货款76,565.43元；2、被告支付逾期付款违约金（以货款为基数，按LPR自起诉之日2020年8月25日起计算至给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2019年12月26日，被告向原告购买数控刀具产品，己开票金额41,038.27元，未开票金额35,527.16元，共计货款76,565.43元，经合同约定票到30天付款，现己过付款周期多时。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间有书面合同作为依据，被告无任何理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应该承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告湛卢公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告煜尔锐公司作为出卖人与被告湛卢公司作为买受人签订了多份《工业品买卖合同（刀具类）》，约定由煜尔锐公司向湛卢公司供应刀片、钻头等刀具，并约定货物价格、质量标准等。合同还约定产品到厂后，由湛卢公司做产品验收。验收合格后通知出卖人开票，开票后需在30天/45天/60天内完成付款等。 上述合同签订后，原告煜尔锐公司根据被告湛卢公司的订单需求陆续向被告湛卢公司供货。 2019年12月22日，原告煜尔锐公司与被告湛卢公司针对已供货、未开票、未付款部分进行对账，确认被告湛卢公司尚欠原告煜尔锐公司该部分货款金额为35,527.16元。2019年12月26日，原告煜尔锐公司与被告湛卢公司针对已供货、已开票、未付款部分进行对账，确认被告湛卢公司尚欠原告煜尔锐公司该部分货款金额为41,038.27元。上述欠款金额合计76,565.43元。 上述事实，有原告煜尔锐公司提交的《工业品买卖合同（刀具类）》、报价单、价格合同单、对账函、明细清单、发票、出库清单、入库单、证明等经庭审质证的证据以及原告煜尔锐公司陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告湛卢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告煜尔锐公司与被告湛卢公司签订的《工业品买卖合同（刀具类）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。现原告煜尔锐公司已按照合同约定向被告湛卢公司发货，被告湛卢公司未及时、足额向原告煜尔锐公司支付货款，已构成违约。经双方对账确认被告湛卢公司尚欠原告煜尔锐公司货款总金额为76,565.43元。故原告煜尔锐公司要求被告湛卢公司支付货款76,565.43元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告煜尔锐公司主张以货款76,565.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年8月25日起计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州煜尔锐精密工具有限公司支付货款76,565.43元及违约金（以货款76,565.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月25日起计至给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计893元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  石 君
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执918号申请人：王建坤,男性,1966年3月24日出生,住台前县。被执行人：付尚省，男性,1973年8月28日生，汉族，住台前县新区。被执行人：李金明，女性,1969年5月4日生，汉族，住住址同上。本院在执行王建坤与付尚省、李金明借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十一月六日书记员 姜云青
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3208号 申请执行人：佛山市三水区人民法院。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 关于广东奥特莱斯物业管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6084号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付案件受理费13032元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院已于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号为粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院以广东奥特莱斯物业管理有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4943号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东奥特莱斯物业管理有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破40号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3208号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑亦雯
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执518号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陈景鹏，男，汉族，住址黑龙江省林甸县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈景鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月26日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执518号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李统君审判员于洁 审判员 郑   宏   伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁   晓   晗
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1842号 申请执行人：孙海伦，男，汉族，1988年11月25日生，住山东省胶州市。 被执行人：耿尚，男，汉族，1990年4月1日生，住山东省胶州市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人无房产登记信息；4、本院已于2020年10月23日对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1842号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙风佐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2949号 被执行人：林家明，男，汉族，1992年11月4日出生，住清远市清新区。 关于被执行人林家明罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林家明调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人林家明称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2949号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1978号 申请执行人高安市某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈涛，经理。 被执行人张某锦，男，1984年04月01日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人高安市某汽运有限公司与被执行人张某锦挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款82100.9元，并承担本案执行费1131.51元。 执行过程中： 一、本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘景龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁1311刑初609号 公诉机关 山东省临沂市罗庄区人民检察院 被告人 基本情况 被告人彭云飞，男，1967年2月12日出生，汉族，临沂市兰山区人，高中文化，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 临罗检一部刑诉〔2020）476号 指控事实 2019年5月27日20时许，被告人彭云飞驾驶鲁Qxxx**号牌黑色捷豹小型轿车，在临沂市罗庄区，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术研究所检验，在彭云飞血液中检出乙醇成分含量194.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月11日，彭云飞经电话通知到罗庄交警大队接受处理。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 认为被告人彭云飞的行为构成危险驾驶罪，被告人彭云飞自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人彭云飞拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人意见 被告人彭云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人彭云飞在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭云飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭云飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人彭云飞的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人彭云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雨晴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执939号申请执行人：宋月领。被执行人：威海市迷你装饰工程有限公司。申请执行人宋月领与被执行人梁建龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1091民初1018号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、被告梁建龙、李秀凤于2017年8月26日前偿还原告宋月领借款本金2.2万元，于2017年11月26日前偿还原告宋月领借款本金3.2万元，剩余本金4.2万元于2018年2月15日前还清；二、被告梁建龙于2018年2月15日前赔偿原告利息损失5千元；三、双方此纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。由于梁建龙未履行生效调解书确定的义务，2020年9月1日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院予以立案。本院于2020年8月10日通过执前调解中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，由于未联系上被执行人而退回，本院公告送达上述法律文书，但被执行人未按照生效调解书履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年9月4日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月29日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年10月13日本院执行人员前往威海市不动产登记中心调查未发现被执行人有可供执行的不动产。同日到威海市公积金管理中心调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月28日对被执行人梁建龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院执行人员多次电话联系申请执行人宋月领（电话号码18769******），要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但是电话一直无人接听。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然联系不上申请执行人，但本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵志远
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1337号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人李福庆借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审140号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区平桥街道办事处。地址:河南省信阳市平桥区平桥平安大道**。统一社会信用代码:11411503750741836H。法定代表人徐全彬。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-45号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、责令三十日内将非法占用的67.87亩(折合45247.22平方米)土地分别退还给平桥区平桥街道办事处两庙居民委员会两庙村民组、石桥村民组和段老湾村民组。2、没收在非法占用的67.87亩(折合45247.22平方米)土地上新建建筑物和其他设施面积23875.31平方米。3、并处非法占用的67.87亩(折合45247.22平方米)土地，其中耕地17.24亩(折合11491.00平方米)处以20元/平方米罚款，计人民币:229820.00元;水利设施用地、其他土地以及建设用地、未利用地50.63亩(折合33756.00平方米)处以10元/平方米罚款，计人民币:337560.00元;共计人民币:567380.00元(伍拾陆万柒仟叁佰捌拾元整)罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-45号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张莹雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1444号 杨节日、长沙金鼎消防安全工程有限公司： 本院执行的杨节日申请执行长沙金鼎消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请执行人杨节日，被执行人长沙金鼎消防安全工程有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更511号罪犯张伟杰，男，1983年11月21日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月2日作出(2017)云01刑初116号刑事判决，以被告人张伟杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年10月16日起至2028年10月15日止），并处罚金人民币罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年6月15日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第336号报请减刑建议书提出，罪犯张伟杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张伟杰减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯张伟杰确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯张伟杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年5月止共获七个表扬。评为2019年度劳动能手。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张伟杰在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月16日至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1494号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告:李亚林，男，1972年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告李亚林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李亚林下落不明，于2020年7月16日转为普通程序审理，并公告送达应诉通知及开庭传票。于2020年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人朱锦波到庭参加了诉讼。被告李亚林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金30740.26元、利息615.04元、罚息43.55元（本息合计31398.85元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费1622.18元；3.请求判令被告承担违约金28530.17元（33021.03×0.001×864天），并继续承担自2020年5月31日至实际付清之日的违约金（按照应付本金每日千分之一为标准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行(以下简称光大银行）与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行贷款80000元，被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署的《中国人民财产保险股份有限公司》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年11月起逾期未偿还银行贷款,2018年1月25日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行代偿了被告所欠的本息31398.85元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还。被告李亚林，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《个人贷款合同》、贷款借据各一份；2.《个人信用贷款保证保险投保单》、《人保个人贷款保证保险保险单》、被告身份证复印件各一份；3.贷款还款及逾期明细表、代偿债务通知书、《代偿债务与权益转让确认书》各一份；4.保费支付明细一份。被告未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，证据间能相互衔接印证且与案件事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》一份，申请金额12万元；2015年10月28日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，原告出具了保单号为PBBR201562510000000104的《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为李亚林，被保险人为光大银行，贷款金额80000元，保险费为59874.12元，保险金额为88465.89元，保险赔偿等待期为80天，费率为1.8800%(月)，每月保险费为1663.17元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月6日，被告与光大银行签订合同编号为51871516001181《个人贷款合同》，约定由光大银行向被告发放个人小额信用贷款，金额为80000元整，贷款期限为36个月，自2015年11月6日至2018年11月6日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为4.75%上浮40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行向被告发放了贷款80000元。被告于2017年11月起未按约定偿还借款，原告作为保险人根据保单于2018年1月25日向光大银行代偿了31398.85元。光大银行于2020年5月4日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年1月25日收到原告替被告代偿的31398.85元，并同意于收到该理赔偿款的同时将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告向光大银行代偿时，被告保费逾期80天，拖欠保险费1622.18元。以上事实由原告的陈述及提交的书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，被告未按其与光大银行签订的贷款合同的约定履行还款义务，导致保险理赔发生。原告按照保险单的约定向光大银行支付保险理赔款31398.85元后，取得了对被告的代位求偿权，故原告要求被告支付其保险理赔款31398.85元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期保费1622.18元的诉讼请求，根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告应当按月向原告支付保险费，被告拖欠原告的保险费已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的保险费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险人理赔后，自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金，但原告主张按照每日千分之一标准向原告支付违约金，违约金标准过高，应按年利率15.4%计算较为合适，故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李亚林于本判决生效十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部偿还理赔款31398.85元。二、被告李亚林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险费1622.18元；三、被告李亚林以理赔款31398.85元为基数，自2018年1月月26日起至全部款项还清之日，按年利率15.4%标准向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，公告费560元由被告李亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 徐   桂   环人民陪审员 董荣人民陪审员郜阳二〇二〇年十一月三日书 记 员 张   惠   瑾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7842号原告:张浩，男，1977年1月16日出生，汉族，住济源市。被告：郑宁宁，男，1985年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：田冲，女，1985年11月15日出生，汉族，住济源市。原告张浩与被告郑宁宁、田冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张浩和被告田冲到庭参加诉讼。被告郑宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款46440元（其中本金45990元和利息450元）及后期利息（以9000元为基数，按月利率1.5%从2020年10月15日计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑宁宁和其是亲戚关系，二被告原系夫妻关系（双方于2017年离婚）。2014年10月底，被告以夫妻共同经营为由，向其借款50000元，并且给其出具了借条。2016年7、8月份，被告通过借用其信用卡又使用了其9000元。后经结算，被告于2020年7月31日给其出具了借条，载明金额为36990元；同时就信用卡也给其出具了借条，并载明月利率为1.5%。被告郑宁宁未答辩，也未向本院提供证据。被告田冲辩称，关于该两笔借款其都不知道，也不知情。借款时其也没有参加，另外2020年7月31日，其已经和被告郑宁宁离婚，原告和被告郑宁宁结算，被告郑宁宁重新给原告出具借条和其没有任何关系。经审理本院认定案件事实如下：二被告原系夫妻关系（双方于2017年离婚），被告郑宁宁和原告系亲姑舅表兄弟关系。2014年10月底，被告郑宁宁向原告借款50000元；2016年7、8月份，被告通过借用其信用卡又使用了原告9000元。2020年7月31日，被告郑宁宁和原告经结算，被告郑宁宁分别给原告出具两张借条。内容为“今借到张浩现金（36990整）借款人：郑宁20**年7月31日”、“今借到张浩名下邮政信用卡一张内含玖仟元现金整。如信用卡尾号3031的该卡到时未还，愿承担所产生的一切法律责任，并从借款之日起按1.5%的月息，加息偿还借卡人：郑宁20**年7月31日”。本院认为，2020年7月31日，被告郑宁宁给原告出具的两张借条，系其真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据该两张借条内容，能够证实至2020年7月31日，被告郑宁宁仍欠原告36990元和9000元，本院也予以确认。因36990元的借条上面没有约定利息，故对原告要求被告郑宁宁支付利息的诉讼请求，本院不予支持。而9000元的借条上约定有月息1.5%，因本案立案时间为2020年10月29日，故应从2020年10月15日起按照2020年一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止。原告要求被告田冲共同承担还款责任，因原告没有向本院提供证据能够证明该笔借款用于被告田冲家庭生活，且被告郑宁宁给原告出具借条的时间为2020年7月31日，而该时间二被告已经离婚，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郑宁宁在本判决生效后十日内偿还原告张浩借款36990元；二、被告郑宁宁在本判决生效后十日内偿还原告张浩借款9000元及利息（从2020年10月15日起按照2020年一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取为480.5元，由被告郑宁宁负担。本案为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初144号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人蒋松林，男，1966年4月15日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市全州县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月27日被兴安县公安局取保候审，同年8月20日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人蒋松林犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人蒋松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年5月26日20时许，被告人蒋松林撑着竹筏来到兴安县下界首湘江水域，使用自制的电鱼机在湘江内电鱼，后被公安民警当场抓获，并缴获自制电鱼机一套及非法捕捞的水产品约1公斤。 公诉机关认为，被告人蒋松林违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内，使用禁用的工具进行捕鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒋松林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人蒋松林判处拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科情况说明、扣押清单、情况说明、认罪认罚承诺书；现场勘验笔录、提取笔录及图照；被告人蒋松林的供述等证据证实。 被告人蒋松林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审理过程中，本院委托全州县司法局对被告人蒋松林进行社会调查评估，了解到蒋松林在村里一贯表现较好，家庭经济状况一般，犯罪后认罪态度较好，其所在村委干部及家属愿意配合司法行政机关共同做好对蒋松林的监管和教育工作。评估意见为：蒋松林可以适用社区矫正。 本院认为，被告人蒋松林构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋松林自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人蒋松林的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒋松林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7274号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈洁，男，1956年9月28日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈洁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4516号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈洁支付本金299969.80元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4516号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4395号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：钱秀军，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：周素芳，女，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钱秀军、周素芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9705号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91196.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1268元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1668号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：刘赛飞，该公司经理。被执行人：马冬燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住孟州市南庄镇。本院在执行河南新天地汽车销售有限公司与马冬燕追偿权纠纷一案中，（2020）豫0883民初47号民事判决书生效后，被执行人马冬燕未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人马冬燕河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马冬燕在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币41273.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十一月六日书记员  李高升
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金鹏，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人金鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16583号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金105,299.35元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,202.99元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执4584号     申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王洪刚，行长。   被执行人：西安方冈实业有限公司，住所地西安市。   法定代表人：赵孝强。   被执行人：西安雨阳商贸有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人：杨芳。   被执行人：杨芳，女，1979年01月03日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：郭广荣，男，1976年03月04日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：赵孝强，男，1975年12月18日出生，汉族，住陕西省宁强县。   被执行人：李小莉，女，1976年12月15日出生，汉族，住陕西省扶风县。   被执行人：李红刚，男，1974年05月15日出生，汉族，住陕西省扶风县。   被执行人：李真，女，1976年08月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   齐商银行股份有限公司西安分行与西安方冈实业有限公司、西安雨阳商贸有限公司、杨芳、郭广荣、赵孝强、李小莉、李红刚、李真借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000179号执行证书已经发生法律效力。因被执行人西安方冈实业有限公司、西安雨阳商贸有限公司、杨芳、郭广荣、赵孝强、李小莉、李红刚、李真未按生效法律文书履行义务，齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安方冈实业有限公司、西安雨阳商贸有限公司、杨芳、郭广荣、赵孝强、李小莉、李红刚、李真于2020年10月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院（2020）陕0102执4584号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员  杨  睿                   二○二○年十一月十七日     法 官 助 理  米 志 宏   书记员  张 爱 艾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2007号之一申请执行人：王影，女，1985年6月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：梅世兵,男，1970年3月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人王影与被执行人梅世兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年7月23日作出（2020）豫1524民初1590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅世兵向申请人王影偿还2万元及利息（详见判决书），并承担案件受理费300元。因梅世兵未按上述生效法律文书履行义务，王影向本院申请强制执行，本院于202年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户上仅有零星存款，不具备处置条件并已经告知申请执行人。2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3．除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、经查明被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人梅世兵户籍所在地商城县汪岗乡粉壁渡村进行线下调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 者
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3713号罪犯高曙光，男，1957年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2014年12月2日作出(2014)凤刑初字第280号刑事判决，以被告人高曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)丹刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯高曙光获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高曙光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月24日起至2021年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君