wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10303号原告：李正才，男，汉族，1960年3月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：罗义，男，汉族，1970年1月17日出生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告李正才诉被告罗义民间借贷纠纷一案，现因被告罗义已经向原告李正才履行完毕相应的还款义务，原告李正才自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告李正才的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李正才撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币275元由原告李正才承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二日书记员 李天娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22507号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******,统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：蔡伟，女，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区原告重庆永乐物业管理有限公司与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆永乐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2698号之二被执行人：张中原，男，汉族，1990年03月15日生，住住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中原在中国农业银行62×××70账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执816号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行 法定代表人丁卫杰。 被执行人侯明辉，男，1991年08月01日出生，汉族 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初391号民事判决书,申请执行侯明辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初391号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄荣凤
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3183号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，系支行行长。 委托诉讼代理人：汪秋华，系支行员工。 被告：方土明，男，1963年7月16日出生,汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告方土明信用卡纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪秋华到庭参加诉讼，被告方土明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告方土明返还（福农卡）本金200000元并支付利息、违约金（截止2020年10月14日利息13188.11元、违约金5698.38元），从2020年10月15日起的利息、违约金按丰收信用卡（福农卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止。2.本案公告费、保全费、诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2017年2月10日，被告方土明向原告申请办理丰收卡福农卡，其提交了申请表、身份证明、收入证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守丰收信用卡福农卡领用合约之规定。原告经审查后同意发卡给被告。被告方土明领卡后使用该卡进行消费（卡号6222××××4695），被告方土明于2020年3月4日自助贷款200000元，于2021年2月27日到期。请款人因经营失败，无力偿还，故未按时偿还利息。截止2020年10月14日结欠本金200000元、利息13188.11元、违约金5698.38元未履约清偿。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。 原告为明证其主张，向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请书，丰收信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据。被告方土明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对本案答辩、举证、质证、辩论等权利。对原告提交的证据，本院予以采纳。 本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告方土明向原告申请办理了利息及违约金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、透支后，被告应当按申请时与银行的约定及时偿还透支的本金、利息及违约金等费用。被告方土明未能按约履行已构成违约，应承担违约责任。原告要求提前解除合同以及要求被告返还信用卡透支本金、支付利息并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方土明限于本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行信用卡透支本金200000元，并支付透支利息及违约金（截止2020年10月14日的利息13188.11元、违约金5698.38元，2020年10月15日之后的利息、违约金按照的约定计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4583元，减半收取2291.5元，由被告方土明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行期限为二年二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛思佳
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1124民初912号 原告：谢顺利，男，1961年12月2日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司。住所地：河北省饶阳县饶阳镇君乡村村**。 法定代表人：高世伟，经理。 被告：高世伟，男，1971年8月3日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 原告谢顺利与被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司、高世伟合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺利到庭参加诉讼，被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司、被告高世伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢顺利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告本息91482元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月25日在被告处存款10000元，约定利率月息20‰。于2015年10月25日存款10000元，存期12个月，月息16.6‰。于2016年3月16日存款40000元，存期12个月，月息20‰。以上存款共计60000元。存款到期后，被告无钱支付本金，按约定利率还息到2018年4月，自2018年5月开始利息未再支付，截至2020年7月被告还应支付利息31482元，本息合计91482元。经原告多次催讨未果。被告违背诚信原则，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。因为被告高世伟是饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的法定代表人，且被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司是个人独资企业，该企业在2019冀11**民初270号案件中被认定出资不实，故主张被告高世伟在被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司不能清偿的部分承担赔偿责任。 被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司在法定期限内未提交答辩。 被告高世伟在法定期限内未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：证据一、鑫融易贷投资理财公司存款合同三份。证明原告在被告公司存款共计60000元。原告提交的三份存款合同中有被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的盖章，经手人吴亚贤的签字，对该三份合同的真实性本院予以确认。证据二、（2019）冀1124民初270号民事判决书，证实被告高世伟出资不实，被告高世伟应在出资不实部分承担赔偿责任。该判决系生效的判决，对该证据本院予以确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司成立于2014年10月23日，是被告高世伟个人独资成立的有限责任公司，公司认缴出资额是5000万元，未实际出资。该公司的经营范围为：投资咨询服务、堤破防护工程施工、石笼网、格宾网、护栏网、焊接网片、钢板网、编织网、边坡防护网、声屏障、冲孔网、钢格板生产、销售、安装及相关产品的进出口业务。 原告谢顺利与被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司分别于2015年3月17日、2015年6月25日、2015年10月25日签订了三份“存款合同”，存款金额分别为40000元、10000元、10000元，以上共计60000元。并约定了利息及存款到期日期，存款单位为原告谢顺利，盖有饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的印章，上述存款利息结算到了2018年4月底，被告至今未偿还原告本金60000元，自2018年5月起至今的利息均未给付原告。 本院认为，被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司超出经营范围的存款业务，是行政法规所禁止的，违反了法律、行政法规的强制性规定，与原告签订的存款合同是无效合同。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司违反法律规定经营存款业务具有过错责任，对原告的存款应予返还，应补偿原告在无偿占有资金期间的损失，自2018年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的股东高世伟未全面履行出资义务，应在未出资的范围内对饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的的规定》（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司返还原告谢顺利存款本金60000元及损失（以60000元为本金，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至本案全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决生效后五日内付清； 二、被告高世伟对上述债务承担补充赔偿责任; 三、驳回原告谢顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司、高世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王一丁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11279号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：关存华，该公司员工。 被告：丁朝龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告丁朝龙合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22145号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：蒲昌兰，女，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告蒲昌兰物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终95号 上诉人（原审被告）：江苏云承国际旅行社有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路**斗巷商务中心****。 法定代表人：陈传亮。职务：执行董事。 上诉人（原审被告）：陈传亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区关河西路**斗巷商务中心****。 被上诉人（原审原告）：承德大众国际旅行社有限公司，住所地，住所地河北省承德市双桥区火神庙综合楼iv> 法定代表人：贺嘉，职务：经理。 上诉人江苏云承国际旅行社有限公司、陈传亮因与被上诉人承德大众国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏云承国际旅行社有限公司上诉称，1、合同中没有明确约定合同履行地；2、即使按照服务景点确定合同履行地，因存在多个景点，也应视为无约定。请求法院将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未明确约定合同履行地，但实际上被上诉人多次为上诉人接待游客，其中避暑山庄是主要景点，因此避暑山庄所在地河北省承德市双桥区是合同履行地之一，河北省承德市双桥区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  曹 禹 书 记 员  龚舒一 ——
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执685号之三十被执行人：赵海生，男，汉族，1952年03月15日生。居民身份证号码2109021952********，住阜新市海州区育红路22-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海生在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十日书记员  王程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6567号 原告：嘉兴白石纺织有限公司，住所地：嘉兴市平湖经济开发区永兴路******西侧。统一社会信用代码：91330482MA29F5DH6E。 法定代表人：吕嘉豪，执行董事。 委托诉讼代理人：沈忠明、戴佳磊，浙江信专律师事务所律师。 被告：嘉兴航威箱包有限公司，住所，住所地：嘉兴市新丰镇07省道南、仁康塘西侧****社会信用代码：91330402565872818A。 法定代表人：赵本波。 原告嘉兴白石纺织有限公司（以下简称“白石公司”）因与被告嘉兴航威箱包有限公司（以下简称“航威公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告白石公司的委托诉讼代理人沈忠明、戴佳磊，被告航威公司的法定代表人赵本波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白石公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款300323.2元，并支付逾期付款利息损失（以300323.2元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日），暂计算至起诉之日为240.88元；二、判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付拖欠的货款300323.2元，并支付逾期付款利息损失（以300323.2元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日）。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告航威公司向原告采购箱包配件用于生产箱包。2020年7月24日，双方对账确认，截至当日，被告尚欠原告货款300323.2元。现原告要求被告支付拖欠的货款，但被告无正当理由拒绝付款。据此，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》之相关规定，向贵院具状起诉，望贵院支持原告全部诉讼请求。 被告航威公司答辩称，一、原被告间有采购合同，并且在采购合同中有明确约定，原告违约延期交货要赔偿合同总金额的30%作为违约金，累计违约金额341907.80元，按照合同约定需要支付违约金102572.34元；二、原告的延期交货，造成被告的产品无法按时交付国外客户，造成被告无法出货，客户索赔，及1000多万的货款收不到等严重的事实，原告应赔偿一部分损失；三、被告对原告提供的主要证据即对账单的金额只是承认账目上体现的数字，但是对账单有备注，不包括采购合同的违约责任；四、请求驳回原告主张的利息损失，双方合同中并未约定利息；五、原告在2020年4月开票，在2020年8月就起诉冻结被告账户，然而合同约定的是180天付款。原告在约定未到期就起诉并冻结被告账户，给被告银行贷款造成严重影响，原告应赔偿一部分损失。 针对自己的主张，原告白石公司向本院提供证据如下： 对账单一份，证明被告尚欠原告货款300323.2元的事实。 经质证，被告对该证据无异议。 针对自己的抗辩，被告航威公司向本院提供证据如下： 白石公司交货延迟汇总单一份、采购合同三组、送货单三组、对账单三组，证明原被告间有采购合同，采购合同中约定，原告违约延期交货要赔偿合同总金额的30%作为违约金，累计违约金额341907.80元，按照合同约定需要支付违约金102572.34元。 经质证，原告对上述证据中的采购合同三组、送货单三组真实性无异议，但对被告用以证明的内容有异议。 本院认证认为，原告提供的证据即对账单，被告表示无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，其证明目的系要求原告承担延迟交货的违约金，该证明目的系一项具体的诉讼请求，对此，被告应当提起反诉（本案中被告未予提起）或另行起诉予以处理。本院对被告提供的上述证据与本案的关联性不予认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，被告认为根据合同约定，付款期限为开具增值税发票后180天付款，原告开具发票后最后付款日期应为2020年10月底。原告认可该付款期限，并当庭变更诉讼请求即从2020年11月1日起计算利息损失。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告航威公司结欠原告白石公司货款300323.2元有证据证明，被告航威公司应承担支付义务。对于原告主张的逾期付款利息损失，请求以300323.2元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日，该请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见因属于另一诉求，其应与原告另行协商或诉讼处理，本案中不予考虑。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴航威箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴白石纺织有限公司货款300323.2元及逾期付款利息损失（以货款300323.2元为基数，从2020年11月1日起计算至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2905元、保全申请费2023元，合计4928元，由被告嘉兴航威箱包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2160号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李小铭，女，1955年6月27日出生，汉族，住辛集市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉被告李小铭代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告无法提供被告的详细地址，法律文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶林可
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2509号罪犯杨金祥。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏0106刑初946号刑事判决，认定被告人杨金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令退出人民币29289.8元。刑期自2018年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，于2019年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨金祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨金祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金20000元、退赔29289.8元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原判法院出具的执行结案通知书、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨金祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6496号 原告：胡卫华，女，1973年11月4日出生，汉族，住海宁市。 被告：姚定发，男，1963年10月1日出生，汉族，住海宁市。 原告胡卫华与被告姚定发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胡卫华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡卫华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡卫华负担。 审判员  蒋郭安 二〇二〇年十一月三日 书记员  王佳垒
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执412号被执行人：李桂艳，女。本院在执行李桂艳贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人李桂艳名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执412号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终322号 上诉人（原审被告）：佟志全，男，1973年3月25日生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：王振山，男，1974年9月30日生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人佟志全因退伙纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初780号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人自2018年12月18日开始居住在河北省唐山市路北区（上诉人已提交《租房合同》予以证明），已经超过一年，为上诉人的经常居住地，被上诉人应在上诉人经常居住地有管辖权的人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省唐山市路北区人民法院审理或直接驳回起诉。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为退伙纠纷，原审被告佟志全的住所地位于河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提供的证据不足以证实其经常居住地位于河北省唐山市路北区，其上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑慧文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1857号刘某、张某：刘某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31,747.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31,747.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2014）白洮西民初字第70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督282号申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县穿城中路**。法定代表人：潘宏强，董事长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被申请人：郑建民，男，1974年6月22日出生，汉族，住仙居县。被申请人：李建伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住仙居县。被申请人：郑友弟，男，1963年6月3日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人农商行称，2018年6月25日，被申请人郑建民在被申请人李建伟、郑友弟的担保下向申请人申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由被申请人郑建民向申请人借款，借款额度为27000元，借款额度期限为2018年6月25日到2020年6月20日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结算，每季末月20日为结息日，次日为付息日，若借款人未按约偿付本息视为违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。2019年7月9日，被申请人郑建民通过手机银行自助放款25000元整，约定到期日为2020年10月30日，贷款年利率为12.7%。贷款到期后，被申请人郑建民只归还了部分本息，截止至2020年10月30日，尚欠被申请人24882.34元本息未还。申请人现要求被申请人郑建民给付申请人借款本金23747.49元及利息1134.85元（结算至2020年10月30日，之后按合同约定计算到还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2500元；被申请人李建伟、郑友弟对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人郑建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金23747.49元及利息1134.85元（利息结算至2020年10月30日，之后按合同约定计算到履行完毕之日止）；并给付实现债权费用2500元；利息包括罚息、复利，以上利息及实现债权费用总额合计以月利率2%为限；二、被申请人李建伟、郑友弟对上述款项承担连带还款责任。申请费162元，由被申请人郑建民、李建伟、郑友弟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年十一月十一日代书记员 蒋王意
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18451号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：龙顺风，男，1984年3月12日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龙顺风借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26200号民事判决书，要求被执行人龙顺风支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18268.54元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年11月6日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18451号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 云
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初731号 原告：牟某海，男，东乡族，生于1975年8月6日。 原告：牟某龙，男，东乡族，生于1995年5月5日。 法定代表人：汪某某，系该局局长。 委托代理人：马某某，张某，系该单位职工。 原告牟某海、牟某龙诉被告东乡族自治县自然资源局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟某海、牟某龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还二原告的欠款合计102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告被雇佣为被告单位的洒水车司机，经双方协商后，签订了水车司机雇佣合同。合同约定：二原告负责开车、浇水、车辆保养，故障检查维修，保障被告用车需要。在工作期间，原告确保自身安全和车辆安全。合同期限约定为9个月，自2019年2月1日至2019年10月31日止，期限届满后合同自动终止。原告牟某海为驾驶员，月工资为5000元，牟某龙为副驾驶员，月工资为3500元，按季度结算。当时被告单位的局长穆得财签的字。合同签订后，二原告开始在被告单位工作，工作期间，被告未按合同约定按时发放工资。合同到期后被告未解雇二原告，原告牟某海继续在被告单位上班，有值班安排表为证。原告要求被告发放工资时，被告以各种理由推托至今。 原告提交的证据：身份证复印件两份、水车司机雇佣合同复印件一份、东乡县自然资源局（林草中心）2019年—2020年防火值班安排表复印件一份。 东乡族自治县自然资源局辩称：原告于2019年2月11日与被告签订合同时，原告牟某龙未亲自签订合同，也没有委托原告牟某海进行签订合同的相关事宜，自2019年2月11日签订合同之日起原告牟某龙从未在被告单位上过班。2019年单位组织的值班防火演练原告牟某龙没有参加。 被告提交的证据：机构代码证一份、法人证明一份、授权委托书一份、委托代理人身份证复印件两份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告被雇佣为被告单位的水车司机，经原、被告双方协商后，签订了水车司机雇佣合同。合同约定：二原告负责开车、浇水、车辆保养，故障检查维修，保障被告用车需要。工作期间，原告确保自身安全和车辆安全。合同期限约定为9个月，自2019年2月1日至2019年10月31日止，期限届满后合同自动终止。原告牟某海为驾驶员，月工资为5000元，牟某龙为副驾驶员，月工资为3500元，按季度结算。合同到期终止后，原告牟某海继续在被告单位上班，由东乡县自然资源局（林草中心）2019年至2020年防火值班安排表为证，至2020年2月11日停止。原告牟某龙合同到期后未在被告单位继续上班。 本院认为：用工单位应及时足额发放劳动者的工资。本案中原告提交的水车司机雇佣合同，有被告单位公章和原负责人穆得财签字，双方的雇佣关系成立，受法律保护，本院予以认定。被告答辩，原告牟某龙未在合同上签字和签订合同后未在被告单位上班的主张，未提供相关有效证据证明，本院不予支持。二原告要求被告支付劳动报酬的理由正当，本院予以支持。结合本案事实，原告牟某海工资应为5000×12=60000元、原告牟某龙工资应为3500×9=31500元。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告东乡族自治县自然资源局支付原告牟某海工资60000元、支付原告牟某龙工资31500元，合计91500元，于本判决生效后十日内一次性给付。 案件受理费2088元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马明福 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马有德 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  马彩玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10499号 原告：李盼，女，1988年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。 委托诉讼代理人：杨祥召，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路**。 法定代表人：徐建刚，执行董事。 委托诉讼代理人：曾正勇、王友梅，公司员工。 被告：武汉欧亚达商业控股集团有限公司徐东店分公司，营业场所武汉市武昌区徐家棚街道徐东路30号22栋1-7层。 负责人：徐建刚，经理。 委托诉讼代理人：曾正勇、王友梅，公司员工。 被告：武汉金隆盛家居有限公司，，住所地武汉市洪山区珞狮南路**南国大家装江南店**** 法定代表人：凌京州。 原告李盼与被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司、武汉欧亚达商业控股集团有限公司徐东店分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司于2020年10月15日向本院申请，以原告李盼系与武汉金隆盛家居有限公司徐东分公司（已于2020年5月22日注销）签订的定作合同、收取原告李盼货款的是武汉金隆盛家居有限公司徐东分公司及武汉金隆盛家居有限公司为由，追加武汉金隆盛家居有限公司为本案被告参加诉讼，其申请符合法律规定，本院予以准许。 原告李盼向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预付款27567元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月16日，原告李盼前往被告“欧亚达家居（徐东店）”商场选购衣柜产品。基于对品牌商场的信任，原告李盼最终在该商场内的皮阿诺全屋定制门店订购了全屋定制衣柜并累计支付了预付价款27567元。皮阿诺全屋定制门店在收取了原告李盼预付款后，迟迟未能向原告李盼提供产品，且该门店现已关店撤铺，相关人员亦无法取得联系，使得消费者权益遭受严重侵害。因被告作为门店经营店铺及场地的出租者和提供者，故原告李盼依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，要求被告承担先行赔付责任，请求法院判如所请。 本案在审理过程中，查明被告武汉金隆盛家居有限公司的法定代表人凌京州（持该公司股份100%）已于2020年5月21日因涉嫌诈骗案被武汉市公安局武昌区分局余家头派出所立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案与凌京州涉嫌的诈骗案属“同一事实”，且凌京州已被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告李盼可就本案向公安机关申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李盼的起诉。 已收取的案件受理费245元退还给原告李盼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4437号之一申请执行人娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人彭光裕，董事长。被执行人刘红梅，女，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省淮阴市淮阴区。被执行人朱红海，男，1978年2月28日出生，汉族，住住江苏省淮阴市淮阴区。申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人刘红梅、朱红海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0121民初3134号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人娄底市中源新材料有限公司于2020年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员 王 冠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9040号原告：肖正城，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省周宁县，被告：黄和鹏，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告肖正城诉被告黄和鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖正城到庭参加了诉讼，被告黄和鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖正城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币135000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门从事市政工程业务，2018年起，被告开始向原告购买PVC水管、镀锌管等配件，项目地址广州市南沙区灵山岛尖北段海岸及滨海景观带建设工程（绿化景观工程）项目。2019年11月30日被告支付原告20000元。截止目前共拖欠原告货款共计13500元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告提交证据：《欠条》一张、《承诺书》一份、《借记卡账户历史明细清单》《送货单》《微信聊天记录》。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事市政工程业务，被告自2018年12月27日起至2019年1月18日期间，向原告购买PVC水管、镀锌管等配件货值约14万余元。因未能及时付款，被告于2019年8月5日向原告出具《承诺书》一份，确认货款合计140832.8元，承诺于2019年1月30日前付清。其后被告仅支付20000元，余款仍没有支付。经原告多次追讨，被告又于2020年4月28日向原告出具《欠条》一张，确认欠款金额为135000元（庭审中，原告称其中包含差旅费及利息10000元），被告并再次承诺在2020年9月30日前一次性还清。现因被告逾期没有付清余款，原告遂向本院起诉成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告在未能及时支付货款的情况下，向原告出具《承诺书》及《欠条》，确认欠款事实，该意思表示真实，合法有效，其应遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。现被告未能按期支付欠款已构成违约，原告要求被告立即支付合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄和鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖正城支付货款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告黄和鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十一月十三日法官助理郑奋泽书记员周玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17170号原告：重庆鑫源通用机械营销有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**，统一社会信用代码：91500107588919690M。法定代表人：龚大兴，职务总经理。委托诉讼代理人：张梦，系公司员工。被告：重庆市潼南区渝飞农机服务专业合作社联合社，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处新生村****，统一社会信用代码：93500223MA5YPB9U66。法定代表人：陈长剑。原告重庆鑫源通用机械营销有限公司与被告重庆市潼南区渝飞农机服务专业合作社联合社买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源通用机械营销有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1472元，由原告重庆鑫源通用机械营销有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十一月十一日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1395号之一申请人：乔丽霞，女，汉族，1975年11月15日生，住河南省尉氏县。被执行人：李建伟，男，汉族，1969年11月24日生，住河南省尉氏县。本院在执行乔丽霞申请执行李建伟借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建伟给付申请人乔丽霞70000元及利息。因被执行人李建伟未按上述生效法律文书履行义务，乔丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李建伟采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案查询，查询到被执行人李建伟有住房公积金，本院于2020年10月15日将被执行人李建伟名下住房公积金25000元划拨至本院指定账户，并于2020年10月28日将该笔款项交付给申请人，因该案件需要长期冻结划拨，本院依法将该住房公积金进行冻结，冻结期限为一年，自2020年10月15日至2021年10月14日止，申请人应于冻结期限届满前十五日书面告知本院进行续冻，如申请人未书面告知本院造成的后果由申请人承担。3、本院于2020年10月28日轮候冻结被执行人李建伟名下工资账户，因该账户是轮候冻结，需要长期冻结，因冻结期限为一年，自2020年10月28日至2021年10月27日止。申请人应于该账户冻结期限届满前十五日书面告知本院进行续冻，如申请人未书面告知本院造成的后果由申请人承担。4、经本院查询，查询到被执行人李建伟名下有一辆2016年1月登记上牌的江淮牌豫Ｂ×××**号小型汽车，经询问申请人，申请人书面申请不查封该车辆。5、后经本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、保险等均未发现有可供执行的财产。6、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人乔丽霞书面告知不委托律师调查该案件。7、2020年10月29日对被执行人李建伟采取了限制高消费措施。8、2020年9月7日对被执行人李建伟拘留15日。因被执行人李建伟下落不明，暂时未实际实施。9、2020年11月2日本院与申请执行人乔丽霞进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建伟继续向申请执行人乔丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二日书记员  付亚辉
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初69号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人王某，男，1980年11月4日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县天德镇XX村X组XXX号。因本案于2020年3月31日被监视居住，经本院决定，于2020年11月13日逮捕，因疫情现羁押于调兵山市看守所隔离。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，因冠状肺炎疫情扣除审理期限2个月，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官边军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日16时，被告人王某醉酒后驾驶辽MSF6**号轿车沿集阿线公路由西向东行驶至330公里（西丰县天德镇德丰林场门前路段）时，与相对方向行驶李某某（被害人）驾驶的吉DE97**号轿车相撞，造成王某、李某某受伤，两车受损的交通事故。经检测：被告人王某的血液中检出乙醇成143.25mg/100ml。经西丰县公安局交警大队认定：被告人王某承担此事故的全部责任，李某某无责任。对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表等书证；被害人李某某陈述；被告人王某供述与辩解等证据材料。认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定处罚。建议判决拘役二个月，并处罚金人民币4,000.00元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人王某于2020年3月15日16时醉酒后驾驶辽MSF6**号轿车沿集阿线公路由西向东行驶至330公里时，与相对方向行驶被害人李某某驾驶的吉DE97**号轿车相撞，造成王某、李某某受伤，两车受损的交通事故。经检测：被告人王某的血液中检出乙醇成143.25mg/100ml。经西丰县公安局交警大队认定：被告人王某承担此事故的全部责任，李某某无责任。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场图及现场照片；血样提取登记表；铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被害人李某某的陈述；被告人王某的供述；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；被告人王某无犯罪记录证明；驾驶证、行驶证复印件；影像学报告；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人王某户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；2、如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁晓莉人民陪审员张莹莹人民陪审员 张         锐二〇二〇年十一月十七日法官助理杨超书记员王梓丞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3419号罪犯李月春，男，出生于1957年2月19日，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于2013年5月7日作出（2013）莱城刑初字第3号刑事判决，以被告人李月春犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。一审判决宣告后，被告人李月春不服，提出上诉，山东省莱芜市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）莱中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对罪犯李月春裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李月春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李月春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李月春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李月春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李月春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月5日起至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1709号   原告：文×。   法定代表人：王×1，任该单位理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。   被告:刘×，住山西省文水县。   被告:宋×，住山西省文水县。   原告文×与被告刘×、被告宋×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告刘×、被告宋×经合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘×偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为2254.31元】，合计52254.31元；2.判令被告刘×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告宋×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告刘×签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告刘×向原告贷款50000元，借款期限自2019年4月10日至2020年4月9日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为种植，贷款方式为信用贷款。为确保被告刘×能够按照贷款合同的约定还款，2018年4月18日被告宋×自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意与被告刘×共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，承担共同清偿担保责任。合同签订后，原告于2019年4月10日向被告刘×发放贷款50000元，被告也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告反复催促，被告均以各种理由拒绝归还。   被告刘×、被告宋×未作答辩亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，二被告未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘×与被告宋×系夫妻关系。2018年4月18日，原告与被告刘×签订了《农户小额信用贷款合同》（编号为085551   311804182G0003），约定被告刘×向原告贷款50000元，借款期限自2019年4月10日至2020年4月9日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期加罚比例50%,贷款用途为种植，贷款方式为信用贷款。同日，被告宋×签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与被告刘×共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物。原告于2019年4月10日向被告刘×发放贷款50000元，被告刘×在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告刘×未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年7月22日，被告刘×尚欠原告贷款本金50000元，贷款利息及逾期利息2254.31元。   本院认为，被告刘×与原告签订贷款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告宋×承担连带清偿责任，因宋×出具的《借款人财产共有人承诺书》，以其与刘×共有的财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故原告要求被告宋×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。   综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘×在本判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金50000元和截至2020年7月22日的贷款利息（包括罚息）2254.31元，共计人民币52254.31元，并向原告支付自2020年7月23日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按10.92‰计）；   二、驳回原告文×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费579元，由被告刘×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二〇二〇年十一月十六日   书记员 赵淑萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：刘桂华，男，1965年8月30日出生，汉族，住兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告刘桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告刘桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币12988.05元、逾期费用2020.08元及逾期利息1770.94元，合计16779.07元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告向原告 第2页共4页 申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告刘桂华未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金12988.05元、逾期利息1770.94元、逾期费用2020.08元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金12988.05元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2020.08元、逾期利息1770.94元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告刘桂华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费227元，财产保全费191元，公告费186.67元，合计604.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告刘桂华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费227元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4632号原告：翟阿峰，男，1966年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告翟阿峰与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟阿峰委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟阿峰提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还翟阿峰垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，翟阿峰与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，翟阿峰于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且翟阿峰的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，翟阿峰在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还翟阿峰自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1662号申请执行人：刘顺被执行人：赵红亮、林佳明申请执行人刘顺与被执行人赵红亮、林佳明民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1365号法律文书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李冠男二〇二〇年十一月三十日书记员 ：常永丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14092号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街****，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：刘占臣，男，1950年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告刘占臣物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5433号 原告：余显和，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘福培，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都宏隆劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路********，统一社会信用代码91510107780121427B。 法定代表人：隆元东，执行董事。 被告：余显华，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告余显和与被告刘福培、成都宏隆劳务有限责任公司、余显华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2019）川0502民初4892号民事判决。被告刘福培、成都宏隆劳务有限责任公司不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2020年10月19日，四川省泸州市中级人民法院作出（2020）川05民终1442号民事裁定，裁定撤销本院（2019）川0502民初4892号民事判决，发回重审。本院于2020年10月23日立案后，原告余显和于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余显和撤诉。 案件受理费减半收取757元，由原告余显和负担。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  殷光琴 人民陪审员  江 勇 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  鲜佳芯
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3033号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：丛清民，男，1964年11月2日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：吴克东，男，1964年3月16日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：吴克利，男，1965年11月20日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告丛清民、吴克东、吴克利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 丽 ——
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1466号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：周口市亮玉商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：陈晨亮，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、周口市亮玉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3426号之一 申请执行人：陈丽芹，女，1988年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈丽芹与被执行人彭青春民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人彭青春发出执行通知书，责令被执行人彭青春向陈丽芹偿还借款50000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2016）闽0304执1984号案件的被执行人同为彭青春，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3426号案件合并在（2016）闽0304执1984号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8213号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人倪玉军，男，1975年10月3日出生，住吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪玉军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5633号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求倪玉军支付本金298194.00元及息费、一审案件受理费2887元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5633号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23051号申请执行人：上海臻高科贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆臻敏，执行董事。被执行人：上海隼羿进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金庆鸣，执行董事。申请执行人上海臻高科贸有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0115民初20859号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海隼羿进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人上海隼羿进出口有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容执行结果二〇二〇年十月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。无财产可供执行。工商信息显示，被执行人已被吊销营业执照。2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。财产无变化。2020年11月23日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，依法终结本次执行程序。同意终结本次执行程序。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案被执行人已被吊销营业执照，也未发现有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。申请执行人也表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月二十四日书记员王懿附：相关法律条文
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1629号高树傲：高树傲没收财产一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁。至此，本院执行的（2017）辽1081刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保953号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈英悦其他案由中，本院对被保全人陈英悦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1770号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人任华，男，1975年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地陕西省汉中市洋县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1831号起诉书指控被告人任华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日至8日，被告人任华先后三次去到广州市花都区赤妮镇赤坭村石仔岗庄五巷1号被害人周某1经营的商店内，乘无人之机窃得存放在货架上的中华牌、黄鹤楼牌、利群牌等香烟共约16包和收银台柜内的现金人民币共20元。同年8月9日，被告人任华再次去到上述商店时被被害人周某1发现并报警，后公安人员去到上址当场抓获被告人任华，并随后在其住处起获部分盗窃的香烟。经鉴定，部分涉案香烟共价值人民币241元。告人任华具有盗窃三次，盗窃财物数额共计241元，部分赃物已起获、自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人任华拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人任华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任华自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人任华的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人任华向被害人周某2退赔人民币241元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 徐思华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖328号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：金英梅，女，1981年2月18日，朝鲜族，住吉林省和龙市。 第三人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市港口区友谊路**一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强。 原告防城港腾阳房地产开发有限公司与被告金英梅、第三人中国工商银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；二、被告偿还原告代为支付的贷款本息2635.94元，并向原告支付违约金224.05元（违约金以原告代被告偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为224.05元，剩余违约金计算至被告实际支付完成之日止）；三、本案律师费2000元及诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2653号 原告：昌吉市六和新能源设备科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区腾飞大道**。 法定代表人：蒋全松，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：房志建，男，系公司副经理。 委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。 被告：昌吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道**。 法定代表人：马贵斌，系管委会主任。 委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。 第三人：新疆光速工程建设有限公司（原新疆明勇电力安装工程有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**佳弘商务大厦**1313、1314（**3丘**）。 法定代表人：郭成军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。 本院在审理原告昌吉市六和新能源设备科技有限公司与被告昌吉高新技术产业开发区管理委员会、第三人新疆光速工程建设有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告昌吉市六和新能源设备科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市六和新能源设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市六和新能源设备科技有限公司撤回起诉。 本案受理费9,925元（已减半收取），由原告昌吉市六和新能源设备科技有限公司负担。 审判员  马旭荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  何秀红
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执661号申请执行人：陈维秋，男，汉族，1982年6月19日出生，住江西省庐山市。被执行人：庐山市欧派厨柜衣柜商场，经营场所江西省庐山市秀峰大道，统一社会信用代码92360427L64178126B。法定代表人：赵新生，男，汉族，1984年9月23日，住庐山市秀峰大道。陈维秋申请庐山市欧派厨柜衣柜商场买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初727号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵新生与申请执行人陈维秋双方已达成庭外和解，申请执行人陈维秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  艾昭明
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1893号 原告：文业芝，女，汉族，1973年1月18日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。 被告：牟修彬，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省兴文县。 原告文业芝与被告牟修彬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文业芝的委托诉讼代理人王全，被告牟修彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文业芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付现金人民币160000元给原告；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告原系夫妻关系，经兴文县人民法院调解于2018年9月27日离婚。依照兴文县人民法院（2018）川1528民初2044号民事调解书第五条约定：“所欠文业芝娘家160000元，被告牟修彬在2019年2月4日之前付清”。但经原告多次催收，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告牟修彬辩称，所欠原告娘家的钱部分已经付清，部分已与债权人达成还款协议，原告不是债权人，我所欠原告娘家亲属的欠款应由债权人主张权利，而不是向原告清偿，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告文业芝与被告牟修彬原系夫妻关系，经兴文县人民法院调解于2018年9月27日离婚。兴文县人民法院（2018）川1528民初2044号民事调解书第五条约定：“所欠文业芝娘家160000元，被告牟修彬在2019年2月4日之前付清”。原告以被告未按调解书约定归还其娘家欠款160000元为由起诉来院，请求判支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：原告身份证复印件、（2018）川1528民初2044号民事调解书，以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告在本院自愿达成离婚协议，调解书第五条约定了被告所欠原告娘家欠款为160000元，该债务应系夫妻共同债务，原告将共同债务转由被告承担，在债权人未同意的情况下，债务的转移行为并不对债权人发生效力。债权人可以随时向原、被告主张权利。至于债权人是否得以清偿或者被告是否与债权人另行达成还款协议，是债权人对自己民事权利的处分，且调解书也并未约定该160000元债务是经债权人同意后由原、被告双方约定由被告直接向原告予以清偿。故本院对原告请求被告支付欠其娘家的欠款160000元的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文业芝的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告文业芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4543号原告：陕西友谊汽车有限责任公司。法定代表人:汪东念，系公司总经理。委托诉讼代理人:马某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人:徐强胜。委托诉讼代理人:李某。原告陕西友谊汽车有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向原告承担保险责任支付赔偿款3200元；2、本案诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。事实与理由：原告于2018年8月1日针对陕AXXXXXXD纯电动客车在被告处投保机动车综合商业保险，保险期间为“自2019年8月2日00时起至2020年8月1日24时止”，投保（承保）险种含机动车第三者责任保险（保额1000000元）。2019年12月23日，原告员工驾驶上述投保车辆在西安市长安区XX号出租车发生碰撞，根据（2019）第2595号《道路交通事故认定书》，被告驾驶员负全责，针对该起交通事故，经西安市长安区人民法院开庭审理，由（2020）陕0116民初2783号民事判决书判定:“被告陕西友谊汽车有限责任公司在判决生效后五日内赔偿原告郭某某因本次交通事故造成的车辆停运损失共计3200元。”现原告已向该陕AXXXXX1号出租车车主赔偿全部损失费用，故原告为维护其合法权益，依据原、被告间的保险合同及相关法律法规，特诉至贵院。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：停运损失不属于保险赔偿范围，对于原告的诉请不认可。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、《机动车综合商业保险保险单》，证明陕西友谊汽车有限责任公司于2019年8月1日在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处对陕AXXXXXXD纯电客车投保机动车第三者责任保险，商业险保额:1000000元，保险时间自2019年8月2日00时至2020年8月1日时止。2、道路交通事故认定书复印件（原件处理车损时已经交给保险公司），证明西安市XX大队在2019年12月24日做出（2019）第2595号道路交通事故认定书，认定原告公司员工驾驶陕AXXXXXXD纯电动客车在西安市长安区XX号出租车发生碰撞，原告驾驶员负全责。3、（2020）陕0116民初*号判决书，证明经西安市长安区法院做出判决，判决原告向第三方承担3200元的损失，该判决已生效。4、转账凭证，证明原告已于2020年7月1日承担向第三方赔偿义务。被告质证：《机动车综合商业保险保险单》真实性认可，证明目的不认可，这个无法证明间接损失应当赔偿。道路交通事故认定书复印件，被告公司收到的是照片，真实性认可，证明目的不认可。（2020）陕0116民初*号判决书、转账凭证均认可。被告向法庭提交证据：机动车商业险保险条款、交强险条款，证明根据交强险、商业险第26条约定原告的间接损失不属于保险赔偿范围。原告质证：机动车商业险保险条款、交强险条款的证明目的不认可，签署合同时没有注明间接损失不赔付的约定，重要提示也没有说明。经综合评议：原告所举证据，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。被告所举证据，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。经过举证及询问当事人，本院确认以下事实：2019年8月1日，原告在被告处为其所有的陕AXXXXXXD纯电动客车投保机动车第三者责任保险，保额1000000元，投保期限为自2019年8月2日00时起至2020年8月1日24时止。2019年12月23日，原告员工袁某某驾驶陕AXXXXXXD纯电动客车在西安市长安区XX号出租车发生碰撞，该事故经西安市XX大队作出交通事故书，认定原告员工袁某某负事故的全部责任。后陕AXXXXX1号出租车车主将原告诉至西安市长安区人民法院，请求被告支付停运损失3680元。2020年6月4日，该院作出（2020）陕0116民初2783号民事判决书，判决：被告陕西友谊汽车有限责任公司在判决生效后五日内赔偿原告郭某某因本次交通事故造成的车辆停运损失共计3200元。现原告已向陕AXXXXX1号出租车车主赔偿。后原告就该赔偿款的理赔问题与被告协商未果，诉至法院。本院认为：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。原告陕西友谊汽车有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保陕AXXXXXXD纯电动客车，签有《机动车综合商业保险保险单》，投保（承保）险种含机动车第三者责任保险（保额1000000元），该保单对应保险条款为格式条款，由被告方提供，被告依法应提请对方注意免除的条款。庭审中，原告称被告在签订保单后，未依约定向其提供保险单对应保险条款。经询，被告称卖保险的时候，保险单和保险条款就给投保人了，但其当庭未提举其向原告交付保险条款的证据，本庭要求其三个工作日内提交相应证据，但被告称，找了，没有找到。后亦未在法庭规定期限内提交相应证据，无法证明被告依法已经提请了对方注意免除的条款，故被告以该保险条款中责任免除的约定，主张原告损失为间接损失，不予赔偿的抗辩意见，本院不予采信。现原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，赔偿第三方的营运损失3200元，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第六条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告陕西友谊汽车有限责任公司保险赔偿款3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李亚维     二O二O年十月二十八日 书  记  员    杜  青    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第五条 当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。  第三十九条 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第六条第二款之规定： 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5377号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：李彦杰，男，1990年9月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉处理。审判员  张彦海二〇二〇年十一月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1686号韩秋、白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会：韩秋与白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19948.00元。经本院立案执行，现已执行到位19948.00元。至此，韩秋向本院申请执行的（2019）吉0802民初4516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执882号之一申请执行人：薛丽娟，女,1979年7月9日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。被执行人：周帅，男,1987年12月29日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。本院在执行薛丽娟与周帅建设工程合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月三十日书记员 王小丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1613号案外人：董俊，男，1989年5月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。案外人：董凤喜，男，1963年10月31日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该分公司总经理。委托代理人：赵婷，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁彤利房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷**/div>法定代表人：杨世宁，该公司董事长。被执行人：杨世宁，男，1964年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙明焱，女，1969年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：陈世杰，男，1949年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：董海洋，男，1963年11月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：刘永成，男，1959年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁彤利房地产开发有限公司、杨世宁、孙明焱、陈世杰、董海洋、刘永成公证债权文书纠纷一案中，案外人董俊、董凤喜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市××卡门路××号××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，理由为：案外人与辽宁彤利房地产开发有限公司于2015年4月13日签订购房协议书，约定辽宁彤利房地产开发有限公司将该房屋转让给案外人。案外人缴纳全部房款，房产已由案外人实际占有多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证。故案外人请求法院解除案涉房产的查封，维护案外人的合法权益。经审查查明，辽宁诚信公证处于2017年5月18日作出的（2017）辽诚证执字第11号执行证书，本院于2017年5月19日立案执行，执行案号为（2017）辽01执323号。执行过程中中，本院于2017年6月28日裁定查封被执行人辽宁彤利房地产开发有限公司位于沈阳市××卡门路××住宅××套，其中包含案涉房屋。另查，本案执行依据（2017）辽诚证执字第11号执行证书内容记载：“……3、申请执行人对辽宁彤利房地产开发有限公司抵押的在建工程及土地【编号沈阳他项（2015）第0068号、沈阳他项（2015）第0069号《土地他项权利证明书》；编号为沈房建中心字第××号、沈房建中心字第××号《中华人民共和国在建工程抵押证明》】享有优先受偿权，在债权额范围内优先受偿。……”本院于2018年8月11日做出（2018）辽01执异1172号执行裁定书，将（2017）辽01执323号的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司变更为中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。再查，案外人提供的无落款日期标的《商品房买卖合同》记载：案外人董俊、董凤喜与辽宁彤利房地产开发有限公司签订协议购买案涉房屋，价款420000元。案外人提供的《收款收据》中记载，辽宁彤利房地产开发有限公司于2015年4月13日针对案涉房屋向董俊、董凤喜开具金额为420000元的购房款收据。此外，案外人还提供针对案涉房屋的入住通知、物业费、供暖费、电费等票据，时间为2017年3月15日至2020年。案外人提供的房产查询证明记载，在本市辖区范围内案外人董俊名下尚有其他房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，上述法律规定系对购房消费者在执行过程中的例外保护。本案中，案外人名下尚有其他房产，故其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于购房消费者规定的情形，故其不能对抗对案涉房屋享有抵押权的申请执行人。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人董俊、董凤喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月三十日法官助理连峰书记员金铭
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执860号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**。法定代表人：夏四新，该银行董事长。委托代理人：刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，该银行职员。被执行人：张丰琴，女，1976年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张丰琴的借款合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初448号民事判决书已生效，现申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司和被执行人达成和解长期履行。经审查，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司达成和解长期履行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月三十日书记员 洪 亚 胜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3673号原告（执行案外人）：浙江裕贡大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道吉利大道**。法定代表人：周雨恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丹丹，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：台州市宏大汽车销售有限公司，住，住所地浙江省台州市东海大道702—**/div>法定代表人：叶雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。被告（被执行人）：台州超越餐饮管理有限公司，住所地，住所地浙江省台州市椒江区东海大道**iv>法定代表人：朱七妹，该公司执行董事兼经理。被告（被执行人）：谭永禄，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。本院在审理原告浙江裕贡大酒店有限公司与被告台州市宏大汽车销售有限公司、台州超越餐饮管理有限公司、谭永禄案外人执行异议之诉一案中，原告浙江裕贡大酒店有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江裕贡大酒店有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江裕贡大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告浙江裕贡大酒店有限公司负担。审 判 长  叶华斌人民陪审员  韩希春人民陪审员  王晶珍二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2224号 申请人：梁月轩，男，1991年4月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周顺军，男，1982年5月14日出生，汉族，住潍坊市寿光市。 申请人梁月轩与被申请人周顺军不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款55000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周顺军在银行的存款55000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘国骞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执970号申请执行人：刘忠睦，男，1960年2月23日生，汉族，现住光山县。被执行人：魏其长，男，1966年3月27日生，汉族，住新县。关于刘忠睦申请执行魏其长工程承包合同纠纷一案中，信阳市中级人民法院2020年4月20日作出已生效的（2020）豫15民终403号民事判决书确定：被告魏其长于本判决生效后三十日内返还刘忠睦工程保证金461667元及利息（利息以461667元为基数，从2018年9月8日起按月利率2％计算至欠款实际清偿之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经刘忠睦申请我院于2020年5月29日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月29日，向被执行人魏其长发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年5月30日本院依法向申请人刘忠睦送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年6月20日、9月10日本院依法对被执行人魏其长进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年5月29日，本院依法对被执行人魏其长的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年6月16日、7月1日、7月20日、7月20日、8月4日、9月3日、10月9日、11月25日提起查询。查明被执行人魏其长银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年6月19日本院依法到被执行人魏其长的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。2020年7月6日本院委托郑州市高新区技术产业开发新区人民法院对被执行人魏其长名下不动产进行查询，反馈魏其长名下无不动产登记信息。六、2020年8月27日，本院依法将被执行人魏其长纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年8月25日,对被执行人魏其长住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年11月26日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘忠睦在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为461667元及利息，执行费6957元，未执行到位标的为461667元及利息，执行费6957元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏其长负有继续向申请执行人刘忠睦履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘忠睦发现被执行人魏其长有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙彬华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2273号 原告:刘昕，男，生于1988年10月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐楚云，南充市法源服务所法律工作者。 被告：肖贵德，男，生于1981年12月1日，汉族，住福建省安溪县。 被告：姚培治，女，生于1982年1月29日，汉族，住福建省安溪县。 原告刘昕与被告肖贵德、姚培治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵，人民陪审员钟勇、王龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘昕的委托诉讼代理人徐楚云到庭参加诉讼。被告肖贵德、姚培治经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘昕向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款本金170000元及借款利息、借款逾期利息（借款利息、借款逾期利息以年利率24%计算，自2019年8月6日起至借款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告肖贵德、姚培治以资金周转为由，向原告借款170000元。二被告向原告出具了借条一份，借条中约定还款期为2019年9月5日，月利率为2%。同月8日，原告履行了出借义务后，二被告将双方共同所有的房屋作为借款担保并办理了不动产抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催收无果。原告现诉至人民法院并提出上述请求，请求依法支出其诉讼请求。 肖贵德、姚培治均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告肖贵德与被告姚培治系夫妻关系。2019年8月6日，二被告以资金周转为由，向原告借款170000元并向原告出具了借条一份，借条中明确借款金额为170000元，借款期限为1个月，即自2019年8月6日起至2019年9月5日止，借款月利率为2%。同月8日，原告通过银行转账形式向被告肖贵德账户转款170000元，二被告于当日将双方共同所有的位于南充市顺庆区镇××路××号××幢××单元××层××号房屋作为借款担保并办理了不动产抵押登记。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果。为此，原告遂诉至本院，请求维护其合法权利。庭审中，原告自愿变更了第一项诉讼请求为：判决二被告偿还借款本金170000元及借款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期利率4倍计算，自2019年8月8日起至借款清偿完毕之日止）。 以上事实有原、被告身份证、户口簿复印件、借条一份、银行转账明细、不动产抵押登记证明复印件、庭审笔录在卷佐证，足以证明。 本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告肖贵德、姚培治在原告刘昕处借款170000元，有二被告出具的借条及原告向被告银行账户转款170000元的凭据为证，其债权债务关系明确，二被告应按约定归还原告全部借款，故，原告要求而二被告共同偿还借款本金及支付借款利息请求的理由充分，本院予以支持。原告刘昕主张借款利息从2019年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期利率4倍计算的请求，符合法律规定，且该利率标准低于双方约定的利率标准，故，本院予以支持。被告肖贵德、姚培治经本院公告传唤未到庭应诉，系其自动放弃其民事诉讼权利，其法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告肖贵德、姚培治于本判决生效之日起十五日内向原告刘昕归还借款人民币本金170000元并支付利息（利息以170000元为基数，从2019年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期利率4倍计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告肖贵德、姚培治共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  王 龙 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  施宇宁