wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5275号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。负责人：郑浩海，总经理。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1985年02月16日出生，汉族，浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告张丽丽信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张丽丽偿还信用卡透支本金72314.77元及支付利息(按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年7月3日为81691.45元)、滞纳金(2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年7月3日为9005.17元)、其他费用(包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年7月3日为21元)；2.本案诉讼费用由被告张丽丽承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号6222533118381853申领时间二〇一二年二月二十四日信用额度36000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年3月2日开始透支100元，2015年5月3日取消15笔分期提前计收共计44365.22元；还款事实2019年5月16日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金72314.77元费用（包括违约金和手续费）723.85元透支利息截至2019年7月3日尚欠利息55071.36元；另以本金72314.77元为基数，自2019年7月4日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张丽丽于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金72314.77元、费用（包括违约金和手续费）723.85元及利息（截至2019年7月3日尚欠利息55071.36元；另以本金72314.77元为基数，自2019年7月4日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由张丽丽负担1607元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担173.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二〇二〇年十一月二日代书记员沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10592-1号原告：张某，女，1942年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告：邢某1，女，1976年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈阳市和平区。被告：邢某2，男，1964年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：张忠元，男，1967年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区鸭绿江北街****。辽宁省企业法律顾问协会工作人员。本院在审理原告张某、邢某1诉被告邢某2继承纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙楚翘
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2489号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初5089号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2489号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王新宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终296号上诉人（原审被告）：黄嘉宜，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：陆可为，董事长。上诉人黄嘉宜因与被上诉人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司、原审被告黄志雄融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19527号民事裁定，向本院提起上诉。黄嘉宜上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《融资租赁合同》系德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司提供的格式文本，并不是双方自愿协商一致的管辖约定，合同约定的地点与双方无任何关联性，应属无效。本案是融资租赁合同纠纷，应适用被告住所地法院管辖，本案中的一审被告黄嘉宜、黄志雄住所地均位于广东省广州市越秀区，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，黄志雄与德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司《融资租赁合同-售后回租》约定，如发生争议“双方同意将争议提交出租方所在地的人民法院解决”。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，案涉合同中的出租方为德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人称上述条款为格式文本、约定无效，该主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年十一月九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23193号 原告：薛增江，男，汉族，1958年2月27日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。 被告：张元路，男，汉族，1967年11月21日出生，住青岛市黄岛区。 被告：管洪勤，男，汉族，1966年1月18日出生，住青岛市黄岛区。 原告薛增江与被告张元路、管洪勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告薛增江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛增江撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告薛增江负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初848号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马占虎，1978年6月20日生，回族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］809号起诉书指控被告人马占虎犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰、坚依娜出庭支持公诉。被告人马占虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年6月1日23时43分，被告人马占虎酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市××小学前路段，行驶至××街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马占虎的血液中检出乙醇成分，其含量为167.71mg/100ml。 上述事实，被告人马占虎在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有车辆照片等物证，常口信息表、查获经过等书证，证人陈某、孔某等人的证言，被告人马占虎的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马占虎违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马占虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马占虎判处拘役一个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人马占虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马占虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员   范嫣雯
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审247号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：宋永勤，男，1969年7月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年11月18日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月17日作出的大自然资监普土罚字［2020］第027号行政处罚决定。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第027号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第027号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的280平方米土地退还给大连市普兰店区四平街道费屯村民委员会。2、限期你单位（个人）十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的280平方米农用地上非法建设的280平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用280平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计8400元整。并于2020年4月17日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2020年10月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第027号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第027号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14050号刘亲、张卫民：你们与中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5235号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十一月二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特318号 申请人：浙江天铄信息科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区天目山路****，实际经营地浙江省杭州市滨江区越达巷连连科技****。统一社会信用代码：91330108352438604F。 诉讼代表人：浙江天铄信息科技有限公司管理人。 负责人：郑奕。 委托诉讼代理人：曹洁，浙江国圣律师事务所律师。 被申请人：朱丹凤，女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请人浙江天铄信息科技有限公司（以下简称天铄公司）与被申请人朱丹凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人天铄公司称：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭滨江劳人仲案（2019）211号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序”及第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”规定，请求予以撤销。 被申请人朱丹凤辩称：奖金表朱丹凤只有复印件，没有原件，原件在天铄公司，天铄公司与朱丹凤确认了奖金数额，朱丹凤对奖金表进行了拍照留存。 经审查查明：2019年8月2日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭滨江劳人仲案（2019）211号仲裁裁决：一、天铄公司于裁决生效之日起十五日内，一次性补发朱丹凤2017年10月16日至12月31日工资12343元（税后）；二、驳回朱丹凤的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人天铄公司以杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会所作的浙杭滨江劳人仲案（2019）211号仲裁裁决具有上述第（三）、（四）项的情形为由，请求予以撤销该仲裁裁决书。天铄公司在审理中明确其所主张的仲裁裁决“违反法定程序”是指杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会在仲裁开庭时表示将调解后再次开庭，但事实上并没有进行调解，之后也未再开庭；朱丹凤提交仲裁委员会的劳动合同是不完整的。本院认为，根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录的记载，因本案双方经调解未能达成一致意见，故该委宣布将由仲裁委择日作出裁决。而朱丹凤提交仲裁委员会的劳动合同是否完整，亦不属于“违反法定程序”的情形，因此，天铄公司所述上述“违反法定程序”的主张不成立，本院不予采信。天铄公司明确其主张的第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”，是指朱丹凤提交仲裁委员会的10-12月的奖金表没有出示原件。本院认为，证据是复印件并不代表是伪造的，且在仲裁审理中天铄公司对朱丹凤所提交的证据形式上的真实性并无异议，并对2017年10月-12月的奖金表示没有异议。故，天铄公司上述主张亦不成立，本院不予采纳。综上，天铄公司主张撤销的事由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江天铄信息科技有限公司要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）211号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人浙江天铄信息科技有限公司负担。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 袁其伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执225号申请执行人：刘再忠，男，1957年4月6日生,汉族，住天津市静海区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人刘再忠与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘再忠于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付逾期交房利息、赔偿款、违约金及案件受理费共计13591.81元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行，法人代表：吴昊。被执行人：刘亚洲，男性，固始县。中国工商银行股份有限公司信阳分行与刘亚洲借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2016）豫1502民初3263号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘亚洲偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行欠款39万元及诉讼费、滞纳金等相关费用，因被执行人刘亚洲未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下有一辆车，但该车已被其他法院查封且无法实际控制，申请人同意不做查封处理。四、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人名下有房产。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。七、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚洲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十三日书记员  蔡 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4088号原告：魏华龙，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：操书生，系居委会推荐。被告：刘群民，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：余望云，女，1974年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：马厚清，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，原告魏华龙与被告刘群民、余望云及第三人马厚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华龙及其委托诉讼代理人操书生、被告刘群民、第三人马厚清到庭参加了诉讼。被告余望云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘群民、余望云偿还原告魏华龙借款350000元；2.判令被告刘群民、余望云支付利息，利息以350000元为基数自2018年9月4日起按年利率24%计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告刘群民、余望云承担。事实与理由：经朋友即第三人马厚清介绍认识了被告刘群民，后被告刘群民因建筑工程需要资金周转向我借款350000元，我迫于迫于关系答应借款并分多笔向被告刘群民转账或给付现金共计350000元。2018年9月4日，被告刘群民、余望云向我出具承诺书，承诺2018年10月4日一次性还清。约定还款时间到了之后，我多次催讨借款，被告刘群民、余望云以各种理由拖延。2019年9月20日，被告刘群民按照口头约定的月息2分进行清算后向我出具金额465500元的借条。被告刘群民、余望云承诺2019年11月30日还清，但时至今日仍未偿还借款本金及利息。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告刘群民辩称，我承认找原告魏华龙借了钱；被告余望云是我妻子，借款时被告余望云不在现场，是我将承诺书拿回家中让被告余望云签名的。被告余望云未作答辩。第三人马厚清陈述，我对原告魏华龙主张的借款事实和金额都认可。原告魏华龙围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、委托书、银行账户交易明细、银行转账业务回单等证据，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘群民欠第三人马厚清及马坤钢材款180000元未还，后经第三人马厚清介绍认识了原告魏华龙。被告刘群民与被告余望云系夫妻关系。被告刘群民遂于2019年9月4日向原告魏华龙借款并向原告魏华龙出具了内容为“今借到魏华龙人民币叁拾伍万元整，用于建筑工程资金周转，此期限于2018年10月4日一次性还清”的《借条》一份，被告刘群民还在借条上注明“此款按月息3分计息，在2019年元月30日付清。”同日，被告刘群民还向原告魏华龙出具了内容为“承诺人刘群民于2018年9月4日向魏华龙借款350000元整，限于2018年10月4日一次性还清。魏华龙将叁拾伍万元出借给承诺人后，承诺人将其妻子余望云所有的鄂Ａ×××**号小型越野客车抵押给魏华龙作为抵押。如承诺人到期未还，魏华龙有权将其抵押的汽车以贰拾万元（￥200000.00元）价格出售”的《承诺书》一份。被告余望云在上述《借条》和《承诺书》上签了名。2018年9月4日，原告魏华龙取现20000元后交付给被告刘群民；2018年9月4日，原告魏华龙通过微信转账10000元给被告刘群民；2018年9月5日，原告魏华龙又通过微信转账10000元给被告刘群民；2018年9月5日，原告魏华龙通过银行账户分别向被告刘群民转账50000元和69000元。2018年9月5日，被告刘群民向原告魏华龙出具了一份《委托书》，委托原告魏华龙付第三人马厚清材料款100000元并付马坤借款80000元。2018年9月9日，原告魏华龙向第三人马厚清银行账户转账100000元并向马坤银行账户转账80000元。被告刘群民未偿还借款或支付利息，遂于2019年9月20日向原告魏华龙出具内容为“今借到魏华龙现金肆拾陆万伍仟伍佰元（￥465500.00元），此借款利息按每月2分利息，本人在2019年11月30日连本计息还清此项借款”的《借条》一份。诉讼中，原告魏华龙认可实际借款金额339000元，借款时扣除了当月利息11000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告刘群民于2018年9月4日向原告魏华龙出具《借条》和《承诺书》，被告余望云亦在《借条》和《承诺书》上签名，原告魏华龙与被告刘群民、余望云之间的借贷关系明确，被告刘群民、余望云应按约偿付借款。原告魏华龙主张涉案借款系夫妻共同债务应由被告刘群民、余望云共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案实际借款金额339000元，故被告刘群民、余望云应偿还借款本金339000元。原告魏华龙主张被告刘群民、余望云偿还借款本金350000元缺乏事实依据，本院不予支持。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案受理时间为2020年8月25日，故应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由于借款时约定的利率及原告魏华龙主张计算利息的利率均超过了法律受保护的利率上限，故借款利息应以实际借款金额为基数自实际支付借款之日起按照原告魏华龙起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘群民、余望云于本判决生效之日起十日内向原告魏华龙偿还借款30000元及利息，利息自2018年9月4日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止；二、被告刘群民、余望云于本判决生效之日起十日内向原告魏华龙偿还借款129000元及利息，利息自2018年9月5日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止；三、被告刘群民、余望云于本判决生效之日起十日内向原告魏华龙偿还借款180000元及利息，利息自2018年9月9日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止；四、驳回原告魏华龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取计4063元，由被告刘群民、余望云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十一月九日书记员  黄犇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初445号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某，男，1968年3月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经丹东市公安局振安分局决定，于2020年6月28日被丹东市公安局振安分局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）427号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政、检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，2000年左右至2020年6月，被告人赵某将一支用于打猎的火药枪存放于自己位于东港市家中。经鉴定，该枪支为以火药为动力枪支。2020年6月20日，办案民警在被告人赵某家中将其传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了鉴定意见书、搜查笔录、辩认笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、电话查询记录、及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的枪支，由扣押机关丹东市公安局振安分局依法处理，限于本判决生效之日起执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年十一月二十一日法官助理张凯书记员宋清华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终281号上诉人（原审被告）：承德宏牛运输有限责任公司，住所地承德县下板城镇中磨村。法定代表人：郭丁齐，执行董事。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。上诉人承德宏牛运输有限责任公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、原审被告齐浩融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22953号民事裁定，向本院提起上诉。承德宏牛运输有限责任公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至河北省承德市承德县人民法院进行审理。事实和理由：一、《融资租赁合同（回租）》第七条对管辖权的约定系格式条款，依法应为无效。二、管辖权约定无效时，应适用一般管辖原则，即由上诉人所在地人民法院管辖。三、本案涉嫌诈骗，由上诉人所在地人民法院审理更有利于案件的最终处理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。案涉《融资租赁合同（回租）》约定“各方因本合同发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，出租人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人称该条款为格式条款，应适用一般管辖原则，该主张理据不足，本院不予认可。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年十一月九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6825号原告：王书平，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，河北永年县人，个体，现住固原市经济开发区。被告：马成，男，1988年8月13日出生，回族，个体，宁夏固原市人，现住固原市原州区经济开发区。原告王书平与被告马成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。定于2020年11月6日9时00分在第九审判庭开庭审理，因原告王书平无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王书平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书平负担。审判员 张金凤 二○二〇年十一月六日书记员 孙彬彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13859号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：金凯，男，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王文杰，女，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：金鑫，女，1972年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈振利，男，1972年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告金凯、王文杰、金鑫、陈振利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2,257元（已减半收取），保全费1,591元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年十一月三十日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执45号申请执行人：周达阶，男，汉族，1942年6月27日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：周国红，女，汉族，1995年5月18日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：周国庆，男，汉族，2000年1月24日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：向贤英，女，汉族，1973年12月4日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：徐学新，女，汉族，1944年7月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄云芬，女，汉族，1976年12月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余勇方，男，汉族，1976年8月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：先飞飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：马强，男，汉族，1993年4月11日出生，住贵州省赤水市。本院在执行周达阶、周国红、周国庆、向贤英、徐学新与黄云芬、余勇方、先飞飞、马强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月9日向其送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令黄云芬、余勇方履行给付赔偿370,408.50元，并承担案件受理费1,350.00元及执行费5,456.00元，责令先飞飞履行给付赔偿21,387.80元，并承担案件受理费180.00元及执行费221.00元，责令马强履行给付赔偿92,081.70元，并承担案件受理费270.00元及执行费1,281.00元。1月23日，先飞飞支付周达阶、周国红、周国庆、向贤英、徐学新赔偿款及案件受理费共21,567.00元并缴纳执行费221.00元。3月17日、7月3日，马强分别支付周达阶、周国红、周国庆、向贤英、徐学新赔偿款20,000.00元，余款部分达成执行和解协议，即：“马强于2020年12月30日前支付20,000.00元，2021年6月30日前支付32,351.00元（含案件受理费270.00元）并缴纳执行费1,281.00元。”在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询黄云芬、余勇方银行存款、车辆等信息，其名下银行存款不足以清偿债务，无车辆登记信息，余勇方名下登记有贵州省赤水市市府路1幢5单元5层1号[黔(2017)赤水市不动产权第0014429号]住房**，该房产已设定抵押，抵押权人为四川省合江农村商业银行股份有限公司九支支行。经评估上述房产，评估价值为278,217.50元。4月30日，将其移送拍变卖，因无人竞拍而流拍。8月28日，周达阶、周国红、周国庆、向贤英、徐学新同意以变卖价250,396.00元接收上述房屋进行以物抵债，扣除截至于2020年8月31日上述房屋在四川省合江农村商业银行股份有限公司九支支行的贷款本息166,657.98元和房屋评估费3,000.00元，黄云芬、余勇方实际给付赔偿款80,738.02元。同日，周达阶、周国红、周国庆、向贤英、徐学新支付四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行166,657.98元。11月3日，本院将黄云芬、余勇方纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知周达阶、周国红、周国庆、向贤英、徐学新相关执行情况，其表示不能提供黄云芬、余勇方可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执45号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月三日书记员 斯虹瑜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3555号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金田，男，汉族，1965年5月16日生，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏继玲，女，汉族，1969年5月16日生，住安徽省太和县。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：陈小会，女，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，2012年10月7日生，住安徽省太和县。 法定代理人：陈小会（系张某之母），女，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。 负责人：张强，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏士光，男，汉族，1983年8月12日生，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**。 法定代表人：耿万才，该公司经理。 再审申请人张金田、苏继玲、张某因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安保险太和支公司）、魏士光、阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张金田、苏继玲、张某申请再审称，一、原审认为相关证明均无单位负责人签字，不符合单位出具证明的法定形式要件，现已补上太和县城关镇关北社区书记宋兴峰签字，因安徽省金东方网业有限公司股权转让，变更了法人，所以没有原法人的签字。二、张飒飒和陈小会一时斗气，在父母不知情的情况下于2018年3月26日协议离婚，离婚后不到一周两人又认识到自己的错误，打算复婚，但因忙于工作未及时去办理复婚手续，可两人仍像离婚前一样一直在陈小会娘家居住。邻居及陈小会娘家的租房客出具的证明，张飒飒把平时偶尔做临时工挣的所有钱通过微信转给陈小会的记录中均可证明该事实。三、原审认为没有张飒飒的工资发放证明，系因张飒飒平时喜欢和朋友一起喝酒、娱乐等不必要的花费太多，所以陈小会要求张飒飒的工资发到陈小会的微信、支付宝或银行卡里，安徽省金东方网业有限公司销售经理王军不定期给付的工资都是转账给陈小会，有王军开据的转账清单证明，家里的钱都是由陈小会负责。四、张飒飒和陈小会的儿子张某一直在太和县城关镇两所幼儿园上学，每天由张飒飒和陈小会接送，有两幼儿园出具的证明证实。五、为补贴家用，2019年4月12日至交通事故死亡期间，张飒飒晚上在太和县团结西路盛世华庭北门的悟空烧烤店当烧烤师傅，有烧烤店法人金皓的聊天记录及转账记录和其出具的证明证实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项之规定，申请再审本案。 本院审查认为，张金田、苏继玲、张某再审审查期间提交的新证据不符合民事诉讼法关于新证据的认定标准，对上述证据不予采信。张金田、苏继玲、张某在二审期间所举证据不能证明张飒飒生前在城镇连续居住、生活满一年以上，且在城镇有相对固定的工作和收入。二审判决本案死亡赔偿金和被扶养人生活费按安徽省农村居民标准计算，并无不当。 综上，张金田、苏继玲、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张金田、苏继玲、张某的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -4-
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8185号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈炳兴缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8185号】，申请执行标的共计163.00元。经本院立案执行，现已执行到位163.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈炳兴缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6128号 申请人：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦。 法定代表人:徐秀贤，总经理。 被申请人：贾映国，男，1976年7月6日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人汇通达网络股份有限公司与被申请人贾映国追偿权纠纷一案，申请人汇通达网络股份有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾映国所有的银行存款33万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人汇通达网络股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾映国所有的银行存款33万元或查封、扣押其相当价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月九日 书记员  王玉伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初13612号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园**，统一社会信用代码91340100758546728J。负责人：刘英，该支行行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩红，安徽江淮律师事务所律师。被告:陈政,男,1994年8月1日出生,汉族,住安徽省寿县。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称农业银行新站高新区支行）与被告陈政金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新站高新区支行的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼,被告陈政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行新站高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13495.17元,利息(含罚息、复利)81.13元(暂计至2020年8月31日,之后按合同约定逾期借款利率标准计算至款清时止);2、判令被告承担律师费3000元;3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年2月2日,被告因为综合消费需要向原告提出贷款申请。原告经过审核于2018年2月6日原告与被告签订了(合同编号:34020120180015150)号《农户贷款借款合同》。合同约定借款额度有效期自2018年2月5日起至2021年2月4日止,自助循环借款额度为18000元整。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后,2019年2月28日,被告在额度有效期内借款1笔,金额48000元,贷款到期日2020年2月4日。但在合同履行过程中,被告并未按约支付贷款本息,现已逾期,构成违约。鉴于以上事实,原告认为,借款合同一经成立,对于合同双方就有了法律约束力,双方应严格遵守。根据双方签订的借款合同条款,被告未及时归还借款本息已构成严重违约,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,望判如所请。陈政未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，陈政向农业银行新站高新区支行申请惠家e贷农户贷款，并填写了中国农业银行惠家e贷农户贷款申请表。同年2月6日，农业银行新站高新区支行与陈政签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额48000元，用款方式：可循环方式，自2018年2月5日至2021年2月4日（额度有效期）止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不1年。借款用途综合消费，借款提取及还款账户62×××76。借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。借款人与贷款人约定按以利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人应于还款日当天17：00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中划收。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。陈政于2019年2月28日向贷款人申请贷款48000元，到期日为2020年2月4日。截止2020年8月31日，陈政尚欠13495.17元、利息81.13元未还。另查，农业银行新站高新区支行因本案诉讼，与安徽江淮律师事务所签订《委托代理协议》，约定农业银行新站高新区支行预先支付前期费用3000元。农业银行新站高新区支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、陈政身份证复印件、中国农业银行惠e贷农户贷款申请表、贷款额度签约通知单、业务凭证、农户贷款借款合同、中国农业银行个人贷款凭证及账户明细表、律师代理协议、发票、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，农业银行新站高新区支行与陈政签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，均应按约履行义务。农业银行新站高新区支行依约发放贷款后，陈政未按期归还欠款，依法构成违约，应承担违约责任。现农业银行新站高新区支行向陈政主张支付尚欠本金、利息、律师费，并提供了相应证据予以证明，本院予以支持。截至2020年8月31日，陈政尚欠本金为13495.17元、利息81.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈政于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行借款本金13495.17元、利息81.13元（利息暂计算至2020年8月31日，之后的利息以偿还本金为基数按《农户贷款借款合同》标准计算至款清之日止）；二、陈政于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行律师费3000元；三、驳回中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由陈政负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年十一月三十日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执919号 申请人：袁东胜，男，1970年12月23日出生，汉族，住址：安徽省桐城市。 委托代理人莫春息，桂林市临桂区法律事务中心法律服务工作者。特别授权。 被执行人：毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：广西灵川县。 本院在执行申请执行人袁东胜与被执行人毛广洪劳务合同纠纷一案，申请人袁东胜于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人毛广洪给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1847号民事判决书中所确定的2000元劳务费。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“四查二查”、土地、房产的查询，被执行人毛广洪暂无财产可供执行，且未经营。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  易晓燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2842号 原告张泰铭，男，1998年10月17日出生，汉族，住大连中山区。 被告苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路。 法定代表人，彼得罗纳德丹伍德，董事长。 委托代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。 委托代理人：徐肇奇，上海市方达律师事务所律师。 本院在审理张泰铭与苹果电脑贸易（上海）有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张泰铭撤诉处理。 本案受理费178元，由原告张泰铭负担。 审 判 长  李欣欣 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11392号原告：王明庭，男，1951年8月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：关程云，女，1977年5月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告王明庭与被告关程云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明庭到庭参加诉讼，被告关程云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明庭诉称，2018年10月，被告因偿还他人欠款要求向原告借款37000元，经协商原被告达成一致，并于2018年10月30日签订借款合同，双方约定还款日期为2019年10月30日，约定借款按月付息，月利率为3%，然被告一直拖欠利息，仅于2019年4月18日微信转息1000元，借款到期后，原告曾多次催要未果，且备好拒接电话，鉴于被告的违约与失信行为，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币37000元整，并从2018年11月30日起按24%的年利率支付拖欠利息，直至还清为止。并判令本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告关程云偿还原告王明庭借款本金人民币37000元整，并从2018年11月30日起按24%的年利率支付拖欠利息，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告关程云未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年10月30日，原告王明庭与被告关程云签订借款合同。合同约定由原告出借被告37000元，借款期限为2018年10月30日至2019年10月30日，借款利息为月息3%。后被告仅于2019年4月18日给付原告利息1000元，原告索要其他款项未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行业务回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告向原告借款，理应按照约定偿还相应借款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金37000元的请求予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张以年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告关程云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王明庭借款本金37000元及利息（按照本金37000元计算，年利率24%，自2018年11月30日至实际偿还之日，扣除已给付的1000元）；二、驳回原告王明庭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告关程云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1712号之二申请执行人：赵国利，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。被执行人：冯文忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文忠在安徽省农村信用社联合社10008×××49账户内存款人民币33080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  许 欣
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初685号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特清水河县支行，住呼和浩特市清水河县城关镇永安街**。   统一社会信用代码：XXXX   法定代表人：高心刚职务：行长   委托诉讼代理人：王治中，男，1977年3月18日出生，身份证号×××，公司员工，，住清水河县   被告：石春磊，男，，住呼和浩特市   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特清水河县支行与被告石春磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特清水河县支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特清水河县支行的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特清水河县支行撤诉。   案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司呼和浩特清水河县支行负担。   审判员 李 强     二〇二〇年十一月十三日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执恢1694号申请执行人:田艳霞，女，1967年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区祥。被执行人：张晓琴，女，1957年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区珠。被执行人：郭新岩，男，1958年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2016）黑0104民初3549号民事调解书执行田艳霞与张晓琴、郭新岩借款合同纠纷一案，申请执行标的168570元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。执行回款76024元，尚欠本金92546元及利息，被执行人暂无其他可供执行财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初3549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  刘赢审判员  杨森二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16824号之一 申请执行人:中山市园山商贸有限公司管理人,住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区******办公室。 法定代表人：邹培光。 被执行人:曾锦洪，男，1955年7月16日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中山市园山商贸有限公司管理人与被执行人曾锦洪追偿权纠纷一案，（2019）粤2071民初10121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾锦洪应向申请执行人中山市园山商贸有限公司管理人偿还代偿款846474.31元及利息，并返还垫付的案件受理费及诉讼保全费共计17738元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月2日依法查封了1、被执行人曾锦洪所有的位于中山市火炬开发区××村的房地产；2、被执行人被执行人曾锦洪与第三人共有的位于中山市火炬开发区张家边××山村的房地产。其中房地产1由本院（2016）粤2071执2180号案件变现处理，拍卖变卖均失败，无债权人愿意以物抵债。房地产2共有性质，且本案是轮候查封，故本案暂不具备变现条件（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人曾锦洪发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16824号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 阳
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初692号原告（执行案外人）：张玉保，男，1967年10月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县幸福区，公民身份号码:61262XXXX710190052被告（申请执行人）：王春艳，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被告（被执行人）：张延丽，女，1971年9月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。被告（被执行人）：宜旭虹，女，1966年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。被告（担保人）高云山，男，1970年4月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，系宜旭虹丈夫。197262619719281966815原告张玉保与被告高云山、王春艳、张延丽、宜旭虹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告张玉保于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉保申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张玉保撤回起诉    案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉保负担。   审  判  长  张 小 军人民陪审员   白 山 泉人民陪审员   刘 益 银 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员  郝    航    1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1417号 申请执行人：何强，男性，汉族，1980年01月02日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司总经理。 申请执行人何强申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初690号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付29,109.55元及利息，缴纳执行费337.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6519号之一原告：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，统一社会信用代码91500113762697641E。法定代表人：吕闻，董事兼总经理。委托诉讼代理人：程卫锋、程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆宗申天润地产有限公司与被告李伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆宗申天润地产有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十一月三日书 记 员  谢爽尔
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更257号罪犯马某，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二0一四年十二月九日作出（2014）临刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万三千二百零三元五角。被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一五年三月十九日作出（2015）晋刑二终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2017年12月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯马某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、11月、2019年5月、9月、2020年4月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月22日起至2039年3月21日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万三千二百零三元五角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保203号申请人：湖南方起科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**华新花苑**1606。法定代表人：吴志明。被申请人：深圳市柘茂新材料科技有限公司，住所，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区老围村一巷**103div>法定代表人：范婷婷。被申请人：范婷婷，女，1990年3月30日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人湖南方起科技有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅力名下银行存款333043.01元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人大家财产保险有限责任公司为申请人提供担保，保险单号：220000485202000××××。本院经审查认为，申请人湖南方起科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市柘茂新材料科技有限公司、范婷婷名下银行存款333043.01元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2185元，由申请人湖南方起科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十一月十三日法官助理田也代理书记员  朱 明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7555号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：谢影，女，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周某某(谢影之配偶)，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：洪长生，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海爱携信息科技有限公司与被告谢影、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年11月10日，原告上海爱携信息科技有限公司以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十一月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1089号申请执行人河南普锐迪汽车销售有限公司。法定代表人樊基恒。住所地信阳市平桥区。被执行人王巍，男，汉族，1972年7月29日出生，413001197207290058，住信阳市浉河区。河南普锐迪汽车销售有限公司与王巍追偿权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5819号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王巍偿还申请执行人垫付的购车分期贷款49810.88元。因被执行人王巍未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南普锐迪汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人王巍发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年7月9日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王巍名下名下车牌号码豫Ｓ×××**起亚牌K31汽车一辆，车牌号码豫Ｓ×××**奥迪牌K33汽车一辆，已采取查封措施，因车辆未实际扣押，暂无法处置。三、在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南普锐迪汽车销售有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巍有继续向申请执行人河南普锐迪汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十一月十九日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1159号河南普锐迪汽车销售有限公司申请执行王巍追偿权纠纷一案。刘洋：今天我们合议河南普锐迪汽车销售有限公司申请执行王巍追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查明被执行人王巍无财产可供执行。在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人王巍名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人王巍有其他可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1089号本次执行程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保167号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道**乐天购物中心****。 负责人：曾辉，支行行长。 委托诉讼代理人：伍敏慧，女，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系该行员工。 被申请人：孙新光，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院审理的申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被申请人孙新光申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月4日立案，申请人于2020年11月12日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行撤回诉前财产保全申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行撤回诉前财产保全申请。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9225号 原告：王军，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾吉，四川讲理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王力，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都鸿丰万泰地产有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：饶双全，职务不详。 原告王军与被告成都鸿丰万泰地产有限公司（以下简称鸿丰万泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人曾吉到庭参加了诉讼，被告鸿丰万泰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理武侯区武侯大道双楠段100号1栋-1楼37号车位的不动产权证书，并支付逾期办证违约金（按每天12.42元计算至实际办证之日止）；2.判令被告退还原告所购房屋缴纳的契税、维修基金、国土证工本费等共计6174元。事实与理由：2011年4月7日，王军、易曼与被告签订《商品房买卖合同》，约定王军、易曼购买被告开发的武侯区武侯大道双楠段100号1栋-1楼37号车位，价款124200元，并于同日支付了购房款。2011年10月30日，被告将车位交付使用。根据合同约定，买受人未在交房之日起545日内取得所有权证书的，被告应自应当取得商品房转移登记的权属证书次日起至实际取得之日止按日向买受人按照总价款万分之一支付违约金，至今原告未能取得权属证书。后原告自行去办理不动产权证，并交纳相关税费，故被告应将已代收的税费退还给原告。 被告鸿丰万泰公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鸿丰万泰公司原为成都旭阳房地产开发有限公司。 2011年4月7日，王军、易曼（买受人）与鸿丰万泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于武侯区××街道××村××组（现变更为武侯区武侯大道双楠段100号）“月光诚品”小区-1层37号车位，建筑面积49.24平方米，总价款124200元。出卖人应于2011年10月30日前向买受人交付商品房。关于所有权转移登记约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起545日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记权属证书次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 上述合同签订后，王军、易曼按约支付购房款。2011年10月24日，王军、易曼向鸿丰万泰公司支付办证费用共计6174元，其中维修资金1346元、国土证工本费50元、产权登记及贴花555元、产权手续费435元、印花税62元、契税3726元。鸿丰万泰公司于2011年10月30日将车位交付给王军、易曼。 另查明，一、案涉房屋购房合同现以变更备案登记至王军个人名下，易曼明确表示同意所有权转移登记至王军个人名下；二、王军已自行向产权登记部门缴纳契税及印花税共计3788.1元。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、费用收据、网签合同信息查询记录、完税证明及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，王军、易曼与鸿丰万泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。王军、易曼按合同约定支付了房价款并将应缴税款交由鸿丰万泰公司代收，鸿丰万泰公司未能在约定期限内办理完毕所有权转移登记，系属违约，应承担违约责任。因案涉车位购房合同已经变更备案登记在王军个人名下，且易曼明确表示同意将所有权转移登记至王军名下，故对王军要求鸿丰万泰公司协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据约定，所有权转移登记的届满期限为2013年4月27日，故鸿丰万泰公司应自2013年4月28日起，按照每日12.42元的标准向王军支付逾期办证违约金，至实际办证之日止。 对于王军已经支付的各项办证费用，因其已自行向相关部门缴纳契税及印花税，鸿丰万泰公司代收的该部分费用，应予以退还。对于其他代收费用，因鸿丰万泰公司现下落不明，已经不能代王军向相关部门缴纳相关费用，王军于办证时需要自行缴纳，故对王军要求鸿丰万泰公司退还代收费用6174元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鸿丰万泰地产有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王军办理成都市武侯区武侯大道双楠段100号1栋-1楼37号车位的不动产权证书； 二、被告成都鸿丰万泰地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王军支付逾期办证违约金，计算标准为：自2013年4月28日起，按照每日12.42元支付至实际办证之日止； 三、被告成都鸿丰万泰地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王军退还代收费用共计6174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.5元，公告费560元，共计941.5元，由被告成都鸿丰万泰地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李仕芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执632号申请执行人张路中，男，1984年7月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人张攀，男，1992年7月19日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨鹏飞，男，1989年7月27日生，汉族，住新蔡县。关于张路中申请执行张攀、杨鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张路中于2020年5月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张攀名下无银行存款可供执行，被执行人杨鹏飞名下有银行存款合计18056.05元，本院实际冻结并扣划18056.05元，被执行人杨鹏飞微信转账18200.00元，申请人已领走。2、查明被执行人张攀、杨鹏飞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张攀、杨鹏飞名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张攀名下无车辆登记信息，被执行人杨鹏飞名下有一辆大众牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36256.05元，申请人已领走，本案债权尚余163743.95元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张攀、杨鹏飞负有继续向申请执行人张路中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月二日书记员 王雪洁
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2851号 原告：浙江龙福五金科技有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路40―**。 法定代表人：李福春，执行董事。 委托诉讼代理人：方益成,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：南康区华业家具厂，住所地：赣州市南康区镜坝镇连城村。 经营者：刘章华。 原告浙江龙福五金科技有限公司与被告南康区华业家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。双方已达成庭外和解，浙江龙福五金科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江龙福五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江龙福五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1812元，减半收取906元，由浙江龙福五金科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  翁盈 二〇二〇年十一月五日 书记员  傅毅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢912号申请执行人：鲁广州，男，1948年9月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人：汪小建，男，1980年1月1日出生，汉族，住中牟县。本院于2017年9月28日作出的（2017）豫0122民初4010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪小建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁广州于2020年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人汪小建价值5075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十六日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2281号 原告：吴朝北，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：余海铭，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，户籍所在地住广西浦北县，现住浦北县。 吴朝北与余海铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴朝北到庭参加诉讼。余海铭经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴朝北向本院提出诉讼请求：判令余海铭向吴朝北偿还借款50000元及利息（利息计算：以借款50000元为基数，按月利率2%从2018年10月4日计至还清借款之日止）。事实和理由：2018年4月3日，余海铭以经营生意需要资金为由向吴朝北借款50000元，定于2018年10月3日还清。当日，余海铭出具《借据》给吴朝北。借款届满后，吴朝北多次向余海铭追讨未果，特向法院起诉。 余海铭没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 吴朝北与余海铭为朋友关系。2018年4月3日，余海铭以经营生意需要资金为由向吴朝北借款50000元，定于2018年10月3日一次性还清。当日，吴朝北 把现金50000元交给余海铭，余海铭则出具一张《借据》给吴朝北。借款届满后，吴朝北多次向余海铭追讨未果。 以上事实，有吴朝北提供的《借据》及庭审笔录证实。 本院认为，吴朝北与余海铭之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规规定，应为合法有效。吴朝北依约借款给余海铭，余海铭却没有依约履行还款义务而构成违约。因此，吴朝北请求余海铭返还借款及支付利息，本院予以支持。至于借款利息，双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息。余海铭未按约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第二十九条规定，余海铭应向吴朝北支付资金占用期间的利息，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2018年10月4日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余海铭向吴朝北归还借款50000元及利息（利息计算：以借款50000元为基数，从2018年10月4日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至付清借款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由余海铭负担（因吴朝北已向法院预交了受理费825元，余海铭应连同上述借款本息一并付给吴朝北）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 审判员 黄 忠 二〇二〇年十一月九日 书记员 莫丽婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3040号杨守卫：你与十堰石全石美珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3175号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰石全石美珠宝有限公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3175号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1685号之二 申请执行人管禄祥，男，1954年11月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 被执行人毛晓芬，女，1960年8月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人管君辉，男，1961年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的判决，向被执行人毛晓芬、管君辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人毛晓芬所有的车牌号为赣Ｅ×××××号朗逸牌小型汽车、赣Ｅ×××××号北京牌小型汽车各一辆。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6267号 原告王素琴，女，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人温作潮（特别授权），浙江泰正律师事务所律师。 被告杭州德邦货运代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路**普洛斯杭州物流园****。 法定代表人陈宗达。 委托代理人范炳婵（特别授权），公司员工。 被告德邦物流股份有限公司，住所地，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路****iv> 法定代表人崔维星。 委托代理人朱夏琳（特别授权），公司员工。 本院在审理原告王素琴诉被告杭州德邦货运代理有限公司、德邦物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王素琴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王素琴撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王素琴负担。 审 判 员 陈维专 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李思佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15304号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：叶光明，男，1966年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告叶光明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告叶光明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10759号 申请人:杨伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被申请人：刘雷，男，汉族，1976年10月16日出生，住宿州市埇桥区。 申请人杨伟与被申请人刘雷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雷在银行等金融机构的存款350000元进行冻结。申请人以其名下皖Ｌ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘雷在银行等金融机构的存款350000元进行冻结，期限为一年； 二、查封申请人杨伟名下的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱思远
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保468号解除保全申请人：李秀春，女，1943年4月26日出生，汉族,住范县新区。解除保全申请人：李晶，女，1996年4月20日出生，汉族,住范县新区。二原告共同委托诉讼代理人：田某，系原告李秀春儿媳、系原告李晶之母。解除保全申请人：李某，男，2003年12月1日出生，汉族，住范县新区。法定代理人：田某，系李某母亲。解除保全申请人：田某，女，1975年4月25日出生，汉族，住范县新区。被申请人：宁磊，男，1985年1月10日出生，汉族，住范县新区。被申请人：郭华，女，1980年5月4日出生，汉族，住范县新区。关于申请人田某、李晶、李某、李秀春与被申请人宁磊、郭华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初2027号民事裁定书，在250000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人宁磊、郭华名下财产。申请人田某于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人郭华名下现代车（车牌号：豫Ｊ×××**）的保全措施。本院认为,原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郭华名下现代车（车牌号：豫Ｊ×××**）的查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月十三日书记员  张殿麟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2998号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：任斌，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为3万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10118号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。委托诉讼代理人：向健豪，该公司员工。被告：许靖，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省衡南县************，公民身份号码430************458。被告：邹梅花，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************146。原告广州市万科物业服务有限公司与被告许靖、邹梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 睿
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2724号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151090062104200356，住所射洪市太和镇太和大道北段**。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被告：夏晓凤，女，1958年3月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告夏晓凤金融借款纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 陈 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄书美
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1331号   原告：吕银宝，男，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：魏宝宏，男，1981年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告吕银宝与被告魏宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕银宝到庭参加诉讼，被告魏宝宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告吕银宝向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告魏宝宏返还原告借款80,000元；2、要求依法判令被告魏宝宏给付违约金20,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难从原告处借款80,000元。为保证被告偿还借款，原、被告签订一份房屋转让合同。原告通过银行转账的方式给被告转款80,000元。此后，原告要求被告返还借款或要求被告交付房屋转让合同中的房屋均无结果，故原告诉至人民法院。   被告魏宝宏未提供答辩意见。   经审理查明，被告魏宝宏向原告吕银宝借款80,000元。被告魏宝宏为保证按期返还原告吕银宝借款，原告吕银宝作为乙方与被告魏宝宏作为甲方于2019年11月15日签订房屋转让合同，合同约定：甲方将自己所有的的位××县一套住宅房屋及地下室转让给乙方所有，以上房屋转让款80,000元（大写：捌万元整）；合同特别约定：因甲方急需给工人发工资，故甲方将其名下上述房屋低价转让给乙方所有，如甲方在2019年12月15日之前将房屋转让款8万元加违约金5,000元合计85,000元（捌万伍仟元整）一次性返还给乙方，则本合同双方同意废止，乙方将上述房屋及地下室返还给甲方。如果甲方逾期违反上述约定，未将85,000元现金支付给乙方，则房屋所有权归乙方所有，甲方必须在2019年12月15日之后一个月内配合乙方完成此房屋过户手续。过户产生的契税及其他一切费用由乙方自行承担。2019年11月15日，原告吕银宝通过浙江乐清农村商业银行股份有限公司分两次转账80,000元给被告魏宝宏。被告魏宝宏于2019年11月15日给原告吕银宝出具载明：“今收到吕银宝购房款80000元（捌万元整）以银行卡转账方式交付。收款人：魏宝宏”，并由被告魏宝宏按手印的收条。被告魏宝宏未按照约定返还原告吕银宝的借款，亦未按照房屋转让合同约定履行保证义务。   上述事实，由原告提供的银行电子回单、房屋转让合同、收条及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系应依法予以保护。被告向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务，故原告主张要求被告返还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定履行返还借款的义务，亦未按照约定履行房屋转让的保证义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金数额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方合同订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。违约金适用主要是以弥补损失为主，惩罚为辅，考虑到本案实际损失、双方当事人履行情况及当事人的过错程度等综合因素。原、被告双方约定的违约金为5,000元，本院参照原、被告合同成立时一年期贷款市场报价利率，对原告主张的违约金5,000元予以支持，对超出的部分不予支持。被告魏宝宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此产生不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏宝宏于本判决生效之日起三日内向原告吕银宝返还借款本金80,000元，支付违约金5,000元，合计85,000元。   二、驳回原告吕银宝的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由原告吕银宝负担172.5元，由被告魏宝宏负担977.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   李云霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更892号罪犯任仕兵，男，1984年7月17日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月8日作出（2015）临中刑初字第431号刑事判决，以被告人任仕兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任仕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任仕兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任仕兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任仕兵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月9日起至2029年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1409号 申请执行人：孙振香,女,1966年7月3日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：梁永华，男,1983年9月28日出生，汉族，住五莲县。 孙振香与梁永华民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2646号民事判决书，已发生法律效力。梁永华未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙振香于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的1751.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁永华送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙振香同意被执行人梁永华一次付清1751.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙振香与被执行人梁永华民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日