wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3115号之一 原告：董满庆，男，1973年6月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：程艳茹，女，1969年8月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：谷晓霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。现住。 原告：刘军然，女，1971年7月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：艾晓霞，女，1965年4月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：安秀英，女，1946年12月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：韩少兰，女，1945年12月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：王晓华，女，1970年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：谷晓静，女，1972年11月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 2 原告：张爱春，男，1970年5月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：王艳玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：陈文柱，男，1955年3月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：董智超，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告：张丽君，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住。 以上原告的委托诉讼代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。 以上原告的委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 被告：李仕申，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 第三人：樊小英，女，1974年1月14日出生，汉族，住唐山市迁西县。现住唐山市迁西县。 原告董满庆、程艳茹、谷晓霞、刘军然、艾晓霞、安秀英、韩少兰、王晓华、谷晓静、张爱春、王艳玲、陈文柱、 3 董智超、张丽君被告李仕申、第三人樊小英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董满庆、程艳茹、谷晓霞、刘军然、艾晓霞、安秀英、韩少兰、王晓华、谷晓静、张爱春、王艳玲、陈文柱、董智超、张丽君自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董满庆、程艳茹、谷晓霞、刘军然、艾晓霞、安秀英、韩少兰、王晓华、谷晓静、张爱春、王艳玲、陈文柱、董智超、张丽君撤诉。 案件受理费26440元，减半收取13220元，由原告董满庆、程艳茹、谷晓霞、刘军然、艾晓霞、安秀英、韩少兰、王晓华、谷晓静、张爱春、王艳玲、陈文柱、董智超、张丽君负担。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  郭桂红 人民陪审员  王保华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦 芳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1980号涂仕清：关于你申请执行张永远借款合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行再9号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：查琳琳，女，1998 年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人侯云，女，1974年2月6日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：由德宏，该局局长。 原审原告查琳琳诉原审被告盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，本院于2018年12月20日作出(2018)辽11行终335号行政判决。辽宁省高级人民法院于2020年7月27日作出（2019）辽行申1462号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行审理，本院在审理过程中，公安机关以侯云涉嫌诈骗为由立案侦查，并建议将本案移送公安机关。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 本案移送盘锦市公安局大洼分局。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：王黎东，男，1968年2月14日出生，汉族，住山西省襄汾县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王黎东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2835号民事判决书，向本院申请执行，要求王黎东清还欠款本金、利息等，暂计45942.38元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初12228号之一申请人：江阴吉泰轻纺有限公司，统一社会信用代码9132028174370106X8，住所地江阴市南闸街道观山村观山路**。法定代表人：杨文洁，该公司董事长。被申请人：杭州禾贝贸易有限公司，统一社会信用代码913301045832216137，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇**楼**。法定代表人：蒋丽梅。被申请人：蒋丽梅，女，1976年12月16日生，汉族，诸暨市。被申请人：张顺祺，男，1977年3月18日生，汉族，杭州市下城区。本院在审理申请人江阴吉泰轻纺有限公司诉被申请人杭州禾贝贸易有限公司、蒋丽梅、张顺祺买卖合同纠纷一案，本院根据江阴吉泰轻纺有限公司的申请作出(2020)苏0281民初12228号民事裁定书，依法冻结杭州禾贝贸易有限公司、蒋丽梅、张顺祺的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。现江阴吉泰轻纺有限公司申请解除对杭州禾贝贸易有限公司、蒋丽梅、张顺祺名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杭州禾贝贸易有限公司、蒋丽梅、张顺祺名下财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  包煜佳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1615号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人:花雪娇，女，汉族，1990年1月11日生，住河南省周口市郸城县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行花雪娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5021号民事判决书已经发生法律效力。因花雪娇未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月06日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人花雪娇名下有一辆北京牌汽车本院已给予查封，且未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花雪娇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月二十三日书记员  党 威
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3055号之一申请执行人：薛志中，男性，1950年05月25出生，汉族，住。被执行人：刘威锋，男性，1993年11月29出生，汉族，住河南省蔡县。被执行人：刘金明，男性，1966年09月03出生，汉族，住河南省蔡县。申请执行人薛志中与被执行人刘威锋、刘金明借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金131480.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘威锋、刘金明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 嫚
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1555号开封宏达置业有限公司：你单位与郑红军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑红军于二〇二〇年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人5350.69元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执568号之一申请执行人:宜昌虹桥国际大酒店有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**，统一社会信用代码91420500MA48A4N977。法定代表人：何锐，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜昌泰银贸易有限公司，住，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**一社会信用代码914205003433714877。法定代表人：刘运涛。本院在执行申请执行人宜昌虹桥国际大酒店有限责任公司与被执行人宜昌泰银贸易有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初347号民事判决书作出的（2020）鄂0503执568号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌泰银贸易有限公司向申请执行人宜昌虹桥国际大酒店有限责任公司支付欠款13222元，并以13222元为基数，从2019年1月18日起按银行同期贷款利率向宜昌虹桥国际大酒店有限责任公司计付逾期付款损失至实际还清之日止，以13222元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌虹桥国际大酒店有限责任公司支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费156元，公告费560元，同时承担本案执行费500元，以上合计14438元（利息、迟延履行期间的债务利息另行计算）。并于2020年8月24日向被执行人宜昌泰银贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人宜昌泰银贸易有限公司法定代表人刘运涛签收，但未履行义务，也不报告财产。经网络查控及传统查控，被执行人宜昌泰银贸易有限公司无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；经调查，被执行人宜昌泰银贸易有限公司于2015年6月3日注册登记，注册资金100万元，由法定代表人刘运涛实缴资本100万元为该公司实控人。因本案执行标的14438元，申请执行人宜昌虹桥国际大酒店有限责任公司未申请对该公司股权查封。本院经多次与被执行人宜昌泰银贸易有限公司法定代表人刘运涛（电话号码13972******）沟通，责令其及时履行生效法律文书确定的义务，其表示会即时履行，但最终以各种理由明确表示拒绝履行。之后，经多次网络查询及线下调查，被执行人宜昌泰银贸易有限公司确财产无可供执行，申请执行人表示认可，本案标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  何丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1089号申请执行人：高智雄，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张川，男，汉族，住四川省乐山市金河口区。关于高智雄与张川买卖合同一案，本院于2020年6月15日作出的（2020川18**民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高智雄于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张川邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了张川的银行账户、网络资金账户。扣划回被执行人张川银行存款5479元并支付给申请执行人。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1089号失信决定书将被执行人张川纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1089号限制消费令，责令被执行人张川不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月10日，本院约谈申请执行人高智雄，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人高智雄有债权，即被执行人张川应当支付申请执行人高智雄货款8441元；保全费及公告费480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十一日书记员 牟虹锡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3131号之一申请人：遵义风火广告有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵园****10-3，统一社会信用代码：915203007221206882。法定代表人：杜虹叶。委托代理人：卢晓宇，该公司员工。被执行人：冯世波，男，汉族，1974年3月7日出生,住贵州,住贵州省仁怀市iv>本院在执行遵义风火广告有限公司与冯世波广告合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款29040元，,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费520元，公告费400元，执行费349元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有大众牌小车一辆（已轮候查封），其余暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次遵义风火广告有限公司申请执行冯世波广告合同纠纷一案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执454号之一申请执行人：刘艳，女，汉族，1969年2月10日出生，住本市顺河回族区。被执行人：任慧忠，男，汉族，1969年3月11日出生，住本市龙亭区。刘艳与任慧忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1468号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任慧忠于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还刘艳借款45000元。案件受理费463元，由任慧忠负担。因任慧忠未按上述生效法律文书履行义务，刘艳向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘艳书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任慧忠负有继续向申请执行人刘艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月七日书 记 员  温 佳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3431号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1966年7月6日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告刘国强、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘咸洪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘咸洪在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘咸洪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘咸洪负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金晨 ? ?
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1261号原告：武×，吕梁市人，现住吕梁市。被告：王×，吕梁市人。被告：胡×，吕梁市人。被告：刘×，吕梁市人。原告武×与被告王×、胡×、刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告武×及其委托诉讼代理人王亚锋、被告刘×均到庭参加诉讼。被告王×、胡×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王×、胡×偿还原告借款本金20万元人民币及利息37.6万元（暂计从2012年7月1日至2020年5月1日共94个月，月利息按2分的标准计算），本息共计57.6万元人民币，以及付清全部款项时的利息；2、依法判令原告对被告王×抵押的的位××区的房屋享有优先受偿权；3、依法判令被告胡×、刘×对以上债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告王×、胡×系夫妻关系，2011年3月24日，被告王×、胡×因资金周转向原告借款，双方签订《借款协议》，协议约定：原告向被告王×、胡×出借20万元人民币，双方口头约定月利息2.5分，利息按月支付，二被告用离石区滨东花园19层房产做抵押，到期还不了借款，房屋无条件归原告，被告刘×为该借款提供连带责任保证。另约定，原告如有急用，提前一个月通知被告胡×，二被告需做好还款准备。双方还约定，如果二被告违约，原告有权处理被告房产。对于还款期限双方没有约定。合同签订当天，原告将现金20万元交付被告王×。之后，二被告向原告如期支付利息至2012年6月29日，支付金额共计7.5万元。2012年7月开始，二被告开始拒绝支付利息，2012年年底，原告要求被告王×偿还借款本金和利息，被告王×口头答应但是不予支付。2012年至本案起诉之前，原告一直向以上被告追讨，三被告总是一拖再拖。被告刘×辩称，被告仅仅是介绍人，不应承担责任。被告王×、胡×未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，被告王×、胡×系夫妻关系。2011年3月24日，被告王×、胡×因资金周转困难，经被告刘×介绍向原告借款，双方口头约定利息，同时签订《借款协议》，协议载明：“被告王×、胡×向原告借款现金20万元，利息按月支付，二被告用离石区滨东花园19层房屋做抵押，到期如不偿还无条件房屋归原告，原告如有急用，提前一个月通知王×、胡×做好还款准备。如王×、胡×违约，原告有权处理二被告房产。”协议签订当天，原告将现金20万元交付给被告王×。被告王×、胡×支付原告利息共计7.5万元。之后，借款本金及利息被告王×、胡×再未偿还。以上事实有《借款协议》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王×、胡×因资金周转向原告借款现金20万元，有二被告签名的借款协议附卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。关于利息，原告主张按月利率2%计息，因借款协议未明确约定利率，且二被告未到庭，利息支付情况无法查明，本院调整为从原告起诉时按同期银行贷款利率计算支付至付清完毕止。关于原告请求对被告王×抵押的的位××区房屋的优先受偿权，原告与被告王×、胡×签订的借款协议关于抵押的约定违反了担保法解释的相关规定，且未在相关部门进行登记，属于无效约定，依法不予支持。关于原告请求被告刘×对债务承担连带清偿责任，本案中被告刘×仅仅是以中介人的身份在借款协议上签字，其仅起说合借贷，促使借款协议订立的作用，并不是借款协议中的当事人，而是借款协议以外的第三人，故被告刘×既不享有取得借款的实体权利，也不承担偿还借款的实体义务。被告王×、胡×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王×、胡×在本判决生效后十五日内偿还原告武×借款本金200000元，并支付以借款本金200000元为基数，从2020年6月1日起按同期银行贷款利率计算利息至实际履行之日止。二、驳回原告武×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被告王×、胡×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华人民陪审员 王冬连人民陪审员 刘伶爱二〇二〇年十一月五日书记员 白瑞琴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2990号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓流增，男，1984年12月24日出生于广东省阳江市阳**，公民身份号码441************939，汉族，大专文化，中共党员，无固定职业，住阳**那龙镇，因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2020年6月8日被取保候审。辩护人谢姗谕、陈慧，广东太文律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]689号起诉书指控被告人邓流增犯非法采矿罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，邓流增及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月左右，被告人邓流增从阳江市阳东区那龙镇农办取得那龙镇朗子河清淤业务，邓流增指使关某科（已判刑）组织人手在朗子河清淤。施工过程中,邓流增明知施工合同明确规定该河道清淤不得涉及河砂资源开采，如有开采必须报核准后再施工的情况下，指使关某科雇佣郑某庄、郑某成、成某文、杨某等人在清淤过程中盗取河砂共计561.5立方米，将非法采矿所得的河砂卖给中铁二局大槐搅拌站共计294.1立方米，每立方270元，获利79407元，卖给曹容诚200立方米左右，每立方100元左右，抵扣2万元借款，剩下运到邓流增承建的饲料厂扣其成本。综上，邓流增售卖非法采矿所得的河砂共获利超过10万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓流增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；邓流增如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓流增认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理；并建议判处邓流增有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人邓流增对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。辩护人以被告人邓流增如实供述、认罪认罚、社会危害性小、未实际获利为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓流增非法采矿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓流增违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关所控罪名成立。邓流增认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓流增犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年十一月四日书记员 莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1028号原告：樊瑞，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：朱宝丽，女，1996年6月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告樊瑞与被告朱宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊瑞到庭参加诉讼，被告朱宝丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊瑞向本院提出诉讼请求：1.判令朱宝丽偿还借款本金87500元；2.判令朱宝丽支付借款利息3714元；3.判令朱宝丽自2020年6月4日起按照年利率24%支付借款利息至款项清偿之日止。事实与理由：原、被告原系同事关系。2020年4月1日开始，被告以缺乏资金周转为由，先后多次向原告借款。2020年6月3日，双方对账之后达成合意，被告确认其累计向原告借款87500元，利息3714元，被告承诺很快就会还款。但是被告并未依约还款，并断绝了与原告的联系，请求法院判令被告尽快还本付息。朱宝丽未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年4月1日至4月26日，被告分16笔向原告借款，金额从1500元到20000元不等，汇款方式包括支付宝转账、微信转账、pos机套现等，被告于2020年6月3日向原告出具借条，确认其分16笔向原告累计借款94500元，扣除其于2020年5月26日偿还的7000元，尚欠本金87500元，朱宝丽承诺支付部分借款的利息，其中原告通过借呗筹集的资金32500元按照日万分之四的标准付息，原告通过花呗筹集的资金14000元按照日万分之五的标准付息。之后被告没有还款，并断绝了与原告的联络，原告索款无着遂诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系自愿达成，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告出具借条，对收到的款项逐笔确认并承诺还本付息，便应当依约履行。原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，该主张超出了双方约定的利息支付范围及标准，对超出部分本院不予支持。综上所述，被告朱宝丽应当偿还原告樊瑞借款本金87500元，并自2020年6月4日起至清偿之日止，以32500元为基数按照年利率14.6%（即日利率万分之四）支付利息，以14000元为基数按照年利率18.25%（即日利率万分之五）支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱宝丽于本判决生效之日起30日内向原告樊瑞偿还借款本金87500元，并自2020年6月4日起至清偿之日止，按照年利率14.6%支付32500元借款本金的利息，按照年利率18.25%支付借款本金14000元的利息。二、驳回原告樊瑞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告朱宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 山人民陪审员  马国富人民陪审员  丁光华二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2545号 申请执行人：日照山能国际物流有限公司。 被执行人：广州陇邦能源有限公司。 被执行人：赵尚燕，男。 申请执行人日照山能国际物流有限公司诉被执行人广州陇邦能源有限公司、被告赵尚燕买卖合同纠纷一案，（2017）鲁1102民初6735号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2545号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月三日 书记员  辛 冰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民再4号 原审原告：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地薛城区泰山南路临山花园门市房，统一社会信用代码：91370400760987741U。 法定代表人：黄友才，董事长。 原审被告：山东海晟物业管理有限公司，薛城区泰山南路临山花园2号楼3层，统一社会信用代码：91370400MA3CF3A31N。 法定代表人：袁平，执行董事兼经理。 原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司与原审被告山东海晟物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0403民初2292号民事调解书已经发生法律效力。后经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0403民监4号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本案于2020年1月6日立案。原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司于2020年11月23日，以另行通过其他方式解决与对方的涉案纠纷为由，向本院提交撤回起诉申请，原审被告山东海晟物业管理有限公司的实际投资人和实际控制人黄伟也表示同意。 本院认为，原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应准许其申请撤诉。同时，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0403民初2292号民事调解书依法也应一并撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2019）鲁0403民初2292号民事调解书。 原审案件受理费7，527.99元减半收取计3，764元，由原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司负担。 审 判 长  宋宜长 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4168号 被执行人：吴炎留，男，1968年1月30日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人吴炎留罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴炎留应缴交罚金3800000元。因被执行人吴炎留未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院查封被执行人吴炎留名下粤Ｊ×××××小汽车和粤Ｊ×××××货车。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将向被执行人吴炎留发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4168号案件终结本次执行程序。 被执行人吴炎留负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李林峻
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23499号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈佐斌，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈佐斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3103号民事判决书，向本院申请执行，要求陈佐斌清还欠款本金、利息等，暂计37548.05元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｗ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初334号公诉机关乐平市人民检察院。被告人高玉海，男，1997年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，曾因犯盗窃罪，于2019年9月11日被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因本案盗窃行为于2020年8月10日被乐平市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人康昌煜，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人高玉海犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人高玉海及指定辩护人康昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日凌晨，被告人高玉海在乐平市云端网咖二楼上网时，趁被害人蒋某熟睡之际，将蒋某放于电脑桌面上的“ＯＰＰＯ”手机盗走。后因无法解锁手机屏幕密码，遂将该手机丢弃。经鉴定，该手机价值938元。2020年8月10日被告人高玉海被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月31日被告人家属代为赔偿了被害人的损失，获得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人高玉海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人高玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，认为被告人具有认罪认罚、坦白、退赔等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人高玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，故认定数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高玉海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；所盗财物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高玉海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年12月9日止，罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 理二〇二〇年十一月二十六日书记员 程卫霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初5084号原告：张金明，男，1964年02月18日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所律师。被告：武永峰，男，1988年01月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县，被告：武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文昌路**维佳点点大厦**。委托诉讼代理人：彭金伟，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**>委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。原告张金明与被告武永峰、武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年11月23日，原告张金明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金明的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告张金明撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告张金明负担（已预付）。审判员  许方芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖梦琪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2492号 原告：曾瑞全，男，1964年10月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘志权，男，1987年7月27日出生，汉族，住泰顺县。 曾瑞全与刘志权民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。曾瑞全到庭参加诉讼，刘志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾瑞全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款55500元并支付相应利息（以借款本金55500元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还给原告借款55500元。事实与理由：2017年1月22日，被告刘志权以资金周转困难为由，向原告借款人民币55500元，被告亲笔出具借条，未约定还款期限，事后经多次催讨，被告拒不归还借款，引起本案诉讼。 曾瑞全为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告当事人查询单各一份，待证原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告借条一份，待证被告借款的事实； 刘志权未答辩亦未向本院提交证据。 原告证据经举证、质证，刘志权无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为曾瑞全提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合曾瑞全的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年至2017年期间，原告曾瑞全在苏州横塘涂料市场经营陶瓷加工厂，被告刘志权则经营陶瓷店，被告的陶瓷在原告的加工厂加工。2017年1月22日，原、被告双方进行结算，被告应付陶瓷加工费55500元，遂由被告刘志权出具借条一张，载明欠原告曾瑞全人民币55500元。后经原告多次催讨，被告至今未还，引起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间拖欠陶瓷加工费55500元，事实清楚，双方经结算由被告出具借条后转为借贷，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘志权应于本判决生效之日起十日内支付原告曾瑞全55500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1187.5元，减半收取593.75元，由被告刘志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 张伟豪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2300号之三被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2236号 申请人：河间市奥博科技有限公司，统一社会信用代码：91130984MA07K2WL3E，住所地河北省沧州市河间市尊祖庄乡李张各村。 法定代表人：李东伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被申请人：河北华北制药华恒药业有限公司，统一社会信用代码：91130133MA07MOKT8W，住所地河北省石家庄市赵县南柏舍镇生物产业园兴旺路。 法定代表人：李晓宇，该公司董事长。 原告河间市奥博科技有限公司与被告河北华北制药华恒药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河间市奥博科技有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统，冻结被申请人河北华北制药华恒药业有限公司银行存款750000元或查封其他相应价值财产。申请人河间市奥博科技有限公司以华安财产保险保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人或者其他原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络查控系统，冻结被申请人河北华北制药华恒药业有限公司银行存款750000元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张景康 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 洁 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2617号 原告：哈密市宏青矿业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市。法定代表人：刘子青，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆友之缘矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘同林，该公司董事长。被告：程炳家，男，1954年12月1日出生，住乌鲁木齐市米**。原告哈密市宏青矿业有限责任公司与被告新疆友之缘矿业有限公司、程炳家合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告哈密市宏青矿业有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，现原告哈密市宏青矿业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密市宏青矿业有限责任公司撤诉。案件受理费11,560元（原告哈密市宏青矿业有限责任公司预交），因原告哈密市宏青矿业有限责任公司减少诉讼请求并撤诉，退还原告哈密市宏青矿业有限责任公司11,535元，应收案件受理费25元，由原告哈密市宏青矿业有限责任公司负担。审  判  长   叶斯木汉人民 陪 审员   田 素 环人民 陪 审员   肖  艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   薛  瑞
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1792号 申请执行人：宁某某，男，1970年1月7日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：郭某某，男，1957年7月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行宁某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初5695号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款197632.54元，并承担诉讼费2000元，执行费2860元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，已扣划被执行人存款1513元，已发还给申请人。本院依法冻结其银行账号，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月二十四日书  记  员 张选涛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1068号 原告：季金美，女，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：常胜彬（原告之子），男，1987年7月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：葛明鹏，男，1982年7月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：张志慧，女，1996年8月8日出生，汉族，住沛县。 被告：太平财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县翰林世家**楼****。 负责人：户庆锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩霜，女，1979年9月1日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：田家力，男，1987年2月7日出生，汉族，该公司职工，住。 原告季金美与被告葛明鹏、张志慧、太平财产保险有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季金美的委托诉讼代理人常胜彬、段文超，被告葛明鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人韩霜到庭参加诉讼。被告张志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季金美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计217705.3元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告葛明鹏驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本次事故经沛县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告葛明鹏负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告张志慧系车辆所有人。事故发生后原告被送至沛县嘉华医院救治，被告葛明鹏垫付医疗费17000元，剩余费用由原告支付。被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担责任。 张志慧未答辩，亦未向本院提供证据。 葛明鹏辩称，对事故发生事实及事故责任划分无异议。葛明鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告主张的赔偿数额过高。因事故认定双方同等责任，原、被告都应承担责任。 保险公司辩称，被告葛明鹏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张各项损失，保险公司在交强险有责限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对事故发生的事实、事故责任认定情况、原告住院治疗情况、肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。 案件审理过程中，经原告申请，本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人季金美颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人季金美的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告因本次鉴定支出鉴定费4900元，鉴定会诊费800元，共计5700元。 被告葛明鹏对鉴定结果提出异议，认为鉴定机构仅依据被鉴定人的陈述即认定被鉴定人“颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限”依据不充分，要求鉴定机构作出书面答复。南京东南司法鉴定中心于2020年11月11日出具答复函，认为鉴定程序合法，鉴定人员依据被鉴定人损伤并结合检查情况得出鉴定意见，客观真实。 庭审中，被告葛明鹏主张为原告垫付医疗费21000元，原告予以认可。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。根据提供原告提供的医疗费票据及住院病案等材料，本院确认医疗费共计40420.3元。结合鉴定意见，本院确认营养费3600元（40元/天×90天），住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），护理费7200元（80元/天×90I天）。 关于残疾赔偿金，本次鉴定系案件审理过程中原告申请、本院委托进行，程序合法，鉴定中心对被告葛明鹏提出的异议作出了书面答复，本院对鉴定结论予以采信。根据原告的伤残等级及事故责任认定情况，本院确定残疾赔偿金198299.40元【23836元+5636元）×1.78×21%×18年】，精神损害抚慰金酌定7000元。 关于误工费，原告提供沛县园林工程有限公司出具的证明及交通事故发生前后的银行流水，可以证实原告在事故发生前在沛县园林工程公司工作。根据银行流水，事故发生后2019年12月18日、2020年1月17日沛县园林工程公司转入原告银行账户款项，而原告于2019年12月2日出院，上述时间不可能参加工作，由此可以推定上诉款项应是发放的事故发生前的工资，与原告陈述的每月工资均会推迟1-3月发放可以相互印证，本院据此确定事故发生前一年原告年工资为15598元（统计银行流水日期2019年1月-2020年1月的工资收入平均值）。综上，原告的误工费应为7798.98元（15598元÷365天×180天）。 根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费及住宿费共计1000元。原告主张车辆损失1300元，保险公司予以认可，本院予以确认。综上，原告各项损失共计268168.68元。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告葛明鹏负事故同等责任，根据事故当事人驾驶车辆情况，本院确定葛明鹏承担65%的责任。葛明鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等共计11万元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1300元，合计121300元。超出交强险部分，由被告葛明鹏承担95464.64元【（268168.68-121300）×65%】，扣除被告葛明鹏已经垫付医疗费21000元，被告葛明鹏还应赔偿原告74464.64元。 被告张志慧系肇事车辆车主，其将车辆出借给具备驾驶资格的葛明鹏驾驶，对损害的发生并无过错，因此，张志慧对原告的损失不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季金美各项损失共计121300元； 二、被告葛明鹏于本判决生效后十日内赔偿原告季金美各项损失共计74464.64元； 三、驳回原告对被告张志慧的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，鉴定费5700元，合计7188元，由被告葛明鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  魏垂阳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨思悦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢488号申请执行人李玉周，男,生于1968年9月3日，汉族，住南漳县。被执行人向学华，男，生于1968年07月23日，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行李玉周与向学华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2433号民事判决书已发生法律效力，判决被告向学华欠原告李玉周款150000元。法律文书生效后，因被执行人向学华拒不履行义务，申请执行人李玉周向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人向学华送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，被执行人向学华常年不在家，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人向学华名下的财产信息予以查询，被执行人向学华在金融机构、证券、互联网银行暂无可供执行财产。对被执行人向学华不动产登记信息予以查询，也无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人向学华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人向学华暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月二十七日执行员  马守信书记员  张 迪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1288号 申请执行人：陆国兴，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨志明，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省台山市。 陆国兴申请执行杨志明民间借贷纠纷一案，立案标的额为50,713元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人杨志明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨志明负有继续向申请执行人陆国兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3450号 申请执行人厦门兴鹏程实业有限公司，住所地厦门市同安区美溪同安工业园****之一、501室之一，统一社会信用代码913502120728116620。 法定代表人：林万安，执行董事。 被执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道**一社会信用代码9151011420258725XJ。 法定代表人：郑晓燕，总经理。 申请执行人厦门兴鹏程实业有限公司申请执行成都市新都区冠生园食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门兴鹏程实业有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4041号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8636号 申请执行人郑武兴，男，汉族1985年2月1日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院塘厦庭案字（2020）433号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金24066元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉泰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许波，男，1968年8月30日出生，汉族，住西市区。委托诉讼代理人许媛，妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学波，男，1959年3月18日出生，汉族，营口鸿泰模具有限公司总经理，住站**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景英，女，1960年2月26日出生，汉族，住站**。再审申请人许波因与被申请人王学波、刘景英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许波申请再审称：一、一审、二审未查清事实，认定案件的基本事实错误该案原为二审发回重审案件，二审裁定书要求原一审法院查清谁是债权人主体，但原一审法院并没有查清，判决认定的法律关系错误。原判仅凭王学波提供的四张借条和刘景英提供的银行取现流水作为双方形成民间借贷法律关系的证据有失偏颇。借条上并没有记载权利主体是王学波、刘景英，案件发回一审重审后，王学波申请追加刘景英为共同原告，并提供了银行取款流水，试图想证实王学波不仅仅持有借条，还有刘景英履行借款的银行流水。在此，我以人格保证，我从未向二被申请人借款，也从未收取刘景英的任何款项。而且，4张借条均没写明债权人、借款原因、还款期限。其中2张借条没有年份，只有日期。第三，其中1张借条的借款原因甚至是王学波伪造的，如果不是我当庭提出异议，王学波还想以此蒙骗法院。第四，该借条实际是我按照以往惯例在公司领取工资报酬时打给公司的，该公司的这一习惯通过多个电话录音、其他3名股东的借条都能够佐证，尤其原一审卷宗第68页和75页庭审笔录中有王学波的自认陈述，他在回答法庭提出的被告工资怎么开时，明确陈述以借条的方式开。并回答他也已借条的方式在公司领款。主学波作为公司的法定代表人和公司的实际控制人，显然有获取该借条的职务上的便利。二、关于刘景英的银行流水证据与本案毫无关联性。1，刘景英是个体工商经营者，银行流水非常频繁，经常有大量现金存取，仅提供法庭的账户流水不少于百笔，与其自称是为了借款给上诉人一事毫无关联性。2,该银行流水与王学波提供的借条金额和时间都对不上，特别是对于两张没有年份的借条，被一审法院生硬的嫁接在一起。因为时间已10余年之久，也因为多年来一直都是这么领工资的，所以我本人诚实的告知一审法院记不住两张借条是具体哪年形成，却被一审法院毫无根据的与刘景英银行取款时间相近的联系在一起。3,该流水内容中，没有任何显示其款项是支付给了许波，也没有任何依据显示与本案有任何关系。如果法院将我本人以借条方式领取工资的行为认定为向王学波个人借款，等于是从2005年至2015年我需要倒贴钱管理经营公司，天地下哪有这样的道理可言？我们共同开办公司并由我个人经营管理，期间，仅扩建厂房就达2500平方米。有些开销没有发票，我也是从借条项下的款项中支出。本来王学波人品也不错，可是自从吸毒之后，就颠倒是非，连他自己的姐姐（公司会计）都认为他完全不顾股东利益，损害股东权益。三、一审法院追加刘景英作为原告是不当的，我从未向王学波、刘景英个人借款，且刘景英的银行流水与本案没有关联性，故刘景英并非本案必要的共同诉讼人。四、一审重审举证责任分配有误，因为本案的相关证据都在公司，实际上，所有的证据都是在王学波的控制之下，我本人客观上没有举证能力和可能向法院提举。公司相关证据的举证责任分配给我是错误的。同时王学波的自认本身也可以免除我的举证责任。五、本案基础事实和法律关系并非民间借贷。1，我本人以打借条方式领工资是以往公司财务惯例，其他股东也是以相同方式领报酬或分红。2,王学波个人没有任何交付借款的证据，如果确属个人借款，王学波应举证证明向我实际交付款项。我签署借条完全是履行公司财务领款手续，款项是在公司财务处领取的，与王学波个人无关。3,我一直为公司工作#王学波也承认有报酬，但是没有提供任何证据证明以其他方式向我及其他股东发放了报酬。4,王学波利用职务之便，将公司的物品据为己有，并进行虚假诉讼，应接受法律的惩罚。5,依据《合同法》第197条，如果王学波与我是民间借贷关系，书面借条理应包括借贷双方、用途、期限等相关要件，可事实上因为相关借条都是我为领取报酬打给公司的，所以才没有写要件。否则这么不严谨的借条、这么大笔的数额，王学波怎么可能会在我前笔借款未还的情况下多次借钱给我，玉学波的说法根本就不符合常理。本人对借条的形成提出了事实依据，王学波根本不具有债权人的资格。综上，请求辽宁省高级人民法院，依法撤销二审判决，发回原审法院查明事实，作出公正判决，以维护我的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人许波与被申请人王学波之间借款关系的事实是否成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，王学波、刘景英持有许波签名的借据，许波对借据的真实性无异议，称该借款是以借款的形式在营口市鸿泰模具有限公司支取工资报酬所用，但对其抗辩未能提供证据加以证明，原一、二审民事判决认定借款关系成立并无不当。如双方确实存在劳动争议，亦不在本案处理范围之内，权利人可于证据充分后另行选择处理方式主张权利。综上，再审申请人许波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许波的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年十一月十九日法官助理马欣书记员赵欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10142号 原告：乙东林，女，1991年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：沭阳县中医院，统一社会信用代码12321322469673835R，住所地沭阳县上海中路**。 法定代表人：陆启兵，系该医院院长。 委托诉讼代理人：杨威，系该医院员工。 委托诉讼代理人：嵇力，系该医院员工。 本院在审理原告乙东林诉被告沭阳县中医院身体权纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乙东林撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保940号申请人：陈某某，女，汉族，1981年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人：黄某，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市南岸区。申请人陈某某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，本院依申请人陈某某申请于2018年9月26日作出（2020）渝0108民初18852号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保2050号执行裁定书，查封了被申请人黄某名下位于重庆南岸区某某镇某某路某某号某幢某单元某层某号房屋。现陈某某诉讼请求被驳回。黄某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人黄某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对黄某名下位于重庆南岸区某某镇某某路某某号某幢某单元某层某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 倩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1241号之一申请执行人：李蕾，女，1984年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：鲍士红，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。申请执行人李蕾与被执行人鲍士红民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3061号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人鲍士红名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人鲍士红限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日书记员  吕雅丽
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1224号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路**。统一社会信用代码： 负责人：张晓波，原告行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，原告客户经理。 被告：武某，女，1969年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：王某，男，1971年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：冯某，男，1983年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）与被告武某、王某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案2020年7月23日中止审理，2020年11月25日恢复审理。原告委托诉讼代理人王怀民和被告武某、王某到庭参加诉讼，被告冯某经传唤未到庭应诉。现已审理终结。 农行高台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某偿还金融借款本金10万元，利息14147.27元（算至2020年11月30日），以后利息利随本清；2、判令被告王某、冯某对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，以被告武某及其丈夫曹晓银为借款人，被告冯某夫妇、王某夫妇提供多户联保连带保证担保，向原告申请借农户生产经营3年期可循环贷款10万元，约定贷款方式为可循环贷款方式，贷款使用期限12个月，利随本清，贷款年利率7.58%，逾期年利率11.37%。原告与被告武某丈夫曹晓银签订了《农户贷款借款合同》（编号6202010170019895），被告冯某、王某以多户联保连带保证人身份在合同上签名捺印确认了担保责任。被告武某及其丈夫曹晓银于2019年3月29日第二次取得贷款10万元后，在借款期内曹晓银亡故。但至今，各被告并未依照约定时间或约定保证责任归还贷款。故提出上述请求，请支持。 武某辩称，对原告诉称事实和诉讼请求均无异议。签订贷款合同时，曹晓银购买了意外身故保险，现已与保险公司形成保险理赔诉讼，案件还未了结。待保险理赔案件结案后，据情偿还。 王某辩称，同意武某意见。若法院最终判决武某在保险理赔案件中败诉，王某将承担连带责任。 冯某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1、农户小额贷款业务申请表1份1页；2、《农户贷款借款合同》1份4页8面；3、三被告身份证、户主户口簿、接收贷款银行卡复印件3份3页；4、原告计算的截止2020年11月30日涉案贷款利息清单1份。被告武某、王某对以上证据无异议。被告冯某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对农行高台支行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向武某夫妇发放了贷款，武某夫妇取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，曹晓银已身故，涉案贷款作为家庭债务，武某应当继续偿还借款本息并承担违约责任。现被告武某已与保险公司另行形成保险理赔诉讼，其权利可依法主张。本案原告诉请有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告王某、冯某自愿为武某夫妇借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告冯某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告武某偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行金融借款本金10万元、利息14147.27元(算至2020年11月30日)，计114147.27元。2020年12月1日起按年利率11.37%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清； 二、被告冯某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告冯某、王某承担清偿责任后，有权向被告武某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由武某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。被告冯某、王某对案件受理费1230.5元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费2461元退还其1230.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1541号之一申请执行人：陈景才，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐方城，男，1970年3月29日出生，住河南省商丘市。本院在申请执行人陈景才与被执行人徐方城借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年5月21日作出(2020)豫1403民初2193号民事判决书，判决内容为：一、被告徐方城于本判决生效后10日内偿付给原告陈景才烟酒款6340元；二、驳回原告陈景才的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐方城承担。因徐方城未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月20日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月20日、7月24日、8月22日、9月20日、10月15日查明被执行人徐方城名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年7月24日至2021年7月23日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2．被执行人徐方城名下无车辆信息。三、在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下位于河南省商丘梁园区平原路西货场路北华锦3号楼4-207号（产权证号：商丘市房权证2013字第**）房产一套，已轮候查封。四、在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。五、2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。七、徐方城作为被执行人的有十件关联案件，其中终结执行有三件，终结本次执行程序的有五件，驳回申请一件，一件在执。没有以徐方城作为申请执行人的关联案件。八、在执行过程中，划拨被执行人徐方城3505.00元，已发放给申请执行人陈景才。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年11月10日与申请执行人陈景才约谈，申请执行人陈景才同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2193号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐方城有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 健
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3052号申请执行人：张超，男，汉族，1988年5月8日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张瑛，女，1964年5月17日生，汉族，住南京市玄武区，系申请执行人母亲。被执行人：郁春，男，汉族，1976年2月5日出生，户籍地南京市玄武区。关于申请执行人张超与被执行人郁春民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初第12183号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行标的为831500元。本案在执行过程中，申请执行人张超于2020年11月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执3052号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 艳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢207号之五申请执行人：高岳华，男，1965年2月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：刘二林，男，1969年3月10日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人高岳华与被执行人刘二林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初585号民事判决书及晋中市中级人民法院（2017）晋07民终150号民事判决书，于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘二林在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘二林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.7元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初511号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德平，广东继晟律师事务所律师。 被告：郑红艳，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郑红艳侵害著作权、商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月25日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告郑红艳赔偿原告经济损失1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3855号之一申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行，住所地：东营市东城东三路**，统一社会信用代码：913705000796609912。负责人：董宜斐，行长。被申请人：山东万圣博化工有限公司，，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村统一社会信用代码：91370523681716740L。法定代表人：张玉红，总经理。东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行与中芳特纤股份有限公司、永一橡胶有限公司、山东万圣博化工有限公司、崔庆海、张玉红、刘海军、崔爱玲、孙兴海、张学永、崔璨金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行向本院申请财产保全，请求对被申请人山东万圣博化工有限公司名下的财产（以600万元为限）进行冻结，并以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东万圣博化工有限公司位于山东省广饶县稻庄镇高效经济园区东青路以西的土地【广国用2015第274号】。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇二〇年十一月十七日法官助理郑文超书记员祁际
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7317号原告：刘某某，女，1986年5月8日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男,1988年7月25日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9803号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨逸超，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告杨逸超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告杨逸超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金32509.92元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月9日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××37，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告杨逸超未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额40303.59元，其中本金32509.92元，利息4717.68元，违约金3075.99元。 被告杨逸超未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月9日，被告杨逸超向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××37），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告杨逸超在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额40303.59元，其中本金32509.92元，利息4717.68元，违约金3075.99元。 本院认为，被告杨逸超向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金32509.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告杨逸超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨逸超于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金32509.92元； 二、被告杨逸超于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306元，由被告杨逸超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2993号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。被执行人：唐国旗，男，汉族，1980年10月15日出生，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人唐国旗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初838号民事判决书，依法向被执行人唐国旗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国旗至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐国旗名下有一辆东风日产牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：013047）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐国旗名下一辆东风日产牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：013047）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十八日书记员 彭馨莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1288号申请执行人：王忠杰被执行人：陈国华被执行人：陈建本院在执行王忠杰与陈国华、陈建买卖合同纠纷一案中，经查，位于威海市文登区大水泊镇天福路******不动产登记在被执行人陈国华名下，位于荣，位于荣成市花园小区**楼401不动产登记在被执行人陈建名下动产均系可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈国华名下的，位于威海市文登区大水泊镇天福路22号1单元501室不动产，查封期限为三年。二、查封登记在被执行人陈建名下的，位于荣成市，位于荣成市花园小区**楼401不动产三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年十一月二十六日书记员  石 磊
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1926号原告王淑兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告辽宁伟晟出国服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区东四路****。法定代表人孔祥伟。原告王淑兰与被告辽宁伟晟出国服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告辽宁伟晟出国服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告王淑兰的出国签证抵押金欠款人民币5000元及利息，和护照一本；2、判令被告赔偿原告精神损失和经济损失、误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日原告与被告签订了出国签证协议书，按照协议书第三条规定原告向被告交付前期押金人民币5000元和护照一本（交被告）。第二条规定，如在约定期内甲方（被告）没有为乙方（原告）申请到签证属于甲方原因，乙方有权终止协议，甲方无条件全额退款，协议到期后原告多次联系被告要求终止协议并返还押金欠款和护照，都没能联系上，故诉至法院。被告辩称：我同意把5000元和护照退还给原告，需要见面了解下他是否还去。经审理查明：被告是办理出国签证等服务的公司。2019年12月23日原告（作为协议的乙方）与被告（作为协议的甲方）签订《出国签证协议书》。协议约定：甲方为乙方办理澳大利亚工作签证（类型482）；乙方委托甲方获得签证时间需要2019年12月23日至2020年6月23日；如在约定期内甲方没有为乙方申请到签证属于甲方原因，乙方有权终止协议、或与甲方协议延续签证时间、或甲方无条件全额退款；如因乙方个人原因未能办理成功，所交费用不用退还；甲乙双方协议签订后，乙方需交给甲方押金五千元的前期押金。同日，原告通过ATM机向被告转账10000元（含原告的5000元押金款）并将护照交给被告。至今被告未能为原告办理出国签证也未向原告返还押金及护照。以上事实有结婚证、出国签证协议书、收条、银行卡复印件、转账凭证、招工启示、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，合同关系是一种平等主体之间基于合同而建立的民事法律关系，属民法调整的范围。原告与被告签订的协议书并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议有效，故本院予以采信，原、被告双方应按协议约定履行。被告未在约定的期限内为原告办理签证，应承担违约责任，退还原告5000元押金及护照。关于原告请求被告按照银行贷款利率计算给付5000元押金利息的主张，按照协议约定被告未能为原告办理签证应在2020年6月24日退还原告押金，但被告并未如约履行，被告应给付在此日期后继续占用原告5000元资金的利息，利息按照中国人民银行同期存款利率计算。关于原告要求被告赔偿精神损失和经济损失、误工费3000元的请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁伟晟出国服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王淑兰押金5000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自2020年6月24日起给付至押金返还完毕之日止）；二、被告辽宁伟晟出国服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王淑兰护照；三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告辽宁伟晟出国服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年十一月十六日代书记员 王香玉
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执40号申请执行人：英大国际信托有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街**院**楼英大国际大厦**。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明锐，泰和泰（天津）律师事务所律师。被执行人：瑞丽市中港翡翠交易投资有限公司，住，住所地云南省德宏瑞丽市瑞丽大道**/div>法定代表人：华彦标，总经理。申请执行人英大国际信托有限责任公司与被执行人瑞丽市中港翡翠交易投资有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）津03民初232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年1月15日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人的不动产进行了查封，该查封的不动产目前暂时无法处置，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十一月十日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初275号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人赵志嘉，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，务工，住深州市。2020年7月7日因涉嫌犯抢劫罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人赵志嘉犯抢劫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人赵志嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日12时许，被告人赵志嘉将被害人陈某骗至深州市北安庄村南一乡间小路，用手勒住陈某的脖子，并用事先准备的水果刀威胁、恐吓被害人陈某，欲让其去路旁果树地里面向赵志嘉手机内转账，后因被害人陈某反抗并劝说，被告人赵志嘉放弃抢劫，并让陈某离开。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、深州市价格认证中心价格认定结论书等相关证据材料。公诉机关认为被告人赵志嘉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处赵志嘉有期徒刑一年，并处罚金。 被告人赵志嘉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2020年6月15日12时许，被告人赵志嘉在深州市处遇骑电动车路过的陈某，假意搭乘陈某的电动车，将被害人陈某骗至深州市北安庄村南一乡间小路，用手勒住陈某的脖子，并用事先准备的水果刀威胁、恐吓被害人陈某，欲让其去路旁果树地向赵志嘉手机内转账，后因被害人陈某反抗并劝说，被告人赵志嘉让陈某离开现场。 上述事实有当庭质证的控方所举下列证据予以证实： 1、赵志嘉供述：因为我在网上玩彩票输光了钱，想找个人抢点钱，顺手从宿舍拿了把水果刀带在身上。2020年6月中旬一天中午12点多钟，在深州市城区北侧一东西公路通村里的小路的丁字路口，一个女的骑电动车过来，我让她捎我一段路，她让我坐在电动车后座。往前走了一段，我让她向右走向一条小土路两边都是树地的地方停下，我下电动车用左手勒住这个女孩的脖子往右边树地里拖她，这女孩开始反抗，我掏出事前准备的水果刀冲女孩的脖子比划并说你信不信我弄死你。女孩跟我说她懂法，要告我，还说她爸爸在家等她吃饭呢。我见她情绪激动反抗强烈，觉得抢不成钱，就让她走了。 2、被害人陈某陈述：2020年6月15日中午我下班骑电动车走到深州市，有个男子让我捎她一段，我就让他上了电车。往北安庄方向快到村的时候，他让我往东拐走了100米又向南拐，他说到了，他下电动车后我正要往回走，这个男子手里拿着水果刀，用手勒住拖我，我蹲着身子不去，他说你信不信我杀了你。他把我拖进地里一两米就没往里走，他说不让我乱动，有两件事跟我说，我说有事在路上说，但始终不说什么事。我就骂他让他滚，说我爸爸在家等着我，我可懂法律，以后能告他。他没说别的松开了我，让我回家。我骑电动车就回家了。 3、辨认笔录：陈某辨认出赵志嘉是发案当时持刀威胁她的人。赵志嘉辨认出陈某是被其抢劫的人。 4、赵志嘉指认现场照片：赵志嘉对案发现场进行了指认。 本院认为，被告人赵志嘉以暴力、胁迫手段意欲劫取财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵志嘉自动放弃犯罪，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵志嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 壮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1060号 罪犯黄珍，男，1990年5月28日生,布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑 2018年3月20日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终第107号刑事附带民事裁定，以被告人黄珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年4月29日起至2032年4月28日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄珍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄珍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、民事赔偿已执行完毕文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月，获得1个表扬;2019年2月至2019年6月，获得1个表扬;2019年7月至2019年11月，获得1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄珍减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄珍减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月29日起至2031年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛