浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4397号 上诉人（原审原告）：余姚市城区最良硬质合金厂（普通合伙）。住所地：余姚市梨洲街道最良村。 执行事务合伙人：吴文学，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市余姚镇兴达印刷厂。住所地：余姚市梨洲街道最良村莫家。 经营者：莫成岐，男，1958年2月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 上诉人余姚市城区最良硬质合金厂（普通合伙）（以下简称最良合金厂）因与被上诉人余姚市余姚镇兴达印刷厂（以下简称兴达印刷厂）合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 最良合金厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由兴达印刷厂承担。事实和理由：最良合金厂领取的10000元，在领条上注明用于土地税交款，但该款实际是兴达印刷厂应支付的前两年的费用，并不是领取后交纳之后的费用。在调解协议达成前，双方一直就费用的交纳有纠纷，兴达印刷厂不可能、事实上也根本没有预付税费。每一到两年最良合金厂都凭税务交纳清单向兴达印刷厂催讨，兴达印刷厂多次拖延。在未明确下一年应交金额前，兴达印刷厂也不可能先预付10000元。本案事实也证明兴达印刷厂拖欠三年税费。关于调解协议中约定的损失补偿款，双方同意在土地分割后支付。2019年兴达印刷厂曾起诉要求分割，后判决确认兴达印刷厂有49.43%的份额，双方的土地已分割完成。至于具体过户的办理，应由兴达印刷厂自行处理。最良合金厂一直表示会全力协助，但兴达印刷厂自己拖延拒绝办理，与最良合金厂没有关系。 兴达印刷厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 最良合金厂向一审法院起诉请求：1.兴达印刷厂即时支付最良合金厂代交的土地使用税费27312.66元，并支付最良合金厂约定损失45000元，共计72312.66元；2.本案诉讼费由兴达印刷厂承担。 一审法院认定事实：最良合金厂和兴达印刷厂在2001年分别向余姚市梨洲街道最良村经济合作社购买工业用地，其中最良合金厂购买了1.5333亩，兴达印刷厂购买了1.50亩，当时最良合金厂和兴达印刷厂分别预付土地购买款170000元、200000元，剩余款项在2007年付清，最良合金厂和兴达印刷厂购买土地后，用围墙将各自使用区域分开，并在各自土地上建造了厂房，但建造的厂房未办理审批手续。当时因规划、土地管理部门要求，报批用地需3亩以上方可立项、审批，因此最良合金厂和兴达印刷厂购买的土地以最良合金厂的名义进行报批，并在2007年1月29日以最良合金厂的名义办理了土地使用权证［余国用（2007）第00962号］，土地使用权证记载的面积是2023.16平方米。2017年2月24日，经余姚市梨洲街道最良村人民调解委员会调解，最良合金厂的执行事务合伙人吴文学作为甲方和兴达印刷厂的经营者莫成岐作为乙方就土地分割事宜签订（2016）最调字第05号人民调解协议书，调解协议内容包括：1.从余国用（2007）第00962号土地证办出后到2016年12月31日由甲方垫付的土地使用税，甲乙双方应各半承担，因此乙方应支付甲方76803元，另付利息20000元，共计96803元；2.因乙方向法院起诉，造成甲方律师费用，由乙方补偿甲方35000元，另付利息10000元，共计45000元，由邵某代为保管，在土地分割后付给甲方等。协议签订后，兴达印刷厂在2017年2月24日履行上述96803元的付款义务。最良合金厂执行事务合伙人吴文学还在2017年3月2日领取兴达印刷厂支付的10000元用于办理土地分割时需交纳的土地使用税，但后来土地分割事宜并未办理。兴达印刷厂在2019年4月2日向一审法院起诉最良合金厂，要求最良合金厂协助办理土地分割过户手续等，后将诉讼请求变更为要求确认兴达印刷厂对余国用（2007）第00962号国有土地使用权所享有的份额。一审法院审理后作出（2019）浙0281民初3258号民事判决，确认兴达印刷厂对余国用（2007）第00962号国有土地使用权享有49.43%的份额，该判决已生效。另，最良合金厂已经支付2017年1月1日至2019年12月31日的城镇土地使用税共计54625.32元。 一审法院认为，兴达印刷厂对余国用（2007）第00962号国有土地享有49.43%的使用权，因此对于城镇土地使用税也应按份额进行承担，对于最良合金厂已经代交的2017年1月1日至2019年12月31日的城镇土地使用税，兴达印刷厂应支付给最良合金厂。根据兴达印刷厂享有的土地份额，兴达印刷厂应承担的城镇土地使用税为27001.30元，因最良合金厂在2017年3月2日已经领取兴达印刷厂10000元用于交纳土地使用税，且兴达印刷厂在审理过程中，要求将该费用在本案中一并结算，故兴达印刷厂应支付最良合金厂代交的城镇土地使用税17001.30元，对最良合金厂主张的其余部分，一审法院不予支持。对于最良合金厂要求兴达印刷厂支付45000元，一审法院认为，根据证人邵某出庭陈述以及（2016）最调字第05号人民调解协议书，该款项的支付前提是兴达印刷厂所享有的国有土地使用权从余国用（2007）第00962号国有土地使用权中分割开来并完成过户登记。因土地分割过户事宜最终并未办成，故最良合金厂要求兴达印刷厂支付该笔款项，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：一、兴达印刷厂支付最良合金厂代交的2017年1月1日至2019年12月31日城镇土地使用税17001.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回最良合金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1608元，减半收取804元，由最良合金厂负担615元，兴达印刷厂负担189元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，最良合金厂已经交纳涉案土地2017年1月1日至2019年12月31日的城镇土地使用税54625.32元，兴达印刷厂对涉案土地享有49.43%的使用权，因此兴达印刷厂应按份额承担城镇土地使用税27001.30元。最良合金厂称2017年3月2日的10000元是支付之前两年的费用，但2017年2月24日达成的人民调解协议书中明确因原土地证办出至今，甲方垫付的土地使用税按照每人各半承担，乙方应支付甲方土地使用税76803元、利息20000元，共计96803元，兴达印刷厂提交的交通银行账户交易明细显示吴文学2017年2月24日收到96803元，因此最良合金厂的主张与人民调解协议书的约定及实际款项支付情况不符，一审认定2017年3月2日的10000元土地使用税应予以扣除，并无不当，兴达印刷厂尚应支付最良合金厂代交的城镇土地使用税17001.30元。人民调解协议书约定双方土地分割后乙方支付甲方45000元，最良合金厂认为双方份额已经确认，兴达印刷厂应支付45000元，但结合人民调解协议书的约定和证人证言，该款项的支付前提是兴达印刷厂所享有的国有土地使用权从余国用（2007）第00962号国有土地使用权中分割开来并完成过户登记。因土地分割过户事宜尚未完成，故最良合金厂要求支付该笔款项，依据不足，一审法院不予支持，亦无不当。综上所述，最良合金厂的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人余姚市城区最良硬质合金厂（普通合伙）负担。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈妍