湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2730号原告刘顺喜，男，1963年4月19日出生，汉族，住邵东市。特别授权委托代理人肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告罗云威，男，1983年10月8日出生，汉族，住邵东市。被告黄玉霞，女，1985年6月5日出生，汉族，住广东省阳山县。特别授权委托代理人罗云威，男，1983年10月8日出生，汉族，住邵东市。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。营业场所：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人石合群，系该公司总经理。委托代理人覃辉，湖南常清律师事务所律师。原告刘顺喜与被告罗云威、黄玉霞、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称“中国平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘顺喜的特别授权委托代理人肖品祥、被告罗云威、被告中国平安保险公司的委托代理人覃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺喜诉称，2019年8月4日，被告罗云威驾驶粤ＦＢ××**号小型轿车行驶至邵东市××街道××村地段时撞到了停在路边的湘ＥＣ××**号中型自卸货车，造成货车乘坐人即原告从车上摔下的道路交通事故。伤后，原告被送到邵东市人民医院抢救，因伤情过重转至邵阳市中心医院住院治疗67天，后转入邵东中医院住院治疗45天。2020年3月27日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘顺喜目前患有脑外伤后轻度智力受损……评定为九级伤残。2020年3月30日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人刘顺喜的伤残等级评定为九级伤残；2、伤后误工期为陆个月，护理期、营养期按住院时间计算；3、医疗费按实际发票计算。现原告损失为：1、医疗费53183.61元；2、住院伙食补助费112天×50元＝5600元；3、营养费112天×30元＝3360元；4、护理费112天×200元＝22400元；5、交通费3000元；6、伤残赔偿金39842元×20年×24%＝191241.6元（两处九级伤残）；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费4788元；9、误工费180天×179.88元＝32378.4元（2019年度制造业标准）；10、被抚养人生活费张满秀26924元×5年×24%÷2人＝16154.4元、刘柏其26924元×5年×24%÷2人＝16154.4元，上述损失共计363260.41元。经查，被告罗云威驾驶粤ＦＢ××**号小型轿车原系被告黄玉霞所有，在被告中国平安保险公司投保了交强险、商业三者险，经邵东市交警大队作出责任认定，被告罗云威承担此次交通事故的全部责任。本案经多次调解未果，故请求人民法院依法判令三被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计363260.41元；被告中国平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告罗云威、黄玉霞辩称，被告黄玉霞作为车辆粤ＦＢ××**的所有人，在本案中没有过错，原告亦未提供证据证明被告黄玉霞在本案中存在过错，依法不应承担责任，原告对被告黄玉霞的诉讼请求应当予以驳回；对于原告主张的各项损失，标准过高或没有证据支持，恳请法院依法进行核减或驳回诉讼请求，医疗费应当按医疗费发票并扣除非治疗因本次事故造成损害的费用后据实核算，对住院伙食补助费没有异议，营养费应按不超过20元／天的标准计算，原告主张护理费按200元／天的标准计算过高，且原告未提供相应的证据证明该标准，故应对护理费标准予以调低，对于交通费，原告未提供交通票发票证明其产生交通费损失，但交通费为处理事故、治疗需产生的费用，请法院予以酌定，对于残疾赔偿金，首先，原告应属于农村居民，且没有提供证据证明其应适用于城镇标准，故应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，其次，原告2处九级伤残，伤残赔偿指数应不高于22%，对于精神抚慰金，原告主张的数额过高，根据邵东市人民法院以往判例，恳请法院调低至不高于4000元，鉴定费按发票据实核算，对于误工费，原告没有证据证明其从事的工作为制造业，故不应适用2019年度制造业标准计算，对于被抚养人生活费，原告没有提供亲戚关系证明等相应证据，证明被抚养人的年龄及其抚养人的人数，故对该诉讼请求应当不予支持；被告为涉事车辆在被告中国平安保险公司处购买了交强险和100万元商业三者险，并不计免赔，原告全部损失应由被告中国平安保险公司按保险合同全额赔付，被告无需另行承担赔偿责任；事故发生后，被告垫付治疗费用14467.95元，恳请法院在本案中一并处理，在原告诉请的金额中予以扣减，并要求被告中国平安保险公司直接向被告支付垫付费用14467.95元，以免各方诉累，在原告治疗期间，被告罗云威多次到医院看望，并协调保险公司垫付医疗费用等，被告已尽最大的能力去减小本次事故造成的不良后果。被告中国平安保险公司辩称，涉事车辆在被告中国平安保险公司投保了100万元商业三者险和不计免赔，驾驶证及行驶证合法有效，被告中国平安保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任；被告中国平安保险公司已垫付3万元，应当予以扣减，被告中国平安保险公司不承担鉴定费及诉讼费；本次交通事故虽认定被告罗云威负全责，但从本案事实来看，原告在马路边上违规停车，对事故的发生有一定的责任，请人民法院对本案的事故划分进行客观认定；原告系农村户口，相关损失应按农村标准计算，且原告的诉讼请求过高，部分没有依据，其中住院伙食补助费的计算天数，经被告中国平安保险公司计算，共住院107天，营养费应当按10元/天计算，护理费应当按农、林、牧、渔业计算，交通费被告中国平安保险公司认可800元，伤残系数应当按重新鉴定的结论计算，精神损害抚慰金按2000元-3000元的标准计算，对于被抚养人费用，原告未提供相应的证据证明其兄弟姐妹的情况，另原告受伤的时候正在工作装卸货物，其行为应当认定为工伤，误工费应不予计算，用人单位不应停止发放其薪资。经审理查明，2019年8月4日7时50分，被告罗云威驾驶粤ＦＢ××**小型轿车在邵东市××街道××村路段撞到案外人唐建君驾驶的停在道路边上的湘ＥＣ××**号中型自卸货车，导致湘ＥＣ××**号中型自卸货车上的原告刘顺喜从车上摔下，造成原告刘顺喜受伤及两车受损的道路交通事故。经邵东市公安局交通警察大队认定，被告罗云威负本次事故的全部责任，案外人唐建君及原告刘顺喜无责任。被告罗云威在事故发生时持有有效的Ｃ1型机动车驾驶证。粤ＦＢ××**小型轿车登记在被告黄玉霞名下，交通事故时系被告罗云威驾驶。事故发生后，原告刘顺喜在邵阳市中心医院住院治疗63天，用去医疗费35794.38元；在邵东市中医医院住院治疗45天，用去医疗费17389.23元，在邵东市人民医院治疗4467.95元，共计57651.56元。2020年3月27日，原告刘顺喜的精神状态、智力如何及伤残等级经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，结论为:被鉴定人刘顺喜目前患有脑外伤后轻度智力受损，根据（《人体损伤致残程度分级》符合5.9.1.1），评定为九级伤残。2020年3月30日，原告刘顺喜的伤残等级及误工、护理、营养期及后期医疗费经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人刘顺喜的伤残等级评定为九级（玖级）伤残；2、伤后误工期为陆个月，护理期、营养期分别按住院时间计算；3、医疗费按实际发票审核认可。原告刘顺喜共用去鉴定费4788元。2020年7月19日，被告中国平安保险公司向本院申请对原告刘顺喜的伤残等级进行重新鉴定，2020年9月22日，原告刘顺喜的精神状态、精神伤残程度经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人刘顺喜目前诊断脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级。2020年10月20日，原告刘顺喜的伤残等级（躯体方面）经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人刘顺喜第12胸椎及第4腰椎压缩性骨折（第4腰椎压缩未达椎体后缘高度1／3），致残程度为九级。原告刘顺喜系檀山铺村村民，现属宋家塘街道办事处管辖，为城镇户口，且交通事故前原告刘顺喜一直居住在邵东城区，原告刘顺喜之父刘柏其（公民身份号码43052119********，城镇户口）、之母张满秀（公民身份号码43052119********，城镇户口）系其被扶养人，原告刘顺喜共有兄弟姊妹2人，均已成年。事故车辆粤ＦＢ××**小型轿车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险（事故发生时均在保险期限内），交强险理赔限额为122000元（医疗费用理赔限额为10000元、伤残理赔限额为110000元、财产损失理赔限额为2000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告刘顺喜治疗期间，被告罗云威垫付医疗费14467.95元，被告中国平安保险公司垫付医疗费3万元。审理中，被告罗云威自愿承担原告刘顺喜医疗费15%的非医保费用，被告中国平安保险公司同意对被告罗云威、中国平安保险公司垫付的医疗费在本案中一并处理。上述事实，有原告提供的原告的身份信息复印件、被告黄玉霞的行驶证复印件、被告罗云威的驾驶证复印件、被告中国平安保险公司的企业登记信息、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、《邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定意见书》、《邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书》、疾病诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、用药清单、邵东市××街道××村村民委员会出具的证明、邵东市公安局红土岭中心派出所查询的人员居住信息、房屋租赁合同、张满秀及刘柏其的常住人口登记卡复印件，被告罗云威、黄玉霞提供的被告罗云威、黄玉霞的身份证复印件、医疗费票据、用药清单、收据复印件、微信转账记录，本院的《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。粤ＦＢ××**小型轿车虽登记在被告黄玉霞名下，但被告黄玉霞不是本次交通事故的直接责任人，因此，被告黄玉霞不应承担本次道路交通事故的赔偿责任。本次道路交通事故被告罗云威系直接责任人，且负全责，故应由其对原告刘顺喜因此次道路交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。因粤ＦＢ××**小型轿车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告刘顺喜所受的损失，被告中国平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告罗云威与被告中国平安保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。原告刘顺喜虽系檀山铺村村民，但现属宋家塘街道办事处管辖，为城镇户口，且交通事故前原告刘顺喜一直居住在邵东城区，故其因受伤所造成的损失，应以城镇居民为标准。原告刘顺喜主张误工费按制造业标准计算，但未提交证据证明，故误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。原告刘顺喜治疗期间，被告罗云威垫付的医疗费14467.95元，被告中国平安保险公司垫付的3万元，结案时应予以核减。关于原告刘顺喜的损失经本院核定：医疗费为57651.56元；住院伙食补助费为5400元（50元×108天）；营养费为2160元（20元×108天）；误工费为26764.2元（54272元÷365天×180天）；护理费为19770.48元（66816元÷365天×108天）；伤残赔偿金为199210元（39842元×20年×25%）；被扶养人生活费为：刘柏其16827.5元（26924元×5年÷2人×25%）、张满秀16827.5元（26924元×5年÷2人×25%）；精神损害抚慰金为8000元；交通费酌情考虑为2500元；鉴定费为4788元。原告刘顺喜的以上损失共计359899.24元（其中医疗费用部分为65211.56元、伤残赔偿部分为289899.68元、鉴定费为4788元），被告中国平安保险公司已垫付医疗费3万元，故由被告中国平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘顺喜损失90000元（110000元＋10000元-30000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失235111.24元（359899.24元-120000元-4788元），由被告罗云威承担非医保费用8647.73元（57651.56元×15%），剩余部分损失226463.51元（235111.24元-8647.73元），由被告中国平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告刘顺喜不属于保险理赔项目的鉴定费4788元，由被告罗云威承担。以上被告罗云威共计应赔偿原告刘顺喜损失13435.73元（8647.73元＋4788元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告刘顺喜损失90000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘顺喜损失226463.51元，共计赔偿316463.51元；二、由被告罗云威赔偿原告刘顺喜损失13435.73元；三、驳回原告刘顺喜要求被告黄玉霞承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。因被告罗云威已垫付14467.95元，保险理赔款到位后，由原告刘顺喜领取315431.29元，被告罗云威领取1032.22元。案件受理费1058元，由被告罗云威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二〇年十一月二十日代理书记员  唐敏附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。