wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初72号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人降花仁真，男，藏族，牧民，文盲，1993年11月04日出生于四川省石渠县，公民身份证号码××××××，捕前住四川省石渠县××××，因涉嫌盗窃罪于2020年03月13日被取保候审，同年10月13日经四川省石渠县人民检察院批准，被四川省石渠县公安局执行逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员泽西尼玛，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人降花仁真犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人降花仁真及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2019年12月12日至15日期间凌晨时段（具体时间不详），被告人降花仁真来到石渠县阿日扎牧民俄某屋内，趁受害人熟睡后，进入室内盗窃了三部手机。 2020年3月5日至10日期间凌晨时段（具体时间不详），被告人降花仁真在阿日扎乡后山路的拉某家盗窃了现金700元整，并在阿日扎乡境内国道345路段被害人贡某屋内盗窃了一台笔记本电脑。经鉴定，被告人降花仁真盗窃的赃物价值2,055.00元，总涉案金额为2,755.00元。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人降花仁真以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人降花仁真到案后对指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人降花仁真对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人降花仁真的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。1．被告人被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；2．盗窃的赃物已经追回并返还被害人；3．犯罪金额小；4．被告人认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年03月13日，被告人降花仁真被石渠县公安局温波镇派出所抓获。2015年12月16日，被告人降花仁真因犯盗窃罪被四川省石渠县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年9月4日释放；2018年11月22日因犯盗窃罪被四川省石渠县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年9月8日释放。案发后，被告人降花仁真盗窃的三部手机、一部笔记本电脑已追回并返还被害人。 上述事实，被告人降花仁真无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人降花仁真以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人降花仁真被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。2015年12月被告人降花仁真曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，被告人降花仁真在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，对辩护人从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人降花仁真犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年07月12日止）。 二、责令被告人降花仁真退赔被害人拉某现金人民币700.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异105号异议人（被执行人）：沈寒华，男，1954年4月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：李东，男，1969年1月2日出生，汉族，住苏州。在本院在执行申请执行人李东与被执行人苏州德立物资贸易有限公司、陈双明、沈寒华民间借贷纠纷一案中，被执行人沈寒华对冻结其银行养老金账户提出书面异议。因异议人与申请执行人达成和解协议，故异议人于2020年11月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人向本院申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许沈寒华撤回异议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  石巧丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0505执2835号 申请执行人：苏州达铭担保有限公司。 被执行人：陈国财。 被执行人：王**蓉。 被执行人：黄维政。 申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人陈国财、王**蓉、黄维政追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈国财、王**蓉、黄维政未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49838.27元，被执行人应负担的执行费648元，合计50486.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国财、王**蓉、黄维政银行存款人民币50486.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 魏 微 二〇二〇年十一月四日 书记员 马佩雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2645号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初8277号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2645号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王新宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14131号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘科凡，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院执行刘科凡民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初5874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月23日移送执行，立案标的34888元，执行费为423.32元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有位于广州市白云区郁金香街11号802房，本案于轮候查封上述房产，现上述房产由本院（2019）粤0111执保347号，现（2020）粤0111执8686号执行案首先查封，因首封案件尚未对上述房产进行处置，故本案无法参与分配该房产的拍卖款项，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14131号案终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  王嘉宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15835号 上诉人（原审原告）：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人：周华成，总经理。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白永红，男，1975年1月3日生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川领睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人四川天虎保安服务有限公司（以下简称天虎保安公司）因与被上诉人白永红劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 天虎保安公司上诉请求：请求依法撤销原判第二项判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：延时加班工资属于劳动者延时工作的对价，在法律属性上应纳入工资的范畴，在统计劳动者收入是否达到最低工资标准时，应计算延时加班工资。天虎保安公司按月向白永红的发放工资均超过成都市最低工资标准1780元，已履行了用人单位支付劳动报酬的义务，不存在克扣工资的事实，请求法院予以改判。 白永红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据相关法律规定，最低工资标准除正常工作时间劳动报酬外，还包含个人缴纳社保和住房公积金，但不包括延时加班工资，请求二审法院依法驳回天虎保安公司的上诉请求。 天虎保安公司向一审法院起诉请求：天虎保安公司不向白永红支付2019年1月至2019年3月期间克扣工资1700元。 一审法院判决：一、天虎保安公司与白永红于2012年12月12日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、天虎保安公司于判决生效之日起十日内向白永红支付2019年1月至2019年3月期间克扣的工资1700元；三、驳回白永红其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：延时加班工资是否应纳入最低工资标准的统计范围。对此，本院评判如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”参照劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条第一项：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资，在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；”同时，结合《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》第三条第（二）项“上述最低工资标准包含职工个人应缴纳的社会保险和住房公积金，但不包括加班加点工资”的规定，本院认为，天虎保安公司提出延时加班工资应纳入最低工资标准的统计范围的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。根据查明事实，天虎保安公司向白永红发放的2019年1月至2019年3月期间的工资，在扣除延时加班工资后存在低于成都市最低工资标准的情形，天虎保安公司应当向白永红进行补足。 综上所述，天虎保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川天虎保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 许利华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行申6号 再审申请人（一审原告）：端宏根，男，1949年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：端君，男，1980年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系端宏根之子。 委托诉讼代理人：幸册英，女，1953年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系端宏根之妻。 被申请人（一审被告）：成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处，住所地四川省成都市武侯区顺兴路**。 法定代表人：兰海，主任。 委托诉讼代理人：周殿琪。 委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 再审申请人端宏根因与被申请人成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处（以下简称簇锦街道办）房屋拆迁行政行为纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 端宏根申请再审称，一、原审违反法定程序，据以采纳并作为定案依据的多份证据未出示、未出示原件、未经质证。2004年9月刘兵与四川合聚兴利投资管理有限公司（以下简称合聚兴利公司）签署的《协议》、2004年7月20日刘兵与高碑村三组签订的《协议》、2013年11月22日刘兵与簇锦街道办签署的《征地拆迁补偿协议书》均未出示原件进行质证，簇锦街道办提交的证据均系复印件，不能作为定案的依据。原审法院未对证据的有效性进行审查。二、原审认定基本事实错误。案涉市场有两个开发商：合聚兴利公司、成都宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），刘兵与上述二公司无关联。刘兵与与合聚兴利公司签署的《协议》、与高碑村三组签订的《协议》、与簇锦街道办签署的《征地拆迁补偿协议书》均无效、端宏根与合聚兴利公司签订《购商业铺面经营使用权合同》后，取得案涉商铺30年使用权，端宏根系案涉商铺的经营使用权人和法定安置补偿对象，原审认定刘兵为案涉商铺的补偿安置对象错误，裁定驳回端宏根的起诉错误。三、案涉商铺的征地拆迁、补偿安置等工作均未按照程序进行。刘兵无权对端宏根进行清退，无权对案涉商铺强行拆除，刘兵强行拆除端宏根商铺的行为应由簇锦街道办、武侯区国土局及成都市国土资源局承担。四、本案未超过诉讼时效，且诉讼主体有遗漏，原审不同意端宏根追加成都市人民政府、成都市国土资源局作为本案当事人于法无据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一项、第三项的规定，再审本案。 簇锦街道办提交意见称，一、端宏根的起诉超出法定的诉讼期限。端宏根在2014年1月便已明确知晓案涉商铺被拆除的事实，前述拆除行为至端宏根起诉时已有四年之久，超出法定诉讼时效。二、案涉市场征地补偿对象系刘兵，而非端宏根，端宏根不是适格的原告。端宏根与合聚兴利公司之间因民事合同法律关系产生的权利应由其向合聚兴利公司主张。端宏根提交的证据不能证明簇锦街道办实施过强行拆除案涉商铺的行为。三、簇锦街道办并未委托刘兵实施拆除案涉市场的商铺。端宏根的诉求无事实依据、法律依据，请求驳回端宏根的诉讼请求。 本院经审查认为，关于原审裁定驳回端宏根起诉错误的再审理由，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案外人刘兵与高碑村三组签订《联合开发协议》，约定由刘兵负责全资修建、高碑村三组提供土地，双方联合开发修建包括7-14-1、7-14-2-2号商铺在内的聚兴市场。修建期间，刘兵将聚兴市场整体出租给合聚兴利公司有偿使用。后端宏根与合聚兴利公司签订了《购商业铺面经营使用权合同》，取得了上述铺面30年的经营权。因聚兴市场被征收，刘兵于2013年11月22日就聚兴市场地面建筑物拆迁安置补偿事宜与簇锦街道办签订了《征地拆迁补偿协议书》，约定刘兵负责清退聚兴市场的商户。后刘兵对聚兴市场地面建筑物进行了拆除。虽然端宏根取得上述商铺的经营权，但是其并非上述《征地拆迁补偿协议书》的当事人，其主张簇锦街道办对上述商铺实施的拆除行为，实际系刘兵为履行《征地拆迁补偿协议书》，对购买商铺经营权的商户进行清退，从而对地面建筑物进行拆除的行为。端宏根作为案涉商铺的经营权人，与本案《征地拆迁补偿协议书》的履行不具有行政诉讼意义上的利害关系，端宏根不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其可依法通过民事纠纷解决途径主张其相关权利，原审裁定驳回端宏根的起诉并无不当。关于端宏根所提的原审认定事实的主要证据未经质证、未出示原件的再审理由，虽然原审中簇锦街道办未提交2004年9月刘兵与合聚兴利公司签订《协议》、2004年7月20日刘兵与高碑村三组签订《协议》的原件，但是其向法院提交了本院（2017）川01行终724号行政裁定书，该生效裁判文书认定了上述事实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书可以作为定案依据。因此原审认定上述事实符合法律规定，并无违反程序。端宏根的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，端宏根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定第一项、第三项的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回端宏根的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗 燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初223号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人杨某某，女，1968年7月25日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住邵东市。因本案于2020年6月20日被行政拘留十五日，同年7月6日被取保候审。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控，2018年年初左右，被告人唐某（在逃，基本情况不详）在邵东市大汉名爵酒店长期租用5、6楼房间及11楼房间作为卖淫场所，组织多名卖淫女从事卖淫活动，并建立微信群“向钱看向厚赚”进行人员管理。被告人杨某某于2019年6月进入该卖淫场所上班，负责记录“技师”（即卖淫女）的出勤、业务员的拉客情况，并负责对技师的服务记时、到点提示等。同年9月16日，该卖淫场所被公安机关查获。2020年6月19日，被告人杨某某被抓获。公诉机关当庭宣读和出示了同案人罗某某、肖某某的证言、证人封某、朱某的证言、微信记录、辨认笔录、刑事判决书、被告人杨某某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人杨某某的行为构成协助组织卖淫罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人杨某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2018年年初左右，被告人唐某（在逃，基本情况不详）在邵东市大汉名爵酒店长期租用5、6楼房间及11楼房间作为卖淫场所，组织多名卖淫女从事卖淫活动，并建立微信群“向钱看向厚赚”进行人员管理。被告人杨某某于2019年6月进入该卖淫场所上班，负责记录“技师”（即卖淫女）的出勤、业务员的拉客情况，并负责对技师的服务记时、到点提示等。同年9月16日，该卖淫场所被公安机关查获。2020年6月19日，被告人杨某某被抓获。上述事实，有公诉机关当庭提供并查证属实的同案人罗某某、肖某某的证言、证人封某、朱某的证言、微信记录、辨认笔录、刑事判决书、被告人杨某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知他人组织卖淫，仍然为其提供记录出勤、统计人数、到点提示等协助，并领取工资，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人杨某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  尹 青人民陪审员  隆峥艳二〇二〇年十一月九日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初236号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人李文地，男，1974年1月1日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年7月18日被本院判处管制二年；因涉嫌故意伤害罪于2020年6月14日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于江**瑶族自治县看守所。 辩护人赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。 辩护人蒋慧源，湖南瑶洲律师事务所实习律师。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人李文地犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人李文地及其辩护人赵辉、蒋慧源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月2日19时许，李某1与李某3、李某5三人在本村祠堂打牌的过程中发生争执，在一旁围观的李某3之子李绍江见状，便为其父鸣不平，发生扭打后离开祠堂。李某1儿子李某2、李某9听闻其父被打后赶到祠堂，见李绍江父子已走，便到李绍江家中讨要说法。走到李绍江家老房子时，李绍江持刀将李某1、李某2砍伤之后逃走。在李绍江逃走后，李某3与被告人李文地等人发生摩擦，在理论过程中李文地将李某3右眼打伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，李某3伤情为轻伤二级。2020年7月2日，被告人李文地被江**瑶族自治县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年7月18日被本院判处管制二年。2020年9月28日，被告人李文地在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。2020年11月23日，被告人李文地家属与被害人李某3达成了和解协议，并取得了被害人李某3的谅解。 上述事实，被告人李文地在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某4、李某5、李某6、李某7、李某8等人的证言，被害人李某3的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、处警、到案经过，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所［2020］临鉴字第169号司法鉴定意见书，本院（2012）华法刑初字第89号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文地故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李文地有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人李文地到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法可对其从轻处罚。被告人李文地及其辩护人辩称，被告人李文地在庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人李某3的经济损失，取得了被害人李某3的谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采信。鉴于被告人李文地赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。 综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人李文地犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯美芬 人民陪审员  徐绍好 人民陪审员  何生能 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈桂梅 书记员李璇 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1825号申请执行人周始涛，男，1984年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人盛仕欣，男，1991年1月6日出生，汉族，住濮阳县。周始涛申请执行盛仕欣民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛仕欣于本判决生效后十日内偿还原告周始涛借款本金86,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告盛仕欣承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人周始涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅零星存款2、被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十八日书记员  吴振虎
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2052号申请执行人毛志生，男，汉族，1967年3月9日出生，住信阳市浉河区。被执行人杨思兵，男，汉族，1970年4月25日出生，住信阳市罗山县。关于毛志生申请执行杨思兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6135号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨思兵给付申请人毛志生工资款50000.00元。因被执行人杨思兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人毛志生向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人杨思兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结1932.00元。于2020年10月29日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下分别有两辆2008年产别克牌汽车、松花江牌汽车，因年限过久，且无法实际控制，申请人放弃处置。于2020年10月29日到信阳房产管理中心对被执行人杨思兵进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人杨思兵发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人毛志生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨思兵负有继续向申请执行人毛志生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  :刘波
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更939号罪犯孙建文，男，1964年6月26日出生，重庆市江**人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00240号刑事判决，以被告人孙建文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服上诉至重庆市高级人民法院。该院于2013年3月19日作出（2013）渝高法刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝高法刑执字第00632号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；本院于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更303号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孙建文在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯具有系累犯，毒品再犯，并处没收个人全部财产无执行依据的三种从严掌握情形，应从严掌握减刑幅度，故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，财产刑未执行，同意执行机关的提请减刑意见，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯孙建文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯孙建文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项无履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孙建文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（本次减刑后的刑期自2015年12月10日起至2036年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 靓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4514号原告：苍南县万家福木材经营部，统一社会信用代码92330327MA29425G9H，经营场所苍南县灵溪镇建兴东路**。经营者：董其进，男，1968年4月7日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈仁选，男，1978年1月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告苍南县万家福木材经营部与被告陈仁选买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告苍南县万家福木材经营部的委托诉讼代理人黄文表、被告陈仁选的委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县万家福木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仁选支付原告货款38393元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2009年开始多次向原告购买装潢材料，截至今日，被告共欠原告货款38393元。之后，原告多次向被告催讨货款，被告至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告陈仁选答辩称：原告属于虚假诉讼，截止到2010年3月5日，被告共结欠原告货款25600元并出具了欠条，后该货款已经全部还清了，所以无需再履行支付义务。退一步讲，即使有欠款，也已经过3年的诉讼时效。经审理，本院认定的事实如下：被告陈仁选于2008年、2009年期间到原告苍南县万家福木材经营部处购买木材等装潢材料，被告陈仁选共结欠原告苍南县万家福木材经营部货款65393元，后被告陈仁选于2011年2月2日支付货款10000元，于2012年1月21日支付货款10000元，于2013年1月18日支付货款5000元，于2016年2月6日支付货款2000元，剩余货款38393元，经原告苍南县万家福木材经营部多次催讨，被告陈仁选未予支付。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、欠条、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告苍南县万家福木材经营部与被告陈仁选之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告陈仁选结欠原告苍南县万家福木材经营部货款38393元，由被告陈仁选签字确认的欠款清单予以证实，该事实清楚，现原告苍南县万家福木材经营部要求被告陈仁选支付该货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。关于被告陈仁选提出货款已付清的问题。本院认为，被告陈仁选未能提交证据证明原、被告在结算货款38005元后至2010年3月5日期间支付了部分货款，其于2010年3月5日出具欠条系重新结算。若该欠条系重新结算，被告陈仁选又未将前期结算清单收回，也与理不符。涉案欠条及欠款清单出具时双方均没有明确付款期限，因此原告有权随时要求被告陈仁选支付货款，被告陈仁选主张本案诉讼超过诉讼时效缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：陈仁选于本判决生效后十日内支付苍南县万家福木材经营部货款38393元并赔偿利息损失（自2020年8月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由陈仁选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十一月二日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0191刑初244号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人杨经瑞，男，汉族，1987年3月5日出生，因本案于2020年8月9日被刑事拘留，于同年8月20日被取保候审。公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1532号起诉书指控被告人杨经瑞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官沈颖出庭，指控：2020年8月5日9时许，被告人杨经瑞在杭州钱塘新区××街道××街西门附近，窃走被害人刘某的喜德盛牌山地自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币5886元。2020年8月8日，被告人杨经瑞在杭州钱塘新区××号××街××号××街交叉口被抓获。案发后，赃物被追回并发还被害人。认为被告人杨经瑞具有赃物追回并发还及自愿认罪认罚情节，建议以盗窃罪判处其拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人杨经瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨经瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨经瑞自愿认罪认罚且具有赃物被追回并发还的情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨经瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 波二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对一致书记员 沈吉丹*ArabicDash*ArabicDash
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14938号 原告：杭州同赢物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109676795253Q，住所地杭州市萧山区市心北路****楼**。 法定代表人：来国伟，总经理。 委托代理人：王星星,浙江雄略律师事务所律师。 委托代理人：桑雪儿,浙江雄略律师事务所律师。 被告：李伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告杭州同赢物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州同赢物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州同赢物业管理有限公司撤回对李伟的起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由杭州同赢物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月四日 书记员  章 靖
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2368号原告：罗淼西，男，1975年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县煜龙智能工程有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路****。法定代表人：尹子林，该公司经理。原告罗淼西与被告安福县煜龙智能工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。2020年11月23日，原告罗淼西向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗淼西的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗淼西撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告罗淼西负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  王桂莲人民陪审员  李 平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  倪青兰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1733号 原告：韦斯，女，1996年5月16日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告：王绍章，男，1991年10月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告韦斯与被告王绍章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼，被告王绍章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出（2020）桂0803民初1733号民事裁定书，查封、冻结被告王绍章名下价值16200元的财产。本案现已审理终结。 原告韦斯向本院提出诉讼请求：1、判决被告王绍章偿还原告韦斯借款本金 16200元及利息（利息计算：以16200元为基数，从起诉之日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、判决被告王绍章支付律师代理费3000元给原告韦斯；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年8月21日起至2020年9月2日止，被告王绍章分六次向原告借款共计16200元，约定分期付款，第一期于2020年9月30日前还5000元，第二期于2020年10月17日前还清5600元，第三期于2020年10月28日前还清5600元，如任一期不还，未到期的视为到期，原告有权要求被告偿还清全部借款，被告自愿承担原告支付的诉讼费、律师费等费用。借款期限到期后，被告第一期借款都未归还给原告，原告依约有权要求被告归还全部借款。原告多次向被告追讨借款未果，原告提起本案诉讼委托律师支付律师代理费3000元。原告认为，原、被告形成合法有效的民间借贷关系，被告应依约归还本息给原告，被告逾期不归还借款给原告的行为严重侵犯原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 被告王绍章未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的身份证明、借条、转账记录、民事案件委托代理合同等证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2020年8月21日至2020年9月2日共借到原告16200元，并于2020年9月22日向原告 出具了借条，借条内容载明：借款人王绍章，身份证号码4508031991××××××××，于2020年8月21日至2020年9月2日共借到韦斯人民币16200元。至今尚未偿还，本人承诺至2020年10月22日前分期还清，第一期2020年9月27日前还清5000元，第二期2020年10月14日前还清5600元，第三期2020年10月22日前还清5600元。如任一期不还未到期视为到期，出借人有权要求还清所有的借款。如到期未还清，出借人可以通过诉讼等方式向本人追讨借款，所产生的诉讼费、律师费、公告费、保函费、保全费等一切费用均由借款人承担。被告在上述借条上签名。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款转账至被告账户，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，但至今未偿还，其行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金16200元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于利息，现原告主张从起诉之日即2020年10月14日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担本案律师费3000元，因被告在借条中有明确的约定，且未超出广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法规定的收费标准，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王绍章向原告韦斯偿还借款本金16200元及利息（利息计算：以16200元为基数，从2020年10月14日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、被告王绍章向原告韦斯支付律师代理费3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费280元，适用小额诉讼程序减半收取计140元，财产保全费182元，合计322元(原告已预交），由被告王绍章承担。 本判决为终审判决。 审判员  梁汝才 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄艳英
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异223号 申请人：张建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：刘钧肇，男，1972年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：邵泽利，女，1975年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：黄波，男，1977年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：杨丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：于跃，男，1978年11月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：李玉梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人刘钧肇、邵泽利、黄波、杨丽、于跃、李玉梅（2013）临罗执字第1900号金融借款合同纠纷一案中，申请人张建龙于2020年10月29日向本院申请变其为该执行实施案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的《债权转让协议》、申请执行人出具的《债权转让确认书》、执行依据等证据。 本院查明： 申请执行人与刘钧肇、邵泽利、黄波、杨丽、于跃、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）临罗商初字438号民事判决书，判决：一、被告刘钧肇、邵泽利于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币179522.4元并支付利息（利息按借款合同约定利率计算）;二、被告黄波、杨丽、于跃、李玉梅对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘钧肇、邵泽利追偿。因刘钧肇、邵泽利、黄波、杨丽、于跃、李玉梅未按上述判决书履行义务，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行，案号为（2013）临罗执字第1900号。 2020年9月27日，申请人通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日申请执行人与申请人签订债权转让协议，约定上述债权由申请执行人转让给申请人。申请执行人书面认可申请人取得上述债权。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张建龙为（2013）临罗执字第1900号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月三日 书记员 白 佳 禾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5427号 原告：廖东东，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：江志远，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告廖东东与被告江志远买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告廖东东在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖东东撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5261号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人刘文燕，女，1970年11月19日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1594号民事判决书，已向被执行人刘文燕发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款8015.70元并支付截至2013年5月16日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2415.9元，并自2013年5月27日起以8015.70元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，承担案件受理费199元，执行费59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘文燕名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人刘文燕发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人刘文燕进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文燕无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1594号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘文燕有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执587号申请执行人：湖北水都消防工程有限公司黄梅分公司。被执行人：湖北三三乾通生物科技有限公司。申请执行人湖北水都消防工程有限公司黄梅分公司与被执行人湖北三三乾通生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3256号民事判决书确定：被告湖北三三乾通生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告湖北水都消防工程有限公司黄梅分公司工程款及消防评估费1074369.8元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北水都消防工程有限公司黄梅分公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人湖北三三乾通生物科技有限公司，一直处于歇业状态，公司法定代表人涉嫌犯罪被捕，所有厂房、机械设备均公安机关查封，经网络查控，其所有账户均被公安机关冻结。本院依法查封了被执行人的土地使用权，暂不宜处置，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3256号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北三三乾通生物科技有限公司尚欠申请执行人湖北水都消防工程有限公司黄梅分公司工程款及消防评估费1074369.8元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 显
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6501号 原告：安徽德昌商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区永安小区，统一社会信用代码：91341500MA2NWQJJ3Y。 法定代表人：王德山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：李锐，男，1990年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽德昌商贸有限责任公司与被告李锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。依据原告提供的送达地址，无法送达应诉材料和开庭传票等。原告又不能提供新的送达地址或其他联系方式，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽德昌商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鲍伟伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3833号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。被执行人：襄阳现代城置业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：樊廷军，该公司总经理。本院依据（2018）鄂0606民初7342号民事判决书，在执行上海三菱电梯有限公司与襄阳现代城置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人襄阳现代城置业集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳现代城置业集团有限公司在收到七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳现代城置业集团有限公司至今未履行。2020年11月27日本院依法将被执行人襄阳现代城置业集团有限公司限制高消费。经本院司法查询，对被执行人襄阳现代城置业集团有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人襄阳现代城置业集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北吉东消防装饰工程有限公司襄阳分公司也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 菲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2054号申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，系该信用社主任。委托代理人：程付强，系该信用社副主任。被执行人王金中，男，1958年9月27日生，汉族，住濮阳县。被执行人邢利萍，男，1983年5月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人程冠军，男，1955年7月8日生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社海通信用社与王金中、邢利萍、程冠军金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初2657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王金中、邢利萍、程冠军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金200,000元及利息。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王金中、邢利萍、程冠军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王金中财付通账户、程冠军河南省农村信用社账户共计有存款余额4450.15元，已将该款扣划转付给申请人，被执行人名下其他银行仅有零星余额，已采取冻结措施。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月九日书记员  吴振虎
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1176号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：毛建青、劳荣根、王福强、宋洪涛、劳荣树 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人毛建青、劳荣根、王福强、宋洪涛、劳荣树借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款2657463.08元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2657463.08元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱曙南
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1740号之一申请人：冯杰，女，1976年3月25日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被执行人：谢亚兵，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2020年1月12日作出的（2019）鄂0117民初2527号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人谢亚兵应在规定期限内偿还申请人借款313808元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年9月17日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年9月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明谢亚兵目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢亚兵应继续履行（2019）鄂0117民初2527号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 奡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2202号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，支行行长。被执行人：雷川，男，1986年5月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：雷贵斗，男，1964年3月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：张溶，女，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行雷川、雷贵斗、张溶借款合同纠纷一案，因被执行人雷川、雷贵斗、张溶未自动履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）渝0113民初3341号民事调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人雷川、雷贵斗、张溶发出执行通知书，因被执行人雷川、雷贵斗、张溶未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人雷川、雷贵斗、张溶纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人雷川、雷贵斗、张溶的银行存款等财产，除于2020年10月15日轮候查封了被执行人雷贵斗所有的位于重庆市秀山县房屋（权证号：**地证XXXX字第**）的产权产籍外，未发现被执行人雷川、雷贵斗、张溶有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人雷川、雷贵斗、张溶其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人雷川、雷贵斗、张溶其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人雷川、雷贵斗、张溶有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人雷川、雷贵斗、张溶其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行仍有权要求被执行人雷川、雷贵斗、张溶继续履行债务，被执行人雷川、雷贵斗、张溶负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行发现被执行人雷川、雷贵斗、张溶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初576号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈木发，男，1981年7月11日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县。2012年5月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月27日因犯盗窃罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月28日因盗窃被广西桂林市公安局行政拘留十五日；2020年6月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月5日刑满释放；2020年8月12日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1721号起诉书指控被告人陈木发犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人陈木发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陈木发的行为已构成盗窃罪，被告人陈木发在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈木发有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈木发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年8月11日3时许，被告人陈木发在杭州市江干区××路××号门口，窃得被害人俞某1停放于此的雅马哈牌自行车一辆，价值人民币200元，后陈木发将该电动车的电瓶销赃获利人民币150元。 2020年8月31日2时许，被告人陈木发在杭州市江干区杭州某服装城南门东侧，窃得被害人俞某2停放于此的粉色赛鸽牌电动自行车一辆，价值人民币600元。 2020年9月2日4时许，被告人陈木发在杭州市江干区某鞋城东门东北侧，窃得被害人李某停放于此的白紫色菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币300元。 上述赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈木发在开庭审理过程中并无异议，且有证人陆某的证言；被害人李某、俞某2、俞某1的陈述；辨认笔录、扣押笔录；监控视频：户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑满释放证明、刑事判决书、扣押清单、价格认定结论书、发还清单及被告人陈木发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈木发多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈木发在被判处有期徒刑刑罚以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院予以从重处罚。被告人陈木发自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈木发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日予以折抵，即自2020年9月2日起至2021年3月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 赵佩雯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初72号原告：宋修铸，男，1983年2月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。被告：东港市退役军人事务局。住所地：东港市新兴街道军功街**。负责人：丛中笑，系局长委托诉讼代理人：于仲卿、张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：辽宁省东港市公证处。住所地：东港市新兴管理区军功街**。负责人：孙明霞，系主任。委托诉讼代理人：赵永文，男，1974年2月13日出生，汉族，东港市司法局工作人员，现住东港市。委托诉讼代理人：董国强，男，1969年7月8日出生，汉族，东港市公证处工作人员，现住东港市。原告宋修铸与被告东港市退伍军人事务局、第三人辽宁省东港市公证处确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2019年6月24日，原告在东港市劳动局调取原告本人档案时，发现原告档案中存有一份(2004)东证民字第1167号《公证书》，公证了原告与东港市退伍军人安置办公室签订《退役士兵自谋职业协议书》一事。事实上，原告从未与东港市退伍军人安置办公室签订《退役士兵自谋职业协议书》，也没有在2004年7月23日到过东港市公证处办理过相关公证事宜。原告认为该《公证书》所公证的虚假事实，侵犯了原告的合法权益。根据《公证程序规则》第61条之规定，于2019年6月25日，原告向东港市公证处提出了对该《公证书》的复查申请，东港市公证处于2019年6月27日，对原告做出了“对你提出复查申请的公证书不能进行复查”的答复意见。原告认为，该《协议》系由被告伪造，其已严重侵害了原告的合法权益。依据《公证法》第40条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”之规定，特向法院提起诉讼。要求确认东港市退伍军人安置办公室与以原告名义签订的《退役士兵自谋职业协议书》无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国兵役法》及退役军人安置条例等法律法规的规定，退役军人安置工作是退役军人和国家建立有权利义务内容的安置与被安置关系，其关系主体是纵向的不平等的主体，行政机关安置退役军人工作系履行政府法定职责，属于具体行政行为，因此所产生的安置协议的效力问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而公证行为并非是安置协议生效的要件，即是否公证不影响安置协议的效力问题。原告要求确认其与被告（原东港市退伍军人安置办公室）安置协议无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。至于涉案公证问题是否属于《中华人民共和国公证法》以及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》中规定的人民法院民事案件审理的范围，不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋修铸的起诉。案件受理费50元，本院退付给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 李海霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85342号原告：南通通博设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：邱少波，董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪天锐，江苏通成律师事务所律师。被告：上海盘鑫建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张士才。第三人：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路**********。法定代表人：丁祥发。原告南通通博设备安装工程有限公司与被告上海盘鑫建筑工程有限公司、第三人上海盘鑫建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告南通通博设备安装工程有限公司诉称，原告诉第三人企业借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)作出(2018)沪0115民初1344号一审判决，上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)作出(2018)沪01民终13991号维持一审判决的终审判决。根据生效判决，第三人应当向原告支付借款本金人民币600万元、截止2018年5月31日的利息和违约金444.06万元、之后的利息和违约金(以本金600万元为基数，其中300万元、按月利率2%的标准计、自2018年6月1日起算至实际支付之日止；另外300万元、按年利率8%的标准计、自2018年6月1日起算至实际支付之日止)、案件受理费和保全费90,092元。然第三人未在生效判决确定的付款期限内履行支付义务，原告向浦东法院申请强制执行，也未执行到任何财产。另，原告诉第三人建设工程施工合同纠纷一案，浦东法院作出(2018)沪0115民初1374号一审判决，一中院作出(2019)沪01民终11182号维持一审判决的终审判决。根据生效判决，第三人应当向原告支付停窝工损失1,519,655.75元、案件受理费18,479元、保全费5,000元，扣除原告需向第三人支付的418,187元，第三人共计还应向原告支付1,124,947.75元，然第三人未在生效判决确定的付款期限内履行支付义务，原告向浦东法院申请强制执行，亦未执行到任何财产。经原告调查，第三人为上海市浦东新区沪南路****全幢房屋的所有权人，被告租用该房产的705室办公，且未支付到期租金，第三人本应向被告追讨到期租金，但其怠于行使权利，致使原告的到期债权至今无法实现，权利严重受损，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其欠付第三人的房屋租金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案案由为债权人代位权诉讼，根据法律规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。经查询国家企业信用信息公示系统显示，被告住所地位于上海市奉贤区青村镇沿钱公路******，该地不属上海市浦东新区辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海市奉贤区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 斌二〇二〇年十一月十六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>二、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5818号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：刘小英，女，43岁，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张珍妮，女，25岁，系该公司法务。 被告：汤新静，男，1995年5月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：肖祥分，女，1969年8月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告汤新静、被告肖祥分追偿权纠纷一案，于2020年9月4日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告汤新静偿还原告代偿款50537.40元；2、判令被告汤新静依合同支付利息3139.18元（按每日万分之二的标准暂计算至2020年8月19日，请求判令至实际履行之日）；3、判令被告肖祥分对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小英到庭参加诉讼，被告汤新静、被告肖祥分经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月23日，原告（甲方）与被告汤新静（乙方）、被告肖祥分（丙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方因贷款购车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丙方作为乙方借款共同债务人；车辆总价88215元；丙方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《借款合同》及本合同之约定与乙方承担相对应的连带清偿责任。如果因为乙方不按约归还银行贷款，导致甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；等等。同年6月12日，被告汤新静（借款人）、原告（保证人）、被告肖祥分（保证人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，约定：汤新静申请分期资金用于在福建省弘泰汽车销售服务有限公司处购买众泰牌汽车，车价112800元，分期资金金额88215元，分期手续费7939.35元，分期期数为36期。如借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。本合同项下的借款采用抵押加担保的担保方式，由原告、被告肖祥分承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。被告汤新静自愿将所购车辆抵押给诸暨农商银行。然由于被告汤新静未能按约归还透支债务，为此原告自2019年2月18日至2020年6月18日共计为被告汤新静向诸暨农商银行代为清偿50537.40元。据此，原告经向被告汤新静、被告肖祥分催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 本院认为，原告与被告汤新静、被告肖祥分签订的《汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告汤新静向诸暨农商银行垫付50537.40元，依法享有向被告汤新静追偿的权利。此外，被告汤新静未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付利息。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至日万分之二的标准计收，本院予以认可。被告肖祥分作为共同债务人应根据《汽车按揭服务合同》的约定，对被告汤新静的涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤新静支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款50537.40元及利息3139.18元（暂计算至2020年8月19日，此后以50537.40元为基数，按照每日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告肖祥分对被告汤新静的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告汤新静负担，被告肖祥分对此承担连带责任。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤新静、被告肖祥分于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  谷旭蕾
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2669号 上诉人（原审原告）：罗舒萍，女，汉族，1972年10月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：南昌市青云机械厂，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道南侧，统一社会信用代码：91360100158360073K。 法定代表人：万俊华，系该单位厂长。 委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏子云，江西经炜律师事务所律师。 上诉人罗舒萍因与被上诉人南昌市青云机械厂劳动争议一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，因双方均没有新证据，采取阅卷、询问的方式，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗舒萍上诉请求：1.请求依法撤销（2020）赣0104民初1029号判决；2.请求依法确认本人与南昌市青云机械厂之间的劳动关系。（1992年12月至今）；3.请求判令南昌市青云机械厂承担诉讼费。 事实与理由：一、法院以一张不正规的工资单上写有“辞职”两字，就认定本人于5月份辞职，显然是不合法理的。这张工资单本人以前从未见过，上面既没有公章，也没有本人的签名，并且工资单上的记载也不符合常规，显然是伪造的。本人2019年初到厂里才看到的，并且立即要求厂领导调查，厂领导也调查了，上面有一个叫代桂花的也写有“辞职”两字，经调查，查无此人,可见这张工资单是假的（本人有厂领导调查的证据）,所以不能以这张伪造的工资单作为法律依据，也就不存在法院判定诉讼时效的问题。二、本人于1999年12月进厂成为一名大集体的正式职工，厂里也有本人的档案资料。由于1994年10月份左右橡胶车间解散下岗，职工回家保留编制，厂里效益不好，所以也没有发放生活费，所以不能以此为由（不发生活费）而否认本人与青云机械厂的劳动关系。三、本人从未向厂里递交辞职报告，也没有收到任何有关厂里让我解除劳动关系的通知，法院不能以未办理下岗手续，而否定本人的劳动关系。由于青云机械厂效益不好，人员解散，所以也不存在要求回单位的说法，与单位自然形成了“两不找”的关系，并没有办理解除劳动关系的任何相关手续。 南昌市青云机械厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、1993年工资发放核对表注明罗舒萍辞职，表明当时双方已经解除劳动关系，退一步讲，罗舒萍也未在法律规定的最长诉讼时效20年内主张权利，根据《民法总则》第一百八十八条规定，其诉请人民法院不予保护。二、一审法院综合双方工资发放、用工管理、提供劳动等方面的情况，认定从1993年5月以后双方不存在劳动关系，说理充分，认定正确。 罗舒萍向一审法院起诉请求：1、确定与被告之间存在劳动关系（1993年12月至今）。2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于1992年12月27日入职被告单位工作。1993年5月开始原告未到被告处工作，也没有领取过被告发放的生活费。据被告1993年的财务科工资发放核对表中注明原告辞职，诉讼中原告表示其从未向被告提出过辞职，直到2019年年初，才知道辞职的事实。原告于是向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间自1992年2月至今存在劳动关系，2020年5月6日仲裁委作出劳动仲裁裁决青劳人仲案字[2020]第103号，裁决原、被告1992年12月27日至1993年5月存在劳动关系。原告于2020年5月18日向本院起诉，主张判如所请。 一审法院认为，本案争议的焦点问题在于原告与被告之间的劳动关系存续时间。根据本案证据及庭审时双方的陈述，原、被告对在1992年12月27日至1993年5月期间双方存在劳动关系的事实均不持异议，本院予以确定。1993年5月份之后双方是否存在劳动关系的问题应该根据双方是否履行存在用工关系的事实认定。一是工资和生活费发放事实，自1993年5月开始，被告既未向原告支付工资，也没有向其支付下岗职工生活费，原告对此并未提交其曾向政府部门反映或者投诉过的证据，显然于理不合；二是用工管理方面，根据国家相关规定，职工下岗或者停薪留职均需向用人单位申请办理相关手续，并依据规定职工需按时回厂报到，但自1993年5月后，原告并未有证据证明其下岗系其向被告申请办理的，即使被告口头通知其下岗，但其长达二十多年未回厂询问过相关情况。三是用工方面，自1993年5月之后，没有证据证明原告回被告单位上过班，亦没有证据证明其要求回厂上班。综上，综合双方工资发放、用工管理、提供劳动等方面情况来看，无法认定从1993年5月以后双方存在劳动关系的事实。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，被告于1993年5月对其与原告的劳动关系登记为原告辞职处理，原告称其不知道权利受到损害，但是被告登记原告辞职的事实至今已经超过了法律规定的二十年诉讼时效，原告也未提供本案存在可以延长诉讼期间的证据，同时被告提出了诉讼时效抗辩，原告的起诉已超过了诉讼时效，故对原告要求确认1993年5月后双方存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、原告罗舒萍与被告南昌市青云机械厂从1992年12月27日至1993年5月存在劳动关系； 二、驳回原告罗舒萍的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由被告南昌市青云机械厂承担。 本院二审期间,双方均未提交新证据。 本院确认一审查明的事实。 本院认为，因罗舒萍与南昌市青云机械厂均自认1992年12月至1993年5月双方之间存在劳动关系，一审判决对该事实进行了确认并无不当，本院予以维持。 一审判决认为双方之间1993年5月至今不存在劳动关系，罗舒萍对此不服上诉，要求改判确认双方之间的劳动关系。由于本案一、二审期间，罗舒萍没有提交证据证明，1993年5月至今，罗舒萍向南昌市青云机械厂提供过劳动，期间接受了南昌市青云机械厂规章制度管理，南昌市青云机械厂向其支付过工资或生活费等劳动报酬，也没有提交证据证实其根据国家相关规定，办理了职工下岗或者停薪留职等相关手续，不符合认定劳动关系的法律规定，一审没有确认双方之间自1993年5月至今存在劳动关系是正确的，本院予以维持。 综上，罗舒萍的上诉请求因证据不足，不能成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。但一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效的法律规定有误，因为本案是要求确认存在劳动关系的确认之诉，依法不适用诉讼时效，本院予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由罗舒萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 刘卫平 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2072号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。被告：王平，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告宜都市名都物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在诉讼过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十一月三十日书记员  杨嫚嫚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1578号原告：孙启利，男，1971年6月9日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市超信煮动力时尚火锅店，住所地牡丹江市西安区西三条路平安街交叉口西南角。负责人：朱佳云，经理。原告孙启利与被告牡丹江市超信煮动力时尚火锅店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙启利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙启利撤回起诉处理。审判员  杨旭二〇二〇年十一月十七日法官助理廖雪书记员马可心
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执863号 申请执行人：石双林，男，1974年11月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被告：甘肃东方本草药业有限公司，住所地渭源县会川镇工业集中区，统一社会信用代码91621123675946523T。 法定代表人：王亚平，该公司总经理。 第三人：唐平东，男，1973年12月17日，汉族，个体户，住渭源县。 申请人石双林与被执行人甘肃东方本草药业有限公司（以下简称本草药业公司）民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初557号民事判决书确定：由被告甘肃东方本草药业有限公司于判决发生法律效力后立即偿还原告石双林借款318319元。2020年3月17日至还款之日的利息按照年利率6%计付。案件受理费7905元，减半收取3952.5元，由被告负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行中，因被执行人甘肃东方本草药业有限公司未实际经营，厂房等给银行抵押后全部租给他人经营，暂无财产可供执行。因该笔借款与案外第三人唐平东有关系，其自愿对其中的90000元承担责任，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执863号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋文兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6930号原告：张配苗，女，汉族，1982年11月20日出生，住吉林省延吉市。原告：王丙军（张配苗之夫），男，汉族，1986年8月6日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张配苗，女，汉族，1982年11月20日出生，住吉林省延吉市。被告：李哲，男，朝鲜族，1959年11月23日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告张配苗、王丙军与被告李哲之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告张配苗、王丙军以与被告李哲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张配苗、王丙军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张配苗、王丙军撤回起诉。案件受理费175元，全部退还给原告张配苗、王丙军。审判员  林大海二〇二〇年十一月五日书记员  孙 晗
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢136号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，营业场所：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 负责人：夏顺华，该行董事长。 被执行人：刘庆华，男，1966年6月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：施叶绿，女，1967年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：萍乡市高盛实业发展有限公司，住所地，江西省萍乡市湘**下埠镇光华村，统一社会信用代码：9136030068345705XR。 被执行人：邱清高，男，1966年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初1946号民事判决书，于2020年5月25日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆华、施叶绿、萍乡市高盛实业发展有限公司、邱清高金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年5月25日、11月2日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年5月26日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年5月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年11月2日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 5、于2020年11月2日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年11月4日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年11月4日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年11月4日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年11月4日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 10、于2020年11月10日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额3,142,149.1元及相应利息，截至2020年11月18日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  刘 吕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27174号原告：佛山市信特通电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园**之3厂房**。法定代表人：郑康成，经理。委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。被告：台山市科创电气有限公司，住所地，住所地广东省台山市台城桥湖路****iv>法定代表人：李炜。本院在审理原告佛山市信特通电气有限公司与被告台山市科创电气有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日以被告已委托其他公司代被告向原告支付货款20720元为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市信特通电气有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为159元（原告已预交），由原告佛山市信特通电气有限公司负担。审判员  梁逵二〇二〇年十一月四日书记员  范文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初881号 原告：青岛和福记食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兴华，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该单位工作人员。 被告：伏杰，男，1981年8月9日出生，汉族，住潍坊市诸城市相州镇大古县。 原告青岛和福记食品有限公司与被告伏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告伏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛和福记食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金111344元；2.判令被告支付上述借款本金利息（自2017年6月9日暂计至2018年8月25日，利息为6404.57元），自借款之日起至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，青岛和福记食品有限公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年12月至2017年8月，被告在原告处从事销售工作。被告工作期间以个人名义从原告处提货，但货款未交回原告。后被告向原告出具借条，共计111344元。被告离职后仍未归还上述借款，经原告多次催要未果。 伏杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交了劳动合同一份。经审查，该份劳务合同约定：原告系用人单位，被告系劳动者，劳动合同期限自2016年12月2日起至2017年12月1日止。合同还约定了其他内容。 原告向法庭提交了解除/终止劳动合同报告书一份。经审查，该份报告书载明被告于2017年8月14日与原告解除劳动合同。 在庭审过程中，原告认可被告是原告的销售业务经理，任职期间2016年12月2日起至2017年12月1日止，2017年8月14日，双方解除劳动关系。 关于原、被告之间的销售管理方案，原告主张：被告以个人名义从原告购买货物或者借用货物，并以个人名义出具欠条或借条，被告自己控制货物或货款的去向，被告不向原告告知货物卖给谁了。相当于原告将货物卖给了被告。如果有回款或退货，再冲抵个人欠款。 原告向法庭提交了欠条一份，载有如下内容： 欠条 今欠和福记食品有限公司货款：明细 兰州：￥：13733.没有清真： 西安：￥：8460.买多少回多少。剩余退货 处理骨连：￥：14200： 另买：38g原味肠：5×85=425 36g鸡柳：20×10.35=2070 伏杰 2017.1.13 回款及退货： 2017.1.20 原告依据该份欠条主张，对于欠条中的债权，原告只主张其中的处理骨连货款14200元。大约2016年12月，被告以个人名义购买了原告价值14200元的处理骨连。2017年1月13日，被告给原告出具了欠条，被告承诺于2017年1月20日回款或退货。原告购买处理骨连后再对外销售。 原告向法庭提交了借条一份，载有如下内容： 借条 业务员伏杰，以个人名义，借用青岛和福记食品有限公司生产的货物发给客户，货款合计金额97144元（大写：玖万柒仟壹佰肆拾肆元）。业务员伏杰，需在2017年6月30日之前还款给青岛和福记食品有限公司。 货物借用人：伏杰 日期：2017.6.8 原告依据该份借条主张，2017年6月8日，被告以个人名义借用原告价值97144元的货物销售给客户，被告承诺于2017年6月30日前向原告还款，并给原告出具了借条。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。根据原告主张的原、被告之间的销售管理方案，被告在履行销售业务经理职务过程中需要给原告出具欠条或借条。原告主张被告购买处理骨连后再对外销售，被告借用货物销售给客户，原告主张的被告购买处理骨连、借用货物均系被告履行销售业务经理职务的行为，被告出具欠条和借条亦系职务行为。原、被告之间不存在买卖关系，也不存在借款关系，原告要求被告偿还借款，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告青岛和福记食品有限公司诉讼请求。 案件受理费2655元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求,原告负担2527元,本院退回原告128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  刘发常 人民陪审员  王淑红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  卢 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1816号之二申请执行人：赵殿福，男，1957年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。申请执行人：赵杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被执行人：任新春，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：陆雪峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人赵殿福、赵杰与被执行人任新春、陆雪峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2466号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,任新春、陆雪峰应于该判决生效之日起10日内共同向赵殿福、赵杰归还借款本金300000元并赔偿逾期还款利息损失（以300000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6400元，由任新春、陆雪峰负担。因被执行人任新春、陆雪峰未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人赵殿福、赵杰的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人任新春、陆雪峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但任新春、陆雪峰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人任新春、陆雪峰有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人陆雪峰名下有保险产品，本院已依法扣划陆雪峰名下保险合同退保后的可得财产性利益49095.32元，其中开具本案执行费635元，剩余48460.32元已发还申请执行人赵殿福、赵杰。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人任新春、陆雪峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人任新春、陆雪峰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人任新春名下有车牌号为浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**的汽车二辆。本院已于2020年8月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人陆雪峰名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人任新春户籍地法院浙江省台州市椒江区人民法院调查，未查得可供执行的财产及任新春下落。本院委托又被执行人陆雪峰户籍地法院江苏省常熟市人民法院调查，未查得可供执行的财产及陆雪峰下落。因被执行人任新春、陆雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的306400元及相应利息执行到位48460.32元，执行费4496元已收取635元。上述执行情况本院已告知申请执行人赵殿福、赵杰，赵殿福、赵杰对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人任新春、陆雪峰有其他可供执行的财产，申请执行人赵殿福、赵杰对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2466号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人任新春、陆雪峰确有可供执行的财产，申请执行人赵殿福、赵杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十六日书记员  唐伟勋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3004号 申请执行人：王晓利,女性,1984年10月5日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王**，女性,1988年5月1日生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：刘文，男性,1984年10月11日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王晓利与被执行人王**、刘文买卖合同纠纷一案中，执行标的为11341元，已执行到位8175.58元，申请人同意按照长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执3004号案件中对被执行人王**、刘文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1302号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：李伟祥，男，住齐齐哈尔市依安县。被执行人：冷亚芝，女，汉族，住齐齐哈尔市依安县。本院作出的（2019）黑0202民初2317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李伟祥、冷亚芝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2020年08月07日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟祥、冷亚芝的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月十三日书记员  周 豪