wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执127号之三 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油太平镇诗仙路中段**。 负责人：伍家荣。 被执行人：刘烽，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省江油市。 被执行人：陈丽萍，女，汉族，生于1982年8月24日，住四川省盐亭县。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人刘烽、陈丽萍借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院2019年11月27日作出的（2019）川0781民初5668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3073386.55元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2020年4月9日查封了被执行人刘烽所有的位于江油市××镇××街××号××栋××楼××号房屋。后经评估程序，移送拍卖。2020年7月9日在淘宝司法拍卖网络平台拍卖过程中，拍卖所得755800元，申请执行人实际受偿751278元。后拍卖拍卖被执行人刘烽所有的位于江油市××镇××路××小区××栋××层××号房屋，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。其余未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院委托被执行人住所地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5668号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社在发现被执行人刘烽、陈丽萍有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钟馨玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4442号上诉人（原审被告）：张宝田，男，1967年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉杰，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙奎平，男，1963年3月12日出生，汉族，个体经营，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉双（夫妻关系），1964年4月10日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。上诉人张宝田因与被上诉人蒙奎平劳务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初993号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人张宝田预交的二审案件受理费280元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1795号申请执行人长垣县人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。负责人：陈超。被执行人王红军，男，汉族，1990年02月28日出生，住安阳市文峰区。长垣市人民法院申请执行王红军责令退赔一案，本院于2020年07月27日立案受理，于2020年07月27日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月28日、2020年8月21日、2020年10月22日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1071号申请执行人：开封市恒瑞电子通讯工程有限公司，住所地开封市祥符区县府东街路北。法定代表人：王纪恒。被执行人：河南建丰地产有限公司，住所地开封市北郊乡北关街**（开封市北郊乡政府院内）。法定代表人：张勇。被执行人：陆东，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行开封市恒瑞电子通讯工程有限公司与河南建丰地产有限公司、陆东承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1116号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南建丰地产有限公司、陆东的银行存款32000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南建丰地产有限公司、陆东相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  何宏宽
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初239号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：熊强，男，1963年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，住四川省达州市渠县嘉隆国际。因本案，于2020年9月10日被渠县公安局取保候审。现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉[2020]89号起诉书，指控被告人熊强犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，同时建议本案适用速裁程序审理。本院受理后,依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年8月26日晚，被告人熊强饮酒后驾驶川ARD1**红旗牌马自达小轿车从渠县汇龙商都往渠县人寿保险公司方向行驶，行经渠县渠江街道营渠路万宾苑路段，与李某停于道路右侧的川AL86**大众牌小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队现场对熊强进行了呼气式酒精检测，检测结果为226mg/100m1,后抽取其血样送四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为258.1mg/100mL。2020年8月31日，渠县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定熊强承担事故全部责任。案发后，熊强与李某达成协议，熊强承担李某车辆的拖车费及车辆维修费，另行赔偿李某损失费2万元，并取得李某的谅解。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；认罪认罚具结书等证据。指控认为被告人熊强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人熊强对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人熊强在案件审理过程中已预缴罚金5000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书；身份信息等书证；被害人李某的陈述；证人杨某碧、张某荣的证言；被告人熊强的供述与辩解；四川华大司法科技鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料；认罪认罚具结书、量刑建议书；罚金票据等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，且被告人亦无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人熊强醉酒后在道路上驾驶机动车,经抽血检测，其血液中乙醇含量为258.1mg/100mL，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定,结合本案事实，对被告人熊强依法应判处拘役,并处罚金。被告人熊强酒后驾驶机动车发生交通事故造成他人财产受损，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人熊强发生交通事故后，在原地等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊强在案发后主动与被害人达成赔偿赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人熊强自愿认罪、认罚，主动预缴罚金，悔罪态度较好，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦暾川
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宾，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南时代建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******。法定代表人：刘恒军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德弼，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，河南郑声律师事务所实习律师。再审申请人刘宾因与被申请人河南时代建筑安装工程有限公司（以下简称时代公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宾申请再审称：一、案涉工程承包《协议》系时代公司提供的格式文本，《协议》中约定“基础不算面积”，双方解释不一致，应作对时代公司不利的解释。二、原审工程款数额计算错误，支付爆破楼工程的款项和基础工程款等均应当扣除，合计应当扣除723269元。三、刘宾一审时申请鉴定人员出庭，因出庭费用问题鉴定人员退出法庭，应当认定为鉴定人员拒绝出庭，鉴定结论不能作为认定工程造价的依据。四、案涉工程应按定额价格支付刘宾工程款。五、时代公司应承担钢筋除锈期间的工人工资、延期付款利息、停工期间损失，以及归还扣留的设备。六、原审判决刘宾与接手之前的承建人另行解决基础部分工程款，属于对法律关系的理解错误。七、原审遗漏了刘宾的诉讼请求。刘宾上诉后向二审法院提出缓交申请，随后即交纳了全部的上诉费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。时代公司提交意见称：一、工程承包《协议》系时代公司与刘宾自愿达成，是双方真实意思表示，《协议》约定“基础不算面积”系经过刘宾手写添加并按指印确认，并非格式文本。该约定明确清晰，没有歧义。二、原审对于工程款的计算是正确的。三、本案鉴定结论是依据案件事实、相关法律及法定程序作出的合法有效鉴定结论，依法应当作为定案依据。刘宾一审因自身原因不支付鉴定人员出庭费用导致鉴定人员拒绝出庭，并不导致鉴定意见无效。四、按照《协议》单价380元/㎡计算工程款是双方共同协商确定，不应按照定额价格支付刘宾工程款。五、刘宾提出的钢筋除锈期间的工人工资等款项不应支持。六、原审法院在另案中对刘宾与张振胜、杨新鹏、齐延根四人合伙的事实认定和判决其与之前的承建人另行解决基础部分工程款并无错误。七、刘宾未在规定期限内交纳上诉费用，二审法院按其撤回上诉处理并无错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”因本案一审已经判决确定刘宾承担返还工程款的责任，而刘宾提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费用，本案二审按其自动撤回上诉处理。刘宾已经通过处分其诉讼权的方式处分了其实体权利，应视为刘宾接受本案一审判决结果。此种情形下，本案二审仅审查时代公司的上诉请求并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。并且，本案二审裁判结果为驳回时代公司的上诉，维持原判决，即二审判决并未改变一审判决对刘宾权利义务的判定，故刘宾对二审判决并无再审利益。现刘宾以与其二审上诉理由基本相同的理由申请再审，明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对刘宾申请再审的事由依法不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宾的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理张露书记员赵红娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5555号 张三： 你(单位)与赵光民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-11-10
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1693号原告（执行案外人）:关某某,男,1976年11月14日出生,汉族,无业,住义县。被告（申请执行人）：李某甲，男，1974年9月21日出生，汉族，住义县。第三人（被执行人）：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园**。法定代表人：杨振贤，该公司经理。委托诉讼代理人：李某乙，男，1993年10月26日出生，汉族，该公司职员，住凌海市。原告关某某诉被告李某甲、第三人锦州市锦春房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告关某某负担。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  甄 妍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4809号原告：陈贡付，男，汉族，1952年10月22日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘市福达运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区勒马乡人民政府，统一社会信用代码：91411403667228185N。法定代表人：陆水生，系该公司负责人。被告：商丘交运集团货运有限公司第十四公司。住所地：河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400773699183H。法定代表人：吕振忠，系该公司负责人。原告陈贡付诉被告商丘市福达运输有限公司、商丘交运集团货运有限公司第十四公司民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告商丘市福达运输有限公司和被告商丘交运集团货运有限公司第十四公司的住所地均在商丘市××区，合同的履行地亦在商丘市××区，且原告陈贡付也同意移送睢阳区人民法院进行管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。审判员  程安营二〇二〇年十一月十七日书记员  党文凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3000号 申请执行人：何代辉，女，汉族，1969年8月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何超，男，汉族，1955年11月25日生，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：贵州合源进房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000587295126B，住所地贵州省贵阳市南明区花果园**********。 法定代表人：何超，总经理。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初11551号民事判决书，依法受理何代辉申请执行何超、贵州合源进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人何超、贵州合源进房地产开发有限公司履行案款5232600元等；但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 颜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1935号原告卜文建。被告黄裕春。原告卜文建与被告黄裕春装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜文建与被告黄裕春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜文建诉称：原告从事建筑小工工作，2018年6、7月份经朋友杨坤和介绍认识被告。受被告雇佣，前往畲江镇公和移民区为公和新区B3-242号业主进行装修工作，并于同年8、9月份完工。完工后，被告并没有与原告进行结算，只给了原告3000元，称另外的工钱等业主将工程款打给他后，再来结算付给原告。后原告多次对其讨要工资，均遭到拒绝。原告于2019年12月向畲江镇人社所进行求助，被告在人社所组织的调解中承认没有与原告进行结算，以及尚欠原告工资的事实，被告承诺带原告去业主家测量结算费用并付清。但到现场后，被告敷衍了事，原告只能自行对现场进行测量，后得出原告工资5660.52元，除去被告已经支付的3000元，被告还剩2660.52元未付给原告。现原告诉至法院，请求：1．被告立即支付拖欠工资2660.52元给原告，并承担自起诉之日起至付清所有欠款为止的利息，利息按年利率6%计算；2．本案诉讼费用由被告承担。对其主张，原告提供了原告身份证复印件、被告常住人口信息打印件、1页自制结算单复印件、调解记录复印件、蓝海立证明书复印件予以佐证。被告黄裕春辩称：公和新区B2-242号房的工程由我承包，我将三楼的刮光及油漆工程转包给原告，双方约定刮光（含油漆）每平方米18元计算，石膏线每米12元计算工钱。如果主家对原告负责的工程没有意见，我可以将工程款支付给原告。经审理查明，被告承包了公和新区B3-242号房的装修工程，后将其中三楼的刮光及油漆工程转包给原告，双方约定刮光（含油漆）每平方米18元计算，石膏线每米12元计算工钱。原告于2018年六、七月份入场装修，2018年9月完工，完工后被告支付了3000元工程款给原告。现原告表示被告一直未与原告对工程进行结算，原告只能自行对现场进行测量，后得出原告工程款5660.52元，除去被告已经支付的3000元，被告还剩2660.52元未付给原告。被告则表示工程应双方到现场重新测量，测量后如果主家对原告负责的工程没有意见，我可以将工程款支付给原告。现原告诉至法院，请求：1．被告立即支付拖欠工资2660.52元给原告，并承担自起诉之日起至付清所有欠款为止的利息，利息按年利率6%计算；2．本案诉讼费用由被告承担。另，经双方现场丈量原告的工程量为墙面刮光146.527平方米，天面刮光为95.847平方米，石膏线为74.4米，双方约定的工价为刮光18元/平方米，石膏线12元/米。按此计算原告的工程款为（146.527平方米＋95.847平方米）×18元/平方米＋74.4米×12元/米＝5255.5元，扣除被告已付3000元，被告仍欠原告装修工程款2255.5元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息打印件、1页自制结算单复印件、调解记录复印件、蓝海立证明书复印件；本案庭审笔录、本院组织双方到现场测量的相片及原被告签名确认的测量数据予以佐证。本院认为，被告欠原告装修工程款2255.5元，有原告提交的调解笔录、双方现场工程量丈量记录及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付装修款2255.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付起诉之日起至付清欠款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告抗辩只要业主对质量予以认定就可付清装修款，鉴于被告未对质量问题提供证据证明，且装修房屋已入住，因此被告的抗辩理由本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄裕春应于本判决生效后5日内向原告卜文建支付装修工程款2255.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止）。如果被告黄裕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告黄裕春负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘国勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗彩莲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1518号申请执行人：单保金，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人单保金与被执行人单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月25日作出（2020）云2504民初678号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。2020年6月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款201000元，交纳案件受理费2163元、申请执行费2915元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月16日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户金额极少本院未冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红、陈兆云因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押且被人民法院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的征地费用，并于2020年6月14日提起并分配，剩余款项因与村上有争议，本院已经冻结，暂未扣划。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费。本案执行标的201000元，执行到位标的15254.25元，应交纳案件受理费2163元、申请执行费2915元，未交纳案件受理费2163元、申请执行费2915元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5226号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异821号案外人：陈厚东，男，1964年1月30日生，系台湾省居民，现住台湾彰化县。申请执行人：辽宁青松律师事务所，住所地大连市西岗区黄河路**。法定代表人：朱君莉，主任。委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：芮香，女，1968年3月10日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人辽宁青松律师事务所与被执行人芮香委托合同仲裁纠纷一案中，案外人陈厚东对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈厚东称，请求停止关于大连市沙河口区会展路95号4单元9层1号、9层2号及大连市××街××、××号房屋的拍卖程序。事实与理由：异议人与芮香系夫妻关系,双方于2009年12月10日登记结婚。根据婚姻法规定，前述房屋应属于异议人与芮香的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”即如果不依法通过析产诉讼解除房屋的共有状态,人民法院尚不得对处于共有状态的房屋进行拍卖,以免侵害共有人的利益。因此，请求停止关于大连市沙河口区会展路95号4单元9层1号、9层2号及大连市××街××、××号房屋的拍卖程序。申请执行人辽宁青松律师事务所答辩述称，不同意陈厚东的异议请求，本案应不予受理。案外人的异议请求已经大连中院审理，被裁定驳回，法院已分别作出（2018）辽02执异800号、792号执行裁定书。案外人在两次异议被驳回后均未在法定期限内提起诉讼或者复议。本次案外人又以同样的理由就同一执行行为提起异议，不应受理，应继续执行。本院查明，辽宁青松律师事务所与芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司委托合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年1月16日作出［2014］大仲字第161号裁决，裁决：芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司共同向辽宁青松律师事务所支付律师报酬400万元及逾期付款违约金（以400万元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构人民币同期贷款利率的130%计算，自2014年3月8日起至本裁决确定的给付之日止）。仲裁费用51793元，芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司共同承担20717元，辽宁青松律师事务所承担31076元。芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司自收到本裁决书之日起10日内履行上述给付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在裁决过程中，本院于2014年3月21日作出（2014）中立保字第12号民事裁定书，查封被申请人芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司银行帐户存款人民币600万元或其他等值财产。同日，本院查封了包括案涉房屋在内的六套房屋。因芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司未按照法定期限履行上述给付义务，辽宁青松律师事务所向本院申请执行。本院于2018年7月20日向芮香送达（2017）辽02执800号通知书，通知其到本院参加摇号选定评估机构。2018年7月24日，本院选定评估机构，拟对大连市沙河口区会展路95号4单元9层1号及9层2号房屋进行评估。此后，案外人陈厚东以与本案相同的事由提出异议，请求停止关于大连市沙河口区会展路95号4单元9层1号、9层2号房屋的拍卖程序。本院于2018年8月28日作出（2018）辽02执异800号执行裁定，驳回陈厚东的异议请求。关于案外人陈厚东另行提出的请求停止对被执行人芮香名下位于大连市××街××州大厦××、××号房屋的拍卖程序的异议，本院于2018年8月24日作出（2018）辽02执异792号执行裁定，认为“对案涉中山区七一街11号银州大厦20层13号、14号房屋并未评估更未拍卖，尚未有异议人请求的评估拍卖案涉房屋的具体执行行为”，故裁定驳回陈厚东的异议申请。2020年1月20日，本院作出（2019）辽02执632号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人芮香名下坐落于大连市××区××路××单元××、××、大连市××街××、××号房屋。本院认为，一、关于案外人陈厚东请求停止对被执行人芮香名下大连市沙河口区会展路95号4单元9层1号、9层2号房屋拍卖的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，根据已查明的事实，案外人就案涉会展路的房屋提出过异议，经本院审查后裁定驳回其异议请求，案外人于本案中再次就同一执行标的提出异议，故本院依法不予审查。二、关于案外人陈厚东请求停止对被执行人芮香名下大连市××街××、××号房屋拍卖的问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”可见，法院在执行过程中对被执行人与他人共有的财产可以采取强制执行措施。本案中，芮香作为被执行人，在法律文书生效后，应自觉、积极履行其义务。根据房产查询登记，案涉七一街房屋登记在芮香名下，芮香系房屋所有权人；即使房屋系芮香与陈厚东夫妻关系存续期间取得，但按照婚姻法的相关规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。芮香与陈厚东对夫妻关系存续期间所得财产的归属未作出约定，且对其夫妻共同财产未进行过析产分割。现案外人仅以“其为案涉房屋的共有人”为由请求法院中止对案涉房屋的执行，所提异议的理由不足，于法不符，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回陈厚东对被执行人芮香名下位于大连市中山区七一街11号20层13号、14号房屋所提的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  唐利群审判员  卢宏翔审判员  景梦婵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 宁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1385号原告：申某1，男，汉族，1963年6月22日出生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师，一般代理。被告：张某，女，汉族，1973年11月16日出生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：孙静亚，河南经源律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师，一般代理。原告申某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托诉讼代理人周义，被告张某及其委托诉讼代理人孙静亚、王俊雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费400元，抚养至18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月原被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女申某2出生。原被告结婚后因性格差异大，夫妻常为生活琐事吵闹，产生较为激烈的冲突和矛盾，双方难以共同生活。自2012年分居至今，原告于2019年7月11日起诉离婚，经洛阳高新技术产业开发区人民法院审理判决未离婚，双方分居至今，现双方感情已完全破裂且无和好可能，应依法解除双方的婚姻。原告有工作，孩子由原告抚养较为合适。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某辩称，不同意离婚。原、被告自结婚以来，夫妻关系和睦，无重大矛盾发生。双方结婚十多年来，虽偶有争吵，但都是生活琐事，是家庭生活中的正常现象，双方婚后育有一女，14岁，正值青春期，正是需要和谐家庭关爱的特殊时期，完整健全的家庭，有利于孩子的健康成长。因此被告认为原被告双方夫妻感情尚好，没有破裂，不符合法定判决离婚的情形，请求法院判决不予离婚。原告申某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：婚姻登记审查处理表。证明原被告是在××××年××月××日在高新区民政局办理登记结婚。第二组：洛阳高新技术产业区人民法院2019豫3**号民初800号民事判决书一份。证明原告于2019年7月11日向法院提起离婚，双方夫妻感情已经达到破裂的程度。第三组：医疗票据。证明：8月1号被告组织人对原告进行殴打，向原告眼睛扔辣椒面，把原告眼睛打青了，原告到医院清洗眼睛产生费用。被告后来又到原告单位处打闹，惊动110报警，出警之后对被告进行训诫，警告他如果再殴打他人的话，要对她采取相应的治安处罚措施。被告带领人带着木棍对原告进行殴打，说明双方在闹离婚期间感情确已完全破裂。针对原告申某1提交的证据，被告质证意见为：对于第一组证据结婚登记审查处理表的真实性及证明方向均无异议。对第二组证据法院民初800号民事判决书的真实性无异议，但对证明方向有异议。判决书上本院认为部分查明夫妻之间对人处事的认识不同，需双方耐心沟通、冷静看待、求同存异。原被告双方并无根本性矛盾，希望双方认真反思，妥善处理，促使家庭和睦。此查明的事实可以认定原被告之间确实没有根本性、重大性的矛盾发生，夫妻感情没有破裂，不符合判决离婚的情形。对第三组证据门诊收费票据的真实性没有异议，但对证明方向有异议。该票据不能证明原告去看眼睛是由于被告对其进行殴打。被告向法庭提交原被告女儿申晓环给法官的一封信，证明原被告夫妻关系和睦，被告对原告的生活、身体是关爱有加，原告所称的冲突和矛盾并不存在，夫妻感情也没有破裂。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性和证明方向均有异议。第一，按照证人证言的证据规则，证人应该出庭作证。第二，证人本身是未成年人，对父母的真实感情不可能了解掌握全面客观。未成年人很可能在诱导下写了这样一个意见。因为对父母这个感情只有夫妻双方最清楚，它不能证明原被告之间的真实感情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日婚生一女申某2。原被告结婚后为生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告申某1曾于2019年7月起诉被告张某离婚，经本院审理判决不准离婚。之后，双方仍不能消除隔阂，争执依旧，难以共同生活。2020年5月20日，原告再次诉至本院，要求与被告张某离婚。经征求原被告女儿申某2意见，如父母离婚，愿意随被告一起生活。原告称，原被告结婚时的住房是其父母建设的老宅子中的一层135平方米的房子，后来其父亲又出钱加盖了第二层，第三层盖的是钢构房，老人盖了一半，剩余的一半由原被告建成。被告称，家里有80平方米房子是公婆留下来的，又加盖了两层半是原被告夫妻结婚之后自建的。本院认为，原、被告婚后因为家庭琐事发生矛盾，应该互相谅解，处理好纠纷。但双方不能重视和培养夫妻感情，经营好家庭，长期在家务上存在争执，导致夫妻感情破裂。现原告再次提出离婚，应予准许。现双方在房产所有权问题上存在分歧，涉及原、被告之外家庭共同财产，故原被告双方财产分割问题可以另行解决。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：原告申某1与被告张某离婚；二、原、被告婚生女申某2由被告张某抚养，原告申某1自本判决生效后每月向被告张某支付抚养费950元，至申某2满十八周岁止。案件受理费150元，由原告申某1与被告张某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月十八日书记员  程静静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6998号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037729644320，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：席秀容，女，汉族，1974年1月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告席秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6477号原告：赵亚孟，女，1987年6月24日生，汉族，户籍所在地：河南省鲁山县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张武林（系原告丈夫），住河南省淮阳县。被告：河南建业恒新置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路****。法定代表人：焦笑言。原告赵亚孟与被告河南建业恒新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亚孟撤回起诉处理。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  弓豪森
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118民初2621号   原告：杜志勇，男，1952年2月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系西安市鄠邑区推荐之公民代理。   被告：杨飞雄，（曾用名杨飞子），男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。   被告：杨眼雄，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。   被告：杨护军，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。   原告杜志勇与被告杨飞雄、杨眼雄、杨护军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行审理。   原告杜志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告款10000元之本金；2、利息计至还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月28日被告杨飞雄要出国打工因钱不足在第二被告杨眼雄、第三被告杨护军担保下，在原告处借款10000元，约定期限半年，利息为月息1.5%，到期后原告催收，被告杨飞雄说把款交给了第二被告杨眼雄让其清偿，但至今第二被告杨眼雄分文未清。原告每年索要未果，现诉至法院，望支持诉请。   本院经审查认为，原告杜志勇诉被告杨飞雄、杨眼雄、杨护军民间借贷纠纷一案中，被告具体情况不详实，系诉讼主体资格不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杜志勇的起诉。   本案诉讼费50元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长马**峰   人民陪审员毛乃婷   人民陪审员燕俊哲       二Ο二○年十一月十九日       书记员董军           2020011826211952228610XXXXXXXXXXXXXXX194777610XXXXXXXXXXXXXXX20205271500023200911500015201929350020205020200118262119520228610XXXXXXXXXXXXXXX20200527      1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1769号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：岳利辉，男，汉族，1985年2月6日生，住河南省洛阳市伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人岳利辉拒不偿还信用卡欠款10793.22元，其中本金9000元、消费手续费194.4元、利息1598.82元（暂计算至2020年8月21日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人岳利辉的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计10793.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岳利辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9000元、消费手续费194.4元、利息1598.82元，合计10793.22元（利息暂计算至2020年8月21日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费23元，由被申请人岳利辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8201号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红,该行行长。委托诉讼代理人:张子兵，系原告单位工作人员。被告:张建安，男，1969年12月15日生，汉族，住河南省滑县。被告:王守军，男，1963年12月4日生，汉族，住河南省滑县。被告:武希尚，男，1966年4月16日生，汉族，住河南省滑县。被告:张锋，男，1970年4月19日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称农商银行道口支行）与被告张建安、王守军、武希尚、张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告张建安、王守军、武希尚、张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行道口支行诉称：2017年11月9日，被告张建安从原告农商银行道口支行处借款人民币130000元，由被告王守军、武希尚、张锋作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告张建安立即偿还我行130000元贷款本金及利息；2、要求担保人王守军、武希尚、张锋承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告张建安、王守军、武希尚、张锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月9日，原告农商银行道口支行与被告张建安签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币130000元，借款期限为2017年11月9日起至2019年11月9日，借款月利率为11.7‰。同日，原告农商银行道口支行与被告王守军、武希尚、张锋签订《保证合同》，约定被告王守军、武希尚、张锋为被告张建安的上述130000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月9日，原告农商银行道口支行向被告张建安发放借款人民币130000元。借款后，被告张建安于2019年11月9日偿还利息127.89元、于2019年12月21日偿还利息0.07元，共计偿还利息127.96元。下欠借款本金人民币130000元及相应利息至今未还，被告王守军、武希尚、张锋亦未履行担保责任。以上事实有原告农商银行道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农商银行道口支行与被告张建安签订的《个人借款合同》、与被告王守军、武希尚、张锋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月9日，原告农商银行道口支行向被告张建安发放借款人民币130000元，被告张建安偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告农商银行道口支行要求被告张建安偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商银行道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王守军、武希尚、张锋应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张建安追偿。被告张建安、王守军、武希尚、张锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建安于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币130000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年11月9日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息127.96元）；二、被告王守军、武希尚、张锋对被告张建安上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王守军、武希尚、张锋承担保证责任后，有权向被告张建安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张建安、王守军、武希尚、张锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇二〇年十一月九日书记员  付曼曼
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异212号异议人（被执行人）：沈德俊，男，1971年12月28日出生，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：王桂花，女，1968年5月18日出生，住山东省微山县。被执行人：沈德俊，男，1971年12月28日出生，住新沂市。被执行人：李长江，男，1968年1月12日出生，住新沂市。被执行人：姚宏，男，1963年1月10日出生，住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行王桂花、沈德俊、李长江、姚宏金融借款合同纠纷一案中，异议人沈德俊对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月29日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉王桂花、沈德俊、李长江、姚宏金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初6232号民事判决：一、王桂花于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金299940元及利息（计算至2018年4月1日为391876.52元，自2018年4月2日起以299940元为本金，按照年利率22.632%计算至实际还款日止）。二、沈德俊、李长江、姚宏对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王桂花追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执2094号。在本案执行过程中，本院于2020年5月22日冻结了被执行人沈德俊在江苏新沂农村商业银行股份有限公司账号为****内的存款1341.85元。异议人向本院提出执行异议称，2012年期间王桂花及沈学英二人在新沂农商行阿湖支行贷款，我分别为该二人提供借款保证担保，后该二份贷款均已起诉，且已经向你院申请强制执行。2014年期间，我因为突发脑出血住院，后一直瘫痪在床，现已完全丧失劳动能力。另外，我还有一个年迈多病的母亲陈思房需要抚养，仅依赖农村低保补助金及妻子卖豆芽的微薄收入维持家庭生活。你院冻结我的农商行账户上资金就是我一家三口自2020年4月份以来的低保金。为此我全家已经难以维持正常生活，请求解除对我在新沂农商行（户名为沈德俊，开户账号为****）账户的冻结。另查明，异议人为证明其主张，向本院提供残疾人证、新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会出具的证明及账号为****的存折收支记录。该存折收支记录显示该账户为低保账户。本院认为，当事人的合法权益依法应予保护。根据新沂市阿湖镇阿湖村村民委员会出具的证明及沈德俊提交的其他相关证据，本院依法认定本院冻结的被执行人沈德俊名下江苏省农村信用社联合社银行账号****账号系其低保专用账号，该部分款项系被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必要的生活费用依照该标准确定。”，本院依法认定异议人沈德俊的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对沈德俊名下江苏省农村信用社联合社银行账号****的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月九日书记员  于 琛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3884号原告：唐锐，男，1999年12月25日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区*************之二，身份证号码：441************610。被告：林洲通，男，1999年4月12日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区***************号，身份证号码：441************717原告唐锐诉被告林洲通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐锐到庭参加诉讼；被告林洲通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐锐向本院提出诉求：一、判令被告返还原告借款20000元；二、判令被告支付利息给原告（利息按照银行利息支付）；三、诉讼费由被告支付。诉讼中，原告明确利息请求为从起诉之日起至还清款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：被告林洲通于2020年6月20日向我方出具了20000元的《欠条》一张，并约定于2020年9月20日前归还。上述借款其中有5000元是被告修理小车没有钱支付给店家，现场开口问我借，由我先行垫付给予店家的。借款到期后，我方多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝归还。为此，特向法院提起诉讼。原告唐锐在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一、《借据》，证明被告向原告借款的事实；证据二、三，原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；证据四、转账记录，证明原告向被告支付了借款。被告林洲通无提供证据及答辩。经本院审理查明：2020年3月至6月期间，被告多次口头向原告借款，2020年6月20日，双方就前期借款结算后，被告向原告出具了《借据》一份，明确被告向原告共计借款20000元，并定于2020年9月20日前归还。双方并约定了若逾期还款，被告除向原告加付银行同期贷款利率四倍并按日计付欠款总额的1%违约金给原告直至还清款止。之后，由于被告未能按时返还借款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告立据后归还了借款400元，现实际尚欠其借款本金为19600元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》、微信转账记录及庭审笔录等证据证实。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告林洲通向原告唐锐借款20000元，有原告提交《借据》、微信转账记录予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告立据后已向原告归还了借款400元，该款应从被告欠原告的借款中扣减，即被告现尚欠原告借款本金为19600元。综上，鉴于被告借款后至今未能还清，为此，现原告主张被告返还借款20000元，其中不超出19600元的部分，合法合理，本院予以支持；而原告请求超出部分，与事实不符，本院不予支持。至于借款利息问题，本案中，鉴于双方在《借据》中约定了逾期还款利息计付，为此，现原告主张被告从起诉之日即2020年9月23日起支付利息给原告，合法合理，本院予以支持。综上，结合原告所主张的利息标准，现原告主张被告从起诉之日起至还清款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，合法合理，本院予以支持。被告林洲通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洲通应于本判决生效之日起十日内归还借款本金19600元及利息（该利息从2020年9月23日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告唐锐;二、驳回原告唐锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告唐锐负担25元，被告林洲通负担125元。此款原告已预交150元，超过原告应负担部分，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二日书记员  莫烨彤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4217号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：干肖，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据(2020)川0116刑初316号刑事判决书于2020年8月31日移送执行干肖罚金、退赔一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中查明，被执行人干肖名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，现已被我院查封，但未实际控制。本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的作案工具ＯＰＰＯＡ7ｘ、ＯＰＰＯＸＳＭａｘ手机2部依法予以没收并销毁。对被执行人干肖的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人干肖有可供执行的财产。本院依法对被执行人干肖采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4229号 原告：张培成，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：魏义民，男，1968年10月8日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 原告张培成诉被告魏义民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张培成及委托代理人何威、被告魏义民的委托代理人曹仕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付工资17500元。事实与理由：2017年6月份左右，原告受被告雇佣在来安县莱茵花园从事瓦工工作，约定由被告每月支付原告生活费2000元，剩余工资等工程结束后一次性结清。后原被告进行结算，被告尚欠原告工资17500(壹万柒仟伍佰)元，就剩余工资，原告曾多次向被告催讨，被告被逼无奈才在2018年3月1日出具欠条一张载明拖欠工资事实，却一直不愿意偿还，故提起诉讼，请依法审判。 被告辩称：原告所诉没有事实和法律依据，因为原被告之前不存在劳务关系，被告不欠原告劳务费。原告所在工程由案外人谢翠明承包，原告应向谢翠明主张债权，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原被告系朋友关系。2016年左右，被告找到原告，要求原告到其承包的工地来安县莱茵花园从事瓦工工作，工程结束后，经原被告结算，被告欠原告工资17500元，被告于2018年3月1日向原告出具欠款证明一份。被告因案外人谢翠明欠其承包费一直不愿意向原告支付劳务工资。 另经庭审查明，来安县莱茵花园工程系被告从案外人谢翠明处承包，在工程结束后，其双方进行结算，谢翠明向被告出具欠条一张，注明欠被告工程款46958元，欠款中包括张培成、嵇宝民二个班组工资在内，被告依据该欠条，要求原告向谢翠明主张债权。 上述事实由原告出具的欠款证明、被告出具的欠条等证据材料及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告受被告雇佣从事瓦工工作，原告按要求从事工作，后经双方结算，被告共欠原告工人工资17500元，被告向原告出具欠款证明，故被告应向原告承担支付劳务工款的责任，本院对原告主张被告应向其支付工资17500元的诉讼请求依法予以支持。 对被告辩称双方不存在劳务关系及原告应向案外人谢翠明主张债权的意见，因原告系被告所雇佣，在被告承包的工地上从事劳务，工作结束后，双方对工资进行结算并出具欠款证明，故双方应认定为劳务关系。而被告所承包的该工程系被告从谢翠明处承包，双方应为另一种法律关系，谢翠明向被告出具的欠条可以印证，被告与谢翠明已对工程进行结算，该工程款中包含被告欠原告的工人工资，故该工人工资应由被告向原告支付，故本院对被告的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏义民于判决生效后十日内向原告张培成支付劳务工资17500元。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告魏义民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5153号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈谷香，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖南常德市桃源县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2317号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：李秀香，女，汉族，1972年4月3日出生，住河南省洛阳市高新区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告李秀香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李秀香支付截至2017年2月23日拖欠的信用卡透支本金10844.55元，及自逾期之日起至2017年2月23日的利息1627.39，逾期还款违约金、服务费等应收费用1537.63元，合计为：14009.57元；2、请求依法判令被告支付自2017年2月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，被告李秀香向原告提交了中银都市卡信用卡申请表。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××96的中银都市卡信用卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2017年2月23日，被告账户拖欠原告本金10844.55元，利息1627.39元，违约金、服务费等应收费用1537.63元，共计欠款14009.57元。原告以多种方式多次向被告李秀香进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第35条款规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳高新技术产业开发区支行营业部提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。一、申请表约定内容：李秀香向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,李秀香声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2017年2月23日,被告尚欠中国银行信用卡欠款共计14009.57元,其中本金10844.55元、利息及相关费用1627.39元,违约金等共计1537.63元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李秀香在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金10844.55元；二、被告李秀香在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2017年2月23日的利息1627.39元，违约金等1537.63元，2017年2月24日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李秀香负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月二十七日书记员  程静静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执783号申请执行人：罗林，男。被执行人：张兵杰，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020)遵仲裁字第318号调解书，受理罗林与张兵杰劳务合同纠纷一案。因被执行人张兵杰未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓中银行存款人民币35000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 易大刚审 判 员 邓雪梅审 判 员 廖 戡二〇二〇年十一月四日法官助理 余 娇书 记 员 杨 林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5233号之一 申请执行人：王开江，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 王开江与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的22261.39元，申请执行费234元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1309号之一 申请执行人：古云飞，男，1991年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山。职务：不详。 古云飞与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）174号仲裁裁决书已发生法律效力，经古云飞申请，本院已立案执行，立案执行标的44367.39元，申请执行费566元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月25日依法查封被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的房产（不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号），因上述房产系轮候查封，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川西丹孚能源科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36206号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被告：朱玉静，住址广州市白云区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司与被告朱玉静物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。由于原告广州家华物业管理有限公司未能在规定期限内提交被告朱玉静的身份信息，现向本院提出撤回起诉的申请，且明确不再缴纳本案受理费。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾小敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2483号申请执行人：林丽军，女，1970年7月18日出生，汉族，住所地：山东省烟台经济技术开发区。被执行人：张挺，男，1985年3月10日，汉族，住开发区。被执行人：于珊珊，女，1985年10月2日，汉族，住开发区本院在执行申请执行人林丽军与被执行人张挺、于珊珊借贷合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月九日书记员  李俊鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5879号   原告：何小平，男，1976年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏市托峰源枣业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：杨君，该公司总经理。   被告：钱济海，男，1970年10月5日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何小平与阿克苏市托峰源枣业有限公司、钱济海承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告何小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告何小平撤回起诉处理。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23433号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：徐家罡，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐家罡保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3339号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：李勇。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，代为变更或放弃诉讼请求，申请执行等。被告：刘喜金。被告：汪红。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告刘喜金、汪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘喜金、汪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘喜金、汪红共同偿还原告借款本金24000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2．由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘喜金、汪红共同偿还借款本金24000元及以24000元为基数，自2018年4月2日起按年利率10.45%的标准计算利息、逾期罚息至本金还清之日止。事实和理由：被告刘喜金、汪红于2018年4月2日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司王坊支行借款，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款本金24000元，贷款年利率10.45%，到期日为2020年4月2日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。贷款发放后，被告未能按期偿还借款本息，至原告起诉时仍结欠借款本金24000元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘喜金、汪红未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘喜金、汪红未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘喜金、汪红于2018年4月2日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为24000元，借款期限为24个月，即从2018年4月2日起至2020年4月2日止，借款年利率为10.45%，到期还本，按期结息；借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了24000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至原告起诉之日，尚欠本金24000元及相应利息、逾期罚息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告刘喜金、汪红是否应当偿还原告借款本金24000元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了借款，借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金24000元及剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告刘喜金、汪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜金、汪红在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并以24000元为基数，支付自2018年4月2日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘喜金、汪红共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋启良二〇二〇年十一月二十日法官助理付佳毫书记员黄敏附引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24648号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何天玉，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何天玉信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何天玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月5日的信用卡透支本金40804.9元、利息19734.53元、违约金884.74元、增值服务费21元，并支付自2020年5月6日起至付清之日止，以未偿还的本金40804.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何天玉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何天玉发放了信用卡。截至2020年5月5日，何天玉透支拖欠欠款本息共计62133.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何天玉未答辩。经审理查明，2011年12月6日，何天玉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。何天玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向何天玉发放了信用卡。何天玉从其信用卡账户中透支，截至2020年5月5日，何天玉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金40804.9元、利息19734.53元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何天玉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何天玉发放了信用卡，何天玉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何天玉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定约定支付利息和费用。关于884.74元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何天玉通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告何天玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何天玉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金40804.9元、利息19734.53元、增值服务费21元，并支付从2020年5月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金40804.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何天玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677元，由被告何天玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4824号原告：湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处福星御景城会所。法定代表人：杨华君，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：陈建波，湖南远达律师事务所律师。被告：李承骏，男，1992年8月17日出生，汉族，住邵东市。湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司（以下至判决主文前简称“福星御景置业公司”）与李承骏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。福星御景置业公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，李承骏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福星御景置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李承骏向福星御景置业公司偿还垫付的购房银行按揭贷款9267.71元，物业专项维修资金12227元，占用期间利息（暂计）2516.4元（其中4780.96元自2020年1月1日起，3288.12元自2020年7月1日起，1198.63元自2020年9月28日起，12227元自2015年11月3日起，按照银行同期贷款利率3.85%暂计算至2020年9月30日）；2.本案诉讼费由李承骏承担。事实和理由：2015年6月10日，福星御景置业公司与李承骏签订《福星·御景城商品房买卖合同》（合同编号：201401021603）及补充协议，李承骏向福星御景置业公司购买位于邵东福星御景城项目F区2栋1603号房屋，建筑面积174.68平方米，单价每平方米2417.83元，房屋总价422346元。合同约定，李承骏在合同签订之日支付首付款132346元，余款29万元以银行按揭贷款支付。随后，福星御景置业公司与李承骏、中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行）签订《个人购房贷款/担保合同》，约定李承骏向工行邵东支行借款29万元，福星御景置业公司以保证人身份对李承骏的个人住房借贷提供阶段性连带保证责任。贷款发放后，李承骏未按时向工行邵东支行偿还按揭贷款，导致福星御景置业公司承担保证责任，自2019年12月31日起至2020年9月30日止（暂计）为李承骏垫付银行按揭贷款9267.71元，用于偿还李承骏所欠工行邵东支行的贷款本息。福星御景置业公司于2015年11月2日为李承骏垫付物业专项维修资金12227元，经福星御景置业公司多次电话和书面催讨，李承骏以资金周转困难为由拖延未付，故诉请法院依法判处。李承骏未予答辩，也未向本院提交证据。福星御景置业公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、《福星·御景城商品房买卖合同（含补充协议等附件）》《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司邵东支行贷款还款凭证、物业专项维修资金收据、催收通知及快递单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据福星御景置业公司当庭陈述及确认的证据，认定事实如下：2015年6月10日，福星御景置业公司与李承骏签订《福星?御景城商品房买卖合同》及补充协议，李承骏购买福星御景置业公司福星?御景城项目中的第F区2栋1603号房，房屋总价款为422346元。李承骏按约支付了首付款132346元，余款29万元通过银行按揭贷款的方式进行支付。2015年6月17日，李承骏与工行邵东支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1.李承骏向工行邵东支行贷款29万元，还款方式为等额本息的按揭还款；2.福星御景置业公司为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款到期之日起两年，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的其他费用；3.主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是借款人李承骏提供还是由第三人提供，贷款人工行邵东支行有权自行选择实现担保的顺序。此后，李承骏按照约定清偿了部分借款，但自2019年12月31日至2020年9月30日期间，李承骏未向工行邵东支行清偿债务，致使福星御景置业公司替李承骏归还上述贷款本息共计9267.71元。此外，福星御景置业公司在没有和李承骏约定或受李承骏委托的情形下为李承骏支付了物业专项维修资金12227元。经福星御景置业公司多次催要，李承骏未予支付。本院认为，福星御景置业公司为李承骏在工行邵东支行的借款提供连带责任保证，后因李承骏未按约定履行相应的返还借款义务，致使福星御景置业公司代李承骏向工行邵东支行清偿了9267.71元，故福星御景置业公司在向工行邵东支行履行义务后，可依法向李承骏行使追偿权，故对福星御景置业公司要求李承骏支付案涉垫付款9267.71元的诉讼请求，本院予以支持。因福星御景置业公司未向李承骏主张逾期利息损失，且福星御景置业公司所提交的证据不能证明其与李承骏就有关资金占用期间利息进行过约定，故对福星御景置业公司要求李承骏支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。福星御景置业公司在没有和李承骏约定或受李承骏委托的情形下为李承骏支付了物业专项维修资金12227元，李承骏在没有合法根据的情形下获得了12227元的利益，属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”从该规定来看，不当得利人应承担的民事责任是返还不当利益。因此，本院对福星御景置业公司要求李承骏返还12227元的诉讼请求，予以支持，对其要求李承骏支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李承骏在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司代为清偿的银行贷款本息9267.71元；二、被告李承骏在本判决生效之日起十日内返还原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司为被告李承骏支付的物业专项维修资金12227元；三、驳回原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司承担20元，被告李承骏负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十一月十七日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7171号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：吴晗，女，1991年6月1日生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告吴晗物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市忆发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  许潇文
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1264号之九 申请执行人四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园****。法定代表人：何玉春，执行董事。 被执行人四川嘉益建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段********。法定代表人：唐琳，执行董事。 申请执行人四川乾瑞建筑劳务有限公司与被执行人四川嘉益建设工程有限公司建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终1931号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工程质保金610306.00元，并承担案件受理费9900元、财产保全费3920元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.前往不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2020）川13民终1931号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾智皓
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3516号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨军，系该公司巩村支行客户经理。   被告：魏宝民，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王小微，又名王小薇，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：赵锐锋，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：邵锦妮，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告魏宝民、王小微、赵锐锋、邵锦妮借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告魏宝民、王小微立即偿还借款本金730000元；二、要求被告魏宝民、王小微清偿利息41032.54元（利息计算至2019年12月31日），以后产生利息顺延至贷款结清日；三、要求就赵锐锋所抵押位于蓝田县XX镇XX路XX幢XX房（西安市房权证蓝字第20101027001-1号）的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿上述借款本金及利息；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告魏宝民、王小微签订借款合同的时间：2016年5月17日。   二、被告魏宝民、王小微借款的数额：780000元。   三、被告魏宝民、王小微借款的用途：经营周转。    四、双方约定的借款期限：2016年5月17日起至2019年5月26日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率11.25‰。   六、原告向被告魏宝民、王小微发放借款的时间：2016年5月17日。        七、被告魏宝民、王小微借款后偿还本金：50000元。   八、被告魏宝民、王小微借款后结欠利息情况：截止2019年9月29日结欠利息15573.79元，此后再未偿还。   九、抵押事宜：被告赵锐锋、邵锦妮以自己名下位于蓝田县XX镇XX村XX组XX路北侧的房屋（西安市房权证蓝字第20101027001-1号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。   判决结果   被告魏宝民、王小微与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告赵锐锋、邵锦妮以自己名下的房屋为上述债务提供抵押，现债务人魏宝民、王小微未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求对抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告魏宝民、王小微向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金730000元；   二、判决生效后十日内，被告魏宝民、王小微向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息（截止2019年9月29日的利息为15573.79元，2019年9月30日至本金还清之日止的利息按月利率11.25‰计算）；    三、若被告魏宝民、王小微未能按本判决履行清偿责任，被告赵锐锋、邵锦妮以其名下位于蓝田县XX镇XX村XX组XX路北侧的房屋（西安市房权证蓝字第20101027001-1号）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11510元（原告已预交），减半收取5755元，由被告魏宝民、王小微、赵锐锋、邵锦妮负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员    胡  璞     二〇二〇年十一月二十八日                             书 记 员    李  依        1
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执701号 申请执行人：韩生，男，无业，住呼和浩特市。 被执行人：郭吉忠，男，无业，住托克托县。 本院在执行申请执行人韩生与被执行人郭吉忠借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人郭吉忠送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月28日、2020年9月11日和2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭吉忠名下的银行存款信息和车辆登记信息，郭吉忠名下仅有零星存款且无车辆登记信息。 本院于2020年7月24日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，郭吉忠名下无公积金缴纳信息。于2020年7月31日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人郭吉忠名下有收益类保险。于2020年7月22日，查询了被执行人郭吉忠名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月31日将被执行人郭吉忠适用限制高消费措施，于2020年11月16日将被执行人郭吉忠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月19日至被执行人郭吉忠居住地进行社会调查，其邻居表示不知道被执行人郭吉忠的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人韩生释明被执行人郭吉忠的财产状况，申请执行人韩生明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘志勇
陕西省延长县人民法院民事判决书（2020）陕0621民初1197号 原告：丁尚平，男，1972年12月3日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住张家园文苑小区******，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞建利，男，1980年2月12日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住，现住延长县林业局身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王荣，女，1983年12月17日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住，现住延长县第二中学附近单边楼身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺延磊，男，1985年4月8日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告丁尚平与被告庞建利、王荣、贺延磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁尚平、被告庞建利、王荣、贺延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁尚平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告庞建利、王荣向原告支付借款5万元及自2020年8月17日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息。被告贺延磊承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告庞建利及妻子王荣因做生意需要资金，便向原告借款5万元，被告贺延磊系借款担保人，约定月利息2分，未约定借款期限和担保方式及担保期限。被告向原告支付利息至2020年8月17日，之后再未清偿。原告多次催要，被告拒不偿还，因而兴诉。经审理查明，2018年4月19日，被告庞建利向原告丁尚平借款5万元，约定月利率为2%,被告贺延磊系借款担保人。被告向原告清偿利息至2020年8月17日，本金及之后利息未清偿。另查明，被告庞建利与被告王荣于2017年7月协议离婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告丁尚平与被告庞建利、贺延磊之间的借贷关系有被告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，应予认定合法有效。被告庞建利、贺延磊应当按照约定履行还款义务。被告王荣借款时已经与庞建利离婚，故对原告向王荣主张还款的诉讼请求不予支持。被告庞建利辩称，给原告出具过1万元的条据是偿还的本金，但法律规定，对偿还金额约定不明，当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，因此应认定为偿还利息，故对其辩解理由不予支持。根据相关法律规定，超过一年期贷款市场报价利率四倍的利息，不予支持，原被告约定的月利率为2%，已经超出法律保护的上限，故支持起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告庞建利于本判决生效后十日内一次性向原告丁尚平偿还借款5万元及从2020年8月18日至实际偿还之日按年利率15.4%计算的利息。二、被告贺延磊对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告对被告王荣的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞建利、贺延磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员  冯 晓 彬 二〇二0年十一月二十五日 书  记  员  杨 晓 亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7281号之一 原告：童海军，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 被告：魏虞亚，女，1992年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王鹏，男，1985年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告童海军与被告魏虞亚、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告童海军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童海军申请撤回被告魏虞亚、王鹏的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告童海军撤回被告魏虞亚、王鹏的起诉。 案件受理费减半收取7733元，由原告童海军承担。 审判员  税勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高娜
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2106号 原告李尧，男，汉族，1990年10月27日出生，住河北省保定市定兴县。 原告杨鑫波,男,满族,1990年4月20日出生，住河北省保定市易县。 以上二原告共同委托代理人：李晓静、邓冉，河北悦群律师事务所律师。 被告张大春，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告杨秋华，男，1979年8月19号出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。 负责人:王印太，职务：经理。 委托代理人：李绍国，公司员工。 原告李尧、杨鑫波诉被告张大春、杨秋华、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院 —— 2 于2020年10月26日立案。原告李尧、杨鑫波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李尧、杨鑫波撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢 叶