wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2593号原告：朱宗波，男，1998年4月30日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告：石占水，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告：吴亮亮，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。三原告共同委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：孙现利，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省范县。原告朱宗波、石占水、吴亮亮与被告孙现利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱宗波、石占水、吴亮亮的共同委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼，被告孙现利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗波、石占水、吴亮亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告向三原告支付劳务费36600元（朱宗波17000元，石占水10000元，吴亮亮9600元）。事实与理由：2019年9月份，三原告在甘肃省金昌市金川公司为被告提供劳务，2020年4月份三原告不再为被告提供劳务，经结算被告应向三原告支付工资36600元，并于2020年4月7日为三原告出具欠条一份，承诺五月底之前还清欠款。到期后，被告未按照约定向三原告支付工资款。被告孙现利未到庭亦未提交答辩意见。原告朱宗波、石占水、吴亮亮围绕诉讼请求依法提交了欠条壹份。本院审查认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告朱宗波、石占水、吴亮亮在甘肃省金昌市金川公司为被告孙现利提供劳务，2020年4月份三原告不再为被告提供劳务，经结算被告应向三原告支付工资36600元，并于2020年4月7日为三原告出具欠条一份，承诺五月底之前还清欠款。欠条载明：“今欠到工人工资叁万陆仟陆佰元（小写￥36600元）朱宗波、石占水、吴亮亮。欠款人孙现利。4月7号，还款日到5月底之前还清。2020年4月7号。”到期后，被告孙现利未按照约定向三原告支付工资款。本院认为，被告孙现利雇佣原告朱宗波、石占水、吴亮亮为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，三原告为被告孙现利提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬，被告对下欠三原告的劳务费为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告孙现利应当承担清偿债务的义务，故三原告要求被告孙现利给付下欠的劳务费366000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙现利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告朱宗波、石占水、吴亮亮请求被告孙现利支付劳务费36600元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙现利于判决书生效后十日内支付原告朱宗波劳务费17000元，支付原告石占水劳务费10000元，支付原告吴亮亮9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告孙现利负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月十日书记员  张 标
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初103号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人许某，男性，1985年7月30日出生于沈阳市浑**，满族，高中文化程度，无职业，捕前住沈阳市浑**。曾于2019年4月，因涉嫌盗窃罪被沈阳市公安局浑南分局取保候审。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 指定辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。被告人许某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控，2019年8月14日16时许，在沈阳市浑南区被告人许某经营的“老根驿站”农家院饭店内，许某以能够给被害人赵某在网上申请贷款为名，获取赵某取卡密码后，采取秘密方式使用赵某的手机将赵某银行卡内现金1.3万元转入许某个人账户；2019年8月19日许某和赵某在内蒙古集宁市买车时，通过同样方式将赵某银行内现金转出2000元至许某个人账户。2019年8月21日22时许，许某趁赵某醉酒后手机落在农家院之际，从赵某手机中分二次转出24000元和8000元人民币至许某个人账户。被告人许某取保候审期间，于2019年10月13日被公安机关传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人许某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第二百六十四条的规定，建议判处被告人许某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人辩称，公诉机关指控的数笔转款，其中1.3万元及2千元不应该属于我盗窃所得，是被害人自己给我转过来的，对其余3.2万元无异议。我没有盗窃那么多金额，我认为量刑过高。 辩护人辩称，本案被告人涉案金额应该为3.2万元，被告人自愿认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年8月14日16时许，在沈阳市浑南区被告人许某经营的“老根驿站”农家院饭店内，许某以能够给被害人赵某在网上申请贷款为名，获取赵某取卡密码后，采取秘密方式使用赵某的手机将赵某银行卡内现金1.3万元转入许某个人账户；2019年8月19日许某和赵某在内蒙古集宁市买车时，通过同样方式将赵某银行内现金转出2000元至许某个人账户。2019年8月21日22时许，许某趁赵某醉酒后手机落在农家院之际，从赵某手机中分二次转出24000元和8000元人民币至许某个人账户。被告人许某取保候审期间，于2019年10月13日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。关于被告人及辩护人提出的公诉机关指控的2019年8月14日16时许，赵某银行卡内现金1.3万元转入许某个人账户；2019年8月19日通过同样方式，赵某银行卡内现金转出2000元至许某个人账户，该两笔钱系被害人自己转帐的，不应该属于被告人盗窃所得的辩解，经查不属实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年2月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 责令被告人许某于判决生效后退赔被害人赵某人民币47000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  吴 迪 人民陪审员  佟春艳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  范莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15806号原告：崔晓杰，女，1988年1月13日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南具匠律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。原告崔晓杰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦聪利、张婷婷，被告委托诉讼代理人武永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500000元及逾期还款利息（利息按照年利率6%自立案之日2020年8月7日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年至今，被告因资金周转需要多次向原告借款，并向原告出具借条三张。因被告中间陆续还款后又发生新的借款，故被告出具的3张借条未予更换。截至本案起诉之日，原告出借给被告的借款仍有500000元未予归还。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告出具的三张借条是2015年12月2日10万元，12月22日20万元，2016年1月19日20万元，所借款项是用于双方共同投资的股票账户，该账户的开具日期是2015年12月9日，该账户出现巨额亏损，但被告还是将本金归还给原告，原告在诉状中已经明确被告出具的三张借条已经还款完毕，至于原告主张的新的借款，应提供新的证据，对于原告依据三张借条的起诉，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告现金10万元。同日，原告向被告账户转款10万元，附言：“借你”。2015年12月21日，原告向被告账户转款20万元。次日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告现金20万元。2016年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告现金20万元。同日，原告通过POS机消费600元、191599元。次日，原告向被告账户转款7801元，附言：“刷191599黄金、600的样板、剩余7801”。2018年7月9日，原告通过微信向被告催要借款，原告称“今年年底能还钱不能，里面有20万元是借我老公的姑的，还有30万是我姨妈的，她要还部分房贷”，被告称“年底法院执行过来就有钱了”。2020年3月23日，原告再次通过微信向被告催要借款，称“今年下半年，你想办法还30万先”，被告称“尽量，我要努力”。2020年8月14日、8月15日，原告与被告通过微信沟通还款事宜，被告称“我尽快凑了给你”、“让律师写个分批偿还的手续吧，我可以给你签字”等。庭审中，原告称除了借条所载明的款项外，原、被告之间发生了大量的经济往来，除本案50万元转账外，被告仍欠原告40多万元，本案所诉的50万元系借条上载明的金额，另40多万元本次诉讼没有主张。因被告未还本付息，原告于2020年8月13日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款50万元，有借条及银行转款凭证为证，本院予以确认，被告虽辩称已经将本金归还给原告，但并未提交相应证据证明其主张，而根据原、被告之间的微信聊天记录显示，被告对借款事实予以认可，并表示会尽快还款，故对被告该答辩意见，本院不予采信。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中并未约定利息标准，原告于2020年8月13日向本院提起本案诉讼，故根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权自其向本院起诉之日即2020年8月13日起按照年利率6%的标准向被告主张利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告崔晓杰借款本金500000元并支付自2020年8月13日起至债务实际清偿之日止的利息（以500000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告崔晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，以上共计7420元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 敬
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终350号上诉人（一审原告）：曾忠芝，女，1945年5月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（一审被告）：湄潭县自然资源局，地址：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。统一社会信用代码：11520328009530454U。法定代表人：黄卓越，局长。委托代理人：杨胜旭。一审第三人：杨书强，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。一审第三人：周艳梅，女，1972年3月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师上诉人曾忠芝因诉被上诉人湄潭县自然资源局撤销《房屋所有权证》纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，原告曾忠芝与第三人杨书强系母子关系，第三人杨书强与周艳梅原系夫妻关系。本案中涉案房屋坐落于湄潭县，共6层，建筑面积为516平方米，用途为商业、住宅。1999年经杨书强申请，房屋登记机关为其办理了房屋登记，载明房屋所有权人为杨书强，房屋共有人为周艳梅。原告认为房屋登记机关的登记行为侵害其合法权益，对涉案房屋的遵房权证湄潭县字第**《房屋所有权证》向遵义市人民政府提出复议申请，要求撤销。遵义市人民政府以曾忠芝申请行政复议明显超过法定期限为由，于2018年8月20日作出《行政复议不予受理决定书》，原告不服于同年9月5日向遵义市中级人民法院提起诉讼。2018年11月21日，遵义市中级人民法院经审理认为曾忠芝超过行政复议申请期限，且未提交证据证明有超期申请的正当理由，遂作出（2018）黔03行初511号《行政判决书》，判决驳回曾忠芝的诉讼请求。曾忠芝不服上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2020年3月19日作出（2019）黔行终640号《行政判决书》维持原判。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，贵州省高级人民法院对曾忠芝与遵义市人民政府、第三人周艳梅、杨书强房屋行政复议一案作出的（2019）黔行终640号生效《行政判决书》确认“在（2018）黔0328民初202号一案中，湄潭县法院于2018年1月8日立案，曾忠芝提出的诉讼请求为要求杨书强、周艳梅返还位于湄潭县（产权证号：遵房权证湄潭县字第**），亦即本案的涉案房屋。因而，曾忠芝至迟在2018年1月8日前知晓本案涉案房产证的颁证行为。而曾忠芝向遵义市政府申请行政复议，请求撤销遵房房房权证湄潭县字第**屋所有权证》的时间为2018年8月13日”，可确定曾忠芝在2018年1月8日前就知晓涉案房屋颁证行为，其在2018年8月13日申请行政复议时，不但超过行政复议期限，同时已超过六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用一审宣判后，曾忠芝不服一审裁定，向本院提起上诉。曾忠芝上诉请求：1.依法撤销一审裁定，判令被上诉人依法撤销1999年为第三人杨书强、周艳梅颁发的《房屋所有权证》。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实不清。本案中，上诉人向遵义市中级人民法院所起诉的是遵义市政府的不予受理申请撤销原湄潭县房屋登记机关的颁证行为的行政复议，而上诉人向凤冈县人民法院提起的行政诉讼是要求判令被上诉人湄潭县自然资源局撤销其颁证行为，一个是复议程序，一个是行政诉讼程序，并不是上诉人超过提起行政诉讼的起诉期限，上诉人就是在知道后的六个月内向人民法院提起行政诉讼。二、一审法院适用法律错误。上诉人在法定期限内提起行政诉讼，本案应属人民法院的行政诉讼案件的受案范围，不应作为一审法院驳回起诉的理由和依据，其适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项等法律之规定驳回上诉人的起诉是不正确的。三、一审法院判决错误。一审法院应该立案进行审理，并判决被上诉人败诉，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湄潭县自然资源局二审期间未向本院提供书面答辩意见,第三人杨书强、周艳梅亦未提供书面陈述意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗）。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”又鉴于贵州省高级人民法院（2019）黔行终640号判决书为终审生效判决,其中认定的事实可以作为证据直接使用，在该文书中确认“在（2018）黔0328民初202号一案中，湄潭县法院于2018年1月8日立案，曾忠芝提出的诉讼请求为要求杨书强、周艳梅返还位于湄潭县（产权证号：遵房房权证湄潭县字第**）亦即本案的涉案房屋”。因而，曾忠芝至迟在2018年1月8日前知晓本案涉案房产证的颁证行为，其最迟应该在2019年1月8日提起本案的诉讼，但是在此期间，曾忠芝就该颁证行为提起了行政复议，并且在复议决定作出后，就该复议决定进行了诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”之规定，曾忠芝进行复议以及就该复议决定进行诉讼所耽误的期限不属于其自身原因，不应计算在起诉期限内，故而曾忠芝于2020年4月提起本案的诉讼未超过起诉期限，另外，曾忠芝的起诉符合起诉条件，因此，一审裁定驳回起诉不当。综上，一审法院驳回起诉的裁定确有错误，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款及第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销凤冈县人民法院（2020）黔0327行初46号行政裁定；二、指令凤冈县人民法院对本案继续审理。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十一月十八日法官助理张萍萍书记员张华丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4409号原告：马文生，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省内乡县。原告：谢某1，女，1963年6月27日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：马文生，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省内乡县，系原告谢某1丈夫。被告：谢某2，女，1996年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告马文生、谢某1与被告谢某2为解除收养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。现原告马文生、谢某1向本院提出申请，请求撤回对被告谢某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马文生、谢某1的撤诉申请，不违反法律、法规，不违背公序良俗，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马文生、谢某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马文生、谢某1负担。审判员  李锡锋二〇二〇年十一月三十日书记员  张丁双
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1200号之一申请执行人：方梓林。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被执行人：冯建红。被执行人：徐红梅。本院在执行申请执行人方梓林与被执行人冯建红、徐红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月28日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1200号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年十一月二十八日书记员 蒋延凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执799号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人腾洪梅，女，1981年8月17日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人腾洪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1769号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1013号 关于王廷波、彭子国与邓涛民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3173号原告：重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**第**，统一社会信用代码9150010370941725XU。法定代表人：殷春,董事长。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，重庆向前律师事务所律师。被告：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住，住所地重庆市北碚区澄江路**一社会信用代码91500109686240251X。法定代表人：段明清,执行董事兼总经理。原告重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司与被告重庆睿和鑫实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3972号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：周小娇，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地址：开平市************，现住开平市***********。公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告周小娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、被告周小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金49937.72元及利息2136.5元、逾期还款违约金2757.85元、手续费1199.29元，共计56031.36元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以49937.72元为基数自2020年8月15次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月29日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********433的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任，立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告周小娇辩称，我同意偿还本金，但利息、违约金、手续费计算标准过高，我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周小娇于2014年5月29日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》），周小娇表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《章程》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向周小娇发放了卡号为625**********433的农行贷记卡。周小娇持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2020年10月15日，周小娇仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金49799.13元、利息13594.62元、手续费1199.29元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《章程》、《收费标准》已对利息、手续费作出约定，同时约定了滞纳金。农行开平支行明确，其主张的逾期还款违约金是从2020年4月7日开始产生。除涉案《领用合约》、《章程》外，原、被告未就逾期还款违约金的收取方式和标准进行过约定。涉案信用卡已于2020年7月22日核销。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周小娇向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为625**********433的信用卡给周小娇，周小娇使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。周小娇申领信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《章程》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》、《章程》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、滞纳金、手续费的情形和计收标准进行了约定，周小娇在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》、《章程》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请周小娇偿还信用卡透支本金及利息、手续费理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2020年10月15日，周小娇仍拖欠信用卡透支款本金49799.13元、利息13594.62元、手续费1199.29元，共计64593.04元，本院予以认可，周小娇对此应承担还款责任。至于逾期还款违约金部分。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……。”2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，根据农行开平支行提供的信用卡交易明细及开庭陈述，其主张的逾期还款违约金是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行上述规定，因农行开平支行无法举证证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知周小娇并与周小娇重新达成协议，故其主张的逾期还款违约金并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周小娇应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为625**********433的信用卡透支款本金49799.13元、利息13594.62元、手续费1199.29元，共计64593.04元及自2020年10月16日起至款项清偿之日止的利息（以本金49799.13元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.03元，适用简易程序减半收取计601.02元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告周小娇负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费601.02元由本院予以退回；被告周小娇应向本院补缴案件受理费601.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终556号上诉人（一审原告）涂静，女，汉族，1978年4月10日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区市场监督管理局。住所地:重庆市九龙坡区西郊路**。法定代表人吴昌，局长。被上诉人（一审被告）重庆市市场监督管理局。。住所地：重庆市渝**龙山大道**法定代表人唐英瑜，局长。上诉人涂静因诉被上诉人重庆市九龙坡区市场监督管理局（简称九龙坡区市监局）、重庆市市场监督管理局（简称重庆市市监局）工商登记行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2020)渝0107行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。2019年11月4日，九龙坡区市监局作出（九龙坡市监）登记内不予受理字［2019］第000001号《不予受理通知书》，载明：重庆锦吾德商贸有限公司，经审查你单位提交的简易注销登记申请，我局决定不予受理，不予受理理由如下：依照《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》、《重庆市企业简易注销登记规范》等规定，你单位提交的申请材料不符合法定要求。如对本不予受理决定持有异议，可以自收到本通知后60日内依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向上一级行政机关申请行政复议，也可以自收到本通知后六个月内依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，直接向人民法院提起行政诉讼。涂静诉称：涂静系重庆锦吾德商贸有限公司的法定代表人。2019年11月4日，涂静到九龙坡区市监局申请办理该公司简易注销登记，提交了相应的申请材料，九龙坡区市监局却告知系统提示税务异常，不能注销，并出具了《不予受理通知书》。根据《市场监督管理行政许可程序暂行规定》第十五条第四项的规定，申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当即时或者自收到申请材料之日起五日内一次性告知申请人需要补正的全部内容和合理的补正期限。九龙坡区市监局出具的《不予受理通知书》无事实及法律依据。涂静遂向重庆市市监局提出行政复议，重庆市市监局于2020年1月2日作出了渝市监复［2019］233号《行政复议决定书》，维持了九龙坡区市监局作出的《不予受理通知书》。涂静遂起诉来院，要求：一、撤销九龙坡区市监局于2019年11月4日作出的（九龙坡市监）登记内不予受理字［2019］第000001号《不予受理通知书》及重庆市市监局作出的渝市监复［2019］233号《行政复议决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：涂静提起行政诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”按照上述规定，能够向人民法院提起行政诉讼的原告，应当是被诉行政行为的相对人，或者与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，九龙坡区市监局于2019年11月4日向重庆锦吾德商贸有限公司作出《不予受理通知书》，如不服该《不予受理通知书》，只能以重庆锦吾德商贸有限公司作为原告提起诉讼。涂静虽系该公司的法定代表人，但不能以其个人名义提起本案诉讼。综上，涂静既非被诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，其提起本案诉讼不符合法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回涂静的起诉。涂静不服，提起上诉，请求撤销一审裁定。涂静认为其起诉经重庆市九龙坡区人民法院立案庭立案后被裁定驳回，其作为利害关系人有权起诉。被上诉人未提交书面辩论意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十六条规定，“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案中，《不予受理通知书》系重庆锦吾德商贸有限公司向九龙坡区市监局申请注销公司登记时，九龙坡区市监局针对重庆锦吾德商贸有限公司作出的行政行为，涂静并非该行政行为的相对人，亦非法律上的利害关系人，其以自己的名义向法院提起行政诉讼不符合前述司法解释规定；一审法院向其释明后，涂静仍坚持以个人名义起诉本案，故一审裁定驳回并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 应 禧审判员 张华荣审判员 张小明二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 怡
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2531号申请执行人:上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市合川区。负责人：许华琳。委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：刘家彬，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司与被执行人刘家彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)渝0117民初9702号民事判决，判决：一、限被告刘家彬在本判决生效后五日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司物业费6449.20元、公摊水电费570元，合计7019.20元，并以此为基数从2018年7月6日起按年利率24%支付原告违约金，至拖欠的费用付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取125.34元，由被告刘家彬负担。判决生效后,因被执行人刘家彬未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人刘家彬的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人刘家彬名下有位于重庆市合川区房屋（权证号：**地证2013字第**），现本院已查封，但房屋涉及抵押，且本次查封属于轮候查封，不符合处置条件；另冻结并扣划被执行人银行存款2507.29元，其余没发现被执行人有其他可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人银行存款2507.29元，扣除执行费50元，诉讼费125.34元，剩余金额已全部支付给申请执行人，因此本次执行到位为2331.95元，未执行到位的金额为4687.25元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人秦秀亮，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，发现被执行人刘家彬名下有位于重庆市合川区房屋（权证号：204房地：**地证2013字第**查封，但房屋涉及抵押，且本次查封属于轮候查封，不符合处置条件；另本院扣划被执行人银行存款2507.29元，扣除执行费50元，诉讼费125.34元，剩余金额已全部支付给申请执行人，因此本次执行到位为2331.95元，未执行到位的金额为4687.25元；其余没发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同时也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 卓
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初231号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘丁铭，男，1982年3月4日出生于辽宁省鞍山市铁**，汉族，高中文化，鞍山市城市建设发展中心，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯寻衅滋事，于2019年11月22日被刑事拘留，于2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）205号起诉书指控被告人刘丁铭犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月12日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人刘丁铭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2017年9月，被告人刘丁铭在王某1（已判刑）所经营的博宇公司负责催收工作。2017年12月的一天，刘丁铭伙同曲某（另案处理）将被害人魏某诱骗至博宇公司让其还钱，在催收过程中，刘丁铭将燃着的烟头扔到魏某身上，并指使曲某使用一根PPR材质的硬塑料管殴打魏某的身体，并剥夺其人身自由一小时左右，之后魏某通过微信转账给博宇公司人民币1000元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘丁铭非法剥夺他人人身自由，并有侮辱、殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘丁铭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪认罚。被告人刘丁铭辩护人提出，被告人刘丁铭如实供述，并能够认罪认罚。经审理查明：2017年12月的一天，刘丁铭伙同曲某（另案处理）将被害人魏某诱骗至博宇公司让其还钱，在催收过程中，刘丁铭将燃着的烟头仍到魏某身上，并指使曲某使用一根PPR材质的硬塑料管殴打魏某的身体，并剥夺其人身自由一小时左右，之后魏某通过微信转账给博宇公司人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘丁铭的供述与辩解；2、同案人王某1的供述与辩解；3、同案人王某2的供述与辩解；4、同案人刘某的供述与辩解；5、被害人魏某的陈述；6、同案人刘某的陈述与辩解；7、户籍证明；8、归案经过。本院认为，被告人刘丁铭非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘丁铭能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人的辩解，本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丁铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马 华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保206号 申请人：申俊文，女，1978年3月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：刘劲轩，男，1999年7月18日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：石家庄龙之豪包装制品有限公司 地址：石家庄市鹿泉区山尹村镇绿岛经济开发区青山路1号。 申请人申俊文于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘劲轩驾驶的登记在石家庄龙之豪包装制品有限公司名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值4万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘劲轩驾驶的登记在石家庄龙之豪包装制品有限公司名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于限英
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2405号原告：何荣海，男，汉族，住广东省恩平市******，身份证号码：440************034。委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：岑海英，男，汉族，住广东省恩平市**********，身份证号码：440************032。原告何荣海与被告岑海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告何荣海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何荣海撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十一月六日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初98号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人余某某，男，1962年2月出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被抓获，同年7月10日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员黄江出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日中午12时左右，被告人余某某在马集镇卫生院输液结束出来后，趁四周无人之际，将被害人张某停放在住院楼门前一辆红色福田牌电动三轮车盗走，后将该电动车放置在自家老房内。经淮滨县价格认定中心认定：被盗电动三轮车的市场价值为2880元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余某某认罪认罚，建议判处余某某管制八个月，并处罚金。被告人余某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月7日中午12时左右，被告人余某某在马集镇卫生院输液结束出来后，趁四周无人之际，将被害人张某停放在住院楼门前一辆红色福田牌电动三轮车盗走，后将该电动车放置在自家老房内。经淮滨县价格认定中心认定：被盗电动三轮车的市场价值为人民币2880元。案发后，被盗电动三轮车经扣押后已发还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押清单及照片、收据、发还清单、价格认定结论书、政治面貌证明等书证；证人金某、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。余某某盗窃电瓶车已发还被害人，可酌定从轻处罚。余某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。余某某认罪认罚，依法可从宽处理。经判前社会调查显示，余某某没有再犯罪的危险，判处管制对其居住社区没有重大不良影响，符合判处管制的条件，可依法对其判处管制。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  刘晓珊人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4986号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街**，统一社会信用代码913715001680573931。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，男，原告职工。 被告：莘县橙果食品有限公司，，住所地：山东省莘县莘亭办事处鸿图街东段 法定代表人：孙海印，经理。 被告：莘县四通实业有限公司，，住所地：山东省莘县鲁西经济技术开发区耕莘街中段路南 法定代表人：朱建军，经理。 被告：孙海印，男，1955年05月04日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：朱建军，女，1975年11月03日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：宋福香，男，1972年05月30日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张锡辉，男，1988年05月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：朱建民，女，1972年12月01日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：范锋先，男，1977年10月04日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李伟，男，1976年06月16日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告朱建军、宋福香、朱建民、范锋先、李伟、张锡辉、孙海印、莘县橙果食品有限公司、莘县四通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司以该纠纷双方正协商处理、寻求其他途径解决，故明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王少森
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3407号原告：张会明，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰**，现住天津宁河区。被告：冯娜，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告张会明与被告冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会明到庭参加诉讼，被告冯娜经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会明向本院提出诉讼请求：1．依法判令冯娜支付张会明借款40,000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率百分之六的逾期利息。2．本案的诉讼费用由冯娜承担。事实与理由：张会明与冯娜系朋友关系，冯娜以资金周转为由找到张会明借款，并于2018年4月23日出具借条，载明“今收借到张会明40,000元”。同时张会明将40,000元现金交付给冯娜，后张会明多次找到冯娜索要借款，冯娜均予以推脱。张会明认为，冯娜为张会明出具借条，系双方真实的意思表示，合法有效。张会明将借款通过现金的方式交付给冯娜，冯娜借用款项到期后应及时偿还借款，冯娜不予偿还的行为，系严重侵犯张会明的合法权益，为维护张会明的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。庭审中张会明变更诉讼请求，放弃对冯娜逾期利息的主张。张会明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．借条一张，证明冯娜于2018年4月23日向张会明借款40,000元；2．微信聊天记录一组，证明借款到期后张会明多次催要冯娜以各种理由推脱；3．中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明张会明于2018年4月22日支取现金40,000元。冯娜在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，未参加庭审诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，张会明提交的证据能够证实张会明与冯娜之间存在民间借贷关系，对张会明提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张会明与冯娜系朋友关系，冯娜以资金周转为由向张会明借款，张会明于2018年4月22日从中国农业银行银行卡支取现金40,000元现金，并于2018年4月23日交付冯娜，同日，冯娜出具借条，载明“今收借到张会明40,000元（肆万元整）”。约定借期2个月，到期后张会明多次向冯娜索要借款，冯娜均予以推脱，故成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张会明与冯娜间的借款合同系双方在平等、自愿基础之上订立的，系双方真实意思表示，该借款合同合法、有效。张会明依约向冯娜提供借款后，冯娜理应及时归还借款。因此，张会明要求冯娜偿还借款40,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯娜于本判决生效后十日内偿还张会明借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由冯娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年十一月五日书记员  杜红红相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3075号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。统一社会信用代码：914************167。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：马碧云，女，1970年10月5日出生，汉族，广西省贺州市人，户籍地：广西省贺州市八步区*****矿木桥面117-1号，现住清远市清新区***********，公民身份号码：452************902。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告马碧云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告马碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项9118.76元，其中本金7957元、利息660.27元、违约金449.03元、手续费52.46元（计至2020年4月23日止，由2020年4月24日起利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马碧云于2017年7月31日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********055。被告从2019年12月13日开始逾期，多次催收未还，截至2020年5月13日止尚欠透支款项9118.76元，其中本金7957元、利息660.27元、违约金449.03元、手续费52.46元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。原告向本院提供如下证据：1.被告居民身份证，证明被告主体明确。2.金穗信用卡申请表，证明被告在原告处申请开卡业务。3.账户交易明细、信用卡账户主档，证明被告还款事实。被告马碧云没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告马碧云于2017年7月31日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********055。被告持卡透支使用后未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定约定还款，至2020年5月13日，尚欠透支本金7957元、利息660.27元、违约金449.03元、手续费52.46元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供金穗信用卡申请表、账户交易明细、信用卡账户档案及庭审笔录等佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马碧云向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告马碧云通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告马碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告马碧云应向原告归还透支本金，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算利息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马碧云应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7957元及利息、违约金等费用（计至2020年4月23日的利息660.27元、违约金449.03元、手续费52.46元，从2020年4月24日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告马碧云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  韩必康人民陪审员  陈焕潮二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院刑事判决书                           （2020）陕0926刑初103号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人程用良，男，1958年6月18日出生于陕西省平利县，公民身份程用良，男，1958年6月18日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市平利县，2019年12月29日因涉嫌过失致人死亡罪被平利县公安局刑事拘留，2020年1月10日被平利县公安局取保候审，2020年11月2日本院重新办理取保候审利县公安局取保候审，2020年11月2日本院重新办理取保候审。辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检一刑诉[2020]64号起诉书指控被告人程用良犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人程用良及其辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日12时许，被告人程用良在其邻居邓某乙的自留地里砍椿树，程用良将一节锯断的椿树干靠在还未锯完的椿树上，正在锯另一节时，被锯断的椿树干向斜坡地下面滚去，程用良见状，立即用手去扶椿树干，但未扶住，该节椿树干沿斜坡地滚到公路边的土坎处，将正准备从土坎下边上去捡椿树枝的邓某乙砸中，致使邓某乙当场死亡。经平利县XX中心鉴定，邓某乙系巨大外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后程用良如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属，已获得死者家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人程用良过失致人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年有期徒刑，缓刑四年。被告人程用良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人之前表现较好，没有受过任何处罚；3、被告人积极赔偿了被害人家属的损失。同意公诉机关对被告人程用良判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。经本院审理查明，2019年12月28日12时许，被告人程用良在其邻居邓某乙的自留地里砍椿树，该自留地位于陕西省平利县XX镇XX村XX组XX公路XX+900M处公路北侧山坡，被告人程用良将一节锯断的椿树干靠在还未锯完的椿树上，正在锯另一节时，被锯断的椿树干向斜坡地下面滚去，程用良见状，立即用手去扶椿树干，但未扶住，该节椿树干沿斜坡地滚到公路边的土坎处，将正准备从土坎下边上去捡椿树枝的邓某乙砸中，致使邓某乙当场死亡。2020年1月8日，陕西省平利县XX中心鉴定，死者邓某乙系巨大外力作用致重度颅脑损伤死亡。2012年1月21日，陕西省安康市XX中心法庭科学DNA鉴定，送检的“地面血迹”（2019D264-1）中检出男性DNA，与“邓某乙血样”在D3S1358等25个基因座基因型相同，其似然率为1.77×1031。案发后程用良如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属，已取得死者家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、到案经过、扣押决定书及其清单、委托书、赔偿协议、收条、谅解书，证人袁某某、敖某某、孙某某、汪某某、王某某、汤某某、李某某、覃某某、梁某某、邓某甲证言，被告人的供述与辩解、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程用良在公路旁山坡上砍椿树，未尽安全注意义务，砍断的椿树干从山坡上滚落砸中邓某乙，致使被害人邓某乙死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程用良归案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，可以依法从宽处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人程用良进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人程用良实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人程用良的犯罪事实、犯罪情节、后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程用良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审 判 长   余传甲审 判 员   刘厚满人民陪审员   黄纯生  二〇二〇年十一月二十五 书 记 员   陈  婷 1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2800号之一原告：季眼景，男，1967年11月10日出生，住新沂市。被告：新沂市棋盘镇白草村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇白草村。法定代表人：杨艳春，该村委会书记。原告季眼景与被告新沂市棋盘镇白草村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告季眼景于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，季眼景提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季眼景撤诉。案件受理费减半收取计396元，由季眼景负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  伍建国人民陪审员  徐铁柱二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1871号 申请执行人：林某，男，汉族，2019年04月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：林杨，男，汉族，1995年02月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人林某申请执行被执行人林杨婚姻家庭纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初2034号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付生活费4000.00元，负担执行费50.00元。本院于2020年10月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6213号 原告:临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：明佐胜，职务总经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：周**，男，1986年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：殷秀梅，男，1966年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称鲁达公司）与被告殷秀梅、周**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁达公司的委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告殷秀梅、周**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周**、殷秀梅支付鲁达公司欠款205856.58元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费、律师费由周**、殷秀梅承担。诉讼过程中，鲁达公司明确利息计算方式为以本金205856.58元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：周**、殷秀梅作为共同欠款人，多次从鲁达公司处购买车辆，并多次向鲁达公司借款，鲁达公司多次为周**、殷秀梅垫付保险费等各项费用，双方于2019年12月23日对账确认，周**、殷秀梅仍欠鲁达公司各款项240609.63元，拖欠利息截至2019年8月26日共计98256.95元，以上共计338866.58元。对账后周**、殷秀梅偿还鲁达公司133010元，现仍欠鲁达公司本金205856.58元，利息按照年利率24％自2020年5月1日计算至实际给付之日止。现鲁达公司多次催要未果，根据还款承诺书约定发生纠纷由罗庄区人民法院管辖，鲁达公司主张权利的律师费、诉讼费等均由周**、殷秀梅承担。 周**、殷秀梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁达公司经营普通货运、货物专用运输、销售汽车。周**、殷秀梅自2011年至2019年期间多次从鲁达公司购买重型半挂牵引车、挂车，期间由鲁达公司垫付部分购车款、保险费以及银行分期贷款。2019年12月23日，经双方对账确认，周**、殷秀梅共欠鲁达公司垫付款240609.63元以及截至2019年8月26日按月息2分计算的利息98256.95元，合计本息共计338866.58元，周**、殷秀梅承诺在2020年5月1日前全部还清，如到期不履行还款义务，鲁达公司有权根据欠款总额按照年利率24%主张迟延履行利息。因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等均由欠款人周**、殷秀梅承担。承诺书同时约定了送达地址以周**、殷秀梅提供的地址为准。协议达成后，周**、殷秀梅于2020年1月2日偿还133010元，剩余欠款205856.58元未能偿还。为此鲁达公司委托代理律师提起本案诉讼，并申请财产保全，支出律师代理费5000元、担保保险费500元。 本院认为，鲁达公司与周**、殷秀梅之间的存在垫付款债权债务关系，欠款数额明确，违约责任清楚，本院予以确认。周**、殷秀梅未按期偿还欠款本息，鲁达公司要求周**、殷秀梅支付欠款本息，理由正当合法，予以支持。对于欠款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4%计算，超出部分不予支持。关于鲁达公司因诉讼支出的律师费，因未提出明确诉讼请求并交纳诉讼费用，不予评判，关于担保保险费，为其申请诉讼保全支出的合理必要费用，可计入诉讼费用部分予以支持。周**、殷秀梅经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周**、殷秀梅于本判决生效后十日内支付原告临沂鲁达汽车运输有限公司欠款205856.58元及利息（利息以205856.58元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告临沂鲁达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取计2194元，保全申请费1770元、担保保险费500元，由被告殷秀梅、周**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3602号申请执行人：李宏宇，女，1967年8月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：侯亮亮，男，1988年05月05日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人：马梁冰，男，1981年07月04日生，汉族，住哈尔滨市市南岗区。申请执行人：杨经纬，男，1969年01月30日生，汉族，住佳木斯市前进区。申请执行人：郝会龙，男，1976年06月12日生，汉族，住河北省辛集市。申请执行人：陶占强，男，1980年07月20日生，汉族，住安徽省肥市庐阳区。申请执行人：张忠诚，男，1963年02月05日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人：李长龙，男，1972年08月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人：张学聃，男，1971年02月02日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：许滨，男，1963年05月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人：李奇，男，1987年04月28日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：赵立新，男，1971年10月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：赵彦东，男，1971年02月06日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初495号刑事判决书执行李宏宇、侯亮亮、马梁冰、杨经纬、郝会龙、陶占强、张忠诚、李长龙、张学聃、许滨、李奇、赵立新与赵彦东责令退赔一案，申请执行标的为49970.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵彦东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵彦东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵彦东无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月09日将被执行人赵彦东采取限制消费措施，2020年09月03日将被执行人赵彦东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵彦东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李宏宇、侯亮亮、马梁冰、杨经纬、郝会龙、陶占强、张忠诚、李长龙、张学聃、许滨、李奇、赵立新，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3602号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月九日书记员  韩雨晴
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初348号公诉机关西平县人民检察院。被告人毛宏立，男，1979年2月8日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被西平县公安局刑事拘留，2020年7月24日被西平县公安局取保候审。2020年10月20日被本院重新办理取保候审手续。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人毛宏立涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人毛宏立及其指定辩护人李梦阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年7月5日10时许，被告人毛宏立窜到宋集镇宋集街御爱坊孕婴店门口处时，趁无人注意，将被害人杨某停放在路边的小鸟牌两轮电动车偷走。经西平县价格认证中心评估：被盗电动车价值2600元。上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询证明、党员证明、扣押及发还清单、价格认定结论书、谅解书等书证；证人王某、张某的证言；被告人毛宏立的供述与辩解；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、监控视频光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人毛宏立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人毛宏立对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人李梦阳提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的被告人犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人具当庭认罪悔罪，认罪悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书；3、被告人到案，并如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻、减轻处罚情节：4、被告人已将涉案财产退回受害方，并取得谅解；综上，建议对被告人单处罚金。经审理查明，2020年7月5日10时许，被告人毛宏立窜到西平县宋集镇宋集街御爱坊孕婴店门口处时，趁无人注意，将被害人杨某停放在路边的小鸟牌两轮电动车偷走。经西平县价格认证中心评估：被盗电动车价值为2600元。另查明，案发后涉案被盗的电动自行车已被公安机关扣押，并发还给被害人，并取得谅解。上述事实，被告人毛宏立及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询证明、党员证明、西价认【2020】113号价格认定结论书、扣押及发还清单、谅解书等书证；被告人毛宏立的供述与辩解；证人王某、张某的证言；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控录像光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛宏立以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大的事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛宏立到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人毛宏立自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人毛宏立没有犯罪前科,系初犯，认罪、悔罪态度较好，同时考虑涉案财产已被公安机关扣押，并发还给受害方，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯等为由，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人毛宏立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人毛宏立犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7014号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李先美，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告李先美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初331号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人彭某某，男，1974年5月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月10日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元，2015年11月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈平担任审判长，审判员李朝龙、杨兴华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋姣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年7月11日10时18分许，被告人彭某某伙同夏强（未到案）在株洲市芦淞区××路××市场公交站点，乘在该处准备上公交车的李某不备，由夏强打掩护，被告人彭某某动手将李某戴在手上的一条净重9.93克黄金手链剪断并带离现场。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被扒窃的黄金手链价值人民币5223元。2020年9月2日，被告人彭某某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另审理查明，2020年10月27日，被告人彭某某的家属代其退赔被害人李某的损失5223元，并取得了被害人李某对其谅解。该院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某是共同犯罪中的主犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。庭审中公诉机关提出因被告人彭某某家属在本案审理过程中代其退赔了被害人的全部损失，并取得了谅解，建议将主刑调整为有期徒刑六个月，其他量刑建议不变。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的人口信息材料、到案经过、破案经过、株洲市价格认证中心株价认定［2020］21号价格认定结论书、辨认笔录及照片、情况说明书、货品保证单、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第348号刑事判决书、刑满释放证明书、案发时现场视频截图、对案笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、被害人李某的报案材料及陈述、被告人彭某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某与他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭某某积极实施扒窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案被盗的损失已挽回，亦可作为量刑情节予以考虑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 平审判员 李朝龙审判员 杨兴华二〇二〇年十一月二十四日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终323号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何维兴，男，1994年4月4日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。因犯故意伤害罪，于2014年11月27日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年9月25日被特赦。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 委托辩护人李强，四川丰宜律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人何维兴犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年九月七日作出（2020）川1521刑初118号刑事判决。原审被告人何维兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何维兴，听取其辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，20ｌ7年9月24日ｌ8时许，张某前往宜宾市叙州区（原翠屏区）XX小区附近解决与唐某（已判）之间的欠款问题。张某到达XX小区后与唐某发生争执后，张某离开。后又与唐某在电话中再次发生争吵，双方约定在XX小区附近解决问题。随后，张某邀约袁某2、赵某、“XX”、“XXX”五人到达XX小区附近等待对方。在等待时张某找了一根木棒藏起来准备用于斗殴。唐某邀约被告人何维兴、林某、袁某（均另案处理），何维兴邀约了袁某1（已判）、彭某（已判）等人共同乘车前往宜宾市叙州区（原翠屏区）XX附近聚合后，唐某安排何维兴、袁某1等人持砍刀，彭某、袁某、林某等人持钢管，一同乘车前往XX小区附近。下车后唐某持刀带头冲向张某等人，张某一方除自己与袁某2外，其余人员见状逃跑。张某持事先准备的木棒边对抗边逃跑，袁某1、何维兴、袁某、林某及唐某、彭某等人持砍刀、钢管追砍张某，致张某左手被砍伤，全身多部位受伤。张某被送往医院治疗并报案。案发后，唐某的家属魏某赔偿了张某10000元（其中3000元属何维兴赔偿的）。 20l7年l0月l9日，经宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定:张某左尺挠骨中段粉碎性骨折属轻伤一级；头部外伤致头皮血肿属轻微伤。 20l9年l2月l6日，被告人何维兴到公安机关投案自首，如实供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据有：接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，前科资料及特赦裁定书，住院收据及银行转账单，魏某的说明，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，提取笔录及微信聊天记录，辨认笔录，证人袁某1、袁某2、彭某、唐某的证言，张某的陈述，被告人何维兴的供述以及户籍证明等。 原判认为，被告人何维兴破坏社会公共秩序，伙同他人持械斗殴并致人轻伤的行为构成聚众斗殴罪。何维兴主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人何维兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 原审被告人何维兴上诉称张某系对方组织者，对引起双方打架存在重大过错，请二审法院综合考虑其有自首、赔偿张某部分医疗费、自愿认罪等情节，对其从轻判处。其辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何维兴受人邀约后伙同他人持械积极参与斗殴致一人轻伤，破坏社会公共秩序的行为，构成聚众斗殴罪。上诉人何维兴主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。 上诉人何维兴及其辩护人提出对方张某在引发本案上有重大过错，应当据此对其从轻处罚的诉辩意见。经查，上诉人何维兴与张某本无任何矛盾，但是其在受同案人唐某邀约之后迅速响应并邀约他人、准备作案工具，持械积极参与斗殴。聚众斗殴犯罪本系严重破坏社会秩序的暴力犯罪，在本案致一人轻伤的情况下，双方都是聚众斗殴犯罪的行为人，故所提对方有重大过错而应当对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予支持。关于所提何维兴有自首、赔偿对方部分医药费、自愿认罪的情节，原判量刑过重的诉辩意见。本院认为，原判已经充分考虑了上述情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故该诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 朱 琳 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2169号 申请执行人：上海共万实业有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路******。 法定代表人：宋文华。 被执行人：大连唐仁中医肿瘤康复医院，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路孵化基地2-201 法定代表人：张社民。 被执行人：张社民，男性，1966年01月27出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上海共万实业有限公司和大连唐仁中医肿瘤康复医院、张社民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1527号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金、利息及案件受理费合计58460元，执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人大连唐仁中医肿瘤康复医院、张社民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连唐仁中医肿瘤康复医院、张社民未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月10日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2169号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执964号之四被执行人：彭立强，男，汉族，1968年03月01日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭立强在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币440.01元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14439号原告（反诉被告）：重庆龙宅房地产营销有限公司，住所地：重庆市渝中区解放西路**，统一社会信用代码：9150010367614206。法定代表人：朱愉。被告（反诉原告）:涂家勤，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：王瑞环，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告重庆龙宅房地产营销有限公司诉被告涂家勤居间合同纠纷一案中，原告重庆龙宅房地产营销有限公司、反诉原告涂家勤自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙宅房地产营销有限公司撤回起诉。准许反诉原告涂家勤撤回反诉。本诉案件受理费1050元，由原重庆龙宅房地产营销有限公司负担。反诉案件受理费1050元，由反诉原告涂家勤负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  殷 英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7778号原告：陈永彪，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地：濮阳县，现住濮阳县龙城花园**。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：廉海兵，男，1987年9月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，公司员工，联系电话：17537177890。原告陈永彪诉被告廉海兵、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告陈永彪伤情需要进行伤残程度鉴定，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永彪的撤诉。案件受理费25元，由原告陈永彪负担。审判员  程美玲二〇二〇年十一月十一日书记员  马晨良
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执571号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人何光建罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执868号申请执行人：张毅宾,男,1981年2月3日出生,住范县新区。被执行人：祝君，男,1989年1月16日生，汉族，住范县。被执行人：范县天然气有限公司，社会统一信用代码91410926763116319Q，住所地范县新区中原路西段。法定代表人：李延光。本院在执行申请执行人张毅宾与被执行人祝君、范县天然气有限公司人格权一案中，被执行人县天然气有限公司已履行完毕，申请人与被执行人祝君达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十日法官助理申才勇书记员张爱如
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初123号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人骆帮强，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地四川省泸州市古蔺县。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人骆帮强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年1月1日14时许，被告人骆帮强饮酒后驾驶一辆号牌为川ＥＨ××××棕色东风牌小型普通客车搭载三人沿成都市天府新区太平街道西附路由庆西门街往教师街方向行驶，当行驶至天府新区太平街道西附路29号附2号门前路段时，被执勤民警发现并挡获。经检验，骆帮强的血液乙醇浓度144.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人骆帮强的行为构成危险驾驶罪，鉴于其系初犯、有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人骆帮强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.户籍证明。证实被告人骆帮强犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.到案经过、现场酒精呼气记录。证实被告人骆帮强系被挡获归案。 3.驾驶证复印件。证实被告人骆帮强的驾驶资格情况。 4.抽血照片、血样提取表。证实被告人骆帮强到案后的抽血情况。 5.录音录像。证实被告人骆帮强进行呼气测试和抽取血液的过程。 6.血液乙醇浓度检验报告。证实被告人骆帮强血液乙醇浓度为144.3mg/100ml。 7.证人蔡某的证言及辩认笔录。证实2020年1月1日中午，被告人骆帮强与朋友在吃饭时，骆帮强喝了白酒，后载了工友返回。经辩认，骆帮强系其所称人员。 8.被告人骆帮强的供述。证实2020年1月1日晚上，骆帮强在吃饭时喝了白酒，后驾车时被挡获。 上述证据经当庭举证质证，对以上来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联且相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人骆帮强醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控骆帮强犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。综合考虑骆帮强醉酒后搭载他人行驶，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，又系初犯，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆帮强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  向 珍 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张胜利 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3607号申请执行人：腾泗云，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张静，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人腾泗云与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2013号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张静于判决生效后十日内偿还腾泗云借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月13日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20290元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3607号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2401号之二因被执行人徐目奎罚金一案中，经查，徐目奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将徐目奎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1205号之二 申请执行人：孙华东，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 孙华东与王兵建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终11377号民事裁定书已发生法律效力，经孙华东申请，本院已立案执行，立案执行标的213776元，申请执行费3107元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王兵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月22日依法查封被执行人王兵与案外人毛红英名下有位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：邛国用（2015）字第5××4号监证0365821,监证0365822），该房产有案外人共有，不便处置；依法查封被执行人查封被执行人王兵名下有奥迪牌车牌号为：川ＡＵ××××的车辆；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王兵采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王兵确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初214号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人李志某，男，1970年10月2日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民，住山东省海阳市。因犯危险驾驶罪，2020年11月10日被刑事拘留，同年11月12日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。指定辩护人朱伟，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李志某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰出庭支持公诉，被告人李志某及指定辩护人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年5月22日17时许，被告人李志某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型面包车行驶至枣庄市山亭区将军路时，被执勤交警当场查获。经血液酒精含量检测：李志某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为141mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。为支持其指控，公诉机关提供了被告人李志某的供述和辩解，酒精含量鉴定意见，机动车驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李志某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李志某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李志某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据、适用程序及量刑建议均无异议，自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人李志某犯危险驾驶罪的罪名、事实和证据及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李志某在案发时的准驾车型为C1证。案发后，被告人李志某被公安机关上网追逃，后经海阳市公安局巡逻警察大队民警通过他人联系后，被告人李志某主动到案，如实供述其犯罪事实。被告人李志某在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李志某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李志某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀利二〇二〇年十一月二十日书记员  李忠元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36101号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄梅清，女，1990年4月16日出生，汉族，住广东省罗定市*******，身份证号码445************021。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄梅清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********29076、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67786.08元、利息25152.66元、分期手续费3329.3元、违约金18717.47元（暂计至2020年7月16日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称：被告对本金无异议，但认为利息计算有误，违约金和滞纳金没有法律依据。1.利息计算方法违反法律规定。原告提供的《广发银行信用卡客户协议》约定，复利的计收基数包含本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，这一约定违反了2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，应认定该条款为无效条款。原告提交的一系列公告均未经过被告的签名确认，对于这些协议和公告中加重被告义务的条款不具有法律效力。2.原告收取滞纳金违反现行法律规定。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”。原被告未就违约金重新进行约定，只是将滞纳金改了个违约金的名，仍按滞纳金的标准继续计收，原告单方面将取消的滞纳金换成违约金，违反了法律的强制性规定，也违反被告的意思表示，故原告诉讼请求中关于违约金、滞纳金的诉请应依法驳回。3.本金之外的利息及违约金远超法律规定的限额，应依法予以重新认定。原告计算的利息、违约金、手续费，占到本金的69.62%，年利率达45.78%，属于高利贷、套路贷。故原告主张的各项利费不应超过年利率24%。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：原告提供的信用卡客户协议中的约定，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重被告的负担，为合法有效的合同，双方均应遵守。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计20000元，自2020年7月16日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄梅清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67786.08元以及利息、分期手续费、违约金共计20000元（利息暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告负担615元，被告黄梅清负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婉仪