wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3428号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**/div> 法定代表人：袁永权，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称“成都麦卡迪公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告成都麦卡迪公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都麦卡迪公司立即停止放映并删除《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》《孤单的选择》10首音乐电视作品；2、判令成都麦卡迪公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令成都麦卡迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》《孤单的选择》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成都麦卡迪公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成都麦卡迪公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人和中久文化公司出示的录制侵权视频真实性无异议。但中久文化公司所出具的证明消费记录的小票开具主体为麦卡迪便利店，故中久文化公司起诉对象错误；另外，成都麦卡迪公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，所播放歌曲有合理来源，并未侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都麦卡迪公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。虽然被告以消费记录小票的主体为案外人成华区麦卡迪便利店为由认为本案被告不应该是侵权责任主体，但成都麦卡迪公司与成华区麦卡迪便利店注册地和实际经营场所均相同，对二者之间的关系被告未向本院做合理说明，应当承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都麦卡迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间、诉讼诚信情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计850元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》《孤单的选择》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计850元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都麦卡迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭瑞麒
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保344号申请人：胡居跃，男，1955年5月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：赵理旋，男，1990年4月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人胡居跃诉被申请人赵理旋确认合同无效纠纷一案中，申请人胡居跃于2020年11月17日向本院提出申请，请求查封被申请人赵理旋名下的位于宿迁市宿城区苏苑花园39幢304室房产（保全价值20万元）。申请人胡居跃已提供担保。本院认为，申请人胡居跃的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵理旋名下的位于宿迁市宿城区苏苑花园39幢304室房产，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十八日书记员  郭睿
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1523号董淑香、镇赉县峰华商贸新能源科技有限公司、陈建：本院在执行董淑香与镇赉县峰华商贸新能源科技有限公司、陈建买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1523号，被执行人镇赉县峰华商贸新能源科技有限公司、陈建已履行完毕，至此（2020）吉0821民初1149号民事判决书所确定的法律义务已于2020年11月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保826号 申请人：王庆丰，男，1984年8月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:刘长亮，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王庆丰于2020年11月26向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人刘长亮价值25000元的财产进行保全，申请人王庆丰以车牌号为冀Ｊ×××××号轻型货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘长亮的银行存款25000元，期限十二个月。 二、查封担保人王庆丰名下的车牌号为冀Ｊ×××××号轻型货车一辆，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张家诚
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1399号 原告：吴汶钢，男，1996年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：罗秋霞，女，1995年6月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 吴汶钢与罗秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汶钢到庭参加了诉讼。被告罗秋霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴汶钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告剩余借款本金21073元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日被告因生活困难向原告借款30000元，双方约定被告在2019年10月1日起于每月15号前一次性偿还1000元。如果有一次未及时足额的履行偿还义务，则原告可以要求一次性还清剩余借款。被告因多次还款不足，与原告2020年8月30日约定9月15日一次性偿还部分欠款2000元。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告罗秋霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告罗秋霞向原告吴汶钢借款，原告通过支付宝转账及现金等方式共计向被告出借借款30000元。2019年10月1日，被告罗秋霞向原告吴汶钢出具借条一张，载明：本人于2018年6月通过支付宝转账以及现金等方式累计向吴汶钢借款30000元（大写：叁万元），截止今日尚欠27000元。本人承诺该笔借款自2019年10月1日起于每月15号前一次性向吴汶钢还款1000元，直到借款还清止。如果有一期未及时足额的履行偿还义务，则吴汶钢可以要求一次性还清剩余借款。该借条借款人处有被告罗秋霞签名捺印、公民身份号码、现住址及电话号码。该借条出具后，被告罗秋霞从2019年10月1日起至2020年8月17日，通过微信向原告还款共计5744元，通过支付宝向原告还款共计183元，共计还款5927元，尚余21073元未归还。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，2020年9月24日，原告吴汶钢通过微信联系被告罗秋霞，被告罗秋霞明确法院通知书送身份证上的地址，邮寄这里就可以了。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告罗秋霞向原告吴汶钢借款，并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告罗秋霞有按期偿还借款的义务。被告未按约定偿还借款的行为，违反了双方的还款约定，原告吴汶钢有权要求被告罗秋霞一次性还清剩余借款。故对原告吴汶钢要求被告罗秋霞归还剩余借款本金的主张，本院予以支持。被告罗秋霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴汶钢借款本金21073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告罗秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督134号申请人：李其刚，男，1962年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：王怀庆，男，1963年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人李其刚于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人李其刚称，被申请人王怀庆于2020年6月2日向其借款10000元用于工程周转，限期2月内返还，并向其出具书面借条一张。但期限届满后，却拒不返还。故要求被申请人王怀庆给付申请人李其刚借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王怀庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李其刚借款10000元。申请费17元，由被申请人王怀庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年十一月二十日法官助理吴旭书记员李泽君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8772号原告:蒋昌林，男，1959年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告:重庆民鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路****3-4-1，统一社会信用代码91500117696570131R。法定代表人不详。原告蒋昌林与被告重庆民鑫建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告蒋昌林于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋昌林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋昌林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋昌林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋昌林负担。审判员  杨文华二〇二〇年十一月一日书记员  王郁文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执967号申请执行人：汤建军，男，1970年2月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人汤建军与被执行人王智伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初671号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限王智伟于判决生效后十日内归还汤建军货款138000元及利息（利息以138000元为基数，自2020年4月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1571元，由王智伟承担。因被执行人王智伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤建军向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王智伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王智伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王智伟名下财产。未发现被执行人王智伟名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人王智伟的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人王智伟名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人王智伟发出限制消费令。五、委托浙江省桐庐县人民法院到桐庐县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人王智伟有可供执行的财产。本院已短信告知申请执行人汤建军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王智伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人汤建军可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人王智伟的财产情况。申请执行人汤建军在指定期限内不能向本院提供被执行人王智伟的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余138000元及利息，案件受理费1571元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王智伟有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智伟负有继续向申请执行人汤建军履行债务的义务，被执行人王智伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汤建军发现被执行人王智伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汤建军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十五日书记员  王伟伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1760号 中国建设银行股份有限公司承德分行、冯桂茹、袁海军： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人冯桂茹、袁海军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2755号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初494号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人甘英杰，男，2002年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，现住桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年5月8日被桐柏县公安局立案侦查，同日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人甘英杰犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人甘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日6时许，桐柏县公安局平氏派出所民警在桐柏县平氏镇雷庄村三夹河支流曹河曹庄桥南边的河道内，当场查获甘英杰用地笼等工具捕获龙虾，鲫鱼、甲鱼、泥鳅等共计7.6市斤。据此，公诉机关认为被告人甘英杰的行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人甘英杰管制四个月。上述事实，被告人甘英杰在庭审过程中亦无异议，并有被告人甘英杰的供述、河南省农业农村厅《关于2020年实行禁渔期制度的通告》、桐柏县水利局证明，称重记录、现场照片，被告人的到案经过，前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘英杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘英杰犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月；二、被告人甘英杰非法使用的地笼予以没收（由扣押机关处理）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十一月二十日法官助理张华艳书记员段正一
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3235号原告：马维礼，男，1981年10月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王聪聪又名王聪，男，1989年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告马维礼与被告王聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告马维礼到庭参加诉讼请求，被告王聪聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维礼向本院提出诉讼请求：被告王聪聪偿还原告马维礼借款20000元；2、诉讼费由被告王聪聪负担。事实与理由：2018年10月15日，被告王聪聪向我借款20000元，承诺一个月内归还。借款到期后，被告王聪聪以各种理由不偿还债务。2019年4月7日，经派出所出警调解写下借条，承诺15日内偿还。到期后仍未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告王聪聪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告王聪聪向原告马维礼借款20000元并向其出具借条一份，载明：“借条，今借马维礼现金两万元整，小写（20000元），还款期十五天内，身份证：，借款人：王聪，2019.4月7日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告王聪聪向原告马维礼借款20000元，借款到期后，被告王聪聪未在约定的还款期限内偿还借款，应当承担还款责任，故本院对原告马维礼要求被告王聪聪偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告王聪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪聪于本判决生效后十日内偿还原告马维礼借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月十一日书记员 张宏威
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2999号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：许学德，男，汉族，1978年3月22日出生，现住依兰县。被告：李玉山，男，汉族，1969年9月3日出生，现住依兰县。被告：温艳，女，汉族，1966年6月15日出生，现住依兰县。被告：耿秀华，女，汉族，1962年10月5日出生，现住依兰县。被告：汪洪伟，女，汉族，1966年7月27日出生，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告许学德、李玉山、温艳、耿秀华、汪洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初950号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人贾东磊，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住该处。2019年12月19日因本案被保定市公安局莲池区分局行政拘留，2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月14被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年10月16日被保定市莲池区人民检察院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]813号起诉书，指控被告人贾东磊犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原担任公诉人出庭支持公诉，被告人贾东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日凌晨1时许，被告人贾东磊在保定市交叉口附近，用螺丝刀拧开“水淼”服装店、“邻家女孩”服装店的玻璃门，未盗窃 2 财物。后又用扳手撬开对面“东仔奢品店”的门，盗窃被害人刘某翡翠手镯一个、样板“袁大头”钱币十个、样板手链两条、样板“金条”四个、样板耳钉两个。经河北省金银宝玉饰品质量监督检验站检验，手镯为翡翠材质，质量61.13克。经认定，该手镯价值人民币3000元。 案发后，被盗物品已经发还被害人刘某。被告人贾东磊已经赔偿被害人大门维修费用，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人贾东磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾东磊认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贾东磊单处罚金。 被告人贾东磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾东磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告贾东磊自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 3 被告人贾东磊犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李宇
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6535号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张盼盼，女，1989年7月7日出生，汉族，住河南省舞阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张盼盼信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告张盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币28395.08元及利息和费用（截止2020年5月26日的利息和费用为16446.03元，从2020年5月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年11月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2655），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张盼盼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告张盼盼向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX2655），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币28395.08元、利息及费用16446.03元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张盼盼于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币28395.08元及截止2020年5月26日的利息、合同约定的其他费用16446.03元，共计44841.11元，及自2020年5月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、公告费800元，由被告张盼盼承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3098号申请执行人：孙新军，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王义军，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张永录，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人孙新军与被执行人王义军、张永录追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初9531号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王义军、张永录偿还孙新军担保款21400元并支付利息（利息的计算标准为：按照年利率6%，自2019年10月12日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院查明，被执行人张永录名下有车牌号为新Ｄ×××**号汽车一辆，本院已予以查封，因未发现该车辆实际线索，故未能予以扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月27日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为21736元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3098号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 赵 帅审 判 员 史 慧二〇二〇年十一月十七日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721财保12号申请人：侯梅荣，女，1942年8月16日出生，汉族，住新乡县。申请人：姜开莲，女，1958年11月5日出生，汉族，住新乡县。申请人：姜克永，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：姜克毅，女，1973年5月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：冯海林，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省。被申请人：王鹏风，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省。申请人侯梅荣、姜开莲、姜克永、姜克毅与被申请人冯海林、王鹏风机动车交通事故纠纷，申请人侯梅荣、姜开莲、姜克永、姜克毅于2020年11月10日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人王鹏风所有的车牌号为豫Ｇ×××**大众牌小型轿车一辆(查封价值5万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保函保单一份，保单号：PZDM202041070000001025，担保金额5万元。本院认为，侯梅荣、姜开莲、姜克永、姜克毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：查封被申请人王鹏风所有的车牌号为豫Ｇ×××**大众牌小型轿车一辆(查封价值5万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二〇年十一月十日书记员  李 轲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4964号申请执行人：王艳青，女，汉族，1987年8月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市景涵酒店管理有限公司第一分公司地址：张掖市甘州区南大街20号统一社会信用代码：916207023456591185法定代表人：杨滟辰，系该公司总经理申请执行人王艳青与被执行人张掖市景涵酒店管理有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）甘0702民初1958号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、自2019年2月20日起解除原告张掖市景涵酒店管理有限公司第一分公司与被告王艳青之间的劳动关系；二、原告张掖市景涵酒店管理有限公司第一分公司向被告王艳青支付停工留薪工资10200元、一次性伤残补助金12489.75元、一次性工伤医疗补助金24172.75元、一次性伤残就业补助金24172.75元、住院伙食补助费453.6元、护理费1995元，以上共计73483.85元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、案件受理费5元，由原告张掖市景涵酒店管理有限公司第一分公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王艳青已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年8月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年8月27日，2020年9月14日，2020年10月10日，2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市景涵酒店管理有限公司第一分公司有可供执行的财产。4.2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年8月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人张掖市景涵酒店管理有限公司第一分公司名下有房产信息。6.2020年10月26日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2020年10月26日，本院通过调查，张掖市景涵酒店管理有限公司第一分公司经济状况较差，该公司法定代表人杨滟辰常年在外打工，具体情况不明。8.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73483.85元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  段 辉
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1426号原告：袁某。被告：赵某。委托诉讼代理人：魏某（系赵某妻子）。被告:甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司（以下简称：昌达公司）。法定代表人：张某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司（以下简称：财险西峰支公司）。委托诉讼代理人：张某2，住合水县。袁某与赵某、昌达公司、财险西峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告袁某于2020年11月5日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，袁某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予袁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。审判员  彭智明二〇二〇年十一月五日书记员  杨旭功
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于梓豪，男，汉族，1996年7月22日出生，住河南省。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）因与于梓豪商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆公司申请再审称，（一）生效判决认定于梓豪已向鑫隆公司指定账户支付购房款318000元证据不足，事实认定错误。一审法院认定于梓豪将购房款支付给鑫隆公司的证据是鑫隆公司出具的两张《收据》，但于梓豪未提供全部房款转付于鑫隆公司的转账流水凭证。于梓豪提交的《商品房买卖合同》和《收据》均是鑫隆公司按照新乡市牧野区团购房工作协调办公室（以下简称“团购办”）提供的购房人名单，为配合团购人员办理相关购房手续才出具的。团购办是新乡市牧野区委、区政府组建的，鑫隆公司正是基于对政府的信任，才在未收到购房款的情况下，在政府组织下，于政府办公大楼统一与团购人员签订合同和出具收据的。本案在一审庭审中鑫隆公司提交的团购办出具给于梓豪的《收据》可以证明其实际未将购房款交付于鑫隆公司。此外,一审法院根据双方提交的证据及庭审陈述已认定案涉房屋系于梓豪通过团购办向鑫隆公司购买的,很明显于梓豪与团购办之间存在着直接的法律关系。相反,鑫隆公司虽然向于梓豪出具了《收款收据》却没有银行转账凭证予以相互印证,此外,鑫隆公司在庭审过程中已详细阐述说明并强调了在未收到款项前提下出具收据的原因和背景,而一、二审法院却依然认定鑫隆公司认可收到购房款明显与事实不符。（二）一审法院认定鑫隆公司向于梓豪的交房时间为2017年2月24日错误。生效判决判令鑫隆公司向于梓豪支付逾期交房违约金没有事实及法律依据。鑫隆公司未收到于梓豪全部购房款，双方未按《商品房买卖合同》实际履行。即使按合同履行，出卖人可根据合同第8条约定予以延期交房。原审法院未查清本案房款具体交易流程的前提下，认定鑫隆公司逾期交房并承担逾期交房违约金无事实和法律依据。（三）与本案相同的案件经河南省高级人民法院及新乡市中级人民法院再审后发回一审法院重审。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，鑫隆公司请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案所涉房屋系团购房，原审法院在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购房办公室还是鑫隆公司，以及逾期交房的具体原因等问题，认定的事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案指令再审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，鑫隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十八日书记员  李琪媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6159号原告：唐海军，男，1965年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市××旗保康镇。公民身份号码：×××。被告：孙永生，男，1975年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市××旗白兴吐苏木苏尼吐嘎查。公民身份号码：×××。被告：吴金莲，女，1957年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市××旗白兴吐苏木苏尼吐嘎查。公民身份号码：×××。原告唐海军与被告孙永生、吴金莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告唐海军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海军因与被告孙永生、吴金莲庭外和解撤回对被告孙永生、吴金莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海军撤诉。案件受理费减半收取284元，由原告唐海军负担。审 判 员  吴 桂 荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 晓 颖
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1193号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：杨晓红，女，1976年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告杨晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月19日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜天星
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终227号 上诉人（原审原告）：袁凯娟，女，1992年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：齐晨，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人袁凯娟因与被上诉人齐晨买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初9595号之一民事裁定，向本院提起上诉。 袁凯娟上诉称，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权，该本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初9595号之一民事裁定，本案由南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为履行义务一方，起，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为广东省深圳市南山区，不在南昌市东湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2678号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人李平，女，汉族，1970年3月1日生，住信阳市浉河区。被执行人曾健，男，汉族，1970年7月15日生，住址同上。中国工商银行股份有限公司信阳分行与李平、曾健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李平、曾健应于判决书生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司信阳分行借款164606.3元及利息。因李平、曾健未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平、曾健负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 亮
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初958号原告:武定欣昊房地产开发有限责任公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇静山路。统一社会信用代码:915323290724858365。法定代表人:陆宏坤，系公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段娅，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建武，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住武定县。被告：杨连珍，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住武定县。原告武定欣昊房地产开发有限责任公司与被告张建武、杨连珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武定欣昊房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张晓佳、段娅、被告张建武、杨连珍已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定欣昊房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告于2016年11月15日签订的合同编号为：ＷＤ2016111400769号的商品房购销合同，要求被告向原告归还逸景华都3幢1单元18层1802号房屋；2、判决被告向原告偿还原告代被告支付的银行贷款利息3424.43元；3、判决被告支付原告方实现债权的律师代理费用8000元;4、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月14日原告与被告签订合同编号为:ＷＤ2016111400769号的《商品房购销合同》，由被告购买原告开发的位于武定县商品住房，该商品房套内建筑面积116.27㎡，单价为3142.05元／㎡，总价款365326元。根据合同约定被告采用首付加按揭的方式支付房款，合同签订后，被告于2016年11月14日付清了首付款115326元，其余价款250000元贷款支付。2017年2月9日，原告、被告与武定县农村信用合作联社签订《个人购房借款合同》，由被告向武定县农村信用合作联社贷款250000元支付购房尾款，由原告向被告提供连带保证责任。2020年8月25日，武定县农村信用合作联社向原告发出《武定县农村信用合作联社营业部贷款催收告知函》，告知原告因被告不予归还贷款要求原告承担连带责任。原告于2020年8月26日向被告发出《贷款逾期处理告知函》，催促被告在2020年8月27日前归还逾期贷款，但被告仍不予归还。2020年8月28日，武定县农村信用合作联社向原告发出《武定县农村信用合作联社依法扣款告知函》，武定县农村信用合作联社从原告保证金账户里扣划214568.41元用于代偿被告差欠的贷款本息。《商品房购销合同补充协议》第十条第四款规定，“乙方（被告方）如果选择按揭贷款购房，因乙方（被告方）违约未按期向银行还款，导致甲方（原告方）承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方（被告方）追偿，并由乙方承担甲方实现债权的费用，如：诉讼费、律师费、保全费、执行费等。同时甲方（原告方）有权将乙方的房屋另售以偿还贷款”。根据该约定和本案实际情况，被告在办理按揭后，已违反合同约定未按期还款，且经过银行及原告多次催告仍未履行按时归还银行按揭的义务，上述情况已达到“将房屋另售以偿还贷款”的条件。原告有权要求解除合同，并有权按合同补充协议约定要求被告偿还垫付的按揭款项。张建武辩称,原告起诉是事实，希望原告能给我们一点时间我们愿意还款，违约金和律师费只愿意承担一部分。杨连珍辩称,答辩意见与张建武的意见一致。违约金和律师费我们承担一部分都困难，因为我们属于贫困户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告张建武、杨连珍无异议的原告武定欣昊房地产开发有限责任公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证、《商品房购销合同》及商品房买卖合同登记备案表、《个人购房借款合同》、武定县农村信用合作联社营业部贷款催收告知函、贷款逾期处理告知函及短信记录、武定县农村信用合作联社依法扣款告知函及转账支票存根、云南省农村信用合作联社按揭贷款回收凭证及律师代理费发票等证据复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告张建武、杨连珍对其答辩理由，未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日原告与被告张建武、杨连珍签订《商品房购销合同》。合同约定，二被告购买原告开发的位于武定县住房，总价款365326元。根据合同约定二被告采用首付加按揭的方式支付房款，合同签订后，二被告支付了首付款115326元，其余房款250000元贷款支付。该商品房买卖合同于同日进行登记备案。《商品房购销合同补充协议》第十条第四款约定，“乙方（被告方）如果选择按揭贷款购房，因乙方（被告方）违约未按期向银行还款，导致甲方（原告方）承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方（被告方）追偿，并由乙方承担甲方实现债权的费用，如：诉讼费、律师费、保全费、执行费等。同时甲方（原告方）有权将乙方的房屋另售以偿还贷款”。2016年11月15日对合同进行了登记备案。2017年2月9日，原告作为担保人、二被告作为借款人与贷款人武定县农村信用合作联社签订《个人购房借款合同》，约定由二被告向武定县农村信用合作联社贷款250,000元支付购房尾款，由原告向二被告提供连带保证责任。因二被告未按期还款，2020年8月25日武定县农村信用合作联社向原告发出《武定县农村信用合作联社营业部贷款催收告知函》，告知原告因二被告不予归还贷款要求原告承担连带责任。原告于2020年8月26日向二被告发出《贷款逾期处理告知函》，催促被告在2020年8月27日前归还逾期贷款，二被告未还款。2020年8月28日，武定县农村信用合作联社向原告发出《武定县农村信用合作联社依法扣款告知函》，武定县农村信用合作联社从原告保证金账户扣划了款项，用于代偿二被告所欠的贷款及利息3,424.43元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与二被告签订的《商品房购销合同》系原告与二被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，原告与二被告均应当按合同约定履行。根据合同补充协议第十条第四款的约定二被告在办理按揭贷款购房后，未按期向银行还款，且经过银行及原告催告仍未履行按时归还银行按揭的义务，二被告的行为已构成违约，符合“将房屋另售以偿还贷款”的条件。据此原告要求解除合同，归还逸景华都3幢1单元18层1802号房屋并偿还原告代被告支付的银行贷款利息3,424.43元、支付律师代理费8,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告不愿意解除合同的辩解无证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：一、解除原告武定欣昊房地产开发有限责任公司与被告张建武、杨连珍于2016年11月14日签订的《商品房购销合同》；二、由被告张建武、杨连珍于本判决生效之日起十日内归还原告武定欣昊房地产开发有限责任公司位于武定县房屋并赔偿原告武定欣昊房地产开发有限责任公司代二被告支付的银行贷款利息3424.43元和律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,952元，减半收取计3,476元，由被告张建武、杨连珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯华燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4084号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天。 委托诉讼代理人陈惠民，男，系公司员工。 被告：李代平，女，1952年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本案在审理原告成都青山物业管理有限责任公司诉被告李代平物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都青山物业管理有限责任公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请未违反法律规定，未损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐洁
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初244号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人富曙光，男，1973年9月22日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月23日被鞍山市公安局立山分局监视居住。辩护人关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）229号起诉书指控被告人富曙光犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月11日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人富曙光及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人富曙光于2019年12月至2020年5月15日期间，在爱途优品成人情趣用品店内，在未查验供货商的销售许可证、食品生产检验合格报告的情况下，多次购买陌生人上门兜售的无合格证、无出厂检验报告的性药“棒老头”，富曙光在没有工商执照、食品药品经营许可的情况下，将上述产品在店内向不特定人群销售，非法获利人民币300元。经上海市食品药品检验所鉴定：富曙光销售的“棒老头”检测出西地那非成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人富曙光销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人富曙光对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪认罚。被告人富曙光辩护人提出，被告人富曙光具备自首情节、自愿认罪认罚；是初犯，没有前科劣迹；获利较小、没有造成严重后果；被告人富曙光在指定居所监视居住。经审理查明：被告人富曙光于2019年12月至2020年5月15日期间，在爱途优品成人情趣用品店内，在未查验供货商的销售许可证、食品生产检验合格报告的情况下，多次购买陌生人上门兜售的无合格证、无出厂检验报告的性药“棒老头”，富曙光在没有工商执照、食品药品经营许可的情况下，将上述产品在店内向不特定人群销售，非法获利人民币300元。经上海市食品药品检验所鉴定：富曙光销售的“棒老头”检测出西地那非成分。另查，公安机关扣押“棒老头”二十五盒。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人富曙光的供述与辩解；2、证人李某1的证言；3、证人李某2的证言；4、蓝某盒子“棒老头”照片；5、上海食品药品检验所检验报告；6、随案移送清单；7、户籍证明；8、归案经过。本院认为，被告人富曙光销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人富曙光经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。关于被告人富曙光辩护人辩称，被告人富曙光在指定居所监视居住一节，经查，有鞍山市公安局立山分局监视居住决定书，被告人富曙光不属于指定居所监视居住，故对辩护人此项辩解不予采纳；关于辩护人的其他辩解，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人富曙光犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法追缴，被告人富曙光违法所得人民币三百元。三、依法没收，公安机关扣押的“棒老头”二十五盒。四、禁止被告人富曙光从事食品生产经营管理工作，禁止富曙光担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马 华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5150号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘伟清，男，1990年5月10日出生，汉族，住广州市白云区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执109号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：段平国，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖桂芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作××段××肖桂芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 被执行人段平国、肖桂芳二人名下的位于南充市顺庆区××路××号房屋（产权号为：2××2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年××月二日 书记员  王 潇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23426号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨旭，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨旭保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5129号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张德宝，男，1989年9月20日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8858号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：陈晓思，男，1965年9月10日出生，住址广东省******************，公民身份号码440************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈晓思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执异94号 申请人（申请执行人）：申晓东，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：河北新动力餐饮管理有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街**付**，统一社会信用代码：91130101MA08PB3N84。 法定代表人：王东辉，该公司经理。 被申请人（案外人）：王东伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住太原市小店区。 本院在执行申晓东与河北新动力餐饮管理有限公司（以下简称新动力公司）合同纠纷一案中，申请人申晓东向本院提出书面异议，申请追加被申请人王东伟为石家庄高新区人民法院（2020）冀0191执606号案件被执行人。 申请人申晓东称，异议人与被执行人合同纠纷一案，申请人依法向贵院提起诉讼，贵院作出（2020）冀0191民初911号判决书。现判决已生效，被执行人至今仍未按判决要求履行返还申请人23495元的义务，异议人向贵院申请强制执行，案号为（2020）冀0191执606号。但，本案被申请人已将被执行人财产转移，被执行人公司店面也进行了关闭，现被执行人名下无任何可供执行的财产，故异议人特依据相关法律规定，申请追加被执行人股东、实际控制人王东伟为本案被申请执行人，望贵院予以准许。 本院查明，原告申晓东与被告新动力公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）冀0191民初911号民事判决书，判令：一、解除原告申晓东与被告新动力公司签的《馋筷乐品牌合作协议》；二、被告新动力公司于本判决生效之日起十日内返还原告申晓东23495元；三、驳回原告申晓东的其他诉讼请求。判决生效后，申晓东于2020年9月4日向我院申请强制执行。本院立案执行后，因被执行人新动力公司无可供执行的财产，本院于2020年10月28日作出（2020）冀0191执606号执行裁定书之一，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人新动力公司于2017年6月21日成立，注册资本300万元，出资类型为认缴出资，营业期限自2017年6月21日至2037年6月20日。法定代表人王东辉，股东王东伟、王东辉、段新伟。王东伟出资比例为51%，认缴出资额153万元，未实际缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现作为被执行人的新动力公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人王东伟作为公司股东，未实际缴纳出资，应在其认缴但尚未实际缴纳出资的范围内对新动力餐饮公司所负债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加被申请人王东伟为本院（2020）冀0191执606号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄梦旋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3479号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：周文文，女，1986年12月7日出生，住郓城县。被执行人：李堪坤，男，1984年4月11日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5074号民事判决书，于法定期限内向被执行人周文文、李堪坤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3479号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月三十日书记员  孙广伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6305号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南天工建设集团有限公司。住所地：河南省南阳市工业北路**天工大厦。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。委托诉讼代理人：许陶凡，河南九多律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南阳佳吉食品饮料有限公司。住。住所地：河南省南阳新区迎宾大道**/div>法定代表人：王捷，该公司总经理。再审申请人河南天工建设集团有限公司因与被申请人南阳佳吉食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南天工建设集团有限公司于2020年11月5日请求撤回再审申请。本院经审查认为，河南天工建设集团有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南天工建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十一月六日书记员  伊浩天
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1517号申请执行人：张来河,男性,汉族,1966年11月29日出生,住单县；；被执行人田忠敏,女性,汉族,1973年3月16日出生,住单县。被执行人齐军防,男性,汉族,1974年12月30日出生,住单县。本院在执行申请执行人张来河被执行人田忠敏，齐军防民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2020）鲁1722民初2142号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十六日书记员 黄玉亭
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1881号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁晚军，女，1994年12月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁晚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费81元，保全申请费164元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初503号原告:胡志，男，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省岳阳市。被告：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村千秋组，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。法定代表人：戴坚，该公司负责人。被告：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。原告胡志与被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司（以下简称明昊公司）、葛国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡志到庭参加了诉讼，被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。胡志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告民工工资109960元，并承担自欠款之日至判决之日按银行同期利率支付欠款利息；2、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，葛国华聘请原告带民工组及泥工到明昊公司做工。2017年年终核算民工工资为131960元，期间原告在被告公司共支借了22000元，尚欠原告民工工资109960元。2019年1月30日，被告向原告出具借条，载明被告欠原告民工工资109960元，至今，被告未支付该欠款。故此，诉致法院，请求依法判决。葛国华、明昊公司未予答辩。胡志提交证据如下：欠条一张，证明葛国华拖欠胡志农民工工资109960元。胡志在开庭审理时向法庭递交了原件，经核实，相应证据与原件核对无异，本院对证据的真实性予以采纳。葛国华、明昊公司未提交相关证据。本院认定事实如下：2017年胡志带民工向明昊公司提供劳务服务。2019年1月30日双方通过结算，葛国华尚欠胡志109960元。胡志多次催讨葛国华拒不支付，由此形成纠纷。又查明：明昊公司于2015年8月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东葛国华。庭审中，胡志自认被告偿还了2000元，尚欠107960元。本院认为，胡志在明昊公司做工，双方成立劳务合同。胡志当庭提交了欠条原件，且对欠付费用作出了合理说明，另胡志自认被告已经偿还了2000元，尚欠107960元，本院予以认定。胡志为明昊公司提供劳务，葛国华出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由明昊公司承担法律责任。胡志主张自欠款之日至判决之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。明昊公司系自然人独资有限责任公司，葛国华为明昊公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。葛国华经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为其放弃举证权利，故葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳明昊生态农业科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付胡志107960元，并支付以107960元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年1月30日计算至2020年11月6日止的利息；二、葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1249.6元，由岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年十一月六日书记员 陈子龙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23464号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张彬，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张彬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初3003号原告：开平市嘉昌房地产开发有限公司，住所地：开平市三埠区*******112号首层114号铺位。法定代表人：周冠伟。委托诉讼代理人：许亮安，系广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，系广东潭江律师事务所律师。被告：梁伟鑫，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地：广东省开平市**************，公民身份号码：440***************。原告开平市嘉昌房地产开发有限公司与被告梁伟鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许亮安、谭春梅，被告梁伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市嘉昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告智能道闸系统损失62355元；二、请求判令被告赔偿原告小区车库收入损失96000元(自2020年4月10日起计至2020年5月27日止，小车停车费为86400元，摩托车停车费用为9600元)及自2020年5月27日起至实际加装智能道闸日止的损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是顺景园小区的开发商。顺景园小区为了方便管理小区的车辆进出，保障小区内业主的安全而决定安装智能道闸系统。2019年10月1日，原告与江门保鑫安防科技有限公司签订智能道闸系统合同，约定由江门保鑫安防科技有限公司为开平市顺景园小区安装智能道闸系统，价格为62355元。被告居住在开平市顺景园小区。2020年4月10日，因小区内车位的出租、停放问题，被告召集一群业主在顺景园小区门口闹事，并在闹事的过程中故意将顺景园小区门口的智能道闸系统毁坏。原告委托开平市快捷物业管理有限公司管理顺景园小区的物业工作。顺景园小区至今已售33个产权车位，仍有135个属于原告产权车位未出售。根据开平市物价局开价函(2013)10号文件的规定，顺景园小区未出售车位物业管理费用为每辆小车每停放一小时收费5元，全天最高停车收费为15元；摩托车停车费为每辆每天2元。被告毁坏原告安装在开平市顺景园小区智能道闸系统，导致原告委托的物业公司无法管理车辆进出地下车库，每天有120辆没购买车位小车、100辆没购买车位的摩托车可以随意进入地下车库停放。已严重影响原告的车位停放费用的收入。被告故意毁坏原告安装的智能道闸系统，己严重损害了原告的合法权益。原告现向法院起诉，请法院按原告提出的诉讼请求进行裁决。被告梁伟鑫辩称，一、被告梁伟鑫不应列为被告，被告提交的《顺景园住宅小区业主集体证言》可以证明并非是被告个人的行为。原告并无证据证明是被告将智能道闸系统毁坏。二、开平市顺景园小区智能道闸系统不受法律保护。小区智能道闸系统并没有得到政府有关部门批准下安装，属违规设卡，应予取缔。该道闸没有征得顺景园小区业主的同意且没有公示。该智能道闸安装运行两个月后，只有安装方单方进行自检验收，没有经政府有关技术部门参与验收，是否合格尚不清楚。2019年11月8日，原告纠集一批不法分子在智能道闸前强行收取进入小区的业主每人智能锁费20元，该行为不受法律保护。三、关于被告提供的《顺景园住宅小区业主集体证言》，其中陈述的“故此，本案被告梁伟鑫等人在我们业主的支持下，将智能道闸栏杆拆卸，目的是要求周冠伟见面洽谈后再安装”，这段证言，只能体现有拆卸栏杆的行为，没有承认毁坏原告所称的系统，原告也没有提供有关道闸被毁坏的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开平市嘉昌房地产开发有限公司是顺景园小区的开发商，委托开平市快捷物业管理有限公司管理顺景园小区的物业工作。原告在顺景园小区门口安装智能道闸系统，该智能道闸系统包括电脑自动化系统及可升降的栏杆等，总价格为62355元。被告梁伟鑫居住在该小区。2020年4月10日，因小区内车位的出租、停放问题，顺景园小区门口的智能道闸系统被人毁坏。原告认为被告梁伟鑫是积极参与拆除案涉智能道闸系统的人员之一，遂提起本诉。经本院向原告释明，毁坏涉案“智能道闸系统”有可能是多人共同实施，原告是否确认是哪些人实施及是否追加共同侵权人？原告认为，原告尚未了解其他侵权人情况，仅清楚被告是积极的参与人之一，所以仅起诉被告梁伟鑫。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是涉案“智能道闸系统”及其栏杆是何人毁坏，应由谁承担赔偿责任的问题。原告开平市嘉昌房地产开发有限公司是顺景园小区的开发商，委托开平市快捷物业管理有限公司管理顺景园小区的物业工作，原告提供的照片、视频等证据，及被告提供的《顺景园住宅小区业主集体证言》，可以证明由原告管理、使用的小区栏杆被被告梁伟鑫拆除，被告梁伟鑫作为小区的业主之一，与原告发生矛盾，应通过正规途迳、用正确的方法解决问题，被告却采取拆除栏杆的方式毁坏小区栏杆，其行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”的规定，应由被告梁伟鑫向原告承担赔偿责任。为避免浪费司法资源及节约诉讼成本，本院不再组织双方当事人对损坏的栏杆进行价格评估，经网上查询，小区栏杆的价格报价为100元至2000元之间，参考网上价格，本院认为被告梁伟鑫应赔偿原告小区栏杆的款项酌情定为1000元。原告认为涉案“智能道闸系统”也是被被告梁伟鑫毁坏，但没能提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不能的法律后果，对于原告提出涉案“智能道闸系统”也是被被告梁伟鑫毁坏并赔偿损失的主张，本院不予采信。关于原告提出的第二项诉讼请求，“请求判令被告赔偿原告小区车库收入损失96000元及自2020年5月27日起至实际加装智能道闸日止的损失”，被告并无证据证明其具体的损失，且智能道闸系统是何人损坏，原告并未能提供证据证明。原告可以先行维修智能道闸系统，购买栏杆恢复原状，以避免扩大损失。故对于原告提出的第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁伟鑫应在本判决生效后10日内赔偿1000元给原告开平市嘉昌房地产开发有限公司。二、驳回原告开平市嘉昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733.55元，由原告开平市嘉昌房地产开发有限公司负担1600元，被告梁伟鑫负担133.55元；原告开平市嘉昌房地产开发有限公司已向本院预交1733.55元，由本院退回原告133.55元，被告梁伟鑫向本院补缴133.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年十一月三日书记员  梁芊秋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7020号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘均，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7641号原告：刘天宝，男，汉族，1972年4月7日出生，农民，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李春艳，女，汉族，农民，住所地辽宁省海城市。（系原告妻子）被告：海城市中医院，登记号：46312031621038111A2101，住所地海城市站前街贸易路及海城市验军管理区兴海大街。法定代表人：丁春忠，系院长。委托诉讼代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。原告刘天宝诉被告海城市中医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，开庭原告刘天宝及其委托诉讼代理人李春艳、被告海城市中医院的委托诉讼代理人李洪昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失共计27416.64元（其中医疗费：15840元、护理费：3088.32元、伙食补助费：2400元、交通费：3000元、误工费：3088.32元）其他费用待定残后确认；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月2日在海城市中医院住院治疗左眼白内障，2019年11月29日下午进行了手术，术后半小时左右原告感觉眼睛疼痛，医生不在，晚上8点左右护士给原告挂点滴甘露醇，第二天拆纱布后左眼看不见。2019年12月3日，原告到沈阳第四人民医院眼科检查，被告知眼动脉栓塞，医生说和手术有一定关系。原告认为手术后长达5小时找不到医生，导致原告眼动脉栓塞没有得到及时治疗，要求重新鉴定。被告海城市中医院辩称：原告所述没有事实依据，双方虽有医疗合同关系，但被告已经全面履行了对原告治疗服务的义务。医院每科都有值班医生，术后4小时属于正常的护理期，医生没有采取进一步检查治疗措施符合治疗规则，原告突发眼内部动脉栓塞是自身体质所造成的，与手术无关。鉴定是原告申请，在15日内没有提出重新鉴定申请，该鉴定结论已经发生法律效力，原告的要求没有法律依据，被告不同意重新鉴定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2019年11月2日到海城市中医院（铁西）住院治疗左眼白内障，2019年11月29日下午进行了手术，原告的治疗过程：术前该院对原告进行了全面的身体检查，符合手术要求，于当天16:10进行了手术治疗，于16:40完成，用时30分钟。2019年12月2日原告仍自诉左眼视物不清，12月3日原告自行去沈阳市第四人民医院就诊，建议行眼底荧光造影，继续对症治疗。原告返回医院继续治疗。12月21日出院，共计住院24天。出院时左眼视物不清无明显改善。原告于2020年6月18日申请海城市卫生健康局委托鞍山市医学会进行医疗事故鉴定，2020年7月1日作出鞍医会医鉴【2020】002号鉴定书，鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，本病例不构成医疗事故。本院所确认的上述事实，有原告提供的海城市中医院病志、费用明细清单、门诊票据、照片及当事人陈述。被告提供的医疗事故鉴定书及当事人陈述。上述证据的来源及形式合法、内容客观真实有效，与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，经原告申请海城市卫生健康局委托鞍山市医学会对原告左眼视物不清进行医疗事故鉴定，鉴定结论已明确本病例不构成医疗事故。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘天宝在接到医疗事故鉴定书15日内未提出复议，该鉴定书已发生法律效力。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘天宝的诉讼请求。案件受理费243元，由原告刘天宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  边诗岚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终807号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宇飞，男，出生于1997年7月22日，户籍地重庆市九龙坡区。2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年10月19日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年8月22日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年8月4日刑满释放。2020年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人黄宇飞犯抢夺罪一案，于2020年9月18日作出（2020）渝0104刑初235号刑事判决，认定被告人黄宇飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与2019年8月22日重庆市九龙坡区人民法院判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万三千元；责令被告人黄宇飞退赔被害人刘某2953.16元。原审被告人黄宇飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄宇飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，黄宇飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宇飞申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄宇飞撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 郑文健审 判 员 唐龙飘二〇二〇年十一月十日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5172号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨占长，男，1987年12月25日出生，汉族，住云南大理州大理市。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初389号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴某，男，1997年5月25日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2017年12月12日被湖南省东安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2020年2月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年4月1日释放。因本案于2020年9月23日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2020年9月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年11月2日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月17日，被告人吴某在株洲市芦淞区××路主题酒店前台，将被害人梁某、罗某放在前台柜子抽屉里的一台ＶＩＶＯＹ***手机和一个黑色女式钱包盗走，钱包内有现金190余元。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，被盗手机价值1395元。案发后，损失未挽回。2020年9月23日，被告人吴某在湖南省娄底市被公安机关抓获。公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴某有盗窃前科，本次犯罪依法适用盗窃犯罪数额较大的标准，且在量刑时予以从重考虑。责令被告人吴某退赔被害人梁某、罗某经济损失共计1585元。被告人吴某因本案同一行为被执行行政拘留六日，依法折抵刑期六日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留六日折抵刑期六日，即自2020年9月29日起至2021年3月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害人梁某、罗某经济损失共计1585元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年十一月二十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。