广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3770号原告：刘秀双，男，1964年10月14日出生，汉族，住廉江市*********。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：杨槟矫，是广东汇联律师事务所律师。被告：谢翔，男，1999年6月26日出生，汉族，住湖南省洞口县*********。公民身份号码：430***************。被告：谢仁军，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省洞口县*********。公民身份号码：432***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司，住所地：怀化市鹤城区*******。负责人：曾立华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，是广东潭江律师事务所律师。被告：夏日升，男，1986年11月1日出生，汉族，住阳山县**************。公民身份号码：441***************。被告：张泽莉，女，1987年3月7日出生，汉族，住佛山市南海区**********************。公民身份号码：450***************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）（住所申报）。负责人：邓少琳。原告刘秀双与被告谢翔、谢仁军、中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司（以下简称中保公司）、夏日升、张泽莉、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘秀双的委托诉讼代理人杨槟矫、被告谢仁军、被告中保公司的委托诉讼代理人邓锦濠、被告张泽莉到庭参加诉讼，被告谢翔、夏日升、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀双向本院提出诉讼请求：1、被告谢翔、谢仁军连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计172877.61元；2、被告夏日升、张泽莉连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计22661.83元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。上述1-2项合计195539.44元。事实和理由：2018年4月15日9时05分许，谢翔驾驶湘N*****号牌轻型厢式货车（乘载王森）沿S367线从赤水往蚬冈方向行驶，至S367线35KM+50M路段时，越过道路中央虚线时与对向行驶的由夏日升驾驶的粤S*****号牌重型仓栅式货车（乘载原告）发生碰撞，造成原告以及谢翔、王森受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年5月10日，开平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢翔对此次事故承担主要责任，夏日升承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在开平市中心医院、佛山市中医院、佛山市南海区第五人民医院进行住院和门诊治疗。2020年5月26日，经广东经纬司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故造成原告如下损失：1、医疗费47607.40元；2、医疗辅助用品费2800元；3、营养费1000元；4、住院伙食补助费1800元；5、护理费2700元；6、残疾赔偿金96236元；7、误工费28896.04元；8、鉴定费2500元；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金10000元，合计195539.44元。经查明，谢仁军系湘N*****号车的所有人，该车辆在中保公司购买了交强险和商业险。张泽莉是粤S*****号车的所有人，该车辆在人寿保险公司购买了商业险。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告谢仁军辩称，我已经购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告张泽莉辩称，原告的损失应当由保险公司赔付，而我垫付给原告的费用应当由保险公司赔付给我。被告谢翔、夏日升没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告中保公司辩称，一、根据开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，谢翔驾驶的湘N*****号车承担主要责任，请求法院依法对原告的损失进行核实。1、医疗费：原告应提供病历、疾病证明书、用药清单、医院收费收据等确定，并在确定医疗费后按国家基本医疗保险标准进行赔偿，我方认为医疗费应为40000元以内才合理。事故发生后，我方已经垫付10000元医疗费；2、医疗辅助用品费：没有医嘱，不予支持；3、营养费：没有医嘱，不予支持；4、住院伙食补助费：依法核实原告住院天数后，按80元/天计算；5、护理费：依法核实原告住院天数后，按100元/天计算；6、残疾赔偿金：对于原告的伤残，由法院依法确定，应以2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年进行计算；7、误工费：住院18日、门诊8日、全休2周14日，医嘱的误工时间为40日，应以2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年进行计算误工费；8、司法鉴定费：由法院依法确定；9、交通费：没有医嘱，不予支持；10、精神损害抚慰金：我司不是事故侵权人，不予支持，并且要求过高。二、根据交强险规定，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，湘N*****号车承担主要责任，对其购买的商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）应严格按照保险合同的条款予以赔偿，如需赔偿请在判决时提供原告账号。被告人寿保险公司没有到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩意见称，一、肇事车辆粤S*****号车在我司处投保车上人员责任保险（乘客）25000元/座（共2座），含不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被保险人为张泽莉。二、1、我司无垫付费用。请法庭审核原告主张的医疗费是否有对应的病历诊断、费用清单，原告的医疗费用包含部分非社保用药，该部分不属于保险赔偿范围，请法庭酌情支持扣减10%非社保用药；2、原告因伤达十级伤残，营养费应按500元核定；3、原告单方委托鉴定，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担；4、原告未提供收入证明、银行流水等证据，仅凭一份营业执照不能证明其详细收入状况；5、原告的损失应由主责车的交强险先予赔付，超出交强险部分再由我司赔偿30%，赔偿金额不超过车上人员责任保险25000元的限额。三、我司在此次交通事故中非侵权方，根据保险条款，我司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢翔、夏日升、人寿保险公司没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，谢翔驾驶湘N*****号轻型厢式货车（乘载王森）沿S367线从赤水往蚬冈方向行驶，08时15分许行驶至S367线35KM+50M路段时，越过道路中央虚线与对向（蚬冈往赤水方向）由夏日升驾驶的粤S*****号重型仓栅式货车（乘载刘秀双）发生碰撞，造成谢翔、王森、刘秀双受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2018年5月10日，开平市公安局交通警察大队作出第440************653号《道路交通事故认定书》，认为谢翔驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，是导致此事故发生的一方过错；夏日升驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生另一方过错；无证据证明王森、刘秀双有导致此事故发生的过错，故认定谢翔承担此事故的主要责任，夏日升承担次要责任，王森、刘秀双不承担责任。发生事故当日，刘秀双即被送到开平市中心医院治疗，被诊断为：颈6骨折并颈脊髓损伤、左锁骨远端骨折、双肺挫伤等症状，当日出院，出院时医嘱：住院期间陪人一名，院外继续正规治疗。刘秀双该次住院期间发生医疗费2286元。因病情需要，刘秀双于2018年4月15日至2018年4月27日期间（合共12天）到佛山市中医院住院治疗，期间进行左锁骨远端粉碎性骨折切开复位内固定手术。出院时医嘱：颈部制动、门诊随诊，住院期间陪人一名，出院后全休三个月。刘秀双该次住院期间发生医疗费37811.70元，并根据医嘱购买头颈胸矫形器，花费2800元。刘秀双于2019年6月19日至2019年6月25日期间（合共7天）到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，期间进行左锁骨内固定物取出手术。出院时医嘱：术后定期换药及2周拆线，不适复诊，全休2周。刘秀双该次住院期间发生医疗费4982.09元。刘秀双于2018年4月29日、4月30日、5月1日、5月3日、5月5日、5月7日、5月10日、5月13日、2019年6月30日、7月5日、7月12日到佛山市南海区第五人民医院进行门诊治疗，产生医疗费683.50元；于2018年5月16日、11月7日、2019年3月13日到佛山市中医院进行门诊治疗，产生医疗费1092.30元。2020年5月26日，刘秀双委托广东经纬司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同日出具鉴定意见书，鉴定刘秀双的左肩关节功能丧失25%以上达十级伤残。刘秀双为此花去鉴定费2500元。另查，刘秀双自2007年起至发生事故时在佛山市南海区****住生活，2009年起至发生事故时经营佛山市南海区*******批发行，在运输三鸟途中发生本次交通事故。再查明，谢翔驾驶的湘N*****号轻型厢式货车的登记车主是谢仁军，该车辆发生事故前在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故均发生在保险期限内。夏日升驾驶的粤S*****号重型仓栅式货车的登记车主是张泽莉，两人是夫妻关系，该车辆发生事故前在人寿保险公司投保了机动车商业保险，其中车上人员责任保险（乘客）为25000元/座，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，夏日升和张泽莉支付了刘秀双26414.40元。张泽莉主张，除该款项外，其还支付了1000元给刘秀双，但未提供证据证实，刘秀双对此不予认可。谢翔、谢仁军、中保公司和人寿保险公司没有支付刘秀双任何款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，谢翔承担主要责任，夏日升承担次要责任，王森、刘秀双不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于刘秀双请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，刘秀双请求的各项损失为：1、医疗费。综合刘秀双提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据，本院确认刘秀双因本次事故导致的医疗费损失有：开平市中心医院2019年4月15日的住院医疗费2286元、佛山市中医院2018年4月15日至2018年4月27日期间的住院医疗费37811.70元、购买头颈胸矫形器费用2800元、门诊医疗费1092.30元、佛山市南海区第五人民医院2019年6月19日至2019年6月25日期间的住院医疗费4982.09元、门诊医疗费683.50元，以上合计49655.59元。对于刘秀双主张的其他门诊医疗费，由于其未能提供病历资料或诊断报告证实该费用与本次事故具有关联性，本院对此不予认可。2、住院伙食补助费。根据刘秀双的出院记录和疾病证明书，其因本次事故于2018年4月15日至2018年4月27日期间分别在开平市中心医院和佛山市中医院住院治疗，2019年6月19日至2019年6月25日期间在佛山市南海区第五人民医院住院治疗，合共住院20天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得2000元（100元/天×20天=2000元）。刘秀双请求的1800元没有超过上述标准，本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，刘秀双虽未能提供医疗机构的意见证实其需加强营养，但其因本次事故造成伤情严重，构成十级伤残，本院酌情支持其营养费500元。刘秀双主张的超出部分，本院不予支持。4、护理费。刘秀双因本次事故导致住院20天，住院期间陪人一名，可按照100元/天的标准计算其护理费，计得2000元（20天×100元/天=2000元）。刘秀双主张的超出部分，本院不予支持。5、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，刘秀双受伤后进行了住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间、地点，酌定支持其交通费1000元。刘秀双主张的超出部分，本院不予支持。6、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘秀双主张其自2009年至发生事故时经营佛山市南海区大沥镇勤业三鸟批发行，这有其提供的营业执照和张泽莉的陈述证实，本院予以认可，可参照广东省上一年度批发行业在岗职工年平均工资85267元/年的标准计算其误工费。刘秀双于2018年4月15日至2018年4月27日期间住院治疗，出院时医嘱全休三个月。2019年6月19日至2019年6月25日期间住院治疗，出院时医嘱全休2周。故刘秀双的误工时间应计算为124天，计得其误工费损失为28967.40元（85267元/年÷365天×124天=28967.40元）。刘秀双请求的28896.04元没有超过上述标准，本院予以支持。7、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘秀双发生事故前已在城镇连续居住一年以上，且有稳定的收入来源于城镇，故其主张按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。至2020年5月26日定残时，刘秀双已年满55周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，各被告对此未提出异议，本院予以认可。计得刘秀双的残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%=96236元）。刘秀双请求的96236元没有超过上述标准，本院予以支持。8、伤残鉴定费。刘秀双主张的鉴定费2500元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成刘秀双受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌定支持刘秀双精神损害抚慰金3000元。刘秀双请求的超出部分，本院不予支持。现刘秀双请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。综上，刘秀双请求的各项损失为：医疗费49655.59元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、护理费2000元、交通费1000元、误工费28896.04元、残疾赔偿金96236元、伤残鉴定费2500元和精神损害抚慰金3000元，合共185587.63元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，发生事故前，湘N*****号车在中保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，粤S*****号车在人寿保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），本次事故均发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿司法解释）第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，刘秀双上述损失应先由中保公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。由于刘秀双上述损失185587.63元均已超过交强险有责医疗费和伤残赔偿限额的范围，故应由中保公司在交强险有责医疗费限额内赔偿10000元、在伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元），合共赔偿120000元给刘秀双。超出限额的65587.63元（185587.63元–10000元–110000元=65587.63元）由事故责任方谢翔和夏日升根据其事故责任比例分别承担。本次事故中，谢翔和夏日升分别承担事故的主要和次要责任，故应由谢翔承担70%的赔偿责任，夏日升承担30%的赔偿责任，即谢翔应赔偿刘秀双损失45911.34元（65587.63元×70%=45911.34元），夏日升应赔偿刘秀双19676.29元（65587.63元×30%=19676.29元）。发生事故后，夏日升一方已支付刘秀双26414.40元，应予扣减，扣减后其无需再行赔偿给刘秀双。而谢翔驾驶的湘N*****号已向中保公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中保公司在上述保险范围内直接赔偿刘秀双45911.34元。被告谢翔、夏日升、人寿保险公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元给原告刘秀双；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿45911.34元给原告刘秀双；三、驳回原告刘秀双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210.79元，适用简易程序减半收取计2105.40元（此款原告刘秀双已预交），由原告刘秀双负担319.40元，由中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司负担1786元。经原告同意，原告多预交的案件受理费1786元由中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年十月三十日书记员  梁佩琼