辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初8668号 原告：沈阳市腾飞通达运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道二台子社区。 法定代表人：毕永涛，系该公司经理。 被告：洪家麟。 委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。 原告沈阳市腾飞通达运输有限公司（以下简称“腾达公司”）与被告洪家麟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的法定代表人毕永涛、被告洪家麟及其委托诉讼代理人周志哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆租金35116元（2019年7月25日至2020年4月17日止）；2.请求依法判令被告赔偿原告违约金29978元；3.请求依法判令被告交纳案涉车辆的违章罚款并处理扣分事宜。事实与理由：2019年7月26日，原、被告签署《货车租赁合同》一份，被告承租原告解放货车一台，车牌号为辽Ａ×××××,租赁期限暂定一年。同时约定，从2019年7月25日起，前四个月的租金为每月8000元，第五个月的租金为7750元，之后每月租金为7000元。合同签订后，原告将车辆交付给被告。2020年3月，被告私自将该车抵押给他人，并于2020年4月19日表示不再租赁该车，后原告取车时通过GPS找到该车，通过锁王开锁，于2020年4月23日将车辆收回。被告在承租原告车辆租赁期间，共产生租赁费66116元，但被告却只支付了17000元的租金及14000元的押金，扣除已付租金和押金后，尚欠原告35116元租金未付。在租赁期间，被告驾驶的案涉车辆有八条违法记录，共罚款1550元，扣26分，但被告却迟迟不予处理，导致该车自2020年7月25日开始不能正常运营，致使原告受到实际损失29978元，后原告多次找到被告要求支付租金并赔偿相应损失，但被告均以各种理由不予理睬，故起诉来院。 被告洪家麟辩称，原告的诉讼请求事实不成立。原告本次诉讼是重复起诉，双方关于租赁合同的纠纷已经过法院民事判决审理终结，判决已生效，所以本案原告再次提出给付租金及违约金是重复起诉。原告提出的诉讼请求不成立，第一项诉讼请求因合同在2019年12月已经实际终止，并且在终止之前被告如数支付租金，系原告重复主张，原告本次主张租金在上一次审理中已经明确列明并且无争议，因此本次原告为重复起诉，请求驳回原告诉讼请求。特别是违章罚款原告在上一次诉讼中已经主张，在本次诉讼中又主张，属于重复起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《货车租赁合同》一份，约定被告租赁原告车牌号为辽Ａ×××××解放货车一台，租赁期限暂定一年，前4个月每月还款8000元，第五个月还款7750元。租赁费为每月7000元，租金为上打租，以后每月18日交纳。2020年3月被告将该车抵押给他人，4月19日被告表示不再租赁该车，原告准备去取车时联系不上被告，后通过GPS找到该车，发现车辆被抵押，后原告报警，4月23日找到锁王支付150元后将车辆取回。 另查，原告于2020年5月8日到法院起诉，要求解除与被告之间的货车租赁合同并要求被告支付2020年4月18日至2020年5月1日止的车辆租金及违章罚款、开锁费、交通费。法院认为原、被告的租赁合同合法有效，被告将租赁车辆抵押给他人，属于违约行为，其应支付2020年4月18日至4月23日共计6天的租金1400元及开锁费150元。双方已就解除合同达成协议且事实已经履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付违章罚款，因原告未实际交纳，损失尚未发生，其可在交纳后另行起诉。关于原告要求交通费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。本院于2020年7月16日作出（2020）辽0113民初3316号民事判决，判令被告给付原告租金1400元及开锁费150元，驳回原告其他诉讼请求。在该案审理中，原告据此提供了被告向其微信转账的记录，转账金额共计31300元；被告认可其缴纳租金的期限到2019年12月25日，一共五个月。 再查，2020年4月23日18时，被告在沈阳市沈北新区派出所接受询问时在公安机关陈述如下：2019年7月20日左右买的案涉辽Ａ×××××货车，与原告签订租赁合同是在2019年7月26日，其只向原告支付过三个多月的费用共计20000元多点，后来就没再给原告钱，原告用辽Ｍ×××××号车辆的保险理赔款抵顶的租赁费，具体顶了多少钱其不清楚。辽Ｍ×××××号车辆原来是被告的车，后来被告将该车出卖但没有办理过户，该车挂靠在原告公司名下，被告将辽Ｍ×××××号车辆出卖后该车出事故，保险公司将理赔款打进原告公司的账户，故原告用此款抵顶的租赁费，顶账的时间是2020年4月。 又查，2020年7月10日，案外人徐闪向辽宁省铁岭县人民法院提起诉讼，要求铁岭市腾飞运输有限公司与毕永涛、揣林立、洪家麟向其退还保险理赔款16万元。事实和理由为：徐闪从洪家麟手中购得辽Ｍ×××××号车辆，该车挂靠在铁岭市腾飞运输有限公司名下，该公司法定代表人为毕永涛，揣林立为公司经办人。2019年11月13日，发生交通事故，事故发生后，经协调确定由铁岭市腾飞运输有限公司名义与保险公司签订《事故车辆赔偿协议书》，协议签订后，保险公司将赔偿款14.9万元汇至毕永涛的个人户内，将1.1万元交给揣林立。徐闪在向铁岭市腾飞运输有限公司与毕永涛、揣林立索要理赔款时，铁岭市腾飞运输有限公司与毕永涛、揣林立以车辆未过户及洪家麟欠付公司债务为由拒绝支付，故起诉至法院。2020年9月17日，辽宁省铁岭县人民法院作出（2020）辽0113民初965号民事调解书，由铁岭市腾飞运输有限公司与毕永涛给付徐闪车辆辽Ｍ×××××保险理赔款57100元、揣林立给付徐闪17000元。 审理中，原告称毕永涛系其与铁岭市腾飞运输有限公司两家公司的法定代表人，因当时铁岭市腾飞运输有限公司有被告的理赔款，故才抵顶的租金。现经法院调解已经将理赔款支付给实际车主徐闪，故再次来院要求被告支付2020年4月17日之前的租金。 本院认为，原、被告租赁合同合法有效，被告在公安机关的询问笔录中陈述向原告交付了31500元共计五个月的租金，在本案庭审中自认确实只向原告交付了31000元租金，其中包括抵押金14000元，故也认可用保险理赔款抵顶后期的事实，故在毕永涛将理赔款又支付给实际车主的情况下，被告仍应承担给付原告车辆租金的义务。 关于租金的金额问题，原、被告签订的租赁合同实质上为融资租赁合同，但因被告的违约行为而导致双方该合同不再具有融资租赁的性质，故在双方解除合同后，应按每月7000元计算被告应支付的租金数额，自2019年7月26日计算到2020年4月17日止共计8个月22天，故租金总金额应为61133元。现原告提供的被告向其微信转账的金额共计31300元，扣除此款后，被告还应给付原告29833元车辆租金。 关于原告要求的违约金29978元，因无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告交纳案涉车辆的违章罚款的诉讼请求，因原告尚未交纳，损失尚未发生，故原告可在交纳后另行起诉。关于原告要求被告处理扣分事宜的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故原告可要求相关职能部门进行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告洪家麟于本判决发生法律效力时立即给付原告沈阳市腾飞通达运输有限公司2019年7月26日至2020年4月17日期间拖欠的租金29833元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告洪家麟负担273元，由原告沈阳市腾飞通达运输有限公司负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书 未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。