wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2901号   原告：史某，女，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，现住通辽市，银行职工，公民身份号码：×××。系原告丈夫   被告：庞某，男，汉族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告史某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告史某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款288000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月24日被告从原告处借款168000.00元，约定还款日期为2018年8月24日，未约定利息；2018年4月3日又从原告处借款110000.00元和10000.00元，其中借款110000.00元约定还款日期为2019年2月3日，未约定利息；借款10000.00元约定还款日期，未约定利息，共计金额288000.00元。但时至今日，被告依旧没有偿还原告本金，原告多次催要未果。   被告庞某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告庞某于2017年8月24日在原告史某处借款168000.00元，未约定借款利息，约定还款期限至2018年8月24日；于2018年4月3日在原告处借款110000.00元，未约定借款利息，约定还款期限至2019年2月3日；于2018年4月3日在原告处借款10000.00元，未约定借款利息及还款期限。上述三笔借款共计金额为288000.00元，分别为原告出具三枚借据。原告庭审中陈述三笔借款均系原告自内蒙古农村信用联社取款，以现金形式交付被告。上述三笔借款，经原告催要，被告至今未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据三枚予以证实，原告所举证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告庞某于本判决发生法律效力后立即偿还原告史某借款288000.00元；   二、案件受理费5620.00元，由被告庞某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年九月十四日   书记员 刘北辰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4075号 原告：袁和楷，男，汉族，1956年7月2日出生，住四川省重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：武汉得天宝顺建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码：914201136695448005。地址：武汉市汉**纱帽街绿苑路**。 法定代表人：林绍宝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 原告袁和楷与被告武汉得天宝顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：得天建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和楷委托讼代理人李晓明及被告得天建筑公司委托诉讼代理人吴明万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁和楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其提供劳务收到人身损害造成的各种损失费140131.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月4日到被告承建的仁寿黑龙滩污水管道项目上班。2018年8月17日下午，原告施工地上班时，被石头砸伤左手，当即送至眉山市人民医院住院治疗，伤情稍微好转后，转回仁寿县黑龙滩镇卫生院治疗，后经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，被告伤残等级为九级。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告得天建筑公司辩称，被答辩人确在案涉工程中受伤，答辩人已支付住院期间医疗费、护理费、伙食补助费，并再支付一万元医疗费给被答辩人，应予扣除；被答辩人对事故发生存有过错，应承担相应责任。被答辩人系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，已年满60周岁，不应计算误工损失，在工程中受伤，非他人致害精神抚慰金不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日原告袁和楷在位于仁寿县××道工班务工中受伤，该工程劳务系中铁五局集团建筑工程有限公司分包给被告得天建筑公司承包。袁和楷受伤后被送往眉山市人民医院住院治疗12天，花费医疗费用8724.34元。2018年9月20日袁和楷出具一张工伤协议书，载明袁和楷收到黑龙滩污水干管ＥＰＣ项目隧道工班一次性医疗款一万元，后期医疗费与隧道工班无关。2018年11月8日袁和楷经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，误工期为90天，护理期为30天，本案受理后，被告认为原鉴定标准有误，申请对袁和楷伤残等级进行重新鉴定，经本院主持双方选择鉴定机构四川谨诚司法鉴定所对袁和楷进行重新鉴定，鉴定标准为人体损伤致残程度分级标准，2020年11月2日四川谨诚司法鉴定所出具报告，评定袁和楷为十级伤残。 另查明被告住院期间的医疗费及住院期间的住院伙食补助费系被告公司已支付。 上述事实，有原告代理人、被告代理人的当庭陈述、袁和楷出具的工伤协议书、袁和楷的住院病历、重庆市梁平司法鉴定所司法鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案的争议焦点为：一、原告袁和楷是否应为本次事故中受伤承担责任。二、2018年9月20日已支付的一万元是否仅含后续医疗费。三、原告主张赔偿明细是否合理。 关于原告袁和楷是否应为本次事故中受伤承担责任的问题,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告袁和楷为被告得天建筑工程有限公司提供劳务期间受伤，被告未提供足够的安全防护措施，致原告在施工过程中受伤，被告得天建筑有限公司应承担赔偿责任。被告方提出原告方具有过错，没有尽到谨慎施工的义务，应承担相应责任，但未能举证证明，同时被告方自认施工现场条件较差，无法安装防护措施，故被告方的辩解理由本院不予采纳，原告袁和楷对其在施工过程中受伤不存在过错，不应承担责任，对其造成的损失由被告得天建筑有限公司承担赔偿责任。 关于2018年9月20日已支付的一万元是否仅含后续医疗费,结合双方当庭的陈述可见，原告受伤住院至2018年8月29日，期间产生的医疗费已由得天建筑公司直接支付，2018年9月20日，双方再次达成协议载明“被告支付原告一次性医疗费壹万元，后期医药费与隧道工班无关”。现被告辩称该款中除后续医疗费外还含有其他损失的赔偿，应从总赔偿金额内予以扣除，但未举证证明，本院对该辩解意见不予采纳。 三、原告主张赔偿明细是否合理的问题,原告主张的各项损失，经本院核实认定如下：1.原告住院期间的医疗费、伙食补助费、后续医疗费已由被告支付，原告再次主张医疗费和住院期间伙食补助费于法无据，本院不予支持；2.护理费，被告辩称住院期间系被告安排人员在护理，但未举证证明具体护理人员及护理依据，本院对该辩解意见不予支持，关于原告的护理期系重庆市梁平司法鉴定所鉴定为30日，原告主张30天×100元/天=3000元，本院予以支持；3.误工费，原告共住院13天，病情证明书上载明医嘱为休息三个月，原告方主张的标准100元/天，被告辩称原告已超过务工年龄不应计算误工费，本案中原告在案涉工程中为被告提供劳务时已经年满60周岁，原告因伤误工系事实，超过务工年龄也不必然原告不能提供合理的劳务活动，原告主张误工费10300元，本院予以支持；4.伤残赔偿金：原告未举证证明其居住于城镇、收入来自城镇，被告虽认为原告自行委托件的适用依据有误而申请重新鉴定被准许，经本院委托鉴定后原告的伤情依然构成残疾，故应根据本地区2019年度农村居民人均纯收入标准自首次定残之日起计算残疾赔偿金18年×14670元/年×0.1=26406元；5.交通费酌定300元。5、鉴定费，原告自行委托重庆梁平司法鉴定所鉴定产生鉴定费1900元，在重新鉴定后原告伤残等级下降，该鉴定结论未完全被本院采纳，故本院酌定被告承担鉴定费800元；6、精神抚慰金3000元。共计43806元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告武汉得天宝顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁和楷的各项损失共计43806元。 二、驳回原告袁和楷的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1551元,已由原告袁和楷预缴，由原告袁和楷负担1066元，由被告武汉得天宝顺建筑工程劳务有限公司负担485元，定于本判决生效之日起十日内径行支付给原告袁和楷。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 珂
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1997号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人肖晓苏，女，汉族，1988年5月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖小波，男，汉族，1986年10月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖晓晖，女，汉族，1983年9月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与肖晓苏、廖小波、肖晓晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的（2017）湘0524民初2824号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓静
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初807号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某勇，男，1968年10月10日出生于河南省临颍县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张某勇犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人张某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月30日零时许，被告人张某勇酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车）途经汕头市潮南区峡山街道临近练江大桥处时被民警查获。经检验，张某勇的血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。同年11月4日，被告人张某勇在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某勇判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某勇归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年十一月十三日书记员  黄岳鑫
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2340号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：牛洋洋，女，1987年10月25日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告牛洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3312号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：康明廷，男，1976年6月3日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告康明廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告康明廷的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  苗永旭 人民陪审员  马文萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  曹 帅
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初6150号 原告：吴莉娟，女，1977年7月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安邻里家园房地产营销策划有限公司。住所地：西安市碑林区XX街XX广场XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：周伟祖。原告吴莉娟诉被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴莉娟诉称：原、被告双方于2018年11月25日签订了《西安邻里家园房地产营销策划有限公司委托合同》，原告委托被告出租原告名下位于西安市碑林区XX路XX段XX号(现155号)35幢2单元20501室的房屋，合同约定有效期至2024年5月1日。2020年2月以来，被告以疫情为由，拒不按合同约定支付房屋租金，并在西安市全面复工复产后，仍继续拖欠，经原告多次联系催收，均遭被告拒绝。原告无奈之下向碑林区红缨路派出所寻求解决方式，在派出所调解期间，被告依旧拒不配合，不愿协商，要求原告起诉法院解决纠纷。由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且种种行为均能看出其不愿再继续履行合同，原告被逼无奈，现诉至法院。诉请：1、请求依法判令原告与被告解除房屋委托合同；2、请求依法判令被告返还房屋；3、依法判令被告向原告支付2020年1月1日起至2020年10月31日的房租3万元及2020年11月1日至实际交还房屋日止的房租；4、请求依法判令被告承担租期间的物业、水电气暖等费用2336.4元（其中2019年采暖费2022.4元，截止2020年5月14日水费266元，卫生费48元）；5、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司未到庭答辩。经审理查明：原、被告双方于2018年11月25日签订了《西安邻里家园房地产营销策划有限公司委托合同》，原告委托被告出租其名下位于西安市碑林区XX路XX段XX号(现155号)35幢2单元20501室的房屋（建筑面积130.4平方米），房屋租赁费为每月3000元，从2019年1月1日起计算租赁费，合同约定有效期至2024年5月1日。后在履行中，被告将房屋租赁费交至2020年1月31日止。之后未付租赁费，故原告诉至法院，主张自己的权利。关于原告主张判令被告承担租期间的物业、水电气暖等费用2336.4元一节，原告并未递交任何证据加以证明，庭审中，原告陈述，其针对上述款项现并未实际交纳。上述事实有《西安邻里家园房地产营销策划有限公司委托合同》、物品交接单及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原、被告签订《西安邻里家园房地产营销策划有限公司委托合同》，原告履行了交付房屋给被告使用的义务，被告理应支付租赁费，但其拒不支付，不符合合同约定及法律规定。被告方应支付从2020年2月1日至2020年11月25日期间的房屋租赁费及支付至实际交还房屋之日止的占用费。承租人未按期支付租赁费，现原告主张解除合同，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张判令被告承担租赁期间的物业、水电气暖等费用2336.4元一节，原告并未递交任何证据加以证明，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未充分举证其垫付物业、水电气暖等费用2336.4元行为明确存在，故对该两项诉请不予支持，原告可在实际垫付后另行主张；故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴莉娟与被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司于2018年11月25日签订的《西安邻里家园房地产营销策划有限公司委托合同》；二、被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内返还原告吴莉娟位于西安市碑林区XX路XX段XX号(现155号)35幢2单元20501室的房屋（房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第1100106022－24－35－20501－2号，房屋建筑面积为130.4平方米）；三、被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴莉娟房屋租赁费29500元(为2020年2月1日至11月25日期间的)；四、被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴莉娟房屋占用费，从2020年11月26日起至实际交还房屋之日止，按每月3000元计算；五、驳回原告吴莉娟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费396元、减半收取，公告费690元，两项合计888元，原告吴莉娟已预交，由原告自行承担18元，由被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司承担870元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十一月二十五日  书  记  员   许 妍   1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢342号申请执行人：王林林，女，汉族，1989年2月5日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第一村民小组。负责人：宋小孬，男，汉族，1953年3月14日生，住洛阳市洛龙区。王林林诉河南省洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初2150号民事判决书已发生法律效力，判决：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第一村民小组于本判决生效后三十日内返还原告王林林0.5亩承包地。王林林于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行,申请执行人王林林于2020年1月23日向本院申请撤回案件的执行。本院作出（2019）豫0311执1722号执行裁定书，终结(2019)豫0311执1722号案件的执行申请。王林林于2020年11月27日向本院申请恢复执行，经核实，（2019）豫0311民初2150号民事判决未明确返还土地的具体位置，该判决无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回(2020)豫0311执恢342号案件申请执行人王林林的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十七日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9985号原告:华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系公司员工。被告：李国良，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省莒县。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告李国良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日收到起诉材料后，于2020年8月19日立案。本院在审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司山东分公司撤回对被告李国良的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，均由原告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 员 王先胜二〇二〇年十一月十七日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1483号林高：本院刑事审判庭移送执行的林高犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人林高已按（2020）湘0321刑初230号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5592号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：张天次，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告张天次融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告张天次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为皖FB5V**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-HB-10051-2-20191230-0117的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为65000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-HB-10051-2-20191230-0117的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款65000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张天次未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告张天次与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告张天次于本判决生效之日起十日内办理皖FB5V**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告张天次承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4724号 单洁： 关于吴佳与你婚姻家庭纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初1373号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4724号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5144号之一申请执行人贵州百锤商贸有限公司，地址在本市南明区富源南路**贵阳东方时代钢材市场的**楼****门面【二戈寨社区】。被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司，地，地址在本省黔西南布依族苗族自治州兴义市佶山瑞金大道B5路（澳城）****02.**/div>法定代表人左继凤。被执行人胡龙光，男，1983年6月8日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行贵州百锤商贸有限公司申请执行贵州恒溢富通建设工程有限公司、胡龙光买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户3个及财付通账户1个，并扣划贵州恒溢富通建设工程有限公司银行存款58300元，其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈      德      元
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3205号 上诉人（原审被告）：林苍辉，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人（原审被告）：黄艺芬，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路************************，统一社会信用代码913506008565008894。 负责人：谢斌，行长。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 上诉人林苍辉、黄艺芬因与被上诉人兴业银行股份有限公司漳州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初5412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年10月15日向上诉人林苍辉、黄艺芬送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人林苍辉、黄艺芬收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林苍辉、黄艺芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3389号之一 申请执行人：谭柏永，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：谭永强，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人谭柏永与被执行人谭永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1270号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金845150元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；支付违约金144000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6216元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的暂为995366元，执行费为12354元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人到本院接受询问并报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产，除发现被执行人只有极少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.依申请执行人的申请，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3389号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈枝花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22340号之七 申请执行人：黄凯文，男，1994年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张迪生，男，1982年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄凯文与被执行人张迪生民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16323号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张迪生的财产进行了查证，已轮候查封被执行人张迪生名下的房产（50%份额）及冻结其名下车辆、冻结被执行人张迪生名下银行帐户。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 俊
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执45号申请执行人：中国建设银行股份有限公司勃利支行。法定代理人：王宇涛，职务：行长。委托诉讼代理人：康宁。被执行人：刘向荣，女。被执行人：刘文魁，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司勃利支行与被执行人刘向荣、刘文魁金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行，直至贷款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十一月三日书记员  王 鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1574号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：嵇海芝，男，1960年12月15日生，汉族，住。被执行人：孙秀芬，女，1959年3月17日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇海芝、孙秀芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2019)苏0925民初4365号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2655889.12元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人的房产并正在处置，暂未变现，申请人同意终结本次执行程序。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵国祥
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022破3号之五 申请人：浙江省三门县海运有限公司管理人。 2020年11月27日，浙江省三门县海运有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江省三门县海运有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：该分配方案经债权人会议表决通过，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《浙江省三门县海运有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 陈 啸 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑梦霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5153-2号解除保全申请人：宋宝功，男，1956年4月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姜际福，男，1962年3月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵风玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人宋宝功与被申请人姜际福、赵风玲委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0683民初5153-1号民事裁定，冻结被申请人姜际福、赵风玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款6500元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人宋宝功于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人姜际福、赵风玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款6500元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5153-1号民事裁定对被申请人姜际福、赵风玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款6500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十九日书记员  李杪蓉
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕7101民特1号 申请人：陈玉桂，女，汉族，住安康市汉滨区委托诉讼代理人:何香良，（系陈玉桂之子），男，汉族，住汉滨区。申请人：李正平，男，汉族，住汉滨区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区。法定代表人：王德龙，总经理。委托诉讼代理人：康斌，公司员工。本院于2020年11月20日立案受理申请人陈玉桂、李正平、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈玉桂、李正平因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月18日经安康市保险行业协会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在保险范围内赔偿陈玉桂因本次交通事故造成经济损失人民币77 474元（大写：柒万柒仟肆佰柒拾肆元整）；二、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司从给陈玉桂的赔偿款中返还李正平垫付的医疗费人民币21 128.7元（大写：贰万壹仟壹佰贰拾捌元柒角元），剩余的人民币56 345.3元（大写：伍拾陆万叁仟肆佰伍拾叁元叁角元）直接支付给陈玉桂，限签订协议之日起二十日内支付完毕；三、李正平在保险赔偿范围以外，再赔偿陈玉桂因本次交通事故造成经济损失人民币5 000元（大写伍仟元整），限签订协议之日起五日内给付完毕（与上述协议内容一、二项无关）；四、李正平与陈玉桂于2020年4月18日发生交通事故产生所有经济损失的一次性了结，自签订之日起，协议各方均承诺不得再因该次事故主张任何赔偿要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈玉桂、李正平、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于2020年11月18日经安康市保险行业协会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向我院申请执行。    审  判  员    刘  聪                           二〇二〇年十一月二十日        书  记  员   张若男     1
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0503行审23号申请执行人邵阳市交通运输局，住所地邵阳市西湖路**。法定代表人李叶松，该局局长。被执行人朱勇军，男，1983年1月23日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。申请执行人邵阳市交通运输局于2020年11月10日向本院申请强制执行（2020）55号行政处罚决定书，要求被执行人朱勇军履行1000元罚款的行政处罚并加处罚款1000元。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市交通运输局对被执行人朱勇军作出（2020）55行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月22日向被执行人发出邵市交履行催告［2020］47号行政决定履行催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市交通运输局（2020）55号行政处罚决定书要求被执行人朱勇军履行1000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款（罚款数量不得超过1000元）。审 判 长  刘 莲审 判 员  袁晓光审 判 员  蒋建勇二〇二〇年十一月二十一日代书记员  陈 路附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更601号 罪犯黄政，男，1991年9月19日出生于广西巴马县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2015年11月6日作出(2015)巴刑初字第108号刑事判决，以被告人黄政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月26日起至2023年6月25日止），并处罚金人民币10000元（已履行），继续追缴毒资人民币980元（已履行）。被告人黄政不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年4月7日作出(2016)桂12刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月4日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑九个月,刑期至2022年9月25日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第426号报请减刑建议书提出，罪犯黄政在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄政减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄政确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄政在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年5月止共获五个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄政在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄政减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月26日至2021年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初504号 原告：孙云玲，女，1964年4月10日出生，住牡丹江市东安区。 原告：林伟松，男，1988年11月9日出生，住牡丹江市东安区。 二原告委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：牡丹江市康安医院，住所地牡丹江市爱民区西地明街**。 法定代表人：贾富祥，该医院院长。 委托诉讼代理人：贺志忠，该医院医务科科长。 委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。 原告孙云玲、林伟松与被告牡丹江市康安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙云玲、林伟松于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许孙云玲、林伟松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙云玲、林伟松负担。 审判员 王 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈义昌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5727号原告：刘某，女，1993年1月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：马某，男，1993年5月22日生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本案于2020年11月20日立案。2020年11月25日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  李征光二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1711号之一申请执行人：北京北方华创微电子装备有限公司（以下简称北京华创公司），住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道**，统一社会信用代码91110302801786752A。法定代表人：赵晋荣，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称蚌埠三颐公司），住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧(蚌埠德豪光电科技有限公司内)，统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据蚌埠市中级人民法院已经发生法律效力的(2020)皖03民终2809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国银行17×××35账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  姚先明
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审817号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人蒋昱，男，1994年8月20日出生，住四川省安岳县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为501600100618715X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及滞纳金200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5023号 原告：应海亮，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林胜庆（特别授权），上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：何风明，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告应海亮与被告何风明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告应海亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应海亮撤回起诉处理。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年十一月十日 代书记员 孔雪怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7119号申请执行人:孙友真，女，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人孙友真与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19838号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙友真经济补偿金7083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7083元，实际执行到位0元，剩余7083元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人孙友真可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1419号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：巩玉莲，女，1992年7月15日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第104号裁决，向被执行人巩玉莲发出执行通知书，责令被执行人巩玉莲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩玉莲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巩玉莲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  司玉涵
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执707号 申请执行人院某某，男，1982年9月6日生，汉族，住邯郸县。 被执行人陈某某，男，1982年5月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人崔某某，女，1980年4月9日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人院某某与被执行人崔某某、陈某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初766号民事判决书已经发生效力。申请执行人院利钟于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某、崔某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、崔某某采取以下执行措施：1、本院于2020年5月29日通过法院司法专邮形式向被执行人陈某某、崔某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，依法公告送达；2、于2020年5月26日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、于2020年5月26日前往邯郸市房管局查询到被执行人名下房产信息，于2020年9月7日查封被执行人陈伟伟名下位于邯郸市丛台区房产，本案为轮候预查封，无法处置；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年7月27日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未查到可供执行财产；6、本院于5月26日线下前往邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人陈某某、崔某某名下未登记住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人院某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的369128元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2183号 申请人宋连昌与被申请人日照市长义建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）鲁1102财保1039号民事裁定书，裁定将被申请人日照市长义建筑劳务有限公司在日照天地人绿化有限公司处的债权14万元予以冻结，保全金额为14万元。 在执行实施过程中，本院已向日照天地人绿化有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2183号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1043号申请执行人武汉瑞宝达贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：方瑞瑞，该公司经理。被执行人肖辉，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市，本院于2020年07月21日立案执行申请执行人武汉瑞宝达贸易有限公司与被执行人肖辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初1623号民事调解书，被执行人肖辉应支付申请执行人武汉瑞宝达贸易有限公司钢材款437,550.00元，并承担本案受理费及保全费6,990.50元、执行费6,568.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为444,540.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月六日书记员 皮 军
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1706号 原告：安新县三台双赢鞋材商行，住所地安新县三台镇涞村。 经营者：郝宝国，1963年9月11日出生，汉族，住安新县三台镇涞村。 被告：张建明，男，1963年2月11日出生，汉族，住安新县。 安新县三台双赢鞋材商行与张建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安新县三台双赢鞋材商行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县三台双赢鞋材商行撤诉。 案件受理费25元，由安新县三台双赢鞋材商行承担。 审判员  高长青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李浩伟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1606号申请执行人：张云霞，女，汉族，1957年11月25日生，住西华县。申请执行人：尹某，男，汉族，2013年10月31日生，住西华县。被执行人：严新，女，汉族，1955年7月25日生，住西华县。本院在执行张云霞、尹某与严新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年11月15日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年9月24日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年9月24日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年9月24日向西华县房产管理所查询了被执行人的房产信息。严新现在在监狱服刑，无法对她采取强制措施。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。经合议庭合议，依法应予依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十五日书记员  李云龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2478号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘绍军其他案由中，本院对被保全人刘绍军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执372号之一 申请执行人：程玉芳，女，1973年12月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：方文杰，男，1968年9月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行程玉芳与方文杰离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年9月14日作出的（2020）皖1023民初309号民事判决书,于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人程玉芳150000元，并承担诉讼费、执行费共计3825元，。 本院执行过程中，已执行到位3825元。双方当事人就未到位金额达成执行和解协议。申请执行人于2020年11月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执372号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许 凯 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2746号 原告：黄世玉，男，1944年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告黄世玉与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄世玉及其委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世玉向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付黄世玉工资款3240元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请黄世玉等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠黄世玉工资款3240元未付，王超、舒博于结算之日向黄世玉出具3240元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经黄世玉催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。黄世玉为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，黄世玉的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付黄世玉。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向黄世玉等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意黄世玉的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请黄世玉等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠黄世玉工资款3240元未付，后由王超、舒博于结算之日向黄世玉出具3240元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经黄世玉催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约黄世玉等人前去务工。黄世玉与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。黄世玉依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付黄世玉劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付黄世玉劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付黄世玉劳务费的民事责任。现黄世玉要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款3240元，符合法律规定，本院予以支持。但黄世玉要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告黄世玉工资款3240元； 二、驳回原告黄世玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0191执1292号 申请执行人：济南密西特机电设备有限公司，住所地山东省济南市历下区明湖东路**保利大明湖****楼3-802，统一社会信用代码91370102664882608U。 法定代表人：陈**,经理。 委托诉讼代理人：姜连章，男，1951年6月26日出生，汉族，住江苏省扬中市，公司员工。 被执行人：台鹰环境工程有限公司，住，住所地济南历城区桑园路****一社会信用代码9137010057392282X2。 法定代表人：甄学志,董事长。 申请执行人济南密西特机电设备有限公司与被执行人台鹰环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 钊 审判员 位小娟 审判员 高培龙 二〇二〇年十一月十四日 法官助理牛洪磊 书记员尹燕华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2499号上诉人（原审被告）：连云港赣榆远通汽车维修服务有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：张广林，总经理。被上诉人（原审原告）：赣榆县第二燃料公司破产（清算）管理人，住所地连云港市赣榆区。组长：伏某，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王**，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：赣榆区青口镇河南煤栈，住所地连云港市赣榆区。经营者：王其达，男，1962年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王其达，男，1962年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：张广林，男，1969年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆远通汽车维修服务有限公司因与被上诉人赣榆县第二燃料公司破产（清算）管理人、原审被告赣榆区青口镇河南煤栈、王其达、张广林房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人连云港赣榆远通汽车维修服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人连云港赣榆远通汽车维修服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人连云港赣榆远通汽车维修服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 王学明审判员 张淑媛二〇二〇年十一月十日书记员 武 圣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30687号原告：金鲲(天津)文化传媒有限公司,天津自贸试验区（中心商务区）河南里18-1-501，统一社会信用代码91120118MAO5KUGL63。法定代表人：刘胜春，总经理。被告：天津市滨海新区文学艺术界联合会,住所地天津市滨海新区迎宾大道**国泰大厦**，统一社会信用代码13120116MB0X960229。负责人：徐延琥，党组书记。金鲲(天津)文化传媒有限公司与天津市滨海新区文学艺术界联合会服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。金鲲(天津)文化传媒有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，金鲲(天津)文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金鲲(天津)文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金鲲(天津)文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十一月十七日书记员  贾 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9196号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1977年8月9日出生，汉族，住河北省武安市。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72048.59元及利息、罚息及复利5737.13元（暂计至2020年9月4日），同时自2020年9月5日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告李秀梅赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2019年3月11日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.4%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2019年3月11日，原告依约向被告李秀梅发放借款100000元。被告李秀梅取得上述借款后未按期足额还款。截至2020年9月4日被告已累计拖欠原告欠款本息等共计77785.72元，经原告多次催要，被告拒不归还。根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保2155号民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李秀梅于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金72048.59元、利息、罚息、复利5737.13元（暂计至2020年9月4日），同时自2020年9月5日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同约定给付原告利息、罚息、复利；二、限被告李秀梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告李秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为898元及财产保全费818元，合计1716元，由被告李秀梅负担。因原告平安银行股份有公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 潘文雯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4463号 原告：武某，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：高某，女，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 原告武某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5713号原告：马东明，男，汉族，1972年6月5日生，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：韩迎春，淄博周村建民法律服务所法工。被告：秦海滨，住邹城市。被告：梁山鼎盛汽贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇飞龙挂车厂北300米。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路**金融大厦。负责人：刘建辉。职务：经理。委托诉讼代理人：梁晟，该公司员工。被告：唐新民，男，汉族，1971年9月8日生，住山东省淄博市周村区。被告：淄博通衢物流有限公司，住，住所地山东省淄博市高新区裕民路**（院内**）/div>原告马东明与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告马东明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马东明撤回起诉。案件受理费减半收取370元，由原告负担。审判员 孙 泰二〇二〇年十一月二十四日书记员 李齐洁
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执572号鲍某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6449号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：王程，男，1994年4月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告王程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年十一月二十七日法官助理王山书记员吴冰玉
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初774号原告：汪世云，女，1981年2月12日生，汉族，住云南省红河州河口县。原告：刘彬，男，1968年8月22日生，汉族，住云南省红河州河口县。委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：河口金恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915325320863882013。住所地：云南省红河州河口县人民路**（建行办公大楼**）。法定代表人：资云慧。职务：执行董事。本院受理原告汪世云、刘彬诉被告河口金恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汪世云、刘彬于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪世云、刘彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪世云、刘彬撤回起诉。案件受理费2332元（已减半收取），由被告河口金恒房地产开发有限公司承担。审判员 陈 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员 袁桂花
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9911号 原告：汪良君，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：刘霞，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告汪良君为与被告刘霞民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款10800元。本院于同日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪良君、被告刘霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告刘霞答辩称：其确实收到过原告转账的10800元，但上述款项系原告追求其过程中主动赠与其的钱财，而非借款，故不同意返还。 经审理，本院查明如下事实： 2020年1月22日，原告通过微信支付方式向被告转账5000元，次日，原告再次通过微信支付方式向被告转账5000元，同年3月15日，原告又通过微信支付方式向被告转账800元。经原告催讨，被告至今未向原告返还上述款项。 本院认为：双方对被告收到原告10800元的事实无异议，本案争议的焦点为该款的性质为原告主张的借款还是被告主张的赠与款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告未提交证据证明原告交付的上述款项系赠与款，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。被告向原告借款，未约定还款时间，原告有权随时要求被告返还。经原告催讨，被告拒不返还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘霞于判决生效后五日内返还原告汪良君借款本金10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘霞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15387号上诉人（原审原告）：朱婉莉，女，汉族，1987年11月8日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：司华伟，女，汉族，1983年6月6日出生，住河南省中牟县。上诉人朱婉莉因与被上诉人司华伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。朱婉莉上诉请求：1、撤销（2020）豫0105民初14604号民事判决将本案发回重审或直接改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为上诉人主张通过刷信用卡方式出借的证据不足系认定错误,上诉人提供的证据足够充分证明出借事实。上诉人朱婉莉一审提交的证据中,司华伟对欠款事实和欠款金额全都没有任何异议,还明确承认了欠朱婉莉的卡和钱,足以证明除了8万元(本金)的建设银行快贷转账和1万元的支付宝转账,其余款项均是通过刷信用卡的方式完成的出借行为。二、一审承办人未对朱婉莉提交的证据进行全面、客观的审核,违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。三、一审判决中认定的3万+5万元,未计算支付给银行的利息,属事实认定错误。四、司华伟故意不出庭应诉,应承担不利后果。五、司华伟恶意举债,实际上,司华伟至少借了十几个同事的信用卡刷取额度,最后均未偿还。司华伟恶意借款,大部分都是通过刷信用卡的形式。司华伟未答辩。朱婉莉向一审法院起诉请求：1．被告立即偿还原告借款本金232844元，并支付利息（以232844元为基数，自2020年4月16日起按年利率6％计算至本息实际清偿完毕之日止）；计算至起诉之日利息为2785.4元。2．本案诉讼费、保全费等全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月5日，原告朱婉莉通过支付宝向司华伟支付宝账户转账10000元。2019年6月10日，原告通过中国建设银行尾号为8117的银行账号向被告司华伟民生银行尾号为7306的账号转账30000元、50000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不力的，应承担相关不利法律后果。被告司华伟经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响原审法院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告向其借款并提交相关转账记录予以印证，故原审法院对原、被告之间的借贷关系予以认定。关于借款金额，原告主张借款本金为232844元，依据原告提交的转账记录，原审法院认定借款本金为90000元（10000元＋30000元＋50000元），对于超出部分，原告主张系通过刷信用卡方式出借，证据不足，原审法院不予支持。关于借款利息，原审法院以本金90000元为计算基数，自起诉之日即2020年7月24日起至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率6％计算。原告主张超出部分，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司华伟于判决生效之日起十日内偿还原告朱婉莉借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年7月24日起至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回原告朱婉莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2417元，由被告司华伟负担923元，原告负担1494元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱婉莉上诉称涉案借款大多是通过刷信用卡的方式出借，应支持其一审诉讼请求。但朱婉莉一、二审提交的证据不能充分的、直接的证明其上诉理由，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，朱婉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4834元，由上诉人朱婉莉负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十一月二十六日书记员 禄亚楠
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2332号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：赵某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：车某某，男，系该行职员。 被告：高某，男，住调兵山市。 被告：铁岭某某地产开发有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：黄某某，系该公司总经理。 被告：袁某某，女，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告高某、铁岭某某地产开发有限公司、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达，本院经调查也未确定被告送达地址，无法识别被告身份。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费4570元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二〇年十一月十六日 法官助理高月美 书记员李琦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1627号申请执行人蒋石光，男，1944年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人廖亚平，男，1982年9月27日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，地址：湖南省永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆**105、106、201、301、401。本院执行的申请执行人蒋石光与被执行人廖亚平、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人廖亚平、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初499号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初679号原告：于武彬，男，1953年7月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：于金彪（系原告次子），男，1980年10月9日出生，汉族，出租车司机，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：杜桂兰，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：李洪文，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区佳大社区。负责人：吴群立，总经理。委托诉讼代理人：许宏强，该公司职员。原告于武彬与被告李洪文、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于武彬的委托诉讼代理人于金彪、杜桂兰，被告李洪文，被告太平保险的委托诉讼代理人许宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于武彬向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费90300.90元、门诊费936.69元、急救费180元、误工费35178元、护理费23628元、交通费252元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、残疾赔偿金129969元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5600元，合计314744.59元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月16日6时45分，李洪文驾驶黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车，在林海路与于武彬驾驶的大阳牌二轮轻便摩托车相撞，造成于武彬受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定李洪文负事故全部责任、于武彬无责任。原告住院治疗42天，并有痴呆表现。双方协商未果，故诉至法院。被告李洪文辩称，其为事故车主，已赔付原告医疗费7000元，对误工费、残疾赔偿金等有异议。被告太平保险辩称，为事故车辆承保交强险及限额300000元商业三者险，同意合理赔付，已为原告垫付10000元，对误工费、残疾赔偿金等有异议，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日6时45分许，李洪文驾驶黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车在佳木斯市林海路由东向西行驶至铁路二小区北门时，与在林海路由东向西行驶于武彬驾驶的无号牌大阳牌二轮轻便摩托车相撞，造成于武彬受伤、两车损坏的的交通事故。交警部门认定李洪文负事故全部责任、于武彬无责任。原告当日入佳木斯市中心医院住院治疗42天，诊断为颅内损伤等，医疗费90872.90元。2020年1月13日，原告在佳木斯市精神疾病防治院门诊治疗，医疗费544.69元。2020年7月27日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）2019年10月16日的交通事故，对被鉴定人的损伤有完全作用；（二）十级伤残；（三）治疗终结时间为8个月；（四）护理90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养90日；（五）不支持后续治疗；（六）被鉴定人于武彬2019年10月16日交通事故损伤所致精神障碍的伤残程度，可进行精神病鉴定确定。2020年8月12日，佳木斯市精神病医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于武彬患“脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）”；2、本次交通事故与该疾病之间存在完全作用；3.评定为八级伤残。原告支付鉴定费共计5600元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李洪文驾驶其所有的机动车发生交通事故，导致原告于武彬受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。因本案肇事车辆在被告太平保险投保交强险和商业险，其应在保险的限额范围内对原告承担赔偿责任。对于原告主张的损失：两处医院医疗费共计91417.59元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、鉴定费5600元，以上各项支出均属合理性支出，故本院予以支持；原告主张误工费35178元，因未提供证据证明其收入及误工损失，故不予支持；原告主张护理费23628元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费252元，其住院42天，按每天3元计，本院酌定交通费为126元；原告主张残疾赔偿金129969元，其定残时已满67周岁，故应按13年计算赔偿年限，原告伤情经司法鉴定构成一个八级、一个十级伤残，本院酌定赔偿系数为32%，依本省2019度城镇居民人均可支配收入30945计算，原告残疾赔偿金确认为128731.20元；关于精神损害抚慰金，根据本案案情及原告损伤程度等情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。以上本院确认原告损失共计273202.79元；被告李洪文已垫付7000元、被告太平保险已垫付10000元应予扣减。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持；被告辩驳理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于武彬256202.79元；驳回原告于武彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元，减半收取计3011元，由原告于武彬负担439.48元，被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司负担2571.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇二〇年十一月六日法官助理李玉萍书记员马园梦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3785号原告：冯信翔，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：刘帮计（又名刘玉邦），男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省原阳县。原告冯信翔与被告刘帮计买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告冯信翔及其委托诉讼代理人白春梅到庭参加了诉讼，被告刘帮计经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告冯信翔向本院提出诉讼请求：请求依法判被告清偿原告兽药款15426元及利息（利息以15426元为本金，按年利率6％，起诉之日起计算至付清时止）。事实和理由：被告经营兽药生意，原告长期为被告供应兽药。2018年9月7日，经结算，被告尚欠原告9100元兽药款并为原告出具《账单》予以证实。后被告又在原告处购买兽药6326元，被告在三份《销货清单》签字确认。原告多次向被告要求清偿货款，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告刘帮计未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了被告签字的手写字据一份及销货清单三份，根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营兽药生意，原告长期为被告供应兽药。经结算，2018年9月7日被告向原告出具字据一份，认截止至2018年9月7日共欠付原告兽药款9100元。后原告于2018年10月18日、11月2日、11月15日、12月6日陆续向原告供应兽药，并出具有销货清单三份，该三份清单所载货款金额共计6326元。被告至今未向原告支付上述款项，遂引发本案纠纷。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告供应兽药，并提交账字据及销货清单予以证明，所载欠付金额共计15426元。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明已就该货款支付完毕，应承担不利的法律后果，故本院依法判令被告支付原告兽药款15426元。关于利息，原告未提交证据证明其于起诉之日前向被告主张过权利，故本院依法认定被告应以15426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告自起诉之日即2020年10月14日起至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帮计于判决生效后十五日内支付原告冯信翔兽药款15426元及利息（以15426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告自2020年10月14日起至实际偿还之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取92.82元，由被告刘帮计负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月十二日书记员  刘慧云
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2593号之二被执行人：刘宗超，男，汉族，1988年03月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗超在山东省农村信用社联合社6223191665506304,0101,0账户内存款人民币6652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢138号之一 申请执行人：祁丽苹，女，1972年10月7日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：谢宇菲，女，1982年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：腾忠彦，男，1969年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初491号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，扣划谢宇菲网络资金630.90元，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初491号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨 阳
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初160号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人姚兴洲，男，1979年3月27日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月4日经桑植县公安局决定被桑植县公安局八大公山派出所取保候审;2020年9月15日经桑植县人民检察院决定被取保候审;2020年10月21日经本院决定对其继续取保候审。 桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人姚兴洲犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人姚兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日23时许，被告人姚兴洲与钟华(另案处理)使用自制电鱼机在湖南省张家界市桑植县五道水镇岔角溪村岔角溪组澧水河段电鱼，8月4日1时许，公安民警将姚兴洲、钟华抓获，现场查获棒花鱼179条、白鱼44条、石蛙幼体6条。另查明，桑植县五道水镇岔角溪村岔角溪组澧水河段为张家界大鲵国家级自然保护区核心区范围；姚兴洲与钟华所使用的渔具渔法为禁用渔具渔法。 公诉机关认为，被告人姚兴洲使用禁用渔具渔法在大鲵国家级自然保护区核心区范围内捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚兴洲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人姚兴洲自愿认罪认罚，可以从宽处理；姚兴洲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人姚兴洲拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人姚兴洲、同案犯钟华的供述的辩解，现场照片，指认照片，桑植县农业农村局关于对非法捕捞水产品案件涉案渔具渔法的认定意见书，关于姚兴洲等非法捕捞水产品案件渔获物品种、数量、保护级别及捕捞工具的认定意见，湖南省农业农村厅、公安厅、湖南省人民检察院关于《印发湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》的通知，湖南省水生生物保护区水产资源保护区及自然保护区名录、农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通知，关于禁止在全县开放性天然水域从事非法捕捞和网箱、拦河养殖的通告，扣押决定书、扣押物品文件清单，情况说明，户籍资料，到案经过等证据证明。 被告人姚兴洲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月4日,桑植县公安局依法扣押被告人姚兴洲、钟华鱼229条、电鱼机1个。 本院认为，被告人姚兴洲违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期、禁渔区、使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚兴洲起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚兴洲到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，综合被告人姚兴洲的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见，可对被告人姚兴洲宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚兴洲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。） 二、公安机关扣押的鱼229条、电鱼机1个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  向 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。