广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1439号原告：东莞市虎门中汇百货有限公司，住所：东莞市*********旁，统一社会信用代码：914************103。法定代表人：欧某1。诉讼代理人：欧阳振星，系原告的销售经理。诉讼代理人：柳秋红，系原告的员工。被告：惠州裕盛亿佰家商贸有限公司，住所：惠州市惠阳区*********天安大洋生活荟B区二层，统一社会信用代码：91441303MA4X0TKHX0。法定代表人：李某1。诉讼代理人：刘祥斌，系被告员工。原告东莞市虎门中汇百货有限公司（以下简称“中汇公司”）诉被告惠州裕盛亿佰家商贸有限公司（以下简称“亿佰家公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理，原告东莞市虎门中汇百货有限公司诉讼代理人欧阳振星及柳秋红，被告惠州裕盛亿佰家商贸有限公司诉讼代理人刘祥斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中汇公司诉称：原告与被告于2018年12月30日开始合作，原告向被告的超市供货用品家杂类。交货地点为：亿佰家连锁超市（淡水店）收货处，结算方式为购销月结。于2019年2月份被告就有间间断断的拖款，原告与被告负责人协商货款事宜，被告以许多借口拖延原告，之后还是断断续续的给货款，原告经过多次与被告协商货款问题无果，于2019年7月份原告向被告清场退货结束合作关系，把原告未销售完的商品退货减少损失，并且原告要求被告马上结清余下货款，被告继续拖欠。经原告财务核算，被告欠原告货款单据为183841.02元，2019年4月29日被告老板向原告付款10000元，2019年9月5日被告老板向原告付款10000元，2019年11月1日被告老板向原告付款5000元，2019年7月清场退货了96073.07元，即被告还欠原告62767.95元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法作出判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款：62767.95元；2、请求法院判令被告从起诉当日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准支付欠款利息，直至贰被告付清全部货款为止；3、被告承担本案的诉讼费。原告中汇公司为其诉请提交了以下证据：证据1，购销付款单43100.03元，2019-03-18，证明：2018-12-18至2019-1-5的5份单据已与被告对账的清单；证据2，入库单9975.96元，2019-12-18，证明：被告欠原告货款9975.96元；证据3，入库单10021.56元，2019-12-18，证明：被告欠原告货款10021.56元；证据4，入库单10295.7元，2019-12-20，证明：被告欠原告货款10295.7元证据5，入库单6451.94元，2019-12-26，证明：被告欠原告货款6451.94元证据6，入库单7670.66元，2019-1-5，证明：被告欠原告货款7670.66元；证据7，购销付款35229.42元，2019-03-18，证明：2018-1-7至2019-1-27的6份单据已与被告对账的清单；证据8，入库单9390元，2019-1-7，证明：被告欠原告货款9390元；证据9，入库单986.53元，2019-1-7，证明：被告欠原告货款986.53元；证据10，入库单11030.4元，2019-1-7，证明：被告欠原告货款11030.4元；证据11，入库单1377.86元，2019-1-7，证明：被告欠原告货款1377.86元；证据12，入库单8965.83元，2019-1-16，证明：被告欠原告货款8965.83元；证据13，入库单3478.8元，2019-1-27，证明：被告欠原告货款3478.8元；证据14，购销付款4240.74元，2019-06-17，证明：2018-4-4的单据已与被告对账的清单；证据15，入库单4240.74元，2019-4-4，证明：被告欠原告货款4240.74元；证据16，购销付款39710.7元，2019-06-17，证明：2018-3-1至2019-3-27的7份单据已与被告对账的清单；证据17，入库单1819.24元，2019-3-27，证明：被告欠原告货款1819.24元；证据18，入库单2580.4元，2019-3-23，证明：被告欠原告货款2580.4元；证据19，入库单1208.59元，2019-3-23，证明：被告欠原告货款1208.59元；证据20，入库单4799.8元，2019-3-23，证明：被告欠原告货款4799.8元；证据21，入库单23183.23元，2019-3-16，证明：被告欠原告货款23183.23元；证据22，入库单3094.05元，2019-3-23，证明：被告欠原告货款3094.05元；证据23，入库单4339.7元，2019-3-1，证明：被告欠原告货款4339.7元；证据24，入库单10414.13元，2019-5-30，证明：被告欠原告货款10414.13元；证据25，入库单3770.74元，2019-6-6，证明：被告欠原告货款3770.74元；证据26，入库单9287.63元，2019-5-30，证明：被告欠原告货款9287.63元；证据27，入库单3053.8元，2019-5-30，证明：被告欠原告货款3053.8元；证据28，购销付款35033.83元，2019-02-20，证明：2018-11-13至2019-12-11的5份单据已与被告对账的清单；证据29，出库单499.35元，2019-7-2，证明：被告退货给原告499.35元，直接货款中扣除；证据30，出库单10727.16元，2019-7-2，证明：被告退货给原告10727.16元，直接货款中扣除；证据31，出库单30431.68元，2019-7-2，证明：被告退货给原告30431.68元，直接货款中扣除；证据32，出库单28683.06元，2019-7-2，证明：被告退货给原告28683.06元，直接货款中扣除；证据33，出库单25731.82元，2019-7-2，证明：被告退货给原告25731.82元，直接货款中扣除；证据34，转账记录，2019-4-29，证明：2019-4-29被告曾向原告支付10000元，对应货款为购销付款35033.83元（未付清）；证据35，转账记录，2019-9-5，证明：2019-9-5被告曾向原告支付10000元，对应货款为购销付款35033.83元（未付清）；证据36，转账记录，2019-11-1，证明：2019-11-1被告曾向原告支付5000元，对应货款为购销付款35033.83元（未付清）；证据37，商品采购合同，证明：曾经原告与被告的合作关系。被告亿佰家公司答辩称：货款62767.95元确认，但是应当减掉合同续签费用2000元，再减掉客户在商场中刷卡或者适用微信、支付宝消费是，因是在我方POS机刷卡，是我方承担的，有结算分摊费用5569.64元。原告从我这里拿走的单据，罗列明细清单，与原告的起诉数额相一致，我方才认可。被告亿佰家公司为其抗辩向本院提交如下证据：结算分摊查询，证明原告的货物在我们商场销售，应当扣减分摊费用。经庭审质证，被告亿佰家公司对原告中汇公司提交的证据发表如下质证意见：对原告的证据，真实性认可，但不知道我的材料为何在原告的手里。原告从我这里拿走的单据，罗列明细清单，与原告的起诉金额相一致，我方才认可。经庭审质证，原告中汇公司对被告亿佰家公司提交的证据发表如下质证意见：不认可。双方的合同中没有该费用的约定，结算单中也没有。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原被告双方自2017年开始业务往来，一年签订一次合同，约定原告向被告超市供应家居用品。2018年4月至2019年7月，被告仍欠原告货款62767.95元未支付，庭审时被告对该货款数额62767.95元予以确认，但认为货款应扣除签约费用2000元及结算分摊费用5569.64元。原告当庭同意扣除签约费用2000元，但不同意扣减结算分摊费用。因被告未能按时支付货款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的送货单、《商品采购合同》等证据足以原被告双方建立买卖合同关系、原告依据送货单向被告供应货物的事实。被告庭审时确认欠付原告货款62767.95元，但应当扣除签约费用2000元及结算分摊费用5569.64元。原告当庭亦同意扣除签约费用2000元，故被告欠付的货款应当扣减掉2000元。关于结算分摊费用，合同并无明确约定该费用的承担问题，且被告并未提交其他证据佐证双方对此费用的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，被告应承担举证不利后果，对被告的主张不予采信。被告并未提供证据证明其支付了剩余货款给原告，故被告应向原告支付剩余货款60767.95元（62767.95元-2000元）。关于原告诉请利息的问题。双方并未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告最后送货的时间是在2019年7月2日，被告应在收到货物的同时支付货款给原告，被告未足额支付货款，已构成违约。原告请求从起诉之日起计算逾期付款的利息，本院予以支持。由于原被告双方并未约定逾期付款违约金或违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告主张从2020年3月6日（起诉之日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’”。故原告主张的利息总额不得超过18230元（60767.95元×30%），超过部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告惠州裕盛亿佰家商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门中汇百货有限公司支付货款60767.95元及利息[利息以60767.95元为基数，自2020年3月6日起（起诉之日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但利息总额不得超过18230元，超过部分不予保护]。驳回原告东莞市虎门中汇百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1369元（原告东莞市虎门中汇百货有限公司已预交），由原告东莞市虎门中汇百货有限公司负担44元，由被告惠州裕盛亿佰家商贸有限公司负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  叶兆生人民陪审员  张秋双二〇二〇年十一月三日书 记 员  胡 敏马佳梓