上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75974号原告：汤璟雯，女，2016年1月1日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：汤林(系原告汤璟雯父亲)，住同原告汤璟雯。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告汤璟雯与被告江某某及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告申请撤回对被告江某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤璟雯的委托诉讼代理人于华到庭参加了诉讼。被告中保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤璟雯向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50,936元；对责任范围，要求由被告方承担80%的责任份额。事实和理由：2019年5月1日12时30分许，在浦东新区航瑞路鹤洁路口，案外人江某某驾驶赣E0XX**小型轿车与原告父亲汤林驾驶的苏F8XX**小型轿车(车内乘坐原告)发生两车相撞的交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，江某某负事故主要责任，汤林负事故次要责任。另赣E0XX**小型轿车在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费1,370元、交通费1,000元、原告父亲汤林的误工费48,000元、护理费4,800元、营养费3,600元、鉴定费900元，共计59,670元。被告中保上海分公司书面答辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车辆投保事实均无异议，事故发生在保险期间内；如江某某持有的驾驶证、行驶证均有效，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但不同意原告对责任范围的意见，保险公司仅同意按照70%的责任份额承担相应责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、江某某持有的驾驶证、行驶证，可确认上述证件均在有效期限内，本院予以采信。2、验伤通知书、门诊病史卡、医疗费发票，本院经审查核实，现原告凭据主张医疗费1,370元，数额并无不当，本院亦予以采信。3、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人汤璟雯因交通伤致右股骨远端骨折，损伤后治疗休息期180日、营养期90日、护理期120日”，原告并为此支出了鉴定费900元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳被告中保上海分公司的意见，确认由被告中保上海分公司按照70%的责任份额在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费1,370元(凭据)、鉴定费900元(凭据)、营养费3,600元(每日40元、90日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、原告父亲汤林的误工费，其实质为护理费，原告重复主张，缺乏法律依据，本院不予支持；根据原告的伤情，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日60元，结合法医鉴定结论计算120日，确认护理费为7,200元。3、交通费，原告未举证，本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为12,670元(其中医疗费用赔偿款4,970元、死亡伤残赔偿款7,700元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(70%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为630元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤璟雯13,300元；二、驳回原告汤璟雯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元，减半收取计536.50元，由原告汤璟雯负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年十一月二日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。