wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初76号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人宋某，男，汉族，出生于2001年8月，居民身份证号码610430XXXX********，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县某镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被淳化县公安局取保候审；于2020年10月26日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持了公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人宋某对其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚,请求从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2019年9月11日凌晨0时至2时许，被告人宋某在淳化县名苑酒店隔壁的“四季烧烤店”与他人饮酒。当日凌晨4时许，被告人宋某无证驾驶其红色“速卡迪”牌无号牌二轮摩托车从“四季烧烤店”返回其在淳化县城北关的租住地，当行驶至淳化县人大常委会门前时，因操作不当发生单方交通事故，造成宋某受伤，摩托车受损的交通事故。当日4时55分，交警在淳化县医院依法提取了宋某的血样并送检。当日，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，宋某血液中乙醇含量为195.07mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同年9月23日，经淳化县交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋某负事故的全部责任。被告人宋某在接受公安民警讯问时，供述了其主要犯罪事实。 被告人宋某无驾驶二轮摩托车的资格证。 2020年10月29日，被告人宋某在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人宋某对以上事实均无异议，且有淳化公安局立案决定书、受案登记表、取保候审文书、传唤证、起诉意见书，被告人正面免冠照片及户籍信息，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，被告人的身份证、户口本复印件、车辆证明，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及事故现场照片、被告人诊断证明，道路交通事故认定书及送达回执，血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见书及告知笔录，证人冯某辉、雷某林、张某、郑某的询问笔录，被告人宋某的讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某醉酒无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下: 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月；并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2087号之一申请执行人张福命。被执行人赵志红。关于申请执行人张福命与被执行人赵志红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2019）晋0802民初8338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福命于2020年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人赵志红立即支付申请执行人工程款元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年12月30日算至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵志红承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年10月13日查封被执行人赵志红所有的汽车一辆。4、本院于2020年10月28日对被执行人赵志红所有的位于因该房屋已过户，无法查封。5、本院于2020年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十二日书记员  许 洁
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）应君付，浙江省缙云县。 委托代理人何国辉，云南何国辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县人民政府新碧街道办事处，住所地浙江省缙云县新碧街道新华西路**。 法定代表人王张健，主任。 再审申请人应君付因缙云县人民政府新碧街道办事处（以下简称新碧街道办）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 应君付申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。（一）证据1：证人证明应君付被拆房屋建盖于1995年，系历史形成房屋，当时没有法律法规要求报批报建。一、二审法院均不查明房屋形成时间，错误认定系非法建筑。（二）证据2：应君付一家四口没有其他住宅，户口落在父亲应设丁名下，产权查询也证实了应君付无房屋，证明被拆房屋是唯一住房，不应被拆除。二审法院违反法律规定的诉讼程序，拒绝接收申请人提交的新证据，剥夺了申请人的举证权。（三）证据3：十位证人均可证明被拆房屋及屋内物品的损失情况价值。但二审法院先入为主认为违法建筑不赔偿，所以直接拒绝二审新证据提交，导致二审判决错误。二、原判决适用法律、法规确有错误。（一）本案应当适用2004年8月28日修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定（而不是第七十六条规定），根据该条规定，有权限期拆除的是县级以上人民政府土地行政主管部门，本案被申请人并无行政强制权，属于越权行政。（二）根据《缙云县农民占用集体土地违法建住宅处理暂行办法》（缙政发【2014】47号文件）第九条规定，拆除违法建筑……符合“一户一宅”用地面积标准的，可以视作不能拆除。本案所涉建筑早于1995年即建成，而应君付一家四口在本村没有别的宅基地，只是当时建盖之时没有履行申请审批手续，这完全可以通过补办手续而改正，没有必要强行拆除。既然新碧街道办行政强制行为违法，其就应当赔偿应君付房屋拆除造成的损失。三、违反法律规定的诉讼程序。（一）即使2004年10月10日签订的《农村土地承包合同》的承包方为包括应君付在内的12名家庭成员，但是本案所涉房屋及屋内物品为应君付所有，新碧街道办应当向应君付发出并送达《责令限期拆除通知书》，听取应君付的意见，并给予合理的准备期限。既然一、二审法院最终认定了新碧街道办的行政行为程序违法，就应当判决新碧街道办赔偿应君付因此造成的损失。而应君付在一、二审开庭时申请法院对应君付的损失进行鉴定，均未被批准。新碧街道办不当拆除行为和未妥善保管屋内物品导致应君付价值180万元的玉石损毁以及231086元其他物品的损毁。（二）二审程序中应君付向法院提交了《移交监察、公安机关刑事侦查申请书》，要求法院将新碧街道办涉嫌滥用职权等刑事犯罪移交侦查机关查处，但法院违法拒绝采纳，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定。综上，本案被拆除房屋是历史形成的特殊合法建筑，就算是违法建筑也因符合“一户一宅”的原则，不应被拆除。因此，新碧街道办的行政行为不仅程序违法，而且实体违法，应君付提出的损失鉴定申请遭到一、二审法院的拒绝，严重损害应君付的合法权益。请求：依法撤销二审判决中维持一审判决第二项的内容；请求发回重审或判令新碧街道办赔偿应君付损失2031086元；一、二审及再审诉讼费由新碧街道办承担。 本院经审查认为，本案的审查重点为新碧街道办是否应对应君付因其做出的被诉拆除行为受到的损失承担赔偿责任。本案中，应君付请求赔偿的项目可分为：被拆除房屋损失、屋内财产损失。关于被拆除房屋的损失，被拆除房屋未经审批擅自占用农用地违法搭建，属于违法建筑，也没有证据证明有建筑材料残值可以利用，依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的予以赔偿的范围。关于屋内财产损失，根据新碧街道办在一审中提交的视频材料，新碧街道办工作人员在房屋拆除之前，已将屋内财物逐一清点并搬运至屋外高地存放，且采取了遮盖雨布、固定等保护措施，并将财物存放情况告知应君付的父母及亲戚，应君付本人在一审庭审中也确认了其于拆除当天已获知相关拆除情况。故新碧街道办对应君付被拆房屋的屋内物品已尽妥善安置义务，对于上述财物因应君付自身原因未及时转移由此造成的损失，其应自行承担责任。因此，新碧街道办的违法拆除行为和应君付主张的损失之间不具有法律上的因果关系，应君付的赔偿请求不能成立。一、二审法院驳回应君付的赔偿请求，并无不当。 综上，应君付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回应君付的再审申请。 审 判 长 马惟菁 审 判 员 沈 妙 审 判 员 王富新 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 奥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4138号申请执行人：王世长，男，1966年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张缅江，男，1977年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10015号民事判决书执行王世长、张缅江借款合同纠纷一案，申请执行标的为36298.19元。本院立案执行后，依法向被执行人张缅江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月27日、2020年1月20日、2020年11月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱羽鹏工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人张缅江名下车辆一台，但车辆暂不具备执行条件。查明被执行人张缅江无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年11月11日将被执行人张缅江采取限制消费措施，2020年09月19日将被执行人张缅江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张缅江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王世长，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十一日书记员  韩雨晴
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1675号 申请保全人：赵洪新，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王宪平，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人赵洪新与被保全人王宪平劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鲁0113执209号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款10000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张美玉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执826号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：都兴山，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：贾玉河，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人都兴山、贾玉河借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2020年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十五日书记员  张金龙
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4621号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：何明，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司以与被告何明庭外和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 俊
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初340号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人米石伟，男，1985年3月15日出生，回族，大专文化，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年11月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]348号起诉书指控被告人米石伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年8月14日21时许，被告人米石伟饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿徐州市泉山区新淮海西路延长段行驶荣盛城小区门前路段时，遇执勤民警检查酒驾，为逃避检查，驾车撞倒护栏后逃离。后民警在其住处楼下将其抓获，带其至徐州市矿务局总医院抽取静脉血送检。后经鉴定，被告人米石伟血液中检出乙醇成份，含量为243.2mg/100ml血。事故发生后，被告人米石伟赔偿了护栏维修费用。 公诉机关认为，被告人米石伟的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故、逃避检查、赔偿护栏费用、坦白及认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人米石伟对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人米石伟犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人米石伟具有造成交通事故、逃避检查、赔偿护栏费用、坦白等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人米石伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向志 二〇二〇年十一月九日 书记员  严超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初438号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人潘运雄，男，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县，现住广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯盗窃罪于2004年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2004年11月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年5月5日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，后刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被执 -2- 行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]353号起诉书，指控被告人潘运雄犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，后当庭调整为有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘运雄对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实1、2020年1月5日晚，被告人潘运雄窜至北海市海城区北海大道47号兴盛花园5号小哥超市门前，盗窃了停放在超市门前树下被害人彭定有停放在此处的电动车电瓶（4个，共计：160元）。盗窃得逞后，被告人潘运雄将赃物电瓶销赃给苏永廉。2、2020年4月23日下午19时许，被告人潘运雄窜至北市海城区驿马镇上海路火车桥底处，盗窃了被害人马水金停放在此处的电动车电瓶（5个，价值：160元）。盗窃得逞后，被告人潘运雄将赃物电瓶销赃给苏永廉。 3、2020年7月4日晚，被告人潘运雄窜至北海市海城区重庆路鸿华花园停车处，利用事先准备的工具将被害人钟新友停放在此处的电动车电瓶（5个，价值：200元）盗走，盗窃得逞后，被告人潘运雄将赃物电瓶销赃给苏永廉。 4、2020年7月7日凌晨2时许，被告人潘运雄窜至北海海城区海景大道阳光海岸小区门前伺机盗窃，被告人潘运雄待从事摸螺的人下海摸螺后，利用事先准备的工具，先后盗窃了被害人王立君、韩玉生、赵颖、杨铁、赵野五人停放在 -3- 此处的电动车电瓶（共25个，价值共计：2390元）。盗窃得逞后，被告人潘运雄将赃物电瓶销赃给苏永廉。2020年7月8日中午11时许，公安人员在北海市海城区北海大道广安公寓附近出租屋将被告人潘运雄抓获归案。公安人收缴钳子壹把、十字螺丝刀壹把、T字型扳手壹把。归案后，被告人潘运雄如实供述自己罪行。 本院意见被告人潘运雄的行为构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；继续追缴被告人潘运雄的犯罪所得返还被害人；在案扣押的赃物钳子1把、十字螺丝刀1把、T字型扳手1把均应予以没收，上缴国库。 判决主文一、被告人潘运雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人潘运雄退赔犯罪所得2910元分别返还下列被害人：彭定有160元、马水金160元、钟新友200元、王立君542元、韩玉生432.5元、赵颖504元、杨铁432.5元、赵野479元； 三、将扣押在案的赃物钳子1把、十字螺丝刀1把、T字型扳手1把均予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 -4- 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员柴欣琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈荣章 书记员许星勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保461号 本院在执行保全申请人卢顺平申请保全张初生、莫神长民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4731号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年11月26日额度冻结被申请人张初生名下银行账户700000元，实际冻结1387.16元；冻结被申请人张初生名下网络银行账户1407.5元，冻结上述账户期限为十二个月。 二、本院于2020年11月26日额度冻结被申请人莫神长名下银行账户700000元，实际冻结2241.43元；冻结被申请人莫神长名下网络银行账户1639.74元，冻结上述账户期限为十二个月。 三、本院于2020年11月19日查封被申请人莫神长名下位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场29#楼2-南2号门面(不动产登记证明号：00032675)，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4731号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梁毅
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执监8号申请执行人：毕殿荣，女，1951年7月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区喇化西路**2门**。被执行人：安达市看守所，住所地安达市东十八里。负责人：于达，职务所长。安达市人民法院执行的毕殿荣与安达市看守所借款合同纠纷一案，因被执行人安达市看守所有履行能力，而未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：安达市人民法院（2019）黑1281民初2139号民事判决由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张学斌审判员  丛开敏审判员  杨彦辉二〇二〇年十一月十三日书记员  任才圣
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初220号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人张勇,男,1976年4月4日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化，农民,住吉林市。因涉嫌危险驾驶,于2020年9月29日被吉林市公安局取保侯审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、闵毓玲出庭支持公诉；被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张勇于2020年9月11日13时43分许,饮酒后无证照驾驶无牌照二轮摩托车沿丰满区二道乡由东向西行驶时被截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验,张勇驾驶机动车时静脉血液酒精含量为96.95mg/100m1。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人张勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张勇无驾驶资格驾驶无号牌机动车，量刑时予以酌情考虑；被告人张勇具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依法或酌情可以从轻或从宽处理。综上，根据被告人张勇犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 芮二〇二〇年十一月二十六日书记员 王煜晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3166号盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司：你与刘艺一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2627号判决已发生法律效力。申请执行人刘艺于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2627号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2358号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇系公司董事长委托诉讼代理人：李建公司工作人员。被告：陈格格，男，汉族，生于1970年3月27日。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告陈格格合同纠纷一案，本院2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13093号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：张珍妮、朱晓庆，系公司员工。被告：董豫江，男，1967年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称“大乘公司”）与被告董豫江、朱享利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日第一次公开开庭进行了审理，原告大乘公司的委托诉讼代理人朱晓庆到庭参加诉讼，被告董豫江、朱享利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月22日，朱享利申请笔迹鉴定，并于2020年10月29日撤回鉴定申请。2020年10月30日，原告大乘公司申请撤回对朱享利的起诉，本院予以准许。本案于2020年11月16日第二次公开开庭进行审理，原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮，被告董豫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：判令被告董豫江偿还原告代偿款金额97191.99元并依合同支付利息4729.72元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年7月2日，请求判令至实际履行之日）。事实与理由：2019年9月29日，原告大乘公司与董豫江、朱享利签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为董豫江代办汽车按揭贷款并为其向银行贷款提供连带保证担保，朱享利对董豫江借款债务的偿还承担连带责任，并约定了逾期还款违约责任。2019年10月15日，董豫江与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告董豫江未按约定履行还款义务，原告分别于2020年1月14日、2020年2月14日、2020年4月14日、2020年5月15日、2020年6月12日代被告董豫江向银行垫付16000元、31373.95元、15240元、15000元、20578.04元。被告董豫江于2020年6月8日归还原告1000元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果。为此,原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告董豫江庭审中辩称：不认可原告起诉的事实。在购车过程中，原告和车行存在诈骗行为。原告大乘公司围绕诉讼请求依法提交了汽车按揭服务合同、补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、转账凭证一组，被告董豫江主张其手中没有按揭合同、购车合同，但确认合同上签名是其本人所签。被告董豫江向本院提交车辆维修材料一组。经质证，原告认为证据只能证明购买之前是事故车，且事故车也是被告的一面之词。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的车辆维修材料与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告董豫江未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告董豫江偿还97191.99元，故原告有权就该部分款项向债务人被告董豫江追偿。原告要求被告董豫江支付自代偿之日起按约定计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告董豫江答辩购车过程中，原告及车行存在诈骗行为，但其未提供公安机关的立案调查信息，本院不予采纳。同时其提供证据以证实其所购买的车辆系事故车，存在严重的质量问题，但标的车辆的质量问题系车辆买卖合同的评价范围，与本案追偿权纠纷分属不同的法律关系，因此车辆的质量问题与本案无关，被告可另行向车辆的出卖人主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董豫江应归还原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款97191.99元，支付至2020年7月2日止的利息4729.72元，并支付97191.99元自2020年7月3日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告董豫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 迪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2074号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部职员。   被告：司传金，男，1969年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市墨玉县。   被告：蒋建生，男，1965年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王建槐，男，1971年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张玉，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周吉军，男，1973年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨琴，女，1969年6月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告司传金、蒋建生、王建槐、张玉、周吉军、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费14888元，减半收取7444元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员   周天宇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4704号原告张比武，男，1972年9月1日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人莫冰云，男，1954年12月7日出生，汉族，住邵东市市区。被告申建平，男，1963年5月24日出生，汉族，住邵东市两市。被告罗春艳，女，1969年3月20日出生，汉族，住邵东市两市。系被告申建平之妻。原告张比武与被告申建平、罗春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张比武及其委托代理人莫冰云、被告申建平到庭参加诉讼，被告罗春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张比武诉称，被告因开玩具厂，在生产过程中缺乏资金周转，于2015年9月18日向原告借款20万元，并约定月利率2%，由被告申建平出具借据。借款后，被告一直未尽还款义务，原告多次电话、上门催讨均未果。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息151000元（利息按月利率1.28%自2015年9月18日起计算至2020年8月18日止，计息期59个月），本息合计351000元，余利计算到实际还清之日；本案诉讼费由被告承担。被告申建平辩称，借款属实，因生产玩具亏损一直没有归还。被告罗春艳未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2015年9月18日，被告申建平因资金周转需要向原告张比武借款20万元，同日，原告张比武通过现金方式将借款出借给被告申建平，被告申建平向原告张比武出具了借条，并约定月息2分。其后，被告申建平向原告张比武支付利息48000元，其余借款本息至今未予归还，原告张比武遂诉至本院。另查明，本案起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条原件、婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申建平向原告张比武借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告申建平理应返还所借原告张比武借款本金并支付利息。故原告张比武要求被告申建平返还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月息为2%，上述约定超出了现行法律对民间借贷利率上限的规定，借款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%的标准计算利息，但原告张比武诉请按月利率1.28%计付利息，本院依法予以支持。被告申建平已向原告张比武支付利息48000元，依法应予以核减。被告申建平、罗春艳系夫妻关系，庭审中，被告申建平表示被告罗春艳对该笔借款是知情的，且该笔借款投资所得收益用于家庭生活，故被告罗春艳应与被告申建平共同返还该笔借款本金20万元并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申建平、罗春艳于本判决生效之日起30日内共同返还原告张比武借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2015年9月18日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止，利息总数扣除已支付的48000元）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告申建平、罗春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  唐胜二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行审5号申请执行人延寿县林业和草原局，住所地延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人徐晓进，局长。委托代理人王立君，该局加信林业工作站站长。本院于2020年11月23日收到延寿县林业和草原局的强制执行申请书，延寿县林业和草原局以纪德龙擅自开垦林地为由，对其作出延林罚决字[2019]第1402号行政处罚决定书，纪德龙未申请行政复议和向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，延寿县林业和草原局向本院提出强制执行申请：1.履行罚款18010.00元；2.履行禁止间作农作物、完成造林、恢复植被。本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条规定：申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效，并具有可执行内容；（六）申请人在法定期限内提出申请。经审查延寿县林业和草原局提供的林业行政处罚文书、送达回证没有送达日期，对行政处罚是否生效及生效时间无法确定，申请执行人的申请不符合条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对延寿县林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判员  刘立斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执381号 被执行人：张月义，男，1967年2月4日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱服刑。 本院在执行被执行人张月义财产刑一案中，查明本案执行罚金金额3000元，追缴违法所得3000元。经本院依法对被执行人张月义进行网络查控及社会调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更769号罪犯王官焱，男，1971年7月25日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年5月7日作出(2014)綦法刑初字第00086号刑事判决，以被告人王官焱犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未履行）。被害人亲属提起民事诉讼，重庆市綦江区人民法院于2014年5月28日作出（2014）綦法民初字第03569号民事判决，判决被告王官焱赔偿原告人民币481802元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年9月20日作出(2016)渝01刑更2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月25日作出(2018)渝01刑更1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王官焱在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有罚金人民币50000元，民事赔偿人民币481802元均未执行，且财产性判项未执行金额达人民币10万元以上的一种从严情形，其减刑幅度应从严控制，故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王官焱在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王官焱在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效裁判的财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王官焱减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2014年4月3日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 靓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2953号 被执行人：肖洋,男,1985年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：杨涛,男,1988年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行肖洋、杨涛罚金一案中，因被执行人肖洋、杨涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖洋银行存款人民币200000元（其中处罚金200000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人杨涛银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月六日 书记员  严 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23785号 原告：陈兴彦，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：许凤，女，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告陈兴彦诉被告许凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈兴彦的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告许凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2020年6月19日起，按照月利率2%的标准计算至付清借款本金时止）；2、判令原告对被告所有的位于重庆市南岸区xx大道x号x栋x单元x号[不动产权证书号：渝（2019）南岸区不动产权第xxxx号]房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告系原告的职工。为偿还房屋贷款，被告向原告借款；2020年4月29日，被告将其所有的位于重庆市南岸区xx大道x号x栋x单元x号[不动产权证书号：渝（2019）南岸区不动产权第xxxx号]房屋抵押给原告并办理了抵押登记；次日，原告通过其银行账户向被告转账支付借款50万元，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款本金、用途并约定了还款时间，逾期利率等。因被告逾期未还款构成违约，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告许凤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月29日，重庆市规划和自然资源局制发渝（2020）南岸区不动产证明第xxxx号《不动产登记证明》，该证明载明的主要内容为：1、证明权利或事项：土地房屋抵押权（地房）。2、权利人：陈兴彦，义务人：许凤。3、不动产坐落：重庆市南岸区xx大道x号x栋x单元x号；不动产权证书号：渝（2019）南岸区不动产权第xxxx号；抵押面积：93.88平方米；被担保主债权数额：50万元。原告提供的该房屋的不动产登记资料《知晓函》显示，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行为该房屋的第一顺位抵押权人，原告知晓该情况并同意其抵押顺位排在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行之后。 2020年4月30日，原告通过其中国工商银行账户（账号：62122731000********）向被告（账号：62220331000********）转账支付50万元。 2020年4月30日，被告向原告出具借条一张，借条主要载明：“今借到陈兴彦人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），于2020年6月29号前归还，如到期未归还，按月息2%计算利息（年利率24%）。借款人（许凤）用南岸区xx大道x号x栋x单元x号房产作为抵押（已在房交所办理了抵押登记）。如到期未归还借款，陈兴彦可起诉到法院强制执行抵押房产。借款人：许凤，电话：13996****xx，身份证号码：5001131991********，联系地址：重庆市巴南区xx镇x村x组，QQ邮箱：xxxx@qq.com，日期：2020年4月30日”。 上述事实，有原告的陈述，借条、《不动产登记证明》、《知晓函》、中国工商银行转账汇款回单等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 关于借款本息的问题，本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。首先，原告通过银行转账方式出借50万元给被告，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并生效。借条载明的还款期限为2020年6月29日，因被告未按照该约定期限偿还借款构成违约，依法应当承担偿还借款本金50万元的责任。其次，因借条未对借期内利息进行约定，故被告仅对逾期之后的逾期利息承担支付责任，约定还款期限为2020年6月29日，故逾期利息应从2020年6月30日起开始计算。最后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款约定的逾期利率未违反上述规定，本院予以支持。故本案逾期利息应以50万元为基数，从逾期之日（即2020年6月30日）起，按照年利率24%的标准计算至付清借款本金时止，原告主张的超过上述范围的逾期利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告起诉的对抵押物优先受偿的问题，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条规定，抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。原告举示的《不动产登记证明》虽然载明了被告许凤将其所有的位于重庆市南岸区xx大道x号x栋x单元x号房屋抵押给原告的事实，但依据不动产登记资料《知晓函》显示，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行为该房屋的第一顺位抵押权人，原告知晓该情况并同意其抵押顺位排在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行之后。因此，原告主张对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 另外，因原告未申请保全，原告主张的保全费并未实际产生，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴彦借款本金50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，从2020年6月30日起按照年利率24%的标准计算至付清借款本金时止）； 二、驳回原告陈兴彦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告许凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年十一月五日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1830号被执行人段某，男，住包头市青山区。本院在执行包头市某检察院以青检公诉刑诉{2020}145起诉书指控被告人段某犯盗窃罪照已发生法律效力的（2020）内0204刑初323号刑事判决书，申请法院执行罚金，在受理执行案件后，本院依法给被执行人段某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，现将被执行人银行账户冻结，其被执行人名下无其他财产。因被执行人段某暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年十一月九日书记员  岳立杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8549号 原告：日照睿涛机械工程有限公司，住所地日照市东港区石臼街道北京路**蓝天国贸中心**，统一社会信用代码91371102MA3PYF1WX5。 法定代表人：王涛，经理。 被告：山东蓝天房地产开发有限公司，住所地日，住所地日照市东港区北京路**蓝天国贸中心**信用代码91371100764817790T。 法定代表人：别怀迁，董事长。 原告日照睿涛机械工程有限公司与被告山东蓝天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告日照睿涛机械工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照睿涛机械工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周会升 二〇二〇年十一月二日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执967号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：付齐英 被执行人：章兆奉 立案时间：2020年11月19日 执行依据：（2020）川1527民特22号 执行依据主文：章兆奉支付付齐英受伤造成的各项损失合计1388元。 申请标的：1388元 结案标的：1388元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更753号罪犯犹阳，男，1975年11月22日出生，重庆市綦江区人,汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年5月19日作出(2016)渝0110刑初253号刑事判决，以被告人犹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，违法所得人民币30元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年5月16日作出(2019)渝01刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯犹阳在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，提请减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为罪犯犹阳确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯犹阳提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯犹阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯犹阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯犹阳减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年3月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1801号之一 被执行人：王云宝，男，汉族，1975年08月19日生，居民身份证号码2108811975××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人王云宝在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼 二〇二〇年十一月十三日 书记员沈国纬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初8927号原告张勇华，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被告杭州韵迪文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区地铁东城****。法定代表人沈伟阳。本院在审理原告张勇华诉被告杭州韵迪文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张勇华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张勇华承担。审 判 员 杨文婕二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈安琪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3997号 原告：朱凤明，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市工作者。 被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路**********。 法定代表人：冉啟枰。 原告朱凤明与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司（以下简称“宏城公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宏城公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告项目部于2017年4月9日签订的《“丹桂华府”商品房定购协议书》具有商品房买卖合同的性质及效力；2.判令被告为原告网签《商品房买卖合同》并备案；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原告与宏城公司项目部签订《“丹桂华府”商品房定购协议书》（以下简称“定购协议”），约定原告购买被告开发的位于阆中市七里××栋××单元××号房屋，面积90.34平方米，总房价252952元，同时约定，七日内签订《商品房买卖合同》。当日，原告一次性付清了房款，宏城公司将房屋交付给原告。2019年6月原告对房屋进行装修时，遭到案外人敬洪伟的阻扰，其称宏城公司欠其款项，要用该房屋抵偿债务。原告无法装修入住，原告曾报警并多次催宏城公司签订《商品房买卖合同》并备案，宏城公司推诿不签订。 原告认为，宏城公司的行为损害了原告的合法权益，且原告与宏城公司签订的定购协议符合商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同，故应支持原告的诉讼请求。 宏城公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告朱凤明与宏城公司阆中丹桂华府项目部签订定购协议，约定原告认购被告开发的位于阆中市七里××栋××单元××号房屋，面积90.34平方米（最终面积以公司测绘面积为准），总房价252952元。同时约定，七日内原告携带本定购协议及身份证或公司证明文件到宏城公司指定地点“丹桂华府”销售中心签订《商品房买卖合同》。双方还对违约责任和定购协议的解除等进行了约定。当日，原告一次性付清了房252952元。后宏城公司将房屋交付给原告。2019年6月原告对房屋进行装修过程中，遭到案外人阻扰无法装修入住。原告多次催宏城公司签订《商品房买卖合同》并备案，宏城公司推诿至今未签订。 还查明，原告向案涉房屋物业交纳了装修押金、管理费和建渣清运费。原告还交纳了案涉房屋水电费。 本院认为，宏城公司阆中丹桂华府项目部是宏城公司因开发案涉房地产设立的项目部，原告与宏城公司项目部签订的定购协议，应视为原告与宏城公司签订的定购协议，民事责任应由宏城公司承担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告与宏城公司签订的定购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且宏城公司已经按照约定收受了原告全部购房款，故，本院认定原告与宏城公司签订的定购协议为商品房买卖合同。同时，原告与宏城公司签定定购协议后，原告支付了全部房款，宏城公司也交付了房屋，原告已入住，其权利应予保障。 网签商品房买卖合同并备案，是政府房地产管理部门为了防止一房多卖和监管房地产市场，维护购买人或他人的合法权益而设置的制度。宏城公司作为专业的房地产开发企业是应当知晓的，也应当按照该规定执行。宏城公司应积极协助原告办理登记备案手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告朱凤明与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司于2015年4月9日签订的《“丹桂华府”商品房定购协议书》有效； 二、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内与原告朱凤明签订《商品房买卖合同》，并办理登记备案手续。 案件受理费500元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗蔓
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4560号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222746791283K。负责人：陶长琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高山，男，汉族，1979年11月16日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称太平洋财险太和支公司）因与被上诉人高山财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险太和支公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：高山驾驶车辆发生交通事故经认定，其无责，标的车辆损失应由侵权行为人一方来予以承担。二、根据保险合同约定，高山系无责任一方，按照相关规定，太平洋财险太和支公司在财产损失赔偿范围内最高不超过100元。一审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。高山答辩称：一审判决正确，应予维持。高山向一审法院请求：一、判令太平洋财险太和支公司赔付高山理赔款26647元（详见损失清单）；二、案件诉讼费由太平洋财险太和支公司承担。原审法院查明：2020年4月23日，高山为其所有的皖Ｋ×××**的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司投保了机动车损失险并附加不计免赔，保险金额为136276元，保险期限自2020年5月21日起至2021年5月20日止。2020年6月30日13时50分许，王亮驾驶的车牌号为皖Ｌ×××**的小型客车，行驶至盐洛高速盐城方向304公里200米泗县出口匝道处变更车道导致高山驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**的小型客车撞到皖Ｌ×××**的小型客车的后部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，宿州市公安局交警支队高速三大队对本起事故作出第341393420200000327号道路交通事故认定书（简易程序），认定王亮负本起事故全部责任，高山无责任。高山为此支付施救费3000元。事故发生后，高山委托安徽智润价格评估有限公司对皖Ｋ×××**小型客车受损进行评估。2020年7月25日，安徽智润价格评估有限公司作出智润价评报字（2020）第0031号评估报告书，评估结论为：皖Ｋ×××**小型客车的损失评估为22130元，高山支付评估费1000元。事故发生后，高山将皖Ｋ×××**的小型客车送至阜阳丰泽羽汽车销售服务有限公司进行维修。2020年8月4日，向阜阳丰泽羽汽车销售服务有限公司支付车辆维修费22647元。原审法院认为，高山为其车辆投保机动车损失险而与中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的义务。高山委托安徽智润价格评估有限公司对皖Ｋ×××**的小型客车受损进行评估，皖Ｋ×××**小型客车的损失经评估为22130元，高山应该在评估范围内对受损车辆进行维修。高山支付的车辆维修费为22647元，超出了车辆损失评估范围，超出的车辆维修费应由高山自行负担。高山的车辆在保险期限内发生交通事故致财产损失为：车辆损失维修费22130元、施救费3000元、评估费1000元，合计26130元。中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司应当在机动车损失保险金额内承担保险责任26130元。故高山要求中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司支付保险金26130元的诉讼请求,应予以支持，超出的损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付给高山保险金26130元；二、驳回高山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院判令太平洋财险太和支公司支付高山保险金26130元是否正确。本院认为，高山与太平洋财险太和支公司签订的涉案保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生事故，太平洋财险太和支公司按照保险合同约定应当承担赔偿责任。对于太平洋财险太和支公司主张涉案事故应由侵权行为人承担责任，其不应承担赔偿责任的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，涉案财产保险合同约定的比例赔偿标准以及涉案保险理赔金为100元，系免责条款。太平洋财险太和支公司并未提供相关证据证明其就该免责条款向高山尽到了提示或者明确说明义务。一审法院判令太平洋财险太和支公司承担26130元的理赔责任，并无不当。综上所述，太平洋财险太和支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月十七日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3477号 原告：刘家全，男，1976年3月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住会理县。 被告:吴成国，男，1983年5月9日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 原告刘家全与被告吴成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘兴勇于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家全要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘家全撤诉。 案件受理费318元，依法减半收取计159元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何晓磊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5899号原告：章岳雷，男，1969年12月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：永嘉县巽宅镇三里宅村民委员会。住所地：永嘉县巽宅镇三里宅村。法定代表人：章长庚，该村民委员会主任。原告章岳雷与被告永嘉县巽宅镇三里宅村民委员会（以下简称三里宅村委会）合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告三里宅村委会支付原告章岳雷欠款15962.08元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章岳雷到庭参加诉讼，被告三里宅村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年至2016年间，原告章岳雷担任三里宅村委会的报账员，因村里各类村务需要，原告陆续为被告垫资共计15962.08元。2017年8月24日，永嘉县巽宅镇三里宅村召开村民代表大会，讨论三里宅村账目移交问题，由上一届村委会将账目移交给新一届村委会，村账目经结算后由章文博、李元程、原告章岳雷移交给章长庚、章永长、章巡炫，双方在结算单上签字，并有监督人永嘉县巽宅镇人民政府工作人员陈澍在结算单上签字。同日，被告三里宅村委会向原告章岳雷出具欠条一份，欠条载明：今收到章岳雷发票共计人民币15962.08元（壹万伍仟玖佰陆拾贰元整），欠款人：巽宅镇三里宅村民委员会，并盖上三里宅村委会印章。章长庚、章永长、章巡炫亦在欠条上签名。欠条出具后，上述款项原告至今未得到支付，原告故诉至本院。本院认为，被告三里宅村委会收取原告发票并向原告出具欠条的行为，本质上是对原告垫资行为的确认并对欠原告款项的事实予以确认，双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告三里宅村委会支付垫资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永嘉县巽宅镇三里宅村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告章岳雷垫资款15962.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由被告永嘉县巽宅镇三里宅村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提.出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。 法定代表人：金益群，董事长。 再审申请人王玲玲因与被申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称太平农商行）劳动争议一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玲玲申请再审称，1.原审对王玲玲被采取待岗处理的原因和事实没有查清，且待岗期间仅以当地最低工资水平发放工资违反法律规定和公司待岗制度。（1）待岗处罚决定违反《劳动合同法》第四条的规定，且在被待岗期间，王玲玲按时上班，甚至多次为完成业绩加班，太平农商行不应克扣王玲玲2017年4月至6月工资。（2）太平农商行扣除王玲玲全部绩效奖金等，给王玲玲造成1.5万元以上损失，超过《安徽省农村合作金融机构工作人员违规行为处罚办法》规定的罚款上限。（3）太平农商行克扣大量劳动报酬、罚款行为违反法律规定。2.原审法院对待岗问题不予处理错误。用人单位依照内部规章制度作出的决定影响劳动者实体利益时，应视为双方在履行合同中发生争议，属于劳动争议范畴。3.未休年休假工资属于工资报酬，不受仲裁时效限制，原判决认定年休假工资适用一年仲裁时效，适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第六项规定，申请再审。 太平农商行提交意见称，太平农商行对王玲玲作出待岗三个月的处理，属于内部管理问题，因待岗产生的岗位工资、年休假补助、绩效工资损失系王玲玲自身原因造成。未休年休假工资属于福利待遇范畴，适用普通时效，原判决认定王玲玲要求补发2003年至2016年未休年休假工资的诉请超过仲裁时效，适用法律正确。综上，请求驳回王玲玲的再审申请。 本院经审查认为，1.太平农商行对王玲玲作出待岗三个月的处理意见，属于企业内部管理措施，双方因此产生的争议不属于劳动争议。王玲玲要求对待岗处分决定进行审查，无法律依据。2.太平农商行基于其对王玲玲作出的待岗处分，对王玲玲受处分期间的工资予以调整，系用人单位根据企业规章制度和具体情况自主决定的内容，不属于克扣劳动者工资的情形，亦不属于罚款。王玲玲认为太平农商行克扣工资、罚款违法的主张，无事实和法律依据。3.未休年休假工资属于劳动者依法享受的福利待遇，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”，王玲玲主张未休年休假工资不受仲裁时效限制的申请理由，不能成立。 综上，王玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玲玲的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -3-
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3122号 申请执行人：东莞市台联包装材料有限公司，住所地东莞市南城区第一国际****楼**佑德律师事务所。 被执行人：惠州市沃克玩具有限公司，，住所地广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路南金园区 法定代表人：陈少锋。 被执行人：陈少锋，男性，1983年01月08日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市台联包装材料有限公司与被执行人惠州市沃克玩具有限公司、陈少锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3259号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付366639.99元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3122号申请执行人东莞市台联包装材料有限公司与被执行人惠州市沃克玩具有限公司、陈少锋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初850号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张小伟，男，1986年5月11日生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省禹州市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月13日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］828号起诉书指控被告人张小伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰、坚依娜出庭支持公诉。被告人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年5月2日23时29分，被告人张小伟酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市××小区××号楼行驶至小区大门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张小伟的血液中检出乙醇成份，其含量为180.49mg/100ml。 上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有车辆照片等物证，常口信息表、查获经过等书证，证人张某、李某等人的证言，被告人张小伟的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张小伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张小伟判处拘役二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张小伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员   范嫣雯
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6029号 原告：刘因祥，男，汉族，初中毕业，住山东省沂水县。 被告：任宏伟，男，汉族，初中毕业，住山东省郯城县。 被告：任君涛，男，汉族，初中毕业，住山东省郯城县。 原告刘因祥与被告任宏伟、任君涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告刘因祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘因祥撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9632号之一解除保全申请人：中经联盟（天津）文化传播有限公司，住所天津市南开区南京路**今晚大厦****。法定代表人：姚宇飞，总经理。委托诉讼代理人：寇磊，公司员工。被申请人：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所天津，住所天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处v>法定代表人：汪杰，董事长。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。解除保全申请人中经联盟（天津）文化传播有限公司与被申请人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）津0118民初9632号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户存款82136元。中经联盟（天津）文化传播有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司在本案中的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李月兰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保377号申请人：黄德先，女，汉族，1966年11月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理黄德先与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈勇所有的银行存款30万元或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1507号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇所有的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月三日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6680号 申请执行人：徐思朋,男,1978年3月6日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520500573310903W，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路。 法定代表人：陈黎。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初5423号民事判决书受理徐思朋申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执3264号案件查封了被执行人贵州泰然房地产开发有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人徐思朋申请参与（2020）黔0502执3264号案件财产处置后的案款分配，同时撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执6680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 彭东建
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初347号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯俊桦，男，2000年8月5日出生，公民身份号码440************015，汉族，高中文化程度，从事汽车贸易生意，户籍所在地鹤山市***************。因本案于2020年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人冯卫文，广东叠力律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人冯俊桦犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人冯俊桦及其辩护人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月10日，被告人冯俊桦利用新冠肺炎疫情爆发防疫用品紧缺之机，向被害人谭某锋谎称有测温枪可以购买，骗取谭某锋转账人民币（下同）90000元。同月16日，被告人冯俊桦向被害人严某清谎称有测温枪出售，骗取被害人严某清转账201000元。同年3月3日，被告人冯俊桦向被害人邓某玲谎称有口罩出售，骗取邓某玲转账16000元。同年3月11日，被告人冯俊桦向被害人温某依谎称有口罩出售，骗取温某依11000元。得手后，被告人冯俊桦将骗得的款项部分用于日常开销和汽车买卖，部分以“拆东墙补西墙”的方式退还给被害人，并多次谎称防疫用品无货或者虚构防疫用品到货时间，伪造银行转账记录谎称已经退款给被害人，以拖延被害人报警。经被害人多次催促，案发前，被告人冯俊桦分别退还了谭某锋30000元，退还了严某清104000元，退还了邓某玲3700元。同年3月25日，被告人冯俊桦被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人冯俊桦在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯俊桦在法庭审理阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，建议酌情从轻处罚。建议判处被告人冯俊桦有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。提请法院依法惩处。被告人冯俊桦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人冯俊桦在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人冯俊桦如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯俊桦的辩护人认为被告人冯俊桦如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯俊桦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2025年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人冯俊桦于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谭某锋经济损失人民币60000元、被害人严某清经济损失人民币97000元、被害人邓某玲经济损失人民币12300元、被害人温某依经济损失人民币11000元。三、扣押被告人冯俊桦的手机一台属作案工具，依法没收，上缴国库。（手机暂存于本院，由本院依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员黄伟胜人民陪审员林小晴二○二○年十一月十七日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2831号 原告：舟山市定海元丰置业有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道******-2，统一社会信用代码913309020947277522。 诉讼代表人：浙江海泰（舟山）律师事务所，住所地，住所地舟山市定海区iv> 负责人：陈波，主任。 委托诉讼代理人：庄凯丽，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：周业松，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 原告舟山市定海元丰置业有限公司与被告周业松对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告舟山市定海元丰置业有限公司管理人的委托诉讼代理人庄凯丽、被告周业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舟山市定海元丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款580705.75元，并自2019年3月8日起至实际清偿日止，按年利率6%支付资金占用费；2.被告支付原告物业专项维修资金11155.5元，并自2019年3月8日起至实际清偿日止，按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订《舟山商品房买卖合同（现售）》一份，约定被告向原告购买定海区××街道爱尚里商厦Ｂ幢236号房一套，该房屋产权登记面积共123.95平方米，商品房单价9370元，总价款1161411.50元。合问还约定物业专项维修资金未包含在总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。合同签订后，被告支付了580705.75元购房款，原告将房屋交付给被告。2019年3月8日该房屋登记到被告名下。但剩余580705.75元购房款及物业专项维修资金11155.50元（123.95平方米×90元／平方米），被告至今未支付给原告。2019年12月2日，法院裁定受理原告破产清算一案，并于2019年12月10日指定浙江海泰（舟山）律师事务所担任原告管理人。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，案涉房屋已完成交付和产权登记，被告理应支付剩余购房款及物业专项维修资金。在庭审时，原告变更资金占用费起始时间为2019年3月7日。 被告周业松辩称：原告所述基本属实，但舟山市定海元丰置业有限公司尚未支付被告工资，要求依法处理。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人对下列事实无争议，本院予以认定。 被告系原告单位法定代表人。原告系爱尚里商厦的建设单位。2018年2月2日，原告向舟山市定海区住房保障和房产管理局交纳了爱尚里商厦B幢236号房的专项维修资金11155.50元。2019年3月7日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同编号为2019销002010号《舟山商品房买卖合同（现售）》一份，载明：买受人购买的商品房为B幢236号房，该商品房的设计用途为办公楼，属框架剪力墙结构，层高4.48平方米；该商品房产权登记建筑面积共123.95平方米，其中套内建筑面积79.92平方米，应分摊的共有建筑面积44.03平方米；计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9370元，总价款1161411.50元；物业专项维修资金由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取；付款方式及期限，买受人在签订本合同时支付房款计人民币580705.75元，余款计人民币580705.75元（未载明付款时间）；买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，1.逾期不超过90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；交付期限及条件，出卖人应当在2019年3月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用等内容。同日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方将爱尚里商厦B幢236室出租给乙方；租赁期限为10年，自房屋交房之日起算起，每月租金6968元等内容。同日，被告支付了房款580705.75元。次日，被告取得了上述房屋的权属证书，编号为浙（2019）定海区不动产权第0005459号。 被告确认原告交付其房屋的时间为2019年3月7日，原告支付其房屋租金的起始时间为2019年3月7日。被告自认物业挂靠岱山基明物业管理有限公司，但管理由舟山市定海元丰置业有限公司自行管理，交房时已开始物业管理。 2019年12月2日，本院作出（2019）浙0902破申9号民事裁定书，受理原告的破产申请。同月10日，本院作出（2019）浙0902民破9号决定书，指定浙江海泰（舟山）律师事务所担任原告管理人。 本院认为，原、被告的《舟山商品房买卖合同（现售）》系当事人真实意思的表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同的约定享有权利和承担义务，现原告已履行了交付房屋的义务，被告应按约定履行支付房价款义务。被告对原告主张的房款及专项维修资金的金额无异议，本院予以确认。原、被告对房款580705.75元支付期限未作约定，被告应当在交房时支付。原、被告约定专项维修资金在物业交付时交纳，被告自认物业挂靠物业公司，由舟山市定海元丰置业有限公司在交房时自行管理，故专项维修资金应在交房时交纳。被告未支付原告房款和专项维修资金，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告承担逾期付款的资金占用费利率标准符合原、被告约定的标准，可以采纳。被告主张原告欠付其工资一节，鉴于原告有异议，本院已受理元丰公司的破产申请，被告可向原告申报债权予以处理。 综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告周业松在本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海元丰置业有限公司房款580705.75元和专项维修资金11155.50元，共计591861.25元，并以591861.25元为基数，赔偿自2019年3月7日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9719元，减半收取4859.50元，由被告周业松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈建群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯琪玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢408号 王辉、李洪东： 本院在执行王辉与李洪东借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（含执行费500元，诉讼费400元）。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川14民终816号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保12863号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：董某某，男，1982年12月10日出生，汉族，住安，住安徽省瑶海区div> 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院已立案审理。审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十一月九日 书记员  熊 源
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12067号原告：青岛中海海新置业有限公司，住所地青岛市高新区火炬路**盘谷创客空间C204-12。法定代表人:张智超,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕妮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：徐斌，男，汉族，1985年10月27日生，住青岛市市**。被告：韩煦，女，汉族，1990年3月15日生，住青岛市市**。本院在审理原告青岛中海海新置业有限公司与被告徐斌、韩煦商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中海海新置业有限公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年十一月十二日书记员  胡绪云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2216号原告：王德生，男，1975年2月9日出生，汉族，赤峰德乾建筑劳务有限公司经理，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张国成，男，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗经棚镇。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王德生与被告张国成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王德生于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德生申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德生撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王德生负担。审判长 周智勇人民陪审员 王 超人民陪审员 徐万仓 二〇二〇年十一月九日书记员 白 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1180号 原告：何联君，男，汉族，生于1974年2月24日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被告：顾谋，男，汉族，生于1973年12月25日，住四川省绵阳市涪城区。 原告何联君与被告顾谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何联君及其委托诉讼代理人张全文到庭参加诉讼，被告顾谋经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告何联君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10万元并支付从起诉之日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。事实及理由：2015年7月7日被告向原告借款10万元，出具借条，2015年7月8日原告向被告转账10万元，后被告未归还该款。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告顾谋未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告何联君围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条等证据。因被告顾谋未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告何联君的证据全面、客观地进行审核，确认原告何联君所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学。2015年7月7日,被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到何联君处人民币壹拾万元整（小写100000.00元），借款人：顾谋，2015年7月7日”。2015年7月8日，原告通过其在中国建设银行的账户向被告转账10万元。后因被告未按时还款，原告多次催收未果，2020年7月6日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告何联君提供的借条、转账记录等证据，并结合原告的当庭陈述，足以认定被告顾谋向原告何联君借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告顾谋应当按照借条的约定时间偿还原告何联君的借款。案涉借条未约定利息，现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定利息按照年利率6%的标准从起诉之日即2020年7月6日起计算。被告顾谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告何联君的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾谋应于本判决生效后十日内偿还原告何联君借款10万元并承担利息，利息计算方法：以本金10万元为计算基数，从2020年7月6日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告顾谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈 钊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2361号申请执行人：刘玉红，女，汉族，1965年7月16日生，住河南省登封市。被执行人：赵国杰，男，汉族，1967年3月4日生，住河南省登封市。刘玉红与赵国杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年10月15日，11月6日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人赵国杰名下登记的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、到登封市不动产登记中心对被执行人赵国杰名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；4、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月十八日书记员 陈子博
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执810号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：杨春，该公司董事长。 委托代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。 被执行人：韩江淮，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：杨春，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：杨超，男，1993年8月2日出生，汉族，住江苏省。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行江苏中泰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0813民初2335号民事调解书已经生效，依该文书：一、被告江苏中泰生物科技有限公司欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息1630960元（截止2017年12月20日），自2017年12月21日起至实际给付之日止按合同约定标准计算，于2019年2月10日前还清，届时利随本清；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对抵押土地使用权（他项权证号：洪他项（2015他押）第326号）享有优先受偿权；三、被告韩江淮、杨春、杨超对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费79216元，减半收取39608元，由被告江苏中泰生物科技有限公司、韩江淮、杨春、杨超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的12220498元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月31日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏中泰生物科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，江苏中泰生物科技有限公司的土地抵押给本案申请执行人，在处置完抵押物前，不能执行其他被执行人的财产。 3、2020年9月10日，被执行人江苏中泰生物科技有限公司到本院申请重整，并提交了重整申请书。 4、2020年10月28日，本院裁定受理被执行人江苏中泰生物科技有限公司重整申请。 5、2020年10月31日，本院已向申请执行人告知过被执行人申请重整的情况，申请执行人表示同意，依照规定本案终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的12220498元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人江苏中泰生物科技有限公司申请重整且本院已受理，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2335号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二〇年十一月十二日  法官助理郑雪峰  书记员谢洁