杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6030号 原告：华夏银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097338148966，地址杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路****。 负责人：杨月军，该支行行长。 委托诉讼代理人：石寅，该行员工。 委托诉讼代理人：邱科星，该行员工。 被告：浙江富丽达股份有限公司，统一社会信用代码913300007572444027，住所地，住所地杭州市萧山区第二农垦场iv> 法定代表人：杨再华，该公司董事长。 被告：杭州江东富丽达热电有限公司，统一社会信用代码913301007494543624，住所地，住所地杭州市萧山区农二场iv> 法定代表人：杨再华，该公司董事长。 被告：富丽达集团控股有限公司，统一社会信用代码913301001435290919，住所地，住所地杭州市萧山区第二农垦场iv> 法定代表人：杨再华，该公司董事长。 被告：杭州明皓置业有限公司，统一社会信用代码91330109685820211J，住所地，住所地杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**iv> 法定代表人：潘水英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许燕楠、高鸿婷，浙江王建军律师事务所律师。 被告：戚建尔，男，1963年8月2日出生，住杭州市萧山区。 被告：钱珏美，女，1962年9月12日出生，住杭州市萧山区。 被告浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美的共同委托诉讼代理人：阮梅珍、林灵，浙江天册律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称华夏银行）诉被告浙江富丽达股份有限公司（以下简称股份公司）、杭州江东富丽达热电有限公司（以下简称热电公司）、富丽达集团控股有限公司（以下简称集团公司）、杭州明皓置业有限公司（以下简称明皓置业公司）、戚建尔、钱珏美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石寅、邱科星，被告股份公司、热电公司、集团公司、戚建尔、钱珏美的共同委托诉讼代理人阮梅珍，被告明皓置业公司的委托代理人许燕楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告股份公司归还原告借款本金合计25462万元，支付利息（含期内利息、罚息、复利）合计13269725.80元，及支付自2020年4月29日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按合同约定的罚息利率计算的利息；2.原告有权对被告股份公司所质押的785.26万股新疆中泰化学股份有限公司流通股权及相应送股、转增股、现金红利等享有优先受偿权；3.被告热电公司、集团公司、戚建尔、钱珏美对上述第一项付款义务承担连带责任；4.被告明皓置业公司对上述第一项付款义务在最高债权本金余额2.25亿元及相应的利息、费用等担保范围内承担连带保证责任。 被告股份公司、热电公司、集团公司、戚建尔、钱珏美辩称：1.原告与五被告签订相应合同情况属实。6445万元、2400万元所涉及的借款合同，约定的借款到期日为2020年4月24日，故原告无事实和法律依据要求该两份借款合同于2020年4月15日到期并按照罚息利率计收罚息。原告主张3100万元、220万元所涉及的借款合同提前到期，不符合国家近期关于支持实体经济的政策导向，也不符合金融机构在疫情当下应当承担的社会责任。五被告因受新冠疫情的影响深重，请法院及原告按照最高人民法院关于疫情方面的通知和国家的相关政策，落实金融政策，不提前收贷，并给予借款人相应的借款展期以及减免一定的借款利息。2.本案所涉及的借款合同均为到期一次性还本付息，原告所主张的复利无事实和法律依据，应予以驳回。复利针对的是某一计息周期的利息，无论是《利息管理暂行规定》还是《人民币利率管理规定》，均规定复利只是在按季或按月计息的情形下计收，而利随本清的还款方式是不计收复利的，故本案原告所主张的复利部分，无事实和法律依据，应予以驳回。 被告明皓置业公司辩称：1.依据《最高额保证合同》第六条约定，保证人应在收到宣布提前到期通知之日起五个工作日内无条件履行保证责任，而被告明皓置业公司至今未收到相关的通知，故即便原告主张借款提前到期，被告明皓置业公司承担保证责任的条件也未成就。2.原告主张到期当日按照罚息利率计算利息的诉请，无事实和法律依据，应予以驳回。3.关于复利部分的答辩意见与其余五被告的意见一致。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《最高额融资合同》《最高额质押合同》、权利清单、证券质押登记证明、股东（大）会决议、《最高额保证合同》、《保证合同》《个人保证合同》《流动资金借款合同》、借款凭证、提前到期通知书、邮寄凭证、快递查询信息、地址确认书、、地址确认书经质证，被告股份公司、热电公司、集团公司、戚建尔、钱珏美对本息计算表不予以认可，对于其余证据的真实性无异议，但认为借款到期日应当按照合同约定的履行；被告明皓置业公司对于自身出具的《最高额保证合同》无异议，对本息计算表不予认可，被告明皓置业公司从未收到过提前到期通知书，故合同约定承担保证责任的条件未成就，对于其余证据认为其不是合同当事方，由法庭核实。经审查，本院认为本息计算表系原告单方制作，本院不予认可；对于原告提交的其余证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 各被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2017年12月26日，华夏银行与股份公司签订《最高额融资合同》，约定自2017年12月26日起至2020年12月26日止的额度有效期内，股份公司可向华夏银行申请使用45000万元的最高融资额度。 同日，华夏银行分别与热电公司、集团公司、杭州富丽达置业有限公司（于2019年8月27日更名为明皓置业公司）签订《最高额保证合同》各一份，与戚建尔、钱珏美签订《个人最高额保证合同》各一份，均约定热电公司、集团公司、明皓置业公司、戚建尔、钱珏美愿意为华夏银行自2017年12月26日起至2020年12月26日止的期间内与股份公司基于主合同（主合同为上述《最高额融资合同》以及其项下发生的具体业务合同共同构成）连续发生的多笔债权提供最高融资余额22500万元的连带责任保证。同日，华夏银行与股份公司签订《最高额质押合同》，约定股份公司以其持有的新疆中泰化学股份有限公司的785.26万股股权为华夏银行自2017年12月26日起至2020年12月26日止的期间内与其基于主合同（主合同为上述《最高额融资合同》以及其项下发生的具体业务合同共同构成）连续发生的多笔债权提供最高融资余额22500万元的质押担保；质押担保的范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的合理费用以及其他应付费用。2017年12月29日，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理质押登记，登记编号×××17，证券代码0020XX，证券简称中泰化学。 华夏银行于2019年11月5日分别与热电公司、集团公司签订《保证合同》，与戚建尔、钱珏美签订《个人保证合同》各一份，又于12月30日与热电公司、集团公司签订相应的《保证合同》，与戚建尔、钱珏美签订相应的《个人保证合同》，约定热电公司、集团公司、戚建尔、钱珏美为华夏银行与股份公司签订编号HZ08101201900XX《流动资金借款合同》、编号HZ08101201901XX《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证。 上述《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《保证合同》《个人保证合同》约定的保证范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的合理费用以及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满包括债权人宣布债务提前到期之日起两年；主合同项下还存在其他担保（包括但不限于债务人提供物的担保）的，华夏银行有权直接要求各保证人承担连带责任。 2019年1月29日，华夏银行与股份公司签订编号HZ08101201900XX《流动资金借款合同》，约定股份公司向华夏银行借款13297万元，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月29日止，提款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证显示实际提款日为2019年2月1日，到期日为2020年2月1日。2019年4月24日，华夏银行与股份公司签订编号分别为HZ08101201900XX、HZ08101201900XX《流动资金借款合同》各一份，约定股份公司向华夏银行分别借款6445万元、2400万元，借款期限均自2019年4月24日起至2020年4月24日止，提款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证显示两笔借款的提款日分别为2019年4月29日、2019年6月14日，到期日均为2020年4月15日。上述三份《流动资金借款合同》均约定利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮5%确定，如遇中国人民银行公布的贷款基准利率变动，则按上述浮动比例按季调整，合同签订时确定的利率为年利率4.5675%；未按期支付利息以及还本的，按罚息利率计收相应的罚息及复利，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性还本付息。 华夏银行与股份公司签订编号分别为HZ08101201900XX、HZ08101201901XX的《流动资金借款合同》各一份，约定股份公司向华夏银行分别借款3100万元、220万元，借款期限均为自2019年10月30日至2020年10月30日止，借款凭证显示3100万元借款实际提取日为2019年11月5日，220万元为2019年12月30日，借款到期日均为2020年11月5日。在上述两份合同中，股份公司的落款时间均为2019年10月30日，华夏银行落款时间依次为2019年11月5日、2019年12月30日；利率均为固定利率即均为年利率4.5675%；均约定未按期支付利息以及还本的，按罚息利率计收相应的罚息及复利，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性还本付息；如股份公司经营状况恶化，无法清偿到期债务或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使华夏银行实现债权受到严重影响和威胁的，华夏银行有权宣布借款全部到期。庭审中，华夏银行明确3100万元以及220万元借款于各被告起诉状副本收到日即2020年6月16日为提前到期日。 上述借款发放后，股份公司仅支付编号HZ08101201900XX《流动资金借款合同》项下的期内利息0.55元，其余均未有还本付息。 另查明，案涉《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《保证合同》《个人保证合同》《最高额质押合同》约定期间内未清偿的债务仅为案涉五笔借款。 股份公司、热电公司、明皓置业公司、集团公司、戚建尔、钱珏美于2020年6月16日日前均签收本案的起诉状副本等材料。 本院认为：案涉各合同均成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。现股份公司未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。华夏银行主张借款到期当日就按罚息利率计算，无事实和法律依据，本院不予以支持。2400万元及6445万元借款约定到期日为2020年4月15日，故华夏银行有权于次日按罚息利率计收相应的利息。华夏银行主张3100万元以及220万元借款于2020年6月16日提前到期，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于明皓置业公司提出的根据保证合同第六条其在收到华夏银行通知之后5个工作日内，才承担保证责任，现未收到华夏银行的通知，故其承担保证责任的条件未成就的抗辩意见，本院认为即使华夏银行未在诉讼前向明皓置业公司主张权利，现华夏银行以起诉的方式要求其承担保证责任，已经符合了合同约定的条件，明皓置业公司应当在保证范围承担保证责任。综上，对于明皓置业公司的相关抗辩，本院不予以采纳。 关于复利能否计收的问题，首先，本院认为到期一次性付息，也是存在周期即借款期限这个周期，故对各被告主张到期一次性还本付息不存在周期，因此不应计算复利的抗辩意见，本院不予以采纳；其次，《人民币利率管理规定》虽只是列举了按月计息、按季计息情况下计收复利的情形，但并未禁止其他周期情形下计收复利，何况在按月、季付息的情况下都能要求支付复利，在贷款人给予借款人更多期限利益的情形下的到期一次性支付利息，如不能计收复利，显然是不符合《人民币利率管理规定》制定的精神，因此，华夏银行有权按合同约定计收取复利。对于各被告的该项抗辩意见，本院不予以采纳。热电公司、集团公司、明皓置业公司、戚建尔、钱珏美为案涉借款提供保证的事实清楚，应按合同约定的保证范围和方式承担保证责任，并有权就其已承担部分向股份公司追偿。案涉质押权经登记依法设立，华夏银行有权就质押财产经折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，对于华夏银行合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国物权法》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、浙江富丽达股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还华夏银行股份有限公司杭州萧山支行编号HZ08101201900XX《流动资金借款合同》项下借款本金13297万元，支付期内利息6174627.61元，及支付自2020年2月2日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按合同约定的罚息利率计算的利息； 二、浙江富丽达股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还华夏银行股份有限公司杭州萧山支行编号HZ08101201900XX、HZ08101201900XX《流动资金借款合同》项下借款本金合计8845万元，支付期内利息合计3821329.09元，及支付自2020年4月16日起以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按合同约定的罚息利率计算的利息； 三、浙江富丽达股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还华夏银行股份有限公司杭州萧山支行编号HZ08101201900XX、HZ08101201901XX《流动资金借款合同》项下借款本金合计3320万元，支付期内利息合计932404.38元，及支付自2020年6月17日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率6.85125%计算的利息； 四、华夏银行股份有限公司杭州萧山支行有权对浙江富丽达股份有限公司所质押的其持有新疆中泰化学股份有限公司的785.26万股股权及其孳息（包括但不限于送股、转增股、分红、派息；质押登记编号×××17）经折价或以拍卖、变卖所得价款就上述第一至三项付款义务在最高本金22500万元所产生的债务总额范围内优先受偿； 五、杭州江东富丽达热电有限公司、富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美对上述第一至三项付款义务承担连带责任； 六、杭州明皓置业有限公司对上述第一至三项付款义务在最高本金22500万元所产生的债务总额范围内承担连带责任； 七、杭州江东富丽达热电有限公司、富丽达集团控股有限公司、杭州明皓置业有限公司、戚建尔、钱珏美承担保证责任后有权就其已承担部分向浙江富丽达股份有限公司追偿； 八、驳回华夏银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369541元，由浙江富丽达股份有限公司负担，杭州江东富丽达热电有限公司、富丽达集团控股有限公司、杭州明皓置业有限公司、戚建尔、钱珏美负连带责任。 原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、富丽达集团控股有限公司、杭州明皓置业有限公司、戚建尔、钱珏美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞利娜 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  林雅萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  章家彬