云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5523号原告：李薇，女。委托诉讼代理人：吴凡、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明潮顶装饰工程有限公司，住址云南省昆明市滇池旅游度假区广福路华都花园南悦城**楼**。法定代表人：武彦霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李薇与被告昆明潮顶装饰工程有限公司（以下简称“潮顶装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序独任制于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡昌林，被告的委托诉讼代理人蒋文昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告赔偿因工程质量不合格、空气质量不合格给原告造成的房屋装修及家具损失168128元；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日，原告与被告签订了《住宅装饰软装销售合同》，就其位于昆明市盘龙区龙泉街道碧桂园星荟x栋x号房屋的室内软装装修及家具订购的相关事宜交由被告具体施工装修。合同中对于双方的权利义务进行了明确约定，并且约定了如被告的装饰不合格，被告将承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部装饰款项。然而，被告在工程施工过程中并未严格按照国家房屋装修装饰施工标准施工。被告装饰完工后，原告检查发现，工程质量存在诸多严重问题，而且室内空气污染严重，根本不具备交付使用条件，并严重影响了原告按期正常合理使用。为此，原告委托具有检测资质的专业机构对上述场所进行了空气质量检测，检测发现上述场所存在甲醛、ＴＶＯＣ等指数严重超出国家标准。原告为此多次向被告提出整改要求，并且在2020年1月6日委托云南友元律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告立即履行立即整改并赔偿损失。被告在收到上述函件后并未及时进行整改和维修，以各种理由敷衍推脱。综上所述，被告不按有关国家规范施工导致工程质量不合格及室内环境污染的行为构成违约，且被告在原告多次要求其处理并整改返工的要求后也置之不理。该违约行为直接导致了上述房屋长期不能使用，被告理应按合同及法律规定予以赔偿损失。故原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告辩称：1、装修项目系原被告双方经过明确约定而形成，定制家具的款式、样式、规格、颜色、木质等内容均是与原告沟通后最终确定的，不存在装饰内容不合格的问题。并且，被告向原告供应的所有家具均是经过出厂质量检测的家具。原告仅依据空气质量检测的结论而推测被告所供应的家具质量不合格，该主张不应当予以支持。2、原告委托所作的空气质量检测，检测当场被告并未到场参加，对于空气检测所取的检测位置、检测环境、检测条件等均未经过双方共同到场见证，所以被告不认可该份检测报告，申请法庭组织有资质的机构对于房屋的空气质量进行重新检测。3、在原告提出空气质量相关异议的情况下，即原告未向被告出示检测结果的情况下，被告已委托了专业资质的机构对原告的房屋进行甲醛治理，现在已经处理完毕了。基于上述情况，原告未就该房屋装饰装修的项目中所谓的空气质量问题对其造成的损失进行举证，反而要求被告全额退还其所支付的装修款这个主张是不合理的，依法应当予以驳回。经审理，本院确认以下法律事实：2019年10月3日，原告李薇与被告潮顶装饰公司签订《住宅装饰软装销售合同》、《温馨提示书》、《软装环保承诺协议》，约定“被告向原告的碧桂园星荟x幢x号房屋供应家具、相关饰品、设计等；合同金额为122030元，买方（原告）在签订本合同时支付定金2万元，在购买产品下单前支付剩余款项8万元，尾款于验收合格三个工作日内多退少补；卖方（被告）应当在货到指定地点后5天内进行安装；对于被告安装的家具，原告应当在安装完毕后5天对家具质量进行验收；三包期限一般家具不得低于1年；买方需按时支付货款，逾期需支付逾期违约金；软饰工程的家具、柜子、灯具、窗帘、软饰挂画、摆件饰品、现场布置等摆放完工期为被告收到预收款之日起45个工作日内完成；被告保证工程实行环保设计、采用环保材料、进行环保施工、装修后空气质量达到国家环保标准。I类民用建筑工程游离甲醛浓度≦0.08MG/m3，笨浓度限量≦0.09MG/m3，TVOC≦0.05MG/m3。”等内容。庭审中，原被告双方确认被告向原告供应的产品包括：家具（沙发、茶几、餐桌、餐椅、床、床头柜）、灯具、窗帘、定制柜、硅藻泥等。2019年12月底，被告向原告供应和安装以上产品完毕。原告已经向被告支付完毕款项，共计168128元。本案立案前，原告于2019年12月15日委托云南冰虫环境治理有限公司对涉案房屋作出《室内空气质量分析结果》，分析结果显示“客厅空气合格；餐厅空气合格；主卧空气合格；次卧空气合格；书房空气不合格。其中甲醛读数0.12MG/m3。”并记载“封闭时间由客户自行封闭，此结果仅为现场环境下采样分析，具有一定的误差，不具备司法鉴定性。”庭审中，被告并不认可以上《室内空气质量分析结果》，并申请对空气质量进行重新鉴定。经本院审查，同意了被告关于重新鉴定空气质量的申请。经原被告协商一致，选定云南鼎祺环境检测有限公司对涉案房屋进行空气质量鉴定，经本院委托，云南鼎祺环境检测有限公司于2020年9月30日至10月1日对涉案房屋的空气质量进行检测，检测结果为甲醛、笨、甲苯、二甲苯、TVOC含量均合格，且未超过被告《软装环保承诺协议》中承诺的标准。由此被告支付鉴定费7000元。案件审理中，原告申请对涉案房屋的装饰装修工程是否存在质量问题进行鉴定。经本院摇号确认，委托云南特斯泰工程检测鉴定有限公司对涉案装修工程的质量问题进行鉴定，因原告未在鉴定机构通知后缴纳鉴定费用，导致鉴定机构向本院退回鉴定。原告表示因为鉴定费用问题不再申请对质量问题进行鉴定。2020年11月13日，本院组织原被告双方至涉案昆明市盘龙区碧桂园星荟x幢x号房屋进行现场勘验，勘验中可见涉案房屋中被告所作的装饰装修存在以下问题：书房定制床表皮小部分脱落、阳台灯不亮、酒柜设计存在瑕疵、实际装修效果与被告所出装修动态效果图有部分差异。以上事实，有原被告签订的《住宅装饰软装销售合同》、《温馨提示书》、《软装环保承诺协议》，微信聊天记录、照片、本案现场勘验笔录及照片、云南鼎祺环境检测有限公司出具的《检测报告》及原被告双方的当庭陈述在卷佐证。关于原告提交的云南冰虫环境治理有限公司对涉案房屋作出《室内空气质量分析结果》，因该报告上记载该结果“不具备司法鉴定性”且系原告单方委托，本院不予确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原被告签订的《住宅装饰软装销售合同》虽然约定原被告双方为买方和卖方，但结合被告为原告提供定制家具（含沙发、餐桌、床、衣柜、酒柜等）并安装、被告为原告的墙面进行硅藻泥粉刷、被告向原告提供灯具并安装等事实，本院确认被告是按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告向被告支付报酬，原被告双方建立的是承揽合同关系。本案中，原告主张被告赔偿损失有两方面的原因，一是认为空气质量不合格，二是装修工程质量不合格。首先，原告主张的空气质量问题，因经原被告共同选定的云南鼎祺环境检测有限公司检测，未发现空气质量不达标的问题，故本院不予采信原告的该观点。其次，原告主张的装修工程质量问题，本案中，原告申请对涉案房屋的装饰装修工程是否存在质量问题进行鉴定，但因为鉴定费用问题原告撤回了鉴定申请。经本院现场勘验可见，被告供应的书房定制床表皮小部分脱落、阳台灯不亮、酒柜设计存在瑕疵、实际装修效果与被告所出装修动态效果图有部分差异，本院认为可认定为被告交付的工作成果小部分不符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，结合本院现场勘验的结果，本院酌情确认被告向原告赔偿损失10000元。另，关于原告按照装修总价款168128元主张被告向其支付损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明潮顶装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李薇赔偿损失10000元；二、驳回原告李薇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，由原告负担3445元、被告负担218元；鉴定费7000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨森艳