广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1066号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郑广进，男，1989年3月12日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省廉江市，户籍地广东省廉江市。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人郑广进犯寻衅滋事罪于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人郑广进及其辩护人黄卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日晚，被告人郑广进酒后去至本市黄埔区宏明路19号广州中简建筑工程有限公司门口，因不满其小汽车挡风玻璃被贴上“禁止停车”的纸张，使用伸缩棍打砸该公司防盗不锈钢门、被害人陈某1停放在该公司门口的小轿车（车牌号粤Ｙ×××**）泄愤。公安人员接报到场后，将被告人郑广进抓获归案，并缴获作案工具伸缩棍。经鉴定，被打砸的小轿车修复费用合共人民币4134元，防盗不锈钢门因资料不全不予鉴定。2020年9月28日，被告人郑广进家属向被害人陈某1赔偿人民币1.5万元，被害人出具谅解书对被告人郑广进予以谅解。被告人郑广进已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。公诉机关建议对被告人郑广进判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人郑广进的辩护人提出以下辩护意见：一、受害人擅自在被告人的车辆玻璃上张贴“禁止停车”告示是导致被告人激情犯罪的起因，存在一定的过错。第一，被告人虽然违停，但并没有对受害人营业造成影响。据被告人称其将车辆停放的启始时间为傍晚六时许并非受害人营业时间，而且停放的位置并非受害人店铺的门前，而是对出的人行道（距离受害人店铺有数米某），对受害人营业不会造成影响。第二，受害人擅自张贴“禁止停车”告示不属于自力救济。本案中，受害人也将车辆违停在人行道，擅自将该区域“公物私用”，但受害人对该区域并没有所有权、使用权或管理权。面对社会车辆违停，受害人完全可以采取向交警、城管或物管举报的方式对违停车辆进行处理，而不应擅自采取张贴“禁止停车”告示的方式激发双方矛盾。二、被告人的主观恶意较小。被告人实施毁损行为时处于酒醉状态，其辨认或控制行为的能力受到不同程度的限制。虽然酒醉不属于精神病性精神障碍，但被告人的主观是为了吸引受害人注意，要求与受害人就擅自张贴“禁止停车”行为进行理论，应属于寻衅滋事中的“借故生非”，而非“无故生非”。三、本案中被告人只实施了毁坏行为，并造成了受害人4134元的经济损失，但所幸没有造成人员伤亡。虽然造成了一定的不良社会影响，但是社会危害性相对较低。四、被告人具有悔罪表现。被告人虽不具有自首情节，但归案后积极配合公安机关调查，如实供述，应当认定为坦白。同时，被告人愿意认罪认罚，且在会见及当庭均表示对自己一时冲动而触犯刑法而感到后悔。五、被告人已经委托家属积极赔偿受害人各项损失，受害人也已经获得足额的经济赔偿。受害人也向被告人家属出具刑事谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，同时表示希望司法机关不追究其刑事责任。六、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，也没有受到相应的治安管理处罚，案发前也有稳定工作，表现一直良好。被告人社会危害性、人身危害性较低，对其适用取缓刑也不会发生社会危险性。综上，被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，辩护人恳请法院酌情对被告从轻或减轻处罚，对被告人适用缓刑。本院认为：被告人郑广进任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑广进犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的“受害人擅自在被告人的车辆玻璃上张贴‘禁止停车’告示是导致被告人激情犯罪的起因，存在一定的过错”的辩护意见，经查，被告人郑广进违法停车，被害人没有采取举报的方式处理，而是以张贴“禁止停车”告示进行善意提醒，不存在过错，辩护人的该辩护意见强词夺理，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人应属于寻衅滋事中的“借故生非”，而非“无故生非”的辩护意见，经查，公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项指控被告人郑广进任意损毁公私财物，情节严重，并没有指控被告人郑广进的行为是“借故生非”还是“无故生非”，辩护人对公诉机关没有指控的事实进行辩护，本院不予置评。本院查明的量刑情节包括：1.被告人郑广进被抓获后如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人郑广进已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，酌情从宽处罚。鉴于被告人郑广进犯罪情节较轻，其认罪认罚，积极赔偿，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑广进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的被告人郑广进的作案工具伸缩棍1把予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；……