河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4808号上诉人（原审被告）：陈贵阳，男，1978年2月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马利飞，男，1989年1月5日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉楼东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，住安阳市殷都区，公司员工。原审被告：王肖娜，女，1980年7月20日生，汉族，住滑县。上诉人陈贵阳因与被上诉人马利飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称太平洋保险公司)及原审被告王肖娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈贵阳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或将该案发回重审（不服金额112042.85元）；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。对于马利飞是否为城关古会参演人员、如何上车的、经谁允许上车的并未查明。马利飞饮酒后私自上上诉人驾驶的车辆是上诉人不能预见也无法预见的，上诉人没有过错。上诉人打转向是一种避险行为，不存在操作不当问题。马利飞之所以从后车厢摔下受伤，是因为其酒后私自上车并且坐在后车厢的大鼓上面，非上诉人操作不当所致。2、马利飞是到城关赶会的，乘坐上诉人的车辆也未经上诉人允许，即便上诉人应当承担责任，鉴于马利飞乘坐车辆未支付任何费用，也应参照“无偿搭乘”之规定承担补偿责任。3、太平洋保险公司应当承担赔偿责任。4、一审判决结果错误。马利飞未经上诉人允许私自上上诉人驾驶的货车后车厢，其摔下车是自己的原因造成的，上诉人不应承担责任。马利飞辩称，被上诉人对一审划分的责任有意见，但基本接受一审判决金额，本着定纷止争态度才没有上诉，上诉人对事故承担全责，太平洋保险公司应承担责任。上诉人以被上诉人不是出会参演人、未经允许乘坐车辆等抗辩不赔偿没有道理。太平洋保险公司辩称，涉案车辆并未投保车上人员责任险,公司不应承担赔偿责任。马利飞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费和交通费等167922.82元;2、本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月20日14时45分许,被告陈贵阳驾驶豫Ｅ×××**号轻型普通货车沿滑县滑兴路自南向北行驶至原新濮路交叉口处因操作不当，致使豫Ｅ×××**号轻型普通货车乘坐人马利飞摔倒在公路上，造成马利飞受伤的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队作出第410526120190000306号道路交通事故认定书，认定被告陈贵阳负此事故的全部责任,马利飞无责任。另查明，事故发生时,原告马利飞酒后坐在被告陈贵阳驾驶的轻型普通货车车厢内的大鼓上面。事故发生后，原告马利飞在滑县中医院住院治疗33天。诊断为:闭合性颅脑损伤重型等。经原告申请，依法委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后的误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为:1、被鉴定人马利飞颅脑损伤后伤残等级为十级;2、出院后的误工期限拟定为180日;3、出院后的营养期限拟定为60日;4、出院后的护理期限拟定为60日。原告支出鉴定费及鉴定检查费3098.8元。另查明，豫Ｅ×××**号轻型普通货车车主为被告王肖娜，该车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三责险,事故发生在保险期内。原告马利飞的儿子马一航,2017年12月26日生。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为:城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇人均消费性支出为21971.57元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。事故发生后,被告陈贵阳为原告马利飞垫付医疗费5000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故身体受伤所造成的经济损失，有权要求侵权人进行赔偿。原告马利飞乘坐被告陈贵阳驾驶的车辆发生交通事故导致身体受伤，有原告提交的道路交通事故认定书、××例等相关证据予5以证实，予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”在本案中，事故发生时原告马利飞乘坐被告陈贵阳的车辆，被甩出摔至地上受伤，属于乘车人员，故原告主张被告太平洋保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿损失，原审法院不予支持。被告陈贵阳辩称原、被告均是受雇于会里雇员，本案遗漏被告，但未提交充分证据证明，不予采信。被告王肖娜对事故发生不存在过错，故不承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第410526120190000306号道路交通事故认定书系公安机关依职权对交通事故的发生作出的责任划分，予以采信。关于赔偿责任的划分问题，本案原告马利飞作为完全民事行为能力人，乘坐车辆应当有安全意识并采取安全措施，原告马利飞酒后坐在被告陈贵阳驾驶的轻型普通货车车厢内的大鼓上面增加了其乘车的危险性，原告马利飞对其自身受伤存在过错；被告陈贵阳酒后驾驶车辆、操作不当是导致本次事故发生的主要原因，被告陈贵阳对本次事故发生的原因力大于原告马利飞，故确认由原告马利飞、被告陈贵阳按3：7的比例承担原告马利飞因本次事故所造成的损失。根据原告马利飞的诉请，结合其提交的证据，确定原告马利飞的合理损失有：1、医疗费：22529.53元；2、营养费1860元（20元×住院336天＋20元×出院60天）；3、住院伙食补助费1650元（50元×33天）；4、护理费11939.16元（46858元／年÷365天×33天×1人＋46858元／年÷365天×60天×1人）；5、误工费27344.53元（46858元／年÷365天×33天＋46858元／年÷365天×180天）；6、被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％），被扶养人生活费17577.26元（21971.57元／年×16年÷2人×0.1）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费及鉴定检查费3098.8元；9、交通费酌定660元。原告马利飞的其他诉请证据不足，不予支持。判决：一、被告陈贵阳于判决生效之日起十日内赔偿原告马利飞医疗费22529.53元、营养费1860元、住院伙食补助费1650元、护理费11939.16元、误工费27344.53元、残疾赔偿金85979.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费3098.8元、交通费660元共计160061.22元的70％即112042.85元（含被告陈贵阳垫付的5000元医疗费）；二、驳回原告马利飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1829元，由原告马利飞负担559元，由被告陈贵阳负担1270元。本院二审期间，上诉人提交古会参演人员名单一份，用以证明被上诉人马利飞不是参演人员。马利飞、太平洋保险公司质证认为，名单只是一部分而非全部，根据民间习俗，出会人员不仅是本村的人员还包括亲戚朋友跟随人员，不具有客观真实性。本院认为，上诉人陈贵阳饮酒后驾驶机动车，遇到突发情况又未能妥善处置，操作不当，是事故发生的根本原因，且事故责任已经交警部门认定，事实清楚，其上诉主张无责任，本院不予采纳。被上诉人马利飞是否属于出会参演人员与交通事故的发生并无直接关系，且后车厢中有四人，陈贵阳未能举证证明马利飞与其他三人有何不同，也未能证明该四人是否经其同意上车的，其据此主张免责或减轻责任，本院不予支持。即使如陈贵阳所说，车辆在启动前后车厢中已无人，但其在驾驶车辆过程中，本应对车辆状况尽到谨慎观察、注意义务，却未能看到他人上车、坐车的情况，存在疏忽大意。马利飞虽然对事故的发生无责任，但其饮酒后坐在车辆后车厢内的大鼓上，在一定程度上加大了危险性的发生，扩大了损害结果，应减轻陈贵阳的赔偿责任。一审法院根据事故责任认定及当事人对损害后果的过错程度，认定陈贵阳承担70%的赔偿责任并无不当。陈贵阳主张太平洋保险公司承担赔偿责任，但该保险公司承保的是交强险和商业三责险，无论是交强险还是三责险，保险公司承担责任的前提需是对车辆外的第三者造成伤害，不包括本车人员。判断受害人是否为第三者，应以事故发生时其在车上还是车外作为节点。马利飞在事故发生时是坐在车辆后车厢中，属于车上人员，其不属于单方交通事故的第三者，太平洋保险公司无义务赔偿损失。陈贵阳的该项上诉理由不能成立。陈贵阳主张应由会首承担相应责任，但双方均未申请追加当事人，也未提交证据证明双方与会首之间的法律关系，本院不予支持。对陈贵阳庭后提交的证人证言，内容完全一致，且在庭前及一审诉讼中均未提及，无其他证据佐证，证人亦未出庭接受质询，不予采信。综上所述，陈贵阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2541元，由上诉人陈贵阳负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十一月十三日书记员  何 瑶