陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0803刑初46号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人李某，男，197、日出生，居民身份证号码61272李某，男，1973年8月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住横山区，1994年8月22日因犯故意伤害罪，抢劫罪被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑四年，2002年5月16日因犯抢劫罪被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，2012年8月6日因犯寻衅滋事罪被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑二年，2019年11月28日，因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年12月13日经榆林市横山区人民检察院批准，于2019年12月14日被榆林市公安局横山分局执行逮捕，现羁押于榆林市横山区看守所日被榆林市公安局横山分局执行逮捕。现羁押于榆林市横山区看守所。辩护人李青，陕西夏州律师事务所律师。被告人，男，1990年9月13日出生，居民身份证号码61272，男，1990年9月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市横山区南大街附近，2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年12月13日经榆林市横山区人民检察院批准，于2019年12月14日被榆林市公安局横山分局执行逮捕，现羁押于榆林市横山区看守所日被榆林市公安局横山分局执行逮捕。现羁押于榆林市横山区看守所。辩护人李凤芝, 陕西飞耀律师事务所律师。被告人（又名，白星），男，1988年5月12日出生，居民身份，（又名，白星），男，1988年5月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地榆林市横山区，现住榆林市横山区，2009年12月10日因犯抢劫罪被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年12月13日经榆林市横山区人民检察院批准，于2019年12月14日被榆林市公安局横山分局执行逮捕，现羁押于榆林市横山区看守所日被榆林市公安局横山分局执行逮捕。现羁押于榆林市横山区看守所。辩护人王喜平，陕西飞耀律师事务所律师。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2020)34号起诉书指控被告人李犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员曹瑜、刘腾依法出庭支持公诉。被告人及辩护人李青、李凤芝、王喜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，一、寻衅滋事罪。2015年12月间，王某丁(另案处理)通过郭利民认识了李某，想利用李某所谓的“影响力”出面解决横山区殿市镇正和煤矿因债务纠纷等引起的煤矿被阻挡等事情，以保证煤矿正常的生产经营。李某安排姜停、白如停以正和煤矿保安的身份长期居住在煤矿。2016年1月6日，正和煤矿被张某乙等人因债务纠纷阻挡住。王某丁给李某打电话称煤矿被阻挡住了，李某在其横山区XX大街XX市场开的狗肉馆里安排姜停、白如停、雷声军等人去正和煤矿处理煤矿被阻挡一事，姜停、白如停、雷声军等人在狗肉馆里拿了砍刀，并将砍刀装在尼龙袋子里放在车上，后白如停驾驶着其后乘坐姜停、雷声军的黑色迈腾车(车牌号为陕KXXX**)在前面走，后面跟着一辆白色轿车乘坐着四、五个年轻后生。姜停、白如停、雷声军(在逃)等人驾车来到正和煤矿，将车停在煤矿附近，将砍刀从宿舍后窗扔进宿舍，并绕着彩钢房来到宿舍，李某打电话称吓唬一下阻挡煤矿的就行了。后姜停、白如停、雷声军等人拿着砍刀对张某乙等人称“你们是不是阻挡煤矿的，不是的就走远点”威胁张某乙等人离开。后一名男子拿着砍刀在张某乙用来阻挡煤矿的羚羊牌陕KXXX**小车前挡风玻璃上砍了一刀，将前挡风玻璃砍了一道口子(价值376元)。二、敲诈勒索罪。2019年春开始，李某、姜停、白如停、雷声军以其为横山区殿市镇正和煤矿处理过事情为由，以举报王某丁雇佣社会闲散人员打击阻挡煤矿的人员一事威胁王某丁，采取阻挡王某丁车辆离开等方式多次找到王某丁向王某丁索要“劳动报酬”。后王某丁只好委托刘某乙(刘平)与李某、姜停、白如停用52万元来解决此事。李某拿到钱后给了姜停6万元，白如停6万元，雷声军4万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。认为被告人李某、姜停、白如停的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究上述三被告人的刑事责任。建议以寻衅滋事罪判处被告人李某有期徒刑二年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑十年以上，并处罚金；建议以寻衅滋事罪判处被告人姜停有期徒刑二年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑十年以上，并处罚金；建议以寻衅滋事罪判处被告人白如停有期徒刑二年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑十年以上，并处罚金。被告人李某对寻衅滋事罪认罪认罚。对敲诈勒索罪，辩解其与王某丁是雇佣关系，事后是王某丁主动跟其协商处理的，其没有威胁过王某丁，也没有阻挡过王某丁的车，故不构成敲诈勒索罪。辩护人认为，1、对公诉机关指控寻衅滋事罪不持异议。被告人李某是由王某丁派遣协商处理挡矿的事情，只是针对挡矿的人，主观恶性小，社会危害性小，损害财产价值不大；本案挡矿人员有一定过错，且被告人系自首，应对被告人从轻、减轻处罚。2、被告人李某不构成敲诈勒索罪。被告人只负责处理挡矿事件，而且双方之间约定了报酬，形成了口头劳务协议，被告人李某履行了雇佣者的义务，不具有非法占有的目的，属一般民事行为；被告人客观上没有威胁、要挟、强行索要财物，王某丁并没有受到威胁和胁迫；王某丁给李某的16万元不能认定为本案敲诈勒索的数额。被告人姜停辩解，对寻衅滋事罪不持异议，其事后及时对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。对敲诈勒索罪，其只是领取了李某给的保安工资，没有威胁过王某丁，也没有阻挡过王某丁的车，故不构成敲诈勒索罪。辩护人认为，1、对指控寻衅滋事罪不持异议。被告人姜停系从犯，主观恶性小，社会危害性不大。被害方存在重大过错，犯罪后如实供述犯罪事实，家庭困难，希望从轻处罚。2、对敲诈勒索罪，公诉机关指控的证据不足。被告人姜停没有威胁王某丁，证人崔某某的证言与视频资料不能证明被告人构成敲诈勒索；姜停没有参与王某丁与李某的协商，姜停与李某索要劳动报酬是正当合法的，故不构成敲诈勒索罪。被告人白如停辩解，对指控寻衅滋事罪其自愿认罪，但量刑过重，请求从轻处罚。其是李某安排的保安，其只与李某索要过工资，没有跟王某丁要过钱，没有与王某丁有任何联系，也没有敲诈、威胁过王某丁，没有阻挡过王某丁的车辆。王某丁本身具有重大过错，故其不构成敲诈勒索罪。辩护人认为，对公诉机关指控寻衅滋事罪不持异议，但有从轻、减轻情节。1、被告人白如停起次要辅助作用，属从犯；被告人白如停属临时起意，主观恶性不大，并如实供述犯罪事实，系自首；本案被害方存在重大过错。希望对被告人从轻处罚或判处缓刑。2、对指控敲诈勒索罪的证据不足，罪名不能成立。被告人白如停只是为了索要自己的劳动报酬，且协议也是双方自愿签订的，故主观上没有强索他人财物的直接故意；客观上煤矿没有损失，被告人也没有威胁任何人员（包括王某丁），白如停和李某没有任何共同的意思表示，故被告人白如停的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。经审理查明，（一）寻衅滋事罪。2015年12月间，王某丁(另案处理)通过郭利民认识了被告人李某，想利用被告人李某所谓的“影响力”出面解决横山区殿市镇正和煤矿因债务纠纷等引起的煤矿被阻挡等事情，以保证煤矿能够正常生产经营。李某安排姜停、白如停以正和煤矿保安的身份长期居住在煤矿。2016年1月6日，正和煤矿被张某乙等人因债务纠纷阻挡住。王某丁给李某打电话称煤矿被阻挡住了，李某在其横山区XX大街XX市场开的狗肉馆里安排姜停、白如停、雷声军等人去正和煤矿处理煤矿被阻挡一事，姜停、白如停、雷声军等人在狗肉馆里拿了砍刀，并将砍刀装在尼龙袋子里放在车上，后白如停驾驶黑色迈腾车（车牌号为陕KXXX**），其后乘坐姜停、雷声军等人在前面走，后面跟着一辆白色轿车乘坐着四、五个年轻后生。姜停、白如停、雷声军(在逃)等人驾车来到正和煤矿，将车停在煤矿附近，将砍刀从宿舍后窗扔进宿舍，并绕着彩钢房来到宿舍，李某打电话称吓唬一下阻挡煤矿的就行了。后姜停、白如停、雷声军等人拿着砍刀对张某乙等人称“你们是不是阻挡煤矿的，不是的就走远点”威胁张某乙等人离开。后一名男子拿着砍刀在张某乙用来阻挡煤矿的羚羊牌陕KXXX**小车前挡风玻璃上砍了一刀，将前挡风玻璃砍了一道口子(价值376元)。另查明，2019年11月28日，被告人李某主动到榆林市公安局横山分局刑警大队投案，对其指派姜停、白如停等人去正和煤矿处理挡矿一事的犯罪事实供认不讳。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、书证。(1)受案登记表；(2)立案决定书；(3)拘留证、拘留通知书；(4)变更羁押期限通知书；(5)提请批准逮捕书；(6)批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；(7)协助冻结财产通知书；(8)刑事判决书；(9)到案经过；(10)材料款明细表；(11)付工程款合同；(12)李某身份信息；(13)姜停身份信息；(14)白如停身份信息；(15)谅解书；(16)白如停投送监狱证明；(17)李某刑罚执行证明。2、证人张某甲有、张某乙、王某甲、白某某、高某甲、高某乙、高某丙、雷某某、马某甲、吴某某、王某乙、王某丙、陈某某、王某丁的证言。3、被告人李某、姜停、白如停的供述与辩解。4、辨认笔录。5、价格认定结论书。6、现场勘验笔录。7、提取笔录。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。（二）敲诈勒索罪。2019年开始，被告人李某、姜停、白如停以2016年间，横山区殿市镇正和煤矿董事长王某丁找其帮忙处理过煤矿被阻挡的事情为由，以向公安机关举报王某丁雇佣社会闲散人员打击阻挡煤矿的人员相威胁，多次找到王某丁向王某丁索要“劳动报酬”。2019年9月28日，在榆林市公安局横山分局附近，被告人白如停、姜停等人采取阻挡王某丁车辆离开的方式向王某丁索要“劳动报酬”。2019年9月29日，王某丁委托刘某乙(刘平)与李某、姜停、白如停以52万元解决此事（包括2016年间王某丁两次给李某的10万元和2019年7月间给李某的6万元）。李某拿到钱后给了姜停6万元，白如停6万元，雷声军4万元。另查明，2019年10月中旬，李某给李某乙借款7万元，给其哥哥李某丙打款10万元。案发后公安机关将该17万元扣押，并返还给王某丁。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、书证。(1)协议书，证明正和煤矿与李某、姜停、白星(白如停)签订的协议书，约定双方再不纠缠。甲方正和煤矿一次性付给乙方李某、姜停、白如停人民币520000元劳务费；2019年以前已收到16万元，余下部分在2019年10月2日全部付清。(2)收条，证明2019年10月8日李某收到正和煤矿补助款52万元。(3)借条，证明李某乙于2019年10月11日向李某借款7万元，李某甲为担保人。(4)扣押清单，证明李某乙持有的人民币7万元；李某丙持有的人民币10万元分别于2019年12月20日、12月27日被榆林市公安局横山分局扣押。(5)王某丁与其司机崔某某的微信聊天记录，证明崔某某告诉王某丁，其驾驶的车被两辆车给堵住。(6)李某农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX2179三个月的存取款记录及开户信息，证明刘某乙向李某转账情况，李某向姜停转账88000元。(7)中国工商银行姜停银行卡尾号6918存取款及开户信息，证明2019年10月8日姜停银行卡转入88000元。(8)接受证据清单，证明刘某甲账户XXXXXXXXXXXXXXX8179，2019年7月10日现支6万元。(9)打款回执，证明2016年1月8日，付款方王某丙向收款方账户XXXXXXXXXXXXXXX6958转账5万元。(10)返还清单，证明王某丁收到横山区公安分局返还人民币17万元。（二）证人证言。(1)证人刘某甲的证言，证明2019年7月，刘某乙打电话让其给李某支付6万元，刘某乙将钱转给其，其将钱取出后在横山区转盘附近将6万元交给了李某。2019年国庆节前一两天，刘某乙叫其到横山区三完小附近他的办公室，其去了之后，看见有三个人，其中一个人是李某，刘某乙和李某在谈协议，他们谈的大体内容就是李某因为正和煤矿的事情一直找王某丁了，刘某乙代表煤矿和李某谈，等协议签订好后其作为中介人在协议上签了字。刘某乙代表正和煤矿是甲方，李某和姜停、白星是乙方。其记得刘某乙在协商完之后给了李某12000元。刘某乙让他给李某拉上100斤散酒，其把酒拉在李某租住的房子。 (2)证人孙某某的证言，证明2019年7月，李某来正和煤矿五、六次，每次来站在院子里见谁就问王某丁在不，煤矿工人看见他站在那里都绕开走。(3)证人胡某某的证言，证明大概在2019年6、7月份的一天，其在王某丁的办公室谈生意，突然进来一个人，进来后就坐在靠门的沙发上抽烟，什么话也不说，一只眼睛好像有问题，感觉特别凶，具体谈什么其不知道。(4)证人刘某乙的证言，证明其在煤矿上负责协调。2019年9月份，李某来煤矿上找王某丁董事长，王某丁不在，李某就来到其的办公室，说他找董事长有点事，然后就离开了。过了几天王某丁回来以后其问王某丁李某找你有什么事情了，王某丁说：“在2016年的时候我因在外面的债务在榆林通过人找了两个保安，在处理事情的过程中保安与他人发生了纠纷，由于当时没有给挣钱，估计是要钱的。”然后对其说：“如果以后李某再来的话，你替我和他对接一下，能处理就尽可能处理了。”大约过了一周以后，李某再次来到煤矿上找董事长，董事长恰好也不在煤矿上，所以其接待了李某。其对李某说：“你和董事长的事，董事长委托我和你处理，如果双方差距不大的话我们就处理了。”李某说：“和你协商也行了。”李某先和煤矿要80万，其说要的多了，其做不了主，最后经过多次协商，其和李某达成协议，一次性给李某52万元，李某从此以后不再找正和煤矿的麻烦。2019年10月8日，其将李某约至横山区三完小旁其的临时办公室，当时其办公室还有刘某甲（米海军妻子），李某来的时候还带两个人其不认识，见面后按照事先协商的签了协议，协议是李某手写的，在场的人都签了字。其作为矿方、李某和他带的两个人作为对方，刘某甲是中证人。协议的内容是其代表正和煤矿和李某就王某丁董事长的事情一次性补助李某人民币52万元，以后概不追究对方的责任。其记得从8月份到9月份开始李某最少也有四、五次来到煤矿上找王某丁，并扬言说：“王某丁走哪，我就跟在哪。如果再不给我钱的话，我就去公安局告他，我不怕坐禁闭。”听王某丁董事长说，后果就是他走到哪，李某就跟到哪里。李某曾安排签协议的那两个人把王某丁董事长追到了公安局，不让他离开，最后王某丁将车停在公安局，自己打车离开横山到榆林。李某安排的人离开后，司机将车开走，随后李某和王某丁都给其打电话，让其尽早把此事协调处理。在其调解前，王某丁董事长就已经给李某支付了10万元钱，具体是以何种方式支付的其不知道，剩下的款其是通过现金和银行转账的方式给的，现金给了10万（2019年7月，刘某乙让刘某甲取了6万元交给了李某；第二笔钱在2019年10月份写协议的时候给了1.2万元，当时现场有李某、刘某甲，还有李某带来的两个年轻人，签字的时候李某带来的两个年轻人也签了字，在写协议的时候刘某乙与李某协议准了3500元的白酒，一共100斤。第三笔钱是2.45万元现金，在建行大厅交付的钱。）剩余的32万元其是通过建设银行转账给的。李某给其提供的是他本人的账户。协议签完后其将协议给董事长王某丁了。(5)证人崔某某的证言，证明2019年9月28日早上，其开车拉着王某丁从榆林出发到横山公安分局办事，期间在榆横大酒店门前王某丁下车去超市出来的时候被两个年轻人给拦住，其看他们相互认识，就没有下车。王某丁和他们说了几句话就步行去公安局了，他在车上等着。和王某丁说话的那两个人上车后又将车开在他的车的前面，那车上另外还有一两个人。他们两个车就头对头停了一两个小时，他把车打着准备往绿化带停，那辆车就把其的车堵在绿化带里出不来，他就把车停回原位了。他将堵车的情况给王某丁发了微信，王某丁让不要和对方起冲突。大概5点多其想离开，就给堵车的人谎称说王总已经走了，其趁他们打电话的时候把车开走了。与崔某某与王某丁的微信聊天记录相印证。(6)证人李某甲的证言，证明其通过李某认识了姜停、白如停、雷声军，其有一辆捷达车现在已经强制报废了，车牌号陕KXX**，2016年1月6日李某用这辆车去了横山区正和煤矿，平时该车一直停在李某的狗肉馆门前，有时车钥匙就放在李某的狗肉馆里。2019年10月份其向李某乙索要7万元钱，当时李某也在，李某说他有钱并愿意给李某乙借一段时间，李某乙就给李某打了借条，李某在横山转盘农行给其转账7万元，其农行卡尾号是0478。(7)证人李某乙的证言，证明2019年10月中旬，李某甲向其索要7万元欠款，李某向其说他可以借给其一段时间，之后多少算点利息，之后其向李某借款7万元，约定利息2分，李某甲是保人。(8)证人马某乙的证言，证明李某是其小舅子，2016年1月份左右，李某通过其银行卡收到过5万元钱，其收到钱后取成现金交给了李某，其不知这5万元钱的来源。(9)证人李某丙的证言，证明李某是其弟弟，在2019年10月20日前几天，李某给其打电话称他孩子大了，马上结婚需要钱了，他将来老了需要买房子，他现在手里有钱了，让其看的给他帮忙，10月20日，李某给其打款10万元。(10)证人李某丁的证言，证明2016年1月8日，李某借用其农商银行卡XXXXXXXXXXXXXXX6958，由王某丙向该卡转账5万元，其他的情况其不知情。（三）被害人王某丁的陈述，证明2015年12月20日左右，其通过郭利民认识了李某，和他商量的雇过保安。李某安排几个人到他煤矿处理挡矿的事情。2016年1月6日早上，他给李某打电话去煤矿处理挡矿的事情，后来处理事情的有多少人他不清楚。来矿上的两个保安一个姓白，一个姓姜，他没有给雇来的保安付过劳动报酬就出事了。2016年煤矿出事后，李某说他给煤矿解决问题了，向其要钱。其知道李某是混社会的，什么事都能做出来，害怕伤及家人，就分两次给李某通过银行转账10万元，每次5万元。2019年春天开始，李某又到煤矿跟其索要报酬，称不给就用2016年护矿的事举报其。2019年9月28日下午，姜停、白如停等人在榆横酒店将其车阻拦，后其指派刘某乙跟李某协商处理，最后商定给李某52万元，包括之前给的10万元。其曾在榆横大酒店门口遇见了小白和小姜，他们两个问其和李某协商成怎样了。（四）被告人的供述与辩解。1、被告人李某的供述，证明王某丁通过郭利民认识其，让其帮忙解决煤矿被阻挡的事。姜停、白如停以保安的身份到正和煤矿。期间，姜停、白如停、雷声军用砍刀等工具对阻挡煤矿的人进行威胁，并打砸了阻挡煤矿的车。出事后他问王某丁怎么办，王某丁说他先打点钱，让先躲一段时间。王某丁按他提供的银行卡（其姐夫马某乙的银行卡）给他打了5万元；2015年过年时，其问王某丁能不能回横山，王某丁说让再躲躲，又给其转了5万元。2019年春，他去正和煤矿找王某丁准备去拉煤矸石，王某丁说没有煤矸石。其说挣不来钱，有病没钱看，王某丁说没钱在煤矿上借点，后刘某乙把其带到办公室，问其看病需多少钱，其说五、六万元，后刘某乙将6万元钱转给刘某甲，刘某甲给其的现金。2019年9月份，白如停说他和姜停要去公安局举报王某丁2016年的事情，其说让不要去举报，其去找王某丁协商。后其叫的姜停、白如停、雷声军去正和煤矿找王某丁谈他们当年为煤矿解决挡矿问题的报酬，他们四个人去过三、四次正和煤矿，但只有两次见到王某丁，是其一个人进办公室找王某丁，他们三人在车上等着。王某丁开始说让找煤矿上搞协调的刘平（刘某乙）。2019年国庆前，他们几个准备在南大街吃饭的时候看见王某丁的车，其就叫雷声军开车跟上到了榆横大酒店门口，王某丁下车去买东西，其就叫姜停和白如停下车去问问他们的事什么时候解决，他们说了几句王某丁就去了公安局，王某丁的司机把车停在公安局的辅道上，他们也把车停在了辅道上。他们几个在车上等了3个小时还没有看见王某丁出来，司机开车走的时候说王某丁吃饭去了，叫他们不要再等了。当晚刘平给其打电话说让把他们几个都叫上，第二天处理事情。第二天他们四个人一起到了刘平说的地方，刘平说董事长说不能超过50万元，其说其腿疼了再给上2万元，刘平也同意了。最后达成给其52万元劳动报酬（包括之前给的16万元），并签订了协议，约定以后再不互相纠缠。当时刘平给其支付了1.2万元，10月8日，刘平在横山转盘农行给其支付了8.8万元。后其给姜停转了8.8万元现金，其中2.8万元是雷声军的，6万元是姜停的，给了白如停6万元现金。2、被告人姜停的供述，证明王某丁以保安的身份通过李某雇佣其和白如停护矿，他们是李某安排的，也都听李某指挥。期间，其和白如停、雷声军用砍刀等工具对阻挡煤矿的人进行威胁，并打砸了阻挡煤矿的车。2019年李某叫其、白如停、雷声军四人去过两次正和煤矿，找过王某丁索要他们的劳动报酬，2019年9月下旬，李某安排他们三人去找王某丁，王某丁给李某说他要去公安局办事，让他们继续等着，一直到下午5点没有见到王某丁。第二天中午，李某让他们往三完小走，去了后刘平一次性给他们处理了，后再不互相纠缠，并签订了协议。事后李某给其分了6万元。3、被告人白如停的供述，证明王某丁以保安的身份通过李某雇佣其和姜停护矿。期间，其和姜停、雷声军用砍刀等工具对阻挡煤矿的人进行威胁，并打砸了阻挡煤矿的车。后其给王某丁打电话要工资，王某丁说李某要的太多了，协商不成。后一直由李某和王某丁联系。他们去煤矿上找过两次王某丁。2019年9月28日，其在南大街广场看到王某丁的车，他们几个开车跟在后面，王某丁将车开在榆横大酒店门口，他和姜停从车上下来将王某丁挡住，他问王某丁要工资，姜停说就这么个事解决一下，王某丁说他要去公安局办点事。他们在王某丁的车跟前等了三个多小时，先开始他们在榆横国际酒店门口等，后王某丁司机将车开在公安局门口，他们又在公安局门口等。大约17时许，王某丁司机说王某丁吃饭去了，他们就离开了。10月29日14时许，李某让其把姜停叫上来三完小，他们去了后李某说王某丁安排刘平把事处理了，给其和姜停每人6万元，他们就在协议上签了字，按了手印。（五）视听资料，证明2019年9月28日14时40分左右，在横山区公安局附近白如停、姜停等人开车阻挡王某丁的车，不让离开的情况。以上证据相互关联、印证，足以认定。本院认为，被告人李某伙同被告人姜停、被告人白如停以维护正和煤矿生产秩序为由，持械随意殴打阻矿人，并用砍刀将挡矿车辆损坏，情节恶劣；三被告人以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，强行向他人索取财物36万元，数额巨大。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条之规定，构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，鉴于三被告人对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某自动到案，如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，故对指控的寻衅滋事罪可认定为自首。公诉机关指控三被告人敲诈勒索财物52万元，经查卷内相关证据证实，本案被害人王某丁先商定让李某找人到煤矿解决群众挡矿事宜，后李某找来被告人姜停、白如停与挡矿群众发生冲突，后因此事李某等人与王某丁索要报酬。被告人李某供述，2015年出事后，李某问王某丁怎么办，王某丁说他先给打点钱，让先躲一段时间。王某丁按李某提供的银行卡（其姐夫马某乙的银行卡）打了5万元；2016年过年时，王某丁又给李某转了5万元，说让再躲躲。2019年春，李某去正和煤矿找王某丁准备去拉煤矸石，王某丁说没有煤矸石，并对李某说没钱在煤矿上借点，后煤矿搞协调人员刘某乙将6万元钱转给刘某甲，刘某甲给李某了6万元现金。对于该16万元发生在李某等人向王某丁实施敲诈勒索行为前，现有证据不能证明李某等人取得该16万元时对王某丁实施了威胁、恐吓的行为，故指控敲诈勒索该16万元的事实不清，证据不足，不予认定。被告人李某及辩护人认为涉案的52万元是正和煤矿给付的劳动报酬，是正和煤矿在同意的基础上向李某支付的，被告人李某不构成敲诈勒索罪。经查，卷内有证人崔某某的证言、被害人王某丁的陈述、三被告人在侦查阶段的供述、视听资料，证明李某以索要劳动报酬为由，强行向王某丁索要财物的事实。故该辩解观点不予采纳。被告人姜停、白如停及其辩护人辩解，姜停、白如停二人是煤矿通过李某雇佣的保安，对李某向煤矿索要劳动报酬一事不知情，不构成敲诈勒索罪。经查，卷内有证人刘某乙（刘平）、刘某甲、孙某某、崔某某的证言，视听资料、被告人李某、姜停、白如停在侦查阶段的供述等证据，证明李某伙同姜停、白如停以为王某丁的煤矿处理过事情为由，向王某丁索要“报酬”，对王某丁乘坐的车辆进行了阻挡，并以向公安机关举报王某丁雇佣社会闲散人员打击阻挡煤矿的人员相威胁，王某丁被迫以正和煤矿的名义给李某等人钱款的事实，姜停、白如停每人分得6万元。被告人李某、姜停、白如停主观上具有非法占有他人财物的目的和共同的犯罪故意，客观上采用威胁的手段，实施了强行向他人索要财物的行为，侵犯了他人财产的所有权，三被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故三被告人及辩护人的辩护观点不予采纳。被告人李某在实施寻衅滋事、敲诈勒索犯罪行为时，均起组织、指挥作用，系主犯。被告人姜停、白如停积极参与、实施随意殴打他人，故意毁坏他人财物的犯罪行为，在寻衅滋事犯罪中亦起主要作用，属主犯。被告人姜停、白如停在实施敲诈勒索行为中，起辅助作用，属从犯，可从轻、减轻处罚。被告人李某、白如停在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序和公私财产的所有权，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币30000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年11月27日止，罚金于判决执行之日起十日内缴清）。二、被告人姜停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年11月5日止，罚金于判决执行之日起十日内缴清）。三、被告人白如停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年11月5日止，罚金于判决执行之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长  李万海人民陪审员  陈  菊人民陪审员  胡  梅    二〇二〇年十一月六日   书  记  员   李艳玲 1