wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执459号之三 被执行人：BAECHUNSEONG（中文名：裴春成），男，1986年2月26日出生，大韩民国国籍，朝鲜族，原户籍地辽宁省铁岭市银州区龙山乡柴河东村****，住广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**翡翠园碧云阁**。证件号码M56424090（原公民身份号码）。 关于被执行人BAECHUNSEONG（中文名：裴春成）罚金一案，本院作出的（2019）桂0503刑初278号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为罚金人民币四十万元，没收被执行人BAECHUNSEONG（中文名：裴春成）名下存于中国银行账号为62×××12账户内的存款17.83元、中国农业银行账号为62×××71账户内存款480262.23元。 本院在执行过程中，于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年4月29日划拨被执行人名下中国农业银行账号为62×××71账户内482319.64元。本院已将没收款480244.4元、罚金2075.24元上缴国库。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。经查，被执行人BAECHUNSEONG（中文名：裴春成）名下有车辆可供执行，本院于2020年8月21日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人BAECHUNSEONG（中文名：裴春成）名下号牌号码为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，2020年9月7日，买受人吴志刚以322000元的最高价竞得并交纳尾款。本院已支付广西嘉胜拍卖有限公司拍卖辅助费3720元，并将罚金318280元上缴国库。至此，本案未执行标的为罚金79662.59元。另查，被执行人BAECHUNSEONG（中文名：裴春成）名下存于中国银行账号为62×××12账户内的存款17.83元已被广西公安厅首先冻结，本院无法处置。本院已依法限制被执行人BAECHUNSEONG（中文名：裴春成）的有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人BAECHUNSEONG（中文名：裴春成）有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5333号 原告：大连意美企业管理服务有限公司，住所地大连庄河市荷花山镇笑蓉村镇政府办公楼**，统一社会信用代码912102007730277310。 法定代表人：王吉江。 被告：方艳松，男，1981年11月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连意美企业管理服务有限公司与被告方艳松物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连意美企业管理服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连意美企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连意美企业管理服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘馨阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3532号 申请执行人：王芹，女，汉族，1986年8月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：冯沙沙，男，汉族，1995年2月12日生，住贵州省遵义市播州区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初939号民事调解书，依法受理王芹申请执行冯沙沙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户有少量存款无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初939号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 颜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1853号罪犯李成林，男，1995年8月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年8月2日作出（2013）陆少刑初字第35号刑事判决，以被告人李成林犯非法拘禁罪；抢劫罪；抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人李成林不服，提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）曲中少刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币22000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2438号申请执行人李某，宁夏同心县人，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。被执行人张某，汉族，居民，宁夏固原市人，大学文化，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月11日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的11000.00元，本案已执行3736.76元，剩余7263.24元未执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人张某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人李某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人张某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十七日书记员 张小强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2361号申请人：孟建成，男，1965年12月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被申请人：江西嘉域呈翔跨境电子商务有限公司，住所地新余市渝水区城北平安路**永盛国际商务大楼****，统一社会信用代码91360500MA38MJJL4G。法定代表人：马**旋，该公司执行董事。本院在审理申请人孟建成与被申请人江西嘉域呈翔跨境电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请人孟建成于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西嘉域呈翔跨境电子商务有限公司银行存款59600元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人孟建成已提供保函担保。本院经审查认为，申请人孟建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西嘉域呈翔跨境电子商务有限公司银行存款59600元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十七日书记员  游 翔
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执481号申请执行人常建雄，男，1962年11月25日出生，汉族，应县西北角村人。被执行人刘仲武，男，1956年4月6日出生，汉族，应县下马峪乡下马峪村人。被执行人刘占川，男，1980年4月7日出生，汉族，应县下马峪乡下马峪村人。本院在执行申请执行人常建雄与被执行人刘仲武、刘占川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0622民初806号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确认的给付义务，但被执行人未予履行。本院在执行中查明，被执行人刘仲武在应县畅和园小区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘仲武所有的（登记在常建雄名下）位于应县畅和园小区**楼****东门的房屋**。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐恒仕二〇二〇年十一月十七日书记员  高玺亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4166号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，该公司白土岗支行行长。委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王学云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村二队。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农商行）与被告王学云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农商行的委托诉讼代理人杨欢、马静到庭参加了诉讼，被告王学云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵武农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王学云向原告偿还信用卡欠款金额7055.78元（其中消费余额5998.5元，利息、复利583.17元，违约金474.11元，利息、复利及违约金暂计至2020年9月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年9月16日起至借款本息还清之日的利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为62515001********。原告给被告的循环额度为6000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款7055.78元。经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告王学云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告核发卡号为62515001********黄河贷记卡金卡一张，该信用卡循环额度为6000元。原被告双方在《黄河信用卡领用合约》中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计循环透支5998.5元。截止2020年9月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金5998.5元，产生利息复利583.17元。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支产生相关费用，按照《黄河信用卡领用合约》的规定，被告应当及时予以偿还，现被告未及时偿还应当承担相应的违约责任。被告欠原告信用卡消费金额5998.5元、利息（含复利）583.17元，由原告提交的申请表、《黄河信用卡领用合约》及客户查询表予以证实，故原告主张被告偿还欠款5998.5元及利息（含复利）583.17元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金474.11元的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，双方在领用合约中约定滞纳金不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张被告支付2020年2月16日至借款还清之日的利息（含复利）的诉请，本院按照日利率万分之五支持至本判决确定给付的期间。被告王学云未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王学云于本判决生效后三日内一次性偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司信用卡欠款5998.5元元，支付利息（含复利）583.17元，共计6581.67元，并以5998.5元为基数，按日利率万分之五，计算并支付2020年9月16日至本判决确定给付期间的利息（含复利）；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学云负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 萍 二○二○年十一月九日书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2991号罪犯杨永祥，男，1955年12月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年9月30日作出（2013）宜刑重字第2号刑事判决，以被告人杨永祥犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币616000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执358号 申请执行人：贺飞军,男,汉族，1974年7月16日生,住泸水市。 被执行人：孙全，男,彝族，1989年10月29日生，彝族，住址云南省楚雄州大姚县。 本院在执行贺飞军与孙全承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出云33**民初220号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙全应支付给在申请人15000元的案款。本院依法向被执行人孙全送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，未实际履行。 本院分别于2020年2月27日、9月8日、11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙全名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托云南省大姚县人民法院到被执行人孙全户籍地调查其相关情况，被执行人孙全在户籍地无房产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月22日对其适用限制高消费措施，于2020年,9月10日将被执行人孙全纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  陈晓英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨志杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1533号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：朱磊，男，1986年6月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市让胡路区。被执行人：高鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。被执行人：刘雅卓，男，1980年1月18日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2918号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金及利息共计305678.79元，案件受理费5853元、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2918号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 赫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建达道桥咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：杨征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双峰县潭邵高速公路双峰互通联络线开发建设有限公司，住所地双峰，住所地双峰县永丰镇复兴路>法定代表人：谭余崇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金武平，湖南富厚律师事务所律师。再审申请人北京建达道桥咨询有限公司(以下简称北京建达公司)因与被申请人双峰县潭邵高速公路双峰互通联络线开发建设有限公司（以下简称双峰互通公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京建达公司申请再审称，一、补充合同的内容不属于协议书的内容，原审判决认定事实错误。1、从招、投标文件内容上看，补充合同内容并未包含在招、投标范围中。2、从申请人与被申请人往来函件及其行为来看，补充合同约定的费用系双方另行协商确定。3、从被申请人上级部门的批复来看，补充合同约定的费用属于项目概算增加的部分。二、补充合同的内容不属于协议书内容的前提下，其约定的价款明显未背离协议书实质性内容，应认定为有效合同，原审判决适用法律错误。1、补充合同系经相关部门批复且被申请人复函要求的情况下签订的，系双方的真实意思表示。2、补充合同的内容不属于协议书内容，其内容并未背离合同实质性内容。请求再审并依法改判。双峰互通公司答辩称，一、补充合同是招投标以后双方再行签订的。二、补充合同违背了法律规定，依法应当认定为无效，申请人应向被申请人返还补充合同约定的金额。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国招投标法》第四十六条第一款规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”，《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第一款规定：“招标人和中标人应当依照招投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”。本案中，北京建达公司提交的投标文件包含采空区的勘察设计，并附有工作方案。经过招投标程序，北京建达公司中标了双峰互通公司公开招标的G234娄底至双峰公路工程的勘察设计项目。双方于2013年11月12日签订《G234娄底至双峰公路工程勘察设计合同协议书》（以下简称《协议书》），约定涉案工程（含路线、路基、路面、桥涵、安全设施、服务设施、附属工程等其他工程）的两阶段施工图设计、编制工作及设计后续服务等费用总计7743600元，同时约定了另行计费的专项勘察设计项目，采空区的勘察设计不在其列，表明合同约定的总价包含了采空区的勘察设计费用。此后，北京建达公司所属的湖南分公司与双峰互通公司签订《G234娄底至双峰公路工程勘察设计补充合同》，将涉案项目中4.3KM采空区专项地质详细勘察与采空区专项设计及预制编制约定费用为1626600元，是将《协议书》已约定由北京建达公司履行的义务再进行约定，并变更了《协议书》所确定的固定价款。因该变更违法了上述法律法规的规定，原审判决认为该补充合同无效并判令北京建达公司退还相关勘察设计费用，并无不当。北京建达公司提出的再审申请理由不能成立。综上，北京建达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建达道桥咨询有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十七日法官助理沈雅书记员李睿茜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1031号申请执行人：刘甫良，男，1969年10月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：鲍和伟，男，1982年3月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人刘甫良与被执行人鲍和伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘甫良依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1476号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人鲍和伟支付劳动报酬4900元。执行中，法院扣划了被执行人鲍和伟账户存款合计755.26元，剩余标的款4144.74元未执行到位。本院通过执行网络查控系统对被执行人鲍和伟名下的不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记进行查询，被执行人鲍和伟无不动产登记信息、无证券信息、无保险登记信息、无工商登记信息。名下有一辆钱江牌汽车，车牌号：云Ｄ×××**，车辆类型：Ｍ21，车辆识别代号：Ｆ23109。在银行及财付通支付账户有多个活期储蓄存款账户，账户上有零星存款。经传统调查，被执行人鲍和伟户口所在地无可供执行的财产，刘甫良未能提供被执行人鲍和伟的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人鲍和伟纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人刘甫良，将本院财产调查情况进行告知，刘甫良对法院调查被执行人鲍和伟的财产情况无意见，对被执行人鲍和伟的零星存款不要求扣划，车辆不需要查封，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十一月十七日书记员  毕国林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14254号 起诉人：遵义市骏兴发物流有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路天顺商住楼******。统一社会信用代码91520302322190492T。 法定代表人：杨秀元，经理。 委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐光英，女，1980年4月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区,系公司员工。 2020年11月12日，本院收到遵义市骏兴发物流有限公司的起诉状。起诉人遵义市骏兴发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人杨贵鲜归还借款118700元，并支付从2018年11月20日至实际归还之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心借款基础利率的四倍进行计算），截至2020年10月20日的利息为38686元，共计157386元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人杨贵鲜因需购买货车，提出向起诉人借款148800元，因考虑被起诉人购车会将车辆挂靠至起诉人名下，双方协商后达成《借款协议书》，约定由起诉人出借148800元给被起诉人，被起诉人按期进行归还起诉人借款，但从起诉人将借款给被起诉人后，被告起诉人从未按约定进行还款，并以各种理由进行推脱。综上，被起诉人严重违反双方约定，侵害了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案起诉人遵义市骏兴发物流有限公司与被起诉人杨贵鲜签订的《借款协议书》中约定“若双方发生争议，由合同签订地法院（即贵州省遵义市汇川区人民法院）判决处理”，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纽约的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定,双方书面协议选择的法院为合同签订地法院，即汇川区人民法院，该约定不违约级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼，该案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，裁定如下： 对遵义市骏兴发物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服务本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏子捷
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执378号被执行人王文国，男，1986年11月27日出生，陵川县附城镇附城村人。被执行人王文国参加黑社会性质组织罚金一案，本院作出的（2019）晋0524刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求执行判决书第三项财产刑没收王文国个人财产50000元，罚金3000元。执行过程中，1、本院于2020年9月24日向在王文国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息财产申报表，被执行人未主动履行。2、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、税务、不动产、车辆登记信息，银行、网络帐户。银行账户内有719元存款本院已扣划，除此之外均无可供执行财产。3、本院对被执行人王文国在山西省陵川县的不动产、工商、公积金信息进行了查询，未发被执行人有可供执行的财产。4、本院对被执行人的户籍地基层组织、被执行人亲属开展调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人司小平对本案移送执行的罚金剩余标的暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，无经济收入，综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524刑初123号刑事判决书第三项没收王文国个人财产50000元，罚金3000元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月十七日书记员 李慧云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1781号罪犯舒涛，男，1993年4月18日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月30日作出（2017）云0302刑初806号刑事判决，以被告人舒涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒涛减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月7日起至2030年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7900号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人蒙禹坤，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。上海奇子资产管理有限公司与蒙禹坤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15186号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79976.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年11月18日委托南部县人民法院轮候查封了被执行人蒙禹坤名下位于南部县南隆镇新华路×××社(冯家湾)桂博名城×××幢×××层×××号房产。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初147号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市迎祥镇长金副食店，住，住所地四川省隆昌市迎祥镇迎祥街门面/div> 经营者：薛长金。 原告中山凯中有限公司与被告隆昌市迎祥镇长金副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告中山凯中有限公司以已与被告隆昌市迎祥镇长金副食店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2928号原告：信跃广，男，1972年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：王英波，女，1963年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告信跃广诉被告王英波装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王诗琪二〇二〇年十一月十七日书记员  谢 超附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执1008号 申请执行人：牙克石佳园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：宗达，该公司执行董事。 被执行人：中国内蒙古森林工业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张学勤，该公司董事长。 牙克石佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园公司）与中国内蒙古森林工业集团有限责任公司（以下简称森工公司）委托代建合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1732民事判决书已发生法律效力。佳园公司因森工公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人森工公司给付建设资金1329万元及利息、给付前期扣留的费用4259168.90元及违约金、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划森工公司银行存款24737490.10元，包括：1、建设资金1329万元、利息1925388.75元（2017年11月2日至2020年11月4日）、迟延履行期间的债务利息144196.50元；2、扣留费用4259168.90元、违约金4853322.97元（2014年8月8日至2020年11月4日）、迟延履行期间的债务利息46211.98元；案件受理费127682元、案件执行费91519元。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1732民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1732民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执恢55号 陈启辉、常德中大房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈启辉与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢491号崔云、田静、田宝权：崔云与田静、田宝权借款合同纠纷一案，申请执行标的107125元，执行费1507元，共计108632元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款100000元，执行费1507元由被执行人支付。崔云（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执恢491号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2648号罪犯李保同，男，1994年2月12日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年12月17日作出（2018）云0103刑初988号刑事判决，以被告人李保同犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李保同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保同减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4700号 申请执行人:张建华，女，汉族，1956年6月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴宝成，男，汉族，1953年10月30日出生，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：潘军，系贵州宏贯律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：易金玉，系贵州宏贯律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2018）黔0502民初3990号民事判决书，依法受理张建华、吴宝成申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产已被我院（2020）黔0502执4664号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执4700案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭东建
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初662号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴道平，男，1962年8月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被镇雄县公安局取保候审，同年9月15日被镇雄县人民检察院取保候审。同年9月23日，本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人吴道平犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人吴道平及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年7月21日，被告人吴道平酒后驾驶云Ｃ×××**摩托车途经镇雄县和谐路段时，与何某驾驶的车相接触，发生交通事故。经鉴定吴道平的血液中乙醇含量为136.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴道平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于吴道平认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人吴道平及其辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均未提出异议。经审理查明，2018年7月21日中午，被告人吴道平酒后驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车途径镇雄县城和谐路路段时，与何某驾驶的云Ａ×××**小型轿车相接触，致吴道平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取吴道平血液送检，吴道平血液中检出乙醇成分，其含量为136.5ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安局交通警察大队认定，吴道平和何某对此次事故负同等责任。经鉴定，吴道平此次损伤程度构成重伤二级，伤残等级评定为二级伤残。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人何某、王某、余某、安某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询单及行驶证复印件，昭通市公安司法鉴定中心鉴定报告，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，伤情记录，道路交通事故认定书，车辆转卖协议及收条，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人吴道平的供述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人吴道平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴道平到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合被告人身体现状，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴道平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月十七日法官助理谭星月书记员付朝江
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1795号罪犯田友林，男，1974年9月15日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年10月29日作出（2015）罗刑初字第281号刑事判决，以被告人田友林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田友林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田友林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币6500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田友林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田友林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少宫，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢爱玲，广东环宇京茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都东哲科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******。 法定代表人：陈尔东，董事长。 再审申请人陈少宫因与被申请人成都东哲科技有限公司民间借贷财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。陈少宫提供的通话录音指向不明。北京东哲公司与成都东哲科技有限公司是不同的公司，陈尔东无权代表北京东哲公司作出权利处分。本案的借贷关系发生在陈少宫与成都东哲科技有限公司之间，原审没有遗漏当事人。陈少宫申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈少宫的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员 贺俊鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1318号 申请执行人：刘凤刚，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：杨帮秋，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 申请执行人刘凤刚与被执行人杨帮秋民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘凤刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的：10000元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人杨帮秋有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人杨帮秋长期在外务工，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人杨帮秋纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 范成林
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3076号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：马益彪，男，1964年12月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告马益彪信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民特84号申请人：李玉秀，女，1937年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李玉秀申请为李建宗确定监护人一案，审理中，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人李玉秀撤销为李建宗确定监护人的申请。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十七日书记员  于水妹
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初464号 原告冯道兵，男，1973年1月29日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道兵与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10917号原告：宁夏电投热力有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：白加宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王华，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费53元（已减半收取），由原告宁夏电投热力有限公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年十一月九日 书记员 李 乐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3255号原告：安国民，男，1972年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托代理人：赵纯才，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：黄志国，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李海龙，男，1975年3月6日出生，汉族，电业局职工，住肇源县。原告安国民诉被告黄志国、李海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人和被告黄志国到庭参加诉讼。原告安国民和被告李海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄志国偿还借款本金12万元，给付利息2万元（自2017年10月5日至2020年6月12日按月利率1.5%计算）；2、被告李海龙就借款本金中的9万元承担连带给付责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告黄志国于2017年10月5日向原告借用本金10万元，约定月利率1.5%，2018年又向原告借用2万元，于2020年6月12日双方结算后，本息共计14万元，由黄志国为原告出具借据后，经多次索要，黄志国找到李海龙担保，李海龙主动承担9万元本金的担保责任，承诺：如黄志国还不上，由他偿还。但二人至今未还。故提起诉讼。被告黄志国辩称，2017年10月5日，我通过原告代理人赵纯才以月利率1.5%借用原告安国民10万元之后，于2018结算应付利息2万元。2020年6月20日结算后，我出具14万元欠据后，欲用1台别克轿车抵顶欠款5万元，但没有顶成。同意偿还欠款，但给付时间不能确定。依据庭审调查，确认本案事实：被告黄志国于2017年10月5日经赵纯才介绍向原告借用本金10万元，约定月利率1.5%，于2018年又向原告借用2万元，于2020年6月12日双方结算后，本息共计14万元，由黄志国为原告出具借据后，经多次索要，其无力偿还。在2020年7月6日李海龙同意为其中的9万元本金担保，其保证黄树国还不上，他还。并与被告黄志国共同给原告安国民出具借据。此后，黄志国欲用1台别克轿车抵偿5万元债务，但未得到原告同意，双方未能达成抵债协议。黄志国尚欠原告借款本息14万元。上述事实有2020年6月12日黄志国所出借据原件、同年7月6日借款人黄志国、担保人李海龙共同为原告出具的9万元借据原件及被告黄志国自述证实。本院认为，原告要求被告黄志国偿还借款本息共计14万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。鉴于李海龙对其中借款本金9万元的担保形式属于一般担保，原告要求其承担连带给付责任的请求，违背《中华人民共和国担保法》的相关规定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国共和国担保法》第十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志国于本判决生效后立即偿还原告安国民本息合计14万元；二、被告李海龙就欠款本息14万元中的9万元本金，承担一般担保给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄志国负担，李海龙承担一般担保给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年十一月十七日书记员  王唯佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢328号申请执行人:杨仲云，男，1940年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：丁贤勇，男，1951年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱丽华，女，1949年10月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨仲云与被执行人丁贤勇、朱丽华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆花民初字第0661号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“被告丁贤勇、朱丽华归还原告杨仲云借款820000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，公告费690元，共计12690元，此款已由原告交纳，由被告丁贤勇、朱丽华在履行上述付款义务时一并给付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨仲云向本院申请恢复执行,本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人零星银行存款。3、2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月26日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈无公积金开户信息。5、2020年4月1日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查被执行人共同共有位于昆山市花桥××村××楼××室住宅、××室车库、××室车库、××室车库、××室车库，未见其他不动产登记。6、2020年5月本院在上述不动产所在地张贴强制执行公告及网络询价函。7、被执行人丁贤勇表示愿意配合法院执行，将昆山市花桥镇×××村×××号楼×××室住宅腾空由法院拍卖，后经沟通，保留×××号楼×××室车库、×××室车库用于被执行人安置，被执行人将住宅及×××室、×××室车库搬空。8、昆山市花桥镇×××村×××号楼×××室、×××室、×××室车库经本院在昆山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，于2020年7月31日成交，成交价为1514000元。9、上述不动产处置款经所有债权人进行协商一致达成处置款分配方案，本案申请执行人分得149474.60元，所有债权人一致同意不再处置昆山市花桥镇×××村×××号楼×××室车库、×××室车库，保留该两车库给予两被执行人居住，被执行人亦对处置款分配方案无异议。10、2020年11月11日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。11、2020年11月11日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。12、本院在分配执行款时将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：683364.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位149474.60元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络询价函、拍卖裁定书、房地产处置款协商分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月十二日书记员  张 磊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之十五申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1392号   原告：马忠仓，男，1946年11月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华,新疆法爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马富，系原告之子。   原告：马彦，男，1977年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华,新疆法爱律师事务所律师。   被告：富蕴兴龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县额河华城**楼****。   法定代表人：郑洲，系该公司总经理。   原告马忠仓、马彦与被告富蕴兴龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马忠仓、马彦于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以另行起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马忠仓、马彦撤诉。   案件受理费22,816元，减半收取计11,408元，由马忠仓、马彦负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   严 寒
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1596号 原告：郭晓英，女，1975年6月25日出生，住新疆哈密市。 被告：邓前利，男，1969年12月14日出生，住新疆哈密市。 原告郭晓英与被告邓前利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓英到庭参加诉讼,被告邓前利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金19000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告向原告借款19000元，约定2019年8月25日还清，并向原告出具借条一张。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令所请。 被告邓前利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年7月25日，被告邓前利以需要资金周转为由向原告郭晓英借款18000元，承诺支付利息1000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到郭晓英现金壹万玖仟元整（￥19000），于2019年8月25日还清。”被告邓前利在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告自愿向原告支付利息2000元，剩余本金18000元被告以各种理由推诿，至今未付，为此，原告诉至本院，请求判令:1、被告立即返还原告借款本金19000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郭晓英当庭放弃要求被告支付利息的请求并明确其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金18000元。 以上事实，有原告郭晓英提交的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓前利向原告郭晓英借款18000元，有原告提交的借条为凭，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告为被告提供借款后，被告应当按约履行还款义务。因此，对原告郭晓英要求被告邓前利偿还借款18000元的请求，本院予以支持。被告邓前利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓前利向原告郭晓英偿还借款本金18000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告邓前利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3329号 原告：孙小丽，女，汉族。 委托诉讼代理人：张剑晖，男。 被告：易国圣，男，汉族。 被告：魏群英，女，汉族。 原告孙小丽诉被告易国圣、魏群英民间借贷纠纷一案，原告孙小丽于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙小丽的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙小丽撤回起诉。 案件受理费6231元，减半收取3115.5元，诉讼保全费2163元5278.5元，被告易国圣承担。 审判员  王小根 二〇二〇年十一月十七日 书记员  付婷婷
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初1015号 原告：丁祖华，男，1976年1月7日生，汉族，现地址贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：杨春福，男，1985年7月9日生，苗族，现地址贵州省锦屏县。 原告丁祖华诉被告杨春福合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖华及其委托诉讼代理人杨绍先、被告杨春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁祖华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务工资8400元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年初，被告承接榕江县古州镇盘洋大寨组组通公路工程，被告雇请原告的挖机去清理塌方，尚欠有原告挖机修路的劳务工资8400元。2019年10月29日，被告向原告出具欠条，但至今分文未付。为讨要劳务工资，特诉至法院。 被告杨春福辩称：1、原、被告之间并非直接的劳务合同关系。2019年初，工程直接承包方杨文昌将榕江县古州镇盘洋大寨组组通公路工程转包给被告承修，原告此前系杨文昌的工人，后来杨文昌安排原告转至被告手下干活，原、被告间并未订立直接的劳务合同关系书，不存在直接的劳务合同关系。2、原、被告之间的工程款最终并未结算，关于原告诉称欠劳务费8400元有悖事实。原、被告间就工程劳务费并未订立文书契约，平时劳务费计算均沿袭原告与杨文昌之间曾经工程量的默算。2019年以来，被告与杨文昌就平日工程车养护、工人工资、伙食费等一并已预支原告近38.76万元（其中含杨文昌与榕江县交通局结算的工程费17.5万元、被告自己垫资开支的21.26万元）。2020年7月，被告曾邀请原告进行工程量测算，但原告不同意按照约定的工程量进行测算，而表示要单独与榕江县交通局测算工程量，这完全违背了原、被告之间雇佣与被雇佣的初衷。因此，工程款最终结算问题，一方面因工程量双方之间未予最终确定具体数据，另一方面因项目无着落而拖延至今，因此在工程量最终确认之前，无法确定欠付金额，故原告主张的8400元与事实不符。3、原告提交的劳务费欠条并非被告亲笔所写，有造假嫌疑。综上所述，原告所提出的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、2019年10月29日写的欠条原件、2020年4月13日写的欠条复印件及清理塌方记录清单原件;被告未向本院提供证据材料。本院认为，原告提供的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年初，杨文昌承包了榕江县321国道至盘洋大寨中寨小寨组组通公路工程后又将其中的大寨中寨路段工程转给被告杨春福承建，并介绍原告丁祖华到杨春福承建的工地做工。杨春福将盘洋大寨中寨路段的路面混凝土工程拿给丁祖华具体施工。2019年4月，丁祖华进场施工路面混凝土工程，因正逢雨季，路面时常发生塌方，影响正常施工。为顺利施工，杨春福与丁祖华口头协商由丁祖华负责施工路段的塌方清理、挖水池、修路等工作，杨春福承诺支付一定费用，但双方未明确具体金额。2019年4月-6月，丁祖华陆续完成了塌方清理及挖水池、修路等工作。2019年10月29日，丁祖华找到杨春福，双方就塌方清理、挖水池、修路等工作进行了结算，杨春福写下欠条：“今欠丁祖华挖机修盘羊路塌方费用，共计捌仟肆佰元整（8400.00元），欠款人：杨春福”。至起诉之日，杨春福仍未支付该款项，丁祖华诉至法院。 同时查明，杨春福在答辩状中称要申请笔迹鉴定，承办法官在庭审中向其释明鉴定的申请程序。庭审后，经再次询问杨春福，其表示不申请鉴定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿的基础上就公路塌方清理、挖水池、修路等工作达成口头协议，符合法律规定，应受法律保护。本案被告杨春福将其承建的榕江县321国道至盘洋大寨中寨的组组通公路路面混凝土工程拿给丁祖华施工，施工的同时，被告杨春福又提出将该工程路面塌方的清理、挖水池、修路等其他工作拿给丁祖华实施。原告实施的塌方清理、挖水池及修路等工作目的虽是为了能够顺利进行涉案路段的路面混凝土工程，但双方均没有对上述工作的结算方式进行明确约定，即被告抗辩因榕江县321国道至盘洋大寨中寨小寨的组组通公路工程整体未验收结算，而无法确定本案塌方清理等具体费用的意见，不能成立。根据《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原、被告在达成本案塌方清理等工作口头协议时确未明确具体金额，但之后写下了“今欠丁祖华挖机修盘羊路塌方费用，共计捌仟肆佰元整”的欠条，视为双方对费用的结算，故原告要求被告支付劳务费8400元，符合法律规定及约定，本院予以支持。对于被告抗辩8400元塌方清理费欠条并非被告所写的意见，被告至今未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，原告丁祖华要求被告杨春福支付劳务费8400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由杨春福于本判决生效之日起三十日内一次性向丁祖华支付劳务费8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由杨春福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭丝丝 二〇二〇年十一月三日 法官助理邱春娅 书记员王万钦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4016号 申请执行人：冉江红，女，土家族，1982年3月22日生，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 被执行人：遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际**。 法定代表人：程小英。 本院在执行冉江红申请执行遵义新蒲新区有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已私下履行本案全部案款，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执4016号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2660号罪犯苏航，男，1996年8月2日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年4月20日作出（2018）云0521刑初54号刑事判决，以被告人苏航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，追缴非法所得人民币1700元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏航减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3169号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：李习龙，该公司员工。被告：刘腊初，男，1962年12月4日出生，安化县人，住安化县。被告：李春英，女，1964年11月16日出生，安化县人，住安化县。被告：刘形初，男，1970年8月20日出生，安化县人，住安化县。被告：李智英，女，1977年8月11日出生，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘腊初、李春英、刘形初、李智英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日以被告刘腊初、李春英、刘形初、李智英已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚华辉二〇二〇年十一月十九日法官助理张东霖书记员李显辉
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0921行初18号原告付德田，男，1970年9月13日出生，汉族，住勃利县。委托诉讼代理人王本林，男，新兴区北山法律服务所。被告七台河市勃利县人力资源和社会保障局。法定代表人彦世成，该局局长。原告付德田与被告七台河市勃利县人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告付德田于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告付德田撤诉。案件受理费50.00元，由原告付德田负担。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十一月十七日书 记 员  宋 玲
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1703号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县轩辕东路。 负责人：朱文阳，物业经理。 被告：王迎春，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与王迎春合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告北京博瑞祥合物业管理有限公司负担。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡晓婧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1919号上诉人（原审被告）：高某，男，1964年6月20日出生，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：张某，女，1966年3月20日出生，住吉林市。被上诉人：（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吉林分行。代表人：宋某，行长。被上诉人（原审被告）：亢某，男，1977年10月16日出生，住吉林市。被上诉人（原审被告）：周某，女，1982年2月11日出生，住吉林市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1975年3月18日出生，住吉林市。上诉人高某、张某因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行、亢某、周某、刘某金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1099号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高某、张某于2020年11月17日申请撤回上诉。本院认为，高某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35,084元，减半收取17,542元，由上诉人高某、张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十一月十七日书记员 赵 鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5414号申请执行人：上海复福木业有限公司，住所地上海市宝山区，住所地郑州市。被执行人：刘振南，男，1986年11月29日生，汉族，户籍地河南省夏邑县马头镇北刘楼村**。原告上海复福木业有限公司与被告河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)沪0113民初20947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海复福木业有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求义务人河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南支付261,400元及利息。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人河南荣士杰装饰装修工程有限公司涉及其他案件，名下银行账户已经被冻结、名下无房产、车辆、证券等登记信息，被执行人刘振南名下既无银行存款，亦无房产、证券、社保等登记信息，名下有数量车辆，车辆老旧且未能实际控制，申请执行人暂时不要求处置，除此，未发现两被执行人其他可以执行的有效财产执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保271号之一申请人：天津市源泰玻璃工贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村北，统一社会信用代码：91120113749119716Q。法定代表人：赵学孟，董事长。委托代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被申请人：天津云荣装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24-145（科技园），统一社会信用代码：91120104752213922M。法定代表人：孙云荣，负责人。申请人天津市源泰玻璃工贸有限公司与被申请人天津云荣装饰工程有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年9月10日作出民事裁定，冻结被申请人.申请人天津市源泰玻璃工贸有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结。案件申请费由申请人天津市源泰玻璃工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年十一月十七日书记员  陈鲁斌附解除财产保全线索：户名：开户行：账号：附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终307号上诉人（原审被告）:南京蓝晟船舶修造有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村。统一社会信用代码：91320113759455481Q。法定代表人：武双林，任执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:河南省中原矿山设备有限公司，住所地长垣县起重工业园区华豫大道**。统一社会信用代码：91410728X149609698。法定代表人：赵建军，任总裁。上诉人南京蓝晟船舶修造有限公司因与被上诉人河南省中原矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3265号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人并未提供合同书等证据材料，原审违反法定程序；即使按原审裁定所述，双方的合同标的物为造船门式起重机，属于海事法院专属管辖范围，因此本案应由被告住所地南京市栖霞区法院或南京海事法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院或南京海事法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《合同书》中约定“协商未果的，由原告方人民法院起诉解决”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告方河南省中原矿山设备有限公司住所地在原审法院辖区，河南省长垣市人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。本案被上诉人向法院提交的合同书落款处加盖有双方的合同专用章并有相关人员签名，上诉人称被上诉人未提供合同书的理由与本案客观事实不符。本案为普通买卖合同纠纷，上诉人称本案应由海事法院专属管辖的理由于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月九日书记员  张鑫蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1926号罪犯涂国美，女，1986年10月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年11月1日作出（2018）云0627刑初548号刑事判决，以被告人涂国美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂国美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯涂国美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂国美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂国美减去有期徒刑四个月（刑期自2019年8月15日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11604号 原告：陈书林，男，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：贵州广和祥贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**瑞安大厦负**商用房，统一社会信用代码91520302MAAJMHKE01。 法定代表人：骆猜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州元璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，贵州元璋律师事务所实习律师。 被告：付善远，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告陈书林诉被告贵州广和祥贸易有限责任公司（以下简称“广和祥公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告广和祥公司申请追加付善远为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加，并于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告陈书林，被告广和祥公司的委托诉讼代理人熊凤刚、王琦，被告付善远均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告陈书林向本院提出诉讼，请求：1、请求判令被告支付水果蔬菜货款37748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年7月份在贵州广和祥贸易有限责任公司负责水果蔬菜采购一职，在7月份期间公司管理员付善远跟我讲公司资金老火、周转不过来叫我想办法在市场上先欠一些水果蔬菜回公司来卖，在管理员付善远的安排下我到市场上欠了一部分水果蔬菜货款和我自己出资了一部分水果蔬菜货款的情况下为公司采购了37748元的水果蔬菜，被告公司在收到水果蔬菜采购货物确认收货无误后一直拖欠水果蔬菜货款到至今，公司管理员以付善远没钱为由一直不付款，累计至2020年8月6日止合计欠款人民币37748元，被告公司管理员付善远在原告出具的采购欠款单上签名确认。被告却以各种借口拖延至今不肯偿还水果蔬菜采购款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法利益。 被告广和祥公司辩称：1、原告以我公司为被告我方认为主体不适格，我公司系自然人独资的有限责任公司，在运作生鲜超市的项目过程中由骆猜的丈夫与付善远共同出资，在项目运行中超市由于很多原因导致运行不下去，付善远与骆猜的丈夫王强之间对超市涉及的账目进行了清理，本案涉案款项双方约定由付善远支付给原告；2、原告系公司采购人员，公司支付其劳务报酬，涉案的货物的采购款的所有者不是原告，因此，原告起诉公司作为被告是不适格的，应当由实际的供货人作为原告来起诉。 被告付善远辩称：同意公司的意见。实际上原告也是公司的股东之一，目前公司倒闭，有亏损，结算下来，亏损应由我们共同承担。且我和原告还有其他项目，在其他项目中原告也差欠我款项，原告应当支付我38000元，这些款项应当在本案中抵消，故我并不差欠原告钱。对于本案原告起诉的款项我无异议，原告供应的货款金额属实。 经审理查明：被告广和祥公司成立于2020年5月13日，系自然人独资的有限责任公司，该公司成立后于2020年6月在遵义市红花岗区设立经营“广和祥生鲜超市”，并开展经营活动。被告付善远负责组织采购超市物品并支付相应货款，原告陈书林是超市的采购员，在外以其本人名义购买、垫资批发蔬菜、水果后送至超市统一售卖；原告将其采购的物品送至超市后由被告付善远清点核实，并由被告广和祥公司将货款支付被告付善远后，由被告付善远直接支付给原告。超市在经营过程中因经营不善，原告采购至2020年7月底就未再向超市供货，经计算其采购的货款中还有37744.5元未支付给原告，原告遂诉至本院。 审理中，被告广和祥公司称，公司的实际投资人系广和祥公司法定代表人骆猜的丈夫王强与被告付善远，付善远持股17%，原告陈书林投资65000元给付善远后，在付善远所持股份里享有公司5%的股权；超市倒闭后，亏损较大，经王强与付善远进行结算确定，公司对外所欠的款项由王强和付善远分别予以处理，其中应当支付给原告陈书林的货款就由付善远进行支付。被告付善远对被告广和祥公司的以上意见无异议，称广和祥公司并未将原告的货款支付给他，但同意向原告支付案涉货款；并称其与原告陈书林之间还存在其他合作关系，原告也应当向其支付款项，两相抵除，原告还差欠其欠款，因此就未向原告支付本案货款。原告对其投资65000元给付善远作为入股被告广和祥公司的事实予以认可，不同意由被告付善远代被告广和祥公司向其支付货款，坚持要求被告广和祥公司支付本案货款。 上述事实，有原告提交的采购清单、零销单，被告广和祥公司提交的营业执照、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告陈书林虽然系广和祥生鲜超市的采购员，但根据其采购模式来看，原告在外系以本人名义购买货物，且购买的货物的款项由原告本人支付；货物送到超市后，由被告付善远清点核实；付款时由被告广和祥公司将货款支付被告付善远后，由被告付善远支付给原告。被告广和祥公司作为广和祥生鲜超市的实际权利人，原告就本案货款向被告广和祥公司提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院对被告广和祥公司辩解其公司及原告陈书林主体资格不适格的理由本院不予采纳。 原告要求被告广和祥公司支付货款37748元。原告履行其采购员职责在外采购货物供应到超市后，被告广和祥公司并未按照采购模式向其支付货款，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，对于原告要求被告支付货款的主张本院予以支持，但本案查明的实际供货金额为37744.5元，应当以实际金额为准，此被告广和祥公司应当向原告支付货款37744.5元。 被告广和祥公司辩称应当由被告付善远向原告支付货款，被告付善远辩称由自己向原告支付货款，且应与原告差欠的其他款项中抵扣。首先，货物系供应至被告广和祥公司所经营的超市，被告广和祥公司作为法人，应当对外独立承担责任；其次，被告广和祥公司的股东之间的结算及约定，并未取得原告的同意，且原告在本案中坚持要求由被告广和祥公司承担付款责任；第三，被告付善远与原告之间存在的其他业务往来与本案无关，原告不认同，也不同意在本案中予以抵销。因此，对于二被告的辩解理由，本院不予采纳。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 被告贵州广和祥贸易有限责任公司于本判决生效后立即支付原告陈书林货款37744.5元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）370元，由被告贵州广和祥贸易有限责任公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 张露旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7762号原告：刘千贵，男，汉族，1951年11月2日生，住所地湖北省荆门市。原告：庹汉华，男，汉族，1963年4月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。法定代表人：张刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万丹，女。第三人：蒋洪志，男，汉族，1969年7月21日生，住，住所地贵州省习水县/div>第三人：王修贵，男，汉族，1970年10月14日生，住，住所地贵州省习水县/div>第三人：闫跃华，男，民族不详，1963年10月10日生，住，住所地贵州省习水县/div>第三人：杨有富，男，汉族，1966年11月13日生，住，住所地四川省成都市武侯区/div>第三人：王子泉，男，汉族，1971年4月18日生，住，住所地四川省华蓥市/div>第三人：龚应兵，男，汉族，1961年12月27日生，住，住所地重庆市云阳县/div>原告刘千贵、庹汉华与被告贵州国源矿业开发有限公司第三人蒋洪志、王修贵、闫跃华、杨有富、王子泉、龚应兵合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。被告贵州国源矿业开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，贵阳市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔01破申4号民事裁定书，裁定受理对被告贵州国源矿业开发有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本院对本案无管辖权，被告贵州国源矿业开发有限公司提出的管辖异议成立，应当移送至贵州省贵阳市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告贵州国源矿业开发有限公司的管辖权异议成立，本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张铮二〇二〇年十一月十七日书记员  谭艳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执767号申请执行人吴现勇，男，1981年1月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴霞，女，1984年4月16日出生，侗族，住贵州省六枝特区。申请执行人吴友娟，女，1989年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。以上三申请人的委托代理人：吴友慧，女，1986年12月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴友慧，女，1986年12月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：吴东亮，男，1986年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2631民初298号民事判决书，于2020年8月27日立案受理吴友慧、吴现勇、吴霞、吴友娟申请执行吴东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人吴东亮发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付60200元，案件受理费653元，承担本案执行费813元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构等部门的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法到被执行人户籍所在地贵州省黎平县进行调查，被执行人外出务工，具体务工地址不详，也未发现其有可供执行的财产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年十一月十七日书记员  李林玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1943号罪犯何庆虎，男，1963年4月20日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年5月2日作出（2017）云03刑初39号刑事附带民事判决，以被告人何庆虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月2日作出（2017）云刑终1174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何庆虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何庆虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何庆虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何庆虎减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月28日起至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执895号被执行人：孙连涛，曾用名孙海涛，男，1971年6月15日出生，汉族，捕前住哈尔滨市香坊区。现在黑龙江省松滨监狱服刑。本院在执行被执行孙连涛罚金一案中，望奎县人民法院判处孙连涛罚金20000元，退赔被害人损失共计198315元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月七日书记员  张佳望
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2639号上诉人（原审原告）：湖北崇瑞教育科技集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路**。法定代表人：江军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国平，男，1966年5月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。上诉人湖北崇瑞教育科技集团有限公司（以下简称崇瑞教育公司）因与被上诉人黄国平合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崇瑞教育公司的委托诉讼代理人程显勇，被上诉人黄国平的委托诉讼代理人周杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇瑞教育公司上诉请求：撤销(2019)鄂0303民初3285号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：1.崇瑞教育公司的原审诉讼请求是根据《借款单》、《合作协议》等提出的清偿借款和赔偿损失，不同于一审认定的合伙清算问题。2.《合作协议》是双方的真实意思表示，并非一审认定的合伙事务。合作与合伙的法律性质不同。根据《民法通则》、《合伙企业法》之规定，合伙是一种法定的组织形式，而合作并没有法律的明确规定，其协议是由《合同法》进行规范。崇瑞教育公司正是依据《合作协议》条款的约定，请求黄国平按照协议条款清偿借款、赔偿损失，具有充分的事实依据和法律规定。黄国平辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。崇瑞教育公司向一审法院起诉请求：1.依法判令黄国平偿还崇瑞教育公司合作期间借支的242234.5元，并赔偿合作期间给崇瑞教育公司造成的实际损失203166元，合计459003元；2.本案的诉讼费由黄国平承担。一审法院认定事实：2017年6月，崇瑞教育公司（甲方）和黄国平（乙方）签订了一份《合作协议》，约定：甲方为乙方提供“崇瑞”品牌，提供经营平台，自愿整合，优势互补。甲方提供办公室及住宿条件及必要的业务用车。乙方用工由乙方自主招聘，职工工资及福利待遇、社会保险由乙方承担，并承担相应的法律责任。乙方经营方式：独立核算、自负盈亏。乙方所有资金必须进入甲方账户，由甲方财务代收代管，所有收支必须由甲方财务监管，乙方接受甲方检查监督。甲乙双方按照税后净利润的6:4分配，即甲方分配净利润的60%，乙方分配净利润的40%。每年必须从乙方分配净利润的40%中提取20%留存甲方作为乙方项目发展基金。合作期限为5年，自2017年6月11日至2022年5月31日。合同签订后，黄国平为开展业务，陆续从崇瑞教育公司处借支24万余元，黄国平到各地开展项目后，将实际所花的各项费用如客餐费、打车费、住宿费等单据交到崇瑞教育公司财务予以报销，并由财务人员签字核销。现崇瑞教育公司要求黄国平偿还借支的款项并赔偿损失，双方协商未果，故而成诉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中崇瑞教育公司、黄国平签订了书面合伙协议进行项目合作，双方约定黄国平所有经营资金进入崇瑞教育公司账户，所有支出由崇瑞教育公司财务监管，双方按照税后净利润的6:4分配。现双方的收益和支出均未清算，崇瑞教育公司在双方合伙事宜未经清算的情况下向黄国平索要借支的款项及主张赔偿费用，法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定：驳回湖北崇瑞教育科技集团有限公司的起诉。案件受理费8185元，退还湖北崇瑞教育科技集团有限公司.二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实，予以确认。本院认为，黄国平在对外开展业务时，崇瑞教育公司为其出具盖有公章的介绍信，内容明确介绍黄国平为其公司副总裁，开展校企合作、联合办学、专业共建业务，崇瑞教育公司提交的黄国平的借款单，用途处均备注有去开发崇瑞教育相关业务内容，崇瑞教育公司对黄国平的部分费用进行了报销处理，且提交的费用报销单也明确有副总裁的备注，崇瑞教育公司与黄国平之间签订的《合作协议》也约定，黄国平所有资金必须进入崇瑞教育公司账户，由崇瑞教育公司财务代收代管，所有收支必须由崇瑞教育公司财务监管，黄国平对外开展业务以崇瑞教育公司名义，双方的经济往来借支报销属于内部管理关系，《合作协议》约定的黄国平经营方式为独立核算，自负盈亏，也属于其双方内部核算约定，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，湖北崇瑞教育科技集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月十七日法官助理李静书记员黄钰
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申22号 刘彪： 你因危险驾驶罪一案，不服本院（2020）川15刑终77号刑事裁定，以该案“一审、二审认定事实不清，证据不确实充分”为由向本院提出申诉，请求撤销原裁定依法进行再审并改判为无罪。 本院经审查认为，你醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。本案有现场执法视听资料、血样抽取登记表以及证人证言和你的供述等证据相互印证予以证实。一审判决考虑到你醉酒后驾驶机动车血液酒精含量超过醉酒的标准较低，未发生严重后果，犯罪情节轻微，判决对你免予刑事处罚，二审维持一审判决。因此，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你申诉理由与查明的事实不符，故你的申诉理由不成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21758号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：薛凤军，男，1977年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告薛凤军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告薛凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元及罚息（以尚欠本金5384.15元为基数，从2018年11月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告薛凤军未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月16日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月16日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月16日（被告最后一期还款），被告共计还款2150.84元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5022.02元，利息1009.86元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月16日向被告发放贷款7000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5022.02元、利息1009.86元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛凤军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5022.02元及截至2020年8月13日的利息1009.86元；二、被告薛凤军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5022.02元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛凤军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3159号周续稳：关于你申请执行肖飞子女抚养费纠纷一案，执行标的为8000.00元，本案在执行过程中，被执行人肖飞已全部履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日