wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8326号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所，特别授权代理。被告：唐垒，男，汉族，1993年6月21日出生，身份证住址云南省昭通市永善县。被告：唐高明，男，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址云南省昭通市永善县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告唐垒、唐高明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人蔡智到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告唐垒赔偿原告代其垫付的购车款42532.34元；二、判令被告唐垒向原告支付违约金8506.47元；三、判令被告唐垒支付原告律师费2500元；四、判令被告唐高明对被告唐垒的上述款项承担连带还款责任；五、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系一家汽车销售公司。被告唐垒因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2018年12月20日与原告签订《委托服务合同》，约定被告唐垒购买了一辆比亚迪牌黑色汽车，车牌号为云Ｃ×××**；被告唐垒为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行（以下简称：“工行牡丹支行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为58100元，透支期限36个月，自2018年12月20日至2021年12月20日；被告唐垒委托原告代为向工行牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等；同时，原告为被告唐垒与工行牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，如被告唐垒未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求被告唐垒对所有欠款进行全部提前清偿，并应向原告承担透支总金额20%的违约金及律师费。被告唐高明作为担保人，就被告唐垒的借款本金、利息及违约责任向原告承担连带担保责任。合同签订后，原告为被告唐垒的信用卡分期业务向工行牡丹支行进行了担保，并为被告唐垒办理了车辆的登记手续，交付了车辆给被告唐垒。被告唐垒开始分期偿还信用卡。2020年5月，工行牡丹支行通知原告，表示因被告唐垒逾期偿还信用卡，已构成违约，工行牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还被告唐垒欠款。2020年5月15日，原告将被告唐垒信用卡分期业务的剩余欠款42532.34元支付给了工行牡丹支行。原告认为，被告唐垒逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向二被告进行追偿，故诉至本院请求判如所请。被告唐垒、唐高明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、信用卡购车专项分期业务《委托服务合同》、银行转账凭证、担保客户风险透支资金代偿证明、车辆登记证、律师费发票。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年12月20日，被告唐垒（委托人）与原告（受托人）、被告唐高明（担保人）《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告唐垒为购买车牌号为云Ｃ×××**的比亚迪牌车辆，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担连带担保责任，透支总金额为58100元，期限36个月，自2018年12月20日起至2021年12月20日止。被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失。当被告唐垒未按时足额连续2期归还透支银行本息，或未足额偿还原告垫付款以及原告根据被告透支银行签订的关于要求原告承担担保责任的所有款项时，原告有权行使不安抗辩权，要求被告唐垒对原告的垫付款以及透支银行已到期未偿还和未到期的所有款项全部提前清偿，被告唐垒承担的违约责任包括但不限于透支本息、罚息、违约金、原告垫付款、违约金、律师费等。被告唐高明自愿为被告唐垒向原告承担无限连带担保责任，担保范围为被告唐垒应向原告承担的所有本金（包括原告已为被告唐垒垫付到期未偿还以及未到期的部分）、利息违约责任以及被告唐垒与透支银行签订的合同中应由原告承担的责任。合同签订后，被告唐垒通过信用卡透支分期方式于2018年12月27日购买了车辆。截止2020年5月15日，原告向被告唐垒的还款账户垫付了42532.34元。原告因向两被告催收垫付款未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告唐垒签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告唐垒向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告唐垒的追偿权，故原告诉请被告唐垒偿还垫付款42532.34元于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，现原告诉请被告支付按照垫款金额20%计算的违约金8506.47元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐垒承担律师费2500元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。被告唐高明作为保证人在合同上签字，与原告形成保证担保法律关系，原告的诉讼主张未超出被告唐高明的保证期间及范围，故对原告要求被告唐高明承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐垒于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款42532.34元；二、被告唐垒于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金8506.47元；三、被告唐垒于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付律师费2500元；四、被告唐高明对被告唐垒的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告唐垒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取569元，由被告唐垒、唐高明共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十七日书记员代 芷菁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4765号原告：霍青云，女，1972年3月12日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：陈周斌，男，1968年6月26日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告霍青云与被告陈周斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告霍青云于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告霍青云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍青云撤诉。案件受理费7248元，减半收取计3624元，由原告霍青云负担。审判员 李 雪二〇二〇年十一月十七日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3888号上诉人（原审被告）：翟志锋，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：王化勤，女，1949年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李勇，河南成盛律师事务所律师。上诉人翟志锋因与被上诉人王化勤健康权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟志锋，被上诉人王化勤及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟志锋上诉请求：1.请求撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5804号民事判决书第一项，依法改判上诉人不承担被上诉人残疾赔偿金34200.97元及精神抚慰金5000元共计39200.97元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决适用法律错误，支持被上诉人残疾赔偿金及精神抚慰金错误。王化勤答辩称：一审判决适用相关民事法律规定对本案予以裁判是正确的；一审判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金符合公平原则；被上诉人请求上诉人予以精神损害赔偿合理合法。王化勤向一审法院起诉请求：1、医疗费41312.61元；2、误工费24500元；3、护理费15533.98元；4、住院伙食补助费1550元；5、营养费6050元；6、残疾赔偿金68401.94元；7、取内固定手术费6000元；8、交通费600元；9、鉴定费2500元；10、精神损害抚慰金10000元，以上总计176448.53元，减去已支付50000元，为126448.53元。一审法院认定事实：原告王化勤负责打扫驻马店市驿城区小刘庄村委付庄一公厕卫生，被告翟志锋在该公厕附近的店铺从事电动车修理生意。2019年10月7日16时许，翟志锋将一辆车停放在公厕附近，帮助原告王化勤管理公厕的王化勤之子付玉坤不让停放，因翟志锋不同意把车挪走，双方发生纠纷，后发生厮打，王化勤上前拉架过程中，被翟志锋用修车的钢管打伤左臂。经鉴定，王化勤左侧尺骨近端开放性粉碎性骨折并尺神经损伤，损伤程度属轻伤一级。翟志锋犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月。原告受伤当日，入驻马店魏道德骨科医院治疗，诊断为左尺骨开放性粉碎性骨折并尺神经损伤。住院31天，支出医疗费40122.24元。出院医嘱：1、继续口服药物对症治疗。2、行上肢及肘关节功能锻炼。3、每月复查1次，视情况去除内固定。4、加强营养，休息半年。5、影像学资料自带，不适随诊。另原告受伤后先在驻马店肿瘤医院检查治疗，支出治疗费1190.37元。原告共计花费医疗费用41312.61元。在翟志锋犯故意伤害罪刑事案件审理过程中，翟志锋的近亲属自愿先赔偿王化勤经济损失5万元，并得到了王化勤的谅解。2020年4月8日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期取内固定手术治疗费、护理时限、营养时限及误工损失日进行鉴定，鉴定意见为：王化勤左上肢损伤结果评定十级伤残、后期取内固定手术治疗费用评估需6000元、护理时限评定90日、营养时限评定90日。定残日为2020年4月15日。原告为此支出鉴定费用1900元。2020年6月18日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定，结论为：王化勤的误工损失日评定为评残前一日。原告为此支出鉴定费用600元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，被告翟志锋与原告王化勤之子因琐事发生矛盾后，未能妥善处理，以致发生相互打架，王化勤在劝架过程中，被翟志锋用钢管打伤的事实清楚，被告除已承担的刑事责任外，还应当承担侵权的民事赔偿责任；原告在本次事故中无责任。原告王化勤的损失为：（一）1、医疗费，按医疗费票据，实际损失41312.61元；2、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算，为11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助1550元（50元/天×31天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、后期取内固定手术治疗费用6000元；6、残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级评定为十级，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，计算10年，为34200.97元（34200.97元/年×10年×10%）；7、交通费，原告主张600元，未超出规定标准，应予支持；8、鉴定费用2500元。以上八项损失计款99226.4元。（二）精神抚慰金，根据原告在本案中的伤残程度，本院酌定5000元。上述（一）、（二）项中，原告损失合计104226.4元，扣除翟志锋的亲属先赔偿王化勤经济损失5万元，余款为54226.4元，该款由被告赔偿给原告。关于原告要求被告按每月3500元标准赔偿其误工费24500元的问题，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告翟志锋于本判决生效后十日内赔偿原告王化勤各项损失共计54226.4元。二、驳回原告王化勤其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，原告负担808元，被告负担607元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人翟志锋将被上诉人王化勤打伤致残，其应当承担残疾赔偿金和精神抚慰金赔偿，原审法院予以判决，符合法律规定。综上所述，翟志锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由翟志锋负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十七日书记员  李新剑
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1087号 申请执行人：冯智，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 冯智申请执行冯小燕、李军民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）川0525民初2363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理，申请执行标的为本金1075000元及利息、案件受理费10259元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人冯小燕在四川省农村信用社联合社6214××××4147的银行账户，该账户为被执行人冯小燕退休金账户，但因银行无法实现按月扣划，因此本院每一年度进行扣划并分配。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已从国家税务总局古蔺县税务局扣留冯小燕奖金及在冯小燕银行账户内扣划到存款共计69719.23元，又提取到冯小燕住房公积金账户内公积金余额17458.96元，合计87178.19元。 四、本院于2020年9月8日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号的房屋，并以68万元的最高价拍卖成功。 五、上述案款总计767178.19元已分配并支付申请人，本案申请人冯智分配到案款116967元，案件受理费10259元。 六、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位债权116967元，案件受理费10259元，执行费1665元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2363号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3013号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):杞县汽车运输公司，住所地河南省杞县西环路**。法定代表人：吴浩，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦div>负责人：张云中，该公司总经理。被申请人（原审被告）：汶上县路运物流有限公司，住所，住所地山东省汶上县城西二环北段路东div>法定代表人：路其伟，该公司总经理。原审被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民**沿街**楼div>法定代表人：高现磊。再审申请人杞县汽车运输公司因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁支公司）、汶上县路运物流有限公司，原审被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杞县汽车运输公司申请再审称：1、二审判决未支持杞县汽车运输公司的营运损失错误。本案中营运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。因保单属于格式合同,保险公司未提供证据证明对免责条款已尽到提示和明确说明义务，应依法对营运损失等间接损失承担赔偿责任。2、杞县汽车运输公司的车辆在发生事故前一直正常营运，因事故受损必然导致停运，故停运损失系事故所致合理损失。车辆的停运时间，一般应以车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间。本案,因发生交通事故后需要处理交通事故相关事宜及进行车辆评估，在评估报告做出后，杞县汽车运输公司才能根据评估报告进行车辆维修或重置车辆,一审法院判决扣除事故处理时间21天，酌定合理维修天数60天,共计停运损失81天已经很不合理，二审法院不支持停运损失，更不符合事实及法律规定,损害了杞县汽车运输公司的合法权益。综上，一审、二审判决均认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审判决查明，根据河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正价评字（2019）第002号价格评估报告，豫Ｂ×××**东风牌DFL4251A9重型半挂牵引车修复费用已超过该车的实际价值，标的车辆实际价值：122587.00元，标的车辆残值：11206.00元，损失价值111381.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。杞县汽车运输公司提交了评估报告证明案涉车辆损坏需要维修及维修费用超过车辆价值，证明案涉车辆因损坏无法正常从事经营活动，符合上述司法解释对合理停运损失应予支持的规定。二审判决以杞县汽车运输公司未提交案涉车辆已经修复运营的证据为由，未支持合理停运损失，与司法解释的规定不相符。综上，杞县汽车运输公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月九日法官助理陈泓宇书记员王维齐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8185号原告：李春梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区云门小学，住所地重庆市合川区云门街道办事处云龙街，统一社会信用代码12500382450579865H。法定代表人：杨建华，系该校校长。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。本院在审理原告李春梅与被告重庆市合川区云门小学劳动争议一案过程中，原告李春梅于2020年11月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李春梅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告李春梅提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李春梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春梅负担。审判员 周 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 尹秀红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2546号罪犯普成华，男，1959年9月26日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2019年3月11日作出（2018）云0125刑初506号刑事判决，以被告人普成华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普成华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普成华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普成华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1901号 申请执行人金彩辉，男，汉族，1989年2月8日出生，工人，住梅河口市。 被执行人杨国慧，男，汉族，1979年1月26日出生，工人，住梅河口市。 本院在执行申请执行人金彩辉与被执行人杨国慧生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议冻结被执行人杨国慧每月工资收入2600元至15659元时止，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘明磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2604号 申请执行人：杨波，男，汉族，1979年3月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 委托代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 被执行人：王亚芬，女，汉族，1964年2月19日生，住贵州省遵义市红花岗区. 本院依据贵州省遵义市中级人民法院已发生法律效力的（2019）黔03民终4855号民事判决书，依法执行杨波申请执行王亚芬共有纠纷一案，被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，扣划了被执行人9599.98元发放申请执行人，被执行人名下无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔03民终4855号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 颜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢103号之三 申请执行人：余龙洪，男，汉族，1963年9月22日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：王**贵，男，汉族，1978年2月28日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**贵在中国工商银行xxx账户内存款人民币12156.58元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 李
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初541号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人庞立新，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]477号起诉书指控被告人庞立新犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人庞立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日22时34分，被告人庞立新驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区东北四街光伸二期路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。2020年10月8日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，庞立新血中乙醇含量为209.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年10月23日经民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人庞立新的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人庞立新自愿认罪认罚，建议判决拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人庞立新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人庞立新的家属代替其向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人庞立新的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞立新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞立新血中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。被告人庞立新经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人庞立新主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人庞立新自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9986号原告：富滇银行股份有限公司昆明白云支行，营业场所：云南省昆明市白云路366号金百大厦1-2楼。负责人：肖伟，行长。委托诉讼代理人：张蕾、杨晓敏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：林意，女，1993年6月9日生，住湖南省醴陵市。原告富滇银行股份有限公司昆明白云支行与被告林意信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明白云支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林意的起诉。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明白云支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明白云支行撤诉。案件受理费减半收取计174元，由原告富滇银行股份有限公司昆明白云支行负担。审判员  莫默二〇二〇年十一月十七日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1385号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姜继奎，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。辩护人李军学、王永康，上海明伦律师事务所律师。被告人徐某某，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人姜继奎、徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员应某某出庭支持公诉，被告人姜继奎及其辩护人王永康、李军学，被告人徐某某及其辩护人董云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月，卢某某(另案处理)注册成立日月昌投资控股股份有限公司，于2018年1月更名为崇逸(上海)商贸有限公司(以下简称“崇逸公司”)。2016年3月至2018年8月，卢某某结识张某某(另案处理)，双方共谋以宣传“宗祖文化”、搭建网上商城推销土特产为名，实则以高额返利向社会公众非法集资，并组建了以崇逸公司为中心，以宗客网电子商务(上海)有限公司、上海宗客实业有限公司、上海宗客驿站商业管理有限公司、上海日月昌集团有限公司、上海春蕊贸易有限公司等公司为经营主体，由崇逸公司统一管理各公司人事、财务、资金的“宗客网”经营体系(下称“宗客网”)。2016年3月起，卢某某、张某某创建并开发宗客商城APP、“宗祖风情”微信公众号等作为融资平台和推广媒介，在未经有关部门批准的情况下，采用媒体推介、宣讲讲座、口口相传等方式，承诺投资人保本并高额返利，诱骗投资人缴纳加盟费、充值后代理销售“宗客网”商品等形式，向社会公众非法集资。上述过程中，被告人姜继奎、徐某某先后加入宗客网，协助卢某某等人向不特定的社会公众非法吸收资金。其中，被告人姜继奎于2016年3月加入宗客网，先后担任第二市场部部长、运营五部总监，任职期间投资参与人在宗客网投资人民币79,300余万元(以下币种均为人民币)，造成损失20,300余万元，其中负责的第二市场部吸收投资5,000余万元，造成损失560余万元。被告人徐某某于2016年9月加入宗客网，担任第五十一市场部部长，吸收投资3,600余万元，造成损失1,600余万元。2020年3月2日、5月29日，被告人姜继奎、徐某某先后被公安机关抓获。上述事实，被告人姜继奎、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某某、张某某、戴某某等人的证言，投资参与人董承等人的证言，会议纪要、公司文件、话术单、投资合同、工商登记材料，电子数据、会计鉴定专项审计报告及补充报告，扣押决定书、扣押清单、上海市不动产登记簿、协助查封通知书，人口信息，抓获经过、归案经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜继奎、徐某某作为单位其他直接责任人员，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜继奎、徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻、减轻处罚。被告人姜继奎、徐某某如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人姜继奎、徐某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人姜继奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2026年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年1月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具，予以没收。四、未退出的违法所得继续予以追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  余厚海审判员  周 轶二〇二〇年十一月十七日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初261号原告：平某，男，1987年7月16日出生，藏族，西藏比如县人，牧民，住西藏那曲市。被告：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。原告平某与被告雷某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告平某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平某与被告雷某运输合同纠纷一案,原告平某的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平某撤回起诉。案件受理费962.5元，减半收取计481.25元，由原告平某负担。审 判 员 边巴扎西二○二○年十一月十七日书 记 员 洛桑曲珍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执691号之三 申请执行人：吴开贵，男，汉族，1943年4月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李兴刚，男，汉族，1977年7月26日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兴刚在中国农业银行xxx账户内存款人民币229.63元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谭国亚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3607号黄艺（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄艺与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720.00元，其中，本金6720.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月19日将该款转付给黄艺（申请执行人）。至此，黄艺（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理樊则志书记员李敬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4879号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****。法定代表人：高学荣，男，职务总经理。委托诉讼代理人：郝思齐，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：五常市宏盈绿色食品有限公司。住所。住所地：哈尔滨市五常市安家镇太平桥村div>法定代表人：刘海洋，职务总经理。被告，刘海洋，身份证号2321031982********，女，1982年7月7日生，汉族，住黑龙江五常市五常镇尽朝晖街六委**。被告：王**，男，1982年10月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：刘凤阳，男，1966年3月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：刘玉英，女，1968年11月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：刘振国，男，1955年2月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。被告：王英，女，1954年2月15生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：五常市树财谷物有限责任公司。住所。住所地：五常市沙河子镇北沙河子村div>法定代表人：王树财，职务总经理。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告五常市宏盈绿色食品有限公司、刘海洋、王**、刘凤阳、刘玉英、刘振国、王英、五常市树财谷物有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十一月十七日书 记 员 王明书
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执547号申请执行人：宿智亮，男，1974年12月22出生。被执行人：武国强，男，1988年6月8出生。本院在执行宿智亮与武国强合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年5月28日、2020年9月10日、2020年11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人武国强名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月17日对被执行人武国强采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 王东梅
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1484号   原告：新绛县通达物流运输有限责任公司，住所地：新绛县古交镇周流村。统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：程忠红，总经理。   委托诉讼代理人：徐亚飞，男，1989年12月25日出生，汉族，系公司法务专员，住新绛县紫光华庭-新世纪**楼****。   被告：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：运城市新绛县商贸开发区紫光华庭小区****门面房。统一社会信用代码：×××（1-1）。   主要负责人：南小岛，经理。   委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。   原告新绛县通达物流运输有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新绛县通达物流运输有限责任公司以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县通达物流运输有限责任公司撤诉。   案件受理费828元，减半收取414元，由原告新绛县通达物流运输有限责任公司负担。   审判员 秦云丽     二〇二〇年十一月十七日   书记员 吉珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20604号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。被告：齐河县麦得香食品店，经营场所山东省德州市。经营者：陈某某。原告上海正新食品集团有限公司与被告齐河县麦得香食品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年11月5日，原告上海正新食品集团有限公司以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海正新食品集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十一月九日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2289号 申请执行人：陈永明，男，汉族，1964年4月20日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司，住所地：遵义市新蒲新区平安大道缤纷大学城****楼**，统一社会信用代码：91520390MA6DNHXG2J。 法定代表人：朱国华。 申请执行人陈永明依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9918、10214号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司立即支付申请执行人陈永明工资报酬60000元，并支付该款从2019年2月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、被执行人承担本案案件受理费5元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9918、10214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1941号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该银行董事长。委托诉讼代理人：龚勋，系该银行员工。被告：徐新华，男，1969年11月19日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：杨春红，女，1970年3月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告:李文彬，男，1969年10月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：黄六梅，女，1983年2月14日出生，汉族，新干县人，江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告徐新华、杨春红、李文彬、黄六梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人龚勋到庭参加诉讼。被告徐新华、杨春红、李文彬、黄六梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新华、杨春红共同向原告偿还借款本金800000元及利息61525.33元（暂计算至2020年6月28日，其中借期内利息为24118.33元，逾期利息为37410元，此后利息按照逾期年利率13.05%，继续计算至清偿之日止）；2、判令被告李文彬、黄六梅对上述第一项借款本金800000元及利息61525.33元范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。被告徐新华、杨春红、李文彬、黄六梅未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告徐新华、杨春红向原告新干农商银行申请贷款，并在借款申请书上签字确认。2018年12月14日，被告徐新华、杨春红与原告新干农商银行签订借款合同，该借款合同就借款种类、金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约金、争议解决方式等做了详细约定。还款方式为按月结息；另约定该笔借款如擅自改变用途的按照借款凭证载明利率基础上加收100%罚息，借款逾期或未或批准展期的，该笔借款自逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息。2018年12月14日，被告李文彬、黄六梅与原告新干农商银行签订保证合同，合同对保证范围、保证方式、保证期间等均做有约定，其中保证期间载明：“本合同担保的每笔借款……到借款到期之次日起三年…….还款日之次日起三年。”2018年12月18日和2018年12月19日，原告新干农商银行按照约定分别将二笔借款合计800000元，汇入被告徐新华的银行账户，上述借款凭证载明，该二笔借款的借款利率为年利率8.7%，即本案逾期还款的按年利率13.05%计算罚息。借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日和2018年12月19日至2019年12月18日。另查明，被告徐新华在借款期间，累计向原告新干农商银行共偿还借款65250.05元，案涉借款仍处于保证合同约定的担保范围之内。经计算，截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息61528.33元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告徐新华、杨春红在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐新华、杨春红尚欠原告新干农商银行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告李文彬、黄六梅为被告徐新华、杨春红在原告新干农商银行的借款本息提供连带担保，并与原告新干农商银行签订了保证合同，且当前仍处于保证合同约定的保证期间内，故被告李文彬、黄六梅对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告李文彬、黄六梅在承担连带清偿责任后，有权向被告徐新华、杨春红进行追偿。经本院核算，被告徐新华、杨春红尚欠原告新干农商银行借款本金800000元，利息61528.33元（已计算至2020年6月30日）。被告徐新华、杨春红、李文彬、黄六梅经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新华、杨春红应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金800000元，利息61528.33元。（暂计算至2020年6月30日，此后利息按照逾期年利率13.05%，继续计算至清偿之日止）；二、被告李文彬、黄六梅对被告徐新华、杨春红的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李文彬、黄六梅在承担连带责任后，有权向被告徐新华、杨春红进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12415元，由被告徐新华、杨春红、李文彬、黄六梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹 凤审 判 员  陈 锋人民陪审员  吴雄峰二〇二〇年十一月十七日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初199号 原告：付代平，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所成都市金牛区兴盛西路********，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。 原告付代平与被告四川鑫圆建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告付代平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付代平撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗红
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终574号 上诉人（原审被告）：张玲，女，1990年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯朝军，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人张玲因与被上诉人赵建英、冯朝军第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,因本案二审出现新证据，可能导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民撤1号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人张玲预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审 判 长  张 俊 审 判 员  谢邑钦 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2725号 罪犯李博威，男，1991年5月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2018年3月10日作出（2017）冀0105刑初146号刑事判决，以被告人李博威犯非法生产制毒物品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万五千元。2018年5月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李博威在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费166.75元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李博威在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李博威减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月1日起至2022年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2086号申请执行人：谭学良，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人谭学良与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特223号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。执行标的金额为17280元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初326号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郭其昌，男，1981年11月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月25日被尤溪县公安局取保候审，2020年10月21日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人郭其昌犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林德枫出庭支持公诉，被告人郭其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月17日凌晨，被告人郭其昌到尤溪县往台溪乡方向200米处路边即被害人林某1的养蜂点，使用老虎钳撬开养蜂点铁门锁，盗窃养蜂点内蜂箱（中蜂）7个。经尤溪县发展和改革局认定，被盗的7箱中蜂于2017年12月17日的市场零售总价格为4433元（人民币，下同）。 2019年10月17日，被告人郭其昌主动向尤溪县公安局台溪派出所投案。案发后，郭其昌赔偿被害人林某13000元，并取得林某1的谅解。 公诉机关认为，被告人郭其昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4433元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭其昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处郭其昌拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、收据等；证人郭某、林某2的证言；被害人林某1的陈述；被告人郭其昌的供述和辩解；鉴定意见尤溪县发展和改革局尤发改价认［2020］58号《关于被盗的中蜂价格认定结论书》；现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录等证据证实。 被告人郭其昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月17日，被告人郭其昌向本院退出违法所得1,433元。 本院认为，被告人郭其昌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。郭其昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理；郭其昌已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭其昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人郭其昌退出的违法所得人民币一千四百三十三元，依法返还给被害人林某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额范围内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1738号罪犯吉力么次各，女，1967年3月14日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人吉力么次各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉力么次各不服，提出上诉。本院于2016年3月15日作出（2016）云刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉力么次各在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯吉力么次各符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉力么次各的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月17日起至2042年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十一月十七日书记员  袁琳敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终2916号 上诉人（原审原告）：成都鑫荣华古建筑工程有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：叶云洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶大勋，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：南充市顺庆城市建设投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨明宇，董事长。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信（南充）律师事务所律师。 上诉人成都鑫荣华古建筑工程有限公司因与被上诉人南充市顺庆城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组织合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人在二审审理中提出工程造价鉴定申请符合法律规定。为了查清案件事实，保障当事人诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初199号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人成都鑫荣华古建筑工程有限公司预交的二审案件受理费47,523元予以退回。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴俊青 书 记 员 孙荔萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4844号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：朱**平，男，1960年4月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告朱**平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1429号罪犯石明芳，男，1959年3月8日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年1月11日作出(2016)浙0212刑初1769号刑事判决，以被告人石明芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人石明芳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月16日作出(2017)浙02刑终103号刑事裁定，准予上诉人石明芳撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯石明芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石明芳减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯石明芳本次考核期为2017年6月5日至2020年9月30日共计40个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾多次被追究刑事责任及多次被行政处罚；已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石明芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石明芳减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风兰，女，1939年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：冯永胜（王风兰儿子），1966年3月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琪，1958年3月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：彭文平（赵琪女婿），1980年2月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人王风兰因与被申请人赵琪排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王风兰申请再审称，（一）原审认定事实错误，王风兰主张赵琪存在侵权有事实依据。（二）原审对造成王风兰房屋损坏的成因未进行鉴定，属程序违法。（三）原审以王风兰在原审期间提交的证据，可证实侵权事实至今存在。赵琪如不认可，应提交相应证据予以反驳。另外，对争议问题不能确定责任时，原审应告知双方申请司法鉴定。原审以证据不足为由，判决驳回王风兰诉请不当。综上，原审认定事实缺乏依据，举证责任分配不当，请求撤销原审民事判决，发回重审或依法改判支持王风兰的诉讼请求。王风兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，王风兰在原审期间提交的证据显示案涉房屋确实存在墙体受潮、腻子脱落等现象，而争议凉房位于案涉房屋后方，且存在共用墙体的情形，因此案涉房屋墙体出现潮湿等现象与后建争议凉房是否存在因果关系，是本案审查的重点。鉴于上述认定需具备相关专门知识，且双方对此争议较大，故对成因等方面的鉴定是审理本案的关键。二审在双方均同意鉴定的情形下，未准许鉴定不当。王风兰该部分再审事由成立，应予支持。综上，王风兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院再审本案。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郭 新书记员 敖 民
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终536号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：邹健彬，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。             委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：杜玉军，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初529号民事判决，依法改判驳回杜玉军的诉讼请求，一、二审案件受理费由杜玉军承担。             事实和理由：杜玉军没有提供证据证明双方之间的借贷关系已经成立生效，邹健彬已经超额清偿了债务，还款计划书的内容与事实不符。                               争议焦点                               一、杜玉军与邹健彬之间是否发生了2000000元借贷事实；二、还款计划书的效力应否予以确认；三、邹健彬是否差欠杜玉军借款80000元。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关事实摘要如下：2014年5月15日，邹健彬向杜玉军出具借条，载明邹健彬借到杜玉军2000000元。             上述借条出具后，截至2019年10月15日，邹健彬向杜玉军转款共计1300000元，向李鳞转款共计250000元。2019年10月20日16时21分，杜玉军的委托诉讼代理人冯杰将其拟写的还款计划书通过微信发送给邹健彬的司机刘能，还款计划书的主要内容为：杜玉军出借2000000元给邹健彬，邹健彬已还款1320000元，其中1250000元直接转账给杜玉军，70000元已由李鳞为杜玉军代收，邹健彬尚欠杜玉军680000元，邹健彬计划于2019年11月3日偿还100000元，于2019年12月3日偿还100000元，于2020年1月3日偿还200000元，于2020年2月3日偿还140000元，于2020年3月3日偿还140000元，邹健彬还清借款后，杜玉军将借条归还邹健彬。2019年10月20日16时54分，邹健彬向杜玉军发送短信，主要内容为邹健彬认可同意还款计划书。             还款计划确定后，邹健彬履行了还款计划书确定的前四期还款义务，向杜玉军偿还借款共计540000元。因邹健彬未履行还款计划书确定的最后一期还款义务，杜玉军及其委托诉讼代理人冯杰与邹健彬及其司机刘能于2020年4月4日协商尾款支付及借条归还事宜，10时6至7分，杜玉军将借条交给邹健彬，邹健彬看后将借条撕毁并交给刘能扔掉，10时16分，刘能向杜玉军转款60000元。                               裁判理由及结果                               关于杜玉军与邹健彬之间是否发生了2000000元借贷事实的问题。虽然杜玉军在本案中提供的借条系复印件，且缺乏实际履行出借义务的充分证据，但在邹健彬向杜玉军认可同意还款计划书的短信中，载明杜玉军出借了2000000元，结合邹健彬撕毁借条原件的行为，以及邹健彬在一审中认可借款2000000元的陈述，应认定杜玉军与邹健彬之间发生了2000000元借贷事实。             关于还款计划书的效力应否予以确认的问题。还款计划书虽由杜玉军的委托诉讼代理人冯杰拟写，内容已经确定，并发送给邹健彬的司机刘能，但邹健彬亲自向杜玉军发送短信，复述了还款计划书的内容，并认可同意还款计划书，应认定还款计划书系杜玉军与邹健彬的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予确认还款计划书的效力。             关于邹健彬是否差欠杜玉军借款80000元的问题。邹健彬在2019年10月20日前向杜玉军转款共计1550000元，与还款计划书载明的邹健彬针对前述2000000元借款偿还了1320000元存在矛盾，邹健彬主张差额230000元也是偿还借款，应视为对还款计划书的推翻，邹健彬应当对差额230000元系偿还借款承担举证证明责任，但邹健彬并未提供充分证据证明差额230000元与偿还借款之间具有关联性，故应认定截至2019年10月20日，邹健彬向杜玉军偿还借款共计1320000元。此后，邹健彬履行了还款计划书确定的前四期还款义务，向杜玉军偿还借款共计540000元，故截至2020年4月3日，邹健彬向杜玉军偿还借款共计1860000元。在邹健彬与杜玉军于2020年4月4日进行协商的过程中，杜玉军将借条原件交给了邹健彬，邹健彬向杜玉军支付了60000元。邹健彬主张杜玉军交付借条原件的行为应视为双方之间的债权债务已经结清。但从时间上看，杜玉军交付借条原件的时间在先，邹健彬支付60000元的时间在后，不足以认定杜玉军交付借条原件的行为代表双方之间的债权债务已经结清。同时，邹健彬在一、二审中均主张应按其实际转款金额认定偿还借款金额，其已经超额偿还借款，但按实际转款金额计算，邹健彬在2020年4月4日前已经支付2090000元，已经超出借款金额，其在收回并撕毁借条原件后又支付60000元不符合常理，邹健彬亦不能对此作出合理说明。因此，应认定邹健彬履行了还款计划书确定的最后一期还款义务140000元中的60000元，尚欠杜玉军借款80000元。一审判决认定邹健彬差欠杜玉军借款80000元并应分段支付逾期还款利息并无不当。             综上所述，邹健彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1800元，由邹健彬负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12108号 上诉人（原审被告）：张吉花，女，1951年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：梁光爱，山东中青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘秀东，女，1952年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。 上诉人张吉花因与被上诉人刘秀东健康权纠纷一案，不服山东省即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张吉花上诉请求：1.撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282号民初5263号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定：2017年3月28日18时许，原告刘秀东与被告张吉花因琐事发生争吵，撕打，双方均受伤……一审法院的这一认定是错误的。事实是，被上诉人刘秀东冲进上诉人的家中殴打上诉人的外孙，上诉人制止被上诉人，被上诉人不予理睬，上诉人为了制止被上诉人的侵害行为而采取的行为。根据2020年8月28日出台的最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见，“二正当防卫的具体适用”第5项：…对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行正当防卫，成年人对未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害应当劝阻制止，劝阻、制止无效的，可以实行防卫。上诉人在实施正当防卫，不是因琐事而发生争吵、厮打。综上所述，上诉人的行为是正当防卫，根据民法总则第181条的规定，上诉人不应承担法律责任，请二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 刘秀东向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失7257.27元；2.本案相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原、被告双方因琐事发生争吵、厮打，原告被打伤后到青岛市即墨区人民医院进行治疗。事后因赔偿问题，双方未达成一致意见，故原告诉至法院。 一审法院认定事实：1.2017年3月28日18时许，刘秀东与张吉花因琐事发生争吵、厮打，双方均受伤。原告受伤后，于2017年4月6日到青岛市即墨区人民医院门诊治疗，花费医疗费267.56元；于2017年4月18日到青岛市即墨区人民医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折L1，共住院6天，花费医疗费3623.08元，出院医嘱建议休息1个月，不适随诊；于2017年7月7日到青岛市即墨区人民医院门诊治疗，花费医疗费234.63元，以上共计花费医疗费4125.27元。2.2018年7月9日，刘秀东以张吉花侵害其生命权、健康权、身体权为由提起诉讼，后于2018年12月28日撤回起诉。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘秀东与张吉花作为同村村民，本应和睦相处。原、被告在纠纷产生后未冷静处理，均存在一定过错。综合本次纠纷发生起因、经过及公安机关对本次纠纷的调查，一审法院酌定以原、被告各承担50%的责任为宜。 本案中，原告主张医疗费4257.27元，一审法院认为，应扣除NO.401074890630号即墨市第二人民医院门诊收费单据所载金额，即共计花费医疗费4125.27元（4257.27元-132元）。原告主张住院伙食补助费为600元（6天×100元/天），符合法律规定，一审法院依法予以确认。原告主张护理费2100元（21天×100元/天），结合原告住院情况及出院医嘱，一审法院酌情支持1000元。原告主张的交通费300元，根据其伤情及就医治疗情况，一审法院酌定支持200元。上述损失由张吉花按照责任比例50%予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告张吉花赔偿原告刘秀东医疗费2062.64元（4125.27元×50%）；二、被告张吉花赔偿原告刘秀东住院伙食补助费300元（600元×50%）；三、被告张吉花赔偿原告刘秀东护理费500元（1000元×50%）；四、被告张吉花赔偿原告刘秀东交通费100元（200元×50%）；五、上述一至六项款项共计2962.64元，由被告张吉花于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告刘秀东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀东、被告张吉花均担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点问题是：上诉人的行为是否构成正当防卫。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”正当防卫，是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，如果行为人对尚未发生或者已经结束的侵害实施所谓的防卫行为，则构成防卫不适时，行为人对因此造成的损害应承担侵权责任。具体到本案，根据上诉人2017年3月28日、5月10日在公安机关询问笔录记载的陈述，上诉人与被上诉人发生厮打时，被上诉人对上诉人孙子的侵权行为已经停止，上诉人在被上诉人侵权行为停止以后采取的所谓防卫行为，不属于正当防卫，因此造成的损失应承担侵权责任。一审法院据此判决上诉人承担赔偿责任正确。 综上所述，张吉花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张吉花负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员王倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2979号罪犯樊朋，男，1993年9月25日出生，汉族，河南省叶县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）云05刑初320号刑事判决，以被告人樊朋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊朋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月3日起至2031年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督40号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被申请人：南京旺达船务有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****法定代表人：高仁旺。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人南京旺达船务有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日发出（2020）津72民督40号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年11月3日向本院提出书面异议。本院经审查认为，对于申请人主张被申请人所属的“旺达168”轮在运输过程中造成的货物损失，申请人与被申请人之间存在争议，双方债权债务关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十七日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1108号之九申请执行人：侯马市大地房地产开发有限公司。法定代表人:祁国斌，任该公司董事长。被执行人：霍腾,男,汉族,1993年2月22日出生。被执行人:张晋晋,女,汉族,1993年8月26日出生。本院在执行侯马市大地房地产开发有限公司与霍腾、张晋晋追偿权纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晋晋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币449.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7692号原告：重庆融溢胜房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街****，统一社会信用代码91500107MA5YQGHM0J。法定代表人：刘玭，该公司总经理。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆腾邦房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳城街道高职教片区涪滨路北侧社会信用代码91500117091205377Y。法定代表人：李珧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，1987年9月24日出生，汉族，该公司法务，住四川省武胜县。本院在审理原告重庆融溢胜房地产顾问有限公司与被告重庆腾邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆融溢胜房地产顾问有限公司于2020年10月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告重庆融溢胜房地产顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆融溢胜房地产顾问有限公司提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆融溢胜房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融溢胜房地产顾问有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月十七日书记员  权 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13843号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：张小军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告张小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计109元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十一月九日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初362号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪科，山东瀛辰律师事务所实习律师。 被告：雅迪科技集团有限公司,住所,住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路div> 法定代表人:周超。 委托诉讼代理人：张立娜，女，该公司员工。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告雅迪科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年11月17日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失20000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与雅迪科技集团有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  刘润松 人民陪审员  许 彤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4852号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告方帅，男，1968年12月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告方海亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告方帅、方海亮金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2200号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特497号申请人：刘某，住宁夏隆德县。申请人：党某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：沈某，初中文化，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。系党某妻子，特别授权代理。本院于2020年11月09日立案受理申请人刘某与申请人党某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年11月09日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人党某给付申请人刘某的劳务费9000元，于2020年12月起，于每月30日前支付1500元，直至付清止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与申请人党某劳务合同纠纷于2020年11月09日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]404号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年十一月九日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保147号申请人：李花眉，女，1965年11月04日生，汉族，经常居住地无锡市锡山区。被申请人：徐州闽商石材市场管理有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区北京南路**。法定代表人：郑顺民，公司执行董事。被申请人：李成郎，男，1980年03月14日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理（2020）苏03民初347号申请人李花眉与被申请人徐州闽商石材市场管理有限公司、李成郎股权代持协议纠纷一案，申请人李花眉于2020年11月16日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州闽商石材市场管理有限公司、李成郎银行存款人民币289万元或查封其相应价值的财产，同时，天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人李花眉请求冻结被申请人徐州闽商石材市场管理有限公司、李成郎银行存款人民币289万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州闽商石材市场管理有限公司、李成郎银行存款人民币289万元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人李花眉预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月十七日书记员 党梦轩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21730号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：仲美芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告仲美芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告仲美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元及罚息（以尚欠本金5516.08元为基数，从2019年2月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告仲美芳未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年09月18日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年09月18日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率8.795%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；贷款还款方式为2018年10月至2019年9月每月18日为还款日，并明确了每期还款的具体金额；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年1月19日（被告最后一期还款），被告共计还款3217.92元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4976.61元，利息684.7元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年09月18日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4976.61元、利息684.7元，被告应予偿还。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告仲美芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4976.61元及截至2020年8月13日的利息684.7元；二、被告仲美芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金4976.61元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲美芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3247号   原告：甘肃瑞通机械设备有限公司。   法定代表人：胡某，该公司董事长。   被告：天水星火机床有限责任公司。   法定代表人：蒋某，该公司董事长。   本院在审理原告甘肃瑞通机械设备有限公司与被告天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃瑞通机械设备有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告甘肃瑞通机械设备有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃瑞通机械设备有限公司撤回起诉。   案件受理费26154元，减半收取计13077元，由原告甘肃瑞通机械设备有限公司负担。   审判员 温朝晖   二〇二〇年十一月九日   法官助理 郭晨阳   书记员 党敏怡
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执450号之二被执行人：李西安，男，1962年12月8日出生，汉族，住山西省运城市平陆县老干部局家属院。本院在执行被执行人李西安罚金一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终365号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人李西安应缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已冻结并扣划存款38232.84元，除此外，再无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产情况进行调查，未发现其有不动产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费。综上，除已冻结并扣划存款38232.84元，被执行人名下再无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。本案未能实现的执行标的为161767.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月十七日书记员  程 佩