宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4561号原告:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地:中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人:顾义军,系该行董事长。委托诉讼代理人:苏彪,系宁夏中卫农村商业银行股份有限公司镇罗支行客户经理,代理权限为特别授权。被告:张小平,男,生于1977年7月4日,汉族,宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:胡燕芬,女,生于1983年1月24日,汉族,高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告张小平之妻。被告:雷鸣,男,生于1982年11月23日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:袁红艳,女,生于1983年7月4日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告雷鸣之妻。被告:秦晓旗,男,生于1976年11月9日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告张小平、胡燕芬、雷鸣、袁红艳、秦晓旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏彪、被告张小平到庭参加了诉讼，被告胡燕芬、雷鸣、袁红艳、秦晓旗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小平、胡燕芬向原告偿还借款本金45万元,利息74626.68元,本息共计524626.68元(利息计算自2019年1月25日至2020年6月30日,之后利息按合同约定计算至借款还清之日止)；2、判令被告雷鸣、袁红艳、秦晓旗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月15日，被告张小平、胡燕芬以归还合同号为10116180126237791项下的贷款资金不足向原告申请贷款45万元。同日由被告雷鸣、袁红艳、秦晓旗出具贷款担保承诺书各一份。2019年1月25日经原告与被告张小平、胡燕芬协商一致签订了《个人借款合同》(合同编号:01001162019012583729),合同约定原告向被告提供授信借款额度为人民币45万元;借款期限2019年1月25日至2020年1月24日止,借款用途为“归还合同号为10116180126237791项下的贷款”,同时《个人借款合同》约定:借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮140%,,利率即为月利率8.7‰,约定利息按季支付；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款人未按合同约定用途使用借款的,罚息利率为借款利率上浮100%。2019年1月25日原告与被告雷鸣、袁红艳、秦晓旗签订《担保合同》(合同编号为010011620190125837291),担保的主债权为原告于2019年1月25日与被告张小平、胡燕芬签订的《个人借款合同》所形成的债权,被告雷鸣、袁红艳、秦晓旗对主债权45万元以及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等承担连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年,即担保期间为2020年1月24日至2022年1月23日。2019年1月25日原告按照合同约定向被告张小平、胡燕芬发放借款45万元,到期日为2020年1月24日。时至今日,被告张小平、胡燕芬却未按合同约定归还借款本金和利息。截止2020年6月30日被告张小平、胡燕芬欠原告借款本金45万元,利息74626.68元,本息共计524626.68元。上述借款到期后,原告多次要求被告张小平、胡燕芬清偿借款本息,均推诿、逃避；其他三被告雷鸣、袁红艳、秦晓旗也没有履行担保责任。综上，原告诉至法院。被告胡燕芬、雷鸣、袁红艳、秦晓旗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：身份证复印件、结婚证复印件、借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、个人贷款面谈面签声明及影像图片、担保承诺书2份、放款通知书、借款借据、利息计算情况说明，均系书证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且经过被告张小平质证均无异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2019年1月25日原告与被告张小平、胡燕芬协商一致签订《个人借款合同》，合同约定：被告张小平向原告借款45万元，期限12个月，本合同项下借款年利率为10.44%，按季结息。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率按日计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率按日计收复利。借款借据为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。合同还约定了其他事项。被告胡燕芬作为共同借款人在借款合同上签名按印。2019年1月25日，原告与被告雷鸣、袁红艳、秦晓旗签订《保证合同》1份，合同约定被告雷鸣、袁红艳、秦晓旗为被告张小平借款本金、利息（包括复利及罚息）等承担连带保证责任担保，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告于2019年1月25日将45万元贷款转付至被告张小平账户，双方形成借据1份，借款借据载明的借款期限自2019年1月25日至2020年1月24日，借款月利率为8.7‰。因被告张小平、胡燕芬没有按合同约定向原告偿还贷款本金和利息。截止2020年6月30日被告张小平、胡燕芬尚欠原告贷款本金450000元，利息74626.68元没有清偿，担保人雷鸣、袁红艳、秦晓旗也未偿还，为此原告诉至本院。本院认为：原告与被告张小平、胡燕芬签订的《个人借款合同》及原告与被告秦晓旗、雷鸣、袁红艳签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行义务。被张小平、胡燕芬未按合同约定偿还借款本金45万元，利息74626.68元，本息共计524626.68元，故对于原告要求被告张小平、胡燕芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷鸣、胡燕芬、秦晓旗与原告签订《保证合同》为被告张小平、胡燕芬借款本息及其他费用提供连带责任保证担保，原告要求被告雷鸣、袁红艳、秦晓旗承担保证责任在保证期间内，故被告雷鸣、袁红艳、秦晓旗应对被告张小平、胡燕芬所负上述债务承担连带清偿责任。被告胡燕芬、雷鸣、袁红艳、秦晓旗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平、胡燕芬于本判决生效之日起三十日内共同向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还贷款本金450000元，支付2019年1月25日至2020年6月30日期间的贷款利息74626.68元，共计524626.68元。2020年6月30日之后的贷款利息按合同约定承担至本金还清之日止；二、被告雷鸣、袁红艳、秦晓旗对被告张小平、胡燕芬向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司承担的上述义务负连带清偿责任；三、被告雷鸣、袁红艳、秦晓旗承担保证责任后，有权向被告张小平、胡燕芬追偿。如被告张小平、胡燕芬、雷鸣、袁红艳、秦晓旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，已减半收取4523元，由被告张小平、胡燕芬、雷鸣、袁红艳、秦晓旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。