浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2784号 原告：柯作武，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于炜辉，浙江德名律师事务所律师。 被告：吴美军，住浙江省淳安县。 被告：徐昌灵，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：司效飞，浙江援手律师事务所律师。 原告柯作武诉被告吴美军、徐昌灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年9月16日、11月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告柯作武及委托诉讼代理人胡林娟、被告徐昌灵及其委托诉讼代理人司效飞、被告吴美军到庭参加诉讼。第二次庭审，原告柯作武及其委托诉讼代理人胡林娟、被告徐昌灵的委托诉讼代理人司效飞到庭参加诉讼，被告吴美军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告柯作武与被告吴美军系认识多年的朋友，相互比较信任。2019年12月21日、2019年12月25日、2019年12月30日，2020年1月5日，徐昌灵开着自有的赣Ｅ5××××号小型汽车以吴美军老公的身份和吴美军一起找柯作武分别从方某、钱某、王某三家收购山核桃，共计山核桃款60058元。柯作武因为比较信任被告吴美军，故从上家当面过称后直接装上被告徐昌灵的车子之后没有及时让二被告在结算单上签字，仅有柯作武自己对前述三个上家签字确认山核桃的数量和货款情况。二被告至今以各种理由拒绝向原告支付相应货款。故原告向法院起诉要求：1、二被告支付原告货款60058元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为要求二被告连带支付原告货款57058元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、方某与吴美军的通话录音一份，拟证明吴美军和徐昌灵共同向原告收购山核桃，货款未支付的事实。 2、结算单复印件三份，拟证明2019年12月21日、2019年12月25日、2019年12月30日、2020年1月5日，柯作武分四次向方某、钱某、王某收购山核桃，共计山核桃货款60058元的事实。 3、证人王某的证言：2019年12月份，柯作武说要把山核桃卖给吴美军，所以证人就将山核桃卖给柯作武，60斤，单某37元。当时证人先把山核桃运到证人店里，后来再把山核桃装上车子，具体是谁的车子证人不清楚，当时柯作武和吴美军是在场的，徐昌灵在不在场证人也记不清楚了。 4、证人方某的证言：在吴美军向原告收购山核桃前，原告打电话给证人，告诉证人其有个朋友要收山核桃，证人同意的，但是不能让证人亏损，款项是要求原告付的，并且要求数量和质量当面检查。过了几天，原告就带着二被告过来拿了第一批货，当时证人跟柯作武强调过拿第一批货的时候不结账没有关系，拿第二批货的时候要把第一批货的账目结清，在过年前半个月把全部账目结清，后来二被告又来拿了第二次，拿第二次的时候，被告徐昌灵说外面的钱没有收回来，所以没有带钱，所以当场只给证人2200元现金并在微信上转给证人800元。因为山核桃都是整箱装好的，都记过书面的账目，柯作武也签字的，两份字据被告也拍过照片。两次拿货过程中，称重、质量检查、柯作武签字的时候，二被告都在场。装车主要是原告和被告徐昌灵在装，一箱大约30斤左右。后来因为一直没有收到货款，被告也没有退回山核桃，所以今年6月证人及另外三个人一起去杭州找吴美军，并且报警，但是并没有协商好。 5、证人钱某的证言：证人和妻子钱红凤经营淳安千岛湖红运茶叶专业合作社，2019年底，柯作武带着一男一女来证人店里购买山核桃，证人只认识柯作武。柯作武向证人购买了一些山核桃，具体的斤两和装运时间就是以合作社的名义起诉柯作武的案子里提交的单子上记载的情况，价格是证人和柯作武协商的。一共装运了两次，都是他们三个人一起来的，本来证人是不知道这两个人的名字的，后来柯作武告诉证人他们是吴美军和徐昌灵。装运的时候，都是由两个被告检查山核桃的质量，确认无质量问题再装车的，证人没有跟两个被告有其他交流，装运地点就在千岛湖镇茶叶市场门口，主要是证人和柯作武搬运，二被告主要检查质量，偶尔也搭把手。证人与柯作武之间除了已起诉的山核桃款还没结清外，以前的款项都已经结清了，证人也不清楚原、被告之间的法律关系。 6、（2020）浙0127民初2056号民事判决书复印件一份，拟证明在该案中记载山核桃是由被告装走的事实。 被告吴美军答辩称：本人不是本案适格被告，双方并不是买卖合同关系，原告陈述的情况与事实不符。原告刚开始时曾多次电话邀请本人推销山核桃，但因原告的山核桃价格不符合一开始承诺的价格，故本人认为无利可图，故本人并未与原告进行过任何买卖，双方也无任何交易往来。综上，请求法庭依法裁决。 被告吴美军未向本院提交证据。 被告徐昌灵答辩称：原告与被告徐昌灵并不存在买卖合同关系，而是委托代理销售关系，这一点在方某与吴美军的通话中也多次提到。被告徐昌灵原是替吴美军代销山核桃，因收购价格过高，吴美军不愿意代为销售，于是原告提出按照吴美军同样标准，给被告徐昌灵每天500元的劳务报酬用于销售山核桃。徐昌灵仅是代为销售，故从柯作武处接收时并未称重，代售了3000元款项也按照原告的指示交给了方某。原告既然与被告吴美军系好友，所以不可能不知道吴美军老公的相貌特征，原告起诉的事实理由明显是虚假陈述。原告提交的单据总额也与诉请的金额不相符。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告徐昌灵未向本院提交证据。 证据的分析与认定： 原告提交的证据，经被告质证，认为对证据1的形式真实性和合法性予以确认，对录音内容的真实性不予认可，方某与原告系好友，且方某所说的内容都是听原告所说，不具有中立性、客观性，且二被告对该证据的关联性不予认可，该份录音并不能证明原告交付的山核桃的具体数量以及价格，或者是否是将山核桃卖给二被告，本院对该份证据的真实性予以采信；对证据2不予认可，该证据均由原告本人出具，被告并没有确认过；证据3，王某与原告系同村人，不具有客观中立性，并且事情发生时，证人也是听柯作武所说要把山核桃卖给吴美军，故对该证言不予认可；证据4，证人方某与原告是好友关系，证人陈述柯作武曾当着二被告的面将山核桃的数量和单某予以确认，柯作武作为中间商，当着下家的面透露价格不合情理。证人无法证实双方具体交易了多少数量的山核桃及单某；证据5，对证人钱某的证言不予认可，二被告没有见过钱某；证据6，对真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的有异议，并且柯作武所说的山核桃去向仅是本人陈述，无其他证据予以证明。本院认为，结合被告吴美军的陈述，其与被告徐昌灵共分四次装运案涉山核桃，在方某处装运两次，在千岛湖镇茶叶市场门口装运两次（其中一次遇到王某拿来了六十斤山核桃），徐昌灵自认曾支付给方某3000元货款等事实，本院认为在被告无法提供相反证据的情况下，原告的证据2、3、4、5、6互相可印证待证事实。 综合本院采信的上述有效证据并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月21日、2019年12月25日、2019年12月30日、2020年1月5日，原告分别向方某、王某、淳安千岛湖红运茶叶专业合作社（经营者登记为钱某妻子）购买山核桃，共计货款60058元，其中，方某处产生货款26788元，淳安千岛湖红运茶叶专业合作社处产生货款31050元，王某处产生货款2220元。交易当日，原告及二被告均在场，后上述山核桃由二被告装运离开。2019年12月25日，被告徐昌灵交付给方某货款3000元。因原告认为其与二被告之间形成买卖合同关系，二被告未及时支付价款，故成讼。 本院认为，原告主张其与二被告为买卖合同关系，被告吴美军抗辩其未参与原告与被告徐昌灵之间的业务，仅仅是陪同被告徐昌灵来运货，因原告未能举证证明其与被告吴美军之间形成了买卖合同关系，故对原告要求被告吴美军支付货款的诉请不予支持。关于被告徐昌灵抗辩称其仅为原告代销山核桃，收取每天500元的报酬。根据已查明的事实，2019年12月21日至2019年12月25日期间，被告徐昌灵销售的山核桃货款为3000元，平均每天750元销售额，如为委托代理关系，被告徐昌灵代原告销售的山核桃利润并不足以支撑被告的报酬，即使原告与被告徐昌灵之间为委托关系，被告称其装运山核桃的时候并不清楚货物的数量，且被告在庭审中自认根据原告的指示扔了部分滞销的山核桃的意见，显然与常理不符。故原告的说法更合理，现原告根据其与三位证人达成的收购价格向被告徐昌灵主张价款亦属合理，故支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐昌灵于本判决生效之日起十日内支付原告柯作武货款57058元并支付该款自2020年7月29日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款损失。 二、驳回原告柯作武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告徐昌灵负担。 原告柯作武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐昌灵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 金莎 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！