河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4090号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈荣英，女，汉族，1957年9月23日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：金鑫，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：程伟林，男，汉族，1990年11月23日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳市公共交通总公司。住所：信阳市工区路**。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段亚成，系该公司员工，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳分公司）因与被上诉人陈荣英、程伟林、信阳市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保信阳分公司的委托诉讼代理人洪安然、被上诉人陈荣英的委托诉讼代理人金鑫、被上诉人信阳市公共交通总公司的委托诉讼代理人段亚成到庭参加诉讼，被上诉人程伟林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保信阳分公司上诉请求：一、撤销信阳市浉河区人民法院(2020)豫1502民初1070号民事判决书,依法发回重审或改判。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、鉴定结论显属过高,不应作为定案依据。上诉人经审查病例资料,结合其恢复情况,发现一审原告恢复情况良好,无构成九级伤残的基础。一审中为查明案件事实,申请鉴定人出庭应予以支持。二、三期期限超过正常期限,计算期限过长。三期评定规范对于伤者的三期期限进行了明确规定。本案原告住院123天,已经达到三期最高期限,不应在院外继续计算三期。综上,请求依法支持上诉人的上诉请求。陈荣英辩称，鉴定机构是上诉人在场并签字确认，一鉴定事实清楚，证据确实充分。陈荣英构成九十级伤残，伤残严重，医院医嘱明确全休半年，一审判决正确。信阳市公共交通总公司辩称，其在保险公司买的有保险，不应承担责任。其他方面同意被上诉人陈荣英的答辩。陈荣英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计144827.04元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及商业险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：2019年7月31日16时50分许，被告程伟林驾驶豫S0661**号宇通牌大型普通客车在河区××路公交站内路段起步行驶时，与蹲在豫S0661**前部的原告陈荣英相碰，致原告陈荣英受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第4115021201900906061号交通事故认定书认定：被告程伟林承担事故的全部责任，原告陈荣英不承担责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗123天，花费医疗费142980.7元。2020年7月27日，河南圣德司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见：1、右踝关节活动功能丧失达75%，构成九级伤残；2、右小腿、右足背及右股部皮肤瘢痕形成累计达体表面积4%以上，构成十级伤残。另查明，被告程伟林驾驶的豫S0661**号宇通牌大型普通客车为信阳市公共交通总公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。又查明，住，住院期间告信阳市公共交通总公司垫付医药费100000元。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、诊断证明、住院病历、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告陈荣英不承担责任，被告程伟林承担事故的全部责任。本案中,程伟林作为信阳市公共交通总公司的职工，其系在执行职务期间发生交通事故,造成原告陈荣英受伤,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。”的规定,应由被告信阳市公共交通总公司依法承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称诊断证明上多发性脑梗并非事故造成，治疗费用不应由侵权人承担，一审法院认为事故发生后稳定原告自身疾病情况系进行手术治疗的基础，因此疾病的费用支出系此次交通事故造成原告受伤后的必要支出，故被告保险公司抗辩理由不成立。被告保险公司辩称原告误工费不应支持，一审法院认为原告发生交通事故时已满61周岁，达到法定退休年龄，虽提供了工作证明，但未按照规定提供薪资记录，故被告保险公司抗辩理由成立，予以认可。被告保险公司未在规定时间内提出申请重新鉴定的请求，对原告出具的《司法鉴定意见书》予以采信。按照标准规定,在有多个伤残等级时,只计算最高等级的伤残赔偿指数,其他的伤残等级每增加一处伤残按伤残赔偿附加指数,且附加指数必须小于10%。十级的伤残赔偿附加指数合理取值为1%。依据上述规定,本案陈荣英的伤残等级为一个九级,一个十级,对应的九级基础伤残赔偿指数应为20%,附加指数十级为1%。因此,本案伤残赔偿比例应以21%(20%+1%)来计算。原告诉请护理费49698.56元，涉及重复计算，根据原告提供票据及出院医嘱，认定护理费用[（123天＋180天－60天）×128元/天]＋10800元=41904元；原告诉请交通费3000元，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院认定交通费2460元；鉴定费1000元，因原告未提供相关证据证明，不予支持。结合本案实际情况，原告陈荣英实际损失计算如下：1、医疗费：本院确认142980.7元；2、营养费：20元/天×123天=2460元；3、住院伙食补助费：50元/天×123天=6150元；4、伤残赔偿金：34200.97元/年×18年×21%=129279.67元；5、精神抚慰金：15000元；6、护理费：41904元；7、交通费：2460元。以上损失共计：340234.37元，被告保险公司应在交强险和商业险限额范围内承担。因被告信阳市公共交通总公司已向原告支付100000元，故原告陈荣英在收到保险公司理赔款后向被告信阳市公共交通总公司返还100000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈荣英赔偿经济损失340234.37元，原告陈荣英收到理赔款后向被告信阳市公共交通总公司返还100000元。二、驳回原告陈荣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告信阳市公共交通总公司负担。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明，信阳市中心医院出院记录记载出院医嘱：5，出院后暂全休半年，陪护壹人，加强营养。本案一审判决于2020年8月24日作出，一审卷中显示上诉人于2020年8月25日书面申请鉴定人员出庭及重新鉴定。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，针对上诉人提出的鉴定结论不应作为定案依据及三期期限超过正常期限,计算期限过长的上诉理由。经查，诉争的鉴定结论系一审法院委托，鉴定中心及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论是鉴定中心根据送检材料结合法医临床学检查分析得出的结论。上诉人虽在一审庭审中对鉴定结论提出异议，但其未在规定的期限内提交申请鉴定人员出庭及申请重新鉴定的书面申请。一审采信该鉴定结论并将其作为定案依据并无不当。被上诉人陈荣英住院治疗123天，出院医嘱出院后暂全休半年，陪护壹人，加强营养。一审判决三期期限有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5356元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年十一月十三日书记员  熊晓梅