云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0302民初203号 原告丁某，女，汉族，1975年4月25日生，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。 原告何志鹏，男，汉族，1997年4月12日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，住曲靖市沾益区。 原告何某，女，汉族，2003年5月2日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，住址同原告丁某。 法定代理人丁某，系原告何某的母亲。 原告何乔长，男，汉族，1953年10月18日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 原告陈来珍，女，汉族，1953年8月7日生，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住址。 五原告的共同委托代理人窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告赵志伟，男，汉族，1996年7月25日生，曲靖市罗平县人，高中文化，无业，住曲靖市罗平县。 委托代理人毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈正权，男，汉族，1974年11月23日生，曲靖市罗平县人，高中文化，农民，住址曲靖市罗平县。 被告胡聪柱，男，汉族，1973年1月30日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。 统一社会信用代码：91530300709882717；地址：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。 负责人：王逢辰。 委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。 原告丁某、何志鹏、何某、何乔长、陈来珍诉被告赵志伟、陈正权、胡聪柱、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称：中财保曲靖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。五原告及委托代理人窦有龙，被告赵志伟、陈正权、胡聪柱，被告中财保曲靖分公司的委托代理人黄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称，2019年8月23日，赵志伟驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区境内Ｓ310线由西向东行驶，22时22分许，行至Ｋ26＋50Ｍ处，车辆在超越同向行驶的车辆时，该车左前部与由东向西行驶的胡聪柱所驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车正面相撞，相撞后云Ｄ×××××号车在向前行驶的过程中该车右前部又与由东向西行驶的何祝升驾驶的云Ｄ×××××号超标电动车及道路北侧金属防护栏相撞，造成何祝升当场死亡、胡聪柱受伤及三车部分受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定赵志伟承担全部责任，胡聪柱、何祝升无责任。经查，赵志伟所驾车辆属陈正权所有，并在中财保曲靖市分公司购买了交强险及第三者责任险等险种，胡聪柱所驾车辆未依法购买交强险。为维护原告合法权益，诉讼请求：一、判令几被告向原告赔偿何祝升死亡的损失：丧葬费52038.5元，死亡赔偿金669760元，何乔长生活费151382元，陈来珍生活费151382元，何某生活费21626元，办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、伙食费12600元，精神损害抚慰金50000元，电动车损失2000元，合计1110788.5元；以上损失，由保险公司在交强险责任范围内及胡聪柱在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有超出部分由赵志伟承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方放弃第一项诉请中何某生活费21626元。 被告赵志伟辩称，愿意在法律规定范围内承担责任，1、关于赔偿标准，原告现有证据不能证明死者离开农村居住地到城镇务工满一年，不能按照城镇标准计算。2、关于赔偿项目，丧葬费符合法律规定不持异议，住宿费、伙食费等属于丧葬费的范畴，死亡赔偿金、赡养费只能按照农村标准计算，精神抚慰金因本案属于刑事案件的附带民事案件，不应该得到支持。3、关于本次事故责任承担问题，是多车相撞发生的交通事故，两张机动车都存在违章行为，赵志伟只能承担主要责任，不应承担全部责任。机动车与非机动车发生交通事故，法律规定无责一方应该承担10%的责任，胡聪柱在本次事故中应该承担10%责任。我已经垫付的67000元应该纳入本案一并处理，先由保险公司承担责任，不足部分我愿意承担。本案事故中有死者和伤者，在交强险和第三者商业险的分配上予以考虑。 被告陈正权答辩，赵志伟驾驶的肇事车辆是2018年1月份我卖给赵志伟的父亲赵小强的，没有办理过户手续。 被告胡聪柱答辩，此次事故我是受害者，交警事故认定书认定我和死者都是无责的，我和死者相隔70米，我没有买保险是事实，但我不应该承担赔偿责任。 被告中财保曲靖市分公司的委托代理人答辩，1、赵小强于2018年12月21日为云Ｄ×××××车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额50万，本案事故发生在保险期限内，我公司愿意承担赔偿责任。2、虽然经交警部门认定被告胡聪柱在本次事故中无责任，但是其作为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车主，没有依法为该摩托车购买交强险，首先应当在交强险无责范围内赔偿11000元。3、死者死亡损失的赔偿标准问题，原告方提交的证据尚不足以证明能够按照城镇标准计算，死者为农村户口，相关经济损失应该按照农村标准计算。4、事故发生后，我公司已经向曲靖市第一人民医院垫付费用30000元，应在我公司最终承担的数额中扣减。 五原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、身份证、户口簿、家庭关系证明1份，用以证明五原告身份基本情况及家庭成员之间的身份关系。 2、道路交通事故认定书1份，用以证明本案道路交通事故的事实经过及责任划分。 3、居民死亡医学证明1份、火化证1份，用以证明受害人何祝升死亡、户籍注销的事实。 4、工资证明1份、曲靖市麒麟区社会保障服务中心职工工伤保险参保证明1份、曲靖市盛凯焦化厂工作牌1份，用以证明死者在城镇打工一年以上，并且有稳定收入，每月工资2800元。 经质证，被告赵志伟对证据1真实性无异议，几原告属于农村户口；对证据2的真实性、合法性无异议，但证明内容不予认可，本案属于多车交通事故，车辆都有违章驾驶的情况，被告赵志伟只应承担主要责任；对证据3无异议；对证据4不予认可，其中的工资证明没有明确日期，没有经办人签名，公司是否合法、是否在经营范围内没有相关证据证明；参保证明和本案没有关联性，参保时间有间断、不连续，在本案事发前只有一个月的参保记录。被告陈正权表示对以上证据看不懂，未发表质证意见。被告胡聪柱对以上证据无异议。被告中财保曲靖市分公司的质证意见与被告赵志伟的质证意见一致。 本院认为，原告方提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够证实原告方的诉讼主体资格，以及导致何祝升死亡的本案交通事故的发生经过、责任认定等，本院予以采信。原告方提交的证据4中工资证明未载明死者何祝升在曲靖市盛凯焦化有限责任公司工作的年限，职工工伤保险参保证明记载何祝升的缴费时间为“2014年12月至2015年12月在曲靖众一精细化工股份有限公司参保、2019年7月至2019年12月在曲靖市盛凯焦化有限公司参保，单位足额缴费”，本案交通事故发生在2019年8月23日，该组证据不足以证实原告方主张何祝升在城镇打工一年以上，收入来源于城镇的证明目的。 被告赵志伟针对其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、收条2张，用以证明赵志伟向死者家属垫付丧葬费等，60000元是有收据的，7000元没有写收条，是交到殡仪馆。 2、驾驶证复印件1份，用以证明赵志伟具有驾驶资格。 经质证，原告方认可证据1的真实性，其只收到60000元；对证据2无异议。被告陈正权、胡聪柱、中财保曲靖市分公司对以上证据真实性均无异议。 本院认为，被告赵志伟提交的该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实赵志伟向死者亲属垫付丧葬费60000元，以及其赵志伟具有小型轿车驾驶资格的事实，予以采信。 被告陈正权、胡聪柱均未向本院提交证据。 被告中财保曲靖市分公司针对其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、保险条款，用以证明云Ｄ×××××号车已投保交强险，以及交强险合同当事人的权利、义务。 2、机动车保险单（抄件）1份、机动车综合商业保险条款，用以证明云Ｄ×××××号车已投保第三者责任险，保险金额50万，以及保险期限、第三者责任保险合同当事人的权利、义务。 经质证，原告方及被告赵志伟、陈正权、胡聪柱对以上证据均无异议。本院予以采信。 通过庭审及质证，本院确认如下法律事实： 2019年8月23日，赵志伟驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区境内Ｓ310线由西向东行驶，22时22分许行驶至Ｋ26＋50Ｍ处，其所驾云Ｄ×××××号车在超越同向行驶的车辆时，该车左前部与由东向西行驶的胡聪柱所驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车正面相撞，相撞后云Ｄ×××××号车在向前行驶的过程中该车右前部又与由东向西行驶的何祝升驾驶的云Ｄ×××××号超标电动自行车及道路北侧金属防护栏相撞，造成何祝升当场死亡、胡聪柱受伤及三车部分受损的道路交通事故。2019年9月19日，曲靖市公安局麒麟分局交警大队对该起事故作出事故认定书，认定：1、赵志伟驾驶机动车与胡聪柱驾驶普通二轮摩托车发生的事故中，赵志伟驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速且在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为是导致此事故的主要过错，承担此事故主要责任；胡聪柱未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为是导致此事故发生的次要过错，承担此事故次要责任。何祝升不承担此事故的责任。2、赵志伟驾驶机动车与何祝升驾驶超标电动自行车发生的事故中，赵志伟驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速且在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为是导致此事故的根本过错，承担此事故全部责任，何祝升、胡聪柱不承担此事故的责任。 事故发生后，赵志伟向何祝升的亲属垫付了丧葬费60000元。 赵志伟所驾云Ｄ×××××号车辆的登记所有人是陈正权，实际所有人是赵志伟的父亲赵小强，赵小强向陈正权购买该车后，2018年12月21日为该车在中财保曲靖市分公司购买了交强险及第三者责任险，保险金额50万元。本案事故发生在保险期限内。 胡聪柱所驾云Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为胡聪柱本人，该车2009年12月登记注册，检验有效期至2011年12月31日，机动车状态为注销。该车未依法购买交强险。 何祝升所驾云Ｄ×××××号超标电动自行车的登记所有人是丁某，2019年3月21日登记注册，有效日期至2023年3月21日。 原告丁某系何祝升的妻子，何志鹏和何某系丁某、何祝升的子女。原告何乔长、陈来珍系何祝升的父母，本案事故发生时，二人年龄均为66周岁，二人育有二个孩子，何祝升系长子。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错程度承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案交通事故中，被告赵志伟驾驶机动车与被告胡聪柱驾驶的机动车发生碰撞后，又与何祝升驾驶的超标电动车发生碰撞，该次碰撞导致何祝升死亡，根据交警部门作出的何祝升死亡碰撞事故中被告赵志伟应承担全部责任，被告胡聪柱、何祝升无责任的认定，何祝升的死亡损失依法应先由被告中财保曲靖市分公司在交强险责任限额内以及由胡聪柱在交强险无责范围内予以赔偿，交强险赔偿后不足部分应由被告赵志伟承担，其责任由承保商业第三者责任险的被告中财保曲靖市分公司在保险限额50万内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵志伟承担。关于被告胡聪柱提出交警认定其无责任，其车辆离何祝升车辆较远，不应当承担赔偿责任的意见，本院认为，赵志伟车辆是在与胡聪柱车辆相撞后失控向前行驶过程中与何祝升车辆相撞，前后两次碰撞是连续的过程，胡聪柱也是何祝升死亡事故中的当事人之一，虽然交警部门的事故认定书认为胡聪柱对何祝升死亡后果不承担责任，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，胡聪柱的车辆未依法投保交强险，故应由其在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，胡聪柱的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于原告方在本案中要求被告陈正权承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，因陈正权已将机动车转让并交付给赵志伟的父亲，且陈正权对本案事故的发生没有过错，故被告陈正权依法不承担赔偿责任。 关于原告方诉请的何祝升死亡损失，其中丧葬费52038.5元符合法律规定，本院予以支持；诉请的死亡赔偿金金额过高，因何祝升系农村户口，原告方提交的证据不足以证实何祝升在事发前已经在城镇生活一年以上且收入来源于城镇，故原告方诉请的死亡赔偿金669760元不符合法律规定，本院予以确认为215360元（2018年云南省全年农村常住居民人均可支配收入10768元×20年）；诉请的被扶养人何乔长、陈来珍生活费过高，因二人均系农村户口，本院确认其生活费均为63861元（2018年云南省全年农村常住居民人均消费支出9123元×14年÷2人）；诉请的办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、伙食费12600元，因原告方未举证证明，且部分属于丧葬开支，系重复主张，本院不予支持；诉请的电动车损失2000元，因原告方未举证证明，本院不予支持；诉请的精神损害抚慰金50000元过高，本院根据案情，酌情予以部分支持30000元。综上，本案予以确认的赔偿费用为丧葬费52038.5元、死亡赔偿金215360元、被抚养人何乔长生活费63861元、陈来珍生活费63861元、精神损害抚慰金30000元，以上合计425120.5元。本案事故还导致胡聪柱受伤，胡聪柱亦向本院提起民事诉讼，（2020）云0302民初14号民事判决确认胡聪柱的经济损失为：医疗费98439.2元、误工费14418元、护理费14738.4元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金109833.6元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费200000元、被扶养人生活费22807.5元、鉴定费2600元、营养费2600元、交通费800元、精神抚慰金10000元，合计496436.7元。因何祝升、胡聪柱二人损失之和已超过被告赵志伟所驾驶车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元和商业第三者责任保险限额50万元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，但两案原告所应获赔的损失相差不大（胡聪柱的获赔损失应扣除其自负次要责任的相应部分，故获赔损失低于496436.7元），结合本案实际，本着利于处理的原则，本院确认由被告中财保曲靖市分公司按1:1比例进行相应赔付，故本案中死者何祝升的损失425120.5元由被告中财保曲靖市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，由被告胡聪柱在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11000元，交强险不足部分359120.5元，由被告中财保曲靖市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿250000元，由被告赵志伟赔偿109120.5元。被告中财保曲靖市分公司答辩中提出其先前垫付医疗费30000元的意见，经查，此款系为胡聪柱住院治疗所垫付，与死者何祝升无关，本案中不应扣减。被告赵志伟提出其先前付给何祝升亲属丧葬费60000元应在其赔偿数额中予以扣减的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条，第十九条第一款，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告丁某、何志鹏、何某、何乔长、陈来珍55000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿上述五原告250000元，合计人民币305000元。 二、由被告赵志伟赔偿原告丁某、何志鹏、何某、何乔长、陈来珍109120.5元，扣除先前已支付的60000元，还应赔偿人民币49120.5元。 三、由被告胡聪柱赔偿原告丁某、何志鹏、何某、何乔长、陈来珍人民币11000元。 上述第一、二、三项赔偿款均于判决生效后十五日内履行。 四、驳回原告丁某、何志鹏、何某、何乔长、陈来珍对被告陈正权的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告方预交），由被告赵志伟负担40元，由被告胡聪柱负担10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审 判 长  殷艳玲 人民陪审员  赵咏梅 人民陪审员  李**高 二〇二〇年十一月××日 书 记 员  孔亚娟