wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执855号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张林，男，1984年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初3309号民事判决书，向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人张林在收到执行通知书之日：1.向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决为准）；2.被执行人张林已经偿还的利息11.43元在上述款项中予以扣减。承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年6月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张林名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款871.86元，本院依法冻结被执行人张林银行账户，并将该款扣划给申请执行人；被执行人张林名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**万虎牌机动车一辆，本院已对该车进行查封，但未实际控制。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人张林名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张林的户籍所在地普定县居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人张林属于建档立卡贫困户，现已外出务工，未在社区居住，在本社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人张林的下落及财产情况，本院至今未收到回复。6.本院依申请对被执行人张林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人张林名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**万虎牌机动车一辆，本院已对该辆车进行查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。在执行中本院扣划被执行人银行存871.86元抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的金额为借款本金借款100000元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费278.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘玮书记员万中祺
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初1959号 原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第****，统一社会信用代码：913608244925204318。 负责人：肖小红，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。 被告：邹辉仔，男，1982年11月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告邹辉仔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告邹辉仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金26806.59元，逾期还款违约金2217.91元，利息5100.61元，合计：34125.11元（利息已计算至2020年8月31日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告邹辉仔未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告邹辉仔在原告智慧柜员机上向原告申请办理信用卡，经原告审批遂向被告邹辉仔发放卡号为48×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年8月31日，被告信用卡拖欠借款本金26806.59元，逾期还款违约金2217.91元，利息5100.61元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告信用卡拖欠借款本金26806.59元，逾期还款违约金2217.91元，利息5100.61元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹辉仔应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金26806.59元，逾期还款违约金2217.91元，利息5100.61元（利息暂计算至2020年8月31日），合计34125.11元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元（原告已预交），由被告邹辉仔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾建生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周丽明 书记员蒋紫娇 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2951号原告：郭继春，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：谢韶景，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳市坤昂商贸有限公司，住所地：孟津县会盟镇上河村，统一社会信用代码：91410322MA40EHJG9K。法定代表人：谢韶景，系该公司负责人。原告郭继春与被告谢韶景、洛阳市坤昂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郭继春于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭继春撤诉。案件受理费1200元，由原告郭继春负担。审判员  许静雅二〇二〇年十一月二十六日法官助理李璐璐书记员王璐璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6452号之一申请执行人：绿景建设有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇吕墅街。法定代表人：顾雄健。被执行人：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：刘永凯。被执行人：北京众美房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区骏豪中央公园广场****iv>法定代表人：刘长久。关于申请执行人绿景建设有限公司与众美城（天津）房地产开发有限公司、北京众美房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初49811号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的金额为6181855.89元，执行费58309元。执行过程中，2020年7月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月18日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。2020年11月27日委托查封被执行人名下京ＮＺ××**、京ＮＺ××**、京ＮＺ××**、京ＮＺ××**、京Ｎ5××**、京ＮＺ××**、京ＮＺ××**、京Ｎ××**、京ＮＺ××**、京ＮＺ××**共十辆小汽车。查封期限两年，2020年11月27日至2022年11月26日至。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权6181855.89元，执行过程中已受偿14505.73元，放弃0元，未受偿6167350.16元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月二十七日书记员  石景钰
四川省渠县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1725刑初164号 自诉人：四川省渠县农村商业银行股份有限公司。 被告人：党权,男,汉族,生于1993年3月16日,户籍所在地四川省渠县,住渠县渠江镇。 自诉人四川省渠县农村商业银行股份有限公司以被告人党权涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人四川省渠县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回自诉。 本院认为，四川省渠县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人四川省渠县农村商业银行股份有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  贺利军 人民陪审员  赵樱七 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 军
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初362号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）311号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年9月14日20时48分许，被告人张某某醉酒后持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由遵义市高铁站沿凤新快线往圣城华府方向行驶，当行驶至凤新快线匝道往东联线方向路段时，被执勤民警查获，现场经呼气式酒精检测为94ｍｇ／100ｍｌ。民警将张某某带至医院抽血送检，经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为93.92ｍｇ／100ｍＬ。另查明，凤新快线规划定位为城市快速道路。公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人张某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。张某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、系查获归案，社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，量刑时可从轻处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执310号之三申请执行人余长春：男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：余义友，男，汉族，1961年9月24日生，住光山县，泼陂河一中教师。被执行人：王志玉，男性，汉族，1957年09月10日生，户籍地江苏省南京市溧水区。本院在执行余长春申请执行王志玉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2019)豫1522民初2883号民事判决书，被申请人王志玉偿还原告余长春借款10万元及利息76500元，合计176500元，并自2019年5月17日起按本金10万元，月1分5厘计付利息至借款还清之日止。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行经申请人余长春申请，我院于2020年1月16日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日本院依法向申请人余长春送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施，申请执行人于2020年5月11日提供被执行人财产线索，本院与2020年5月12日公告查封了申请执行人提供的被执行人王志玉所建位于光山县××新村的财产。二、2020年1月17日向被执行人王志玉送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未向本院报告财产。三、2020年1月16日、2月9日、5月4日、11月2日，本院对被执行人王志玉进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人仅有零星存款。四、2020年4月30日，本院到被执行人王志玉现住地光山县盘龙城进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、2020年5月7日本院依法对被执行人王志玉进行传唤，其到庭但未履行。六、2020年5月7日本院依法对被执行人住房公积存款进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年6月8日双方当事人达成和解后，未按和解协议履行，本院于2020年7月1日裁定查封了申请执行人提供的王志玉所建的房产，并将该财产移送至技术科进行鉴定评估。八、2020年11月2日，本院依法对被执行人王志玉采取限制高消费措施。九、2020年10月30日，本院通知申请执行人预交评估费，申请执行至今未交。十、2020年11月27日对申请人进行约谈，申请执行人不垫付评估费，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人余长春向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，并采取相应的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为176500元及利息，受理费1915元，执行费2605元;已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已依法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522民初2883号民事判决书的本次执行程序。被执行人王志玉负有继续向申请人余长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余长春发现被执行人王志玉有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  魏经建
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5930号上诉人（原审被告）：郑志昂，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********。被上诉人（原审原告）：郭观略，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇**************。委托诉讼代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。上诉人郑志昂因与被上诉人郭观略民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑志昂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郑志昂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑志昂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二日书记员  温宇媚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终443号 上诉人（原审被告）：管明华，女，1983年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司，住所地青岛市即墨区鹤山东路**。 负责人：侯仲海，副总经理。 原审被告：青岛北大资源产业开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**内。 法定代表人：方来坛 上诉人管某与被上诉人港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司、原审被告青岛北大资源产业开发有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初6988号民事裁定，向本院提起上诉。 管明华上诉称，一、《劳动争议调解仲裁法》规定，出现(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经纪补偿或者赔偿金等发生的争议等情形，应先申请劳动仲裁，不服仲裁决定才能提起诉讼。本案不符合先仲裁后诉讼的法定程序。劳动争议仲裁部门不予受理被上诉人的仲裁请求，故本案不属劳动争议案件。现行法律、法规及司法解释亦未明确该类案件属于劳动争议纠纷案件。本案应按照一般民事案件确定管辖。二、上诉人已就双方间的劳动争议向劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委已作出裁决书支持了上诉人的请求；后因被上诉人针对此裁决不服向法院提起诉讼，现该案正由青岛市中级人民法院二审；因此，上诉人认为本案与双方间的劳动争议无关。三、即墨区人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，裁定驳回了上诉人的管辖权异议，属适用法律错误。上诉人与被上诉人的劳动关系已于2019年解除，并签署解除协议，本案系被上诉人恶意拖延并拒绝履行协议造成的解除合同后产生的争议事项，不是劳动争议仅系一般民事诉讼案件。根据《民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼”由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由上诉人住所地的青岛市市**人民法院管辖。因此，即墨区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，原审依据被上诉人的诉讼请求和主张确定为本案系劳动争议案件，并无不当。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。本案中被上诉人向劳动争议仲裁委员会提起仲裁,其请求未被受理又向人民法院提起诉讼，符合法律规定。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5300号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，行长。 被执行人：王维，男，汉族，1987年7月17日出生，住武汉市汉阳区。 天津银行股份有限公司成都分行与王维信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9597号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为75569.25元，执行费为1034.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王维采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执795号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 被执行人：张汝强，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：吕翠平，女，1989年2月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人张汝强、吕翠平借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请执行。本院向被执行人张汝强、吕翠平发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金660，843.85元及利息、违约金，案件受理费5，475.00元，缴纳执行费9，33200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月10日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年6月10日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、2020年11月20日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人张汝强、吕翠平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初646号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢339号之一申请执行人：茅兴和，男，1958年4月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张朋志，男，1967年11月23日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，常住地盐城市大丰区。被执行人：瞿干芳，女，1968年10月29日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，常住地盐城市大丰区。申请执行人茅兴和与被执行人张朋志、瞿干芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0982民初881号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张朋志、瞿干芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茅兴和于2017年6月9日向本院申请执行，后于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人张朋志偿还借款80000元，并承付此款自2016年8月20日起至履行之日止按月息2分计算的利息；2、被执行人瞿干芳对上述还款义务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；3、案件受理费900元、保全费970元，合计1970元由被执行人张朋志负担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月20日、2020年10月14日、2020年11月25日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月20日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人张朋志、瞿干芳名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年11月6日冻结了被执行人张朋志名下尾号为4938的江苏大丰农村商业银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止。于2020年11月25日查封了被执行人张朋志名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月24日、11月28日对被执行人张朋志、瞿干芳住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经本省关联案件查询，涉及被执行人张朋志、瞿干芳关联案件18件，其中14件为终结本次执行程序结案。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张朋志、瞿干芳的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了张朋志名下尾号为4938的江苏大丰农村商业银行账户。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的80000元及相应利息、案件受理费、保全费、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9745号原告：沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区村民委员会。法定代表人：何岐山，系该村民委员会党支部书记。公民身份号码：2101131954********。被告：吴林茂，男。本院在审理原告沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区村民委员会与被告吴林茂农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤回对被告吴林茂诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区村民委员会负担。审判员  许健二〇二〇年十一月二十七日法官助理王磊书记员金鑫
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2986号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：马向臣，汉族，男，1982年4月10日出生，住依兰县。被告：高艳辉，汉族，女，1981年06月12日出生，住依兰县。被告：高树森，汉族，男，1954年6月18日出生，住依兰县。被告：王新春，汉族，男，1981年04月17日出生，住依兰县。被告：宋伟，汉族，女，1983年03月1日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告马向臣、高艳辉、高树森、王新春、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4995号 杨启旭： 你(单位)与张志兴,陈明爽劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26305号原告：赵兴明，女，1953年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：宜宾竹海龙峰国际旅游发展有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段********，统一社会信用代码91511524MA65QTLFXX。法定代表人：陈刚。被告：四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司，住所地，住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段******，信用代码91511524MA62A2PGXE。法定代表人：王帮虎。被告：王帮虎，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与宜宾竹海龙峰国际旅游发展有限公司签订的《预存消费合同》约定由公司注册地法院管辖，原告与四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司签订的《旅游产品合作协议书》约定由四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司所在地法院管辖，宜宾竹海龙峰国际旅游发展有限公司和四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司注册地均为四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段55号3单元2楼，故双方当事人约定管辖法院为四川省长宁县人民法院，本院对本案无管辖权，应移送四川省长宁县人民法院处理。至于双方签订的《旅游产品退款协议》，系双方签订的争议解决协议，不改变原合同的管辖约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送送四川省长宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔传磊二〇二〇年十一月十六日书记员  殷 英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17271号 原告：杨肖莉,女，1995年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：徐晓青,女，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杨肖莉诉被告徐晓青房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨肖莉撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钱淑敏
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异82号案外人：王清智，男，汉族，1970年8月8日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人王清智向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清智异议称，2013年12月11日王清智购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，一次性交款70.2480万元。2015年3月至5月申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人王清智不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年12月11日与锦江公司签订了购房协议书与商品房买卖合同，锦江公司出具的购房款收据。王清智另提供了物业、电、气、暖等收费收据及已经居住的照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王清智与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但王清智未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回王清智的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2394号之二本院在执行朱泽方罚金一案中，经查，朱泽方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将朱泽方纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16603号 许少黎： 被执行人许少黎追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4667号民事判决书确认的许少黎应负担的诉讼费625元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16603号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1223号之一申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人杨玉琴，该分行行长。委托代理人陆禺旭，该行员工。委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区。法定代表人姜华杰，该公司经理。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区。法定代表人姜华杰，该公司董事长。被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，汉族，江苏华大海洋产业集团股份有限公司董事长，住江苏省东台市。被执行人：林芳，女，1967年10月2日生，汉族，江苏华大海洋产业集团股份有限公司员工，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、姜华杰、林芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1223号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2639号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：李正兵，男，汉族，1975年12月08日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：戴俐俐，女，汉族，1977年06月28日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9822号民事判决书，于2020年4月29日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行戴俐俐、李正兵金融借款合同纠纷一案，执行标的245,084.61元，执行费3576元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人戴俐俐、李正兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人李正兵名下有福田牌车牌号为：川ＡＰ××××的车辆车辆登信息，本院对上述车辆已依法查封，因车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2976号原告：胡荣兵，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：常练松，男，1985年10月19日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住。原告胡荣兵与被告常练松生命权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡荣兵、被告常练松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款49865.51元，并支付违约金15972.2元，合计65837.71元。事实及理由：原、被告二人于2020年3月26日，签订了《塘子心小区常连松装修合同》。明确了双方的权利和义务，装修的范围和单价，装修的总价款为79861.51元，被告先行支付了工程款30000元。后因被告将价款为11276.44元的、合同约定由我做腻子粉伙计，叫他人来做。双方发生纠纷，无法协商解决，被告应付原告工程款49861.5元和违约金15972.2元共计65837.71元。故提起诉讼，要求解决。被告常练松辩称：原告诉状中所述不符合客观事实。2020年3月，被告为装修自建房联系原告洽谈装修事宜，签订合同前，原告自行预算工程价位78774.51元。2020年3月26日经双方协商签订了《塘子心小区常连松装修合同》，合同第四条明确约定合同总计造价62000元，原告将自行写的78774.51元改为62000元，并按了手印。原告称装修总价79861.51元不符合客观事实。同时，合同约定工期为60天，工程款按进度付款。签订合同当日，被告预付了工程款30000元，剩余工程款按照工程进度付款。后因原告在施工过程中未按照合同约定施工，玻璃窗框架、粉墙窗台边、墙角地脚线、地板砖铺设等多处均不合格，被告多次叫原告返工，原告置之不理。此外，工期届满时，原告未完成装修工程，玻璃窗、楼梯扶手、一楼墙砖、卫生间窗台瓷砖、腻子粉均未做完。当时被告要求原告尽快完工及将不合格部分整改，但原告一直拖延。后被告无奈自行找其他工人返工，约花费26000元。故本案中，原告未按要求施工，导致被告自行返工，是原告先违约在先，故被告不应该支付违约金。现结合原告的施工情况，被告应付剩余工程款为6000元。但原告违约，根据合同约定，被告有权要求其承担合同总价62000元的20%作为违约金即12400元，基于公平合理，现被告认为用余款6000元抵扣其应支付的违约金，被告不再要求原告支付违约金，也不向其支付剩余工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了合同（附预算表、明细表）、销货清单、送货清单，被告均无异议，本院予以采信。被告向本院提交收据一份，原告无异议，本院予以采信。被告申请证人廖某出庭作证，证人能证实其为本案诉争装修住宅做了部分装修。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原、被告签订《塘子心小区常连松装修合同》，合同附有预算表、明细表，双方对被告房屋装修事宜进行了约定，其中约定总计装修款为62000元；对款项支付约定，签署协议后，被告支付总款项的60%，进度款30%，尾款10%；工期为60天；预算表、明细表记载总计工程款为78774.51元，其中“腻子粉面积”项目原价为8518.02元。原告陈述，合同价款系预算表、明细表记载价格的优惠价。合同签订当日，被告支付装修款30000元。2020年4月初，原告开始施工，2020年4月27日，双方因为装修事宜发生纠纷，原告停工，被告即叫其他人去施工。次日，双方再次因为装修事宜发生纠纷。现被告房屋已装修完毕。经双方确认，原告未装修部分有：腻子粉项目、地脚线与粉刷墙体间有部分未粉刷、窗台未贴瓷砖、卫生间瓷砖贴的高度只有2.1米（约定2.4米）、外墙还有12平米的瓷砖没有贴。腻子粉项目预算表载明价格为8518.02元，其他四个部分双方均认为需要4个工完成，双方均同意每个工按照550元计。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订了装修合同，双方均应按照合同约定履行义务，在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商处理。原、被告在纠纷发生后，未采取恰当的方式处理，原告自行停工，被告擅自将装修事宜交给其他人施工，双方对于合同未继续履行都存在过错，现原告要求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告应付的工程款，双方约定总工程款为62000元，被告已付30000元，被告尚应付款项32000元。但原告尚有部分工程未完工，相应部分款项应予以扣减。经双方确认，未做部分有：腻子粉项目、地脚线与粉刷墙体间有部分未粉刷、窗台未贴瓷砖、卫生间瓷砖贴的高度只有2.1米（约定2.4米）、外墙还有12平米的瓷砖没有贴。对于腻子粉部分，预算表载明价格为8518.02元，合同价格系预算表总价上的优惠，根据优惠比例，本院扣减腻子粉部分款项为6704元，对于其他四个未做部分工程，双方均认可还需4个工完成，双方均同意按照每个工550元来扣减，故应扣减款项为2200元，原告未做部分工程，总计应扣减工程款8904元。故被告应付工程款为23096元。原告要求按预算表记载的总价格计付应付工程款，双方签订的合同系双方自愿协商达成，合同中约定了总价款，原告的该主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、由被告常练松支付原告胡荣兵工程款23096元。二、驳回原告胡荣兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告常练松负担254元，由原告胡荣兵负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张稚涓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2209号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人：栗军，男，1971年1月8日出生，汉族，该行职工，住枣庄市。 被告：郑济波,男，1973年3月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：邱全芝（系被告郑济波配偶），女，1973年2月11日出生，汉族，住所同上。 被告：周斌，男，1965年7月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：郑济涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：郑蕻，女，1965年7月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告台儿庄农商行与被告郑济波、邱全芝、周斌、郑济涛、郑蕻借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗军到庭参加诉讼，被告郑济波、邱全芝、周斌、郑济涛、郑蕻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金38.50万元及利息、罚息、复息等；2.判决被告承担实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告郑济波向原告借款38.5万元，月利率为8.15625‰，还款期限为2020年4月15日，被告周斌、郑济涛、郑蕻提供连带责任担保，被告邱全芝签订了共同还款保证书，逾期后经多次催要未果。 郑济波、邱全芝、周斌、郑济涛、郑蕻未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款申请书，2、共同还款保证书，3、担保人及财产共有人同意担保承诺书；4、个人借款合同，5、保证合同，6、借款借据；被告未到庭，本院无法组织质证，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实与原告陈述一致。 截止到2020年11月27日欠本金38.5万的本金，利息34，325.46元。 本院认为，原被告间的借款及保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告郑济波开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告郑济波亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告邱全芝与被告郑济波系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，应认定为共同债务，故应承担共同偿还责任。被告周斌、郑济涛、郑蕻签订了保证合同，应依约承担连带清偿责任。被告郑济波、邱全芝、周斌、郑济涛、郑蕻不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑济波、邱全芝自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金38.50万元及利息（2020年11月27日前利息34，325.46元，以后按本金38.50万元月利率8.15625‰上浮50%计算至实际履行之日止）。 二、被告周斌、郑济涛、郑蕻对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7,076元减半收取3,538元，由被告郑济波、邱全芝、周斌、郑济涛、郑蕻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 闫姝昕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执952号之一申请执行人：马八妮，男，汉族，1972年1月10日出生，现住：河南省武陟县。被执行人：吴小雷，男，汉族，1965年4月17日出生，现住河南省武陟县。被执行人：焦作市卢亮沟旅游发展有限公司，住所地：焦作市山阳区中星办上马村小区门面房**。法定代表人：苗林江。本院在执行马八妮申请执行吴小雷、焦作市卢亮沟旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告焦作市卢亮沟旅游发展有限公司、吴小雷应于本判决生效后十日内共同赔偿原告马八妮医疗费118822.5元、住院伙食补助费4000元、营养费23500元、护理费254456.71元、误工费28900元、交通费3000元、残疾赔偿金276614.8元、被抚养人生活费68847.06元、精神抚慰金30000元、鉴定费2600元，共计810741.07元；二、驳回原告马八妮的其他诉讼请求。因被执行人吴小雷、焦作市卢亮沟旅游发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马八妮于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：查明被执行人吴小雷、焦作市卢亮沟旅游发展有限公司名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。2、本院查明被执行人吴小雷、焦作市卢亮沟旅游发展有限公司名下有银行存款，已被我院依法冻结并扣划6284.95元交付申请人，冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、发现被执行人焦作市卢亮沟旅游发展有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**飞神牌汽车一辆，该车辆已被我院查封，因车辆无实际扣押，暂不能处置，查封期限为2020年9月9日至2022年9月8日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人吴小雷、焦作市卢亮沟旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人吴小雷、焦作市卢亮沟旅游发展有限公司的法定代表人苗林江发出限制高消费令。五、已将被执行人吴小雷、焦作市卢亮沟旅游发展有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴小雷、焦作市卢亮沟旅游发展有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人吴小雷、焦作市卢亮沟旅游发展有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴小雷、焦作市卢亮沟旅游发展有限公司负有继续向申请执行人马八妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十二日书记员  周 京
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢194号之八申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人张卫云，女，1974年10月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李建华与被执行人张四小、张卫云民间借贷纠纷一案,寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书判令二被执行人归还申请执行人借款7000元，并支付垫付案件受理费50元。因二被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李建华于2017年5月9日向本院申请强制执行。期间因二被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人李建华以二被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张四小在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市金润园营业所账户内存款5100元（含执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月四日书记员  王凯丽
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初116号公诉机关明水县人民检察院。被告人方宝财，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住齐齐哈尔市克东县，因涉嫌伪造国家机关证件罪，经明水县公安局决定，于2020年6月29日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人方宝财犯买卖身份证件罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任立彬出庭支持公诉，被告人方宝财到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人方宝财因其驾驶证要被吊销，遂通过微信群聊，添加了一名办理假证人员，以人民币1000元的价格向对方购买了姓名为“张长春”（身份证号：）的身份证和驾驶证各一份。2020年6月29日，方宝财驾驶车辆从克东县驶往郑州市，途经明水县三精制药厂门前时，被明水县交警大队查获。公诉机关认为，被告人方宝财购买用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人方宝财有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了1、物证购买伪造的身份证和驾驶证；2、书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人方宝财的供述与辩解等证据证实。被告人方宝财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方宝财的行为构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人方宝财此次犯罪系初犯并自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人方宝财犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  屈年利人民陪审员  于圣鑫人民陪审员  杨晓艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王思祺
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终70号上诉人（原审被告）：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路**之一主楼**，统一社会信用代码91440115591527583A。法定代表人：李森和，该公司经理。上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**用代码91110108717743469K。法定代表人：崔珊珊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李时珍医药集团有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区代码91421100706986895K。法定代表人：林朝辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北李时珍现代生物医药集团有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省蕲春县李时珍生物医药经济开发区代码914211007881672436法定代表人：陈明权，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京思路通信息咨询有限公司，住所地北京市平，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路**码91110117599642041F。法定代表人：李旭，该公司经理。上诉人广州坚和网络科技有限公司、上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司因与被上诉人李某医药集团有限公司、湖北李某现代生物医药集团有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京思路通信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。广州坚和网络科技有限公司上诉称，本案为网络侵权，网络服务器在广州市天河区。无论是侵权行为地还是被告住所地均不在湖北省蕲春县，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。百度在线网络技术（北京）有限公司上诉称，该公司住所地位于北京市，网络服务器亦存放于北京市电信机房内。且本案是发生在互联网环境下的名誉权纠纷案件，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应适用集中管辖原则由北京互联网法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，李某医药集团有限公司诉请要求广州坚和网络科技有限公司等承担侵权赔偿责任，其住所地法院即湖北省蕲春县人民法院对本案具有管辖权，广州坚和网络科技有限公司及百度在线网络技术（北京）有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十一月十二日法官助理熊昌宇书记员高人凤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4020号原告：陈小姣，女，汉族，1991年12月8日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1968年5月15日出生，住汝南县。被告：万坷坷，女，汉族，1989年10月27日出生，住汝南县。原告陈小姣与被告万坷坷居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈小姣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小姣申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小姣撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月十七日书记员  李东涛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3095号 原告：李积良，男，1973年11月19日生，汉族，住河北省新乐市。 诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐市星光法律服务所，法律工作者。 被告：孙素学，男，1963年3月15日，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告李积良与被告孙素学追索劳动报酬纠纷一案中，原告李积良于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李积良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李积良撤诉。 案件受理费1380元，减半收取690元（实收部分），由原告李积良负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员张岩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6855号申请执行人：伯曼机械制造(上海)有限公司，上海市青浦工业园区双盈路XXX号。单位代表人：HERMANNBRUNSEN，董事长。委托代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1972年6月19日生，汉族，户籍所在地四川省。申请人陈斌与被申请人伯曼机械制造(上海)有限公司因赔偿金等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的青劳人仲(2020)办字第370号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、陈斌于本裁决书生效之日起5日内返还伯曼机械制造(上海)有限公司2019年5月至11月期间多支付的工资人民币6,080.98元；二、对陈斌的请求均不予支持。届期，申请人陈斌未能履行义务。权利人伯曼机械制造(上海)有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人陈斌发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月22日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行中，本院于2020年11月16日扣划了被执行人的银行存款1,029.52元，已发放申请执行人979.52元，余款50元支付执行费。另查明：被执行人名下无房产、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单、并作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2862号罪犯毛中华，男，1975年10月18日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）临中刑初字第505号刑事判决，认定被告人毛中华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，于2006年12月5日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第38号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3326号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5335号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年12月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05801号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年7月2日作出（2018）渝05刑更1801号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2023年9月19日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯毛中华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯毛中华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯毛中华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛中华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯毛中华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6121号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城**楼****。法定代表人：于家贺，总经理。委托诉讼代理人：段文静，公司员工。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告：苗连盛，男，汉族，1956年1月9日出生，住河南省。原告新乡市诚城物业服务有限公司与被告苗连盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市诚城物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵祖磊到庭参加诉讼，被告苗连盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市诚城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费7017.84元及违约金6415.86528元（自2015年8月1日起按日万分之十暂计至2020年1月31止；之后计至实际支付完毕之日）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新乡市红旗区诚城紫郡小区的物业服务单位，被告系新乡市红旗区紫郡小区1栋1单元14层1401户业主。原告依约定为被告提供物业服务，但自2015年8月1日起至今，被告却无故拖延应付物业管理费。被告拒缴物业管理费的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法公正裁判。被告苗连盛未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告系诚城紫郡小区的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司。被告的房屋位于该小区1栋1单元1401号。原告按案涉房屋面积136.8㎡以每月每平方米0.95元共计129.96元向被告收取物业费至2015年7月31日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成物业服务关系，被告应当交纳相应的物业管理服务费。因被告已向原告交纳物业费至2015年7月31日，现原告向被告主张截止到2020年1月31日的物业费，故被告应向原告交纳2015年8月1日至2020年1月31日的物业费共计7017.84元（129.96×54=7017.84）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苗连盛于本判决生效后十日内支付原告新乡市诚城物业服务有限公司物业费7017.84元；二、驳回原告新乡市诚城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告苗连盛负担36元，原告新乡市诚城物业服务有限公司负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十一月五日书记员  郭 灏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2562号申请执行人:原影影,女,汉族，1986年11月8日出生,河南省焦作市山阳区。被执行人:焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼**。法定代表人（主要负责人）：石伟。原影影与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第380号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司向执行人支付工资57200元，支付带薪年休假工资1195.40元，支付25%的经济补偿金14300元，支付经济补偿金11700元，支付社保金额18398.98元，共计102794.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下有位于河南省××新区神州路国有建设用地使用权，本院已依法对其进行查封，因属于轮候查封，目前暂时无法对被执行人名下国有建设用地使用权采取处置措施。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下国有建设用地使用权信息，本院已依法进行查封。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王京生
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6184号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽月龙建材有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路**阜阳.临沂商场**楼**。法定代表人：姜传峰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡亚青，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东滴车汽车服务有限公司。住所地。住所地：山东省临沂市兰山区临西八路与双岭路交汇处北500米iv>法定代表人：冯磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉晓，山东省平邑县法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：姜守俭，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省临泉县。一审被告、二审被上诉人：徐丽芳，女，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省临泉县。再审申请人安徽月龙建材有限公司因与被申请人山东滴车汽车服务有限公司及一审被告、二审被上诉人姜守俭、徐丽芳建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，并本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月四日书记员  李琪媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5059号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：农文敏，男，1987年12月12日出生，壮族，住广东东莞市。第三人：深圳市启城徒风新能源汽车有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**12F07启正商务中心**1207，统一社会信用代码：91440300MA5F93CE8X，联系人：李坚强，联系方式：1314443****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初702号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码：914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师，执业证号：14403201310092303。 被告：南昌铭荀电子商务有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区城南经济产业园**楼**一社会信用代码：91440300MA5FLQ6A5B。 法定代表人：陈嘉豪。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告南昌铭荀电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担，退回深圳市恒康佳业科技有限公司525元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7463号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所吉林省延吉市参花街参。法定代表人：赵成，总经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：周树彦，男，住所吉林省延吉市参花警察公寓。延边州志诚物业管理有限公司与周树彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告延边州志诚物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边州志诚物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 李美燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7447号原告：江西省高安汽运集团鸿运汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩街，统一社会信用代码：913609836724347097。法定代表人：胡志玲。委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**。统一社会信用代码：91430102MA4QYLN4XA。负责人：王晓茂，该公司经理。委托代理人：周来平，男，系公司员工。本院在审理原告江西省高安汽运集团鸿运汽运有限公司诉被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告江西省高安汽运集团鸿运汽运有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费411元，减半收取计币205.5元，由原告江西省高安汽运集团鸿运汽运有限公司负担。审 判 员 袁立林二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈 菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26056号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴等，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告吴等金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2715号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：郭光祥，男，1961年10月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告郭光祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许乐至县房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县房地产管理局负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘东芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1602号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5735号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:孙维林，男，汉族，1979年6月13日出生，住郓城县。被告:刘艳名，女，汉族，农民，1989年9月25日出生，住郓城县。委托诉讼代理人：张继海（系刘艳名丈夫），汉族，农民，1978年5月3日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙维林、刘艳名借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡、被告刘艳名委托诉讼代理人张继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、请求法庭判令上述被告归还借款100000元本金及未偿还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告孙维林于2018年06月11日在我单位(梳洗楼支行)办理了借款100000元，用途拉蔬菜，到期日2019年06月10日；利率9.7875‰；由刘艳名提供连带责任保证保证，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，自2019年06月10日至今拖欠利息拒不偿还。经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及未还利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求。被告刘艳名辩称，银行一次都没找过我催收，我一直和银行结合向保险公司追求赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日被告孙维林向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年6月10日，被告刘艳名为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人孙维林未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。孙维林已故，原告申请撤回对孙维林的起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告刘艳名作为连带责任保证人对该笔债务应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘艳名于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按合同约定从合同上欠息之日起计算到清偿之日）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘艳名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年十一月六日法官助理陆源书记员司亚慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执933号之二申请执行人：安印怀被执行人：安军红被执行人：辛会芹本院在执行申请执行人安印怀与被执行人安军红、辛会芹民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日作出的(2020)陕0629执933号之一执行裁定书，冻结了被执行人安军红在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款账户；被执行人辛会芹在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，现因被执行人已全部履行完毕该案义务，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人安军红在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129202********）、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：62284829212********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6080510012********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所（账号：62109880400********）存款账户的冻结。二、解除对被执行人辛会芹在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62179979000********）、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：62284829287********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ea679b4b29f67dd1c@wx.tenpay.com）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月三十日书记员 郭万忠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2790号之一申请人刘来世，男，1965年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人李玉安，男，1960年2月22日生，汉族，住辉县。刘来世申请执行李玉安民间借贷纠纷一案，申请人刘来世依据生效的（2020）豫0782民初2393号民事判决书，于2020年9月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人李玉安送达了执行通知书,责令其限期给付申请人刘来世借款2100000元及利息(以本金2100000元为基数,自2020年5月27日起至还清之日止，按月利率2%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11800元、执行费23518元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李玉安名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人李玉安可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李玉安可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李玉安采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋浩杰
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执7161号 申请执行人：王秀英 被执行人：田秀荣 关于申请执行人王秀英与被执行人田秀荣借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付13万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王秀英与被执行人田秀荣借款合同纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【（2018）冀0281民初4330号】民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王秀英基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀0281民初4330号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11380号原告：徐忠华，男，1977年2月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天柱，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：陆秀琴，女，1967年5月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。被告：祁颖，女，1986年12月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。原告徐忠华与被告陆秀琴、祁颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐忠华明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐忠华撤回起诉处理。审 判 员 李 义 军二〇二〇年十一月二十日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1020号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场**楼**A/div>法定代表人：赵昆，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十一月十八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7045号上诉人（原审原告）：刘晓云，女，1976年6月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘占德，男，1948年10月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，系刘晓云父亲。被上诉人（原审被告）：周利，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人刘晓云因与被上诉人周利房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓云的委托诉讼代理人刘占德，被上诉人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓云上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由周利承担。事实和理由：1.按照双方合同约定，周利应按季度将租金支付至刘晓云指定账户，周利欠刘晓云租赁期内的租金9000元，周利称该款项已现金支付给刘晓云，不符合双方约定及交易习惯，且未出具任何支付凭证。2.本案属于同一债务分期履行，根据相关法律规定，周利未足额支付租金的诉讼时效应从最后一期租金支付期限届满之日起计算，故刘晓云的诉讼请求未超过诉讼时效。3.本案不是租赁纠纷，应是财产纠纷。双方在签订《租赁合同》后，曾口头约定由周利购买空调、热水器，相应的费用从租金中抵扣。事后周利未按照双方的约定提供发票或手续，并将空调和热水器占为己有。两次报警记录可以反映该事实。周利辩称：由于公司财务人员频繁变动和搬家，导致周利无法出具收据。周利未提出终止合同之前，刘晓云从未对租金提出任何异议。因周利提前要求终止合同，刘晓云便以各种理由要求赔偿。所有的要求都是租金问题，不是空调、热水器的问题。空调、热水器不是刘晓云的。刘晓云向一审法院起诉请求：1.判令周利履行合同，支付2014年12月24日-2015年6月24日所欠房屋租赁租金9000元；2.本案诉讼费由周利承担。一审法院认定事实：位于重庆市九龙坡区黄杨路×号房屋登记为刘晓云所有。2014年12月14日，刘晓云（出租方/甲方）与周利（承租方/乙方）签订《租赁合同》，其中约定：一、甲方将其合法拥有的坐落于重庆市九龙坡区黄杨路×号房屋出租给乙方办公使用。二、租赁期限：自2014年12月24日起至2024年12月24日止。三、租金及支付方式。1.租金为1500元每月。租期内租金不可上调，租金按季度以现金支付到甲方指定账户；开户名：刘晓云，开户行：中国工商银行，账号：×952。2.乙方支付甲方押金3000元。四、本合同由刘占德代签。同日，周利支付前述押金3000元，由刘占德代刘晓云收取。前述合同签订后，刘晓云向周利交付案涉房屋。一审审理中，刘晓云、周利均确认：案涉房屋系预先付房租后住，按季度付租金，房屋收租等事宜都是刘晓云代理人刘占德在管理；周利于2020年4月告知刘晓云要解除合同，租到2020年6月24日。针对租金问题，刘晓云举示中国工商银行历史明细清单拟证明周利应支付2014年12月24日至2020年6月24日期间的租金99000元，周利实际支付20个季度租金90000元，周利对此证据无异议。其中，针对2014年12月24日至2015年6月24日期间的租金，刘晓云陈述，租赁房屋当时没有空调和热水器，周利提出自己买了然后在租金里进行抵扣，总共9000元，后要求周利给发票，周利说没有，周利已将房屋空调和热水器摘走；对此，周利不予认可，并陈述其在合同签订后即以现金支付第一季度租金，在2015年3月现金支付第二季度租金。刘晓云辩称周利没有证据证明已支付刘晓云两个4500现金，应向刘晓云支付9000元。对于诉讼时效问题，周利陈述，刘晓云所述事情已过六年，其不可能不知道租金支付情况，周利提出合同终止前，刘晓云没有就欠付租金事情与周利沟通，也没有主张过权利。刘晓云认为租金是个总账，不存在过诉讼时效问题，案涉合同约定的银行卡一直在刘占德手里，周利提出退租后才核实发现周利有租金没有支付。一审法院认为，刘晓云、周利之间就位于重庆市九龙坡区黄杨路×房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照租赁合同约定行使权利履行义务。本案中，案涉租赁合同约定租金系按季度支付，且刘晓云、周利在一审庭审中确认“案涉房屋系预先付房租后住，按季度付租金”，故本案房屋租赁的租金支付不属于同一债务分期履行，每期租金是单独债务，应当按照各期租金分别计算诉讼时效。关于刘晓云请求的2014年12月24日至2015年6月24日期间的租金。结合案涉租赁合同有关租金支付的约定及刘晓云、周利陈述，周利应于2014年12月24日前支付第一季度租金，于2015年3月24日前支付第二季度租金，刘晓云应当于2014年12月25日起知道周利未支付第一季度租金，应当于2015年3月25日起知道周利未支付第二季度租金，现刘晓云举示证据不足以证明其在前述应当知道周利未付租金之日起一年内存在向周利催收租金或双方协商抵扣租金等中止或中断诉讼时效计算事由，刘晓云请求该部分欠付租金已经超过一年诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故该院对刘晓云诉讼请求不予支持。关于周利辩称退还保证金3000元的问题，周利未提出反诉请求，本案该院不予处理，周利可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“驳回原告刘晓云的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘晓云承担。”本案二审期间，刘晓云向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录截屏，拟证明周利让刘晓云的父亲刘占德合同到期当天晚上12点办理交接。2.照片两张，拟证明周利将案涉房屋的门损坏，并拿走一个门锁。周利质证后表示：认可微信聊天记录；周利没有损坏案涉房屋的门，钥匙是邮寄给刘占德的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘晓云上诉认为其在与周利签订《租赁合同》后，双方曾口头约定由周利购买空调、热水器，并安装使用，相应的费用从周利应支付的租金中进行抵扣；事后，周利不仅未按照约定向刘晓云提供发票，而且还将空调和热水器据为己有。因周利对刘晓云的上述说法不予认可，刘晓云亦未举示相应的证据佐证其主张事实的真实性，本院对刘晓云的该上诉理由不予采信。按照法律规定，租金的支付不属于同一债务分期履行，每期租金均为单独债务，应当按照各期租金分别计算诉讼时效。本案中，案涉房屋租赁合同约定的租金是按季度支付，先付后住，每期租金金额及支付期限均具体、明确。同时，刘晓云并未举证证明存在诉讼时效中止或中断的法定事由，故刘晓云要求周利支付2014年12月24日-2015年6月24日期间租金的诉讼请求已经超过一年诉讼时效。一审法院根据相关法律规定，判决驳回刘晓云的诉讼请求并无不当。综上所述，刘晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘晓云负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十一月二日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2017号申请执行人：江利民，女，1978年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王红峰，男，1982年3月25日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人江利民与被执行人王红峰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8383号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王红峰欠江利民借款20000元，王红峰自愿定于2019年农历12月29日前偿还原告5000元，下余欠款15000元于2020年6月1日前偿还清；如逾期不还，自逾期之日起实际欠款本金按月息2分利息计算。被执行人王红峰未按上述法律文书履行义务，申请执行人江利民向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王红峰发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红峰银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人江利民明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人王红峰名下豫Ｊ××××**思铂睿牌车辆登记信息，本院根据案情需要及申请执行人的意见，将上述车辆予以查封（查封期限至2022年9月14日）。因上述车辆去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王红峰名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王红峰发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红峰负有继续向申请执行人江利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1995号 原告:王世强，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告:淮安市洪泽万达航运有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区巴黎花苑****。 法定代表人：梅素艳，该公司总经理。 原告王世强与被告淮安市洪泽万达航运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世强撤回起诉处理。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠