wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3209号 原告：苍溪县鼎盛烟酒门市部。住所地苍溪县陵江镇人民东路**。 经营者：张江祥，男，1980年7月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈华东，男，1979年3月2日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 原告苍溪县鼎盛烟酒门市部与被告陈华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告陈华东经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪县鼎盛烟酒门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款95264元及从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年至2018年间，被告在原告处赊货出售，截止2018年12月7日，被告除支付部分货款外，仍下欠95264元未付，被告陈华东当时言明，此款借予被告，并给原告出具借条一张，此后原告多次催收未果。 被告陈华东未作答辩，在微信视屏调解中称：欠货款95264元属实，但是目前没有履行能力，只能每月归还1500元。 原告苍溪县鼎盛烟酒门市部围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照复印件，张江祥身份证复印件，被告陈华东身份证复印件; 证据2、2018年12月7日被告陈华东向张江祥出具的《借条》原件。 对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 原告苍溪县鼎盛烟酒门市部系个体工商户，从事烟、酒、乳制品、百货等批发、零售。被告陈华东在2015年至2018年期间在原告处赊货销售，截止2018年12月7日，被告除支付部分货款外，下欠货款95264元未付，被告陈华东给原告出具《借条》一张，载明：“今借到张江祥现金：95264.00元（玖万伍仟贰佰陆拾肆元整）借款人：陈华东借款日期：2018年12月7日身份证：513723197903××××此借款金额如找不到我陈华东本人，此借条长期有效，并据有同等法律效益”。之后，原告收款无着，遂提起诉讼。 本院认为，被告在原告处赊货销售，双方达成买卖合意，不违反法律、法规规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，原被告均应按约定全面履行合同义务；买卖合同是出卖人转移合同标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告在原告处进货后，即应当向原告支付相应价款，长期拖欠不付，应承担本案的民事法律责任，因此，原告要求被告偿付货款95264元的请求，本院予以支持；关于原告主张支付资金利息的问题。由于被告至今未履行支付所欠货款的义务，事实上给原告造成了一定损失，故原告主张从起诉之日（即2020年10月13日）起支付延期付款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈华东在本判决生效后三十日内向原告支付所欠货款95264元及该款自2020年10月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的资金利息。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1091元，由被告陈华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谢亚红 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 静
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3992号 原告：李发其，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：李发文，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李发其，系李发文之兄。 被告：简兴进，男，1981年5月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告李发文、李发其与被告简兴进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李发其到庭参加了诉讼。被告简兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李发文、李发其向本院提出诉讼请求：1.判令被告按期归还所借现金53000元并按月利率0.9%计付33个月的利息15741元，本息共计68741元；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年元月2日被告简兴进借本人及李发其二人现金53000元，其利息按照农商银行贷款利息计息，有借据为证。借款用途是被告栽烤烟欠缺资金借的，烤烟卖了至今没有支付本金和利息，借款一年已超期两年多。故诉至法院请求依法判决被告如数偿还为谢。 被告简兴进未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告简兴进与原告李发文系朋友关系，李发其与李发文系兄弟关系。2017年左右，被告简兴进因在古蔺县石宝镇种植烤烟缺乏资金，遂找到原告李发文借钱，经李发文介绍后，被告简兴进向原告李发其借款50000元，并约定按月利率2%计付利息。2018年1月2日，被告简兴进向原告李发文、李发其出具《借条》载明：“今借到李发其、李发文现金人民币五万叁仟元整，利息按信用社贷款利息计算支付，定于2018年12月30日连本代利一次性还清。借款人：简兴进，2018年元月2日”。根据原告李发其的陈述，该《借条》载明的53000元借款的实际出借人是李发其而非李发文，且该53000元包含了50000元本金及从借款之日起至2018年1月2日止双方结算的利息3000元。后从2018年1月2日起至2020年9月原告起诉时（共计33个月），被告简兴进未向原告李发其支付借款本息。 上述事实，有原告李发文、李发其提交的原告身份信息、借条原件等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告李发其在本案中主张被告简兴进向其借款的事实，有被告简兴进出具的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，结合借款的原因以及借款的金额，本院予以确认。故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，金额为实际借款50000元。关于本案借款利息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，原告主张的利率保护上限可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定。本案中，原告主张按月利率0.9%计付利息计算33个月，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但利息计算的基数应为50000元，利息金额为14850（50000×0.9%×33个月）元；对双方前期结算的利息3000元,应由被告简兴进支付原告李发其，但不应重复计息。即本院支持的利息为17850（14850+3000）元。因本案借款的实际出借人为李发其，故本案借款本息应由被告简兴进支付给原告李发其。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、由被告简兴进于本判决生效后十日内归还原告李发其借款50000元及利息17850元，本息共计67850元； 二、驳回原告李发其、李发文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告简兴进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 蔺 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈星宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初998号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王小胴，女，1998年3月8日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省邵东市斫曹乡岩泉村****，公民身份号码430************568。因本案于2020年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1035号起诉书指控被告人王小胴犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人王小胴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份始,被告人王小胴在“梦幻”直播平台以昵称“笑笑yes”进行直播，当观众在“梦幻”直播平台充值赠送虚拟钻石给其后，其会添加观众的个人微信发送淫秽视频作为“福利”。2020年6月，朱某在珠海市香洲区的家中，观看了被告人王小胴在“梦幻”直播平台的直播后，购买了直播平台虚拟钻石给被告人王小胴。被告人王小胴随后使用微信名“一个气球”（微信号Wanwxd1314520qqq）的微信，向朱某使用的微信发送了共计45个福利视频（经鉴定，其中21个属宣传色情、男女性交淫乱行为的淫秽视频）。2020年6月7日，民警抓获被告人王小胴。公诉机关认为，被告人王小胴以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人王小胴自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王小胴拘役5个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人王小胴的供述与辩解，证人朱某的证言，书证，鉴定意见等证据。被告人王小胴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小胴以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王小胴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小胴如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王小胴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王小胴犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月十七日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2693号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路3段**建鸿达现代空间**。法定代表人李柏君。被执行人禹龙光，男，1991年12月1日出生，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人禹龙光金融借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1564号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1564号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人禹龙光金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5210号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3019号原告：李崇义，男，汉族，生于1973年6月19日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继超，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：南阳市华隆置业有限公司，住所地：内乡县城关镇南阳路中段西侧，统一社会信用代码：9141132555832280X7。法定代表人：王生亚，男，汉族，生于1974年3月4日，住内乡县，（任该公司总经理）。被告：齐喜朝，男，汉族，生于1965年11月25日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，执业证号：14113199310112993（特别授权）。原告李崇义诉被告南阳市华隆置业有限公司（以下简称华隆置业）、被告齐喜朝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇义及其委托诉讼代理人周继超、被告华隆置业法定代表人王生亚、被告齐喜朝的委托诉讼代理人乔梦麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李崇义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还所借现金60万元及利息（利息自借款之日起按2分计算至付清之日止）。2、二被告互负连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告南阳市华隆置业有限公司因开发建筑急需资金周转，于2016年8月12日借原告现金60万元，并由原公司法人齐喜朝向原告出具借据一份，约定2016年元月30日、2016年3月前清偿全部借款，到期后二被告以各种理由借口推拖，分文未还，致使原告无法实现合法债权。为维护原告合法权益，特向内乡县人民法院提起诉讼，请求支持原告上述诉请。原告李崇义为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年8月12日借条一份、附内乡县农商银行2015年8月12日转账明细（从原告账户转入马伟账户552000元）、2016年元月22日借条一份，证实2015年8月12日被告南阳市华隆置业有限公司法人王生亚担保马伟借款552000元的事实；2016年被告确认了该笔借款事实，且被告齐喜朝作为第三方介入自愿偿还的事实，且借据中和补充协议上都显示约定有利息月息二分的事实。2、商品房买卖合同一份，证实因被告没钱偿还，于2016年6月8日，被告自愿以南阳市华隆置业有限公司的龙禧世家的三套单元房抵账的事实，也证实了有约定利息的事实。3、内乡县人民法院依原告申请调取（2020）豫1325民初2315号民事案件卷宗中的调查笔录，证实在上一案件中，王生亚认可了借款属实南阳市华隆置业有限公司使用的事实。针对以上证据，被告华隆置业提出以下质证意见：证据1中真实性无异议，对关联性有异议，理由是原、被告双方之间借贷关系不成立，该借据是马伟借款，担保人王生亚已过担保期限已过。齐喜朝是债务加入，原告不起诉马伟是不合理的。证据2合同书真实性无异议，对关联性有异议。证据3与事实不符。被告华隆置业辩称：原告向法院出示的证据不能证实原告与华隆之间存在合法的借贷关系，依法驳回原告要求被告华隆偿还本息的诉请。被告齐喜朝辩称：原告没有证据证实被告收到原告借款的证据。齐喜朝没有借被告的款，双方不存在借贷关系，本案不具备借款合同的实质要件，所以原告诉请不成立，因此应当驳回原告诉请。被告华隆置业、被告齐喜朝均未向法庭提供任何证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实:2015年8月12日马伟经王生亚担保向原告李崇义借款60万元，并向原告出具借据一张，载明“借据今借到李崇义陆拾萬（600000）元整，期限一个月。借款人：马伟担保人：王生亚二0一五年八月十二日”同日李崇义向马伟的账户转入现金552000元。2016年齐喜朝向原告李崇义出具借据一份，载明“借据今借到崇义现金陆拾万元整（原属马伟借崇义陆拾万）定于2016年元月30日前还叁拾万元，于2016年3月前还叁拾万元，所欠利息另计。借款人：齐喜朝2016年、元、22日”2016年6月8日被告南阳市华隆置业有限公司与原告李崇义签订商品房买卖合同一份，将华隆置业名下位于龙禧世家的四套房屋“2-030023、3-080004、3-200001、4-230001”共计面积461.28平方米以922560元的价格卖于原告李崇义，双方在商品房买卖合同后补充约定：“1、出卖人所欠买受人984000元自合同签字盖章生效之日起（2016年6月8日）叁个月内还清，本合同项下所有房屋仍归出卖人所有。2、叁个月内利息仍按原约定执行。3、叁个月期出卖人仍不能清偿欠款，房屋归买受人，出卖人在12个月没办理好房权证交付给买受人逾期……”该合同加盖有华隆置业有限公司的公章，出卖人法定代表人、委托代理人栏有齐喜朝签名，买受人栏有李崇义签字，后双方就借款纠纷和房屋买卖纠纷均未达成一致意见，原告于2020年7月8日向内乡县人民法院起诉要求被告交付房屋，后撤诉。2020年9月1日向内乡县人民法院起诉，要求二被告偿还借款及利息，并互付连带责任。本案另查明，王生亚系南阳市华隆置业有限公司法定代表人，齐喜朝系南阳市华隆置业有限公司监事。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中从马伟向原告借款时王生亚予以担保，被告齐喜朝自愿承担马伟拖欠原告的债务，后被告华隆置业、被告齐喜朝主动与原告签订商品房买卖合同以担保或抵消原欠原告本金及利息的事实可以认定该借款实际债务人为被告南阳市华隆置业有限公司，本案中虽然马伟、齐喜朝向原告李崇义出具的借据显示借款为60万元，但李崇义向马伟账户实际转入款项为552000元，因此，借款本金应认定为552000元，提前扣除的48000元不应计入借款本金。综合李崇义出借时提前扣除48000元、齐喜朝向李崇义出具的借据、华隆置业与李崇义签订的商品房买卖协议等证据均显示，双方约定有利息，但该约定利息不明，且超出法律限定，对原告主张利息的过高部分不予支持。被告齐喜朝为该笔借款出具借据，应当对该笔债务的偿还承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告南阳市华隆置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李崇义借款本金552000元及利息（以552000元为基数，从2015年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告齐喜朝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李崇义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由南阳市华隆置业有限公司负担4508元，由李崇义负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年十一月三十日书记员  柴波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10767号上诉人（原审被告）：上海胤祺集成电路有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路******。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：杨云虹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成所，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海芯得企业管理咨询有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区杨树浦路********v>法定代表人：金娟，总经理。上诉人上海胤祺集成电路有限公司（以下简称胤祺公司）因与被上诉人上海芯得企业管理咨询有限公司（以下简称芯得公司）委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。胤祺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回芯得公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：潘某并不是系争协议约定的双方共同确认属于芯得公司推荐的候选人；胤祺公司与潘某签订劳动合同的时间也晚于延时录用规定中约定的一年期限；胤祺公司系自主招聘潘某，胤祺公司与芯得公司间实为居间合同关系，由于招聘潘某并非由于芯得公司的介绍促成，因此芯得公司作为居间人不应要求支付报酬。芯得公司辩称，不同意胤祺公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。芯得公司是向胤祺公司推荐潘某的首位推荐人，远早于其他渠道，胤祺公司联系潘某面试和发放录用通知书的时间在系争协议约定的一年内，适用协议中延时录用的约定。芯得公司向一审法院提出诉讼请求：判令胤祺公司支付服务费117,861元。一审法院审理后，于2020年7月28日作出判决：胤祺公司应于判决生效之日起十日内支付芯得公司服务费84,168元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,657元，减半收取计1,328.50元，由芯得公司负担376.50元，胤祺公司负担952元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案《委托推荐人才协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。根据已查明事实，芯得公司于2017年1月24日、2月27日分别向胤祺公司发送潘某简历，同年12月25日，胤祺公司向潘某发送录用通知书。虽然胤祺公司与潘某间的《劳动合同书》记载的合同期限起始日为2018年3月1日，但并不影响潘某是在芯得公司向胤祺公司推荐后一年内由胤祺公司录用的事实，且胤祺公司亦未在收到芯得公司推荐材料后的5日内书面告知有其他公司提供同类材料或与自行收集的资料发生重合，故潘某的情况符合胤祺公司应当支付费用的情形，一审法院据此判令胤祺公司向芯得公司支付相应的服务费用并无不当，本院予以认同。胤祺公司上诉认为其系自行招聘潘某，并非由于芯得公司的推荐，不需支付服务费用等主张，由于缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，胤祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,904元，由上诉人上海胤祺集成电路有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1450号之一被执行人：高长根，男，1966年3月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人高长根罚金刑一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0982刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高长根未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行，要求被执行人高长根缴纳罚金6000元。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日、11月9日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月7日、11月13日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人银行存款605.26元，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年8月10日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人高长根依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人银行存款605.26元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额6000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人高长根有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初118号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十八日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3078号之一 原告：李满义，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李现光，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告李满义与被告李现光侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。经本院委托调解员康飞主持调解，原告李满义于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李满义的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李满义撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李满义负担。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  屈瑞达
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2798号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何尧，男，1996年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐 铫
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢156号之三被执行人：徐明清，男，汉族，1970年01月10日生，住户籍所在地东营市东营区，现住址不详；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐明清在财付通支付科技有限公司085e9858e44081ff69a7f5a90@wx.tenpay.com账户内存款人民币427.49元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1668号原告：内蒙古永亨建设工程有限责任公司。法定代表人：张发发，任执行董事。委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所。被告：和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村民委员会。法定代表人：石贵清，任村委会主任。委托诉讼代理人：李平平，系和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村民委员会书记。原告内蒙古永亨建设工程有限责任公司与被告和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古永亨建设工程有限责任公司委托诉讼代理人包银波、被告和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村民委员会委托诉讼代理人李平平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古永亨建设工程有限责任公司（以下简称“永亨建设公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村民委员会（以下简称“前公喇嘛村委会”）支付工程款840240元；2、判令被告支付逾期给付工程款的利息损失（利息以欠工程款为基数，自2016年8月10日至实际给付之日止按24%年利率标准计算，暂计算至2020年8月10日损失合计806630.4元）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的前公喇嘛村人民剧场等维修改造工程，工程内容包括前期拆除、修建剧场、道路硬化、面包铺砖及修建厕所等维修工程，承包方式为包工包料，计划开工时间为2016年4月8日，计划竣工时间为2016年7月10日。合同签订后，原告依据《工程施工合同》组织施工且按时交工。2016年7月8日原被告进行工程验收，经原被告现场实地勘察、检验后确定涉案工程已经完成施工合同内容，并移交给被告使用，内蒙古蒙立欣工程项目管理有限责任公司出具的内蒙立欣审字【2020】第A-006号审核报告，审定的工程总造价为840240元。《工程施工合同》第四条约定，被告应当在工程完工验收后一个月内审价完毕，被告应支付工程款。现工程完工已经4年多，被告仍未支付工程款，逾期支付工程款依法应当承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告前公喇嘛村委会辩称,被告欠原告工程款840240元是事实，但对其主张的工程款利息不认同认为利息过高，同意支付工程款利息按月息1.5分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现认定事实如下：2016年3月28日，原告永亨建设公司与被告前公喇嘛村委会签订了《工程施工合同》，合同约定原告承包被告人民剧场等维修改造工程，工程内容为前期拆除、修建剧场、道路硬化、面包铺装以及修建厕所等工程，承包方式为包工包料，计划开工时间为2016年4月8日，于2016年7月10日工程结束，原告施完工后，被告进行了工程验收，内蒙古蒙立欣工程项目管理有限责任公司出具了内蒙立欣审字【2020】第A-006号审核报告，审定的工程总造价为840240元。原告要求被告支付上述工程款及相应的利息损失（按月息2分计算），被告对所欠工程款无异议，认为工程款利息较高，愿意支付按月息1.5分支付工程款的利息。本院认为：内蒙古永亨建设工程有限责任公司与和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村民委员会签订的《工程施工合同》内容未违反法律规定，是受法律保护的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定付款是违约行为，应承担违约责任。被告欠付工程款数额有《工程施工合同》、《竣工验收证明》、《审核报告》等证据佐证，被告也认可，可以认定，本院对原告要求被告支付工程款840240元的诉讼请求本院予以支持。《工程施工合同》明确约定了付款期限，但被告至今未付工程款已达4年多，原告要求支付拖欠工程款的利息，本院予以支付。但原告要求按工程款的月息2分计算的诉讼请求不符合有关法律规定,本院不予支持，被告同意按月息1.5分计算工程款利息的辩论意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村民委员会于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永亨建设工程有限责任公司工程款840240元及相应的利息（利息以840240元为基数按月息1.5分计算，从2016年8月10日至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9811元，由被告和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 张寰二〇二〇年十一月十二日书记员 张璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有用约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1461号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：吴煜宏，男，1993年2月12日出生，汉族，住广东省五华县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告吴煜宏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费115元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王倪萍
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3374号原告:四川地旺企业管理有限公司渠县分公司。负责人：徐锦。委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。被告：曾翠鑫，男，1977年7月2日出生，汉族，四川省渠县人。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司与被告曾翠鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司撤回起诉处理。审判员  吴洪英二〇二〇年十一月十日书记员  幸秋香
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2302号原告段同荣，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人张华，系河南凤苑律师事务所律师，特别授权。被告王学军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。原告段同荣与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段同荣的起诉。案件受理费850元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二〇年十一月十日书记员 胡营营
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异104号案外人：白海杰，男，汉族，1990年6月17日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人白海杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白海杰异议称，2013年10月14日白海杰购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。交款51000元，办理按揭贷款25万元，交清全部房款。2013年12月2日办理了配套费及物业费相关费用10727元，并领取了房屋钥匙。2014年元月申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人白海杰不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年10月14日与锦江公司签订了购房协议书，收款收据及按揭贷款还款流水。白海杰另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，白海杰与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑11号楼1单元402号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5484号原告：赵中秋，男，1954年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：肖国兴，男，1956年4月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：姚善云，女，1956年1月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告赵中秋与被告肖国兴、姚善云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日收案。原告赵中秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵中秋撤回起诉处理。审判员  张利二〇二〇年十一月二十五日法官助理周毓鹏书记员姜文英
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5808号原告湛开辉，男，汉族，1969年9月17日生，住信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告陈启建，男，汉族，1976年1月24日生，住信阳市羊山新区。委托代理人何光兵，河南省信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告信阳顺凯装饰工程有限公司，地址信阳市羊山新区新十八大街龙江社区尚品国际**楼**201。法定代表人：陈启建原告湛开辉与被告陈启建、信阳顺凯装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告湛开辉及委托代理人王守伦、被告陈启建的委托代理人何光兵到庭参加诉讼。被告信阳顺凯装饰工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛开辉诉称，其因曾在被告手下装修干活而与被告熟识。2020年8月1日，被告以工程急需资金为由向原告借款，并承诺辉很快归还，原告从朋友处借款7万元转借给了被告。被告向原告出具了借条，并注明自己的身份证号码、加盖被告独资的公司印章。现被告承诺的还款期限已过，被告不偿还借款甚至不接听电话。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款7万元整，并从借款的2020年8月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款项还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈启建辩称，其虽向原告出具了七万元的借条，但该借款提前扣除了两个月的利息7000元，故其实际借款数额应是63000元。其愿意清偿原告63000元，但暂时无力偿还，待工地款项到位后，愿意一次性还清。被告信阳顺凯装饰工程有限公司未到庭、亦未答辩。经审理查明，2020年8月1日，被告向原告借款7万元并出具借条一份，载明：“今借到湛开辉现金柒万圆整（70000元整）。借款人：陈启建（签字）信阳顺凯装饰工程有限公司（公章）”。后原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求判令：1、二被告连带偿还借款7万元整，并从借款的2020年8月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款项还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，被告陈启建认可向原告借款事实，但辩称其实际借款数额为63000元，其中的7000元是预先扣除了两个月利息，但未能提供证据证明。上述事实有借条，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7万元，有其向原告出具的借条及证人证言证实，双方的债权债务关系明确，本院予以认定，被告依法应对该笔款项承担清偿责任。原告诉请基本正确，本院予以支持。被告陈启建辩称借款70000元中预先扣除了两个月的利息7000元，未提供证据证明，本院不予采信。因被告向原告出具的借条上未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求自2020年8月1日起计算利息，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启建、信阳顺凯装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告湛开辉借款70000元。二、驳回原告湛开辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告陈启建、信阳顺凯装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年十一月十六日书记员  陈璐
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执异20号 案外人（异议人）：付瑜，女，1989年1月12日出生，汉族，住保定市。 申请执行人（被异议人）：望都中成村镇银行股份有限公司，地址：望都县中华路北侧。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 在本院执行望都中成村镇银行股份有限公司与付冠华等人借款纠纷一案中，案外人付瑜于2020年10月26日向本院提出书面异议。顺平县人民法院于2020年11月10日立案，在异议审查过程中，异议申请人付瑜于2020年11月19日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议申请人付瑜自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人付瑜撤回异议申请。 审 判 长  贾国庆 审 判 员  边炳有 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  葛孟娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民监5号原审原告：中国人民解放军96608部队，住洛阳市高新区河洛路**。法定代表人：康建国，部队长。委托诉讼代理人：高明海，该部队保障部干部。委托诉讼代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。原审被告：北京玉都安科技有限公司，住，住北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0922/div>法定代表人：王利娟，总经理。委托诉讼代理人：张少玉，公司法律顾问。原审被告：北京泰朗晟工程机械有限公司，住，住北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1318/div>法定代表人：王新，总经理。委托诉讼代理人：阳洁，湖南湘瑞律师事务所律师。原审原告中国人民解放军96608部队与原审被告北京玉都安科技有限公司、北京泰朗晟工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月15日做出（2018）豫0391民初939号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事送诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  杨超锋审判员  金 珂审判员  蔡慧娥二〇二〇年十一月二十八日书记员  程静静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2414号 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴云，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴云金融借款合同纠纷一案，申请人雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴云的微信、支付宝、银行存款等17530.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴云的微信、支付宝、银行存款限额17530.1元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费195元，由申请人雅安市睿德商务信息咨询有限公司先予负担。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 铫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3170号原告：山东柳桥帝纱房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路东侧。统一社会信用代码：91370500566705456D。法定代表人：傅妙奎，董事长。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：王曼曼，女，1993年2月16日出生，汉族，现住滨州市。被告：王曰乐，男，1991年10月22日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司诉被告王曼曼、王曰乐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爱萍，被告王曼曼、王曰乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东柳桥帝纱房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿付由原告代其偿还的银行贷款本息421325.87元，并向原告支付利息（以2232.14元、9405.55元、7035.19元、7034.02元、7033.89元、2331.47元、7035.59元、4676.62元、2332.55元、4675.56元、2332.75元、4675.62元、7033.77元、7035.16元、9385.08元、2330.86元、9393.92元、325346.13元为基数，分别自2017年2月28日、2017年6月29日、2017年9月29日、2017年12月29日、2018年3月30日、2018年4月28日、2018年7月31日、2018年9月29日、2018年10月31日、2018年12月28日、2019年1月31日、2019年3月29日、2019年6月28日、2019年9月29日、2020年1月17日、2020年2月27日、2020年6月22日、2020年8月7日起至实际偿付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告王曼曼与中国银行股份有限公司垦利支行签订了《个人一手住房贷款合同》，原告为该笔贷款提供担保，2017年起被告未按时履行还款义务，截至2020年8月7日，原告累计代被告偿还银行贷款本息421325.87元。被告王曰乐与被告王曼曼于2015年9月28日登记结婚，婚后于2016年8月9日共同与原告签订了商品房现房买卖合同，并购买原告开发的帝纱富仕城7幢1单元1601室房产一套，原告代偿的款项系王曼曼与王曰乐的共同债务，应当由两被告共同偿还。根据法律规定原告有权向两被告进行追偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。王曼曼辩称：原告所诉属实，我没有偿还能力，请人民法院依法判决。王曰乐辩称：原告所诉属实，我没有偿还能力，请人民法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王曼曼与被告王曰乐于2015年9月28日登记结婚，婚后于2016年8月9日共同与原告签订了《商品房现房买卖合同》，并购买原告开发的帝纱富仕城7幢1单元1601室房产一套，后于2016年9月8日，被告王曼曼与中国银行股份有限公司垦利支行签订了《个人一手住房贷款合同》，由原告为该笔贷款提供担保，贷款金额为370000元，被告只履行了部分还款义务，2017年起被告已违约，未按时履行还款义务。原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司先后于2017年2月28日、2017年6月29日、2017年9月29日、2017年12月29日、2018年3月30日、2018年4月28日、2018年7月31日、2018年9月29日、2018年10月31日、2018年12月28日、2019年1月31日、2019年3月29日、2019年6月28日、2019年9月29日、2020年1月17日、2020年2月27日、2020年6月22日、2020年8月7日分18次向中国银行股份有限公司垦利支行为两被告偿还贷款本息2232.14元、9405.55元、7035.19元、7034.02元、7033.89元、2331.47元、7035.59元、4676.62元、2332.55元、4675.56元、2332.75元、4675.62元、7033.77元、7035.16元、9385.08元、2330.86元、9393.92元、325346.13元，共计421325.87元。以上事实，有原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司提交的商品房买卖合同一份、个人一手住房贷款合同一份、个人贷款保证金质押合同一份、中国银行股份有限公司垦利支行还款清单16页，被告王曼曼提交的结婚证复印件一份、利津县人民法院民事判决书一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司与被告王曼曼、王曰乐在夫妻共同存续期间签订的《商品房现房买卖合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告王曼曼由原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司提供担保，与中国银行股份有限公司垦利支行签订的《个人一手住房贷款合同》一份和《个人贷款保证金质押合同》一份，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告王曼曼、王曰乐未按合同约定按时向中国银行股份有限公司垦利支行偿还借款本息，造成原告已向中国银行股份有限公司垦利支行履行了担保义务，被告王曼曼、王曰乐未及时向原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司偿还为其代偿的款项是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条之规定，判决如下：被告王曼曼、王曰乐共同于本判决生效之日起十日内向原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司偿还为其归还的贷款本息421325.87元及利息（以2232.14元、9405.55元、7035.19元、7034.02元、7033.89元、2331.47元、7035.59元、4676.62元、2332.55元、4675.56元、2332.75元、4675.62元、7033.77元、7035.16元、9385.08元、2330.86元、9393.92元、325346.13元为基数，分别自2017年2月28日、2017年6月29日、2017年9月29日、2017年12月29日、2018年3月30日、2018年4月28日、2018年7月31日、2018年9月29日、2018年10月31日、2018年12月28日、2019年1月31日、2019年3月29日、2019年6月28日、2019年9月29日、2020年1月17日、2020年2月27日、2020年6月22日、2020年8月7日起至实际偿付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3810元，诉讼保全费3270元，由被告王曼曼、王曰乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年十一月十一日书记员  李 倩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1217号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁兆欣，男，1984年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。2020年3月26日因实施饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队越秀大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2100元。因本案于2020年5月16日被广州市公安局取保候审，因实施本案中驾驶证被暂扣期间仍驾驶汽车的行为于2020年7月22日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日（2020年7月22日至8月6日）。2020年11月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人梁兆欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日2时6分，被告人梁兆欣饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人梁兆欣静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142.1mg/100ml。认为被告人梁兆欣具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁兆欣拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人梁兆欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁兆欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁兆欣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人梁兆欣归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人梁兆欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十二日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9466号原告:周亚军，男，1991年8月19日出生，回族。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告周亚军诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告周亚军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周亚军撤回起诉。案件受理费2052元减半收取1026元，由原告周亚军负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月十七日书记员  朱燕霞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初638号原告：张佩云，女，1963年11月20日出生，汉族，鹤岗市第十二中学退休教师，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王广生，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住黑龙江省绥化市北林区。原告张佩云与被告王广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩云、被告王广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佩云向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付借款本金90,000.00元及利息（自2018年1月1日起至今，按银行利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张佩云将第一项诉讼请求变更为：借款本金90,000.00元及利息（自2016年8月8日起至今，按月利率1%计算）。事实和理由：2016年6月26日至2016年8月8日，被告王广生因拉煤资金周转困难，向原告借款230,000.00元。2017年1月1日前，王广生陆续返还140,000.00元，还差90,000.00元至今未还。原告多次索要未果后，王广生于2018年2月1日重新为原告出具90,000.00元的借条，并以其绥化市北林区中兴大街中兴春天A栋1613室购房合同作抵押。上述款项经原告多次索要未果，故原告提起本案诉讼。王广生辩称：原告所述与事实不符，被告和王宝才一起做买卖，王宝才投了280,000.00元，之后被告陆续还款190,000.00元，还剩90,000.00元在2018年时被告重新给张佩云出具了借条，此后又归还10,000.00元，故还欠张佩云80,000.00元。借款时双方没有约定利息。2018年被告给张佩云出具借条时，张佩云说看被告的房屋合同，之后张佩云就不归还给被告，并让被告留中兴春天的房屋，双方因为价格的原因未达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据：借条1份、黑龙江省农村信用社存/取款凭条2份、电子U盘（通话录音）1个，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张佩云向本院提交商品房买卖合同复印件1份，证明王广生用该房屋作抵押。王广生质证后认为，商品房买卖合同是张佩云骗取的，其与张佩云未签订抵押协议。本院认为，该份证据不符合证据的“三性”要求，依法不予采信。经审理，本院认定事实如下：2016年，被告王广生因经营需要陆续向原告张佩云借款280,000.00元，后王广生返还借款本金190,000.00元。2018年2月1日，王广生为张佩云出具借条1份，内容为：“今借到张佩云人民币9万元整￥90,000.00元，借款人王广生”。出具借条后，王广生又陆续偿还借款10,000.00元，故案涉欠款为80,000.00元。张佩云与王广生对借款利息未作书面约定，王广生亦未给付过利息，庭审中双方就利息问题未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张佩云多次向王广生索要案涉款项后，王广生应予以偿还。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据上述规定，在张佩云未提供证据证明其利息主张的情况下，该部分诉讼请求，于法无据，不予支持。根据上述规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对张佩云要求王广生支付逾期利息的请求，依法应按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，自张佩云起诉之日即2020年9月14日起计付。关于抵押问题，张佩云主张王广生以其位于黑龙江省绥化市北林区房屋作抵押，王广生认为抵押事实不存在。本院认为，张佩云未提供有效证据证明其主张，且双方未到相关部门办理抵押登记，故张佩云的该项主张系证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、王广生自本判决生效之日起十日内给付张佩云借款本金80,000.00元及逾期还款违约损失（损失以本金80,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回张佩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，张佩云负担114.00元，王广生负担911.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘亚莹二〇二〇年十一月十九日书记员  李 斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2113号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：卢继育，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省英德市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢继育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3182号 原告：深圳联丰建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区振和大厦****。 法定代表人：庄桂春，董事长。 委托诉讼代理人：方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐迎春，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：绵阳品逸酒店管理有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区老龙山风景区游仙村四社。 法定代表人：凌春阳，执行董事。 原告深圳联丰建设集团有限公司与被告绵阳品逸酒店管理有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳联丰建设集团有限公司的委托诉讼代理人方炳兴、徐迎春到庭参加诉讼，被告绵阳品逸酒店管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告深圳联丰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保证金60万元、清标预算审计费12万元、合计72万元；2.判决被告支付原告违约金30万元；3.判决被告赔偿原告的差旅费用20万元；4.判决被告赔偿原告利息损失（以72万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月18日起计算至判决生效之日止）；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告深圳联丰建设集团有限公司（原名称为深圳联丰装饰设计工程有限公司，后于2020年4月16日变更登记为现名）应被告绵阳品逸酒店管理有限责任公司的邀请，委派项目负责人陈友根参加被告投资的游仙区五星级“长城国际酒店”装饰工程的邀标，并领取了《招标文件》。于2019年3月8日原告根据被告要求，向被告交付保证金60万元，被告出具了收条。后被告又要求原告交付清标审计费12万元，并承诺在2019年4月签订《施工合同》，原告依约于2019年3月18日向被告支付了12万元清标审计费。但时至今日，被告并未向原告发送中标通知书，反而以各种理由一拖再拖，从2019年4月开始，每次都说下个月签订施工合同。原告因感觉被告诚信有问题，从2019年5月份开始多次通过电话、微信、发送律师函的方式向被告催讨，要求退还保证及及清标审计费，但被告至今未退还任何费用。综上，为维护原告权益，故提起诉讼。 被告绵阳品逸酒店管理有限责任公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告深圳联丰建设集团有限公司原名深圳联丰装饰设计工程有限公司，2020年4月16日变更为现名。 2018年8月17日，原告应被告的邀请，委派项目负责人陈友根参加被告投资的“长城国际酒店”装饰工程的邀标，并领取了《招标文件》。2019年3月8日，原告向被告交纳60万元保证金。2019年3月18日，原告向被告交纳12万元清标审计费。截止本案法庭辩论终结时，被告仍未与原告签订合同。原告委托陈友根多次要求被告退还保证金及清标审计费，除2020年1月6日被告向陈友根退还5万元保证金外，余款至今未退还。 另根据办案系统关联案件查询，被告以“长城国际酒店”装饰工程为由，还至少向中建澳连装饰工程有限公司、湖南翔鼎建设开发有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司等企业收取了保证金及清标审计费。 上述事实，有营业执照、变更（备案）通知书、企业登记信息、招标文件、收据、收条、短信及微信通讯记录、催告函、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告以与原告签订“长城国际酒店”装饰工程合同为由，收取原告保证金60万元、清标审计费12万元，现因被告原因双方并未订立合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，被告除应当向原告返还剩余保证金及清标审计费67万元并支付资金占用利息外，还应赔偿原告因实现债权所产生的合理差旅费用20000元（本院酌情确定）。原告请求被告支付30万元违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告绵阳品逸酒店管理有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告深圳联丰建设集团有限公司保证金55万元、清标审计费12万元，合计67万元并支付资金占用利息。资金占用利息的计算方式为：以本金72万元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；以本金72万元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月6日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；以本金67万元为基数，自2020年1月7日起至该本金支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 二、被告绵阳品逸酒店管理有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告深圳联丰建设集团有限公司差旅费用20000元。 三、驳回原告深圳联丰建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费15780元，由原告深圳联丰建设集团有限公司负担6180元，被告绵阳品逸酒店管理有限责任公司负担9600元（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 江 人民陪审员  袁维露 人民陪审员  张竞尹 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  李 奎
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异105号案外人：关羽，男，汉族，1977年7月24日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人关羽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关羽异议称，2013年11月6日关羽购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，2013年10月30日交房款1万元定金，2013年11月5日交款4.5万元，2014年1月17日办理了23万元的按揭贷款。2014年3月15日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人关羽不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年11月6日与锦江公司签订了购房协议书与商品房买卖合同，锦江公司出具购房款收据及贷款凭证。关羽另提供了物业、电、气、暖等收费收据及已经居住的照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人关羽与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但关羽未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回关羽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2459号 绥中县乐万家物业有限公司： 你(单位)与张桂平物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-09
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4987号原告：许彩云，女，1961年10月26日生，汉族，住许昌市建安区。被告：马文龙，男，1992年8月10日生，汉族，住许昌市建安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。原告许彩云与被告马文龙、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为，因原告未缴纳诉讼费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  温旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21441号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蔡科聿，男，汉族，1980年4月22日出生，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蔡科聿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇,被告蔡科聿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蔡科聿偿还光大银行重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金50074.99元、利息3779.65元、年费1188元；并支付从2020年7月24日起至付清本息之日止，以本金50074.99元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3779.65元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由蔡科聿承担。事实和理由：蔡科聿在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，后蔡科聿使用该卡透支消费且未按约偿还。截至2020年7月23日，蔡科聿累计透支欠款本息共计55042.64元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告蔡科聿辩称，2013年1月，蔡科聿向光大银行重庆分行申请办理了光大乐惠金卡信用卡。该卡办理后，蔡科聿一直使用至今，现已有七年之久，在使用期间蔡科聿一直按时足额还款且缴纳利息。现本人发现光大银行重庆分行发放的乐惠金信用卡是按照准贷记卡的标准收取利息，即自交易日起开始收取利息，持卡人并没有享受到免息还款期的待遇，准贷记卡按照规定是要先存入一定金额的备用金才能使用，而光大乐惠金卡在使用时并未要求持卡人存入备用金，而是与贷记卡一样直接使用。在光大乐惠金卡领用合约上也未要求存入备用金，因此，应当认定蔡科聿使用的是一张事实上的贷记卡，而非准贷记卡。蔡科聿并非银行专业人士在办理信用卡时不知道信用卡分为贷记卡与准贷记卡，贷记卡可以在免息还款期内享受免息还款待遇，在使用该卡七年期间一直按领用合约的规定从刷卡之日起缴纳每日利息。综上，蔡科聿不应当承担免息还款期内的利息。经审理查明，2013年1月9日，蔡科聿向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，上载：申请人蔡科聿；本人已阅读及了解申请表的《中国光大银行准贷记卡章程》《中国光大银行准贷记卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；本人承诺在每笔透支交易发生的最长60天内偿还该笔交易本金及产生的相应息费；重要提示栏载明,请您认真阅读《中国光大银行准贷记卡章程》及《中国光大银行准贷记卡领用合约》并在“声明及签署”栏位亲笔签名。同日，蔡科聿在《光大乐惠金卡申请表》“声明及签署”栏位签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该准贷记卡所附领用合约载明：持卡人持准贷记卡进行取现交易（含本行取现及跨行取现），光大银行重庆分行默认持卡人使用其卡片的储蓄账户。当储蓄账户可用取现金额不足时，差额部分使用持卡人卡片消费账户中的可用取现额度。持卡人持准贷记卡进行消费交易，光大银行重庆分行默认持卡人优先使用其卡片消费账户中的信用额度。当信用额度不足时，差额部分使用持卡人卡片的储蓄账户。除另有约定外，持卡人持准贷记卡进行缴费交易。若是跨行缴费，光大银行重庆分行默认持卡人使用其卡片消费账户中的信用额度。若是本行缴费，光大银行重庆分行默认持卡人使用其储蓄账户。持卡人持准贷记卡进行转账转出，光大银行重庆分行默认持卡人使用其储蓄账户，持卡人需按光大银行重庆分行公布的收费标准支付转账手续费。持卡人可通过光大银行重庆分行指定的渠道，将其准贷记卡储蓄账户及消费账户中的资金互转。储蓄账户中活期存款可转入消费账户中。消费账户中的可取现额度可转到储蓄账户中，视同准贷记卡取现交易。除光大银行重庆分行和持卡人另有约定外，持卡人准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人须在光大银行重庆分行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息费。持卡人应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。该准贷记卡所附章程载明：准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息；持卡人须在发卡机构规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，发卡机构有权取消其准贷记卡的资格，并依法追回所欠透支款项。后光大银行重庆分行经审批，向蔡科聿发放了准贷记卡一张。蔡科聿以消费等方式从其准贷记卡账户中透支，截至2020年7月23日，蔡科聿累计欠光大银行重庆分行准贷记卡透支本金50074.99元、利息3779.65元、年费1188元。上述事实，有《光大乐惠金申请表》《中国光大银行准贷记卡领用合约》《中国光大银行准贷记卡章程》、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合同法规定，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人在合同上签名、盖章，不但表明认可了合同上的内容条款，而且确定了承担合同权利义务的双方当事人的主体。在本案中，蔡科聿在申办光大乐惠金卡时，其提交的申请表上明确表明，其自愿遵守准贷记卡章程及准贷记卡领用合约中的各项规定，且已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。因此，蔡科聿作为完全民事行为能力人，应当知道其办理的信用卡为准贷记卡，并且知悉该卡的相应计息计费标准及方式。至于在准贷记卡领用合约中没有约定办理该卡时需存入一定金额备用金的行为，并未违反国家法律法规的强制性规定，该合约属有效合约。光大银行重庆分行按约向蔡科聿发放了准贷记卡，蔡科聿使用该卡透支消费后，应当按照领用合约及章程的规定还清欠款，其逾期未还，构成违约，应当承担违约责任。蔡科聿应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费。关于光大银行重庆分行请求的欠款复利问题。在光大银行重庆分行提交的《中国光大银行准贷记卡领用合约》《中国光大银行准贷记卡章程》《中国光大银行准贷记卡收费标准》中，并没有关于复利的约定。故光大银行重庆分行该项诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡科聿在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月23日的信用卡欠款本金50074.99元、利息3779.65元、年费1188元；并支付自2020年7月24日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金50074.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费588元，由被告蔡科聿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2641号之一原告：恩平市新美实业投资有限公司，住所地：恩平市*****************-1，统一社会信用代码：91440785MA52AMYH88。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。被告：恩平市联兴塑板厂，经营场所：恩平市南郊工业区先科化工质检楼。经营者：黄少锋。原告恩平市新美实业投资有限公司与被告恩平市联兴塑板厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告恩平市新美实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恩平市新美实业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1803民初2952号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**，统一社会信用代码：9151180330932904XA。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元。 被告：余秀琼，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：吴小洪，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告余秀琼、吴小洪金融借款纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金280000元；2.判令二被告给付原告从2019年8月21日至贷款到期日2019年11月6日的期内利息5271.23元；3.判令二被告给付原告从2019年11月7日至贷款结清日止的罚息、复息；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告余秀琼、吴小洪因饲料买卖周转，无力给付到期贷款遂向原告申请“借新还旧”。2018年11月7日，原告与二被告签订了合同编号为：信个借（7392022018001241号）《个人借款合同》，合同约定贷款金额280000元，借款期限12个月，月利率7.43125‰，逾期罚息利率上浮50%即执行月利率11.46875‰，借款于2019年11月6日到期。2018年11月7日当日，原告立据发放贷款至余秀琼个人账号为6214××××8800账户内，用于归还原到期贷款。贷款发放后，二被告给付部分本息，但未能按合同约定全部给付原告贷款本息，原告催收未果，遂诉至本院，酿成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告余秀琼、吴小洪归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金265114.45元以及给付从2019年8月21日起至2019年11月6日止的期内利息5271.23元和给付以未归还本金为基数按月利率11.46875‰计算从2019年11月7日起至贷款结清日止的罚息、复息，具体归还本金、支付利息方式为：从2021年起于每年12月20日前归还本金15000元直至贷款结清之日止，在最后一期归还贷款本金10114.45元时一并支付上述利息、复息、罚息； 二、若被告余秀琼、吴小洪任一期未按时足额归还上述贷款，则视为全部债权到期，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行有权就剩余贷款本息一并向人民法院申请强制执行； 三、原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2790元减半收取计1395元，由被告吴小洪、余秀琼负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白德霞
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初65号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人赵臣，男，1967年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，无固定住所。2013年4月10日，因犯盗窃罪被原黑龙江省清河林区基层法院（现黑龙江省沿江人民法院清河人民法院）判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2015年4月30日，因犯盗窃罪被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月16日，因犯盗窃罪被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月21日，因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2018年9月18日，因犯寻衅滋事罪被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2020年7月26日刑满释放。因本案于2020年8月15日被抓获归案。同年8月16日被刑事拘留。8月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省兴隆林业地区看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人赵臣犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院检察员刘丹出庭支持公诉，被告人赵臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月10日23时许，被告人赵臣2020年8月15日，被告人赵臣被传唤到案。公诉机关认为，被告人赵臣违反狩猎法规，非法猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵臣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证被盗部分物品照片；书证受案登记表、户籍证明、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明书、现实表现等；证人杨某、葛某、宋某、孙某、腾某、朱某、李某、张某的证言及到案经过；被害人庄某、王某的陈述；被告人赵臣的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、指认、辨认、提取笔录等证据证实。被告人赵臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵臣已缴纳司法生态修复赔偿金人民币6000元。赵臣非法销售猎捕的松鸦，获利人民币3900元。本院认为，被告人赵臣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赵臣曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。赵臣具有前科，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵臣退赔被害人庄桂花人民币六百元；退赔被害人王立祥人民币一千零七十五元；三、被告人赵臣违法所得人民币二千零七十五元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二〇年十一月十七日书记员  王 红附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢568号之二申请执行人：曲洪波,男,汉族,1976年1月27日出生,住安达市兴安街4委**。委托代理人：李玉果，男，汉族，1974年2月24日出生，住安达市安虹街2委**。被执行人：侯申河,男,汉族,1979年5月23日出生,住安达市润达新城小区。本院在执行申请执行人曲洪波与被执行人侯申河民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额1200000.00元。本院于2019年2月25日依法将被执行人侯申河所有的位于安达市悦达小区第12幢36门商服，面积174.91平方米的房屋一处予以查封；双方当事人议价协商该房屋价值为962005.00元。本院于2020年10月28日在淘宝网法院诉讼资产处置平台对上述房屋进行了公开拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍，流拍价为962005.00元。申请执行人曲洪波同意以第一次流拍价962005.00元接收该房屋。现申请人申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢568号案件中对被执行人侯申河的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁本明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢661号 申请执行人:李开菊，女，汉族，生于1969年3月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄群敏，男，汉族，生于1963年6月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄群敏的银行存款25000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费212.5元、执行费278元，从被执行人黄群敏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月六日 书记员  田雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10755号原告：刘宝成，男，1980年1月24日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省凤阳县，现住江苏省南京市。被告：周发成，男，1988年6月6日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省盱眙县。原告刘宝成与被告周发成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘宝成申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宝成撤回起诉处理。审 判 员 李 义 军二〇二〇年十一月十八日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2316号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋伟，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海小马过河企业管理有限公司(原上海小马过河投资管理有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，该公司执行董事。一审第三人：上海新城创域房地产有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路****。法定代表人：丁明芳，该公司执行董事。再审申请人宋伟因与被申请人上海小马过河企业管理有限公司(以下简称小马公司)及一审第三人上海新城创域房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋伟申请再审称，宋伟收到通知后就搬离了系争房屋，故双方租赁合同的解除日期应为2017年5月，相应的租金也应计算到2017年5月。小马公司自身管理混乱，放任商铺空置等原因导致其租金损失，原判酌情只扣减了20%的租金明显不合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，宋伟认为其已经于2017年5月搬离系争房屋，但小马公司不予认可，且宋伟搬离时没有将系争房屋的钥匙交还小马公司，亦未与小马公司办理房屋搬离之后的交接手续，故原判认定宋伟承担房屋租金至2017年12月31日，于法不悖，应无不当。关于租金问题，原判根据查明的事实，认定小马公司疏于对系争房屋状况进行跟踪了解，未能及时收回房屋以防止损失扩大，存在一定的过错，故酌情认定扣减宋伟20%的租金亦无不妥，据此判决并无不当。宋伟认为只扣减其20%的租金明显不合理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宋伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋伟的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十一月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执287号 申请执行人：龚晓，女，汉族，1988年10月1日出生，住四川省广汉市。 被执行人：杨江，男，汉族，1984年7月19日出生，住成都市天府新区。 龚晓与杨江离婚纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初168号民事判决书已发生法律效力，经龚晓申请，本院已立案执行，执行标的为行为，申请执行费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，据此，本院依法对被执行人杨江采取了限制高消费措施并扣划申请执行费500元；经询问申请执行人，其也未能向本院相关线索。 本院认为，经过调查，本案目前无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现相关线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行行为的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行行为的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈松涛
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保329号 申请人：保定百顺纺织有限公司，地址高阳县西演镇苏果庄村，统一社会信用代码：91130600788691723N。 法定代表人：张志强。 被申请人：泉州印象贸易有限公司，地址福建省泉州市鲤城区火炬工业区上埕街****，统一社会信用代码：91350502MA32TNQ43U。 法定代表人：赖秀全。 被申请人：赖秀全，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区火炬工业区上埕街****。 申请人保定百顺纺织有限公司与依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1806号民事裁定书，于2020年11月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人泉州印象贸易有限公司、赖秀全名下价值38880元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人保定百顺纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州印象贸易有限公司、赖秀全名下银行存款38880元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张天运
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3548号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人:鲍绍和，系董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。委托诉讼代理人：陈洋，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：郭永明，特别授权委托代理。被告：林龙泉，男，1987年3月17日生，汉族，住罗平县。被告：黄琼，女，1990年3月5日生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告林龙泉、黄琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张    小    稳人民陪审员 张德斌人民陪审员刘保奎二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张         楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25091号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：王瀚梅，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王瀚梅民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1703号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码9135040070517799X1。 法定代表人：陈文芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜,福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：雷良荣，男，1978年11月7日出生，畲族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王淑云，女，1977年5月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人雷良荣、王淑云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）闽0403民初144号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案申请执行金额49866元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人雷良荣、王淑云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院已向被执行人雷良荣、王淑云发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人雷良荣、王淑云银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨了被执行人王淑云名下存款685.83元，扣减本案执行费648元、诉讼费692元。其名下除被划拨的款项外无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院依法查封雷良荣所有的坐落于三明市三元区的房产（房产证号：明房权证三元字第××），查封期限三年。 5、因被执行人雷良荣、王淑云违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因上述被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受到客观条件限制，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但发现被执行人的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执异218号 异议人（利害关系人）：黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司。住所地：南京市江宁区。 负责人：杨立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李腾江，该公司员工。 申请执行人：曹**云，男，1981年5月6日出生，住新沂市新安街道城市。 申请执行人：王怀友，男，1964年6月17日出生，住新沂市。 被执行人：句容市同富昌新型建材有限公司，住所地镇江市句容市。 法定代表人：高金华，该公司总经理。 在本院执行曹**云、王怀友申请执行句容市同富昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年10月16日，本院对曹**云、王怀友诉句容市同富昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初7417号民事判决：句容市同富昌新型建材有限公司应于本判决生效后十日内向曹**云、王怀友支付货款404572元及利息(以404572元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。 2019年3月11日，根据曹**云的申请，本院作出（2019）苏0381财保47号民事裁定：扣留被申请人句容市同富昌新型建材有限公司在黑龙江建工集团有限责任公司华东分公司新沂市星河湾项目处的工程款65万元；扣留期限为三年。 根据曹**云、王怀友的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执2567号。在本案执行过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0381执2567号执行裁定：提取句容市同富昌新型建材有限公司在黑龙江建工集团有限责任公司化工分公司新沂市星河湾项目处的工程款594353元。 异议人向本院提出执行异议称，你院在2019年3月14日对被执行人在新沂市星河湾项目处未结工程款进行财产保全时，我公司所欠被执行人未结工程款只有532719.2元，未达到你院执行裁定书中所述的65万元。在此期间，我公司又向被执行人在星河湾项目处的实际施工人支付农民工工资116170元。按照我公司与被执行人之间的施工合同，被执行人在施工完成后，还需保留5%的质保金即189936.95元。该款应在合同质保期结束后，如果被执行人施工项目没有出现合同约定的质量问题时，你院才能依法提取。我公司在你院财产保全之前，已经向被执行人支付工程款3266020元，该已付工程款中尚有部分工程款发票被执行人未向我公司交付。我公司必须扣除该应交纳的水费等相关费用，此项对应金额为179810.85元。综上，被执行人在我公司处未结工程款只有46801.22元可以被你院提取，如果依据你院的协助执行通知书中提取594353元，必然严重侵害我公司的合法权益。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381执2567号执行裁定书。 另查明，本院（2019）苏0381财保47号民事裁定于2019年3月14日送达新沂市星河湾项目部。在本院扣留被执行人在黑龙江建工集团有限责任公司华东分公司新沂市星河湾项目处的工程款后，异议人分别于2019年6月21日、2019年6月27日、2019年12月26日、2020年3月17日、2020年6月23日、2020年10月13日、2020年11月17日付款给被执行人共计1266190元。 本院认为，本案中，异议人在未经本院准许的情况下，将本院已扣留的工程款发放给被执行人。导致被执行人在异议人处的工程款不足以清偿本案欠款。现异议人向本院提出执行异议，请求撤销本院（2020）苏0381执2567号执行裁定书，该异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人黑龙江建工集团有限责任公司华东分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审判长  王秀军 审判员  苗 苗 审判员  邵红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于 琛