wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初166号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人岑小，男，1980年3月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑十一个月,2014年7月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品,于2020年7月6日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人岑小犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽出庭支持公诉，被告人岑小到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年7月6日14时许，在玉林市玉州区仁厚镇，被告人岑小以人民币50元的价格将1小粒用红色塑料包装的毒品海洛因贩卖给陈某。交易完成后，民警将二人当场抓获，并从岑小身上缴获到毒资50元，从陈某身上提取到净重0.08克的毒品海洛因1小粒。 公诉机关认为，被告人岑小非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岑小因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，从重处罚。被告人岑小归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人岑小认罪认罚，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人岑小判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、毒品称量及取样笔录、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场指认笔录及照片、指认毒品、毒资及毒品称量照片、辨认笔录、证人陈某的证言以及被告人岑小的供述等证据证实。提请本院依法惩处。 被告人岑小对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岑小曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年7月11日刑满释放。此事实有刑事判决书、办案说明予以证实。 本院认为，被告人岑小以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑小犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人岑小因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人岑小归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人岑小犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人岑小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、扣押在案的毒品、毒资五十元，由扣押机关玉林市公安局玉州分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕科 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈妮
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执905号 申请执行人：柯美鑫，男，1972年1月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人柯美鑫与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人柯美鑫申请执行欠款28508元。已执行0元，未执行28508元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3038号之一 申请执行人：廖美荣，女，1974年07月29出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行廖美荣与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初434号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王向阳，曾用名王小帅，男，1989年2月17日出生，汉族，大学专科毕业，许昌惠婕电器有限公司职员，住许昌市建安区。因涉嫌交通肇事罪2020年7月28日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪2020年8月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局逮捕。现押于许昌市看守所。2020年11月6日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人王向阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰、刘成光出庭支持公诉，被告人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年7月1日1时30分许，被告人王向阳驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿许昌市新兴路由东向西行驶至汇龙国际洗浴门口西50米处，遇对向车辆会车时未减速慢行，对道路情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，后与酒后同向在机动车道内行走的被害人黄某发生碰撞，致黄某当场死亡。经事故认定，被告人王向阳负此事故的主要责任。事发后，被告人王向阳电话报警并在事故现场等候，后被出警民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人供述与辩解，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等。公诉机关认为：被告人王向阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王向阳有自首情节，取得被害人家属谅解，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。依法变更建议判处被告人王向阳有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王向阳对上述犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年7月1日1时30分许，被告人王向阳驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿许昌市新兴路由东向西行驶至汇龙国际洗浴门口西50米处，遇对向车辆会车时未减速慢行，对道路情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，后与酒后同向在机动车道内行走的被害人黄某发生碰撞，致黄某当场死亡。经事故认定，被告人王向阳负此事故的主要责任。事发后，被告人王向阳电话报警并在事故现场等候，后被出警民警抓获。本案审理期间，双方当事人已达成谅解协议，王向阳获得了被害方的谅解。上述事实，被告人王向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王向阳供述，受案登记表，到案经过，尸体处理通知书，现场勘查笔录，现场图，110、120报警记录，谅解书、收到条，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王向阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人王向阳有自首情节，并已与被害人达成民事赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人王向阳确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王向阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘婉玉人民陪审员  刘 晨二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙 科
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初4511号 原告郭宝星，女，1993年6月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告付长春，男，1995年3月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告郭宝星与被告付长春身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭宝星及其委托代理人段丽娜、被告付长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝星向本院提出诉讼请求,1、判令被告赔偿原告医疗费3,168.10元、误工费为25,120.00元、营养费700.00元、伙食补1,750.00元、交通500.00元等，各项费用共计29,686.10元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为郭井山的女儿，郭井山已经去世，2019年6月4日，原告在自家路口倒车时被告与原告发生口角，被告将郭井文车辆机器盖划坏，门、墙等不同程度破坏，郭井山为阻止被告实施危害行为时，被告不仅仅没有停止反而将郭井山打伤，经高新区公安局作出（2019）0121行政处罚决定书，对被告付长春罚款200元，但被告对郭井山的损失一直未予赔偿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告付长春辩称：原告的诉讼请求，与我无关。原告买的药跟本案无关，原告提供的医药费是治疗郭井山自身的疾病。当时对郭井山没有造成什么伤害。我与郭井山互相不认识，并且郭井山也动手对我造成伤害，本人当时没有去公安门诊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，郭井山于2020年2月12日因病去世，原告郭宝星系郭井山长女。2019年6月4日晚上19时许，在案外人郭井文家路口，被告付长春先后与郭井文、郭井山发生口角，后被告与郭井山发生撕打，双方互有伤情，郭井山受伤到承德市中心医院治疗，住院7天，共产生医疗费3,168.10元。被告付长春未进行住院治疗。 另查明：2019年8月3日，针对上述纠纷，承德市公安局高新技术产业开发区分局分别针对郭井山、被告付长春作出高公（上）行罚决字［2019］0120号、0121号行政处罚决定书,对郭井山处罚款贰佰元整，对被告付长春处罚款贰佰元整。 本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯，因行为人过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。本案中原告与被告相互实施了违法的侵权行为导致双方身体不同程度受伤，且两方受到的行政处罚标准一样，故综合本案案件事实及双方过错程度，本院认为针对郭井山所受损失，其本人与被告付长春应各承担50%为宜。郭井山现已去世，原告郭宝星作为其女儿，且已取得郭井山的配偶和长子的授权委托，故原告主体适格。 根据医院出具的票据，郭井山住院期间后4天主要为基本住院费，并无产生实际治疗费用，出现空挂床现象，但考虑到郭井山本身长期患××病且发现肝肿瘤需留院观察的特殊病情和医院下达的要求家属进行24小时陪护的告知，故以认定实际住院期间7天为宜。 原告主张医疗费3,168.10元，有就诊医院出具的票据予以佐证，本院予以支持。原告主张护理费23,658.00元,数额过高，在郭井山住院治疗期间，原告进行陪护，并主张其本人工资为20,000.00元/月，同时出具了劳动合同、工资明细等予以佐证，但因其未能提供工资银行流水及相应完税凭证，无法核实认定，故护理费宜以100元/天为标准，应为700.00元（100元/天×7天）。原告主张住院伙食补助费1,750.00元、营养费700.00元，数额过高，住院伙食补助费应为350.00元(50元/天×7天)、营养费应为140.00元（20元/天×7天）。原告主张交通费500.00元予以支持。原告以上各项损失合计4,858.10元，即被告付长春承担2,429.05元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告付长春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭宝星2,429.05元。 二、驳回原告郭宝星其他诉讼请求。 减半收取案件受理费271.00元，原告郭宝星负担135.50元，被告付长春负担135.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵子新
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6022号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会代码91500228577184334J。法定代表人伍先友，该公司总经理。委托代理人张前均，该公司员工。代理权限为特别授权。被告郭和文，男，生于1969年12月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告龚秀琼，女，生于1971年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告郭和文、龚秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十一月三十日书记员  刘龙海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25944号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人代兴稳,男，1975年1月3日生，住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28888号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人代兴稳支付欠款本金人民币80,511.93元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人代兴稳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人代兴稳于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人代兴稳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人代兴稳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人代兴稳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人代兴稳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人代兴稳继续履行债务的权利，被执行人代兴稳仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人代兴稳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4028号原告：王某，女，1983年4月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：葛树东，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：廉某，男，1977年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告王某诉被告廉某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人葛树东、被告廉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：请求判令原、被告准予离婚；婚生女康某抚养权归原告；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年相识同居，××××年××月5曰婚生女康某（身份证号：)，现年12岁，在小尖中心小学读书，2014年3月4曰在灌南县民政局登记结婚（结婚证J字号：320724-2014-003290)。由于婚前缺少了解，婚后夫妻性格不合，经常为一些小事无法沟通，不吵就打，三天两头家家暴时有发生，常年不说一句话，目前双方已分居二年多了，夫妻感情早已名存实亡，彻底破裂，应当准予离婚。被告廉某辩称，相识、登记结婚及生育子女情况是事实。婚前缺少了解、婚后性格不投、不吵就打、家暴、长年不说一句话等原告说的相处情况不是事实。分居也就一年多地，去年中秋节后分居的。我平时去她那看小孩子，她都报警。今年的阴历6月29，舅奶生日，我买了一箱牛奶，原告就打110说要把我抓去。原告说的全是不真实的。我和原告的感情还可以，还能在一起生活。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年相识同居，××××年××月5曰生女康某，在响水县中心小学读书，2014年3月4曰在灌南县民政局登记结婚。原被告现因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉来本院。审理过程中，原告未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求离婚，但原告未提供证据证实与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告廉某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费240元。审判员  尹凤佩二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初316号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马伟，男，1990年1月2日出生，回族，公民身份号码:×××，小学文化程度，户籍所在地:青海省湟中县，现住青海省乌兰县。2018年2月26日因吸食毒品被西宁市公安局城东分局处以行政拘留十日的行政处罚。2020年6月11日因犯诈骗罪被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2020年6月16日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人马伟犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年5月7日，被告人马伟谎称能将被害人张×被运管部门扣押的车辆要出，以打点关系为由先后收取被害人张×微信转账人民币750元。后被告人马伟再次向张×索要钱款未果，遂将张×的联系方式“拉黑”。2.2019年5月15日，被告人马伟以为李×车辆介绍客源为由，先后已“定金”形式收取被害人李×人民币7850元。后被害人李×到达二人约定地点时发现没有被告人马伟所称“客人”，遂联系马伟要求退钱，后被告人马伟将李×的联系方式“拉黑”。上述钱款共计人民币8600元均被被告人马伟挥霍。另查明，被告人马伟自愿认罪认罚，认可公诉机关对其指控犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、微信支付交易明细、微信转账记录、行政处罚决定书、尿液检测报告、户籍信息；被害人李×、张×的陈述；辨认笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马伟自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、继续追缴被告人马伟诈骗的违法所得共计人民币8600元，并依法发还被害人张×人民币750元，依法发还被害人李×人民币7850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云二〇二〇年十一月十日书记员 张 颖附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1400号申请执行人：张莉，女，1981年11月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵涛，男，1982年5月13日生，汉族，住渑池县。本院在执行张莉与赵涛借款合同纠纷一案中。被执行人赵涛未履行(2020)豫1221民初1306号民事调解书确定的义务。申请人张莉向本院申请强制执行，本院2020年8月13日立案受理，2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人履行了部分案款，剩余部分申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)豫1221民初1306号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 蒙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初972号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6057号之一原告：丁贺，男，1978年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王慧敏，女，年月日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。丁贺与王慧敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告丁贺于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁贺撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告丁贺负担。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十一月十九日法官助理于江锟书记员刘少江
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2212号之一 申请执行人：刘庆宝，男，1970年01月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市全椒县民政局**> 法定代表人：林光义，该公司董事长。 申请执行人刘庆宝与被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司租赁合同纠纷一案，标的10557.9元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戴 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20170号原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**阳光城**，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，经理。委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡希玲，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：胡希平，女，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆聚城物业管理有限公司与被告胡希玲、胡希平物业服务合同纠纷一案，原告重庆聚城物业管理有限公司于2020年11月17日提出撤诉申请，请求撤回对被告胡希玲、胡希平的起诉。本院认为，原告重庆聚城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆聚城物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月二十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11942号原告：王凤玉，女，1947年4月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：吴波，男，1976年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：朱建杰，女，1951年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴波，系被告朱建杰儿子。本院在审理原告王凤玉诉被告吴波、朱建杰相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤玉撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告王凤玉负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更932号罪犯刘士达，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2017年12月13日作出（2017）京0116刑初243号刑事判决，认定被告人刘士达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人刘士达违法所得人民币二十一万五千四百元分别发还给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘士达在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘士达减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘士达在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2956分，获表扬奖励四次，其中年度积分1252分，结余积分556分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘士达自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘士达的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5225号 原告：曹冬伟，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：周成辉，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在审理原告曹冬伟与被告周成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月9日，曹冬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曹冬伟负担。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1369号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：封建林，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区宝山路**，现住上海市静安区共和新路******。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申祥机床设备有限公司，住所地宝昌路****。法定代表人：沈明华，该公司执行董事。再审申请人封建林因与被申请人上海申祥机床设备有限公司(以下简称“申祥公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封建林申请再审称：封建林实际是与上海电气机床成套工程有限公司(以下简称“电气公司”)存在劳动合同关系，电气公司在2014年单位转制后，封建林被安排在申祥公司挂靠社保，之后封建林多次向电气公司要求签订劳动合同，但电气公司始终拖延办理。封建林从未在申祥公司工作过，与申祥公司没有劳动合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。封建林虽主张其与电气公司存在劳动合同关系，但并未提供相应证据予以证明。一审、二审法院依据封建林发生受伤事故之后申祥公司为其申请工伤认定、封建林在2017年5月31日签署了《辞职信》，称其于该日正式辞职并离开申祥公司，申祥公司据此为封建林办理了退工手续等事实，认定封建林与申祥公司存在劳动合同关系，并无不当，本院予以认同。综上，封建林的再审申请理由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回封建林的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二〇年十一月二十五日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3749号申请执行人原万仁，男，1963年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人吴绪敏，女，1964年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人原万仁与被执行人吴绪敏等劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4593号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴绪敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10348.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月四日书记员  战农涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7363号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑朝芬，女，1978年2月1日出生，住江苏省扬州市邗江县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑朝芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4627号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑朝芬支付本金136763.70元及息费、一审案件受理费1518元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4627号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2482号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：刘晓明，女，1982年2月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告刘晓明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年1月1日至2020年12月31日止的物业费2712元及每日3‰的滞纳金1038元，计3850元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区2号楼1单元502室业主，该住宅建筑面积为62.76平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2015年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费2712元。刘晓明未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告刘晓明系荣丰花园一区2号楼1单元502业主，该住宅建筑面积为62.76平方米。2015年1月1日至2020年12月31日，被告刘晓明未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告刘晓明给付2015年1月1日至2020年12月31日止的物业费2712元及每日3‰的滞纳金1038元，计3850元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告刘晓明作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告刘晓明的房屋面积为62.76平方米，年物业服务费为452元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2712元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘晓明于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费2712元及滞纳金271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月四日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审237号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第15号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘峰劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费56427.91元,利息 7078.35元,合计63506.26元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第15号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘峰缴纳社会保险费56427.91元,利息 7078.35元,合计63506.26元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费56427.91元,利息7078.35元,合计63506.26元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第15号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘峰的社会保险费56427.91元,利息 7078.35元,合计63506.26元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1126号申请执行人:董尕农，男，汉族，1975年10月25日出生，住青海省西宁市。被执行人：张海刚，男，汉族，1976年8月10日出生，住青海省西宁市。申请执行人董尕农与被执行人张海刚租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初179号民事调解书，被执行人张海刚应于2020年5月30日前给付申请执行人董尕农租赁费及运费合计37000元，并承担案件受理费363元。被执行人未履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人董尕农以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十一月三十日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初1031号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：易群杰，男，汉族，1989年9月15日出生，住陕西省汉中市南郑县，特别授权代理。被告：和双德，男，1992年6月27日出生，纳西族，身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告和双德借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  和丽杰二〇二〇年十一月五日书记员  和有丽
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初253号 原告虞盈，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路**。 法定代表人陈丕侠，局长。 原告虞盈诉被告温州市龙湾区市场监督管理局履行市场监管法定职责一案，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告虞盈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告虞盈撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  陈叶丽 代书 记员  沈慧慧
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱某1（CHIU某1），男，1951年10月20日出生，美利坚合众国公民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：吴坤乾，北京润朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某2（QIU某），女，1953年1月6日出生，加拿大籍公民，住加拿大蒙特利尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某3（CHIU某2），男，1955年10月26日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国马萨诸塞州。再审申请人邱某1（CHIU某1）（以下称邱某1）因与被申请人邱某2（QIU某）（以下称邱某2）、邱某3（CHIU某2）（以下称邱某3）确认合同效力纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱某1申请再审称，请求撤销二审判决，确认2007年9月1日邱某4、徐某与我签订的房屋租赁合同有效。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我于2007年8月31日从美国回到北京探望生病的父亲邱某4的第二天，在医院由邱某4、徐某主导，和我签订了一份邱某4、徐某共有产权的两套房屋的租赁协议。邱某4老朋友的女儿钱某、外孙子杨某1前往医院探望邱某4时，看到了邱某4在协议上加盖自己私人印鉴这一过程。协议由徐某手写，一式两份并进行了签字，印章是邱某4亲手所盖，该协议是真实的。（二）一、二审判决适用法律明显错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第三款等关于合同效力和举证责任的规定，认定徐某、邱某4同我签订的房屋租赁协议有效。（三）我陈述完整内容为父亲邱某4一直习惯用章，除非单位或者合同第三方强调要求签字捺印，而法庭记录为邱某4从未按手印，内容不全。杨某2念及战友情无私帮助我保管徐某的档案、银行存折、户口本、身份证，保存地点是杨某2家，杨某2了解内容符合常理，李某作为保姆不应该接触这些文件。法庭和被申请人误认为保存在徐某家，是错误的。李某本人不符合证人资格，其证言与本案无关。邱某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邱某1、徐某起诉要求确认邱某1与徐某、邱某4就涉案房屋所签《房屋租赁协议》有效，故其对该协议的真实有效性负有举证证明责任。根据查明的事实，邱某4在2007年7月通过公证遗嘱的方式,将402号房屋属于其的份额部分由邱某2继承，103号房屋属于其的份额部分由邱某1、邱某3继承。邱某1、徐某提交的《房屋租赁协议》的内容系赋予邱某1前述两套房屋长达20年的使用收益等相关权益，该租赁协议上载明的日期距离前述公证遗嘱日期不到2个月，该租赁协议落款处有邱某1、徐某的签字捺印，但没有邱某4的签字捺印，仅加盖印章。在庭审过程中，邱某1虽然举证称邱某4有使用印章的习惯，但邱某2、邱某3亦称邱某4并非在签署所有文件时只使用印章。考虑到徐某的身体状况，其与邱某1的监护关系，结合本案其他证据，一、二审法院认为无法认定该份《房屋租赁协议》的真实性，判决驳回邱某1、徐某的诉讼请求，并无不当。邱某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱某1（CHIU某1）的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十一月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2110号 被执行人广饶县李鹊镇太和二村村民委员会，住所地李鹊镇太和二村。 法定代表人：张守礼，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县李鹊镇便民服务中心(广饶县李鹊镇太和二村村民委员会的村级资金由广饶县李鹊镇便民服务中心代管)在山东广饶农村商业银行李鹊支行9050105301842050000541账户上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××15）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹梦飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7008号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琳，云南东陆律师事务所实习律师。被告：冯政强，男，1969年8月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告冯政强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告冯政强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告冯政强立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计82749.87元（截至2020年5月29日，欠本金余额51959.12元、利息23064.37元、费用7726.38元）；2.被告冯政强向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告冯政强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冯政强在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××81。被告冯政强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额82749.87元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告冯政强仍不归还。被告冯政强未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告冯政强无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告冯政强向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告冯政强发放了信用卡一张（卡号：43×××81）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告冯政强在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告冯政强如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告冯政强应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告冯政强收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告冯政强领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月29日，被告冯政强尚欠信用卡本金51959.12元、利息23064.37元、费用（违约金5526.28元及分期手续费1200.1元、年费1000元）7726.38元，合计82749.87元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告冯政强向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告冯政强偿还截至2020年5月29日的信用卡本金51959.12元、利息23064.37元、费用（分期手续费1200.1元、年费1000元）2200.1元，合计77223.59元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告冯政强支付从2020年5月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告冯政强支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告冯政强同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告冯政强支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告冯政强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月29日的信用卡欠款本金51959.12元、利息23064.37元、费用2200.1元，合计77223.59元；二、被告冯政强于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计935元由被告冯政强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1691号 申请执行人张凤金，女，1975年6月12出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马志南，男，1954年7月24出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马江林，男，1981年8月9出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于张凤金与马志南、马江林劳务合同纠纷一案，由于被执行人马志南、马江林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤金于2020年7月22日依据已发生法律效力的（2020）桂0122民初540号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人马志南、马江林无财产可供执行，通过司法救助，申请执行人已实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1691号案件对被执行人马志南、马江林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫淑丽
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初851号原告：郑朝旭，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告郑朝旭与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告郑朝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按郑朝旭撤回起诉处理。审 判 员 张步华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3129号申请执行人：青岛凯佳顺化工有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区太原路**，统一社会信用代码：91370213553998931F。法定代表人：徐春霞，总经理。被执行人：青岛三永薄膜有限公司，，住所地：山东省青岛市即墨区北安街道办事处朱家后戈庄村西TCL大道南侧、和润南路以北，统一社会信用代码：91370282756947122D。法定代表人：金东茂，总经理。申请执行人青岛凯佳顺化工有限公司与被执行人青岛三永薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7008民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案执行标的是：1420683.75元。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人青岛三永薄膜有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、查封了被执行人所有的机器设备一宗，但因无法进行价值评估导致目前暂时不能处置。本案未执行1420683.75元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年11月27日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日书记员  江世清
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初908号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人喻占茂，男，汉族，1977年3月14日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人喻占茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日1时50分，被告人喻占茂饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至本市江汉区发展大道235号阿波罗医院门前路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人喻占茂当场呼气酒精含量为124mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人喻占茂送检血液中乙醇含量为156.47mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人喻占茂具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人喻占茂拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人喻占茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻占茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人喻占茂的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人喻占茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月四日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23598号上诉人（原审原告）：袁永明，男，1958年12月20日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海波，男，1991年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。上诉人袁永明因与被上诉人陈海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告陈海波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁永明赔偿医疗费2654.46元；二、驳回原告袁永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告袁永明负担1120元，被告陈海波负担30元。上述款项已经由原告袁永明预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。上诉人袁永明上诉请求：撤销原判第一项，改判为陈海波赔偿袁永明100000元(医疗费30000元、误工费42000元、护理费7000元、精神损害抚慰金21000元)；一、二审诉讼费由陈海波承担。事实和理由：首先，本次事故的发生完全是由陈海波无证驾驶机动车逆行加超速导致，袁永明当时完全是正常驾驶不存在影响交通安全的行为，本次事故交警部门认定袁永明承担同等责任完全错误，应当由陈海波承担全部责任。原审法院没有查清案件事实就依据一个错误的《道路交通事故认定书》做出判决明显缺乏依据。其次，本次交通事故造成袁永明多处受伤，尤其是腰部受伤严重，袁永明目前花费的医疗费为12000多元，后续也需要花费许多医疗费去医治，上述费用本应该全部由陈海波承担，但目前通过两次诉讼，原审法院只支持了不到2000元的诉请，却要袁永明赔偿陈海波20000多元，这明显不合理。第三、本次交通事故，由于袁永明受伤，对工作和精神造成了极大的压力，因此产生的误工费、护理费也应当由陈海波赔偿，且根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，陈海波理应赔偿精神抚慰金。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求二审法院依法予以改判，维护袁永明的合法权益。二审庭询中，袁永明增加其对于《道路交通事故认定书》不服的事实与理由，并表示其上诉请求金额减半，包括医疗费30000元、误工费42000元、护理费7000元、精神损害抚慰金21000元都减半。被上诉人陈海波答辩认为：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回袁永明的上诉请求，维持原判。一、本次的事故责任是经过黄埔区交警部门及其上级部门的调查及处理，事故责任划分正确。在陈海波与袁永明因本次事故导致的其他诉讼，已经生效的广州市黄埔区人民法院及广州市中级人民法院的相关判决也对事故责任予以确认。现袁永明也不能提供相反证据予以推翻交警作出的《道路交通事故认定书》。二、袁永明在本案中再次主张的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，属于重复主张，违反一事不再理原则。除了后续医疗费，袁永明的其他全部损失已经在（2019）粤0112民初12390号（以下简称12390号）案及（2020）粤01民终1988号（以下简称1988号）案中主张，袁永明在12390号案的诉讼材料及庭审笔录中也予以明确，两级法院也依法依规的做出判决，现袁永明又再次主张，明显违法。三、袁永明在本案中再次主张其因涉案交通事故被撞伤引起其腰间盘突出，无事实和法律依据。1988号案中，鉴定机构做出的《司法鉴定意见书》证明了袁永明的腰间盘突出不是本起交通事故直接造成的，仅与本起交通事故致腰部损伤存在关联性且其腰间盘突出是造成腿痛的原因之一，袁永明在本案中再次主张其因涉案交通事故被撞伤引起其腰间盘突出，要求陈海波赔偿，无事实和法律依据。四、原审酌定事故致袁永明腰部损伤存在关联性的影响期间为一年，时间过长。腰间盘突出症状是很多老年人自身疾病，袁永明在本次事故发生前就存在该症状，按照日常生活经验，伤筋动骨的恢复期一般是100天。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，本院1988号判决已于2020年8月14日生效。二审中，袁永明向本院提交以下证据：1、广东省医疗收费票据[包括2020年7月10日、9月7日（2份）、9月30日、10月15日的医疗费票据]，拟证明袁永明支出医疗费的情况；2、支付宝收款情况及明细，3、微信收款情况及明细，拟证明袁永明有较为稳定的工作收入，因本案交通事故可能造成袁永明存在误工损失的事实；4、病历及收费票据[包括2020年7月10日、9月7日（2份）、9月30日、10月15日、11月2日、11月14日及11月23日的医疗费票据及对应病历]，拟证明袁永明医疗费支出情况。陈海波的质证意见为：对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本起交通事故的责任认定问题，本院生效判决1988号判决已认定《道路交通事故认定书》认定袁永明和陈海波对事故承担同等责任，认定事实清楚。本案中，袁永明也无提供相反证据推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》，袁永明再次对《道路交通事故认定书》提出异议，主张陈海波应承担事故全部责任理由不成立，本院不予采纳。关于赔偿问题，第一，本院生效判决1988号判决已认定袁永明腰间盘突出不是本起交通事故直接造成的，仅与本起交通事故致腰部损伤存在关联性且其腰间盘突出是造成腿痛的原因之一。原审法院基于上述事实，认定袁永明在本案中再次主张其因涉案交通事故被撞伤引起其腰间盘突出，没有事实和法律依据，据此不予支持其要求陈海波赔偿误工费、护理费的主张正确。第二，原审法院基于因袁永明在12390号案中已主张2019年8月1日前的医疗费、精神损害抚慰金，认定袁永明在本案中再次主张上述两项费用属于重复起诉并对此不予支持，认定和处理正确。第三，原审法院结合事故发生时间2019年6月26日以及袁永明的年龄，从公平合理原则酌情考虑事故致袁永明腰部损伤存在关联性的影响期间，对于袁永明从事故发生后截至2020年6月26日一年内的医疗费共2654.46元予以支持；对于其2020年6月26日之后医疗费和后续治疗费以及其在没有医嘱情况下自行购买药物的费用5746.1元不予支持并无不当，本院予以维持。袁永明的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。袁永明在二审中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。鉴于袁永明当庭表示其上诉请求金额减半，故二审案件受理费可相应扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元由上诉人袁永明负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文二〇二〇年十一月三十日书记员  罗淑仪戴凯珊
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初467号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈保国，男，1980年4月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月21日被鲁山县公安局抓获，同年10月22日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人陈保国犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人陈保国到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月21日23时50分许，被告人陈保国酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城老城大街自东向西行驶至老城大街三车队门口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人陈保国血液中乙醇含量为142.09mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人陈保国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈保国供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于陈保国自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十一月十九日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20364号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴滔滔，男，1988年6月7日出生，身份证住址湖北省监利县。 关于被执行人吴滔滔借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户内的存款人民币2188.89元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20364号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初735号之三原告：杨铁军，男，1968年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被告：杨振贤，女，1969年2月23日出生，汉族，住凌海市。被告：李健肇，男，1993年10月26日出生，汉族，锦州市锦春房屋开发有限公司副经理，住凌海市。二被告委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，锦州市锦春房屋开发有限公司职员，住辽宁省义县。原告杨铁军与被告杨振贤、李健肇合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨铁军撤诉。案件受理费41040元，减半收取20520元，由原告杨铁军负担。审 判 长  张 湄人民陪审员  白桂琴人民陪审员  王 荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理王欣宇书记员石百慧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初926号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告单位昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区第一村民小组。诉讼代表人何应洪，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证号码：5301111973********。被告人杨荣华，男，汉族，1973年8月15日出生，小学文化，住昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地罪，2020年5月13日被取保候审。指定辩护人杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告单位昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区第一村民小组、被告人杨荣华犯非法占用农用地罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行审理，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉，被告单位昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区第一村民小组的诉讼代表人何应洪、被告人杨荣华及其辩护人杨滨瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年，被告单位昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区第一村民小组在时任小组长杨荣华的主导下，经村集体研究决定，在无审批手续的前提下，占用该小组集体耕地15.73亩建停车场。经鉴定，15.73亩耕地被非法占用，毁坏程度为中度破坏。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、证人证言、官渡区自然资源局移交材料、现场照片、耕地破坏程度鉴定报告、情况说明、土地资源违法案件调查报告、被告人杨荣华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区第一村民小组、被告人杨荣华非法占用农用地，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。因被告单位、被告人认罪认罚，建议判处被告单位罚金五万元，判处被告人有期徒刑六个月可适用缓刑，并处罚金五千元。被告单位昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区第一村民小组的诉讼代表人、被告人杨荣华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人杨荣华的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人主观故意不深，犯罪动机是为所有村民牟利，建设停车场的收入也存入村集体对公账户；2、被告人为了提高土地使用率将鱼塘改造成停车场并未对土地造成破坏，也没有改变土地性质；3、被告人法律意识淡薄，自身知识水平低；4、被告人具有自首情节。辩护人当庭提交村民请愿书欲证实其主张。经审理查明：2015年，被告单位昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区第一村民小组在时任小组长被告人杨荣华的主导下，无审批手续的前提下，经村集体研究决定，占用该小组集体耕地15.73亩建停车场。经鉴定，15.73亩耕地被非法占用，毁坏程度为中度破坏。2020年5月13日，被告人杨荣华经公安机关民警电话通知到案。上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过、户籍证明、证人证言、官渡区自然资源局移交材料、现场照片、耕地破坏程度鉴定报告、情况说明、土地资源违法案件调查报告、被告人杨荣华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告单位昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区第一村民小组无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用耕地并改变土地用途，数量较大并造成毁坏，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法占用农用地罪。被告人杨荣华作为非法占用耕地直接负责的主管人员，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人杨荣华经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告单位、被告人杨荣华自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见本院已予以充分注意。据此，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告单位、被告人杨荣华犯罪的事实、情节、社会危害后果及归案后的表现，认为对被告人杨荣华判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区第一村民小组犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5万元；（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨荣华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  张双玭人民陪审员  洪小军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨彝萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初3720号原告：谭明洪，男，1969年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旭，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：黄杰，男，1980年1月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告谭明洪与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，于2020年11月16日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，现原告仍未缴纳，也未向本院提出相关司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谭明洪撤回起诉处理。审判员  高明琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘剑钦书记员张成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7168号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈健，男，1976年7月11日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4383号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈健支付本金326871.30元及息费、一审案件受理费3102元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4383号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2807号 申请执行人况绍锋，男，汉族，1955年8月21日生，住胶州市。 被执行人青岛英翰食品有限公司，住所地胶州市胶西镇香港西首（尹家店村西）。 法定代表人王超，职务总经理。 本院在执行申请执行人况绍锋与被执行人青岛英翰食品有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初953号民事调解书]中，申请执行人于2020年7月27日向本院立案，执行标的为1309150元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2020年9月2日依法轮候冻结了被执行人青岛英翰食品有限公司（一）在青岛农村商业银行胶州中云支行的银行存款0元，未冻结1324642元，原因余额不足；（二）在青岛农村商业银行胶州阜安支行的银行存款0元，未冻结1324642元，原因余额不足。冻结日期自2020年9月2日至2021年9月1日止，冻结期限为一年。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产及土地登记信息。经胶州市车辆管理所查询，本院于2020年11月20日依法查封了被执行人所有的鲁B****汽车一辆，查封日期自2020年11月20日至2022年11月19日止，未实际扣押。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 兆 全 审判员 刘 忠 杰 审判员 李 松 光 二〇二〇年十一月二十日 书记员 :法直程 胶州市人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：二〇二〇年九月一日九时至十时 评议地点：胶州市人民法院执行局207室 合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光 书记员：法直程 一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人况绍锋与被执行人青岛英翰食品有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初953号民事调解书]中，申请执行人于2020年7月27日向本院立案，执行标的为1309150元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2020年9月2日依法轮候冻结了被执行人青岛英翰食品有限公司（一）在青岛农村商业银行胶州中云支行的银行存款0元，未冻结1324642元，原因余额不足；（二）在青岛农村商业银行胶州阜安支行的银行存款0元，未冻结1324642元，原因余额不足。冻结日期自2020年9月2日至2021年9月1日止，冻结期限为一年。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产及土地登记信息。经胶州市车辆管理所查询，本院于2020年11月20日依法查封了被执行人所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封日期自2020年11月20日至2022年11月19日止，未实际扣押。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序，请合议。 二、审判员李松光意见：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。 四、审判长张兆全意见：同意刘忠杰的意见。 五、合议庭共同决议： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5834号张琴：罗丹：申请执行人张琴与被执行人罗丹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初9404号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1745号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：窦全平，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地山东省济南市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人窦全平金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19043号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人窦全平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付103,043.16元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人窦全平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理帅金书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10182号原告：李素芝，女，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪亮，重庆论之语律师事务所律师。被告：王鸿，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李素芝与被告王鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芝及其委托诉讼代理人刘燕妮、倪亮到庭参加了诉讼，被告王鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李素芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金119500元并支付利息，该利息以119500元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月2日在原告处借款13万元，被告出具了借条，但被告至今尚欠119500元。被告王鸿未作答辩。经审理查明，被告于2018年8月2日向原告出具了借条一份，载明：“今借到李素芝现金人民币壹拾叁万元正，期限壹年，于2019年8月31日前归还。”此后被告陆续向原告偿还了借款本金10500元。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金119500万，关于原告主张的利息，应当以119500元为基数，从2019年9月1日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿于本判决生效之日起五日内向原告李素芝偿还借款本金119500元并支付利息，该利息以119500元为基数，从2019年9月1日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告李素芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010.5元，减半收取为1505.25元，由被告王鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月十日书记员  张睿娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5267号罪犯厉军，男，1980年10月18日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年8月30日作出(2019)浙1003刑初550号刑事判决，以被告人厉军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币60000元；追缴赃款人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯厉军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯厉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元，已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯厉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯厉军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6139号 原告：郯城恒泰新型建材有限公司 住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道办事处袁庄村南600米，统一社会信用代码91371322326189640F。 法定代表人：贾宝山，经理。 委托诉讼代理人：赵伟。 被告：山东康派中医药产业发展有限公司 住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道英庄村南外环与西外环交汇处北100米路东，统一社会信用代码91371322MA3F06KG0G。 法定代表人：霍海东，经理。 原告郯城恒泰新型建材有限公司与被告山东康派中医药产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城恒泰新型建材有限公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告山东康派中医药产业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郯城恒泰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告山东康派中医药产业发展有限公司支付原告郯城恒泰新型建材有限公司货款190173元及利息（利息按照买卖合同司法解释第二十四条的规定计算，自2020年8月5日至实际付清之日止）；2.请求本案的诉讼费用曲被告山东康派中医药产业发展有限公司承担。事实和理由：2020年5月10日郯城恒泰新型建材有限公司、山东康派中医药产业发展有限公司签订《页岩砖买卖合同》，山东康派中医药产业发展有限公司向郯城恒泰新型建材有限公司购买多空砖，货款结算为每月一结，发生纠纷向合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订于郯城县。2020年5月10日至2020年8月14日山东康派中医药产业发展有限公司共计向郯城恒泰新型建材有限公司购买价值210173元，山东康派中医药产业发展有限公司于2020年6月3日支付20000元，剩余190173元经催要一直未付。综上，债务应当清偿。郯城恒泰新型建材有限公司、山东康派中医药产业发展有限公司存在买卖合同关系，郯城恒泰新型建材有限公司按照约定将多孔砖交付给山东康派中医药产业发展有限公司，山东康派中医药产业发展有限公司未按照约定付款构成违约。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼请求依法支持。 山东康派中医药产业发展有限公司未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人证明证明原告主体身份；2、页岩砖买卖合同一份；3、增值税专用发票；4、工商银行电子回单，证明买卖关系及价款。原告提供的证据能够相互印证，本院依法对上述证据的证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日郯城恒泰新型建材有限公司、山东康派中医药产业发展有限公司签订《页岩砖买卖合同》，山东康派中医药产业发展有限公司向郯城恒泰新型建材有限公司购买多孔砖，货款结算为每月一结，发生纠纷向合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订于郯城县。2020年5月10日至2020年8月14日山东康派中医药产业发展有限公司共计向郯城恒泰新型建材有限公司购买价值210173元，并开具了增值税专用发票，山东康派中医药产业发展有限公司于2020年6月3日支付20000元，剩余190173元经催要一直未付。 本院认为，被告山东康派中医药产业发展有限公司与原告郯城恒泰新型建材有限公司签订《页岩砖买卖合同》，并开具了增值税专用发票予以结算，应认定双方形成买卖合同上的债权债务关系，本案证据可以认定被告欠原告货款190173元。双方在合同中并没有约定利息，依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案确定以年利率5%支付逾期利息为宜。因此，被告应支付给原告货款190173元及利息，利息自开具增值税专用发票之日起至实际履行之日止按年利率5%计算；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东康派中医药产业发展有限公司于判决生效后十日内向原告郯城恒泰新型建材有限公司支付货款190173元及利息（利息自2020年8月5日起至实际履行之日止按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4103元，由被告山东康派中医药产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周优优
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2955号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。负责人贾宏斌，局长。被执行人邓六雄，男，1959年2月27日生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人邓六雄行政处罚一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0682行审121号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2018]0092-14号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人邓六雄罚款人民币85000元，加处罚款人民币85000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经移送执行，本院于2020年9月10日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：罚款人民币85000元，加处罚款人民币85000元，执行费2450元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车（查封期限自2020年9月25日至2022年9月24日止，未实际扣押）。被执行人名下无不动产，亦无有价证券信息。3、2020年10月30日，本院依法至被执行人确认的送达地址查找被执行人未果，其社区人员反映被执行人早已搬离此地，去向不明。4、本院向其户籍地居委会发送委托调查函，至今未反馈可供执行财产的线索。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，因未实际扣押，故无法处置。被执行人名下无不动产，亦无有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682行审121号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十日书记员  杨亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4284号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人罗建华、东莞市天诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人罗建华、东莞市天诚房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日