杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初667号 原告：张士美，女，1964年3月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：施建中，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：施建霞，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：施爱霞，女，1991年9月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：戴佳杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杨述章，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现羁押于浙江省西郊监狱。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，统一社会信用代码91330621745800088W，住所地浙江省绍兴市柯桥区天一公寓********。 负责人：周煦，经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告张士美、施建中、施建霞、施爱霞诉被告杨述章、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序进行审理。期间，因新冠肺炎疫情影响，本院裁定中止审理。恢复审理后，本院于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告施建中及四原告的委托诉讼代理人戴佳杰，被告杨述章及被告平安保险柯桥公司的委托诉讼代理人徐坚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨述章赔偿原告1428836.73元；2.要求被告平安保险柯桥公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，四原告变更上述第一项诉讼请求为：要求被告杨述章赔偿原告1548715.72元（具体包括：误工费10350元【450元/天×23天】，护理费4531元【197元/天×23天】，死亡赔偿金1203640元【60182元/年×20年】，丧葬费36039元【72078元/年÷12个月×6个月】，住院伙食费2300元【100元/天×23天】，营养费1150元【50元/天×23天】，被扶养人生活费187540元【37508元/年×20年÷4】，医疗费56808.72元，交通费3777元，亲属办理丧葬事宜的交通费7200元【6人*80*15天】，住宿费9000元【6人×15天×100元】，亲属办理丧葬的误工损失16380元【6人×182元×15天】）。 事实和理由：2019年9月20日，被告杨述章驾驶浙ＤＲ××××号小型轿车从宝业湖北建工集团项目部出来，由南往东转弯行驶至萧山利一路人行横道线时，与站在人行横道上的行人施永刚发生碰撞，造成施永刚受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。施永刚于2019年9月20日当天进入医院抢救，2019年10月12日去世，住院23天。被告杨述章负事故全部责任，死者施永刚是建筑工人，每日工资450元，四原告是施永刚的第一顺位继承人。 被告杨述章辩称：原告主张的赔偿金额过高，答辩人现在没有赔偿的能力，只能刑满释放后通过打工慢慢赔偿，希望原告酌情考虑答辩人目前的情况。 被告平安保险柯桥公司辩称：首先，对案涉事故的事实和责任认定没有意见。被告杨述章在答辩人处投保有交强险及商业险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人垫付过医疗费10000元。其次，对原告主张的损失，答辩人拒赔。被告杨述章系醉酒驾驶，即使答辩人承担交强险垫付责任，也保留追偿的权利。再次，对原告主张各项损失，误工费认可每天100元，住院期间22天；因为死者在重症监护室，不存在护理的情形，故不认可护理费；死者系非农户口，对死亡赔偿金没有异议；对丧葬费没有异议；不认可伙食费、营养费，因其在重症监护室期间未实际发生；不认可被扶养人生活费；医疗费金额请求法院根据实际票据进行核算，但道路救助基金以及保险公司垫付的款项需要扣除；不认可交通费，未实际产生；亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费和住宿费金额偏高，且没有证据证明，认为在6000元以内较为合理。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即2019年9月20日被告杨述章醉酒后驾驶制动灯的技术状况不符合规定要求的机动车上道路行驶、行经人行道未注意减速避让行人，承担事故全部责任，施永刚无责任），因原、被告均未提出异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，施永刚系非农户口，出生于1967年9月11日，生前系建筑工人，四原告系施永刚的第一顺位法定继承人。事故发生后，施永刚被送往医院进行救治，诊断为创伤性脑疝等并在ICU病区住院治疗22天，并于2019年10月12日去世。 又查明，被告杨述章名下的车牌号为浙ＤＲ××××的车辆在被告平安保险柯桥公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。 另又查明，被告杨述章以电子方式在被告平安保险柯桥公司处签订案涉保单并收到书面保单，且在保险条款的免责事项告知处签字，确认其收到条款、免责事项说明书、保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果、本人已了解并自愿投保等内容。其中，责任免除条款中载明，“有下列违反法律、法规的情形之一的保险人不负责赔偿…驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”。被告杨述章亦在庭审中自认，其注意到责任免赔的有关条款并知悉“喝酒不开车”。 再查明，事故发生后，被告平安保险柯桥公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，且施永刚因案涉事故所产生的医疗费中已由杭州市萧山区道路交通事故救助基金支付84162元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为1314992.15元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：医疗费55700.72元（已扣除杭州市萧山区道路交通事故救助基金支付的84162元）。二、死亡伤残赔偿项下：1、死亡赔偿金原告主张合理计1203640元（按照60182元/年×20年）；2、丧葬费原告主张合理计36039元【72078元/年÷12个月×6个月】；3、误工费酌定4344.43元【按照浙江省2019年全社会单位就业人员在岗职工平均工资72078元/年÷365天×22天】；4、辅助器具费268元；5、家属办理丧葬事宜费用酌定15000元；共计1259291.43元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病程记录、医药费发票、住院费用清单、户口簿、家庭情况登记表，被告平安保险柯桥公司提供的投保单、保险条款等证据，以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告平安保险柯桥公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；对于超出交强险的部分，当事人应根据各自的过错程度承担相应责任，而对被告杨述章应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告平安保险柯桥公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。具体到本案，被告杨述章醉酒后驾驶已违反法律、法规的强制性规定且其情形已构成刑事犯罪并被判处刑罚，另结合被告平安保险柯桥公司已就相应免责事项进行了有效告知的事实，被告杨述章醉酒后驾驶的情形属于商业险免赔的情形，故被告平安保险柯桥公司有权拒赔。其次，至于被告平安保险柯桥公司提出的被告杨述章的案涉情形属于交强险免赔情形的抗辩，因有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院对此不予采信。另外，对于原告主张的医疗费当中，“人血白蛋白”的2520元发票开具在2019年10月28日，系施永刚去世之后，但相应销售凭证的票面金额仅为1680元，本院对上述发票金额存疑，故在没有其他有效证据的情况下，应以实际发生的金额为准。因此，被告平安保险柯桥公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除已经支付的10000元，尚需支付110000元，被告杨述章应赔偿原告1194992.15元。综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿张士美、施建中、施建霞、施爱霞110000元； 二、杨述章在本判决生效之日起十日内赔偿张士美、施建中、施建霞、施爱霞1194992.15元； 三、驳回张士美、施建中、施建霞、施爱霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18738元，减半收取9369元，由杨述章负担7870元，张士美、施建中、施建霞、施爱霞负担1499元。 原告张士美、施建中、施建霞、施爱霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨述章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 微