wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1986号 原告：于海，男，1976年2月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区西顺河法律服务所法律工作者。 被告：王守春，男，1963年2月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：陈军，男，1970年4月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告于海与被告王守春、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人高守永、被告王守春到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还货款36637元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，两被告共同承建洪泽区工业园区鸿盛驾校基础建设，从原告处采购水泥，双方口头约定水泥单价按市场行价标准，数量以实际使用量结算。双方协商一致后，原告按被告要求送货至被告处，由两被告及工地负责人签收。2019年12月11日，双方结算下欠货款3400元。2020年1月19日，双方结算自2019年12月12日至2020年1月3日合计157.5吨，按每吨465元计算共计73237.5元。经原告多次催要，被告王守春仅支付40000元（含第一次结算欠款3400元〉，余款36637元至今未付。为维护原告权益，故诉至法院。 被告王守春辩称，对共欠水泥157.5吨无异议；欠原告的水泥款是从8.5吨开始欠，即2019年12月13日，在这之前约定的都是460元/吨，后来因与被告陈军有矛盾，需要欠账，价格变为465元/吨；被告王守春已经偿还50000元，与被告陈军系合伙关系，字也是被告陈军签的，剩下的钱应当由被告陈军还钱。 被告陈军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告王守春提供2019年12月6日的10000元收据一份，证明已偿还2019年12月12日欠下的水泥款，原告对该证据的真实性予以认可，但认为该款是被告支付的2019年12月6日之前的水泥款，根据原告提供的8份销售发货单及微信聊天记录，经本院核算，自2019年12月12日至2020年1月3日期间，原告向两被告供应水泥共计157.5吨，而被告王守春当庭亦认可共欠原告水泥157.5吨，故被告辩称已偿还2019年12月12日的水泥款，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年11月起，原告向两被告共同承建的鸿盛驾校工程供应水泥。原告向本院提交发货单8份，每份发货单上均有被告王守春或被告陈军或两被告雇佣的员工杨建成签字，载明2019年12月12日至2020年12月28日期间，原告向两被告供应水泥共计152.5吨、单价465元/吨，价款共计70912.5元；原告向本院提交微信聊天记录一份，载明2020年1月3日，原告向两被告供应水泥5吨，单价465元/吨，价款为2325元。被告王守春于2019年12月21日偿还原告水泥款40000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告主张两被告欠水泥款为36637元（含第一次结算欠款3400元），其中欠款33237元（70912.5元+2325元-40000元），有原、被告陈述、销售发货单、微信聊天记录为证，本院对此予以确认；另欠款3400元原告未能提供证据予以证明，但结合被告王守春提供的其自制账单记载的欠水泥款36000元，应视为被告对欠款数额的自认，故本院依法支持的欠款为36000元。由于两被告共同承建鸿盛驾校工程，而水泥亦用于该工程，故原告主张两被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王守春、陈军于本判决生效之日起十日内向原告于海支付欠款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告王守春、陈军共同负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，于海账号：62×××52，王守春账号：62×××45，陈军账号：62×××37）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1181号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：胡忠民，男性，1969年10月06出生，汉族，住商水县。被执行人：张雪梅，女性，1967年05月18出生，汉族，住商水县。被执行人：胡志民，男性，1967年11月06出生，汉族，住商水县。被执行人：史战社，男性，1971年06月05出生，汉族，住商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与胡忠民、张雪梅、胡志民、史战社国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0759号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人送达执行通知书。二、2020年7月16日、10月14日、11月12日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查明被执行人名下无车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。查明被执行人名下无住房公积金。三、2020年11月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1181号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 源
陕西省西安市新城区人民法院     民 事 判 决 书                        （2020）陕0102民初4295号     原告：肖**，男，1969年5月18日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：伍海霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市，身份证号：413XXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖**与被告伍海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖**到庭参加诉讼，被告伍海霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告肖**向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19万元。2.被告向原告支付19万元产生的银行同期存款利息。3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系亲戚关系，被告的母亲肖某某是原告肖**的堂姐。2014年6月21日被告向原告借款23万元，2014年11月26日被告又向原告借款2万元，因当时双方在异地，被告没有及时给原告出具借条。2017年6月28日，原告向被告提出结算借款，被告说没钱偿还，但承认欠原告现金32万元，同时向原告出具借条一张，借条备注从2017年8月1日至2018年8月1日每个月还款壹万元整，在2018年8月1日还清32万元整。2017年8月1日至2018年7月期间，被告向原告偿还借款3万元。快到还款日期时，原告再三催促，被告母亲肖某某在2018年7月18日来西安偿还原告5万元，2019年1月5日又通过银行转账向原告偿还了5万元。此后，原告通过各种途径催要还款都无结果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告伍海霞未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚。2014年6月21日，被告向原告借款，原告通过银行汇款向被告转账23万元。2014年11月26日，被告再次向原告借款，原告通过银行汇款向被告转账2万元。2017年6月28日，原被告就借款结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到肖**现金叁拾贰万元整，借款人伍海霞。备注：从2017年8月1日至2018年8月1日每个月还款壹万元整，在2018年8月1日还清32万元整。2017年8月至2018年7月期间，被告通过银行转账共向原告偿还借款3万元。2018年7月18日，被告母亲肖某某替被告向原告偿还现金5万元。2019年1月5日，被告通过银行转账向原告偿还借款5万元。被告共向原告偿还借款13万元，其余借款至今未予偿还。   上述事实，有借条、汇款单及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告伍海霞向原告肖**借款，原告支付款项，被告在三年之后补打借条，未违反相关法律规定，原、被告双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告支付剩余欠款，于法有据，本院依法予以准许。关于原告诉请的利息一节，要求按银行同期存款利率自2019年1月6日开始计算至实际还款之日，与法不悖，本院依法亦予准许。被告伍海霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   被告伍海霞于本判决生效之日起十日内向原告肖**偿还欠款19万元及利息3800元（计算至2020年5月6日）及至实际还清之日止（以19万元为基数，按银行同期存款利率1.5%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，公告费  元，均由被告伍海霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员韦东       二〇二〇年十一月六日     法官助理   李儒鸣     书记员尚露              1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢639号之一 申请执行人:天津辰创环境工程科技有限责任公司，住所地天津市北辰科技园区兴中路，统一社会信用代码：91120113103954114E。 法定代表人：李永辉 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住威远县严陵镇三河路**，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代理人：罗炎明 申请执行人天津辰创环境工程科技有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2015)威民初字第1317号民事判决书申请恢复执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同纠纷一案,申请执行标的:货款78.9万元及迟延履行利息。现双方当事人已达成和解协议，若被执行人四川省煤焦化集团有限公司按时向申请人天津辰创环境工程科技有限责任公司支付应付货款78.9万中的50%即39.45万元，申请人天津辰创环境工程科技有限责任公司则自愿放弃应收货款78.9万中的50%即39.45万元的权利要求。现被执行人四川省煤焦化集团有限公司已全部履行完毕，故申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢934号申请执行人：曲宪平。被执行人：李春峰、康景荣、李大伟。申请执行人曲宪平与被执行人李春峰、康景荣、李大伟故意伤害纠纷一案，（2011）一中刑少终字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人曲宪平依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结（2011）一中刑少终字第11号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十一月十日书记员 ： 张 军
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初194号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人朱国勇，小名朱利勇，男，1982年2月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，户籍地四川省古蔺县，现住古蔺县。曾因犯抢劫罪，于2007年5月9日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月5日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人朱国勇犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人朱国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年5月21日21时许，被告人朱国勇酒后驾驶川ＥＸ××××号摩托车沿古蔺县古蔺镇金兰大道路段行驶，驶至该路段“邓氏烟酒”门市路口时被侦查人员查获。随后，侦查人员将其带至古蔺县中医医院抽血送检。经鉴定，朱国勇血液中的乙醇含量为112.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出判处被告人朱国勇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人朱国勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱国勇酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱国勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人朱国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8889号原告:时秀梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁。委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。第三人：吴建南，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告时秀梅与被告中兴建设有限公司、第三人吴建南确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月9日原告时秀梅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分诉讼权利。原告时秀梅的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告时秀梅撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨向涛二〇二〇年十一月十二日书记员  李 群
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民初3892号 原告:龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告:周同喜，男，1971年11月19日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 原告龚金平与被告周同喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 龚金平向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告型煤款624元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月份原告将型34.12吨交给了村干部张小芬，由张小芬按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告0.8吨，合款624元。但没付款。经多次催要至今未给付。望判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告周同喜的住址及联系方式，本院通过特快专递方式向被告周同喜送达相关法律文书及材料，但因无法联系当事人而被退回。因此，原告龚金平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龚金平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二Oニ0年十ー月ニ十四日 书记员  张 赞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7472号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人傅龙彬，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅龙彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13917号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告傅龙彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币69,736.75元；二、被告傅龙彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,543.42元，减半收取计771.71元，由被告傅龙彬负担。因被告傅龙彬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人傅龙彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1242-2号申请执行人：拜中省（又名拜中中），男，1967年10月18日出生，回族，住孟州市。被执行人：郭荣宣，男，1960年2月10日出，回族，住孟州市。拜中省与郭荣宣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民初1010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限郭荣宣于判决生效后三日内归还拜中省借款300000元及利息，利息自2016年2月15日起按月息1%计算至实际清偿之日止。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由郭荣宣承担。由于郭荣宣未按上述生效法律文书履行义务，拜中省向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭荣宣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭荣宣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭荣宣名下财产，已冻结划拨郭荣宣银行存款2285.37元，未查询到被执行人郭荣宣有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭荣宣所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭荣宣有可供执行的财产；四、已向被执行人郭荣宣发出限制消费令。五、通过与申请执行人拜中省进行终本约谈，告知其相关权利义务，申请人拜中省申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人拜中省本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人拜中省可申请律师调查令进一步查明被执行人郭荣宣的财产情况。申请执行人拜中省在指定期限内不能向本院提供被执行人郭荣宣的可供执行财产线索。本案共计执行到位2285.37元，本案债权尚余300614.63元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭荣宣有其他可供执行的财产，被执行人郭荣宣暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭荣宣负有继续向申请执行人拜中省履行债务的义务，被执行人郭荣宣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人拜中省发现被执行人郭荣宣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人拜中省申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5190号原告：张明春，男，出生于1966年10月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：赵恒阳，男，出生于1963年10月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：王道全，男，出生于1963年6月4日，汉族，住四川省泸县。三原告共同委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律服务工作者。被告：河南福友建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区花园北路**省直花园小区**楼**。法定代表人：徐宏福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律服务工作者。第三人：张勇，男，出生于1973年1月24日，汉族，住河，住河南省太康县div>原告张明春、赵恒阳、王道全诉被告河南福友建筑劳务有限公司、第三人张勇建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明春、赵恒阳、王道全的共同委托诉讼代理人樊国钦、被告河南福友建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人赵志峰、第三人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明春、赵恒阳、王道全诉称，中创红兴建设工程有限公司河南省分公司与北京外国语学校郑州分校签订建设工程施工合同，中创红兴建设工程有限公司河南省分公司又将建设工程劳务承包给了被告，2019年9月4日原、被告签订工程劳务协议，协议约定工程名称为北京外国语学校郑州分校，工程地点为新密市曲梁镇仁和路与天安街交汇处，工程量约14万平方米，每平米劳务费用为470元，承包内容包括土方工程等14项等主要条款。协议签订之前原告组织工人进驻该工地，并且租赁了大型机械设备于2019年9月5日进场，进场后原告按协议及图纸的约定施工，可是2019年9月6日被告公司的负责人张勇口头通知让停止施工，后来原告得知是建设单位终止了与中创红兴建设工程有限公司河南省分公司签订的施工合同，导致中创红兴建设工程有限公司河南省分公司与被告合同终止，该工程终止后，2019年10月12日原、被告对退回保证金及损失进行结算，结算的结果为退回保证金800,000元及利息和各项损失费用共计4,150,100元，后经原告多次向被告讨要，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告退回劳务工程保证金800,000元及利息31,200元，从2019年10月13日起以800,000元为基数，按月利率2％支付利息至退回800,000元之日止；被告赔偿损失共计1,065,262元；本案的诉讼费用由被告承担。原告张明春、赵恒阳、王道全为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、劳务分包合同原件一份。2、委托书原件一份、汇款凭证一份。3、承诺书、进场通知书各一份。4、原告施工投入明细一份。5、票据45张。被告河南福友建筑劳务有限公司辩称，原告并没有把劳务工程保证金交付给被告，而是交付给了北京外国语学校郑州分校工程总承包人张其彬，张其彬收到原告的800,000元劳务工程保证金后向原告出具了收到条并对退款作了约定，原告起诉被告属于主体错误，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。被告河南福友建筑劳务有限公司未向法院提供相关证据。第三人张勇辩称，原告当时没有把保证金交付给被告，原因就是原告害怕把保证金交付给被告不安全，所以原告直接把保证金交付给北京外国语学校郑州分校工程劳务总承包人张其彬，该款由张其彬收取，应当由张其彬个人负责退还。北京外国语学校郑州分校工程由北京外国语学校郑州分校发包给中创红兴建设工程有限公司河南省分公司，中创红兴建设工程有限公司河南省分公司将劳务分包给被告。第三人张勇为支持其主张，向法院提供了如下证据：2019年9月4日收条复印件一份。经审理查明，2019年9月4日原、被告签订工程劳务分包合同一份，合同约定工程名称为北京外国语学校郑州分校，工程地点为新密市曲梁镇仁和路与天安街交汇处，工程概况为框架结构约14万平方米。2019年9月4日通过原告张明春的中国农业银行卡向李欠文农商银行账户转账800,000元交付劳务工程保证金。该工程劳务系被告从中创红兴建设工程有限公司河南省分公司处承包的。原告组织工人进驻工地进行施工，后被告通知原告停止施工。原告认为被告应当退还所收取的保证金并赔偿损失。故原告提起诉讼，请求依法判令被告退回劳务工程保证金800,000元及利息31,200元，从2019年10月13日起以800,000元为基数，按月利率2％支付利息至退回800,000元之日止；被告赔偿损失共计1,065,262元；本案的诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，本案中被告河南福友建筑劳务有限公司是从中创红兴建设工程有限公司河南省分公司处承包了建设工程劳务，被告河南福友建筑劳务有限公司又将涉案劳务违法分包给原告张明春、赵恒阳、王道全，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，原告张明春、赵恒阳、王道全只将违法分包人作为被告进行起诉，属于未能提供明确的被告，故对于原告张明春、赵恒阳、王道全的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张明春、赵恒阳、王道全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月二十六日书记员  尚亚朋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3659号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川坤爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住，住成都市成华区双福一路********和**/div> 法定代表人：陈建桦，职务不详。 委托诉讼代理人：尹兰，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭瑞麒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6306号原告：张瑞琴，女，汉族，1970年5月14日出生，住河南省。被告：付银秀，女，汉族，1972年11月18日出生，住河南省。原告张瑞琴与被告付银秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞琴到庭参加诉讼，被告付银秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100000元整及利息（利息自起诉之日起至全部还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2007年12月14日被告因需要资金向原告借款100000元整，当时承诺很快就归还并给原告出具了借条。借款到至今未归还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告付银秀未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告原系朋友关系。2007年12月14日被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告以现金方式支付给被告。被告为原告出具借条一份，载明：今借到张静现金拾万元整（100000）。被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告还款。另查明，原告张瑞琴曾用名张静。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，事实清楚，且被告未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原、被告借条中未约定还款期限，故起诉之日即为逾期还款之日。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求符合法律规定，即被告应以100000元为基数，自起诉之日即2020年9月27日起按照2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告付银秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞琴本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年9月27日起按照2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张瑞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付银秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十一月九日书记员  程 倩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1775号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：胡学敏，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人胡学敏借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人胡学敏应于2019年12月31日前偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款550000元及利息，并负担该案案件受理费4650元。因被申请人胡学敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下无车辆，有多处房产，但申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡学敏负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ：徐学军审判员 ：钟长青二○二○十一年月十九日书记员 ： 朱 锐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2804号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家**楼西侧，统一社会信用代码：91411102MA3X4JN53X。负责人：赵增杰，经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：于美美，女，汉族，1987年12月2日生，住漯河市源汇区。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司（以下简称鑫苑科技漯河分公司）与被告于美美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技漯河分公司的委托诉讼代理人任彬到庭参加诉讼，被告于美美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫苑科技漯河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于美美向原告鑫苑科技漯河分公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计5250元；2、判令被告于美美向原告鑫苑科技漯河分公司支付违约金1437元；以上两项合计6687元。3、被告于美美承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：于美美系鑫苑科技漯河分公司所服务的漯河伯爵山小区1号楼1单元18楼东户的业主。于美美违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。鑫苑科技漯河分公司催促并下发催费通知书，于美美未交纳，其行为严重侵犯了鑫苑科技漯河分公司的合法权益。特依相关法律之规定提起诉讼,望依法判令所请。于美美未答辩。本院经审理认定事实如下：于美美系漯河市源汇区伯爵山小区1号楼1单元18楼东户的业主，住房建筑面积141.12㎡。2017年2月5日，于美美与鑫苑科技漯河分公司签订了《前期物业管理服务委托协议》，约定鑫苑科技漯河分公司向于美美所住的伯爵山小区提供物业服务，物业管理服务费标准是按住宅建筑面积每月每平方米1.55元，按半年度，每半年首月五日内交纳，违约金的支付标准为每天千分之一等内容。于美美的物业服务费交至2017年12月31日。2018年1月1日起，鑫苑科技漯河分公司向于美美催交物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务委托协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。鑫苑科技漯河分公司向于美美所居住的小区提供物业服务，履行了合同义务，于美美应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，本院予以确认。于美美物业费交至2017年12月31日，鑫苑科技漯河分公司诉请于美美交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。于美美拖欠上述期间的物业费5250元（1.55元/㎡/月×141.12㎡×24个月），本院予以确认。鑫苑科技漯河分公司请求的违约金虽有合同约定，但违约金过分高于造成的损失，可按本金5250元为基数从2020年1月1日起计算。于美美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于美美于本判决生效后十日内给付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业服务费5250元及违约金，违约金以本金5250元为基数从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告于美美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十一月五日书记员  赵明珠
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保118号申请人：李和平，男，1965年7月13日出生，汉族，住邵东市。被申请人：李伟，男，1989年4月26日出生，汉族，住邵东市。被申请人：李邵民，男，1967年11月25日出生，汉族，住邵东市。申请人李和平与被申请人李伟、李邵民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李和平于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李邵民所有的车牌号为湘ＥＣ××**重型自卸货车。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李和平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李邵民所有的车牌号为湘ＥＣ××**重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年十一月二十日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1034号申请执行人：武孟飞，男，1991年4月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄晓宁，男，1991年3月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨艳霞，女，1990年11月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄孝炜，男，1991年2月4日出生，住孟州市。武孟飞与黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0883民特80号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、截止到2019年6月10日黄孝炜、杨艳霞尚欠武孟飞借款总额41000元，约定从2019年7月份开始到12月30日每月15日前给付武孟飞3000元，剩余23000元于2020年1月20日前付清，武孟飞放弃利息。2、若黄孝炜、杨艳霞未按约定履行给付义务，武孟飞可向人民法院申请执行未还款项及利息（利息以41000元为基数从2018年2月1日起至给付之日止按月息2%计算）。3、黄晓宁对上述款项及利息承担连带清偿责任。黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜未按上述生效法律文书履行义务，武孟飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管部门和住房公积金、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜名下财产，未查询到被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜有可供执行的财产；四、已向被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜发出限制消费令。五、通过与申请执行人武孟飞进行短信终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人武孟飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人武孟飞可申请律师调查令进一步查明被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜的财产情况。申请执行人武孟飞在指定期限内不能向本院提供被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜有其他可供执行的财产，被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜负有继续向申请执行人武孟飞履行债务的义务，被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人武孟飞发现被执行人黄晓宁、杨艳霞、黄孝炜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人武孟飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十二日书记员  张 琦
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初247号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人冯柏桥，男，1996年8月31日出生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，大专肄业文化，住四川省洪雅县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月26日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人冯柏桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人冯柏桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年下半年以来，被告人冯柏桥为谋取非法利益，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动的情况下，仍将自己的2张银行卡以及李俊岑的1张银行卡开通网银等功能后，以每张1000元的价格出售给他人，获利3000元。经查，2019年12月至2020年6月期间，冯柏桥出售的李俊岑的尾号为0972的农业银行卡交易流水共计29万余元，其中胡平被电信诈骗案中有37000元流入过该卡，谢木蓬被电信诈骗案中有898元流入过该卡。 2020年7月，被告人冯柏桥再次为谋取非法利益，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动的情况下，将自己的2张银行卡以每张每月1500元的价格出租给他人，获利4000元。经查，2020年8月期间，冯柏桥出租的尾号为7073的农业银行卡的交易流水达106万余元，其中孟刚被网络诈骗案中有4699元流入过该卡，赵亚东被网络诈骗案中有13000元流入过该卡，刘宇翔被网络诈骗案中有23522元流入过该卡。 另查明，案发后，被告人冯柏桥经电话通知主动投案，并如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人冯柏桥承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，涉案银行账户交易明细，公安部电信诈骗案件侦办平台查询情况说明，证人李俊岑等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯柏桥明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯柏桥经电话通知主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人冯柏桥承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯柏桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人冯柏桥违法所得人民币7000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 龚 讯 人民陪审员 王 琴 人民陪审员 何春梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。                                           第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                                           第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2600号申请执行人任维，女，汉族，1984年10月30日出生，住所地湖南省开福区。申请执行人蒋镕泽，男，汉族，1983年4月25日出生，住所地湖南省开福区。被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路**双湾国际**栋架**。法定代表人贺乔林。申请执行人任维,蒋镕泽与被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1271号裁决书已生效，申请执行人任维,蒋镕泽于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1271号裁决即申请执行人任维,蒋镕泽与被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3449号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：宋来庆，男，1996年10月8日出生，汉族，住址不明。被告：王志凤，女，1967年9月26日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告宋来庆、王志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计247,025.32元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告王志凤对以上债务承担连带责任。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,503.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6260号 原告:黄凤圣,男,汉族,1968年3月10日生,住所地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王其炳、魏科幸，安徽安能律师事务所律师。 被告:张龙,男,汉族,1984年6月27日生,住所地安徽省六安市裕安区。 原告黄凤圣与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤圣及其委托代理人魏科幸，被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元;2、依法判令被告以100000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付自2013年1月29日至付清之日的利息,暂计30000元；3、判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告辩称：欠款是事实，收到原告给我的现金10万元，于2013年农历腊月底支付了24000元利息，2018年7月原告从被告处购买装修材料抵扣被告欠款利息26900元，2020年7月31日被告偿还1500元。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、借条。 被告质证：对证据1、2、3无异议。 经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 经审理查明：2012年1月29日被告向原告借款100000元。2013年1月29日被告向原告支付利息24000元。2014年1月29日,被告向原告重新出具借条,约定按月息两分计算。2018年7月原告从被告处购买装修材料抵扣被告欠款利息26900元，2020年7月31日被告偿还1500元。现原告催要未果，遂起诉来院。 本院认为：被告立据从原告处借款10万元，事实清楚，证据确凿，被告应当清偿下欠本息。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，原告要求按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，于法有据，予以支持。综上，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，至2020年7月31日被告下欠本金91400元、利息77186元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤圣下欠本金91400元及自2012年1月29日至2020年7月31日的利息77186元计168586元，并支付自2020年8月1日始按本金91400元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍至付清时止的利息。 二、驳回原告黄凤圣的其他诉讼请求。 案件诉讼费元减半收取2900元，由被告张龙负担1450元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王**
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1789号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：王海宽，男，汉族，1979年4月16日生，住河南省。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王海宽拒不偿还信用卡欠款14600.59元，其中本金9713.86元、消费手续费173.35元、利息4713.38元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王海宽签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计14600.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王海宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9713.86元、消费手续费173.35元、利息4713.38元，合计14600.59元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费55元，由被申请人王海宽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10202号原告：刘宇森，男，1993年11月21日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：吉拉朵（宁夏）食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：梁翔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹亚妹，女，1982年8月28日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘宇森与被告吉拉朵（宁夏）食品有限公司（以下简称吉拉朵公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇森，被告吉拉朵公司的委托诉讼代理人尹亚妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宇森向本院提出诉讼请求：1.判决吉拉朵公司支付刘宇森未签订劳动合同的双倍工资共计11000元；2.判决吉拉朵公司支付刘宇森解除劳动关系的经济补偿金4000元；3.判决吉拉朵公司补偿刘宇森在职期间应缴纳的各种社保保险费用约1000元；以上共计16000元。事实和理由：刘宇森在职期间，吉拉朵公司未与其签订劳动合同，未缴纳相关社保保险。由于产生矛盾刘宇森离职，该企业负责人陶新军一直不给发工资。2017年刘宇森向银川市劳动监察大队反应，经过协调沟通后刘宇森和吉拉朵公司签订了保密协议后承诺返还工资，但还是未给付。吉拉朵公司不签订劳动合同，不缴纳相关社保保险的行为违反《劳动合同法》的相关规定。现刘宇森诉至法院，请求判如所请。吉拉朵公司辩称，吉拉朵公司与刘宇森之间签订有《员工入职登记表》，按照我公司员工管理制度，入职员工需三个月的试用期，才签署三年的劳动合同。刘宇森在试用期未结束时离职，刘宇森的工资已经结清。刘宇森属于研发类员工，未经公司同意，带走了我公司的枸杞咖啡配方，至今未还。且刘宇森离职三年了才起诉，已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，刘宇森入职吉拉朵公司处，并填写员工入职登记表，岗位系公司研发人员。吉拉朵公司支付刘宇森2017年7月工资1900元，8月工资2900元。刘宇森自认其于2019年10月离职。刘宇森以其在吉拉朵公司工作期间双方未签订劳动合同，吉拉朵公司亦未给其缴纳各项社会保险为由，于2020年10月10日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求事项同诉讼请求。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出银金劳人仲裁字[2020]103号《不予受理通知书》，以刘宇森的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，驳回了刘宇森的仲裁请求。刘宇森对此不服，引起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘宇森自述其于2017年10月离职，刘宇森应当知道自己的权利受到侵害，刘宇森应于2018年10月前提出仲裁申请，而刘宇森于2020年10月10日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效一年的限制，同时刘宇森未举证证明仲裁时效存在其他中止、中断的情形或其超过仲裁申请期限系有不可抗力或者其他正当理由，故对刘宇森的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告刘宇森的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘宇森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马桂香 二○二○年十一月九日书记员 马旭元附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4648号原告：刘新洲，男，1956年6月1日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告刘新洲委托诉讼代理人：张同芝，女，1958年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：李福广，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：丁维柱，男，1965年1月15日出生，汉族，住新沂市。原告张同芝、刘新洲与被告李福广、丁维柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序依法裁定转为普通程序，并于2020年10月27日向张同芝、刘新洲送达补交案件受理费通知。张同芝、刘新洲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张同芝、刘新洲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7766元，减半收取计3883元。审 判 长  李 涛人民陪审员  胡春雷人民陪审员  王 艳二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6183号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行，统一社会信用代码：91620900060644959E。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：吕某。被告：崔某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：牙某，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行（以下简称金佛寺支行）与被告崔某、牙某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佛寺支行的委托诉讼代理人吕某与被告牙某均到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金佛寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某、牙某偿还本金15万元，并支付利息24454.07元（截止至2020年8月18日），并请求按15万元为基数，按年利率9.63%计算利息至本息全额清偿完毕止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年3月12日，被告崔某、牙某向原告申请借款15万元并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定：借款金额15万元，借款期限一年，借款年利率6.42%，逾期利率9.63%。合同签订后，原告依约向崔某、牙某发放贷款15万元。借款期满，被告崔某、牙某仅清偿部分利息7595.02元。现实欠本金15万元，利息24454.07元（截止2020年8月18日）。后经催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。被告崔某未到庭也未到庭答辩。被告牙某辩称：借款属实，崔某外出，我一人暂无力偿还。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告崔某、牙某向原告申请借款15万元并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定：借款金额15万元，借款期限一年，借款年利率6.42%，逾期利率9.63%。合同签订后，原告依约向崔某、牙某发放贷款15万元。借款期满，被告崔某、牙某仅清偿部分利息7595.02元。截止2020年8月18日，崔某、牙某实欠本金15万元，利息24454.07元。后经原告催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。以上事实，由借款申请书一份、个人借款保证担保合同一份、甘肃农村信用贷款发放通知书一份、保证担保承诺书及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告崔某、牙某发放贷款15万元，被告崔某、牙某未按约定偿还借款，应承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款及《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔某、牙某应偿还原告酒泉农商银行股份有限公司金佛寺支行借款本金150000元，利息24454.07元（借款之日至2020年8月18日）；自2020年8月19日起，以借款本金150000元为基数，按年利率9.63%计算利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取1894.54元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 玲
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复79号复议申请人(申请执行人)：崔贵彦，男，1968年9月26日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区广州街盛世新城。被执行人：侑昌果业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪华云。复议申请人崔贵彦不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2020)沪01执异140号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在执行上海仲裁委员会(以下简称上海仲裁委)(2019)沪仲案字第3326号崔贵彦与侑昌果业(上海)有限公司(以下简称侑昌公司)合同纠纷调解书一案中，侑昌公司提出书面执行异议，请求停止侑昌公司给付人民币20,000元(以下币种相同)违约金及执行费的执行。侑昌公司提出执行异议称，2020年1月14日公司内部通知春节放假，并安排2020年2月1日上班。因新冠肺炎疫情原因，国务院办公厅于2020年1月26日发布《关于延长2020年春节假期的通知》，规定延长春节假期至2020年2月2日；2020年1月27日，上海市人民政府发布《关于本市延迟上海市企业复工和学校开学的通知》，规定上海市区域内各企业不早于2月9日24时前复工。由于公司的财务章、公章、付款U盾等操作媒介必须在办公室完成，公司财务人员又是湖北籍人员，导致其无法客观上从公司付款。但为了解决问题，侑昌公司经过多次电话沟通，最终安排公司员工叶松青以其个人账户于2020年2月8日转账96,500元给崔贵彦，晚于调解书约定的2月7日仅仅一天时间，客观上并没有给崔贵彦造成损失，因此侑昌公司不应承担违约责任。一中院查明，2020年1月17日，上海仲裁委作出(2019)沪仲案字第3326号调解书载明：侑昌公司于2020年2月7日前向崔贵彦返还96,500元。若侑昌公司未按时支付上述款项的，还应向崔贵彦支付违约金20,000元等。2020年2月8日，侑昌公司通过叶松青向崔贵彦转账支付96,500元。2020年7月1日，崔贵彦申请强制执行，一中院以(2020)沪01执964号案执行，并向侑昌公司发出《执行通知书》载明，责令侑昌公司履行给付违约金20,000元、执行费200元的义务。一中院认为，侑昌公司因新冠肺炎疫情之故，公司财务人员复工及付款存在障碍，导致迟延履行生效仲裁调解确定的义务，且已向法院提交相关政府文件、钉钉平台信息等证据予以证明。鉴于侑昌公司已于2020年2月8日主动履行生效仲裁调解书确定的义务，主观上并不存在拖延履行的恶意，故对侑昌公司因新冠肺炎疫情免予支付迟延一天的违约金及执行费用的异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(二)项之规定，作出裁定：一、侑昌公司的异议成立；二、撤销一中院(2020)沪01执964号《执行通知书》。崔贵彦不服，提出复议申请称，履行调解书是一个时间段，不是一天时间，自2020年1月14日至国务院发通知1月26日有13天时间，且距调解书规定付款期限2月7日长达24天，侑昌公司均无证据证明其付款不能，且现在的付款方式有多种。侑昌公司不能因新冠肺炎疫情强调不能履行。调解书是可以强制履行的法律文书，迟延履行即应当支付违约金。另外，一中院所述侑昌公司提供了“钉钉平台信息”，但该证据未经质证，不能作为认定事实依据。请求撤销一中院(2020)沪01执异140号裁定书。本院查明，一中院查明事实属实，本院予以确认。经查，一中院对证据的质证和认定，符合民事诉讼法规定，并无不当。本院认为，侑昌公司履行义务虽然迟于仲裁调解书确定的最后期限，但一中院查明，此系客观情况变化使其不能按照通常的方式和时间履行义务所致，并非侑昌公司故意拖延，造成迟延履行后果主观上并非恶意，且尚未对债权人造成实际损失。鉴此一中院认定侑昌公司请求不履行支付违约金的异议成立，有事实依据，符合法律规定。崔贵彦复议主张本院难以采信。综上，复议申请人崔贵彦的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回崔贵彦的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异140号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 杜治平审 判 员 马 红二〇二〇年十一月十六日法官助理 李俪雯书 记 员 卫栋圣附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1273号原告：张翔，男，汉族，1988年7月23日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧。法定代表人：孙群堤，职务：总经理。委托诉讼代理人：来玉栓，公司法务，特别授权。原告张翔诉被告洛阳名兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔，被告洛阳名兴房地产开发有限公司（以下简称名兴公司）的委托诉讼代理人来玉栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约赔偿金额141279元（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准及中国银行（洛阳分行）房屋贷款年利率6.37%计算），后又将违约赔偿金额更改为80868.85元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，我与名兴公司签订《商品房买卖合同》（洛阳市高新技术开发区××与××交叉口名门世家小区）。合同约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书，双方同意按照买受人不退房，双方协商解决方式处理。截至目前，因名兴公司的原因，仍未能办理房屋所有权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告认为，被告违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，侵害了原告对房屋所有权的合法权利。鉴于此，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告名兴公司答辩意见如下：原告的要求没有事实根据和法律依据，并且标准过高，合同第10章第28条补充协议对逾期办证违约金进行了补充约定（详见附件11第十条，附件11是本合同的有效组成部分）。且根据原告引用的最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条的规定，适用的前提是双方没有约定的情形。因本案有明确约定，本条并不适用，故逾期办证违约金的计算标准应按合同附件11第10条这个约定进行计算。被告逾期办证情况属实，现在已经达到办证条件正在办理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：商品房买卖合同，证明：被告办证逾期违约。第二组：原告缴的全款发票，证明：原告已经把房款按照约定一次性全部支付完毕。第三组：生活垃圾处理费收据，证明：原告缴费凭证。第四组：交房通知书，证明：原告交房时间是2017年2月22日。第五组：百姓呼声截图，证明：不动产登记中心对询问进行回复，被告截止到7月6日仍未办理首次登记。第六组证据：微信群记录，证明：被告向名门世家的所有业主公示可以办理房产证的信息，但实际发现只是去缴物业费和水费，并不是开始真正办理登记房产证。针对原告提交的证据，被告质证意见为：对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性均无异议。对第五、六组证据，因为原告没有提供原始载体，不予认可。通过原告提交的证据恰恰可以证明，合同的约定交付日期是2017年12月31日，合同办证日期应该从该时间点开始计算90日。原告提供的合同不完整，没有提供合同附件。被告向法庭提交原被告双方房屋买卖合同一份，证明被告提交的买卖合同和原告提交的是一致的，但是被告提交的房屋买卖合同比原告提供的完整，包括了合同的附件。原告对被告提交的房屋买卖合同没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年11月7日，原告张翔与被告名兴公司签订《商品房买卖合同》，原告作为买受人购买了作为出卖人的被告位于高新技术开发区××与××交叉口名门世家小区××单元××号商品房。原告在2016年5月17日付给被告购房款568760元，2017年2月22日，被告将建成的商品房交付给原告。《商品房买卖合同》第二十条（二）约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书，双方同意按照买受人不退房，双方协商解决方式处理。附件十一补充协议第十项约定：如因出卖人的责任买受人不能取得房地产权属证书的，买受人不退房，同时给予出卖人90日的宽延期。该期限届满，出卖人仍未履行己方的备案义务，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人按买受人已付房价款的0.1%支付一次性违约金。2020年8月25日，被告对涉案房屋进行了商品房首次登记。本院认为，本案《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力。关于原告诉求被告支付逾期办理产权登记违约金，根据双方合同有关条款约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的由被告提供的资料报送产权登记机关备案，该期限届满后若原告不退房，同时给予出卖人90日宽限期，在该期限届满后被告仍不能履行备案义务应承担违约责任。证据显示本案交房日期为2017年2月22日，依据合同约定被告应当在2017年8月21日前完成备案义务，但被告直至2020年8月25日才将该项义务履行完毕，所以被告在为原告协助办理产权登记事项方面存在违约行为。原、被告合同中对违约责任虽进行了约定，但原告申请法院增加违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八规定，原告请求增加违约金于法有据，根据本案实际情况，本院酌定违约金为5994元（以总房款568760元为基数，自2017年8月22日起按中国人民银行活期存款年利率0.35%标准计算至2020年8月25日，该项违约金为5994元），原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条之规定，判决如下：一、被告洛阳名兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张翔支付逾期办理产权登记违约金5994元；二、驳回原告张翔其他诉讼请求。案件受理费1563元（已减半收取），由原告张翔承担1500元，由被告洛阳名兴房地产开发有限公司承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月十二日书记员  程静静
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢129号 杨霞萍、王桂珍、代良君： 杨霞萍与王桂珍、代良君借款合同纠纷一案，申请执行标的40775元。经本院立案执行，强制执行到位40775元，执行费512元。至此，杨霞萍申请执行的(2017)皖0404民初1468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9212号原告：陈妍，女，1968年9月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：张建明，男，1959年9月1日出生，汉族，住新沂市。原告陈妍与被告张建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。陈妍于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈妍撤诉。案件受理费减半收取151元，由陈妍负担。审判员  张成艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 虎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1960号申请执行人高明华，男，1962年11月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人蔡上海，男，1961年12月1日生，汉族，住新蔡县。关于高明华申请执行蔡上海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高明华于2020年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡上海名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人蔡上海名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蔡上海名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人蔡上海名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19140.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡上海负有继续向申请执行人高明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王雪洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2793号 原告：攀枝花市浩铭商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段**,统一社会信用代码:915104006714083817。 法定代表人：郭金山，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者,执业证号:32303022100009。 被告：攀枝花市建海工贸有限责任公司，，住所地:四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村统一社会信用代码：91510400752342222W。 法定代表人:王志成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寿荣，女，1980年8月1日出生，汉族，该公司员工,住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市浩铭商贸有限公司(以下简称浩铭商贸)与被告攀枝花市建海工贸有限责任公司（以下简称建海工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告浩铭商贸委托诉讼代理人杨丽，被告建海工贸委托诉讼代理人张寿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩铭商贸向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电线电缆等五金材料款841644.55元。事实和理由：原被告原系合作关系，从2012年起原告开始给被告提供电线电缆，被告陆续支付部分货款，后被告要求原告先供货后付款，原告按要求向被告提供了电线电缆，但被告却未按约定支付货款。经原告多次催讨，被告才于2018年3月12日给原告办理了结算，被告尚欠原告电线电缆款841644.55元。结算办理后被告仍至今未付。为维护原告自身合法权益，现原告诉讼来院。 被告建海工贸对原告浩铭商贸主张的事实及欠款金额予以认可，但辩称因公司经营状况不佳，暂时无力支付该欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告建海工贸承认原告浩铭商贸的诉讼请求，不违反法律规定。被告以其公司无力付款的抗辩意见不足以对抗原告的合法债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市建海工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市浩铭商贸有限公司支付货款841644.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6108元，由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄亚军
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4866号 张某华： 你(单位)与李某元离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-11-12
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初358号公诉机关通许县人民检察院。被告人赵秀苹，女，1965年7月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月7日被通许县公安局监视居住，于2020年8月25日经通许县人民检察院决定被监视居住，于2020年10月22日经本院决定被监视居住。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人赵秀苹犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人赵秀苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份，被告人赵秀苹将拾得的罂粟种子种在通许县练城乡李观化村其儿子家院内，2020年4月1日被公安机关发现并铲除，经清点共836株。公诉机关认为，被告人赵秀苹的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人赵秀苹认罪认罚，建议对其判处管制四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人赵秀苹在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人赵秀苹非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵秀苹系主动投案，到案后如实供述本人罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赵秀苹认罪认罚，签字具结，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵秀苹犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳二千。）二、扣押在案的罂粟836株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李培垒人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王颖颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异43号案外人：王金龙，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人：张文语，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住望奎县。被执行人：绥化市富贵精制米有限公司。法定代表人：王继伟，职务董事长。本院在执行申请执行人张文语与被执行人绥化市富贵精制米有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人王金龙于2020年11月11日对本院查封绥化市富贵精制米有限公司库房及厂区内的水稻提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王金龙称：案外人种植7垧地水稻，产量约56吨，因雨雪天没有场地存放，为减少种植户的损失，经秦家镇富贵村村委会出面与绥化市富贵精制米有限公司协商，绥化市富贵精制米有限公司同意案外人占用其场地和库房存放水稻。2020年11月10日绥化市北林区人民法院将案外人存放在绥化市富贵精制米有限公司的水稻予以查封。案外人认为法院查封的水稻属于案外人所有，应予以解除。本院查明，案外人王金龙7垧水稻收获约56吨放在绥化市富贵精制米有限公司晾晒保存。本院于202年11月9日裁定对绥化市富贵精制米有限公司库房及厂区内的水稻予以查封。案外人对此查封不服，向本院提出书面异议，本院已审查完毕。上述事实，有村委会证明、笔录等证实。本院认为，案外人存放在绥化市富贵精制米有限公司库房及厂区内的水稻不属于被执行人的财产。案外人提供的证据享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：中止对绥化市富贵精制米有限公司库房及厂区内的水稻的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨立军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5192号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：汪永福，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州遵义市仁怀市。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5559号原告：吴萍，女，1973年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵刚，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：贾坤岭，男，1986年4月30日生，汉族，住郑州市惠济区。原告吴萍与被告贾坤岭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴萍撤回起诉处理。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  弓豪森
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3109号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：陈建章，男，1986年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈丽君，女，1987年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与陈建章、陈丽君金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月××日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7200号原告：韩雪，女，1982年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：祁源，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：李超，男，1986年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：祁源，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：岳金宇，男，1990年2月25日出生，汉族，住山西省大同市平城区。原告韩雪、李超与被告岳金宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪、李超到庭参加诉讼，被告岳金宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩雪、李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告支付装修工程款43000元,并以43000元为基数,自2020年1月1日起至实际付款之日止按LPR利率向二原告支付逾期付款利息,暂计至2020年10月12日为1347.46元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担，以上合计44347.46元。事实与理由:被告系天津市静海区六二五九西餐厅的经营者,二原告系夫妻。2018年底,二原告与被告口头约定为其装修上述餐厅,2019年2月竣工后,餐厅正常开展营业。装修工程款总计约11万元,但被告欠付二原告装修工程款4.3万元迟迟未支付。2019年6月16日,被告向原告韩雪出具欠条:“岳金宇欠韩雪43000元,约定7月12日还最少5000元,剩余38000元于2020年1月1日前还清”,但此后分文未付。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。岳金宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：韩雪、李超主张岳金宇欠付工程款，向本院提交岳金宇于2019年6月16日出具的欠条，该证据显示岳金宇认可欠韩雪43000元，于2020年1月1日前还清，岳金宇未出庭应诉，视为其放弃抗辩权，故本院对上述证据予以采信。另庭审中韩雪、李超表示欠条出具后岳金宇未向其支付过工程款，本院予以确认。同时韩雪、李超提交的录音通话显示，李超就欠条的内容与岳金宇进行了确认，岳金宇认可欠条记载的内容，并认可欠付李超装修款的事实，可以与欠条证据相互佐证，故本院对岳金宇欠付韩雪、李超43000元的事实予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中岳金宇欠付韩雪、李超装修款43000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，由于岳金宇欠付韩雪、李超装修款，给韩雪、李超造成损失，韩雪、李超要求岳金宇向其支付利息不违反法律规定，本院予以支持。结合欠条约定的还款时间，利息应计算为：以43000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告岳金宇于本判决生效之日起五日内向原告韩雪、李超支付装修款43000元及利息，利息以43000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告岳金宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年十一月十六日书记员  王亚琼
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初941号 原告：孙海静，女，1983年1月23日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：田军君，男，1979年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告孙海静与被告田军君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海静委托诉讼代理人柴云岭到庭参加诉讼，被告田军君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款40000元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来，自2018年开始被告陆续向原告采购树苗，被告累计欠原告树苗款48000元，后经原告催要，被告于2018年8月17日通过微信给付4000元，于2019年12月15日通过微信给付4000元，余款被告于2020年6月12日为原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠孙海静树苗款肆万元整（40000元）田军君”，后经原告多次催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告田军君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日至2018年5月28日，原告孙海静陆续向被告田军君供应白蜡、金银树等树苗，总价款为48286元，被告于2018年8月17日通过微信给付原告4000元，于2019年12月15日通过微信给付原告4000元，余欠40286元。2020年6月12日原告放弃286元零头，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠孙海静树苗款肆万元整（40000元）田军君”。之后，被告未向原告支付过所欠款项。被告对原告主张的上述事实及提交的欠条、微信转账记录真实性未提出异议，且未提交证据证明其在出具欠条后向原告给付过其他款项，对原告主张的上述事实及提供的证据真实性，应予认定，应认定被告尚欠原告货款40000元。 本院认为，原告孙海静与被告田军君发生业务往来，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告履行供应树苗的义务，被告田军君应按照欠条所载数额向原告给付剩余所欠货款。被告田军君所欠原告孙海静货款，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还货款40000元的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田军君于本判决生效后七日内偿还原告孙海静货款40000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告田军君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 玉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2322号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾建民,男,1975年11月7日出生,汉族,住河北省邯郸市邯郸县。被上诉人（原审被告）：郜同生,男,1967年7月1日出生,汉族,住山东省东明县。原审被告：河南鲁明物流有限公司，住，住所地河南省漯河市源汇区空家郭镇翟庄村路南织机构代码91411100MA44169J29。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险东营分公司）因与被上诉人贾建民、郜同生、原审被告河南鲁明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险东营分公司上诉请求：1.依法撤销河南省清丰县人民法院(2020)豫0922民初2829号民事判决第一项,改判人民财险东营分公司减少5894元的赔偿责任。2.本案诉讼费用不由人民财险东营分公司承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。停运损失不属于保险赔偿范围,人民财险东营分公司提交的机动车综合商业保险条款第二十六条，停运损失为间接损失人民财险东营分公司不应承担赔偿责任。2.保险公司已经尽到提示和明确告知义务。根据保险单记载保险合同由保险单、保险条款、投保单及保险批单等组成,保险条款是保险合同的组成部分。一审庭审时保险公司提交投保单和保险条款,在投保单正面载明人民财险东营分公司就保险条款的免责、免赔约定向被保险人进行了合理提示。保险单正本加黑体的“特别提示:收到保险单、承保险种对应的保险条款后。请详细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”此免赔条款也进行了加黑加粗,有区别于其他条款,已尽到合理提示。投保单背面记载投保人声明所填写的内容均属实，并有投保人签章。以上投保单和保险条款足以证明,人民财险东营分公司已将商业条款中的免责条款向投保人进行了说明,投保人知悉责任免除条款的内容、含义和法律后果。贾建民辩称，一审判决正确，请求维持原判。郜同生辩称，涉案停运损失系人民财险东营分公司未及时处理交通事故，所以应由人民财险东营分公司承担停运损失赔偿责任。河南鲁明物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。贾建民向一审法院起诉请求：1.请求判令郜同生、人民财险东营分公司、河南鲁明物流有限公司赔偿贾建民车损、营运损失、评估费等共计9044元。2.本案诉讼费由郜同生、人民财险东营分公司、河南鲁明物流有限公司承担。一审法院认定事实：2019年5月28日13时许，郜同生驾驶河南鲁明物流有限公司所有的豫Ｌ×××**／豫LV8**车沿下张209省道自南向北行驶至清丰县塔口时，与同向等红绿灯的贾建民驾驶其本人所有的冀冀Ｄ×××**冀冀D68**尾部碰撞后，又撞坏路口交通设施及绿化带的钢结构公益宣传牌，致两车、交通设施、宣传牌受损。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郜同生负事故的全部责任。郜同生驾驶的车辆在人民财险东营分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，郜同生的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，人民财险东营分公司已在交强险范围内赔付路产损失2000元。贾建民受损的冀D冀D68**濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车辆损失为3150元、车辆停运损失为5394元（1798元／天×3天），贾建民支出评估费500元。一审法院认为，公民或单位因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郜同生负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，予以确认。对于因本次事故给贾建民造成的损失，人民财险东营分公司作为承保郜同生所驾车辆的交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。人民财险东营分公司虽辩称对于停运损失不予承担，但其仅凭其提供的投保单和商业险通用保险条款不足以证明其主张，即不能证明其已将停运损失不予承担这一免责事项向投保人作出了提示和说明，故对其该项辩解不予采信。贾建民请求的具体赔偿项目及分析认定：1、关于车损3150元、停运损失5394元，有评估结论书为凭，无不合理之处，予以支持。2、关于评估费500元。有相关票据为凭，系贾建民因本次事故而支出的必要费用，予以支持。以上共计9044元，因人民财险东营分公司的交强险财产限额已使用完毕，故由其在第三者责任险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财险东营分公司于判决生效后十日内赔偿贾建民共计9044元。二、驳回贾建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由人民财险东营分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为人民财险东营分公司是否应承担停运损失赔偿责任。人民财险东营分公司主张根据涉案保险合同约定，车辆停运损失系间接损失，且人民财险东营分公司提供的保险单、投保人声明和综合商业保险条款可以证明其已经就停运损失免责条款尽到了提示和明确说明义务，人民财险东营分公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，本案中，涉案保险合同为格式合同，保险合同中免除人民财险东营分公司责任的条款为免责条款，其应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，人民财险东营分公司提交的投保单和投保人声明未附着免责条款具体内容，投保人声明中亦无具体办事人员签字，不足以证明人民财险东营分公司对免责条款尽到提示或明确说明义务，该免责条款不产生效力。一审法院认定人民财险东营分公司承担涉案停运损失符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟娟书记员李恩辉