wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执146号 申请执行人刘先枝，女，住内蒙古托克托县。 被执行人周荣聪，男，汉族。 本院在执行刘先枝与被执行人周荣聪劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘先枝依照（2019）内0122民初1216民事调解书申请执行给付案款6500元。本院受理案件后，于2020年1月13日向被执行人周荣聪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月14日、2020年5月12日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人周荣聪名下的银行存款信息，发现被执行人周荣聪仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，查询到被执行人周荣聪名下登记有×××别克牌车一辆，但本院在呼和浩特市车辆管理管理所查封时显示并无该车辆信息。 本院于2020年11月11日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人周荣聪名下有不动产登记信息。于2020年6月18日通过乌兰察布市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人周荣聪有住房公积金。于2020年3月16日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人周荣聪名下有收益类保险。 本院于2020年11月11日至被执行人周荣聪户籍地乌兰察布市集宁区前进路街道办事处为民社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人周荣聪在此地租房居住，无固定收入。 上述情况及信息，本院于2020年11月12日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2020年5月28日、2020年6月2日对被执行人周荣聪适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人刘先枝释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘先枝发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  乔盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8047号 原告：洪国军，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：高妙海，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告洪国军与被告高妙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。后因采用其他方式无法向被告高妙海送达相关法律文书，故转为普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。洪国军到庭参加诉讼。高妙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪国军向本院提出诉讼请求：1.判令高妙海立即归还借款56万元，并支付自2017年8月21日起至2020年11月5日止按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费用由高妙海承担。事实和理由：高妙海自2014年起由于生产生活需要，陆续向原告借款，约定年利率为15%。2017年对账后，共借款56万元。此后经原告多次催讨，被告一直未还款。 高妙海未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理本院认定以下事实： 自2012年起高妙海陆续向洪国军借款，交付方式包括现金及承兑汇票。2015年2月16日，高妙海向洪国军出具借条一份，确认借到洪国军人民币伍万元整（系以银行承兑汇票形式交付，由高妙海在承兑汇票复印件处签名确认）。2017年8月21日，双方经对账，高妙海确认截至当日共累计向洪国军借款56万元，双方未约定归还时间及借款利率。此后，因高妙海一直未还款，洪国军遂起诉来院。另据洪国军陈述，上述56万元系由本金50万元和累计利息6万元组成。 上述事实，由洪国军提供的借条、银行承兑汇票（复印件）、借款对帐单各一份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，洪国军与高妙海之间的民间借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，双方意思表示真实，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现高妙海尚欠洪国军借款56万元未还的事实由其出具的借款对帐单予以证实，证据充分，本院依法予以确认。高妙海作为借款人，未能及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。洪国军现起诉要求高妙海归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于洪国军主张的利息请求，因其未能提供充分证据证明双方已就借款期间的利率以及还款时间等作出明确约定，故本院仅支持自起诉之日起按相关法律规定计算的利息。对于洪国军的其余利息请求，本院不予支持。高妙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃一审抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高妙海应归还给洪国军借款56万元，并赔偿该款自2020年8月13日至2020年11月5日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回洪国军的其他诉讼请求。 如高妙海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12135元，由洪国军负担2685元，由高妙海负担9450元，其中高妙海应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屠李强 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  徐云水 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  边筱香 书 记 员  朱 骊 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4374号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，男，系该公司经理。委托诉讼代理人，于雪，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市辽中区。被告：陈宝平，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城物业公司）与被告陈宝平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于雪、被告陈宝平到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告富城物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付2015年1月1日至2020年6月30日的物业费6,084元。事实和理由，原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东国际新城小区，是蒲东街1-2号*的业主，物业费标准为每平方米1.5元，其房屋面积为61.44平方米。2019年7月1日起按照每平方米1.1元收取。经原告多次催要，被告拒绝给付所欠物业费。原告无奈，诉至人民法院。被告陈宝平辩称，被告房屋的阳台横梁断裂，原告一直不维修，把被告东西给砸坏了。另外原告的物业费收费标准较高，不符合服务水平。原告为证明自己的主张出示如下证据:1.前期物业服务合同一份，证明被告在入住时与原告签订了物业服务合同；2.中标通知书一份，证明物业收费标准的合理合法。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，当时还没有入住，没有接受服务；对证据2有异议，当时认可物业费1.5元每平米，入住后服务水平不达标。被告为证明自己的主张出示五张照片，证明屋里屋外都有问题。原告对被告的证据发表质证意见为坚持诉讼请求。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下。被告系位于沈阳市辽中区房屋的业主，房屋面积为61.44平方米。原告是该小区物业服务企业，被告未向原告给付2015年1月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原告主张住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元，2019年7月1日起按每月每平方米1.1元计算，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。2015年1月1日至2020年6月30日被告应支付物业费:61.44平方米×每月每平方米1.5元×54个月+61.44平方米×每月每平方米1.1元×12个月=5,787.65元，本院在此数额范围内支持原告的诉讼请求。被告反驳称房屋的阳台横梁断裂，原告一直不维修，把被告东西给砸坏了，因该反驳理由涉及房屋质量、维修等问题，本案作为物业服务合同纠纷，不予审理。被告对此有争议，可另行主张权利，但不能作为被告拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告陈宝平于本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司给付2015年1月1日至2020年6月30日的物业费5,787.65元;二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈宝平负担20元，原告沈阳富城新天地物业有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月十九日书记员  郑清睿本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2747号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年02月02日出生，汉族，住范县新区，该公司员工。被申请人：房晓飞，女，1984年07月19日出生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。被申请人：赵凯，男，1990年05月03日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人房晓飞、赵凯金融借款合同纠纷一案，范县德商村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提起诉讼，范县德商村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对房晓飞、赵凯在180000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在180000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人房晓飞、赵凯名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1420元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十二日书记员  刘换霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1439号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：李远哲，男，1985年02月06日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告李远哲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费73元，共计98元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨媛琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执627号申请人周天发，男，1978年3月11日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人刘国录，男，1979年5月25日生，汉族，贵州毕节，农民，原住贵州省毕节市放珠镇永安村****，现住禄劝彝族苗族自治县。本院受理周天发申请刘国录建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4797元、执行费50元。本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月7日、11月2对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人名下有云Ａ×××**小型汽车一辆，现该车辆已另案查封，但本院未实际控制该车辆。2020年7月9日经传统查询被执行人无房产信息。被执行人刘国录已于2020年10月22日履行了案件款1500元并已发还申请执行人。后经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月三日书记员  周 成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4608号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：朱某，男，1983年5月12日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱某偿还贷款本金42646.07元，利息6969.04元、罚息14205.06元、复利2869.67元，共计66689.84元（以上利息计算至2020年3月18日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘GU68**，车架号LHGCP1680A8009687）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为35期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年4月18日就所购买的车辆（车牌号甘GU68**，车架号LHGCP1680A8009687）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币42235.76元，其中本金27353.93元、利息14427.35元、罚息307.87元、复利146.61元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金42646.07元、利息6969.04元、罚息14205.06元、复利2869.67元，共计人民币66689.84元。 被告朱某未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月11日，被告朱某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月1日，被告所欠罚息为12122.88元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱某所有的抵押物（车牌号甘GU68**，车架号LHGCP1680A8009687）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42646.07元、利息6969.04元、罚息12122.88元，并自2020年9月2日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘GU68**，车架号LHGCP1680A8009687）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为733.5元，由被告朱**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2062号 原告:姚春耕,男,1969年3月22日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:戴荣军,男,1973年9月20日出生,汉族,住安徽省休宁县。 原告姚春耕与被告戴荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚春耕与被告戴荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚春耕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款82500元;2、依法判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日,被告戴荣军向原告姚春耕借款100000元,并出具欠条为证。被告后陆续还款17500元，现还欠原告借款82500元，原告多次催要借款，被告没有归还，原告为此诉至法院，提出前述之请。 戴荣军辩称，欠款属实，当时用于做生意，后经营失败，目前家庭困难没有钱归还。 经庭审本院认定事实如下：2015年3月6日，戴荣军向姚春耕借款11万。2016年3月7日戴荣军归还姚春耕11000元借款，双方认可系归还利息，戴荣军又向姚春耕借款5万元，共计借款16万元，2016年7月25日戴荣军归还姚春耕4万元借款，2018年3月戴荣军归还姚春耕2万元借款，并重新出具了10万元欠条，此后戴荣军陆续归还姚春耕借款17500元，还剩82500元未还。姚春耕借款为个人借款,用途做生意。以上事实双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。 综上，合法的借贷关系受法律保护，原告姚春耕诉请要求判令被告戴荣军归还借款82500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 被告戴荣军于本判决生效后十日内归还原告姚春耕借款82500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告戴荣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐云飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1817号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该支行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨振伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告杨振伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告杨振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠本金10829.72元、利息4491.86元、应收费用4148.35元，合计19469.93元（利息及违约金计至2017年11月29日）。事实和理由：2016年1月15日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。2017年11月29日，原告对该账户进行呆账处理，确认被告共拖欠本息、违约金合计19469.93元。被告杨振伟未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月15日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。2017年11月29日，原告对该账户进行呆账处理，确认被告共拖欠本息、违约金合计19469.93元。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金10829.72元、利息4491.86元、应收费用4148.35元，合计19469.93元的诉请，本院予以支持。被告杨振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨振伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计19469.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告杨振伟负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理易珊书记员袁婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢971号申请执行人：吴茂令，男，1972年2月12日出生，汉族，住所山东省微山县。被执行人：秦体生，男，1972年11月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴茂令与被执行人秦体生劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民特97号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人秦体生于2019年10月31日前支付申请执行人吴茂令劳动报酬5000元，于2020年1月24日前支付劳动报酬21,843元；2.负担执行费303元）。本院于2020年7月7日立案执行。因当事人双方达成执行和解协议，需长期履行，2020年7月31日终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年11月11日作出（2020）吉2401执恢971号之一执行裁定，冻结被执行人秦体生在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款7525.27元（实际冻结6925.27元），冻结期限为十二个月。被执行人已于2020年7月26日向申请执行人支付执行款10,000元。2020年11月20日，被执行人秦体生向本院交纳执行款17,173元。同日，本院作出（2020）吉2401执恢971号之二执行裁定，解除对被执行人秦体生在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款6925.27元的冻结。2020年11月21日，本院向申请执行人发放执行款16,870元（扣除执行费303元）。2020年11月24日，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吴茂令申请执行的（2019）吉2401民特97号民事裁定确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初991号原告：刘楠，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县**********。被告：赵代涛，女，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区*********。被告：佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********金沙洲万达广场综合楼2楼2001号商铺，统一社会信用代码：91440605MA4X49M51C。法定代表人：晏某1。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告刘楠到庭参加诉讼，被告赵代涛、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还未上课的课时费19440元（81节课）；2.被告赔偿违约金500元及劳务费1000元、车马费100元及精神损失费400元，合计2000元；3.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：1.被告2019年9月在未履行完合同签约课程240课时的情况下停课且几天后关门逃跑，电话微信联系无果。在此遭遇50来位家长共同报警以及其他社会部门共同努力下，被告赵代涛才出面，但未作出任何实际行动，期间态度恶劣，谎话连篇，多次食言，在50来位家长经过2个多月合法维权，有司法部门、警局、市政府相关人员的协助双方下达成以下协议：1.退还原告9000元人民币；2.答应学生退费2019年11月30号前退给所有学生费用。目前为止无任何电话通知退费，现对被告存在很大质疑，对被告一变再变不敢再次信任，希望通过法律保护自身利益；2.与原告签订合同为英语（佛山市文化艺术咨询有限公司），在未通知原告的情况下私自改为爱灵格文化艺术咨询有限公司，且由之前英语培训转型为爱灵格少儿脑力开发，所以后期由爱灵格培训机构负责。被告赵代涛、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，对当事人所举符合法律规定、证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件经审理后，尚需进行说明的部分举证、主张的事实以及本院对其的审核认定，分析如下：庭审中经询问，原告均表示对有限责任公司的相关法律规定无基础性认知，而仅以赵代涛为公司法定代表人主张其承担责任；原告对于法庭多次询问其以何种法律关系主张赵代涛承担责任均无作出其他合理、合法的主张，亦未能举示相应的证据，故对其该部分主张，本院不予采纳。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：原告刘楠本案诉讼中持有一份由其签署的落款日期为2018年5月7日的盖有“佛山市南海区******”名称字样公章的《学生注册登记表》及课程注册合同条款，该合同记载学生唐某1、少儿英语及课程240节课，课程费用28800元等。同日，“佛山市南海区******”出具《收据》确认收到唐某1的学费28800元。诉讼中，原告自认签约后已经上课78节课，2019年初开始没有老师进行上课等。另，1.原告持有于2019年11月12日拍摄的两张手写文档照片，其中有加盖了爱灵格艺术公司盖章及赵代涛签名的，主要内容为：答应学生退费在2019年11月30日前退还所有学生的费用，请大家带上身份证及复印件，学员注册合同和凭证进行信息登记，联系爱灵格的赵老师和姚老师；另一张文档中显示有各学员或家长姓名、退费数额及联系电话，盖有爱灵格艺术公司公章。原告对此说明为被告无法正常上课后，学员及家长共同到有关部门要求处理时与对方协商而形成。2.佛山市名秀文化艺术咨询有限公司于2019年2月1日变更公司名称为佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司，该公司于2019年9月23日将原登记法定代表人赵代涛变更为晏某1，现注册登记的股东有崔某1、伍某1、赵代涛；该公司营业地址为佛山市南海区***********。本院认为，综合全案，以及通过原告所举的证据，印证原告对案涉合同签订、履行、后续无法履行等过程的陈述；尤其在合同出现无法正常履行后，双方到有关部门处进行协商以期解决问题形成的书面文件上有佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司加盖公章等可以综合确认，原告与被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司形成了合法有效的合同关系，且该被告已显然出现未能依约履行义务的情形。原告据实诉请被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司退还尚未履行部分的费用19440元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张的劳务费、车马费以及精神损失费等，不仅未能举示证据予以证实，且部分请求与其本案主张法律关系和法律规定并不相符，本院不予支持；但鉴于被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司广泛、明显地存在违约行为，以及确造成原告向被告主张权利过程中的部分损失、支出，本院酌定被告应支付2000元违约金予原告。原告关于诉请赵代涛承担责任的主张，经审查与法律并不相符，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还19440元予刘楠；二、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2000元予刘楠；三、驳回刘楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费336元（刘楠已预交），由佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘楠，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗咏欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26160号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：深圳市聚乾科技开发有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场**D001法定代表人：卜守平，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市聚乾科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年十一月三日书记员  李安静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4338号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈廷根，男，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：田红梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈廷根、田红梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8167号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款34629.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费419元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7157号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：施志勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告施志勇金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈蓉璇 -
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执807号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人丁卫杰。 被执行人唐娟，女，1977年9月4日出生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初741号民事判决书,申请执行唐娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初741号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄荣凤
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3955号原告：许彦霞，女，汉族，1986年1月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王占超，男，汉族，1987年11月26日生，住汝阳县。原告许彦霞与被告王占超民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许彦霞及委托诉讼代理人周亚聪，被告王占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彦霞向本院提出诉讼请求：判令被告王占超偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率1%从2020年6月17日计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告王占超因经济紧张在2019年6月17日借原告5万元，约定月利率1%，被告并给原告打一借条，原告将款项交付给被告。被告仅支付一年利息，剩余利息及本金至今没有偿还。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金44000元及利息，按月利率1%自2019年6月17日起计算至实际履行之日止。被告王占超辩称：当时借原告只有44000元，6000元是一年的利息，已经预先扣除了，这钱是我的朋友袁晓光使用了，我向原告打的借条，我认为应该偿还原告包括利息在内共50000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告王占超向原告许彦霞借款5万元，并向原告出具借条一份，“今借到许彦霞人民币伍万元整，期限为2019年6月17日至2020年6月17日归还。借款人：王占超”。双方口头约定借款月利率1%，在预先扣除了一年的利息6000元后，当天原告通过手机支付宝向被告转账44000元。2020年9月16日，被告通过微信向原告转账还款1000元，原告未接收。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，及原告向被告支付宝转账记录，能证明被告向原告借款44000元的事实。原告主张被告偿还原告借款本金44000元，并按月利率1%自2019年6月17日起至实际履行之日支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王占超于本判决生效之日起十日内偿还原告许彦霞44000元及利息（按月利率1%自2019年6月17日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告王占超负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁汝笑
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执异10号 异议人（案外人）：福州市万科发展有限公司，住所地：福州市台江区，统一社会信用代码：913501006692820387。 原案申请人：任锦飞，男，1970年4月2日出生，汉族，住松溪县。 原案被执行人：周高平，男，1983年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码3501041983××××××××。 原案被执行人：高义正，男，1957年3月18日出生，汉族，住福清市，公民身份号码3501811957××××××××。 原案被执行人：陈其峰，女，1971年6月25日出生，汉族，住长乐市，公民身份号码3501261971××××××××。 原案被执行人：陈铭，男，1961年4月19日出生，汉族，住长乐市，公民身份号码3501261961××××××××。 本院在执行任锦飞与周高平、高义正、陈其峰、陈铭民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）福州市万科发展有限公司对被执行人周高平名下位于福州市晋安区的房屋（合同号2010××××068）的预查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求事项：请求解除对被执行人名下坐落于福州市晋安区的房屋的查封措施（合同号201××××068，预查封）。 事实和理由：异议申请人福州市万科发展有限公司与被执行人周高平商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2419号及福州市中级人民法院（2019）闽01民终6312号民事判决书已于2020年3月12日发生法律效力。该生效判决书主要内容：一、福州市万科房地产有限公司（即异议申请人福州市万科发展有限公司，下同）与周高平《商品房买卖合同》及其附件解除；二、周高平应于判决生效之日起十日内向福州市万科房地产有限公司交付福州市晋安区房屋并协助办理该单元房屋的商品房买卖合同备案注销和预告登记注销手续。依据该判决，异议申请人福州市万科发展有限公司对福州市晋安区房屋拥有所有权，被执行人周高平对该房屋不具有所有权。为此，异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求裁如所请。 现查明，申请执行人任锦飞与被执行人周高平、高义正、陈其峰、陈铭民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初473号民事判决书，以及南平市中级人民法院（20117）闽07民终728号民事判决书，依据以上生效判决，周高平、高义正、陈其峰、陈铭应偿还申请执行人任锦飞借款2500000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月1日起计至实际还款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月17日对被执行人周高平名下所有的，坐落于福州市晋安区的房屋采取了预查封措施。异议人福州市万科发展有限公司于2020年11月2日向本院提起执行异议，请求解除对标的房屋的查封。 另查明，福州市万科房地产有限公司于2018年12月25日变更名称为福州市万科发展有限公司。 本院认为，合同解除，将导致预告登记消灭，物权回归至出卖人，预查封的基础已不复存在。于2020年3月12日生效的福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6312号民事判决书第三项：福州市万科房地产有限公司与周高平签订的《商品房买卖合同》及其附件解除；以及第四项：周高平应于本判决生效之日起十日内向福州市万科房地产有限公司交付福州市晋安区房屋并协助办理该单元房屋的商品房买卖合同备案注销和预告登记注销手续。根据以上两项判决内容，福州市万科房地产有限公司与周高平签订的《商品房买卖合同》已被依法解除，该标的房屋已不属于可执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 中止对福州市晋安区的房屋（合同号201××××068）的执行。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴丽芳 审判员  陈少文 审判员  汤哲植 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张慧敏 附：本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 三、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条 被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4241号   原告：王某，户籍所在地辽宁省绥中县，住天津市静海区。   被告：赵某，住通辽市。   本院在审理原告王某与被告赵某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。   审判员 李志会   二〇二〇年十一月四日   法官助理 殷雪静   书记员 韩秋实
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1575号 原告：许红，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：四川省巨人房地产有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥北街********。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 原告许红与被告四川省巨人房地产有限公司（以下简称巨人房产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红的委托诉讼代理人向芝兰到庭参加诉讼，被告巨人房地产有限公司经本人合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告许红向本院提出诉讼请求：1.确认《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效；2.由被告返还原告停车位转让费14,800元及利息，从2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告购买被告房产“泊堤欧”房号为7-1-901号房屋一套。2014年4月21日，原、被告签订了《泊堤欧停车位使用权转让协议书》，合同约定被告同意由原告长期使用该小区地面144号停车位，被告收取了14,800元车位转让费。根据《物权法》相关规定，“泊堤欧”小区地面停车位应属于该小区全体业主共有，被告无权处分该小区停车位，要求确认原、被告所签订的停车位使用权转让协议无效，并退还转让费。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨人房产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告购买被告在北川羌族自治县房屋一套。2014年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《泊堤欧停车位使用权转让协议书》，双方约定：甲方同意长期将“泊堤欧”144号车位给乙方停车使用，乙方同意向甲方一次性支付该车位14800元使用权转让费，乙方享有与所购房屋同等年限的权利，该车位交付使用时间为2014年4月21日前，乙方需承担停车管理费50元／月，乙方支付甲方使用权转让费后，免收乙方3年停车管理费，时间为2014年4月21日至2017年4月20日，甲方免费为乙方制作并安装乙方所停车辆的对应停车号牌及车挡，甲方须为乙方长期能停车进行使用管理，不得让其他车辆停入该车位或其他形式占用该车位。该协议还约定了双方其他权利义务。协议签订后，原告于2014年4月20日向被告支付了“泊堤欧”144号地面停车位转让费14800元。后因“泊堤欧”小区地面停车位使用权发生争议，致使原告购买的“泊堤欧”144号地面停车位并非原告单独使用，成为小区业主共用。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、企业登记信息、《泊堤欧停车位使用权转让协议书》、《收据》、《商品房买卖合同》、“泊堤欧”小区规划图以及原告陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”之规定，“泊堤欧”小区的地面停车位是属于全体业主共有，被告无权处分该停车位，故原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》的强制规定，实属无效。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”之规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还收取的原告的地面停车位转让费。由于原、被告所签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》强制规定，双方均有过错，应各自承担相应的法律责任，故原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告许红与被告四川省巨人房地产有限公司于2014年4月21日签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效； 二、由被告四川省巨人房地产有限公司在本判决生效后立即返还原告许红停车位转让费14,800元； 三、驳回原告施荣林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告四川省巨人房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  寿夕敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨婷婷
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初53号 原告：吴培旭，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：张力彬，女，1967年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。 原告吴培旭与被告张力彬保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑向毅、被告张力彬及其委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴培旭向本院提出诉讼请求：判令张力彬偿还吴培旭借款200000元及利息24000元，并支付自2018年12月22起至款还清时止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年10月21日，蔡提升因自身的经营需要向吴培旭借款200000元，并约定利息按月利率3%计算及违约责任，双方未约定还款日期，张力彬作为担保人，承担连带保证责任。借款后，蔡提升未能如约还款。 本院经审查认为，本案所涉借贷关系的借款人蔡提升因在2014年1月至2018年6月间，未经金融机关批准，以支付高额利息为诱饵向他人吸收存款，正在刑事案件的审理阶段。本案所涉借贷行为发生在2017年10月21日，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回吴培旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  林海滨 人民陪审员  方铭坤 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  汤筱晴 书 记 员  汤丹凤
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1431号原告：鸡东县园林小区业主委员会，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇园林小区。负责人：刘会德，职务主任。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被告：鸡西市利军物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进佳园**楼**101门市。法定代表人：吕忠勋，职务经理。委托诉讼代理人：白艳军，黑龙江唯实律师事务所律师。原告鸡东县园林小区业主委员会与被告鸡西市利军物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李智贤审判员  马 慧审判员  李明潸二〇二〇年十一月五日法官助理申鹏书记员尤美玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1296号 申请人：阜康市诚信万通运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北路城北批发市场**段****（1区6段）。 法定代表人：边立刚，该公司经理。 被申请人：新疆鑫亚正中预拌商品混凝土有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**白杨河二道沟益友砂场内 法定代表人：岳正学，该公司经理。 申请人阜康市诚信万通运输有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫亚正中预拌商品混凝土有限公司存款1659954元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人阜康市诚信万通运输有限公司以中国阳光财产保险股份有限公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：1285219192020002921诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市诚信万通运输有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆鑫亚正中预拌商品混凝土有限公司在新疆天山农村商业银行米东支行（银行行号402885200018），银行账号：×××内的1659954元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 娟
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审60号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：褚青晓，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：郭鹏，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：周航，男，该局工作人员。被申请执行人：南召县乔端镇东乔村三组。负责人：杨运通，任组长。申请执行人南召县自然资源局于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行2020年4月22对南召县乔端镇东乔村三组作出的召自然资罚决字（2020）第15-04号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院于2020年11月3日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第15-04号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定乔端镇东乔村三组未经依法批准擅自于2011年8月份以80000元的价格，将本组233.3平方米土地转让给本组村民张庆峰行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，构成非法转让土地。2020年4月22日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对南召县乔端镇东乔村三组作出如下处罚：1、责令限期改正；2、没收违法所得80000元；并处罚款4000元（违法所得的5%）。2020年10月22日南召县自然资源局向南召县乔端镇东乔村三组送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局于2020年4月22对南召县乔端镇东乔村三组作出的召自然资罚决字（2020）第15-04号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县自然资源局申请执行该处罚决定符合法律规定的强制执行条件，第1项不具有可执行内容，第2、3项应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年4月22对南召县乔端镇东乔村三组作出的召自然资罚决字（2020）第15-04号行政处罚决定第2、3项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十一月十日书记员  谷宛玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9236号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：葛文中，男，1968年4月23日生，汉族，住上海市静安区育婴堂路******。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人葛文中房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海健诺实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海健诺实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人上海健诺实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6599号原告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：胡春凤，女，1978年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津正时达同城运输有限公司与被告胡春凤合同纠纷一案，经审查，本案案情复杂，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  吕宏辰审 判 员  张文彬人民陪审员  何月华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨国倩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2774号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地西充县，统一社会引用代码：91511325MA****。 法定代表人：李振宇，总经理。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师，特别授权。 被告：杜洪林，女，汉族，生于1987年08月29日，住四川省西充县。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司诉被告杜洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡林华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民申1号   再审申请人(一审原告)：虎某某，男，1956年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人(一审被告)：袁某，女，1967年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   再审申请人虎某某因与被申请人袁某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2020)新4003民初419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   虎某某申请再审称，本案经原一审、二审后发回奎屯市人民法院重审，系发回重审案件。从(2018)新4003民初1108号及(2017)新40民终1964号判决书来看，可以证实我没有增加任何诉讼请求，撤销600,000元诉讼请求有白纸黑字。剩余三个诉讼请求共同债务、魏家豹的债务196,000元，夏哈拉平房三个问题，奎屯市法院没有审清，故请求改判(2020)新4003民初419号判决，支持我的两项诉讼请求。   本院经审查认为，本案在审理过程中，再审申请人虎某某的诉讼请求为依法分割双方在婚姻关系存续期间的共有财产600,000元；诉讼费由被告承担。庭审中其600,000元的财产的组成变更为沙湾县施工时挣的钱、出卖乌伊东路*号房屋所得及2005年开始在奎屯干活挣的钱。因虎某某锋诉请分割的600,000元夫妻共同财产无事实及法律依据，不予支持。其在庭审中增加的诉讼请求魏某某的债务196,000元等因在规定的时间内未补交诉讼费，故不予审理。分割夏哈拉平房是被申请人袁某提出的反诉请求，其已于2020年9月24日撤回了该项诉讼请求，故本院对该房屋未予处理。再审申请人虎某某提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回虎佐锋的再审申请。   审  判  长   李 莉   审  判  员   刘 涛   人民 陪 审员   王海霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   谢雅丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5705号原告：张俊波，男，1997年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：邓春浩，男，1990年11月14日出生，汉族，住辉县。原告张俊波与被告邓春浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，并通知了原告在限定期限内缴纳诉讼费，但原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十二日书记员  龙超男
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3879号 原告:内江市凯旋出租车有限公司，住所地：内江市东兴区西林新区**路客运站**。 法定代表人：刘霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王大万（特别授权），系该公司员工。 原告：彭承凯，男，1975年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江汽车服务有限公司安馨出租车分公司，住所地：四川省内江市内江经济开发区汉晨路****。 负责人：彭富荣，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余贵明（特别授权），系该公司员工。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道**中国华商金融中心**楼**。 负责人：冯春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵枫（特别授权），系该公司员工。 被告：钟杰，男，1988年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市凯旋出租车有限公司(以下简称凯旋出租车公司)、彭承凯与被告内江汽车服务有限公司安馨出租车分公司（以下简称安馨出租车公司）、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称中航安盟财险四川分公司）、钟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋出租车公司委托诉讼代理人王大万、彭承凯、被告安馨出租车公司委托诉讼代理人余贵明、中航安盟财险四川分公司委托诉讼代理人邵枫、钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯旋出租车公司、彭承凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆停运费3850.00元、驾驶员误工费2520.00元、车损费1000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告凯旋出租车公司、彭承凯放弃驾驶员误工费及车损费的主张。事实和理由：被告钟杰于2020年7月9日，驾驶被告安馨出租车公司所属的川Ｋ×××××号车在内江市东兴区与肖友明驾驶的原告所有的川Ｋ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆严重受损。经交警部门认定，被告钟杰负事故全部责任。原告车辆因交通事故受损修理时间长达7天，造成各种损失3850.00元。 被告安馨出租车公司辩称，驳回原告的诉讼请求。 被告中航安盟财险四川分公司辩称，对本案中的交通事故事实无异议。被告安馨出租车公司所属川Ｋ×××××在中航安盟财险四川分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，中航安盟财险四川分公司已对原告凯旋出租车公司、彭承凯、被告安馨出租车公司的车辆进行定损，且已全额赔付两车维修费。原告有部分主张没有法律依据，有部分主张不属于交强险和商业险的赔偿范围，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告钟杰驾驶川Ｋ×××××小型汽车，在东兴区与肖友明驾驶川Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。交警部门责任认定，被告钟杰承担事故全部责任，驾驶人肖友明不承担事故责任。被告安馨出租车公司所属车辆在被告中航安盟财险四川分公司投保交强险和100万元三者险并购买不计免赔。事故发生后，被告中航安盟财险四川分公司已赔偿原告的车辆维修费用。 另查明，被告钟杰系被告安馨出租车公司雇请的驾驶员。驾驶人肖友明驾驶的车辆川Ｋ×××××系原告彭承凯所有，且该车挂靠于原告凯旋出租车公司。 上述事实，有原告凯旋出租车公司、彭承凯提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、事故认定书、维修证明及清单、营收证明、行驶证、营运管理服务合同书等，被告安馨出租车公司、钟杰提供的营业执照、身份证等，被告中航安盟财险四川分公司提供的营业执照、保单、商业险条款及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告凯旋出租车公司、彭承凯因本次交通事故受到的经济损失，依法应当获得赔偿。因被告钟杰驾驶被告安馨出租车公司所属车辆在交通事故中致原告车辆受损，负此次事故的全部责任，且被告安馨出租车公司所属川Ｋ×××××号车在被告中航安盟财险四川分公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故被告中航安盟财险四川分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告中航安盟财险四川分公司辩解称，停运损失属于保险合同责任免除范围，保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》的责任免除系被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失，而本案并非不可归责于任何一方的意外事故，而是侵权责任事故，且被告中航安盟财险四川分公司在本案中亦未提供证据证实其在投保人投保时对责任免除条款履行了提示和明确说明义务，故被告中航安盟财险四川分公司辩解理由不能成立，依法不予支持。因原告所举证据不足以证实其停运期间的具体日损失金额，本院酌情按每天450.00元计赔。根据原告提供的宏骏汽车修理厂出具的维修清单及车辆进出厂证明证实，川Ｋ×××××号车于2020年7月10日进厂维修，并于2020年7月17日维修结束出厂，即停运时长为7天。故原告主张的停运损失应为450元／天×7天＝3150.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定,判决如下: 一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭承凯经济损失3150.00元； 二、被告内江汽车服务有限公司安馨出租车分公司、钟杰不承担赔偿费用； 三、驳回原告内江市凯旋出租车有限公司、彭承凯其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25.00元，由原告彭承凯承担15.00元，被告内江汽车服务有限公司安馨出租车分公司承担10.00元。 本判决为终审判决。 审判员  赵春来 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 丽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1205号之二 申请执行人：梁瑞德，男，汉族，1968年7月17日出生，住恩平市。 被执行人：梁立扬，男，汉族，1986年8月11日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁瑞德与被执行人梁立扬房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人梁立扬开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁立扬在中国工商银行20×××31账户内存款人民币1986.66元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈小琪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢906号之一 申请人：刘先乐,男，1962年4月20日出生,汉族,住无为市赫店镇。 被执行人：钱扬涛,男，1973年11月6日出生,汉族,住无为市无城镇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终446号判决，于2020年10月23日向被执行人钱扬涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人钱扬涛名下价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐梦锐
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢276号之一申请人王金龙，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李恒，男，汉族，1988年8月7日生，住河南省开封市祥符区。王金龙与李恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李恒于判决生效起十日内偿还原告王金龙欠款101000元及利息，因李恒未按上述生效法律文书履行义务，王金龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒负有继续向申请执行人王金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月三十日书记员 马志超
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执672号申请执行人：姚安县人民政府。统一社会信用代码：11532325015174468M。机构地址：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇府前街18号。法定代表人：雷波，县人民政府县长。委托执行代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。委托期限为特别授权代理。被执行人：钮祥，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人姚安县人民政府申请执行被执行人钮祥金融不良债权追偿纠纷一案中，依据姚安县人民法院2019年10月17日已经发生法律效力的（2019）云2325民初606号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钮祥限期履行义务：由被执行人钮祥偿还申请执行人姚安县人民政府借款本金及利息158529.16元、负担案件受理费1735.50元、申请执行费2277元，合计162541.66元。执行过程中，经过督促执行，被执行人钮祥交纳了10000元，申请执行人姚安县人民政府与被执行人钮祥双方自愿达成《执行和解协议》，2020年11月11日，申请执行人姚安县人民政府向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人姚安县人民政府提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执672号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月二十三日书记员  施建彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17720号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄乃华，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄乃华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄乃华归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金242740.62元；2.判令黄乃华支付拖欠利息5012.44元、本金罚息826.5元、利息复利105.57元（截至2020年8月4日止），并支付自2020年8月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金242740.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5012.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令黄乃华支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄乃华不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为180703Ｙ0272ＰＴ204的揽胜星脉牌小型越野客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄乃华继续清偿；5.本案诉讼费由黄乃华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄乃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 ：《个人担保贷款合同》。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年7月17日。 三、三、借款人：黄乃华。 四、四、借款本金：300000元。 五、五、借款期限：36个月。 六、六、还款方式：按月等额还款。 七、七、借款利率：年利率8.2%，为固定利率。 贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率12.3%。八、八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率12.3%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年7月17日。 十三、抵押物权属：黄乃华。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为180703Ｙ0272ＰＴ204的揽胜星脉牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年8月22日。 十七、放款日期：2019年7月17日。 十八、实际到期日期：2022年7月17日。 十九、逾期还款日期：2020年3月17日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月4日。 二十一、欠款本金：242740.62元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：5944.51元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄乃华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金242740.62元及利息、罚息、复利（暂计2020年8月4日为5944.51元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以拖欠利息5012.44元为基数，均按年利率12.3%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若黄乃华未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄乃华名下车牌号为闽Ｄ×××××的揽胜星脉牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5069元，减半收取计2535元，由黄乃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24822号原告：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙建成，董事长。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。本院在审理原告南京中联混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京中联混凝土有限公司撤回起诉。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十一月十日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3550号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地山东省济宁市兖州区九州方圆**（九州中路**），组织机构代码：913708828661002996。负责人：宋雅利，职务行长。委托诉讼代理人：丁忠杰、田雪，山东正途律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1970年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：高峰，女，1972年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁市兖州区惠民城建投资有限公司，住所地，住所地济宁市兖州区建设西路质家园西邻），统一社会信用代码91370882740225002D。法定代表人：孔浩，职务董事长。申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被申请人刘军、高峰、济宁市兖州区惠民城建投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军、高峰名下所有的坐落于济宁市兖州区奎星苑小区3（E3）座1单元101室房屋进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行已提供担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人刘军、高峰名下所有的坐落于济宁市兖州区房屋一套。案件申请费1770元，由中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 张冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2853号申请人：董明超，男，1982年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被申请人：于国强，男，1984年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李晓云，女1985年10月8日出生，汉族，住台市芝罘区。担保人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路**内****。负责人：姜锋，经理。申请人董明超向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人于国强名下，坐落于烟台市芝罘区山水龙城A地块**住宅楼**的房产**，担保人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人于国强名下，坐落于，坐落于烟台市芝罘区山水龙城A地块**住宅楼**的房产**限为3年。案件申请费2520元，由申请人董明超预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月三十日书记员 曲泳美（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1207号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：任涛，该支行行长。被执行人：灵武市鸿锦国际家居电器生活体验中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：白岩，公司总经理。被执行人：白学仁，男，1964年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王慧平，女，1965年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白岩，男，1990年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白学信，男，1962年5月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行灵武市鸿锦国际家居电器生活体验中心（有限公司）、白学仁、王慧平、白岩、白学信金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  马亚倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2916号申请执行人：刘某某，男，1989年11月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘某，男，1990年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5337号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  王盛霖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1078号之一申请执行人:宜昌市东嘉贸易有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码9142050078446227XW。法定代表人：乔子凌，该公司执行董事。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。本院在执行宜昌市东嘉贸易有限责任公司与宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司已停止经营，银行账户无可供执行的资金也无其它可供执行的财产。依照（2019）鄂0503民初1860号民事判决书，宜昌瑞丰商贸有限公司应向宜昌市东嘉贸易有限责任公司支付货款349026.56元，并负担案件受理费3268元，同时承担本案执行费5184.42元，以上合计357478.98元，本案未执行到位金额357478.98元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十一月三十日书记员  何丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19471号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：向俊杰，男，1995年2月3日出生，身份证住址湖北省神农架林区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人向俊杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9893元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19471号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5891号 张勇： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初6265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金55786.2元、利息6596.54元、罚息6775.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）； （2）支付申请执行人律师代理费690元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费773元、执行费959元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014370 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3262号申请执行人李显昌，男，1968年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区太乙巷********，身份证号码：5224011968********。被执行人胡兆平，男，1971年7月6日生，汉族，住四川省，住四川省合江县白米镇陈流村****附**码：510522197107061610。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初860号民事判决书，立案受理李显昌申请执行胡兆平民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为10025元及逾期利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月29日、2020年9月22日和2020年10月19日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人胡兆平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡兆平名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人李显昌进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初860号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杨 波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6897号原告：韩光勤，男，1982年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：范猛，男，1991年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原告韩光勤与被告范猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩光勤、被告范猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息（自借款之日至还款之日，按月利息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告范猛以急用钱为由向原告借款1万元，约定借款期限5天，不要利息，附有被告字据为证。到期后经原告多次催要，被告以种种不当理由一再拖延，到2016年5月才开始陆续给了一部分，至2019年7月共支付给原告6500元，之后经原告一再催要却没再支付。被告范猛辩称：借款没有利息，应该是还了6700元。借款是用于还信用卡，没说具体还款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告范猛向原告韩光勤出具借条一份，上载：“今借到韩光勤人民币￥10000.00元整，大写壹万元整，于九月五日还清”，涉案借款未约定利息。原告在借条上记载了被告分别于2016年5月、7月、8月、9月、12月、2017年12月、2018年1月、4月、7月、8月、2019年2月、7月偿还借款1000元、300元、500元、300元、500元、1700元、500元、300元、300元、500元、300元、300元。诉讼中，被告范猛陈述已通过支付宝及微信共偿还原告韩光勤6700元，本院要求其限期提交证据证明其主张，其逾期未提交证据。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告韩光勤借款给被告范猛使用，被告范猛给原告韩光勤出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。关于本案的用款期限，综合借款用途、前后文意等，本院认为双方约定的系于2014年9月5日前还款。双方未约定利息，借期内依法应视为无息，但自逾期之日即2014年9月6日起被告范猛应支付原告资金占用期间的利息，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告范猛辩称已还款6700元，因其逾期未提交证据，本院根据原告的记载认为还款金额应为6500元。关于6500元系归还本金还是利息，本院认为原、被告双方之间对于涉案借款的利息计算并无相关的约定，而原、被告均认可在2019年7月约定被告每月归还300元，按照常理应是约定按每月300元归还余下的本金，直至还清为止，故对于已偿还的6500元，应从借款本金中予以扣除，原告主张的借款本金应为3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩光勤借款本金3500元及利息（以1万元为基数，自2014年9月6日起至2016年4月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以9000元为基数，自2016年5月1日起至2016年6月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以8700元为基数，自2016年7月1日起至2016年7月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以8200元为基数，自2016年8月1日起至2016年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以7900元为基数，自2016年9月1日起至2016年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以7400为基数，自2016年12月1日起至2017年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以5700元为基数，自2017年12月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以5200元为基数，自2018年1月1日起至2018年3月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4900元为基数，自2018年4月1日起至2018年6月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4600元为基数，自2018年7月1日起至2018年7月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4100元为基数，自2018年8月1日起至2019年1月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3800元为基数，自2019年2月1日起至2019年6月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3500元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3500元为基数，自2019年8月20日起实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告韩光勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由被告范猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十一月十一日书记员  梁爽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执291号之一申请执行人孟祥宇，男，1993年6月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人薛贺奇，男，1978年8月15日出生，汉族，现住阜蒙县。被执行人刘冬颖，女，1979年12月10日出生，汉族，现住阜蒙县。在执行孟祥宇与薛贺奇、刘冬颖租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初291号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薛贺奇名下有辽Ｊ×××**号丰田牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛贺奇所有得辽Ｊ×××**号丰田牌车辆一台，查封期间该车辆不得买卖、转让、变更登记、设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十六日书记员 孙博阳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书       （2020）兵1201执161号   申请执行人:王雪贵，男,1973年2月3日出生，现住新疆哈密市伊吾县。   被执行人:刘西贵，男，1963年4月1日出生，现住哈密市伊吾县。   被执行人:柯宗英，女，1977年8月24日出生，现住哈密市伊吾县。   申请执行人王雪贵与被执行人刘西贵、柯宗英劳务合同纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人刘西贵、柯宗英送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月13日在本案执行过程中被执行人刘西贵向申请人王雪贵支付10,000元。申请人王雪贵与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵1201执161号案件的执行。     审判长    刁  杰   审判员    汤建华   审判员    白  璐                   二〇二〇年十一月二十七日      书记员     曾 川     1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1662号被执行人：钟俊平，男，1970年6月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：瑞金市关山林业发展有限责任公司，住所地江西省瑞金市大柏地区隘前村关山林场。法定代表人：钟俊平。被执行人钟俊平、瑞金市关山林业发展有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年十月二十四日作出的（2019）沪01民初338号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年11月2日移送执行，要求被执行人钟俊平、瑞金市关山林业发展有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即由两被执行人支付诉讼费人民币494,812元。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月12日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产;经传统调查查明，两被执行人系江西省瑞金市地区人，现查无下落。据此，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、谈话笔录等证据证实。本院经合议庭评议认为，两被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1022号申请人：边伟丽，女，汉族，1984年6月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：罗军先，男，汉族，1971年6月29日出生，住新乡县。关于边伟丽申请执行罗军先借款合同纠纷一案，法院作出（2019）豫0721民特171号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、罗军先应于2019年12月底前一次性偿还边伟丽劳务费2282元。二、其他问题，双方互不追究。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有部分银行存款，现已扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1022号案件本次执行程序。被执行人罗军先负有继续向申请执行人边伟丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十一日书记员 王凯轩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6029号 原告：付庆武，男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：绍兴特安运输有限公司，住所地绍兴市越城区中兴大道****楼A馆****。 法定代表人：纪宗川。 原告付庆武与被告绍兴特安运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宋君英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付庆武撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裘 柯 ? ?
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2777号 方高宝： 本院立案执行的申请执行人安庆文采池州物业管理有限公司与你方国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日