湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑终224号 原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙伍英，女，1968年11月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，高中文化，农民，住凤凰县。因犯开设赌场罪，2011年1月18日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌开设赌场罪，2015年11月17日被取保候审；现因涉嫌敲诈勒索罪,2019年9月25日被刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。 辩护人刘芳君，湖南新世纪律师事务所律师。 原审被告人龙承忠，男，1983年8月29日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因犯强奸罪，2005年1月20日被古丈县人民法院判处有期徒刑11年，2012年5月1日减刑释放；因犯开设赌场罪，2014年11月24日被古丈县人民法院判处有期徒刑1年6个月；又因犯开设赌场罪，2015年12月2日被古丈县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪,2019年9月9日被深圳市公安局坪地派出所抓获归案，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于永顺县看守所。 湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控被告人龙承忠犯敲诈勒索罪、被告人龙伍英犯敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，于二0二0年九月二十二日作出（2019）湘3126刑初80号刑事判决。原审被告人龙伍英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、敲诈勒索罪 2013年11月的一天下午，被告人龙承忠、龙伍英伙同向胜发、田浪（二人均已判决）在古丈县××镇××组一处民房内开设赌场。在龙伍英为庄家时，刘某看牌后欲加注（俗称下黑钱）被龙伍英喊来的凤凰籍赌客揪出，使赌博活动中止，龙伍英便要求刘某赔偿打庄输的赌资。田浪、向胜发、龙承忠等人赶到现场后，龙承忠问龙伍英输了多少钱，龙伍英称输了8万元并要求刘某全额赔偿，田浪、向发胜就讲由他们去处理。随后，田浪、向胜发、龙承忠等人将刘某强行带至一旁，并对其进行殴打，威胁刘某赔偿赌场损失，否则不得离开。后经在场人员向某1（与田浪系亲戚关系）讲情，双方约定赔偿6万元，刘某被迫答应。之后，向某1为刘某担保给田浪等人写了次日付6万元的欠条，田浪等人方才让刘某离开现场。次日中午，刘某和向某1在古丈县城十字街田浪和向胜发驾驶的车辆上给向胜发送了3万元现金，另打了1万元欠条，并约定一个月内付清。之后，向胜发在上述赌场里给龙伍英送了3万元现金，并与田浪、龙承忠给龙伍英讲对方赔不足钱，要求龙伍英少1万元，余下2万元由赌场从抽水中补齐，龙伍英同意，之后，田浪、龙承忠等人先后给龙伍英补偿损失2万元左右。2014年7月的一天，龙承忠拿着1万元的欠条找刘某取钱，在刘某求情下，龙承忠同意刘某支付5000元了结此事。随后，刘某在古丈县××茶楼给龙承忠送了5000元现金，龙承忠送给田浪2500元。 2、开设赌场罪 2013年8月初，田浪（已判决）、吴金金（已判决）等人合伙在古丈县古阳镇太坪村小寨组一农户家开设了一个赌场，赌博所用的赌具为一幅麻将中的36张饼牌（又称“砍鸡脑壳”），赌博的方式为将一赌桌分为四个位置（又称“门子”），分别为一个庄家和三个闲家，每次每方下赌注最低为100元，最多可下2000元，其他参赌人员也可以跟随闲家下赌注（又称“飘叶子”），下注后每方抓两张麻将牌，然后闲家和庄家比大小，如果庄家赢就拿走所下的全部赌资，如果庄家输就要按一比一赔给闲家或其他参赌人员，每局赌博田浪等人都安排了专人用一个铁箱从赌资中收取费用（又称“抽水钱”），抽水钱的规则为庄家赢了就从当局赌资中收取10%，如庄家全赔（又称“逼死”）就从当局赌资中收取20%。 在小寨组开了几天后，龙承忠、向胜发、彭家旺（三人已判决）及被告人龙伍英加入吴金金、田浪等人的赌场，田浪、吴金金等人经口头约定，赌场收取的“抽水钱”除去开支以外，剩余的按四份分，田浪与吴晶晶为一份，龙承忠与向胜发为一份，龙伍英为一份，彭家旺为一份，四方各负责叫一个“门子”的人员参与赌博。赌场分工明确，有专人负责联系场地和接送参赌人员，有专人负责赌场内秩序，有专人放哨。田浪等人在每天赌局结束后都会用当天的赌场收入向所有参与人员每人发放100元至200元的现金，从而吸引了更多的人员前去参与赌博，每天到赌场参与赌博的人员少则30-40人，多则50-60人，甚至超过100人，每天的赌资累计达几万甚至几十万，田浪等人每天可从赌场收取少则2-3万元，多则10余万元的“水钱”。 2013年9月，田浪、吴金金、彭家旺与龙伍英等人将赌场转移至古丈县××镇××路××村××。2013年11月15日之后，田浪、龙承忠、向胜发、彭家旺、龙伍英将赌场从默戎镇境内转移至断龙山乡的猛虎洲村、溪龙村、龙王湖村以及红石林镇的先锋村、铁马洲村、岩仁坪村等地，吴金金则继续在默戎镇万岩村开设赌场。2013年11月30日晚，田浪、龙伍英等人正在古丈县断龙山乡猛虎洲村桐油科组村民吴善勇家外坪场聚众赌博时，被公安机关查处。 2015年11月11日下午14时，被告人龙伍英向凤凰县公安局吉信派出所投案。 另查明，被告人龙承忠曾因犯强奸罪，于2005年1月20日被本院判处有期徒刑11年，2012年5月1日减刑后释放；又因犯开设赌场罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑1年6个月；又因犯开设赌场罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑8个月，2016年2月9日刑满释放。被告人龙伍英曾因犯开设赌场罪，于2011年1月18日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。又因涉嫌开设赌场罪，2015年11月12日经古丈县人民检察院批准逮捕，同年11月17日被古丈县公安局取保候审。2019年9月5日被古丈县人民检察院取保候审。 原判认定上述事实的证据有： 一、敲诈勒索罪的认定证据 (1)报案登记表、立案决定书、拘留证、到案说明、抓获经过、深圳市龙岗区看守所临时羁押被告人证明书、户籍证明、古丈县人民法院（2014）古刑初字第49号刑事判决书; （2）证人向某1、向某2、戴某、黄某的证言； （3）被害人刘某的陈述； （4）被告人龙承忠、龙伍英及同案人向胜发的供述； （5）辨认笔录。 二、开设赌场罪的认定证据 （1）报案案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、户籍资料、古丈县人民法院（2015）古刑初字第18号刑事判决书、扣押物品清单、缴款书； （2）证人彭某、田某、杨某、向某3、龙某的证言； （3）被告人龙伍英、龙承忠及同案人田浪、向胜发、田昌奇、熊二老的供述； （4）辨认笔录。 原判认为，被告人龙承忠、龙伍英等人以非法占有为目的，采取暴力及威胁方式向被害人刘某敲诈勒索人民币6万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，龙伍英伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，在敲诈勒索的共同犯罪中，龙承忠起主要作用，是主犯，龙伍英起次要作用，是从犯，在开设赌场的共同犯罪中，龙伍英起主要作用，是主犯。案发后，龙伍英能自动投案并如实供述自己开设赌场的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，龙承忠、龙伍英能如实供述自己敲诈勒索的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。龙伍英在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。龙承忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人龙承忠犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元（已上缴）；二、被告人龙伍英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；三、被告人龙承忠犯敲诈勒索罪的违法所得二千五百元退赔给受害人刘某；被告人龙伍英犯敲诈勒索罪的违法所得人民币五万元予以追缴，由古丈县公安局依法上缴国库。 原审被告人龙伍英上诉称：因刘某参赌时出千，造成我庄家损失，我要其赔偿，是赌资纠纷，没有强索他人财物的故意，不构成敲诈勒索罪。且及时退赃，投案自首，请求二审减轻处罚。 辩护人认为：龙伍英能投案自首，积极退赃，请二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人龙伍英、龙承忠敲诈勒索刘某人民币6万元，龙伍英伙同他人开设赌场的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）龙伍英、原审被告人龙承忠以非法占有为目的，使用暴力殴打方式勒索刘某人民币6万元，数额巨大，构成敲诈勒索罪；龙伍英伙同他人开设赌场，构成开设赌场罪。在敲诈勒索共同犯罪中，龙承忠起主要作用，是主犯；龙伍英起次要作用，是从犯。在开设赌场共同犯罪中，龙伍英起主要作用，是主犯。案发后，龙伍英自动投案，如实供述开设赌场的犯罪事实，其开设赌场罪系自首。但对敲诈勒索犯罪拒不认罪，其敲诈勒索犯罪不构成自首。龙伍英犯数罪，应数罪并罚。 龙伍英上诉提出“没有强索他人财物故意，不构成敲诈勒索罪”。经查，龙伍英在开设赌场中，以参赌人员作弊为由，伙同龙承忠等人勒索参赌人员财物，符合敲诈勒索罪的构成要件。龙伍英提出“不构成敲诈勒索罪”的上诉理由不能成立。原判根据龙伍英的自首情节、退赃表现、认罪态度作出的裁判于法有据。龙伍英及其辩护人提出“龙伍英有自首情节，及时退赃”的意见，一审已经采纳，二审不再考虑。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。龙伍英及其辩护人“请求二审从轻、减轻处罚”的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁勤练 审判员  张小椎 审判员  杨向路 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭继阳 附: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。