广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4694号原告：张恒，男，汉族，2005年2月1日出生，住广东省电白县************，公民身份号码：440************950。法定代理人：张志彬，男，汉族，1970年9月3日出生，住广东省电白县************，公民身份号码：440************937，系原告父亲。法定代理人：杨盛梅，女，汉族，1977年12月23日出生，住广东省电白县************，公民身份号码：441************568，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。被告：涂继松，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省广州市黄埔区*************，公民身份号码：340************018。被告：******股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区********、305号首层西面，2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914***********249C。负责人：乌方。委托代理人：梁伟林、何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告张恒与被告涂继松、******股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁美婷、被告涂继松、保险公司的委托代理人梁伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失145671.87元，不足部分由被告涂继松依法承担赔偿责任；2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险现在范围内有限赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告涂继松辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，1、确认粤A*****车辆在我司投保有交强险、第三者责任险，三者险保额100万含不计免赔。交通事故发生在保险期限内。事故发生后我方在交强险医疗限额内已垫付医疗费10000元；2、根据保险条款约定非医保和自费药费用不属于保险赔偿范围，原告医疗费经审核有4600.56元属于该费用应扣减；3、原告是未成年人驾驶机动车违法，监护人对此负有责任应减轻赔偿义务人的责任；根据最高院审理交通事故司法解释的相关规定，交通事故责任不等同于民事责任，本案交通事故的发生系基于原告冲红灯而导致，而被告涂继松在事故中并没有任何违法违章行为，交警部门是出于对原告的同情作出的主次责任划分，但法院应从公平公正的角度对相关当事人的民事责任作出重新认定；4、原告主张的部分赔偿项目没有依据，部分数额不合理，具体我方在后面阶段再作详实的陈述。最后本案诉讼费根据保险合同约定我方不承担。本院查明的事实本院经审理查明，2019年10月11日23时30分，涂继松驾驶粤A*****号小型普通客车行驶至博罗县******红绿灯，因措施不当车头与张恒驾驶的摩托车（搭乘莫惠玲）车身右侧发生碰撞的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************383号道路交通事故认定书，认定张恒负事故的主要责任，涂继松负事故的次要责任，莫惠玲不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗惠博医院有限公司住院治疗1天，花去住院医疗费1403.23元，原告当日办理出院并自行前往广州市正骨医院继续治疗，2019年10月29日出院，共住院17天，花去住院医疗费74143.47元，其中保险公司垫付10000元，出院医嘱：全休三个月，术后四周返院复查，不适随诊。2020年5月19日，原告父亲张志彬自行委托广东远大司法鉴定所对其进行法医评定，该所于2020年7月7日作出如下鉴定意见：原告张恒构成十级伤残。原告支付鉴定费2730元。被告涂继松是粤A*****号小型普通客车的登记所有人；粤A*****号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。原告向本院提供就读证明、学籍基本信息、居住证明，用于证明原告从2015年9月起一直就读于博罗县*洲东晖学校并跟随父母一直居住在博罗县*洲镇下南村兴园一路23号房屋；提供其父亲张志彬的兴业银行信用卡对账单，用于证明其父亲有消费支付纪录。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定张恒负事故的主要责任，涂继松负事故的次要责任，莫惠玲不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤A*****号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，根据过错责任比例，被告涂继松应承担部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告涂继松予以赔偿。关于剔除非社保用药和自费用药的费用问题，被告保险公司未向本院提供证据证明对非医保用药免责条款尽到提示及说明义务，故对其抗辩本院不予采纳。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗收费票据、诊断证明、住院费用清单，证明原告医疗费共计76106.84元，现请求医疗费，本院予以支持。2.后续治疗费。原告诉请的是后续拆除内固定费用及门诊费用，无出院医嘱确认拆除内固定费用，其诉请费用原告可待实际发生后另行主张。3.营养费。原告因事故构成十级伤残，本院酌情支持500元。4.住院伙食补助费。原告因交通事故住院18天，住院伙食补助费按100元/天计算为1800元。5.残疾赔偿金。原告向本院提供就读证明、学籍基本信息、居住证明及其父亲张志彬的兴业银行信用卡对账单，用于证明原告居住在城镇，其父亲收入来源于城镇，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，原告因本次事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。6.护理费。原告住院18天，按150元/天的标准计算为2700元（150元/天×17天）。7.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。8.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2730元，属于合理费用，本院予以支持。9.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持540元。根据查明的事实及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计190612.84元（详见附表），由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告涂继松在事故中的过错，由原告承担70%、被告涂继松承担30%的责任，则被告涂继松应赔偿21183.85元（〈190612.84-120000〉×30%），由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告******股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内21183.85元给原告张恒。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担160元，被告******股份有限公司广州市分公司承担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十一月五日法官助理 张树秋书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费76106.84医疗费用赔偿限额10000已付2、后续治疗费03、营养费5004、住院伙食补助费18005、整容费6、残疾赔偿金96236死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费54012、住宿费13、护理费270014、误工费15、康复费16、精神损害抚慰金100001000017、鉴定费273018、财产损失19、间接损失11000020、其他损失合计190612.8421183.85