广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37053号原告：叶政邦，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：张社清、黎慧君,系北京德恒（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：罗艳红，女，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州市马兴汽车有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**13-19轴首层，统一社会信用代码914401063047262819。法定代表人：陈燕玲，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨文周、左典娜，均系广东合邦律师事务所律师。原告叶政邦与被告罗艳红、广州市马兴汽车有限公司（下称马兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶政邦委托诉讼代理人张社清，被告罗艳红、马兴公司的共同委托诉讼代理人杨文周、左典娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶政邦向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还购车款593000元及支付逾期付款利息(自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实清偿之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月8日，罗艳红告知叶政邦其在南宁恒信驰远汽车销售服务有限公司（下称恒信公司）订购了一台福建产奔驰牌V260尊贵版商务车，其愿意以593000元的价格转售，叶政邦表示同意购买，并言明将之前付的5000元作为订金，余款588000元在提车时一次性付清。2017年9月26日，叶政邦到恒信公司验车并将余款588000元支付给罗艳红。2017年9月27日，叶政邦去提车时，却被恒信公司告知其未收到罗艳红支付的购车款，叶政邦只好向恒信公司另行支付了购车款598000元（车价593000元及加装轮胎宝5000元）才将案涉车辆提走。其后，罗艳红声称其己将案涉车辆的购车款付给恒信公司，故叶政邦多次要求恒信公司退款或交车，而该司均拒绝。2018年7月12日，叶政邦向广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院起诉【案号：(2018）桂0107民初6008号】，要求恒信公司返还购车款598000元及支付利息。2019年5月6日，南宁西乡塘区法院作出判决，驳回叶政邦的诉讼请求。叶政邦收到前述判决后要求罗艳红退还购车款593000元并支付相应利息，但罗艳红以其己将购车款支付给恒信公司，以及其系马兴公司的员工，其实际上是代马兴公司与叶政邦进行交易为由，予以拒绝。叶政邦据此诉至本院。被告罗艳红、马兴公司共同辩称：1.叶政邦与两被告之间确实存在案涉款项往来的情况，叶政邦也实际上根据与马兴公司之间的交易获得了案涉车辆。本案纠纷是因为叶政邦在自行提车的时候另行支付一笔款项想提取另一台车，而由于并未获得恒信公司交付的车辆而导致的，但本案马兴公司将案涉车辆交付给了叶政邦；2.罗艳红并非本案的适格被告，罗艳红是代为收取款项，但实质是马兴公司的员工，其属于职务行为，不应当作为本案的被告承担相应的责任。经审理查明：2017年7月25日，叶政邦向罗艳红转账5000元。2017年9月6日，罗艳红向叶政邦微信发送盖有马兴公司合同专用章的《代购协议》，载明叶政邦委托马兴公司代购案涉车辆，车架号022197，代购价格593000元。2017年9月8日，罗艳红向南宁恒信公司转账588000元，并备注V260尊贵版黑米车款。2017年9月26日，叶政邦再次向罗艳红转账588000元。2017年9月27日，叶政邦向恒信公司转账588000元，并备注张建车款。2018年4月24日，罗艳红出具《情况说明》，载明：“我叫罗艳红，我在2017年9月8日，在恒信公司购买了一台V2**尊贵版黑米型号的奔驰汽车，车价是588000元，我通过网上转账方式转账给了恒信公司，之后我把车卖给一个叫叶政邦的人，他也把车款于2017年9月26日付清给我。叶政邦也于2017年9月27号委托司机把车辆提走，叶政邦告知我此车开具：张建的机动车统一发票”。诉讼中，本院依罗艳红、马兴公司的申请，向南宁市西乡塘区人民法院调取（2018）桂0107民初6008号、（2018）桂0107民初780号、（2017）桂0107民初7768号案卷材料。（2018）桂0107民初780号案中，公安机关对叶政邦的询问笔录载明：询问时间：2017年10月24日，“问：你把事情经过讲一讲？”；“答：2017年9月27日，我通过恒信公司销售人员谭镇跟恒信公司购买了一辆奔驰商务车，谭镇跟我说转598000元给恒信公司账户，这是购车款，然后再转21000元给他自己账户，这是加价的钱款。基于这一年多我通过他跟恒信公司购买了大概三十多辆奔驰商务车都能正常提车的信任，所以他这么说我就没想那么多就照做了。然后我通过自己的中信银行账户转了598000元的购车款给恒信公司民生银行的账户……”。“问：你为何在转账凭证上备注张建车款”；“张建是我之前的客户，他的车已经在2017年9月26日从恒信公司提车了，也是一部奔驰V级车，车款是2017年9月8日罗艳红把588000元打入恒信公司的对公账户，我是从罗艳红手上买下来再卖给张建的，我也在2017年9月26日把钱转给了罗艳红。2017年9月27日，我转款给恒信公司的钱是我向恒信公司购买另外一辆奔驰V级车的钱，当时谭镇叫我在备注写‘张建车款’，我还打电话多次问他为什么要备注这个，谭镇说只要我按照他说的做，他就会把车交付给我的。我觉得当时有我的司机在场，车也在场，就没有顾虑了，按照他说的这么备注了”。（2017）桂0107民初7768号案中，叶政邦起诉状事实理由载明：2017年9月27日，恒信公司销售顾问谭镇联系叶政邦，告知其公司的奔驰汽车（型号：V260L臻藏版）有较大优惠，问叶政邦有无意愿购买……谭镇告知叶政邦，应其公司财务要求，需要备注“张建车款”转账598000元到恒信公司账户，剩余21000元转入谭镇个人账户在进行统一汇总……叶政邦在2017年9月27日交付完所有购车款后……恒信公司既不交付车辆也不退还购车款。2018年6月12日，叶政邦申请撤回对该案的起诉。另查明：2018年7月12日，叶政邦向南宁西乡塘区法院提起诉讼，案号为（2018）桂0107民初6008号，诉请恒信公司返还购车款等。案件事实理由与本案基本一致。该案查明事实：2017年9月8日，罗艳红与恒信公司签订《汽车购销合同》，约定罗艳红以588000元购买案涉车辆；未经恒信公司书面许可，罗艳红不得将合同车辆以出租营运目的使用或转售。同日，罗艳红向恒信公司转账支付了588000元，转账用途为V260尊贵版黑米车款。罗艳红主张其已将所购车辆转让给了叶政邦，但未以书面形式通知恒信公司，仅根据交易习惯达成口头协议。恒信公司对此不予认可。2017年9月27日，恒信公司与案外人张建签订了《汽车购销合同》及《汽车购销合同补充协议》，约定张建向恒信公司购买福建奔驰V260尊贵版，车价593000元及加装轮胎宝5000元。恒信公司交付车辆并为张建开具了《机动车销售统一发票》。该案判决驳回叶政邦的全部诉讼请求，判决事实理由：罗艳红与恒信公司签订的《汽车购销合同》约定，未经恒信公司书面许可，罗艳红不得转售合同车辆。罗艳红未取得恒信公司书面许可的情况下，私自将车辆转售于叶政邦，该转售行为不对恒信公司发生法律效力。至于叶政邦向罗艳红支付的588000元，导致的法律后果为叶政邦与罗艳红形成买卖合同关系，该买卖合同关系并不及于恒信公司。至于叶政邦向恒信公司支付的张建车款598000元，恒信公司在收到款项后已交付车辆，并为购买方张建开具了发票，足以认定恒信公司已履行了全部合同义务，不存在违约，无需向付款人即叶政邦退还598000元，更无需支付逾期付款利息。诉讼中，叶政邦提交书面质证意见称：在（2018）桂0107民初6008号案件中，叶政邦同样主张恒信公司交付的V260尊贵版商务车是通过罗艳红代购的，叶政邦直接支付的“张建车款”是用于购买另外一台Ｖ×××**臻藏版商务车而非用于购买前述V260尊贵版商务车，恒信公司在未交付V260L臻藏版商务车的情形下，应退还叶政邦支付的购车款；而南宁市西乡塘区法院并未采纳叶政邦的主张，认定恒信公司交付的V260尊贵版商务车是叶政邦直接向其购买的，并非通过罗艳红代购的，从而驳回了叶政邦的诉讼请求；对此，叶政邦虽然认为(2018)桂0107民初6008号民事判决认定的事实与客观事实不符，但由于确无充分的证据证明叶政邦支付的“张建车款”是用于购买V260L臻藏版商务车而非用于购买前述V260尊贵版商务车，认为上诉无望，浪费诉讼资源，故未上诉。本院认为：根据（2018）桂0107民初780号案公安询问笔录、（2017）桂0107民初7768号案起诉状事实理由，及双方庭审陈述可知，叶政邦通过马兴公司向恒信公司代购的案涉车辆已交付；叶政邦于2017年9月27日向恒信公司支付的588000元系通过恒信公司员工谭镇购买的另一辆V260L臻藏版商务车。叶政邦在本案中陈述的事实理由与其在（2018）桂0107民初780号案询问笔录、（2017）桂0107民初7768号案主张的事实自相矛盾，本院不予采信。且，叶政邦亦认为(2018)桂0107民初6008号民事判决认定的事实与客观事实不符，其未提起上诉的法律后果应自行承担。据此，叶政邦的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶政邦的全部诉讼请求。本案受理费10270元，保全费3485元，合计13755元，由原告叶政邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 莹人民陪审员 王 青人民陪审员 樊明香二〇二〇年十一月二十五日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠